Выбор инновационных технологических проектов на основе комплексной критериальной модели при формировании госзаказа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Чепайкина, Татьяна Владимировна

• Чепайкина, Татьяна Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чепайкина, Татьяна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ И ИННОВАЦИОННОЙ 9 СРЕДЫ В РОССИИ

1.1. Характеристика современной технологической ситуации в России

1.2. Основные нормативные акты, регламентирующие научно-техническую и инновационную деятельность в России

1.3. Функции государственных органов в инновационной сфере

1.3.1. Необходимость государственного регулирования инновационных процессов

1.3.2. Структура разработки и реализации инновационной политики

1.3.3. Методы и формы государственной поддержки инновационной деятельности

Выводы по первой главе

2. МЕТОДОЛОГИЯ ВЫБОРА ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ (ИТП)

2.1. Технологии и их системы как объекты оценки

2.1.1. Определения и технологические термины

2.1.2. Понятие и свойства технологического процесса. Параметры его оценки

2.1.3. Возникновение технологических систем и принципы их построения

2.2. Направления и критерии развития технологических процессов

2.2.1. Экономический уровень технологии как критерий развития 68 технологических систем

2.2.2. Разработка тактики развития технологических систем

2.3. Особенности инновационных технологических проектов

2.4. Необходимость оценки социального и экономического потенциала инновационных технологий при формировании 82 госзаказа

Выводы по второй главе

3. ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА И ВЫБОР ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСНОЙ КРИТЕРИАЛЬНОЙ МОДЕЛИ

3.1. Необходимость экспертизы ИТП и методы оценки

3.1.1. Зарубежная практика оценки и используемые критерии

3.1.2. Отечественный опыт оценки и применяемые критерии

3.2. Принципы формирования системы критериев выбора инновационных технологических проектов при формировании госзаказа

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Выбор инновационных технологических проектов на основе комплексной критериальной модели при формировании госзаказа»

Современное состояние экономики России обуславливает свертывание производства наукоемких видов продукции, устаревание парка оборудования, вследствие чего происходит деградация технологической структуры промышленности и спад спроса на научно-техническую продукцию как со стороны государства, так и со стороны негосударственного сектора. Это % объясняется тем, что при переходе к рыночной экономике не были учтены вопросы адаптации научно-технологической сферы к условиям ее функционирования в новых условиях.

Несмотря на недостатки, функции регулятора осуществления крупномасштабных инноваций выполняла существовавшая до начала преобразований государственная централизованная плановая система посредством концентрации ресурсов на приоритетных направлениях развития науки и техники. С началом реформ роль рыночных механизмов в области научно-технологической сферы была явно переоценена, что привело не только к обострению сформировавшихся ранее диспропорций в развитии экономики, но и отсталости России от передовых зарубежных стран в технологическом плане.

Для обеспечения эффективности научно-технологического развития необходимо организовывать и обеспечивать управление им. Саморегулирующая функция рынка не дает должные результаты, так как ориентация на прибыль как основной критерий деятельности приводит к эффективности развития организации лишь в краткосрочном периоде. Подходя к вопросам научно-технологического развития стратегически, необходимо отметить, что без грамотного централизованного управления в этой области на уровне государства невозможно обеспечить наиболее полную и эффективную реализацию научного и технологического потенциала.

Малое предпринимательство, на которое возлагались большие надежды, несмотря на все свои достоинства, тем не менее, не в состоянии обеспечить качественный скачок в развитии экономики и науки. Причина этого кроется в ориентации небольших организаций исключительно на прибыль и недостаточный учет стратегических перспектив роста, требующих существенных финансовых вложений и нескорой отдачи. Кроме того, как показывает опыт, значительная часть мелких фирм недолговечна. Естественно, в такого рода организациях невозможно реализовать полномасштабные исследования и разработку крупных инновационных проектов, хотя на некоторых этапах инновационного процесса они могут быть полезны.

Возникает вопрос: каким образом совместить достоинства рыночной экономики и положительные стороны централизованного планирования? Ответ на этот вопрос дает техно динамический анализ: в общегосударственном технологическом комплексе необходимо сочетать чередование параллельных и последовательных технологических систем, что позволяет как вырабатывать и воспринимать качественно новые технические решения, так и обеспечивать наиболее полное использование имеющихся возможностей.

В условиях, когда с одной стороны финансирование науки сокращается год от года, а с другой - выдвигаются требования наращивания научно-технологического потенциала страны, повышения инновационной активности и конкурентоспособности отечественных производителей, особенно актуальными становятся вопросы научно обоснованного выбора проектов (в том числе инновационных технологических) для финансирования.

Таким образом, ввиду сложности и противоречивости сложившейся ситуации, а также неоднозначности решений, которые необходимо принять для выхода из нее, задача создания системы выбора инновационных технологических проектов, в которой были бы реализовано сочетание интересов государства и отдельных инновационных предприятий, является одной из важнейших. Научному обоснованию выбора инновационных технологических проектор при формировании госзаказа и посвящена настоящая работа.

Целью диссертационного исследования является научное обоснование выбора инновационных технологических проектов (ИТП) для размещения государственного заказа.

Для достижения этой цели потребовалось решение ряда исследовательских задан: « • развить понятийный аппарат технологического менеджмента за счет формулирования понятия «инновационный технологический проект»;

• обосновать место и роль процедуры экспертизы ИТП в системе государственного управления инновационными процессами в России на основе изучения научно-технологической, экономической и правовой среды;

• разработать основные принципы формирования системы критериев выбора ИТП для финансирования с учетом особенностей объекта;

• разработать модель системы критериев выбора ИТП, соответствующую современным экономическим, организационным, правовым и социальным требованиям, предъявляемым к проектам на различных уровнях;

• разработать методические рекомендации по адаптации предложенной модели системы критериев выбора ИТП к реальным микро- и макроэкономическим условиям.

Предметом исследования является процесс выбора ИТП для принятия в решения о государственном финансировании и включении его в госзаказ.

В качестве объекта исследования выступают инновационные технологические проекты.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по управлению исследованиями и разработками, экономике, управлению проектами, технологическому и инновационному менеджменту, в частности, Балаян Г.Г., Баранчеева В.П., Гунина В.Н., Дворцина М.Д., Доброва Г.М., Завлина П.Н., Казанцева А.К., Кремнева Г.Р., Ляпиной С.Ю., Миндели Л.Э., Моисеевой Н.К., Пригожина А.И., ^ Саломатина Н.А., Санто Б., Сахала Д., Твисса Б., Тодойсичука А.В., Шапиро

В.Д., Фонштейн Н.М, Юзима В.Н., а также нормативные акты, регулирующие инновационную и научную деятельность в России и методики ЮНИДО.

В процессе исследования применялись методы системного анализа, абстрактно-логический метод, элементы конкурентного метода, метод дедукции, экспертный метод, а также метод обобщения.

Научная новизна диссертационного исследования определяется теоретико-методической разработкой решения актуальных задач управления инновационной деятельностью в России, связанных с выбором инновационных технологических проектов для финансирования. Личный вклад автора в научные положения и методические рекомендации, выносимые на защиту и обладающие * элементами научной новизны, характеризуется следующими результатами:

• Сформулировано понятие «инновационный технологический проект»;

• Систематизированы основные функции государственных органов в инновационной сфере, методы и формы государственной поддержки инновационной деятельности.

• Определены принципы формирования системы критериев оценки и выбора для финансирования инновационных технологических проектов.

• Разработана модель системы критериев выбора ИТП для различных уровней реализации государственной инновационной политики.

• Разработаны методические рекомендации по адаптации предложенной модели системы критериев выбора ИТП к реальным микро- и макроэкономическим условиям.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты предназначены для разработки механизма государственного стимулирования инновационной деятельности в России, а разработанная модель критериев -для выбора проектов на различных уровнях реализации государственной научно-технической политики. Комплексный и системный характер модели, а также уровень детализации критериев позволяет использовать ее не только для выбора ИТП, но и для других видов инновационных проектов в различных сферах деятельности. Разработанные методические рекомендации по адаптации предложенной модели системы критериев выбора ИТП рассчитаны на потенциальных инвесторов, руководителей проектов, экспертов как в сфере государственного управления, так и в области коммерции.

Основные положения работы нашли отражение в трех научно-исследовательских работах, выполненных по заказу Секции прикладных проблем при Президиуме РАН: НИР № 1067-93 Поисковые исследования и разработка методологии создания и внедрения новых конкурентоспособных и импортозамещающих перспективных технологий, в том числе двойного применения, в интересах совершенствования ВВТ и выпуска гражданской продукции. (ГР № 01.9.40000604); НИР № 1089-95 Разработка принципов и основных положений методологии организации информационных систем оценки принятия решений в рационально распределенной структуре создания и реализации инновационных технологий, в том числе двойного применения (ГР № 01.9.60003314); НИР № 7054-00 Разработка методических рекомендаций по технико-экономической оценке и обоснованию результатов поисковых исследований (ГР № 01.2.00103485). А также в докладах на научно-практических конференциях ГУУ, что отражено в девяти публикациях.

На основе материалов диссертационного исследования автором разработана программа учебного курса «Экспертиза технологических проектов», подготовлен соответствующий материал для проведения лекционных и семинарских занятий для студентов, обучающихся по специализации «Технологический менеджмент» на кафедре Управления технологиями Государственного университета управления.

Диссертационное исследование состоит из трех глав. Первая глава диссертационного исследования - «Состояние и тенденции развития современной научно-технологической и инновационной среды» - посвящена анализу современного состояния и перспективам развития науки и технологий в России. В главе представлены результаты исследования закономерностей и особенностей развития технологий, состояния нормативно-правового обеспечения научно-технологической инновационной сферы, вопросов формирования и реализации государственной инновационной политики в Российской Федерации.

Во второй главе - «Методология выбора инновационных технологических проектов» технологий и их систем изучаются как объекты управления. Рассмотрены параметры оценки технологических процессов, направления и критерии их развития. Изучены особенности инновационных технологических проектов, а также социальный и экономический потенциал инновационных технологий.

В третьей главе «Экспертная оценка и выбор инновационных технологических проектов на основе комплексной критериальной модели» рассматриваются вопросы организации экспертной оценки ИТП, виды экспертной оценки их достоинства и недостатки на основе чего разработаны принципы формирования системы критериев (СК) оценки и выбора ИТП для государственного финансирования и модель этой системы. Также даются рекомендации по практическому использованию предложенной системы критериев и основные направления получения эффекта.

В заключении приводятся общие выводы по работе и основные направления для совершенствования предложенной модели критериев.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Чепайкина, Татьяна Владимировна

ВЫВОДЫ ПО ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

1. На основе изучения различных отечественных и зарубежных методик оценки проектов, а также с учетом результатов анализа современных научно-технологических тенденций и руководствуясь методологией технодинамики, были сформулированы основные положения, преобразованные в дальнейшем в следующие принципы формирования системы критериев ИТП:

• строгое ориентирование всех элементов проектов на достижение главной цели, характеризующей решение задачи;

• учет критериев верхнего уровня при оценке проектов нижнего уровня;

• отражение реальных условий, необходимых для реализации ИТП;

• учет вопросов, касающиеся способов достижения целей;

• охват потенциальные результаты от внедрения проекта;

• адаптивный характер СК;

• четкая структура СК;

• наглядный и логичный вид, удобный для работы с СК;

•учет как условно-внутренних, так и условно-внешних для объекта реализации проекта условий;

• отражение принципов и условий обеспечения развития технологического комплекса страны.

2. В исследовании предложено свести все критерии в следующие группы:

1) критерии, связанные с оценкой организации работ и управления, включая нормативные (Н и У);

2) финансово-экономические критерии (ФЭ);

3) рыночные критерии (Р);

4) социальные критерии (С);

5) научно-технические критерии (НТ).

3. Структура модели обусловлена реализацией заданных принципов и будет иметь вид многоуровневой объемной пирамиды. Количество уровней модели связано с количеством уровней реализации государственной инновационной политики. На каждом из уровней отражены критерии по основным направлениям: нормативно-управленческие, рыночные, финансовоэкономические, социальные, научно-технические. На верхних уровнях задаются наиболее общие критерии, которые постепенно уточняются, детализируются в зависимости от поставленных целей.

4. Разработан примерный перечень критериев выбора ИТП. Особо указано, что перечень приведенных критериев не являются исчерпывающим, в каждом конкретном случае он должен быть дополнен, исходя из особенностей проекта, организации и сложившейся социально-политической обстановки. Тем не менее, четкая структура критериев позволяет всестороннее изучить проект.

5. В работе даны рекомендации по организации работ по выбору проектов и графическому представлению результатов экспертизы.

6. Раскрыты основные направления получения эффекта от диссертационной работы и предложенных мероприятий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что поставленные в начале исследования цели достигнуты, а задачи решены.

Научная новизна диссертационного исследования определяется теоретико-методической разработкой решения актуальных задач управления инновационной деятельностью в России, связанных с выбором инновационных технологических проектов для финансирования. Личный вклад автора в научные положения и методические рекомендации, выносимые на защиту и обладающие элементами научной новизны, характеризуется следующими результатами:

• Сформулировано понятие «инновационный технологический проект»;

• Систематизированы основные функции государственных органов в инновационной сфере, методы и формы государственной поддержки инновационной деятельности.

• Определены принципы формирования системы критериев оценки и выбора для финансирования инновационных технологических проектов.

• Разработана модель системы критериев выбора ИТП для различных уровней реализации государственной инновационной политики.

• Разработаны методические рекомендации по адаптации предложенной модели системы критериев выбора ИТП к реальным микро- и макроэкономическим условиям.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты предназначены для разработки механизма государственного стимулирования инновационной деятельности в России, а разработанная модель критериев -для выбора проектов на различных уровнях реализации государственной научно-технической политики. Комплексный и системный характер модели, а также уровень детализации критериев позволяет использовать ее не только для выбора ИТП, но и для других видов инновационных проектов в различных сферах деятельности. Разработанные методические рекомендации по адаптации предложенной модели системы критериев выбора ИТП рассчитаны на потенциальных инвесторов, руководителей проектов, экспертов как в сфере государственного управления, так и в области коммерции.

В результате данного исследования были систематизированы критерии оценки ИТП, обозначены моменты, которые могут негативно сказаться на судьбе проектов. Заданы условия обеспечения целенаправленного государственного регулирования инновационных процессов в стране посредством определения таких условий организации конкурсов и других мероприятий, направленных на отбор и финансирование технологических проектов, которые бы способствовали увеличению научно-технологического потенциала страны и формированию рациональной структуры технологического комплекса.

Дальнейшее работа в этой области должна быть направлена на совершенствование менеджмента экспертной технологии оценки и отбора инновационных технологических проектов должно происходить по следующим направлениям:

S Совершенствование процедуры сбора информации;

S Совершенствование организации самой экспертизы, то есть подбор экспертов для проведения НТЭ, разработка общей модели системы критериев оценки проектов;

S Формализация процедуры экспертной оценки.

S Расширение взаимодействия работы государственной экспертизы и потенциальных инвесторов

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чепайкина, Татьяна Владимировна, 2002 год

1. Указы Президента РФ

2. О доктрине развития российской науки № 884 от 13.06.96 / Нормативный сборник «О науке и инновациях». М.: Буквица, 1998.400с.

3. О государственных научных центрах РФ № 939 от 22.06.93 / Нормативный сборник «О науке и инновациях». М.: Буквица, 1998.400с.

4. О правовой защите результате научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения от 14.05.98 № 556

5. О государственной политике по вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности и объектов интеллектуальной собственности в сфере науки и технологий от 22.07.98 № 863.1. Федеральные законы

6. Закон Российской Федерации от 23.08.96 № 127-ФЗ (с изменениями от 03.01.2000) «О науке и государственной научно-технической политике»

7. Закон Российской Федерации «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99 № 39-Ф3.- Российская газета. 1999.4 марта.

8. Патентный закон Российской Федерации 1992 г. от 23.09.92 № 3517-1.-Российская газета. 1997. 12 июля.

9. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.93 № 5351-1.-Российская газета. 20 октября.

10. Закон Российской Федерации «О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд»от 06 мая 1999 года, № 97-ФЗ.

11. Постановления Правительства РФ

12. Постановление Совета Министров РСФСР от 01.04.91 № 182 «О введении государственной экспертизы в сфере науки»

13. Постановление Правительства РФ № 453 от 18.05.98 «О концепции реформирования российской науки на период 1998 2000 годов»/ Нормативный сборник «О науке и инновациях». М.: Буквица, 1998. 400с.

14. Ф 14. Постановление Правительства РФ № 360 от 17.04.95 «О государственнойподдержке развития науки и научно-технических разработок»/ Нормативный сборник «О науке и инновациях». М.: Буквица, 1998.400с.

15. Постановление Совета Министров Правительства РФ № 1347 от 25.12.93 «О первоочередных мерах по обеспечению деятельности государственных научных центров РФ»/ Нормативный сборник «О науке и инновациях». М.: Буквица, 1998.400с.

16. Постановление Правительства РФ № 827 от 26.08.95 (с изменениями от 02.11.95, 31.03.98, 10.07.98) «О Федеральном фонде производственных инноваций»/ Нормативный сборник «О науке и инновациях». М.: Буквица,• 1998.400с.

17. Постановление Правительства РФ № 374 от 31.03.98 «О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу»/ Нормативный сборник «О науке и инновациях». М.: Буквица, 1998. 400с.

18. Постановление Правительства РФ № 525 от 11.05.99 ( с учетом дополнений и уточнений от 30.06.99 и от 13.10.99) «Об образовании Правительственной комиссии по научно-инновационной политике»

19. Постановление Правительства РФ № 651 от 18.06.99 «О формировании федеральных центров науки и высоких технологий»

20. Постановление Правительства РФ № 1460 от 31.12.99 «О комплексе мер по развитию и государственной поддержке малых предприятий в сфере материального производства и содействию их инновационной деятельности»

21. Ш Нормативные документы Министерства промышленности, науки итехнологий РФ

22. Приказ Миннауки РФ № 200 от 29.10.98. Об утверждении Регламентарассмотрения Министерством науки и технологий РФ проектов, имеющих своей целью коммерциализацию результатов НИОКР.

23. Приказ Миннауки РФ № 22 от 17.02.99. О создании инновационно-промышленных комплексов.

24. Приказ Миннауки РФ № 175 от 05.10.99. Об утверждении Положения обэкспертизе в системе Миннауки проектов, имеющих своей целью коммерциализацию результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.1. Стандарты

25. ГОСТ 23554.0-79. Экспертные методы оценки качества промышленной продукции.

26. ГОСТ 3.1109-82. ЕСТД. Термины и определения основных понятий.

27. ГОСТ 27.004-85. Надежность в технике. Системы технологические. Термины и определения.

28. ГОСТ 14.004-83. ЕСТПП. Термины и определения основных понятий

29. СТП 11313707-03.001-93. Типовой технологический процесс экспертизы (ТТПЭ). Основные положения.

30. СТП 11313707-03.002-93. ТТПЭ. Прием материалов на экспертизу

31. СТП 11313707-03.003-93. ТТПЭ. Анализ и классификация объектов экспертизы.

32. СТП 11313707-03.004-93. ТТПЭ. Техническое задание на экспертизу.

33. СТП 11313707-03.005-93. ТТПЭ. Подбор экспертов.

34. СТП 11313707-03.006-93. ТТПЭ. Формирование фонда специалистов (экспертов).

35. СТП 11313707-03.007-93. ТТПЭ. Заключение государственной экспертизы.1. Основная литература

36. Андрухович А.Н. Проблемы формирования и научно-технологического развития промышленных корпораций в России.- М.: ОАО ЦНИИТНефтехим, 1998.168 с.

37. Артьемьев И.Е. Рынки технологий в мировом хозяйстве. М.: Наука, 1992. 220с.

38. Балаян Г.Г. Информационное моделирование научно-технических программ. М: Наука, 1990.

39. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. М.: Интерэксперт: ИНФРА-М, 1995. 527 с.

40. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование НТП. М: Наука, 1991.

41. Бобров A.JI. Измерение эколого-экономической эффективности новых технологий. М: МГУ, 1992

42. Валдайцев С.В. Коммерческая реализация новых технологий. СПб: СпбГУ,. 1995.

43. Варфоломеев В.П. Менеджмент высоких технологий: Учебное пособие. М: ГАУ, 1997. 76 с.

44. Васин В.А., Миндели Л.Э. Особенности инновационных процессов и перспективы научно-технологического развития в России. М., ЦИСН, 1998. -158 с.

45. Венчурное финансирование: теория и практика/ Сост. Н.М. Фониггейн. М: АНХ, 1998. 272 с.

46. Вишневецкий Л.М. Формула приоритета. М: 1990

47. Войчинский А.Н. Организационно-технологический базис и научно-технический прогресс. М: Высшая школа, 1991.

48. Выбор и реализация приоритетов научно-технического прогресса./ Под ред. Муравьева А.И. СП б.: Изд-во СПбУЭФ, 1993. 105 с.

49. Выбор и реализация приоритетов научно-технического развития. М: ИНИОН, 1990.

50. Гаврилова Т.А., Червинская К.Р. Извлечение и структурирование знаний для экспертных систем. М: Радио и связь, 1992.

51. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М: Владар, 1993.310 с.

52. Глазьев С.Ю. Экономическая теория технического развития. М: Наука, 1990.

53. Гончарова Н.П. и др. Новые технологические системы. М: 1989.

54. Государственные приоритеты НТП и механизм их реализации. М: Российская академия государственной службы при Президенте РФ, 1995

55. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление организацией». Модуль 7.-М.: ИНФРА-М, 2000. 272 с.

56. Дворцин М.Д., Юзим В.Н. Технодинамика. Основы теории формирования и развития технологических систем. М: Международный фонд развития и науки «Дикси», 1993. 320 с.

57. Денисов Ю.Д., Соколов А.В. Технологическое прогнозирование и научно-технические приоритеты в индустриально развитых странах. М.: ЦИСН, 1998. 87с.

58. Добров Г.М. Технология программно-целевого управления. М: Экономика, 1985.

59. Добров Г.М. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. Киев: Наукова думка. 1976

60. Жданов С.А. Экономические модели и методы в управлении.-М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1998. 176 с.

61. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб: Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998.216 с.

62. Иванов М.М., Колупаева С.Р., Кочетков Г.Б. США: управление наукой и нововведениями. М: Наука, 1990.

63. Ивашковская И.В. Обмен технологией: зависимость или сотрудничество? М: Изд-во МГУ, 1993.

64. Инвестиции и инновации: словарь-справочник от А до Я/ Под ред. Бора М.З. -М.: Изд-во «ДИС», 1998. 208 с.

65. Инновационная деятельность зарубежных фирм/ Реферативный сборник под ред. Вишняковой Г.В. М: ИНИОН, 1993. 179 с.

66. Инновационный менеджмент: Справ, пособие/ Под ред. Завлина П.Н., Казанцева А.К., Миндели Л.Э. Изд. 2-е, перераб. и доп. М: ЦИСН, 1998. 568с.

67. Йорданов И. Оценка экономической эффективности науки: (критерии и показатели). М: Прогресс, 1977.

68. Казанцев С.В Оценка направлений НТП в методологии народнохозяйственного планирования. Новосибирск: Наука, 1989. 270 с.

69. Казанцев С.В. Оценка направлений НТП в методологии народнохозяйственного планирования. М: Наука, 1989.

70. Как добиться успеха: Практические советы деловым людям/ Под общ. ред. В.Е. Хруцкого.-М.: Политиздат, 1991.-510с.

71. Киселева В.Д. Анализ научного потенциала: межстрановый аспект. М: 1991.

72. Коммерциализация технологий: российский и мировой опыт/Сост. и общ. ред. А.А. Петруненков и Н.М. Фонпггейн. М: «ЗелО», 1997. 376 с.

73. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. М: Наука, 1991.

74. Кремнев Г.Р. Глобализация научно-технологического развития\\ В кн. Современная теория глобализации: экономические очерки. М.: ГУУ, 2002. С. 92-141

75. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М: Наука, 1991.

76. Кутейников А.А. Технологические нововведения в экономике США. М: Наука, 1990.• 80.Лобачева Е.Н. Научно-технический прогресс: закономерности ипротиворечия. М.: ЮНИТИ: Закон и право, 1993. 119 с.

77. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М: Экономика, 1990.

78. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование (пер. с англ.). М: Прогресс, 1977.

79. Машиностроение. Терминологический словарь/ Под общ. ред. М.К. У скова, ф Э.Ф. Богданова. М.: Машиностроение, 1995. 592 с.

80. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. М: ЮНИТИ, 1999.414 с.

81. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство. М: ИНФРА-М, 1997. 240 с.

82. Менеджмент организации: Учебное пособие. М: ИНФРА-М, 1997.432 с.

83. Меньшиков Г.М., Клименко Г.А. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет кожу. М: Международные отношения, 1989

84. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных• проектов и их отбору для финансирования. М: НПКВЦ «Техинвест», 1994.

85. Методологические проблемы создания новой техники и технологии. Новосибирск: Наука, 1989.

86. Мир управления проектами/ Под ред. X. Решке, X. Шелли. Пер. с англ. М.: Алане, 1994.

87. Моисеева Н.К. Функционально-стоимостной анализ в машиностроении. М.: Машиностроение, 1987

88. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии. М: Экономика, 1986.

89. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями. Нижний• Новгород: Изд-во Нижегородского Университета, 1995.

90. Наука России в цифрах: 1999. Стат. сборник/ ЦИСН. М.,1999.- 127 с.

91. Научно-техническая и инновационная политика РФ. Т.1. Оценочный доклад. М: Изд-во ЦИСН, 1994. 124 с.

92. Научные работы: Методика подготовки и оформления./ Авт-составитель И.Н. Кузнецов.-2-е изд. перераб. и допол.- Мн.: Амалфея, 2000. 544с.

93. Новая технология и организационные структуры, М: Экономика, 1990. 269с.• 98.0 науке и инновациях. Основные нормативные акты. Нормативный сборник.

94. М: «БУКВИЦА», 1998. 400 с. 99. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий. М.: АНХ, 1999, 271 с.

95. ЮО.Пересада В.П. Практика научно-технического прогнозирования. М: 1990.

96. Перлани И. Нововведения в организациях. М.: Прогресс, 1980

97. Порпшев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М: ф РИЦЛО «Мегаполис-контакт», 1993.

98. ЮЗ.Предынвестиционные исследования и разработка бизнес-плана инвестиционного проекта/ Под ред. Щелкова B.C. -М.: ЗАО «Финтсатинформ»,1999. 248 с.

99. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М: Политиздат, 1989.

100. Принятие оптимальных решений в экономических системах. Горький: Изд-во Горьковского университета, 1986.

101. Юб.Прогнозирование и оценки научно-технических нововведений./ Г.М. Добров,• A.JI. Коренной и др. Киев: Наукова думка, 1989.

102. Ю7.Разу M.JL, Воропаев В.И. и др. Управление программами и проектами: 17-модульная программа для менеджеров «Управление организацией». Модуль 8.-М.: ИНФРА-М, 2000. 320 с.

103. Рейльян JI.P. Аналитическая основа принятия управленческих решений. М: 1989.

104. Сахал Д. Технологический прогресс: концепции и модели оценки, 1985.

105. США промышленные корпорации и научные исследования. М: Наука, 1975

106. Тацуно Шеридан. Стратегия технополисы. М: Прогресс, 1989.

107. Терещенко В.И. Проблема выбора: Политика научных приоритетов на Западе. Киев: Политиздат Украины, 1990.

108. Пб.Трояновский В.М. Математическое моделирование в менеджменте. Уч. пособие.-М.: Русская Деловая Литература, 1999. 240с.

109. Уайт П. Управление исследованиями и разработками. М: Экономика, 1982.

110. Управление организацией: Учебник/ Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: ИНФРА-М, 1999.669 с.

111. И9.Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник, 2-е изд.,-М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез»», 2000.-624 с.

112. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. Спб: «ДваТрИ», 1996. 610 с.

113. Щелков В.С и др. Предынвестиционные исследования и разработка бизнес-плана инвестиционного проекта. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.-248 с.

114. Эффекгивность научных исследований и разработок/ Сокр. пер. с англ./ Г.Фасфелд, Ч. Фолк и др.; Под ред. Г Фасфелда, Р. Ланглуа. М: Экономика 1986.1. Периодические издания

115. Абдираимов И., Бабаенко И. Методология анализа научно-технического потенциала и государственных научных программ \\ Проблемы теории и практики управления. № 4,1998.

116. Арзамасцев Н.В. Наука, производство, рынок в России \\ Проблемы теории и практики управления. № 3,1999.

117. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования. \\ Экономист № 3, 1996. С. 23 33.

118. Бобылов Ю. Конкурсы и торги для размещения крупных НИОКР и создания сложных технических систем \\ Проблемы теории и практики управления. № 5,1998.

119. Глазьев С. Управление развитием фактор устойчивого экономического роста.\\ Проблемы теории и практики управления. № 4,1999.

120. Горячев А.В. Сертификация технологии: проблемы и решения// Стандарты и качество. № 9 1999.

121. Заварухин Е. Управление научно-технологическим развитием в США\\ Проблемы теории и практики управления. № 5, 2000.

122. Иванов А., Перевозчиков А., Лапушинская Г. Предварительная экспертиза прямых инвестиций в промышленность России \\ Проблемы теории и практики управления. № 2,2000

123. Колесников А., Толчкова Л. Состояние рынка отечественных технологий. Интеллектуальная собственность № 11-12, 1996. С. 6 -13.

124. Краснянский Г.Л. Экспертиза инвестиционных и экономических решений в угольной промышленности на отраслевом и региональном уровнях \\ Горный вестник № 1, 1999. С. 42 47.

125. Медведев А. Особенности оценки и отбора инновационных проектов. \\ Мировая экономика и международные отношения № 7, 1993. С. 119 -128.

126. Скородумов С.Н., Бирюкова М.А. Проблемы инновационной деятельности и нормативно-правовое обеспечение. \\ Автоматизация и современные технологии. № 4,2000. С. 38-42.

127. Тодосийчук А.В. Формирование экономического механизма управления инновационными процессами. \\ Экономика и коммерция. № 3, 1995. С. 61 -67.

128. Фомин В. О сертификации технологий и технологических процессов \\ Стандарты и качество № 3,2000. С. 73-75.

129. Шеко П. Инновационный хозяйственный механизм \\ Проблемы теории и практики управления. № 2,1999.