В.В. Вельяминов-Зернов как историк Касимовского ханства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Калимуллина, Фирдаус Галимовна

• Калимуллина, Фирдаус Галимовна
• кандидат исторических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Калимуллина, Фирдаус Галимовна

ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА 1. В.В.ВельяМинов-Зернов - тюрколог и организатор науки.21

§ 1. Становление ученого (1830-конец 1850-х гг.).21

§ 2. Деятельность в Петербургской АН и научных обществах (конец

1850-х гг. - 1870-е гг.).35

§ 3. Киевский период (1880-е гг. - 1904),,,,,,,,. 70

ГЛАВА 2. В.В.Вельяминов-Зернов - исследователь истории татарского народа.'.93

§ 1. Вопросы истории тюркских народов в ранних исследованиях ученого.93

§ 2. Источнико-историографическая основа исследования В.В.Вельяминова-Зернова и современное состояние изучения истории Касимовского ханства.110

§ 3. Концепция истории Касимовского ханства

В.В.Вельяминова-Зернова.140

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «В.В. Вельяминов-Зернов как историк Касимовского ханства»

Великая вещь - наука. Она одна в состоянии ц1 наполнить жизнь человека и заменить ему все

Для того чтобы определить пути развития современной историографии необходимо учитывать научные достижения предшествующих поколений ученых. Автор вышеприведенного эпиграфа — востоковед, тюрколог 19 в. Владимир Владимирович Вельяминов-Зернов оставил после себя значимое научное наследие, внес неоценимый вклад в развитие отечественной тюркологии,

В российской историографии В.В.Вельяминов-Зернов первым поднял проблему комплексного изучения истории Касимовского ханства;. Предшествующие ученые лишь косвенно затрагивали отдельные факты истории данного государственного образования. Реконструкция наиболее полной его истории, выявление, классификация и анализ источников по проблеме -впервые было совершено во второй половине 19 в. В.В.Вельяминовым-Зерновым.

Касимовское ханство, созданное внутри русских земель и просуществовавшее около 250 лет, привлекает внимание исследователей всех времен. Вопросы образования ханства, его роли и места в истории татарского народа и истории России в целом, до сегодняшнего дня вызывают споры среди ученых. Существует несколько точек зрения по поводу причин, даты создания и статуса данного государственного образования. Из-за недостатка источников, некоторые вопросы остаются не до конца изученными и по сей день. Отсутствие прямых доказательств по некоторым вопросам вынуждает исследователей делать теоретические предположения. Данное явление порождает еще больше разногласий при решении частных моментов пробле

1 Цит. по: Веселовский Н.И. Вельяминов-Зернов В.В. Некролог// Журнал министерства народного просвещения. - СПб., 1904. - 4.352. - С. 197. мы. При таком состоянии истории Касимовского ханства, на сегодняшний день весьма важно проследить степень изученности проблемы в разные годы, выявить концепцию данного государственного организма первого его исследователя В.В.Вельяминова-Зернова и определить основные вопросы, которые требуют ответа от современных исследователей.

Научное наследие востоковеда как по истории Касимовского ханства, так и других тюрко-татарских государственных образований 15-16 вв. имеет непреходящее значение. Монография ученого "Исследование о касимовских царях и царевичах" стала классической и является своего рода энциклопедией о тюркских народах России. Здесь, кроме этнокультурной истории татар, описывается также быт и обычаи современных казахов, калмыков и др. народов.

Ценность монографии заключается еще в том, что В,В.Вельяминов= Зернов ввел в российское востоковедение особую методику исследования. История Касимовского ханства рассматривается им во взаимосвязи с другими государственными образованиями того периода. Особенности же работы с источниками были отмечены еще его современниками. "Его критическая проверка источников - мы не знаем другого примера в области исторических исследований о Востоке", - оценивал данный талант исследователя востоковед В.В.Григорьев3.

Ученый являлся не только авторитетным исследователем, но и долгие годы работал секретарем Русского археологического общества, активно трудился также в Петербургской АН и в Русском географическом обществе. Эти факты указывают на то, что он был еще и организатором науки.

Как видим, деятельность В.В.Вельяминова-Зернова многогранна и представляет научный интерес. Из-за его неизученности, некоторые вопросы, рассмотренные в монографии ученого, продолжают оставаться в

2 Вельяминов-Зернов В.В. Исследование о касимовских царях и царевичах. - СПб., 1863. - 4.1. -558 с; - СПб., 1864. - 4.2.-498 с; - СПб., 1866.-Ч.З - 502 с; - СПб., 1887.-Ч. 4.-178 с.

3 Григорьев В.В. Рецензия на книгу В.В.Вельяминова-Зернова "Исследование о Касимовских царях и царевичах". СПб., 1863. 4.1.// День. - СПб., 1863. - N 29. " ф 5 забвении, по этой причине, его имя часто незаслуженно остается в стороне, или же, некоторые его разработай подвергаются ошибочной трактовке.

Вышеизложенные моменты проблемы указывают на то, что изучение разносторонней научной деятельности В.В.Вельяминова-Зернова в отечественной историографии обусловлено необходимостью и имеет свою актуальность.

Историография вопроса. До сегодняшнего дня историческая наука не располагала специальной работой, посвященной биографии В.В.Вельяминова-Зернова. Сведения о нем приводятся лишь во время описания биографий других личностей, или же при анализе проблем, поднятых в свое время им самим. Отдельные главы существующих книг общсисториографического характера дают нам лишь фрагментарное представление об ученом.

Имеющуюся немногочисленную литературу условно можно разделить на три периода: дореволюционный (середина 19 в. - 1917-е гг.), советский (1918-е - начало 1990-х гг.) и постсоветский (с начала 1990-х гг.).

Хорошо знал биографию В.В.Вельяминова-Зернова его современник востоковед Н.И.Веселовский. Но он ограничился лишь публикацией некролога в "Журнале Министерства народного просвещения", хотя, по объему, и насыщенности материала указанную статью при некотором дополнении можно было бы выпустить в качестве самостоятельного издания4.

Заслуги востоковеда в области восточной нумизматики высоко оценил его современник В.Г.Тизенгаузен. Авторитетом в изучении торговых и политических связей России со среднеазиатскими странами, наряду с Х.М.Френом и О.И.Сенковским, В.Г.Тизенгаузен назвал и В.В.Вельяминова-Зернова. Ученый отметил, что со своими исследованиями монет испанской

4 Об этой статье речь пойдет чуть далее. династии Насридов, В.В.Вельяминов-Зернов уже вышел "из того специального круга трудов, который выпал на долю русских исследователей"5.

К сожалению, мы еще не имеем историю Казанского царства в такой же научной обработке, которую предоставляет обширный труд В.В.Велья-минова-Зернова."6, - отметил в свое время вклад востоковеда историк Д.И.Иловайский.

Автор книги по истории города Касимова Н.И.Шишкин отмечал, что из печатных трудов по истории Касимовского царства известно только сочинение В.В.Вельяминова-Зернова, и что оно имеет громадное значение .

В советское время первым, обратившимся к творчеству В.В.Вельяминова-Зернова, был М.Г.Худяков. В 1923 г, вышла в свет его книга, посвященная истории Казанского ханства . Несмотря на некоторые разногласия по частным вопросам, М.Худяков, в целом, высоко ценил автора "Исследований.". Изучая историографию Казанского ханства, он отмечал, что, обычно, работам русских ученых 18-19 вв. свойственны тенденциозность, излишний патриотический фанатизм, карикатурное искажение событий. Особым трудом ученый выделил "Исследования." В.В.Велья-минова-Зернова: "объективный свод фактических материалов. с исчерпывающей точностью"9. М.Худяков В.Вельяминова-Зернова ошибочно назвал профессором, следует отметить то, что преподавательской деятельностью востоковед не занимался и данную должность не занимал. В советский период после М.Худякова, до середины 1960-х гг. о нем упоминалось лишь в энциклопедических изданиях10.

5 Тизенгаузен В.Г. Обзор совершенных в России трудов по Восточной нумизматике// Труды третьего международного съезда ориенталистов в С.-Петербурге. 1876. Под редакторством

B.В.Григорьева. -СПб., 1879-1880. - Т. 1. - С. 1-32.

6 Иловайский Д. История России. - М., 1884. - Т. 2. - С.556.

7 Шишкин Н.И. История города Касимова с древнейших времен. - Рязань, 1891. - 2 изд. - С.1891.

C.Ш.

8 Худяков М. Очерки по истории Казанского ханства. - Репринт, изд. - М., 1991.

9 Худяков М. Очерки. - С. 14.

10 Об этом речь пойдет чуть далее.

Описывая историографию Средней Азии, Б.В.Лунин уделил особое внимание работам В.В.Вельяминова-Зернова о среднеазиатских ханствах. Исследователь отметил востоковеда как опытного источниковеда, археографа; заявил, что источник "Тарихи Рашиди" Мухаммада Хайдара впервые тщательно был проанализирован В.Вельяминовым-Зерновым11.

Чуть позднее Б.В.Луниным была создана другая работа, посвященная историографии общественных наук в Узбекистане, где имелись сведения и о

12

В.В.Вельяминове-Зернове . Здесь была помещена краткая характеристика работ востоковеда. Автор привел библиографию трудов и публикаций В.В.Вельяминова-Зернова и список литературы о нем. Б.Лунин особо отметил вклад ученого в изучение истории среднеазиатских ханств.

В работе Э,А,Масанова по истории этнографического изучения казахского народа13 было отмечено, что источник "Джами ат-таварих" Кадыр-Али= бека впервые в научном исследовании был использован именно автором "Исследований.".

В 1967 г. увидела свет книга "Татары Среднего Поволжья". В разделе историографического обзора книги есть упоминание и о В.В.Вельяминове-Зернове. Исследователей 19 в., по специфике работ, автор раздела Н.И.Воробьев разделил на 2 группы. В.В.Вельяминов-Зернов, наряду с такими учеными, как Г.И.Перетяткович, Н.А.Фирсов, В.Н.Витебский и др., был включен в первую группу исследователей — «представителей либеральной и частично демократической интеллигенции». Здесь бросается в глаза и то, что в библиографии были указаны всего первые 2 части монографии востоковеда14. Вторая группа исследователей, куда вошли

11 Лунин Б.В. Средняя Азия в дореволюционном советском востоковедении. - Ташкент, 1965. - 4.1. - С. 91-93, 180, 223, 249, 255, 257, 385.

12 Лунин Б.В. Историография общественных наук в Узбекистане. Биобиблиографические очерки. -Ташкент, 1974.-С. 125 -128.

13 Масанов Э.А. Очерк истории этнографического изучения казахского народа в СССР. - Алма-Ата, 1966. - С. 21-24, 141-143.

14 Татары Среднего Поволжья и Приуралья. - М., 1967. - С. 25-26.

Н.И.Ильминский, Е.А.Малов и др., автором была оценена как «ученые-миссионеры»15.

Изучением отдельных аспектов научного наследия В.В.Вельяминова-Зернова занимался М.А.Усманов. В 1980 г. им был опубликован труд "Заветная мечта Х.Фаизханова.11, где обращается пристальное внимание на использование в "Исследованиях." татарских исторических источников. Автор особенно выделил 2-ю и 3-ю части монографии, отметив, что они выгодно отличаются обилием первоисточников, в частности, татарских, привезенных Х.Фаизхановым и самим автором из Касимова16.

В лингвистическом аспекте рассмотрел деятельность В.В.Вель-яминова-Зернова языковед-тюрколог А.Н.Кононов17» Автор подчеркнул вклад ученого в изучение письменного литературного крымскотатарского языка официального стиля при издании им "Материалов для истории Крым= ского ханства." 18.

В 1985 г. появилась статья Э.А.Умарова о "Джигатайско-турецком словаре" (1868), которого в свое время отредактировал и издал В.В.Велья-минов-Зернов. Автор статьи высоко оценил заслуги издателя19.

С начала 1990-х гг., в связи с демократизацией общества, в татарской историографии оживился интерес к истории татарских ханств и татарского народа. Было уделено внимание и истории Касимовского ханства, а также касимовских татар. К труду В.В.Вельяминова-Зернова часто обращалась Ф.Л.Шарифуллина в диссертационном исследовании и при создании своей монографии "Касимовские татары", указывая при этом на весомость работы востоковеда20.

15 Там же/-С.21.

16 Усманов М.А. Заветная мечта Х.Фаизханова. Повесть о жизни и деятельности. - Казань, 1980. -С. 50-65.

17 Кононов А.Н. История изучения тюркских языков в России. Дооктябрьский период. - Изд. 2-е. -Л., - С. 5-6, 127, 251, 122, 258, 266, 270, 284, 314, 336.

18 Там же.-С.251-252.

19 Умаров Э.А. В. В. Вельяминов-Зернов - издатель словаря Абушка"// Советская тюркология. -1985. -N 5.-С. 47-51.

20 Шарифуллина Ф. Касимовские татары. - Казань, 1991. - 122 с.

Работу В.В.Вельяминова-Зернова по выявлению и введению в научный оборот татарских шеджере высоко оценил М.И.Ахметзянов. Он отметил, что востоковед использовал их на должном научном уровне, подвергая критическому анализу21.

В 1996 г. в журнале "Мирас" Р.У.Амирханов переиздал работу Р.Фахрутдина по истории Касимовского ханства, опубликованного в журнале "Шура" в 1908 г. Автор издания подчеркнул, что Р.Фахрутдин, если даже сам и не упоминал об этом, все же при создании своего труда ■ пользовался

99 монографией В.В.Вельяминова-Зернова .

Д.М.Исхаковым был выделен вклад востоковеда в выявление титулов средневековых татарских ханств23.

Примечательно, что почти ничего не написано о В.В.Вельяминове-Зернове в весомой работе, выпущенной РАН, и посвященной истории оте= чественного востоковедения24.

В 1999 г. в 5 номерах газеты "Шахри Казан" появилась статья Равиля Вали, где автор высказывал свою точку зрения по поводу возникновения Касимовского ханства25. Р.Вали необоснованно обвинял В.В.Вельяминова-Зернова в тенденциозности, во лжи, а татарских ученых - Ш.Марджани, Х.Атласи, С.Алишева в слепом следовании русскому востоковеду.

Свою оценку творчеству тюрколога дал в диссертационном исследовании Б.Р.Рахимзянов. Исследователь отмечал В.В.Вельяминова-Зернова значимым исследователем ханства, а его работу "Исследование."

21 Ахметзянов М. Татарские шеджере. - Казань, 1991. - С.10 -11.

22 Фэхретдин Р. Касыйм шэЬэренец иске ва яца вакытлары. Касыйм меселманнары, касыйм ханнары вэ солтаннары// Мирас. - Казан, 1994. -NN 9-10, 11 -12 h.6.

23 Исхаков Д. Сеиды в позднезолотоордынских татарских государствах,- Казань, 1997. - 78 с.

24 История отечественного востоковедения с середины XIX века до 1917 года. - М., 1997. - 536 с.

25 Вэли Равил. Яшерелгэн дереслек яки тирэн тамырдан бер ялган турында// ШэЬри Казан. - Казан, 1999. -18 сентябрь. - N 179. - б. 3; 21 сентябрь. - N 181. - б.З; 22 сентябрь. - N 182. - б. 3; 1 октябрь. - N 187-188 - б. 2; 5 октябрь. - N 190. - 6.2. фундаментальным трудом26, давал частые ссылки на труд востоковеда. При

27 этом автор указывал на недостатки и слабые стороны труда ученого .

Важные замечания востоковеда по тексту «Ногайской посольской книги» отметил В.В.Трепавлов в своей работе, посвященной истории Ногайской Орды28.

Следует отметить, что неоднородное отношение к творчеству ученого ярко прослеживалось в отечественных энциклопедиях советского периода. Для выявления этих особенностей остановимся на этом вопросе чуть подробней.

29

В дореволюционных энциклопедических изданиях биография В.Вель-яминова-Зернова излагается более подробно, чем в советское время. "Исследования В,В.Вельяминова=Зерноаа отличаются выдержанностью и точностью методических приемов", - так было охарактеризовано его творчество в одном из вышеперечисленных изданий30. В справочниках данного периода сообщаются и некоторые детальные подробности из жизни и научной работы ученого. В целом было отмечено то, что востоковед внес ценный вклад в изучение истории восточных народов России.

Статьи о В.В.Вельяминове-Зернове в энциклопедиях советского периода, как правило, имели компилятивный характер и повторяли друг друга. Многие сведения о творчестве ученого отражения не получили. Данная

26 Рахимзянов Б.Р. Касимовское царство: социально-политическое развитие /1445-1552/. - Дисс. .к-та истор. наук. - Казань, 2000. - С. 36-37, 48-49.

27 Там же. - С. 89 и др.

28 Трепавлов В.В. История Ногайской Орды. - М., 2001. - С. 202.

29 Русский энциклопедический словарь, изданный И.Н.Березиным. - СПб., 1875. - Отд. 1. - Т. V. -С. 94; Харузин А.Н. Библиографический указатель книг и статей, касающихся этнографии киргизов и каракиргизов с 1734 по 1891 г. - М., 1891. - С. 9-10; Альманах современных русских государственных деятелей. - СПб., 1897. - Т. 6. - С. 586-587; Венгеров С. А. Источники словаря русских писателей. - СПб., 1900. -. Т.1. - С. 533; его же. Критико-биографический словарь русских писателей и ученых. - СПб., 1915. - Т. 1. С. - 436; Энциклопедический словарь/ Под. ред. М.М.Филиппова. - СПб., 1901. - Т. 1. - С. 20; Новый энциклопедиеский словарь/ Изд. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.П. - СПб, - Т. 10. - С. 9; Их же. Энциклопедический словарь. Биографии. - Репринт. изд. - М., 1993. - Т. 3. - С. 209; Энциклопедический словарь Русского библиографического института " Гранат", 7-е переработанное изд. - М. - Т. 9. - С. 365; Русская энциклопедия/ Под ред. С.А.Адрианова, Э.Д.Гримма, А.В.Клоссовского. - СПб., 1913. - Т. 4. - С. 284; Материалы для биографического словаря действительных членов Императорского АН. - Пг., 1915. - С. 445.

30 Брокгауз Ф.А., Ефрон И.П. Энциклопедический словарь. Биографии. тенденция ярко наблюдается в справочниках до начала 1970-х гг.31 Например, в "Большой советской энциклопедии" и в "Советской исторической энциклопедии", в статье о самом востоковеде 4-я часть монографии

32

Исследование." не упоминается . Хотя, следует отметить, что в тех же изданиях в статье "Касимовское царство" в качестве литературы приведены все четыре части монографии автора33. Более того, сама статья о В.В.Велья-минове-Зернове в разных выпусках "Большой советской энциклопедии" имеет разные освещения. В первом издании (1928) о нем была помещена небольшая статья, но привлекает внимание то, что здесь ничего не говорится о его монографии "Исследование.", самым важным трудом отмечается лишь "Словарь джигатайско-турецкий"34. Во втором же издании (1952) статья об ученом была вообще пропущена^ и появилась лишь в 3-м издании (1972).

Эти факты указывают на то, что в разные периоды советского времени творчество востоковеда рассматривалось по-разному. Это, видимо, было связано с политической ситуацией, идеологическими направлениями, имевшими место в определенные годы существования СССР. Провозглашенное после Октябрьской революции 1917 г. большевиками право наций на самоопределение и допустимость создания национально-территориальных автономий пробудило интерес к истории отдельных народов. В это время прослеживался ощутимый всплеск изучения краеведческих, национальных

31 Библиография русской библиографии по истории СССР. Аннотированный перечень библиографических указателей, изданных до 1917 г. - М., 1957. - С. 162; История исторической науки в СССР. Дооктябрьский период. Библиография. - М., 1965. - N 1551, 6386, 10737; Кауфман И.М. Русские биографические и библиографические словари. - М., 1955. - С. 605; Ливотова О.Э., Португаль В.Б. Востоковедение в изданиях АН, 1726 - 1917. Библиография. - М., 1966. - N 604-619;.Ливотова О.Э. Основная литература об Азиатском музее Институте востоковедения АН СССР (1776 -1954)// Очерки по истории русского востоковедения. - Сб. 2., 1956. - С. 496; Советская историческая энциклопедия. - М., 1963. - Т. 3. - С. 259; Шведова 0. И. Историки СССР. Указатель печатных списков их трудов. -М., 1941.-С.635.

32 БСЭ. - М., 1971. - 3-е изд. - Т.4. - С.461; Советская историческая энциклопедия. - М., 1963. - Т.З. - Стб. 259.

33 БСЭ. - М., 1973. - 3-е изд. - Т. 11. - С. 496; Советская историческая энциклопедия. - М., 1965. - Т. 7.-Стб. 85.

34 БСЭ. - М., 1928. - 1-е изд. - Т.9. - Стб .817-818. историй. Но на рубеже 20-30-х гг. этот процесс был приостановлен. Истории народов постепенно растворялись в единой "истории СССР". Эта тенденция усилилась в 1940-х гг. Большинство из немногочисленных национальных историков были подвергнуты репрессиям, обвинялись в "буржуазном национализме". Как отмечается в современной историографии, "под запретом оказалось изучение истории и культуры народов, особенно в той их части, где подчеркивалась самобытность, сопротивление завоевательной и "обрусительной" политики"35. При такой идеологической обстановке не было актуально творчество и предшествующих ученых, в трудах которых отражалась история разных национальностей, живущих в СССР. Видимо, по этой причине, научное наследие таких исследователей, как В.В.Вельяминов-Зернов, В.Г.Тизенгаузен и др., изучалось однобоко, или же оставалось в забвении. Этим, должно быть, и объясняется тот факт, что после М.Худякова до 1960-х гг. о Вельяминове-Зернове никто не писал.

После смерти И.В.Сталина политическая атмосфера в стране постепенно разрядилась. В итоге, в "годы оттепели" догматические рамки были сняты, и появилась возможность для более детального изучения научного наследия как советских, так и "буржуазных" историков. Однако многие имена еще продолжали оставаться в забытье.

Работы по ученого по истории среднеазиатских ханств и "Джигатайско-турецкому словарю" получили высокую оценку в Узбекской энциклопедии36.

В кон. 1980-х гг. в Москве был издан "Биобиблиографический словарь отечественных тюркологов.", где биография В.В.Вельяминова-Зернова получила наиболее полное отражение .

В 1999 г. вышел "Татарский энциклопедический словарь"', но и здесь, в описании биографии В.В.Вельяминова-Зернова, по аналогии с Большой со

35 Исхаков С. История народов Поволжья и Урала: проблемы и перспективы "национализации"// Национальные истории в советском и постсоветском государствах. - М., 1999. - С. 276.

36 Узбек совет энциклопедияси. - Тошкент, 1972. - Д. 3. - Б. 17.

37 Биобиблиографический словарь отечественных тюркологов. Дооктябрьский период. - М., 1989. -С.60-61. ветской и исторической энциклопедиями, 4-я часть монографии была пропущена38. Такая же тенденция прослеживается и в Башкирской энциклопедии39.

В конце 1990-х гг. научным издательством "Большой Российской энциклопедии" был выпущен ряд справочных изданий. В них биография В.Вельяминова-Зернова отражения не получила40.

Подводя итог историографии о В.В.Вельяминове-Зернове, можно прийти к следующему заключению. Комплексной работы о научном наследии ученого не существует. В дореволюционный период биография востоковеда наиболее цолное отражение получила в изданиях справочного характера, В своих трудах же ученые упоминали о нем лишь во время рассмотрения некоторых аспектов его научных разработок, при этом давали ему высокую оценку. В советское время, кроме работы М.Г.Худякова, до середины 1960-х гг. сведения об ученом были помещены лишь в энциклопедиях. В них биография В.Вельяминова-Зернова, исходя из политических установок, была отражена однобоко, временами даже игнорировалась. С середины 1960-х гг. востоковеду уделялось некоторое внимание, при этом он рассматривался как опытный источниковед, археограф, историк среднеазиатских ханств. В . постсоветский период творчеству В.Вельяминова-Зернова часто обращались и продолжают обращаться татарские исследователи, изучающие историю своего народа, указывая на весомость его труда "Исследование.". Из-за недостаточной изученности полной биографии ученого, во время изложения его научного творчества в ряде случаев допускаются неточности.

В ходе работы над диссертацией были привлечены разнообразные источники. Были изучены источники из архивных фондов Санкт

38 Татарский энциклопедический словарь. - Казань, 1999. - С. 109.

39 Башкортстан. Краткая энциклопедия/ Гл. ред. Р.З.Шакуров. - Уфа, 1996. - С. 204.

40 Отечественная история. С древнейших времен до 1917 г. Энциклопедия/ Гл. ред. В.Г.Панов - М., 1994. - Т. 1. - 688 с; История Отечества с древнейших времен до наших дней. Энциклопедический словарь. М., 1999. - 640 с; Отечество. История, люди, регионы России. Энциклопедия/ Составитель А.П.Горкин, В.М.Карев. - М., 1999. - 796 с.

Петербурга. Сведения о В.В.Вельяминове-Зернове разбросаны в самых различных архивах, личного фонда ученого, к сожалению, не существует. Поиск источников, касающихся биографии и научному творчеству В.В.Вельяминова-Зернова, происходил в Санкт-Петербургском отделении архива РАН, Российском государственном историческом архиве, Рукописном архиве Института истории материальной культуры РАН, отделе рукописей Российской национальной библиотеки, Архиве востоковедов Санкт-Петербургского отделения Института востоковедения РАН.

Были изучены фонды Канцелярии РАН (Ф. 7), Конференции РАН (Ф. 2) Санкт-Петербургского оделения архива РАН, фонды Канцелярии Министерства Императорского двора (Ф. 472), Кабинета его Императорского Величества (Ф. 468), Министерства народного просвещения (Ф, 733), Департамента общих ' дел (Ф. 1284) Российского государственного исторического архива, фонд Русского археологического общества (Ф. 3) Рукописного архива Института истории материальной культуры РАН. В них хранятся делопроизводственные материалы, в которых имеются сведения о научно-организаторской деятельности В.В.Вельяминова-Зернова. Были привлечены также личные фонды ученых, где отлажилась их личная переписка с В.В.Вельяминовым-Зерновым. Это фонды К.С.Веселовского (Ф. 24), К.К.Герца (Ф. 28), Я.К.Грота (Ф. 137), И.И.Срезневского (Ф. 216), А.Ф.Бычкова (Ф. 216), хранящиеся в Санкт-Петербургском отделении архива РАН, фонды В.В.Григорьева (Ф. 853), И.П.Корнилова (Ф. 970), семьи Толстых (Ф. 696), П.П.Извольского (Ф. 1569) и др. - в Российском государственном историческом архиве, фонды В.Г.Анастасевича (Ф. 18), А.И.Савельева (Ф. 665), А.И.Артемьева (Ф. 37), М.А.Гамазова (Ф. 172), И.П.Корнилова (Ф. 377), Архив П.П.Пекарского, Собрания отдельных поступлений (Ф. 1000) - в отделе рукописей Российской национальной библиотеки.

Кроме архивных материалов были использованы также опубликованные источники. Использованный источниковый материал был разделен нами на следующие виды:

1) Труды самого В.В.Вельяминова-Зернова. Прежде всего, это опубликованные работы ученого. В ходе исследования стало известно, что не все разработки тюрколога были опубликованы, но рукописи исчезли уже при его жизни и их судьба до сегодняшнего дня неизвестна.

2) Источники личного происхождения. В этот круг вошли личные письма из вышеперечисленных архивных фондов. Кроме того, была привлечена опубликованная Н.И.Веселовским переписка В,В,Григорьева и В.В.Beльяминова-Зернова41. Публикация ценна еще тем, что данные письма не сохранилась ни в личных фондах В.В.Григорьева и Н.И.Веселовского, ни среди бумаг В.В.Вельяминова-Зернова.

3) Делопроизводственные материалы. Кроме вышеперечисленных архивных источников (официальные письма, отчеты, формуляры), сюда вошли опубликованные документы - протоколы заседаний, годовые отчеты Петербургской АН, Русского археологического, Русского географического обществ, где подробно отражена деятельность В.В.Вельяминова-Зернова в научных учреждениях. Они были помещены в периодических изданиях Петербургской АН и научных обществ - в «Записках Императорской Академии Наук» за 1862 - 1878 гг., «Известиях Российской Академии Наук» за 1860 - 1919 гг., «Известиях Императорского Русского Археологического Общества» за 1859 - 1880 гг., "Известиях Восточного отделения Русского археологического общества" за 1860-1870 гг., «Известиях Императорского Русского Географического Общества» за 1860-1870 гг.

В ходе работы над архивными источниками был сделан их критический анализ, были сравнены сведения разных фондов и выявлены новые

41 Веселовский Н.И. В.В.Григорьев по его письмам и трудам. 1816-1881.

-СПб., 1887.-288с. факты по биографии востоковеда. При помощи архивных материалов также проводился критический анализ ранее опубликованных статей об ученом.

4) Материалы периодической печати. Особый интерес представляют издания, выходившие при жизни В.В.Вельяминова-Зернова. Они помогают при определении отношения современников ученого к его научному творчеству. Нами были изучены отдельные номера журналов "Отечественные записки", "Москвитянин", "Журнал Министерства народного просвещения", газет «День», «Северная пчела», «Санкт-Петербургские ведомости» за 1860-1904 гг. Здесь, в основном, помещены рецензии на работы В.В.Вельяминова-Зернова и некрологи о нем.

Основным источником в этой группе мы выделили статью Н.И.Весе-ловского, Как упоминалось выше, им был опубликован некролог о В.Велья-минове-Зернове, где биография ученого была описана наиболее объемно42. Факты, сведения, приведенные в некрологе, критически проверялись нами при помощи сравнения их с архивными источниками. Изложенная в данном некрологе биография помогла нам при восстановлении основных вех жизненного пути и творчества В.В.Вельяминова-Зернова.

Особую ценность представляют также рецензии на труды ученого. В 1851 г. разделе "Критика" журнала "Отечественные записки" к изысканиям молодого исследователя была дана высокая оценка43. В 1854 г. в журнале "Москвитянин" вышла рецензия с положительным отзывом на его труд "Исторические известия о киргиз-кайсаках.", где объявлялась благодарность автору. Отмечалось, что материал в труде ученого излагается подробнее, чем у других авторов, занимающихся аналогичными проб

44 т г лемами . К сожалению, имя рецензента не известно; в изданиях того времени имена авторов подобных редакционных заметок иногда не указывались.

42 Веселовский Н.И. Вельяминов-Зернов В.В. Некролог. - С.197-212.

43 Об этом речь пойдет в § 1 главы 1.

44 Критика// Москвитянин,- 1854.- Т. 1.- Отд. V,- С. 30-31.

Восторженно приветствовал появление 1-й части "Исследований." В.В.Григорьев и поместил свою рецензию в газете "День"45. Ученый писал, что работа "едва ли будет забыта и через сто лет; во всяком случае, в честь первого по времени исследования на этом поприще в обширных размерах упрочена им за собою навсегда. Не справившись с его "Исследованиями" теперь становится невозможным писать что-либо по истории татарских ханств, возникших из развалин созданного Батыем царства. Если продолжение и конец будут соответствовать началу, то в труде этом отечественная литература приобретет произведение по части истории Востока, каким не может похвалиться ни одна из европейских литератур", "Пророчество" Василия Васильевича сбылось, монография не забыта и спустя 150 лет.

После выхода на свет 2=й части "Исследований.", в газете "День" появилась следующая рецензия В.В.Григорьева, где отмечалось, что "по достоинствам своим второй том еще выше первого" 46. Наряду с восхвалением труда автора, Василий Васильевич с болью писал о том, что труды востоковедов не читаются населением, что они не востребованы. "Труды русских ориенталистов едва ли не составляют лучшее достояние Русской ученой литературы. если мы в чем-либо держимся на одном уровне с Западом, так, без сомнения, по части разработки и исследования Востока". Данные его замечания еще раз доказывали ценность изысканий В.Велья-минова-Зернова, возвышавших российское востоковедение до мирового уровня. В целом монография была оценена им как "историческая энциклопедия о татарах России".

В 1880 г. в "Санкт-Петербургских ведомостях" вышла статья неизвестного автора "Несколько слов о немцах". Здесь речь идет об отказе В.В.Вельяминова-Зернова от звания действительного члена Русского

45 Григорьев В.В. Рецензия на книгу В.В. Вельяминова-Зернова исследования о касимовских царях и царевичах". СПб., 1863. 4.1//День. - 1863,- N29

46 Григорьев В.В. Рецензия на книгу В.В.Вельяминова-Зернова "Исследования о касимовских царях и царевичах". СПб, 1864. 4.2 //День. - 1865,- N 3. археологического общества, и уходе из Петербургской АН. Данный поступок автором объясняется тем, что в составе Петербургской АН преобладали немцы, и они ущемляли деятельность русских ученых47.

После смерти востоковеда во многих газетах были помещены некрологи с краткой биографией ученого48. В последующие годы в периодических изданиях о В.В.Вельяминове-Зернове почти ничего не было опубликовано.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является научно-исследовательская и организаторская деятельность В.В.Вельяминова-Зернова. Предмет изучения составляют личные материалы ученого, отложившиеся в архивах, и его опубликованные труды.

Целью данной работы является по возможности полное выявление научного наследия В.В.Вельяминова-Зернова и определение вклада ученого в историографию Касимовского ханства. Для достижения данной цели требуется решение следующих задач: через изучение биографии ученого показать формирование круга научных интересов и эволюцию его исторических взглядов; проанализировать состояние историографии и определить этапы в изучении истории Касимовского ханства; показать научную ценность и значимость труда ученого "Исследование." в отечественной историографии.

Хронологические рамки исследования обусловлены годами жизни В.В.Вельяминова-Зернова - это 1830-1904 гг.

Методология и методы исследования. В ходе исследовательской работы нами были использованы как общенаучные методы, так и специальные методы исторического исследования.

Сравнительно-исторический метод был использован для выяснения исторической последовательности, генетической связи между явлениями.

47 Э.Ф. Несколько слов о немцах// Санкт-Петербургские ведомости. - 1880. - N 326.

48 Некролог// Исторический вестник. Т. XCV. - СПб., 1904, - Стб. 1191; Новое время. - 1904. - N 10013; Киевская газета. - 1904. - N 18; Пиазовский край. - 1904. - N 20; Южный край. -1904. - N 7976; Курьер. - 1904. -N21.

Приемы исторического сравнения, сопоставления, параллелей во многом позволили сделать выводы, заключительные обобщения в данном исследовании. Хронологический метод, метод периодизации были применены во время исследования биографии ученого, и определении эволюции его взглядов; при этом выявлялись качественные отличия различных периодов. Для рассмотрения биографии и научной деятельности ученого в контексте своей эпохи, выявления особенностей его взглядов использовались общенаучные методы дедукции и индукции. Методы систематизации, классификации и синхронный метод позволили нам проследить особенности отдельных проблем исследования, и установить причинно-следственные связи между явлениями. Ретроспективный (возвратный) анализ был использован при изучении влияния внешних факторов на формирование взглядов ученого, исследовании его научных трудов, а также при прослеживании взглядов современных ученых на научное наследие В.В.Вельяминова-Зернова. Конкретный и логический анализы использовались при отыскании основных причин тех или иных явлений, породивших определенные события, а также выявлении закономерностей. Кроме анализа и синтеза историографических фактов и источников, предпринимались описательные и фактопознавательные приемы. В целом при подготовке работы была использована методология о исторического исследования, основанная на принципах историзма и объективности

Новизна работы заключается в том, что впервые была сделана попытка комплексного изучения жизни и научно-исследовательской деятельности В.В.Вельяминова-Зернова. В ходе работы были проанализированы его труды, особое место при этом уделялось фундаментальной монографии "Исследование.". Впервые было введено в научный оборот значительное количество неопубликованных источников о жизни и научной деятельности востоковеда, хранящихся в архивохранилищах Петербурга.

Научно-практическая значимость диссертации заключается в том, что материалы данной работы могут быть использованы при создании лекционных курсов, практических занятий по отечественному востоковедению и средневековой истории татарского народа. Некоторые разработки данной диссертации, на наш взгляд, могут послужить отправной точкой для дальнейших научных исследований. Например, такие вопросы как взаимосвязь русской и татарской историографии, церемониал дипломатического общения Русского и постзолотоордынских государств - требуют специального изучения, и предоставляют научный интерес.

Структура работы обусловлена проблематикой и задачами исследования. Она состоит из введения, двух глав, заключения и списка

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Калимуллина, Фирдаус Галимовна

Заключение

Зарождение тюркологии в России произошло в начале 18 в. Первые исследования в этой области были сделаны иностранными учеными. Формирование российского востоковедения проходило в течение 19 в. постепенно. Интересы Российского государства в изучении Востока к этому времени возросли настолько, что потребовалось активно привлекать на это поприще русских специалистов. Первым русским востоковедом, избранным в Петербургскую АН стал В.В.Вельяминов-Зернов. Благодаря его изысканиям российское востоковедение поднялось до такого научного уровня, что стало достоянием широкой мировой общественности.

Изучение биографии и творчества ученого позволило нам прийти к следующим выводам:

Исходя из тех переломных моментов, которые происходили в жизни В.В.Вельяминова-Зернова, его биографию условно можно разделить на три этапа: становление ученого, деятельность в Петербургской АН и научных обществах, киевский период.

Научные интересы тюрколога во многом сложились под влиянием двоюродного брата - востоковеда Н.В.Ханыкова. Немалую роль в становлении ученого сыграла его служба в МИД и служебная командировка в 1850-1856 гг. в Оренбург, в ходе которой появилась возможность окунуться в языковую среду тюркских народов, и более подробно исследовать историю среднеазиатских ханств. В эти годы ему приходилось совмещать свои служебные обязанности в МИДе с все более возрастающим интересом к науке. В формировании взглядов исследователя на объект своего исследования имели значительное влияние взгляды его наставника -востоковеда В.В.Григорьева. В эти годы В.В.Вельяминов-Зернов выступал за мирную торговлю России со среднеазиатскими ханствами, а .также, как и некоторые его современники, был недоволен бездействием директора

Восточного департамента МИД Е.П.Ковалевского в данном направлении. Недовольство ведением дел в Департаменте, и личная природная увлеченность исследователя научными изысканиями привели к тому, что он пришел к необходимости поменять сферу своей работы, т.к. понял, что совмещать два объёмных направления деятельности, таких как административная служба и наука, невозможно. В результате раздумий он выбрал науку. Так отечественное востоковедение приобрело неутомимого и талантливого исследователя.

Деятельность В.В.Вельяминова-Зернова в Петербургской АН относится ко второму этапу его в биографии. В эти годы он проявлял наивысшую активность в научно-организаторской работе^ получил известность как выдающийся ученый. Именно этот период является пиком научного творчества востоковеда. Данное время характеризовалось творческим подъемом в научных обществах и в самой Академии. При непосредственном участии ученого были разработаны методические пособия и организованы многочисленные научно-исследовательские командировки по всей России и за границу, налажено периодическое издание научной литературы, приведены в порядок музеи, нумизматические уголки обществ и АН. В 1860-х гг. в своих взглядах о среднеазиатских ханствах ученый уже допускал, что колониальное деление этих территорий возможно, и что Россия является доминирующим звеном в отношениях между сторонами. Перемене взглядов способствовали активные передвижения русских войск на восточные земли, а также точка зрения его наставника В.В. Григорьева.

В.В.Вельяминов-Зернов в этот период расширил свои исследования по истории тюркских народов, начал изучать историю постзолотоордынских ханств, и, благодаря пладотворному сотрудничеству с рядом ученых, им был создан уникальный труд "Исследование.". В начале 1870-х В.В.Вельяминов-Зернов серьезно заболел, был вынужден ограничить свою организаторскую и научно-исследовательскую деятельность. Годы болезни в отечественной историографии до сих пор были недостаточно изучены. По мере возможности, нами были восстановлены имеющиеся некоторые пробелы в биографии тюрколога.

В 1878 г. В.Вельяминов-Зернов был вынужден оставить Петербургскую АН. Его уход был продиктован не только причиной ухудшения здоровья. Необходимо отметить, что привилегия сохранения членства в Академии при длительном отсутствии за пределами Петербурга и России, предоставленная иностранным членам, по отношению к русским ученым не действовала. В.В.Вельяминов-Зернов, вынужденный по состоянию здоровья регулярно находиться за границей, несмотря на прежние заслуги перед Петербургской АН и длительную работу в иностранных архивах, был некорректно и незаслуженно исключен из состава Академии. Болезнь, уход из Академии, незаинтересованность членов Академии его новым объектом изысканий (историей Крымского ханства с привлечением источников итальянских архивов) и незавершенность издания побледней части "Исследований." привели В.В.Вельяминова-Зернова в отчаяние и к разрыву с научным Петербургом. Можно утверждать, что именно в этот период произошел трагический перелом в биографии востоковеда. Несмотря на сохранение интереса к научным изысканиям, В.В.Вельяминов-Зернов навсегда оставил науку, его разработки не стали достоянием широкой научной общественности.

Третий этап жизни ученого связан с городом Киевом. Климат данной местности благотворно влиял на его здоровье, а в конце 1880-х гг. он был назначен попечителем Киевского учебного округа. В этот период между ученым и Русским археологическим обществом разразился непредвиденный конфликт. Несогласный с условиями издания 4-й части "Исследований.", В.В.Вельяминов-Зернов в 1881 г. со скандалом покинул общество. В результате, заключительная часть монографии «Исследование.» была напечатана в сокращенном виде и без участия самого автора. Нами частично были восстановлены некоторые пункты приложения. Судьба рукописей 4-й части на сегодняшний день не выявлена. Следует заметить, что, несмотря на конфликт, у ученого о Русском археологическом обществе остались лишь теплые воспоминания. Чуть позднее он был избран в почетные члены общества и Академии, но с ними больше не сотрудничал.

В киевский период, по долгу службы, ученый занимался организацией педагогической деятельности. Он избирался также на общественные должности в родном имении - Малоархангельском уезде Орловской губернии. В эти годы В.В.Вельяминов-Зернов, минуя АН, сотрудничал с Петербургским университетом. Прослеживается, что в конце 1870-х - 1990-х гг, он был недоволен организацией востоковедческой науки В Академии и пре= подаванием восточных языков и истории восточных стран на факультете восточных языков Петербургского университета. Ученый был сторонником научного, теоретического изучения истории Востока, и не соглашался поверхностной практической заинтересованностью, которая доминировала в тот период в востоковедении. Тюрколог придерживался того мнения, что востоковедение должно развиваться не только в центре, но и на периферии, благодаря его содействию, в 1890-х гг. продолжили свое существование восточные кафедры Казанского университета.

Труды В.В.Вельяминова-Зернова, по сравнению с его современниками, отличались объективностью и корректностью по отношению к объекту своего исследования. В начальный период своих изысканий он, будучи связан по службе, изучал историю среднеазиатских ханств, уделив при этом особое внимание на состояние их торговли с Россией; изучал также эпиграфические памятники, находившиеся в Башкирии и казахских степях, городе Касимове. Опубликованные им тарханные грамоты, данные башкирам, внесли новизну в историографию вопроса тарханства в России. Он являлся одним из известных исследователей нумизматики восточных ханств.

Ученый положил начало комплексному изучению истории Касимовского ханства, впервые разработал проблемы образования и существования Касимовского ханства. Историю Касимовского ханства он рассматривал не изолированно, а во взаимосвязи с историей России, а также с историей постзолотоордынских ханств. Привлечение огромного количества источников, их классификация и критический анализ — все было выполнено на высоком научном уровне, можно сказать, что его работа и на сегодняшний день не имеет аналогов в этом направлении. Ученым были привлечены множество восточных, в том числе и тюрко-татарских нарративных источников, сведения русских летописей были сверены с их данными. Так, например, им были обнаружены духовные завещания Галикея-аталыка, Кищбика-бйкач, сочинение «Абдулла=наме» Хафиза Таныша, впервые привлечены в научный оборот, проанализированы «Сборник летописей» Кадыр-Али-бека, «Тарихи Рашиди» Мухаммада Хайдара, «Ассаб ас-Сейяр» Мухаммада Ризы, «Шаджараи тюрок» Абульгази Бахадур-хана. При исследовании проблемы им впервые были привлечены сведения Башмаковской разрядной книги 1375-1610 гг., писцовой книги 1627 г., грамоты Лжедмитрия II касимовским сеидам и мурзам, записки касимовского мещанина 19 в. И.С.Гагина.

В начале своего исследования о Касимовском ханстве В.В.Вельяминов-Зернов развил концепцию, которая свое зарождение получила еще в трудах ученых 18- начала 19 вв. Идея состояла в том, что дальновидный Московский великий князь Василий II искусственно создал буферное татарское государственное образование для защиты русских земель от соседних кочевых орд, а также для будущего легкого завоевания Казанского и других постзолотоордынских ханств. Но уже в начале труда наблюдается, что ученый, в виде сомнений и разрозненных размышлений, ставит под сомнение выдвинутую им же самим концепцию. Углубленное изучение истории Касимовского ханства, выявленные источники, в результате работы, изменили мнение автора на объект своего исследования, и он отошел от своей первоначально выдвинутой идеи, что ярко отразилось в самом труде. Данная тенденция, видимо, стала причиной того, что в монографии ученого часто встречаются противоречия, препятствующие четко проследить его мнение о разрабатываемых проблемах. Может быть, по этой причине в работах некоторых отечественных исследователей, исходя из отрывочных высказываний автора "Исследований.", нередко были сделаны ошибочные заключения о его взглядах. До сегодняшнего дня в историографии не обращалось внимание на особенности построения материала труда "Исследование.". Своеобразие структуры работы допускает то, что в начале и конце одной и той же части (книги) имеют место абсолютно разные взгляды ученого на одну и ту же проблему, не говоря уже о динамике мнений автора в разных частях монографии. По ходу исследований В.В.Вельяминов-Зернов Касимовское ханство начинает уже рассматривать как одно из постзоло-тоордынских ханств, при этом находящееся в вассальной зависимости от Русского государства. Ученый подчеркивал сложность взаимоотношений между русскими и касимовскими правителями, указывая на союзничество при завоевании татарских ханств, и умелое дипломатическое использование русским государем касимовского хана при христианизации нерусского населения Рязанского края. Эта неоднозначность отношений между сторонами привела к тому, что даже после прекращения необходимости, русское правительство не имело возможности скорого уничтожения ханства с применением грубой силы, и в течение 17 в. вела дипломатичную политику, направленную на его ликвидацию - отдельные размышления автора приводят к данной мысли. Но эти взгляды ученого остались в зародышевом состоянии и не были доведены до логического завершения, и не доросли до уровня новой концепции. Все же при этом В.В.Вельяминовым-Зерновым была подготовлена почва для дальнейших изысканий по проблеме и заслуга автора в этом направлении очевидна. Более того, историю

Касимовского ханства он попытался связать с положением касимовских татар в современной России (19 в.), проследить корни знатных русских, татарских фамилий в истории данного государственного образования. Эти стремления исследователя уже выходили за рамки его первоначальной идеи, и правительственной политики, в связи с чем, при издании завершающей части труда у автора возникли проблемы.

Разработки В.В.Вельяминова-Зернова о датах правления касимовских правителей, административно-политическом устройстве, этно-социальной структуре ханства, внутренней жизни населения получили признание и в современной историографии. Следует заметить, что из-за отсутствия подтверждающих источников, рдд вопросов по истории Касимовского ханства и на сегодняшний день остается не до конца решенным и спорным. Причины и дата образования ханства, его границы, истинные взаимоотношения касимовских правителей с русскими государями, процесс ликвидации самостоятельности, секрет долгого существования ханства и после завоевания Казани - при решении данных проблем ученые расходятся во мнениях. Но выявление и наиболее полное исследование этих вопросов принадлежит именно В.В.Вельяминову-Зернову. Наблюдается также, что на сегодняшний день не совсем достаточно изучена история Касимовского ханства периода 1552-1681 гг.

Ответы на спорные моменты проблемы, может быть, таятся в еще неисследованных тюрко-татарских и иностранных исторических источниках, рассеянных в архивах зарубежных стран. Как известно, в архивных фондах Италии, Венгрии и др. хранятся множество документов, касающихся истории Золотой Орды и постзолотоордынских ханств. На наш взгляд, от современных исследователей истории татарского народа и Касимовского ханства в том числе, требуется работа именно в этом направлении.

Следует признать, что исследования В.В.Вельяминова-Зернова по истории Касимовского ханства и на сегодняшний день в отечественной историографии имеют свой вес. Вклад ученого в решение данной проблемы нео ценим, можно заявить, что и спустя 150 лет он остается авторитетным исто риком Касимовского ханства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Калимуллина, Фирдаус Галимовна, 2003 год

1. АРАН, С.-ЛбО, ф. 7 (Архив АН (A)), on. 1, д, 200 (справка о его исследовании о касимовских царях и царевичах), 1 л,

2. АРАН, С.-ПбО, ф. 24 (Веселовский К.С.), on, 1, д. 91 (письма К.С.Веселовского), 122 л; д. 122 (биографические сведения об ак. В.В.Вельяминове-Зернове и список его трудов, 1884 г.), 7 л.

3. АРАН, С.-ПбО, ф. 28 (К.К.Герц), оп. 6, д. 39 (письма В.В.Вельяминова-Зернова к К.К.Герцу), 3 л.

4. АРАН, С.-ПбО, ф. 137 (Я.К.Грот), оп. 3, д. 159 (письма В.В.Вельяминова-Зернова к Я.К.Герцу).

5. АРАН, С.-ПбО, ф. 216 (Срезневский И.И.), оп. 5, д. 115 (письма В.В.Вельяминова-Зернова И.И.СрезневскоМу из Орла и Петербурга за 18611864 гг.), 17 л.

6. АРАН, С.-ПбО, ф. 764 (А.Ф.Бычков), оп. 2, д. 142 (письма В.В.Вельяминова-Зернова Бычкову), 2 л.

7. ОР РНБ, ф. 18 (Анастасевич В.Г.), ед. хр. 57 (официальные письма В.В.Вельяминова-Зернова Анастасевичу).

8. ОР РНБ, ф. 665 (Савельев А.И.), ед. хр. 112 (официальное письмо В.В.Вельяминова-Зернова Савельеву за 1864 г.).

9. OP РНБ, ф. 37 (Артемьев А.И.), ед. хр. 360 (официальное письмо В.В.Вельяминова-Зернова Артемьеву).

10. ОР РНБ, ф. 172 (Гамазов М.А.), ед. хр. 60, 61 (письма

11. A.С.Вельяминовой-Зерновой Гамазову, 1888-1892, Киев).

12. ОР РНБ, ф. 377 (Корнилов И.П.), ед. хр. 339 (официальное письма Корнилова И.П. В.В.Вельяминову-Зернову, 1865-1869 гг.), 540 (письма

13. B.В.Вельяминова-Зернова Корнилову, 1889, Киев).

14. ОР РНБ, Архив П.П.Пекарского, ед. хр. 184 (письмо П.П.Пекарского В.В.Вельяминову-Зернову, 29 ноября 1871).

15. ОР РНБ, ф. 1000 (Собрание отдельных поступлений), оп.2, ед. хр. 292 (Письма семьи Ганенфёльдт Вельяминовым-Зерновым), 711 л; ед. хр. 115 (Визитная карточка В.В.Вёльяминова-Зернова).

16. РГИА, ф. 472 (Канцелярия Министерства Императорского двора), оп, 35 (о пожаловании в камер юнкеров), 131л.

17. РГИА, ф. 1284 (Департамент общих дел), оп. 24, д. 94 (протоколы), 21л.

18. РГИА, ф. 853 (В.В.Григорьев), on. 1, ед. хр. 26 (труд В.В.Вельяминова-Зернова о киргиз-кайсаках).

19. РГИА, ф. 970 (Корнилов И.П.), on. 1, ед. хр. 539 (письма В.В.Вельяминову-Зернову от Корнилова).

20. РГИА, ф. 696 (Толстые), on. 1, ед. хр. 287 (письма Иностранцева К.А. к гр. Толстому, 1908), 30 л.

21. РГИА, ф. 468 (Министерство императорского двора, кабинет Его Императорского Величества), оп. 14, ед. хр. 1387 (о принятии Имп. Эрмитажу от вдовы Вельяминовой-Зерновой коллекцию восточных монет, 11 марта 1904), 14 л.

22. Абул-Газы-хан. Родословное древо тюрков. Перевод и предисловие Г.С.Саблукова. Казань, 1906.

23. Анонимная Алтан-Тобчи. Монгольская летопись в подлинном тексте и переводом Галсана Гомбоева// Труды Восточного отделения Археологического общества. - СПб., 1858. - 4.6.

24. Веселовский Н.И. В.В.Григорьев по его письмам и трудам. 1816-1881. -СПб., 1887: (Тип. и хромолитография А.Траншеля). 288 с.

25. Веселовский Н.И. Вельяминов-Зернов В.В. Некролог// Журнал министерства народного просвещения. СПб., 1904. - 4.352. - С. 197.

26. Герберштейн С. Записки о Московии/ Пер. с нем. Малеина и А.В.Назаренко. М.: Изд-во МГУ, 1988. - 430 с.

27. Вестник Императорского русского археологического общества. СПб., 1856: (Тип. Эдуарда Праца). - Ч. 18. - 152 с.

28. Вестник Императорского русского археологического общества. СПб., 1857: (Тип. Эдуарда Праца). - Ч. 20. - 270 с.

29. Вестник Императорского русского археологического общества- СПб., 1857; (Тип, Морского министерства), - Ч. 22. - 300 с.

30. Вестник Императорского русского археологического общества. СПб., 1858: (Тип. Морского министерства). - Ч. 24. - 327 с.

31. Вестник Императорского русского археологического общества. СПб., 1859: (Тип. Безобразова и комп.). - Ч. 26. - 350 с.

32. Григорьев В.В. Рецензия на книгу В.В.Вельяминова-Зернова "Исследование о Касимовских царях и царевичах". СПб., 1863. 4.1.// День. -СПб., 1863.-N29.

33. Григорьев В.В. Рецензия на книгу В.В.Вельяминова-Зернова "Исследования о касимовских царях и царевичах". СПб, 1864. 4.2 //День. -1865.-N3.

34. Дубравин Н.Ф. Некролог// Известия Императорского АН, СПб., 1904. Серия 5. Т. 722. - N 3.

35. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1861: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 1. - Кн. 1-2. - 255 с.

36. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1862: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 2. - Кн. 1-2. - 276 с.

37. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1863: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 3. - 293 с.

38. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1864: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 4. - 264 с.

39. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1864: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 5. - 274 с.

40. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1865: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 6. - Кн. 1-2. - 388 с.

41. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1865: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 7. - 115 с.

42. Записки Императорской Академии наук, СПб,, 1866: (Тип. Императорской Академии наук). = Т, 8. - 111 с.

43. Записки Императорской Академии наук. СПб,, 1866: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 9. - Кн. 1. - 132 с.

44. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1866: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 9. - Кн. 2. - 305 с.

45. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1867: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 10. - 120 с.

46. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1867: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 11. - 202 с.

47. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1868: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 12. - 220 с.

48. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1868: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 13. - 336 с.

49. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1868: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 14. - 128 с.

50. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1869: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 15. - 146 с.

51. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1870: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 16. - 116 с.

52. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1870: (Тип. .Императорской Академии наук)! - Т. 17. - 268 с.

53. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1870: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 18. - Кн. 1. - 122 с.

54. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1871: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 18. - Кн. 2. - 222 с.

55. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1871: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 19. - 262 с.

56. Записки Императорской Академии наук, СПб., 1871: (Тип, Императорской Академии наук). - Т. 20, - Кн. 1.156 с.

57. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1872: (Тип. Императорской Академии наук). -Т. 20. - Кн. 2. - 396 с.

58. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1872: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 21. - 336 с.

59. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1873: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 22. - 276 с.

60. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1873: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 23. - Кн. 1. - 175 с.

61. Записки Императорской Академии наук. СПб., 1878: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 23. - Кн. 1-2. - 437 с.

62. Записки Императорского русского географического общества.- СПб., 1862: (Тип. В.Безобразова и комп.). Кн. 1. - 265 с.

63. Записки Императорского русского географического общества.- СПб., 1864: (Тип. В.Безобразова и комп.). Кн. 2. .- 270 с.

64. Записки Императорского русского географического общества. СПб., 1864: (Тип. В.Безобразова и комп.). - Кн. 3. - 310 с.

65. Известия Восточного отделения Императорского русского археологического общества. СПб., I860:. (Тип. Императорской Академии наук). - Ч. 1. - Вып. 5. -137 с.

66. Известия Императорской Академии наук. СПб., 1890: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 4. - 300 с.

67. Известия Императорского русского археологического общества. СПб., 1859: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 1. - 405 с.

68. Известия Императорского русского археологического общества. СПб., 1861: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 2. - 650 с.

69. Известия Императорского русского археологического общества. СПб., 1861: (Тип, Императорской Академии наук), - Т. 3, - 610 с.

70. Известия Императорского русского археологического общества. СПб., 1863: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 4. - 615 с.

71. Известия Императорского русского археологического общества. СПб., 1865: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 5. -492 с.

72. Известия Императорского русского археологического общества. СПб., 1868: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 6. - 247 с.

73. Известия Императорского русского археологического общества. СПб., 1877: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 8. - 450 с.

74. Известия Императорского русского археологического общества. СПб., 1880: (Тип. Императорской Академии наук). - Т. 9. - 610 с.

75. Известия Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. Казань, 1878: (Тип. Казанского университета). - Т. 1. - 412 с.

76. Каталог изданий Императорской Академии наук. Издания на русском языке. СПб., 1876: (Тип. Императорской Академии наук). - С.25.

77. Каталог изданий Императорской Академии наук. Издания на русском языке. Пг., 1915: (Тип. Императорской Академии наук). - Ч.Н. - С.123.

78. Каталог Императорской Академии наук. Издания на иностранных языках. -Пг., 1916: (Тип. Императорской Академии наук). - Ч. III. - С.33.

79. Критика// Москвитянин. СПб., 1854. - Т.1. - Отд. 5. - С.30. Критика// Отечественные записки. - СПб, 1856. - № 6. - С.56-57.

80. Материалы для истории факультета восточных языков. 1865-1901. Т.2.- СПб., 1906: (Тип. М.М.Стасюлевича). 338 с.

81. Некролог// Исторический вестник. СПб., 1904. -Т. XCV. - Стб. 1191.

82. Олеарий А. Описание путешествия в Московию/ Пер. с нем.

83. A.М.Ловягин. СПб: Изд-во А.С.Суворина, 1906. - 700 с.

84. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи.- 4.1. СПб, 1773: (Тип. Императорской Академии наук). - с.

85. Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными, СПб., 1851- 1871. - Т. 1-10.

86. Протоколы заседаний съезда ориенталистов// Труды третьего международного съезда ориенталистов в С.-Петербурге. 1876. Под редакторством В.В.Григорьева. СПб., 1879-1880: (Тип. бр. Пантелеевых). -Т. 1.-606 с.

87. Путешествия Корнеелия де Бруина через Московию// Чтения Императорского общества истории и древностей российских при Московском университете. Кн.З. -М., 1872: (Тип. Университета). -С. 149-216.

88. Сайд Мухаммед-Риза. Ассеб ос-сейяр, или Семь планет, содержащий историю крымских ханов. Изд. М.Казембек. Казань, 1832. — 378 с.

89. Сочинение к публичному экзамену окончившего курс

90. B.В.Вельяминова-Зернова// Отечественные записки. СПб., 1851. - Т. XXXIV.-С. 103.

91. Сороколетний юбилей В.В.Вельяминова-Зернова// Исторический вестник. 1890. - N 2. - С.592.

92. Хафиз-и Таныш ибн Мир Мухаммад Бухари. Шараф-нама-йи шахи. Пер. М.А.Салахетдиновой// Материалы по истории казахских ханств XV-XVII вв. Алма-Ата, 1969. - С. 242-312.

93. Хафиз-и Таныш ибн Мир Мухаммад Бухари. Шараф-нама-йи шахи (Книга шахской славы). Факсимале рукописи, пер. с перс., введ., примеч., указ. М.А.Салахетдиновой. Ч. 2. - М., 1989. - 296 с.

94. Шейбанинаме, изданный И.Н.Березиным// Библиотека восточных историков. Т.1., Казань, 1849.

95. Э.Ф. Несколько слов о немцах// Санкт-Петербургские ведомости. 1880. -N326.

96. Historie des Mogols et des Tatares// Publiee et traduite par le baron Desmaisons. 1-2, St.-Ptb., 1871-1874.

97. Труды и публикации В.В.Вельяминова-Зернова

98. ЗЛ, Землеведение К.Риттера // Журнал Министерства народного просвещения. 4.34. = СПб, 1867. - С.615-635.

99. Исследования о касимовских царях и царевичах. СПб., 1863-1887: (Тип. Императорской Академии наук). - Ч. 1-4. - Ч. 1. - 558 с. - Ч. 2. - 498 с. - Ч. 3. -502 с. - 4.4. - 178 с.

100. Исторические известия о киргиз-кайсаках и сношениях России с Средней Азией со времен кончины Абуль-хайр хана (1748-1765). Уфа, 1853-1855: (Губернская тип.). - Т. 1-2. -Т. 1. - 206 с. - Т. 2. - 64 с.

101. Исторические известия о Кокандском ханстве от Мухаммеда Али до Худояр хана В.В.Вельяминова-Зернова// Труды Восточного отделения Русского археологического общества. СПб, 1856. - 4.2. - С.329-370.

102. Вельяминов-Зернов В.В. Источники для изучения тарханства, жалованного башкирам русскими государями. СПб.: (Тип. Императорской Академии наук), 1864. - 50 с.

103. Материалы для истории Крымского ханства, извлеченные по распоряжению Императорской АН из Московского гл. архива Министерства иностранных дел. СПб., 1864. - 940 с.

104. Монеты бухарские и хивинские// Труды Восточного отделения Императорского Археологического общества. 4.4. - СПб, 1859. - С.328.

105. Обозрение Кокандского ханства в нынешнем его состоянии// Записки Русского географического общества. Т.З. - СПб, 1849.

106. О вступлении на престол Дария Гистаспа по Геродоту и Фердоуси// Памятная книга Императорского Александровского лицея СПб.,- 1850.

107. О гробнице святого Хорхута на Сыр-Дарье// Труды Восточного отделения Русского Археологического общества. Т. IV. СПб., 1859. С.283-284.

108. Описание нескольких монет привезённых из Бухары// Записки Императорской Академии наук, СПб,, 1863: (Тип, Императорской Академий наук), - Кн, 1, С,76-86.

109. О западном крае и о памятниках вообще. Записка Вельяминова-Зернова

110. B., Куника А., Попова А. и Срезневского// Известия Имп. Академии наук. -1868.-Т. 6.-С.1-8-11.

111. Памятник с арабо-татарскою надписью в Башкирии// Труды Восточного отделения Императорского Археологического общества. СПб, 1859. - Ч. 4.1. C.260-281.

112. Сведения о Кокандском ханстве// Вестник Русского географического общества. СПб., 1856. - Ч. XVIII. - Кн. 5. - Отд. 2.

113. Словарь Джигатайско-турецкий. СПб, 1868. - 420.- С. 107-152.

114. Четвертый международный съезд ориенталистов во Флоренции// Журнал министерства народного просвещения. 4.201. - СПб, 1879. - С. 1-12.

115. Диссертационные исследования:

116. Миннуллин З.С. Источниковедческая характеристика татарских частных актов XVII 1 половины XIX: Дисс. к-та истор наук. - Казань, 1988. - 222 с.

117. Рахимзянов Б.Р. Касимовское царство: социально-политическое развитие /1445-1552/: Дисс. к-та истор. наук. Казань, 2000. •

118. Семьянова А.Ю. История дипломатического права России до конца 19 века: Дисс.к-та юрид. наук. Казань, 2001.

119. Хабибуллин А.А. Изучение истории народов Среднего, Поволжья и Приуралья в Обществе' археологии, истории и этнографии при Казанском университете (1878-1917 гг.): Дисс,,. к-та истор. Наук. Казань, 1979. - 196 с.5. Литература

120. Алишев С.Х. Историография и источники города Казани. Казань, 2001: ( ООО "Диалог-компьютере"). - 75 с.

121. Алишев С.Х. Казань и Москва: межгосударственные отношения в XV-XVI вв. Казань: Тат. Кн. изд-во, 1995. - 150 с.

122. Аминов Д.А. Татары в ст. Петербурге. СПб.: АОЗТ "Альд",. 1994. - 49 с. Аристов В. Дом напротйв минарета// Советская Татария. - Казань, 1967. - 20 августа.

123. Ахметзянов М. Татарские шеджере. Казань: Тат. кн. изд-во, 1991. - с.

124. Базилевич К.В. Внешняя политика русского централизованного государства второй половины XV в. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1952. - 544 с.

125. Боровков А.К. Опыт филологического анализа тарханных ярлыков, выданных ханами Золотой Орды русским метрополитам// Известия Академии наук СССР. Т.25. - Вып. 1. - 1966. - С. 13-24.

126. Бартольд В.В. Обзор деятельности факультета восточных языков. 1855-1905-СПб, 1909. . - Т.4. - С.187.

127. Бартольд В.В. Сочинения по истории востоковедения// Сочинения. М.: "Наука", 1977.-Т.9.-965 с.

128. Бартольд В.В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия// Сочинения. -М.: "Наука", 1963. T.l. - С.621.

129. Баскаков Н.А. Русские фамилии тюркского происхождения. М., 1979.

130. Баскин Ю.Я., Фельдман Д.И. История международного права. М.: Международные отношения, 1990. - 206 с.

131. Бахтин А.Г. Русское государство и Казанское ханство: межгосударственные отношения в XV-XVI веках: Автореф. Дисс. д-ра истор. наук. М., 2001. - С.32.

132. Березин И,Н, Внутреннее устройство Золотой Орды (по ханским ярлыкам), СПб, 1850: (Тип, Императорской Академии наук). = 24 с,

133. Березин И.Н.Тарханные ярлыки Тохтамыша, Тимур-Кутлука и Саадет-Гирея. Казань, 1851: (Тип. Казанского ун-та). - 56 с.

134. Бестужев-Рюмин К. Русская история. СПб., 1872-1885: (Тип. А.Траншеля). -Т. 1-2.

135. Валеев P.M. Казанское востоковедение: истоки и развитие (XIX 20-е гг. XX в.). Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1998. - 380 с.

136. Вальская Б.А. Путешествия Егора Петровича Ковалевского. М.: Гос. изд-во географической литературы, 1956. - с.

137. Вашари Иштван. Жалованные грамоты Джучиева Улуса, данные итальянским городам Кафа и Тана// Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223-1556. Казань: Мастер-Лайн, 2002.- 193-206.

138. Веселовский К.С. Историческое обозрение трудов Академии наук на пользу России. В прошлом и текущем столетиях. СПб., 1865: (Тип. Императорской Академии наук).

139. Веселовский Н.И. История Императорского Русского археологического общества за первое пятидесятилетие его существования. 1846-1896. СПб., 1900: (Тип. Главного управления уделов). - 507 с.

140. Веселовский Н.И. Сведения об официальном преподавании восточных языков в России. СПб., 1879 (Тип. бр. Пантелеевых). - 162 с.

141. Готье Ю.В. Очерк истории землевладения в России. Сергеев-Посад, 1915: (Тип. И.И.Иванова) - 208 с.

142. Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917). М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 491 с.

143. Градовский А.Д. История местного управления в России. СПб., 1868: (Печатня В.Головина), - 384 с.

144. Греков Б.Д., Якубовский А,Ю. Золотая Орда и ее падение, М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - 474 с.

145. Греков И.Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV- XVI вв. М.: Изд-во восточной литературы, 1963. - 375 с.

146. Григорьев А.П. Монгольская дипломатика. Л., 1978.

147. Григорьев В.В. Оренбургские киргизы; их честность и умение в торговом деле. С. 36-50/ Оттиск статьи под шрифтом В X /11 находится в библиотеке Института востоковедения РАН в Санкт-Петербурге. Место и время издания нам неизвестны.

148. Григорьев В.В. Императорский Санкт-Петербургский университет в течение первых пятидесяти лет его существования. СПб., 1870: (Тип. В.Безобразова и комп.). - 432 с + 96 с. приложений.

149. Загоскин Н. Очерки организации и происхождения служилого сословия в до-Петровском Руси. Казань, 1875: (Тип. Казанского университета) - 230 е.

150. Зимин А.А. Витязь на распутье: Феодальная война в России XV в. М.: Мысль, 1991. - 286 с.

151. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетиях: очерки социально-политической истории. М.: Мысль, 1982. - 333 с.

152. Иловайский Д. История России. Владимирский период. М., 1880: (Тип. П.Лебедева). - Ч. 2. - 573 с.

153. Иловайский Д. История России. Московско-литовский период или собиратели Руси. М., 1884: (Типо-литография И.Н.Кушнерева и К °). - Т.2. -587 с.

154. История отечественного востоковедения с середины XIX века до 1917 года. М.: "Восточная литература" РАН, 1997. - 536 с.

155. История России: С древнейших времен до конца XVIII века. Учебник/ Руководитель авторского коллектива И.П.Ермолаев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1999, - 336 с,

156. История Татарской АССР/ Ред. колл.: Воробьев и др.; Отв. ред( Х.Г.Гимади. Казань: Тат. кн. изд-во, 1955. - Т. 1. - 550 с.

157. История Татарской АССР (с древнейших времен до наших дней)/ Ред. колл. З.И.Гильманов, М.К.Мухарямов, Ю.И.Смыков и др. Казань: Тат. кн. изд-во, 1968 - 719 с.

158. История Татарской, АССР/ Под. Ред. Мухарямова. Казань: Тат. кн. изд-во, 1980.- 256 с.

159. Исхаков С. История народов Поволжья и Урала: проблемы и перспективы "национализации"// Национальные истории в советском и постсоветском государствах. М., 1999. - С. 276.

160. Исхаков Д.М. От средневековых татар к татарам нового времени (Этнологический взгляд на историю волго-уральских татар XV-XVII вв.) -Казань: Мастер Лайн, 1998. 276 с.

161. Исхаков Д.М. Сеиды в позднезолотоордынских татарских государствах.- Казань: Иман, 1997. 78 с.

162. Исхаков Д.М. "Темные закоулки " Российской истории. Набережные Челны, 1993. - С. 26.

163. Исхаков Д. М. Взаимодействие татарских этнополитических общностей в XV -XVI веках// Татары. М.: "Наука", 2001. - С. 124-127.

164. Исхаков Д.М. Образование этноса Волго-Уральских татар во II половине XVI XVII вв.// Татары. - М.: "Наука", 2001. - С.135-138.

165. Карамзин Н.М. История государства Российского. Репринтное издание.- М.: "Рипол классик", 1998. -Т. 4-6. 656 с.

166. Калимуллина Ф.Г. В.В.Вельяминов-Зернов и казанское востоковедение// Казан дэулэт университеты татар филологиясе Ьэм тарихы факультеты укытучыларыньщ фэнни язмалары (2002). Казан: РПФ "Гарт". -С.356-362.

167. Калимуллина Ф,Г, Жизнь и научная деятельность В,В.Вельяминова-Зернова// Мирза Казем=Бек и отечественное востоковедение, Доклады и сообщения научной конференции/ Отв. Ред. М.З.Закиев и Р.МВалеев. -Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. С. 106-115.

168. Калимуллина Ф.Г. Изучение научного наследия В.В.Вельяминова-Зернова// Татар теле, эдэбияты, тарихы уткэне Ьэм бугенгесе - Татарский язык, литература, история - прошлое и настоящее. - Казань, 2000. - С. 169177.

169. Калимуллина Ф.Г. Научное сотрудничество В.В.Вельяминова-Зернова и Х.Фаизханова// Фэнни язмалар 2001. Казань: РИЦ "Школа", 2002. - С. 291295.

170. Каримуллин А.Г. У истоков татарской книги. Издание 2-е, испр. и пер.- Казань: Тат. кн. изд-во, 1992. 208 с.

171. Каштанов С.М. О внутренней политике Ивана Грозного в период "Великого княжения" Симеона Бекбулатовича// Труды Московского государственного историко-архивного института/ Под ред. С.О.Шмидта. -М., 1961.-С. 427-462.

172. Кизилов Ю.А. Земли и народы России в XIII -XV вв. М.: Высшая школа, 1980. - 160 с.

173. Ключевский В.О. Курс русской истории// Сочинения. М.: Мысль, 1988. - 4.2.-447 с.

174. Кононов А.Н. История изучения тюркских языков в России. Дооктябрский период. Изд. 2-е. -JL: "Наука", 1982. - 360 с.

175. Коротков И,А, Иван Грозный, Военная деятельность. М.: Воениздат, 1951, - 88 с.

176. Котвич B.JI. Русские архивные документы по сношениям с ойратами в XVII-XVIII вв.// Известия Российской Академии наук. Пг., 1919. - Т. 13. -Сер. 6. - С. 799-800.

177. Котвич B.JI. Поправки к разбору монгольских писем персидских ильханов// Записки Коллегии востоковедов при Азиатском музее АН СССР. -Л., 1925. Т.1. - С.342-344.

178. Лилеев Н.В. Симеон Бекбулатович хан Касимовский, Великий князь Всея Руси, впоследствии Великий князь Тверской. 1567-1616 гг. (исторический очерк) Тверь, 1891: (Тип. Губерн. Правления). - 126 с.

179. Лунин Б.В. Историография общественных наук в Узбекистане. Биобиблиографические очерки. Ташкент: Изд-во "Фан" Узбекской ССР, 1974. - 385 с.

180. Лунин Б.В. Средняя Азия в дореволюционном советском востоковедении. Ташкент: Изд-во "Наука" Узбекской ССР, 1965. - 4.1. - 406

181. Любавский М.К. Образование основной государственной территории великорусской народности. Заселение и объединение центра. Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1929. - 175 с.

182. Мавродин В.В. Образование русского национального государства. 2-е изд. М.: ОГИЗ Госполитиздат, 1941. - 207 с.

183. Масанов Э.А. Очерк истории этнографического изучения казахского народа в СССР. -Алма-Ата: Изд-во "Наука", 1966. 321 с.

184. Михайлова С.М. Казанский университет в духовной культуре народов Востока и России. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1991. - 360 с.

185. Михайлова С.М., Коршунова О.Н. Традиции взаимовлияния культур народов Поволжья, Казань: "Фэн", 1997, - 111 с,

186. Мухамедъяров Ш, Ф. Народы Среднего Поволжья// Очерки истории СССР. Период феодализма (конец XV в. начало XVIII в.). - М,, 1955. - С, 661-672.

187. Ногманов А. Татары Среднего Поволжья и Приуралья в Россияском законодательстве второй половины XVI-XVIII вв. Казань: «Фэн», 2002. - 232 с. '

188. Обыденное М.Ф. Тайна уфимских холмов. Уфа: Башкнигоиздат, 1986.

189. Орлов A.M. Мещера, мещеряки, мишаре. Казань: Тат. кн. изд-во, 1992. -112 с.

190. Перетяткович Г. Поволжье в XV-XVI веках (очерки из истории края и его колонизации). М., 1877: (Тип. Грачева и К) - 330 с.

191. Полевой Н. История русского народа. М., 1833: (Тип. Августа Семена при Императорской медицинско-хирургической академии). - Т.5-6.

192. Похлебкин В.В. Татары и Русь. 360 лет отношений. 1238-1598. Справочник. -М.: «Международные отношения», 2000. 199 с."

193. Радлов В.В. Ярлыки Токтамыша и Темир Кутлуга// Записки Восточного отделения Русского археологического общества. - СПб, Т.З. -Вып.1-2. - С. 1-40.

194. Рахимзянов Б.Р. Внутреннее устройство Касимовского царства// Точка зрения: Сборник научно-исследовательских статей/ Науч. Ред. Н.А.Федорова.- Казань: Мастер Лайн, 2000. Вып.2. С. 65-73.

195. Рахимзянов Б.Р. Возникновение Касимовского царства: вопросы истории и этнографии// Точка зрения: Межвузовский сборник научных трудов/ Науч. Ред. А.А.Сальникова. Казань: б.и., 1999. - С. 5-15.

196. Рахимзянов Б.Р. Касимовское царство в Смутное время// Точка зрения: Сборник научно-исследовательских статей/ Науч. Ред. Н.А.Федорова. -Казань: Мастер Лайн, 2000. Вып.З. С. 89-97.

197. Рахимзянов Б.Р. Крымская династия в Касимовском царстве// Точка зрения: Сборник научно-исследовательских статей/ Науч. Ред. Н.А.Федорова.- Казань: Мастер Лайн, 2000. Вьт.З. С. 69-88,

198. Рождественский С, В, Служилое землевладение в Московском государстве XVI века.- СПб., 1897: (Тип. В.Демакова). 404 с.

199. Самойлович А.Н. Несколько поправок к изданию и переводу ярлыков Тохтамыш-хана// Известия Таврического общества истории, археологии и этнографии, 1927. Т.1 - С. 141-144.

200. Самойлович А.Н. Несколько поправок к ярлыку Тимур-Кутлуга// Известия Академии наук. СПб, 1918. -N И. - С. 1109-И24.

201. Самойлович А.Н. Тийиш (тишь) и другие термины крымско-татарских ярлыков// Известия Академии наук. СПб, 1917, -С. 1277-1278.

202. Сафаргалиев М. Распад Золотой Орды// На стыке континентов и цивилизаций. М., 1996. - С.503, 505 и др.

203. Семенов А.А. Восточные рукописи в библиотеке покойного В.В.Вельяминова-Зернова// Известия Российской Академии наук. СПб., 1919.- 880 с.

204. Семенов П.П. История полувековой деятельности Императорского русского географического общества. 1845-1895. СПб., 1896. - 4.1-3.

205. Собрание сочинений Е.П.Ковалевского. СПб., 1871: (Тип. бр. Глазуновых). - Т.З. - 206 с.

206. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Репринтное издание. М.: "Голос", 1990-1994. - Т.5-6. - Кн. 3. - 800 е.; Т.7-8. - Кн. 4. - 768 с.

207. Степанский А.Д. К истории научно-исторических обществ дореволюционной России// Археографический ежегодник. М.: "Наука", 1975.--38-54 с.

208. Тагиров И.Р. История национальной государственности татарского народа и Татарстана, Казань: Тат. кн. изд., 2000. - 310 с,

209. Татары/ Отв. ред, Р.К.Уразманова, С.В.Чешко. * М.: "Наука", 2001. 583с,

210. Татары Средневекового Поволжья и Приуралья. М,: "Наука", 1967. -538 с.

211. Татищев В.Н. История Российская. М.; J1. : "Наука", 1965- 1966. - Т. 56.

212. Тизенгаузен В. Г. Обзор совершенных в России трудов по Восточной нумизматике// Труды третьего международного съезда ориенталистов в С.Петербурге. СПб., 1879-1880: (Тип. бр. Пантелеевых). - Т. 1. - С. 1-32.

213. Издания справочного характера, энциклопедии:

214. Альманах современных русских государственных деятелей. СПб, 1897: (Тип. И.Гольдерберга). - С. 586-587.

215. Башкортстан. Краткая энциклопедия/ Гл. ред. Р.З.Шакуров. Уфа: "Башкирская энциклопедия", 1996. - 670 с.

216. Библиография русской библиографии по истории СССР. Аннотированный перечень библиографических указателей, изданных до 1917 г. -М., 1957.-С.162.

217. Большая энциклопедия. Словарь общедоступных сведений по всем отраслям знания/ Под ред. Южанова. Б. м., б. г. -Т.4. С.603-604.

218. Большая советская энциклопедия, =-1=е изд, М,, 1937, = Т.7. - Стб, 693; 2-е изд, - М., 1953, - Т, 20, - С. 317; 3-е изд, - М., 1973, - Т,11.

219. Венгеров С.А. Критико-биографический словарь русских писателей и учёных. Б. м., 1915.- 2-е изд. - T.l= С.436.

220. Еврейская энциклопедия/ Репринтное воспроизведение издания Общества для Научных Еврейских изданий и Издательства Брокгауз-Ефрон. -М., 1991.-Т. 15.-Стб. 289-293.

221. История исторической науки в СССР. Дооктябрский период. Библиография. М., 1965. - N 1551, 636а, 4036а, 4038, 10737.

222. История отечества с древнейших времен до наших дней. Энциклопедический словарь. М.: "Большая Российская энциклопедия", 1999.-656 с.

223. Кауфман И.М. Русские биографические и библиографические словари. -М., 1955.-C.605.

224. Ливотова О.Э., Португаль В.Б. Востоковедение в изданиях АН, 17261917. Библиография. М., 1966. - N 604-619.

225. Материалы для биографического словаря действительных членов Императорской АН. Пг., 1915. - 4.1. - С.143-146.

226. Новый энциклопедичский словарь/ Изд. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.П. -Б.м., б.г. -Т.10. С.9.

227. Оренбургская шевченковская энциклопедия. Оренбург, 1999: - Ч. 1.

228. Отечественная история. История с древнейших времен до 1917 года. Энциклопедия. М., 1996. - Т.2. - С. 447.

229. Отечество. История, люди, регионы России. Энциклопедия/ Составитель А.П.Горкин, В.М.Карев. М., 1999. - 796 с.

230. Русская энциклопедия/ Под ред. С.А.Адрианова, Э.Д.Гримма, А.В.Клоссовского. Б.м., б.г. - Т.8. - С.284.

231. Русский энциклопедический словарь, изданный И.Н.Бёрезиным.- СПб., 1875. Отд. 1. T.V. - С.94.

232. Советская историческая энциклопедия. М., 1963. - Т. 3; М., 1965. - Т. 6.

233. Татарский энциклопедический словарь. Казань: Институт Татарской энциклопедий: АН РТ, 1998, - 703 с,

234. Харузин А.Н. Библиографический указатель книг и статей: касающихся этнографии киргизов и каракиргизов с 1734 по 1891 гг.// Этнографический обзор. Б.м., 1891. - N 2. - Кн. 9. - С. 6-16.

235. Шведова О.И. История СССР. Указатель печатных списков их трудов. -М., 1941.-С. 35.

236. Энциклопедический словарь/ Изд. Ф.А.Брокгауз и И.А.Ефрон. Б.м., б.г.-Т. 12а.-С. 567.

237. Энциклопедический словарь/Под. ред. М.М.Филиппова. СПб., 1901.

238. Энциклопедический словарь Русского библиографического института "Гранат" 7-е изд. - Т. 9. - С. 365.

239. Узбек совет энциклопедияси. Тошкент, 1972. - 3. - Б. 17.