Вторичные процессы под действием потока частиц и рентгеновского излучения из плазмы фемтосекундного лазерного импульса: внутренняя электронная конверсия, оже-процессы и глубоко неупругий удар тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.21, кандидат физико-математических наук Головин, Григорий Владимирович

• Головин, Григорий Владимирович
• кандидат физико-математических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат физико-математических наук Головин, Григорий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Диагностика плазмы фемтосекундного лазерного импульса умеренной интенсивности.

§1.1 Картина взаимодействия фемтосекундного лазерного импульса умеренной интенсивности с поверхностью твердотельной мишени.

1.1.1. Формирование «теплового» электронного компонента плазмы.

1.1.2. Формирование «горячего» электронного компонента плазмы.

1.1.3. Генерация рентгеновского излучения.

1.1.4. Ускорение ионов.

§ 1.2 Экспериментальная установка.

1.2.1. Обзор экспериментальной установки.

1.2.2. Лазерная система на ТкЗаррЫге.

1.2.3. Диагностика лазерного излучения.

1.2.4. Электростатический спектрометр.

1.2.5. Обзор программной части экспериментальной установки.

§ 1.3 Оценка температуры рентгеновского излучения плазмы.

§1.4 Определение эффективности преобразования лазерной энергии в энергию рентгеновского излучения.

§ 1.5 Измерение температуры «горячего» электронного компонента.

§1.6 Измерение ионных спектров.

Выводы к Главе 1.

ГЛАВА II. Эффективность возбуждения низколежащих ядерных уровней и определение характеристик продуктов их релаксации.

§2.1 История экспериментов по возбуждению низкоэнергетических ядерных состояний в плазме лазерного импульса.

§2.2 Механизмы возбуждения ядер.

2.5.1. Фотовозбуждение.

2.5.2. Возбуждение через обратную внутреннюю электронную конверсию.

2.5.3. Возбуждение через переходы на атомных оболочках.

2.5.4. Возбуждение неупругим электронным ударом.

2.5.5. Сводка рассчитанного количества возбужденных ядер.

§2.3 Каналы распада возбужденных ядерных состояний.

§2.4 Расчет спектров конверсионных электронов.

Выводы к Главе II.

ГЛАВА III. Возбуждение низколежащих ядерных уровней на внешней мишени, инициированное при помощи плазмы фемтосекундного лазерного импульса умеренной интенсивности.

§3.1 Обзор экспериментальной установки.

§3.2 Методика обработки результатов по регистрации конверсионных электронов.

§3.3 Статистический анализ результатов.

§3.4 Регистрация энергетических спектров вторичных электронов, выбитых ионным излучением плазмы ФЛИ.

3.4.1. Анализ электронных токов.

3.4.2. Существенно неупругая ударная ионизация внутренних оболочек.

3.4.3. Оже-процессы.

3.4.4. Сопоставление с результатами эксперимента по прямой регистрации отрицательных частиц из плазмы.

§3.5 Регистрация энергетических спектров вторичных электронов, выбитых рентгеновским и электронным излучением плазмы ФЛИ.

3.5.1. Рентгеновское и электронное излучения вместе.

3.5.2. Только рентгеновское излучение.

§3.6 Сопоставление методик регистрации вторичных электронов с использованием и без использования внешней мишени.

Выводы к Главе III.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вторичные процессы под действием потока частиц и рентгеновского излучения из плазмы фемтосекундного лазерного импульса: внутренняя электронная конверсия, оже-процессы и глубоко неупругий удар»

Актуальность темы

Прогресс в области лазерных технологий в последние десятилетия (в частности, появление технологии усиления чирпированных импульсов [1]) привел к тому, что исследователям стали доступны сверхмощные лазерные системы «настольного» типа, способные генерировать.импульсы с энергией до нескольких десятков Дж и длительностью вплоть до десяти фс. При фокусировке интенсивность такого излучения достигав 10" Вт/см" [2], а соответствующая напряженность поля значительно превосходи т внутриатомную (~109 В/см). Значительная доля энергии лазерного импульса в этом режиме тратится на ускорение электронов вещества, способных достигать энергий в 1 ГэВ. В свою очередь, существование таких электронов приводит к ускорению протонов, нейтронов и тяжелых ионов, а также к генерации рентгеновских квантов с энергиями, сопоставимыми с предельными для современных ускорителей [3]. При этом характерный масштаб ускоряющего градиента для лазерно-плазменных установок более чем в 1000 раз превышает таковой для традиционных ускорителей, что приводит к соответствующему уменьшению конечного размера установок и сопряженных с экспериментами затрат.

Таким образом, плазма сверхмощного фемтосекундного лазерного импульса (плазма ФЛИ) является крайне привлекательным инструментом во множестве задач ядерной физики: лазерный термоядерный синтез [4-6] (в том числе быстрый поджиг [7-10]). инициирование ядерных реакций 111-17], разделение изотопов [18; 19], создание инверсной населенности на ядерных переходах [11; 20-22]. Как импульсный источник рентгеновского, электронного и ионного излучений высокой яркости, такая плазма может применяться для диагностики быстропротекающих процессов рентгеновскими методами [2327], фемтосекупдной рентгеновской кристаллографии |28], рентгеновской и ВУФ лию-графии [29; 30], получения изображений в рентгеновском диапазоне для медицины и материаловедения [31; 32], ионной имплантации [33; 34], импульсной нейтронной диагностики [35], протонной терапии [36-38].

В области не рекордных, но зато коммерчески широко освоенных умеренных ин-тенсивностеи

10,5-1017 Вт/см2), плазма фемтосекундного лазерного импульса представляет особый интерес для низкоэнергетической ядерной физики. Благодаря таким механизмам. как поглощение энергии лазерного импульса, резонансное поглощение [39-42], аномальный скин-эффект [43] и нагрев на границе вакуум-плазма [44-46]. энергия электронного. ионного и рентгеновского излучения плазмы достигает десятков кэВ. Соответс1вснно, становится возможным прямое возбуждение и исследование свойств ядерных состояний, энергия которых лежит в этих пределах.

В настоящий момент построены модели и оценены эффективности основных механизмов, характерных для такого способа возбуждения: неупругого электронного удара [47-49], обратной внутренней электронной конверсии [50; 51], возбуждения за счет переходов на атомных оболочках [52], фотопоглощения рентгеновского излучения плазмы [19; 21; 53-55] и др. В то же время экспериментальные подтверждения возбуждения ядерных переходов в плазме ФЛИ сталкиваются с серьезными трудностями, о чем свидетельствуе: большое число попыток с негативными результатами [56-64]. Трудности эти обусловлены, прежде всего, низкой эффективностью процессов возбуждения и. как следствие, малым выходом возбужденных ядер, а также сложностью отделения продуктов распада ядерных состояний от мощного собственного излучения плазмы. Единственным успешным способом такой селекции до сих пор была селекция по времени. Действительно, время жизни плазмы ФЛИ лежит в пределах 1-10 пс [65], в то время как время жизни низколежащих ядерных состояний обычно больше 1 не. Сигнал от распада ядерных состояний значительно запаздывает по отношению к излучению плазмы и может быть, следовательно, выделен. В работе [54] таким образом был зарегистрирован распад ядерного состояния изо

1ЯI юна ' Та с энергией 6,238 кэВ и временем жизни 6,05 мке, что является одним из немногих имеющихся на сегодняшний день подтверждений возможности возбуждения низкоэнергетических ядерных переходов в плазме ФЛИ. Необходимо, однако, заметить, что отношение сигнал/шум в этой работе было достаточно низким, что вкупе с неудачными попытками других научных групп повторить данный эксперимент [61-64] спровоцировало вопросы о достоверности полученного результата

В подавляющем большинстве работ в качестве продуктов распада низколежащих ядерных состояний пытались регистрировать кванты гамма-излучения. В то же время известно [19], что основным каналом распада таких состояний является конверсионный канал, в результате которого энергия возбуждения ядра передается одному из электронов внутренних атомных оболочек, отрывая его от атома. Регистрация характеристических конверсионных электронов - технически сложный процесс, связанный с необходимостью измерения электронных спектров с высоким временным разрешением в режиме счета единичных электронов.

Описанная выше селекция продуктов ядерного распада по времени существенно

IX1 затруднена, если время жизни ядерного состояния не так велико, как у Та. В этом случае электронная и ионная компоненты излучения плазмы и вторичные продукты их взаимодействия с мишенью и стенками камеры мешают регистрации «ядерного» сигнала.

Возможное решение проблемы - возбуждение не в объеме плазмы, а на внешней мишени под воздействием ее излучения. В экспериментах по этой схеме регистрирующая аппаратура будет фиксировать лишь незначительную рассеянную часть плазменного излучения. Так как прямое воздействие' лазерного излучения на исследуемый изотоп отсутствует, в процессе эксперимента он не расходуется, что также является преимуществом при работе с редкими элементами. Недостатком же данной схемы является очевидное падение плотности всех компонент излучения плазмы.

Поток корпускулярного излучения плазмы ФЛИ может инициировать не только ядерные, но и экзотические атомные процессы, затрудняющие регистрацию ядерного возбуждения. Одним из них является существенно неупругая ударная ионизация, при которой налетающий ион передает большую часть своей энергии выбиваемому электрону [66]. Экзотичность состоит в том, что в предельном случае свободного электрона эта часть должна быть порядка отношения масс электрона и иона; в имеющихся на текущий момен г экспериментальных исследованиях она действительно не превышает 10"' |67|. Такой процесс представляет интерес и для прикладной физики (например, при расчете радиационных повреждений в биологических тканях или других материалах, создании измеряющей радиацию аппаратуры, при исследовании явлений, происходящих в верхних слоях атмосферы), и для фундаментальной, как проверка моделей ударной ионизации в предельных и асимптотических случаях.

Цели диссертационной работы

1. Разработать методику регистрации электронных спектров в режиме счета одиночных электронов с временным разрешением при облучении внешней мишени излучением плазмы фемтосекундного лазерного импульса умеренной интенсивное!и, а также определить границы ее применимости.

57 ~

2. Провести регистрацию и интерпретацию электронных спектров " Ре в области > 20 кэВ, соответствующей внутренней электронной конверсии при распаде возбужденного состояния этого изотопа с энергией 14,4 кэВ и временем жизни 98 не.

Научная новизна

1. Зарегистрированы максимумы в электронном спектре 57Ре после воздействия на него излучения плазмы фемтосекундного лазерного импульса с интенсивностью 1017 Вт/см2. Максимумы на энергии 13,6 и 7,2 кэВ, возникающие на временах <120 не после создания плазмы, интерпретированы как результат внутренней электронной конверсии при распаде возбужденного состояния изотопа 57Ре с энергией 14,4 кэВ и временем жизни 98 не. Максимум на энергии 5,7 кэВ, возникающий в это же время, а также в интервалах 140-190 и 530-740 пс после создания плазмы, интерпретирован как результат оже-перехода при заполнении вакансии на К-оболочке, появляющейся в первом случае из-за вну тренней электронной конверсии на эту оболочку, а во втором -как результат ударной ионизации ионами плазмы. Показано, что основной вклад в максимумы в электронном спектре, соответствующие распаду ядерного состояния изотопа 57Ре, обеспечивает фотопоглощение рентгеновского излучения плазмы.

2. Измерена энергетическая зависимость и оценено абсолютное значение (10 4 барн/эВ-стер) дифференциального сечения ионизации К-оболочки атома Ре протонами с передачей более половины энергии налетающих частиц к выбиваемым электронам при энергиях первых от 10 до 18 кэВ.

I 1 1

3. Показано, что наличие малоинтенсивного (-10" Вт/см') короткого предымпульса. опережающего основной фемтосекундный импульс на 10 не, обеспечивает эффективное ускорение многозарядных ионов основного материала мишени горячими электронами плазмы и подавление ускорения ионов водорода и кислорода.

Практическая ценность

1. Разработана методика регистрации электронных спектров в режиме счета одиночных электронов с временным разрешением при облучении внешней мишени излучением плазмы фемтосекундного лазерного импульса умеренной интенсивности, определены границы ее применимости.

2. Зарегистрирован спектр вторичных электронов, выбитых из поверхности мишени из 571'с рентгеновским и электронным излучением плазмы фемтосекундного лазерного импульса с интенсивностью 1017 Вт/см2, с максимумами на энергиях, соответствующих конверсионным и сопутствующим оже-переходам при релаксации первого возбужденного состояния этого изотопа. Анализ спектра продемонстрировал неполноту существующих на настоящий момент моделей возбуждения низколежащих ядерных состояний и необходимость их развития.

3. Полученные результаты по существенно неупругой ударной ионизации могут быть использованы для тестирования теорий ударной ионизации при экстремальных долях энергии, передаваемой от налетающего иона к выбиваемому электрону.

Защищаемые положения

1. Испарение поверхностного слоя поглощающей мишени коротким предымпульсом. имеющим наносекундную задержку относительно мощного фемтосекундного лазерного импульса, приводит к эффективному удалению протонов из поверхностного слоя и преимущественному ускорению ионов основного материала твердотельной мишени.

2. При воздействии на твердотельную мишень излучением плазмы, создаваемой фемтосекундным лазерным импульсом с интенсивностью порядка 10'7 Вт/см2, ток вторичных электронов больших энергий определяется, в первую очередь, глубоко неупругим рассеянием ионов, а также сопутствующими оже-процессами в электронной подсистеме. При этом может происходить передача до 50% энергии от налетающей частицы к выбиваемому электрону.

3. При облучении мишени, содержащей изотоп э7Ре, излучением плазмы, создавае

17 ** мой фемтосекундным лазерным импульсом с интенсивностью порядка 10 Вт/см", в электронном спектре наблюдаются максимумы, соответствующие внутренней электронной конверсии при распаде первого возбужденного уровня (14,4 кэВ, 98 не) этого изотопа, а также сопутствующим ей оже-процессам. Основным фактором, приводящим к появлению этих максимумов, является рентгеновское излучение плазмы.

Апробация работы и публикации

Основные результаты исследований, представленных в диссертационной работе, докладывались автором на следующих научных конференциях: XlV-ая международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва. Россия, 2007), IV-ая международная конференция молодых ученых и специалистов «ОПТИКА-2007» (Санкт-Петербург, Россия, 2007), 7-ой российский симпозиум «Проблемы физики ультракоротких процессов в сильнонеравновесных средах» (Новый Афон, Абхазия, 2009). международная конференция "Light at Extreme Intensities, LEI-2009" (Брашов, Румыния, 2009), 8-ая международная студенческая конференция «International OSA Network of Students, IONS-8» (Москва, Россия, 2010), международная школа по сверхбыстрой нелинейной оптике «66th Scottish Universities Summer School in Physics, SUSSP-66» (Эдинбург. Шотландия, 2010), международная конференция «Frontiers in Optics 2010/Laser Science XXVI» (Рочестер, США, 2010). Также диссертант является соавтором докладов, представленных на научных конференциях: русско-французско-немецкий симпозиум по лазерной физике (Нижний Новгород, Россия, 2009), международная конференция по когерентной и нелинейной оптике ICONO/LAT-2010 (Казань, Россия, 2010).

По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе 2 статьи в отечественных научных журналах (из списка ВАК России) , 1 статья в сборнике трудов конференции и 7 тезисов докладов.

Личный вклад автора

Все изложенные в диссертационной работе оригинальные результаты получены автором, либо при его непосредственном участии. Автором осуществлялись модификации экспериментальной установки, ее автоматизация, проведение экспериментов, разработка алгоритмов и обработка экспериментальных данных, а также интерпретация полученных результатов.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Работа изложена на 115 страницах, включает 59 рисунков, 10 таблиц и список литературы (общее число ссылок 183).

Заключение диссертации по теме «Лазерная физика», Головин, Григорий Владимирович

РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

Плазма, образовывающаяся при. взаимодействии фемтосекундного лазерного импульса умеренной интенсивности (энергия - 1,5 мДж, длительность - 55 фс, диаметр пятна фокусировки 3,5 мкм, интенсивность ~1017 Вт/см2) с поверхностью твердотельной мишени из Ре, была охарактеризована как источник рентгеновского излучения, а также потоков электронов и ионов. Температура (как параметр экспоненциального распределения) рентгеновского излучения была измерена с помощью метода поглотителей и составила 12±4 кэВ, что согласуется с теоретической оценкой в 14 кэВ. Конверсия лазерной энергии в энергию рентгеновского излучения составила 10" . Температура «горячего» электронного компонента (как параметр распределения Максвелла), полученная прямыми измерениями спектра, была оценена в 10±2 кэВ, что согласуется с теоретической оценкой в 14 кэВ (механизм ускорения - резонансное поглощение), а также с температурой рентгеновского излучения. Доля «горячих» электронов от их общего числа составила ~4%, конверсия энергии лазерного излучения в энергию зарегистрированных электронов оказалась -2%.

Исследование ионных потоков из плазмы показало наличие в них как ионов материала мишени (Ре1+-Ре8+, С1+-С4+), так и примесных ионов (01+, Н+), адсорбированных на поверхности мишени из воздуха и паров масла, с энергиями вплоть до нескольких десятков кэВ. Доля ионов мишени с энергией выше 2 кэВ составила >50%, для энергий выше 10 кэВ - практически > 100%. Наблюдаемый эффект очистки мишени связан с наличием короткого предымпульса; опережающего основной лазерный импульс на 10 не (контраст по интенсивности ~106), который приводит к испарению поверхностного слоя с примесными ионами. В результате этого ионы мишени эффективно ускоряются амбиполярным полем до температуры (как параметра экспоненциального распределения) на заряд, составившей 10±2 кэВ, что совпадает с температурой «горячего» электронного компонента. Примесные ионы ускоряются преимущественно основными до их скоростей, температура их составила кэВ. Также были зарегистрированы отрицательные ионы О1" с энергиями до 12 кэВ и температурой 2±1 кэВ, образующиеся при перезарядке положительно заряженных ионов и нейтралов плазмы в процессе их пролета до детектора на молекулах остаточного газа.

На примере стабильных изотопов, имеющих ядерное состояние с энергией менее 20 кэВ (57Ре, 73ве, 83Кг, 169Тш, 181Та, 187Оз, 201 Р1ё), были исследованы особенности возбуждения и регистрации произошедшего распада низкоэнергетических ядерных уровней как в

17 О объеме плазмы лазерного импульса с интенсивностью 10 Вт/см", так и с помощью ее излучения на внешней мишени (в приближении плазмы как абсолютно черного тела). Для случая возбуждения в объеме плазмы были оценены эффективности основных механизмов возбуждения (фотовозбуждение, обратная внутренняя электронная конверсия и неупругий электронный удар). Количество возбужденных ядер по этим оценками составило вплоть до 1,5Т03 на выстрел (1870з, фотовозбуждение). Эффективности этих же механизмов были также оценены для случая возбуждения на внешней мишени. Количество возбужденных ядер по этим оценками составило вплоть до 0,4 на выстрел (187Оз, фотовозбуждение). Выявлены основные факторы, обуславливающие специфику возбуждения на внешней мишени - падение плотности всех компонент излучения плазмы и их разнесение по времени, приводящие, в частности, к полному подавлению ОВЭК па внешней мишени. Теоретически обосновано отсутствие влияния неоднородных уширений (в частности, из-за эффекта Доплера) ядерного перехода на эффективность фотовозбуждепия. Для исследуемых изотопов рассчитаны спектры конверсионных и оже-электронов. Показано, чю для легких изотопов (з7Ре, 73Се, 83Кг) и ,8|Та существуют конверсионные линии, регистрация которых будет говорить о произошедшем распаде ядерного уровня. Для тяжелых изотопов (169Тпт, 1870з, 201 Пц) все конверсионные линии перекрываются с оже-линиями, поэтому для регис1 рации ядерного распада предложено использовать селекцию по времени образования электронов. Была развита методика, включающая систему автоматизации эксперимента и алгоритмы обработки экспериментальных данных, обеспечивающая регистрацию электронных спектров в режиме счета одиночных электронов с временным разрешением при облучении внешней мишени излучением плазмы лазерного импульса умеренной интенсивности в диапазонах 1-40 кэВ по энергии и 50 - 15000 не после создания плазмы по времени. С помощью этой методики исследовались спектры вторичных электронов, выбитых из

57 второй мишени (' Ре) излучением плазмы фемтосекундного лазерного импульса с интен

17 ^ сивностью -10 Вт/см", сформированной на поверхности первой. В зарегистрированных спектрах наблюдалось три компонента.

Первый, нерезонансный, связан с существенной (почти полной) передачей энергии от налетающего иона к выбиваемому электрону. Дважды дифференцированное сечение такого процесса оценено в Ю-4 барн/эВ * стер. Проведено сопоставление с единственной существующей моделью ударной ионизации (моделью Рудда). не ограниченной в применении для столь высокой доли передаваемой энергии. Сопоставление показало количественное расхождение эксперимента с теорией, однако дало качественную картину происходящего - высокая доля передаваемой энергии связана с увеличением эффективной массы выбиваемого электрона, обусловленного сильной связью с ядром. Полученные результаты могут быть использованы для тестирования теорий ударной ионизации при экстремальных долях энергии, передаваемой от налетающего иона к выбиваемому электрону.

Второй, резонансный, компонент (максимумы с энергиями 7,2 и 13,6 кэВ) является следствием конверсионного распада 14,4 кэВ уровня изотопа 57Ре. Эти максимумы исчезали при замене мишени с 57Ре на 5<Те, у которого отсутствует низколежащий ядерный уровень. Отношение амплитуд максимумов составило 2,4±0,9, что совпадает с теоретически рассчитанным (~2). Количество возбужденных ядер на второй мишени оценено в 1±0.5. Для выяснения механизма возбуждения между мишенями была помещена пленка лавсана, поглощавшая корпускулярное и пропускавшая рентгеновское излучение плазмы. Сигнал от конверсионных электронов остался, количество возбужденных ядер на второй мишени было оценено как 0,9±0,3. Таким образом, основным механизмом возбуждения ядер можно считать фотопоглощение, однако роль неупругого электронного рассеяния требует дальнейших исследований.

Третий, также резонансный, компонент связан с оже-переходом, возникающим при заполнении К-оболочки, когда вакансия на ней возникает либо за счет ударной ионизации ионами (максимум на энергии 5,7 кэВ наблюдался на временах 140-190 и 530-740 не после создания плазмы), либо за счет конверсии (такой же максимум наблюдался на временах 90-120 не). Зарегистрированные в последнем временном интервале оже-переходы являлись еще одним подтверждением произошедшего конверсионного распада ядерного состояния.

Полученное в экспериментах количество возбужденных ядер по порядку совпадает с выполненными в приближении плазмы как абсолютно черного тела теоретическими оценками по механизму фотопоглощения (0,2 ядра на лазерный выстрел). Однако попытка расчета эффективности фотопоглощения, основанная на экспериментальных оценках светимости плазмы, приводит к значительному (на несколько порядков) расхождению теории с экспериментом, причем теория дает заниженное значение. Это говорит о неполноте существующих на настоящий момент моделей возбуждения низколежащих ядерных состояний и необходимости их развития.

Таким образом, по диссертационной работе можно сделать следующие выводы.

1. Была разработана методика регистрации электронных спектров в режиме счета одиночных электронов с временным разрешением при облучении внешней мишени излучением плазмы фемтосекундного лазерного импульса умеренной интенсивности, а также определены границы ее применимости.

2. С помощью разработанной методики зарегистрированы максимумы в электронном

5 7 спектре Ре после воздействия на него излучения плазмы фемтосекундного лазерного импульса с интенсивностью 1017 Вт/см2. Максимумы на энергии 13,6 и 7,2 кэВ, возникающие на временах <120 не после создания плазмы, интерпретированы как результат внутренней электронной конверсии при распаде возбужденного состояния изотопа 57Ре с энергией 14,4 кэВ и временем жизни 98 не. Максимум на энергии 5,7 кэВ, возникающий в это же время, а также в интервалах 140-190 и 530740 не после создания плазмы, интерпретирован как результат оже-перехода при заполнении вакансии на К-оболочке, появляющейся в первом случае из-за внутренней электронной конверсии на эту оболочку, а во втором - как результат ударной ионизации ионами плазмы.

3. Показано, что основной вклад в максимумы в электронном спектре, соответствующие распаду ядерного состояния изотопа 57Ре, обеспечивает фотопоглощение рентгеновского излучения плазмы.

4. Измерена энергетическая зависимость и оценено абсолютное значение (10 4 барн/эВ-стер) дифференциального сечения ионизации К-оболочки атома Ре протонами с передачей более половины энергии налетающих частиц к выбиваемым электронам при энергиях первых от 10 до 18 кэВ. Полученные результаты по существенно неупругой ударной ионизации могут быть использованы для тестирования теорий ударной ионизации при экстремальных долях энергии, передаваемой от налетающего иона к выбиваемому электрону.

11 2

5. Показано, что наличие малоинтенсивного (—10 Вт/см ) короткого предымпульса, опережающего основной фемтосекундный импульс на 10 не, обеспечивает эффективное ускорение многозарядных ионов основного материала мишени горячими электронами плазмы и подавление ускорения ионов водорода и кислорода.

Список литературы диссертационного исследования кандидат физико-математических наук Головин, Григорий Владимирович, 2011 год

1. Strickland D., Mourou G. Compression of amplified chirped optical pulses // Optics Communications. 1985. T. 56. № 3. C. 219-221.

2. Yanovsky V. и др. Ultra-high intensity- 300-TW laser at 0.1 Hz repetition rate // Optics Express. 2008. T. 16. №3. C. 2109.

3. Ledingham K.W.D., Galster W. Laser-driven particle and photon beams and some applications // New Journal of Physics. 2010. T. 12. № 4. C. 45005.

4. Басов Н.Г., Лебо И.Г., Розанов В.Б. Физика лазерного термоядерного синтеза. М.:1. Знание, 1988.

5. Korobkin V., Romanovsky М. Laser thermonuclear fusion with force confinement of hotplasma// Physical Review E. 1994. T. 49. № 3. C. 2316-2322.

6. Cowan Т.Е. и др. Photonuclear Fission from High Energy Electrons from Ultraintcnse Laser

7. Solid Interactions // Physical Review Letters. 2000. T. 84. № 5. C. 903 LP 906.

8. Tabak M. и др. Ignition and high gain with ultrapowerful lasers // Physics of Plasmas. 1994.1. Т. 1. № 5. C. 1626-1634.

9. Tabak M. и др. Review of progress in Fast Ignition // Physics of Plasmas. 2005. T. 12. № 5.1. C. 57305-57308.

10. Basko M.M. New developments in the theory of ICF targets, and fast ignition with heavy ions

11. Plasma Physics and Controlled Fusion. 2003. T. 45. № 12A. С. A125-A132.

12. Bychenkov V.Y. и др. Fast ignitor concept with light ions // Plasma Physics Reports. 2001. T. 27. № 12. C. 1017-1020.

13. Аскарьян Г.А. Вспышки фотоядерных реакций при воздействии мощных ультракоротких световых импульсов на вещество // Письма в ЖЭТФ. 1988. Т. 48. № 4. С. 179.

14. Воуег К., Luk Т., Rhodes С. Possibility of optically induced nuclear fission // Physical Review Letters. 1988. T. 60. № 7. C. 557-560.

15. Takabe II. Laser Nuclear Physics. Introduction to Laser Nuclcar Physics // Journal of Plasma and Fusion Research. 2001. T. 77. № 11. C. 1097-1104.

16. Yoneda H. Laser Nuclear Physics. Recent Research Work on Ultra-High-Power Laser Plasma Aiming at Nuclear Physics // Journal of Plasma and Fusion Research. 2001. T. 77. №11. C. 1105-1114.

17. Habs D. Laser acceleration of electrons and ions and intense secondary particle generation // Progress in Particle and Nuclear Physics. 2001. T. 46. № 1. C. 375-377.

18. Norreys P.A., Krushelnick K.M., Zepf M. PW lasers: matter in extreme laser fields // Plasma Physics and Controlled Fusion. 2004. T. 46. № 12В. С. B13-B21.

19. Salamin Y.I. и др. Relativistic high-power laser-matter interactions // Physics Reports. 2006. T. 427. № 2-3. C. 41-155.

20. Izawa Y., Yamanaka C. Production of 235Um by nuclear excitation by electron transition in a laser produced uranium plasma // Physics Letters В. 1979. 'Г. 88. № 1 -2. C. 59-61.

21. Андреев А.В. и др. Инициирование низкоэнергетических ядерных переходов в лазерной плазме // препринт №IBRAE-2002-22. 2002.

22. Легохов B.C. К проблеме у-лазера на ядерных переходах // ЖЭТФ. 1973. Т. 64. С. 1555-1567.

23. Андреев А.В., Гордиенко В.М., Савельев-Трофимов А.Б. Ядерные процессы в высокотемпературной плазме, индуцируемой сверхкоротким лазерным импульсом // Квантовая электроника. 2001. Т. 31. № 11. С. 941-956.

24. Ривлин JT.A. Общие критерии осущсспшмосш ядерного гамма-лазерного эксперименiа // Квантовая электроника. 2002. Т. 32. № 7. С. 587-592.

25. Chen L.X. и др. Capturing a photoexcited molecular structure through time-domain x-ray absorption fine structure. // Science (New York, N.Y.). 2001. T. 292. № 5515. C. 262-4.

26. Rischel С. и др. Femtosecond time-resolved X-ray diffraction from laser-heated organic films // Nature. 1997. T. 390. № 6659. C. 490-492.

27. Groot J. de и др. Target optimization of a water-window liquid-jet laser-plasma source // Journal of Applied Physics. 2003. T. 94. № 6. C. 3717.

28. Jansson P.A.C., Vogt U., Hertz H.M. Liquid-nitrogen-jet laser-plasma source for compact soft x-ray microscopy // Review of Scientific Instruments. 2005. T. 76. № 4. C. 043503.

29. Wieland M. и др. EUV and fast ion emission from cryogenic liquid jet target laser-generated plasma. : Springer Berlin / Heidelberg, 2001.

30. Rousse A., Rischel C., Gauthier J.-C. Femtosecond x-ray crystallography // Reviews of Modern Physics. 2001. T. 73. № 1. C. 17-31.

31. Dtisterer S. и др. Optimization of EUV radiation yield from laser-produced plasma // Applied Physics B: Lasers and Optics. 2001. T. 73. № 7. C. 693-698.

32. Hayden P. и др. 13.5 nm extreme ultraviolet emission from tin based laser produced plasma sources // Journal of Applied Physics. 2006. T. 99. № 9. C. 093302.

33. Kutzner J. и др. Efficient high-repetition-rate fs-laser based X-ray source // Applied Physics B: Lasers and Optics. 2004. T. 78. № 7-8. C. 949-955.

34. Andreev А. и др. Enhancement of x-ray line emission from plasmas produced by short high-intensity laser double pulses // Physical Review E. 2002. T. 65. № 2.

35. Laska L. и др. Laser induced direct implantation of ions // Czechoslovak Journal of Physics. 2000. T. 50. №S3. C. 81-90.

36. Волков P.B. и др. Имплантация высокоэнергетичных ионов под действием фемтосе-кундного лазерного излучения // Квантовая электроника. 2005. Т. 35. № 33. С. 33-37.

37. Petrov G.M., Davis J., Velikovich A.L. Neutron production from high-intensity laser-cluster induced fusion reactions // Plasma Physics and Controlled Fusion. 2006. T. 48. № 12. C. 1721-1739.

38. Fritzler S. и др. Proton beams generated with high-intensity lasers: Applications to medical isotope production // Applied Physics Letters. 2003. T. 83. № 15. C. 3039.

39. Malka V. и др. Practicability of protontherapy using compact laser systems // Medical Physics. 2004. T. 31. №6. C. 1587.

40. Ledingham K.W.D., Galster W., Sauerbrey R. Laser-driven proton oncology a unique new cancer therapy? // The British journal of radiology. 2007. T. 80. № 959. C. 855-8.

41. Андреев A.A. и др. Генерация рен п еновско-го излучения и быстрых частиц высокоинтенсивными лазерными импульсами // Известия АН, серия физическая. 1999. № 63. С. 1237-1252.

42. Meyerhofer D.D. и др. Resonance absorption in high-intensity contrast, picosecond laserplasma interactions // Physics of Fluids B: Plasma Physics. 1993. T. 5. № 7. C. 2584-2588.

43. Forslund D.W. и др. Theory and simulation of resonant absorption in a hot plasma // Physical Review A. 1975. T. 11. № 2. C. 679 LP 683.

44. Forslund D.W., Kindel J.M., Lee K. Theory of Hot-Electron Spectra at High Laser Intensity // Physical Review Letters. 1977. T. 39. № 5. C. 284 LP 288.

45. Андреев A.A. и др. Нагрев плотной плазмы сверхкоротким лазерным импульсом в режиме аномального скин-эффекта // ЖЭТФ. 1992. Т. 101. № 6. С. 1808.

46. Gibbon Р., Förster Е. Short-pulse laser plasma interactions // Plasma Physics and Controlled Fusion. 1996. T. 38. № 6. C. 769.

47. Gibbon P., Bell A.R. Collisionless absorption in sharp-edged plasmas // Physical Review Letters. 1992. T. 68. № 10. C. 1535 LP 1538.

48. Chen L.M. и др. Hot electron generation via vacuum heating process in femtosecond lasersolid interactions // Physics of Plasmas. 2001. T. 8. № 6. C. 2925-2929.

49. Гулькаров И.С. Исследование ядер электронами. М.: Атомиздат, 1977.

50. Айзенберг И., Грайнер В. Механизмы возбуждения ядра. М.: Атомиздат, 1979.

51. Ахиезер А.И. Ситенко А.Г., Тартаковский В.К. Электродинамика ядер. Киев: Наукова думка. 1989.

52. Гольданский В.И., Намиот В.А. О возбуждении изомерных ядерных уровней лазерным излучением по механизму обратной внутренней электронной конверсии // Письма в ЖЭТФ. 1976. Т. 23. № 9. С. 495.

53. Гольданский В.И., Намиот В.А. О возбуждении изомерных ядерных уровнейлазерпым излучением по механизму обратной внутренней электронной конверсии // Ядерная физика. 1981. Т. 33. № 2. С. 319-322.

54. Morita М. Nuclear Excitation by Electron Transition and Its Application to Uranium 235 Separation // Progress of Theoretical Physics. 1973. T. 49. № 5. C. 1574-1586.

55. Haight R.C., Baldwin G.C. Assessment of a method proposed for finding transfer levels for isomeric deexcitations // AIP Conference Proceedings. 1986. T. 146. № 1. C. 58-59.

56. Андреев А.В. и др. Возбуждение и распад низколежащих ядерных состояний в плотной плазме субпикосекундного лазерного импульса // ЖЭТФ. 2000. Т. 118. № 6. С. 1343.

57. Андреев А.В. и др. Возбуждение ядер в горячей плотной плазме: к возможности экспериментальных исследований с 201 Hg // Письма в ЖЭТФ. 1997. Т. 66. № 5. С. 331 -335.

58. Болынов JI.A., Арутюнян Р.В., Баранов В.Ю. Возбуждение ядер урана 235 в горячей плазме, создаваемой электронным пучком // Препринт ИАЭ-5087/6, М.: Институт атомной энергии им. И.В.Курчатова. 1990. С. 8.

59. Большов J1.A. и др. Сечение возбуждения изомера 235U в плазме, создаваемой электронным пучком // Ядерная физика. 1991. Т. 53. № 1. С. 36-40.

60. Malka G. и др. Resonant nuclear excitation with high-energy lasers // Charged Particle Detection, Diagnostics, and Imaging / под ред. О. Delage, E. Munro, J.A. Rouse. : SPIE, 2001. C. 58-62.

61. Claverie G. и др. Search for nuclear excitation by electronic transition in 235U // Physical Review C. 2004. T. 70. № 4. C. 44303.

62. Bounds J.A., Dyer P. Search for nuclear excitation by laser-driven electron motion // Physical Review C. 1992. T. 46. № 3. C. 852.

63. Granja С. и др. Search for low-energy nuclear transitions in laser-produced plasma // Czechoslovak Journal of Physics. 2006. T. 56. № 0. С. B478-B484.

64. Gobet F., et al. Particle characterization for the evaluation of the 181 m Та excitation yield in millijoule laser induced plasmas // Journal of Physics B: Atomic, Molecular and Optical Physics. 2008. T. 41. № 14. C. 145701.

65. Renner О. и др. Low-energy nuclear transitions in subrelativistic laser-generated plasmas // Laser and Particle Beams. 2008. T. 26. № 02. C. 249-257.

66. Gobet F. и др. Absolute energy distribution of hard x rays produced in the interaction of a kilohertz femtosecond laser with tantalum targets // Review of Scientific Instruments. 2006. T. 77. № 9. C. 93302.

67. Platonenko V.T. High-temperature near-surface plasma produced by ultrashort laser pulses // Laser Physics. 1992. T. 2. № 852.

68. Головин Г.В. и др. Наблюдение высокоэнергетичных электронов при облучении поверхности металлической мишени протонами со средней энергией 25 кэВ // Письма в ЖЭТФ. 2009. Т. 89. № 10. С. 584-588.

69. Rudd М. и др. Electron production in proton collisions with atoms and moleculcs: energy distributions // Reviews of Modern Physics. 1992. T. 64. № 2. C. 441-490.

70. Ландау Л.Д., Лившиц Е.М. Теория поля. М.: Физматлит, 2006.

71. Kruer W.L., Estabrook К. Laser light absorption due to self-generated magnetic fields // Physics of Fluids. 1977. T. 20. № 10. C. 1688.

72. Гамалий Е.Г., Тихончук В.Т. О воздействии мощных ультракоротких импульсов света на вещество // Письма в ЖЭТФ. 1988. № 48. С. 413-415.

73. Спитцер Л. Физика полностью ионизованного газа. М.: Мир, 1965.

74. Райзер Ю.П. Физика газового разряда. М.: Наука, 1987.

75. Коротеев Н.И., Шумай И.Л. Физика мощного лазерного излучения. М.: Наука. 1991.

76. Giulietti D., Gizzi L. X-ray emission from laser-produced plasmas // RIVISTA DEL NUOVO CIMENTO. 1998. T. 21. № 10. C. 1-93.

77. Brunei F. Not-so-resonant, resonant absorption // Physical Review Letters. 1987. T. 59. № 1. C. 52 LP 55.

78. Gamaly E.G. Ultrashort powerful laser matter interaction: Physical problems, models, and computations // Laser and Particle Beams. 1994. T. 12. № 02. C. 185-208.

79. Андреев А.А., Мак А.А., Яшин B.E. Генерация и применение сверхсильных световых полей // Квантовая электроника. 1997. № 24. С. 99-113.

80. Kruer W.L., Estabrook К. J х В heating by very intense laser light // Physics of Fluids. 1985. T. 28. № l.C. 430-432.

81. Wilks S.C. и др. Absorption of ultra-intense laser pulses // Physical Review Letters. 1992. T. 69. №9. C. 1383 LP 1386.

82. Yu W. и др. Model for fast electrons in ultrashort-pulse laser interaction with solid targets // Physical Review E. 1998. T. 58. № 2. C. 2456-2460.

83. Ruhl H. и др. Collimated Electron Jets by Intense Laser-Beam-Plasma Surface Interaction under Oblique Incidence // Physical Review Letters. 1999. T. 82. № 4. C. 743-746.

84. Rax J.M. Compton harmonic resonances, stochastic instabilities, quasilinear diffusion, and collisionless damping with ultra-high-intensity laser waves // Physics of Fluids B: Plasma Physics. 1992. T. 4. № 12. C. 3962.

85. Amiranoff F. и др. Observation of Laser Wakefield Acceleration of Electrons // Physical Review Letters. 1998. T. 81. № 5. C. 995-998.

86. Tajima T., Dawson J. Laser Electron Accelerator // Physical Review Letters. 1979. T. 43. № 4. C. 267-270.

87. F Amiranoff. Fast electron production in ultra-short high-intensity laser-plasma interaction and its consequences // Measurement Science and Technology. 2001. T. 12. № 11. С. 1795.

88. Umstadter D. Relativistic laser plasma interactions // Journal of Physics D: Applied Physics. 2003. T. 36. № 8. C. R151-R165.

89. Варанавичюс А. и др. Зависимость выхода жесткого рентгеновского излучения из плотной плазмы от длины волны греющего сверхкороткого лазерного импульса // Квантовая электроника. 2000. № 30. С. 523-528.

90. Hatchett S.P. и др. Electron, photon, and ion beams from the relativistic interaction of Peta-watt laser pulses with solid targets // Physics of Plasmas. 2000. T. 7. № 5. C. 2076-2082.

91. Schnurer M. и др. Hard x-ray emission from intense short pulse laser plasmas // Physics of Plasmas. 1995. T. 2. № 8. C. 3106-3110.

92. Wharton K.B. и др. Experimental Measurements of Hot Electrons Generated by Ultraintense10*19 W/cmA2) Laser-Plasma Interactions on Solid-Density Targets // Physical Review Letters. 1998. T. 81. № 4. C. 822 LP 825.

93. Волков P.В. и др. Генерация жесткого рентгеновского излучения при облучении пористого кремния сверхинтенсивными фемтосекундными лазерными импульсами // Квантовая электроника. 1998. Т. 25. № 1. С. 3—4.

94. Волков Р.В. и др. Управление свойствами и диагностика фемтосскундной плотной плазмы с использованием модифицированных мишеней // Квантовая электроника. 1997. Т. 24. № 12. С. 1114-1126.

95. Sjogren А. и др. High-repetition-rate, hard x-ray radiation from a laser-produced plasma: Photon yield and application considerations // Review of Scientific instruments. 2003. T. 74. №4. C. 2300-2311.

96. Hagedorn M. и др. High-repetition-rate hard X-ray generation with sub-millijoule femtosecond laser pulses // Applied Physics B: Lasers and Optics. T. 77. № 1. C. 49-57.

97. Silva L.O. и др. Proton Shock Acceleration in Laser-Plasma Interactions // Physical Review Letters. 2004. T. 92. № 1. C. 15002.

98. Sentoku Y. и др. High energy proton acceleration in interaction of short laser pulse with dense plasma target // Physics of Plasmas. 2003. T. 10. № 5. C. 2009-2015.

99. Denavit J. Absorption of high-intensity subpicosecond lasers on solid density targets // Physical Review Letters. 1992. T. 69. № 21. C. 3052 LP 3055.

100. Badziak J. Production of ultrahigh ion current densities at skin-layer subrelativistic laserplasma interaction // Plasma Physics and Controlled Fusion. 2004. T. 46. № 12В. С. B541.

101. Ditmire Т. и др. Nuclear fusion from explosions of femtosecond laser-heated deuterium clusters //Nature. 1999. T. 398. № 6727. C. 489-492.

102. Гуревич А.В., Парийская Jl.В., Питаевский Л.В. Автомодельное движение разреженной плазмы // ЖЭТФ. 1965. № 48. С. 647-654.

103. Borghesi М. и др. Fast Ion Generation by High-Intensity Laser Irradiation of Solid Targets and Applications // FUSION SCIENCE AND TECHNOLOGY. 2006. T. 49. № 3. C. 412439.

104. Sentoku Y. и др. High-energy ion generation in interaction, of short laser pulse with high-density plasma//Applied Physics B: Lasers and Optics. 2002. T. 74. № 3. C. 207-215.

105. Волков P.В. и др. Формирование ионного тока высокотемпературной фемтосекунд-ной лазерной плазмы на поверхности мишени, содержащей примесный слой // Квантовая электроника. 2003. № 33. С. 981-986.

106. Hegelich М. и др. MeV Ion Jets from Short-Pulse-Laser Interaction with Thin Foils // Physical Review Letters. 2002. T. 89. № 8. C. 85002.

107. Begay F., Forslund D.W. Acceleration of multi-species ions in COsub 2. laser-produced plasmas: Experiments and theory // Physics of Fluids. 1982. T. 25. № 9. C. 1675-1685.

108. Dinger R., Rohr K., Weber H. Dynamics of recontamination of laser-cleaned metallic surfaces in laser-produced plasma experiments // Journal of Physics D: Applied Physics. 1984. T. 17. №8. C. 1707.

109. Allen M. и др. Direct Experimental Evidence of Back-Surface Ion Acceleration from Laser-Irradiated Gold Foils // Physical Review Letters. 2004. T. 93. № 26. C. 265004.

110. Медведев M.H. Сцинтилляционные детекторы. M.: Атомиздат, 1977.

111. Ахманов С.А., Выслоух В.А., Чиркин А.С. Оптика фемтосекундных лазерных импульсов. М.: Наука, 1988.

112. Iaconis С., Walmsley I.A. Spectral phase interferometry for direct electric-field reconstruction of ultrashort optical pulses // Opt. Lett. 1998. T. 23. № 10. C. 792-794.

113. Gordienko V.M. и др. Experimental characterization of hot electron production under femtosecond laser plasma interaction at moderate intensities // Plasma Physics and Controlled Fusion. 2002. T. 44. № 12. C. 2555.

114. Hubbell J.H., Seltzer S.M. Tables of x-ray mass attenuation coefficients and mass energy-absorption coefficients 1 keV to 20 meV for elements z = 1 to 92 and 48 additional substances of dosimetric interest // 1995. C. Medium: P; Size: 116 p.

115. Чутко О.В. Квазирезонансное фотовозбуждение и конверсионный распад низкоэнергетических ядерных состояний в горячей плазме фемтосекундного лазерного импульса // 2004.

116. Holzer G. и др. K-al,2 and K-bl,3 x-ray emission lines of the 3d transition metals // Phys. Rev. A. 1997. T. 56. № 6. C. 4554-4568.

117. Zhavoronkov N. и др. Ultra-short efficient laser-driven hard X-ray source operated at a kHz repetition rate // Applied Physics B: Lasers and Optics. T. 79. № 6. C. 663-667.

118. Лачко И.М. Диагностика ионного тока горячей плотной плазмы, сформированной фемтосекундным лазерным импульсом: роль примесного слоя // 2006.

119. Смирнов Б.М. Отрицательные ионы. М.: Атомиздат, 1973.

120. Tallents G.J. An experimental study of recombination in a laser-produced plasma // Plasma Physics. 1980. T. 22. № 7. C. 709.

121. Летохов B.C. Накачка ядерных уровней рентгеновским излучением лазерной плазмы // Квантовая электроника. 1973. Т. 4. № 16. С. 125-127.

122. Arutyunian R.V. и др. Interaction of intense laser radiation with matter: excitation of atomic nuclei in hot plasma; decay of isomeric nuclei in intense external field // Therm.Phys.Rev. (Sov.Tech.Rev.B). 1992. T. 4. № 2. C. 1-65.

123. Ткаля E.B. Вероятность безрадиационного возбуждения ядер в атомных переходах // ЖЭТФ. 1992. № 102. С. 379-396.

124. Tkalya E.V. Nuclear excitation in atomic transitions (NEET process analysis) // Nucl.Phys. A. 1992. № 539. C. 209-222.

125. Ткаля E.B. О теоретической интерпретации экспериментальных результатов по возбуждению изомера 235mU (76,8 эВ) в плазме // Письма в ЖЭТФ. 1991. № 53. С. 441443.

126. Андреев А.В. и др. Возбуждение ядер тантала-181 в высокотемпературной фемтосе-кундной лазерной плазме // Письма в ЖЭТФ. 1999. Т. 69. № 5. С. 371-376.

127. Андреев А.А. и др. Определение радиационных сечений низкоэнергетических переходов изомерных ядер по наблюдению лазерно-индуцированной гамма-флюоресценции //ЖЭТФ. 2001. Т. 121. № 5. С. 1004.

128. Afonin V., Kakshin A., Mazunin A. Experimental study of the excitation of rhodium isomer in a plasma produced by a picosecond laser pulse // Plasma Physics Reports. 2010. T. 36. № 3. C. 250-255.

129. Kondev F. Nuclear Data Sheets for A = 201 // Nuclear Data Sheets. 2007. T. 108. № 2. C. 365-454.

130. Basunia M.S. Nuclear Data Sheets for A = 187 // Nuclear Data Sheets. 2009. Т. 110. № 5. C. 999-1238.

131. Wu S. Nuclear Data Sheets for A = 181 // Nuclear Data Sheets. 2005. Т. 106. № 3. C. 367600.

132. Baglin C. Nuclear Data Sheets for A = 169 // Nuclear Data Sheets. 2008. T. 109. № 9. C. 2033-2256.

133. Wu S. Nuclear Data Sheets for A = 83 // Nuclear Data Sheets. 2001. T. 92. № 4. С. 136.

134. Balraj S. Nuclear Data Sheets for A = 73 // Nuclear Data Sheets. 2004. T. 101. № 2. C. 193323.

135. Bhat M. Nuclear Data Sheets for A = 57 // Nuclcar Data Sheets. 1998. T. 85. № 3. C. 415536.

136. Drescher M. и др. Time-resolved atomic inner-shell spectroscopy // Nature. 2002. T. 419. № 6909. C. 803-807.

137. Wang W. и др. Angular and energy distribution of fast electrons emitted from a solid surface irradiated by femtosecond laser pulses in various conditions // Physics of Plasmas. 2010. T. 17. № 2. C. 023108-8.

138. Letokhov V., Yukov E. Excitation of Isomeric Low-Lying Levels of Heavy Nuclei in a Laser-Produced Plasma // Laser Physics. 1994. T. 4. № 2. C. 382-386.

139. Cohen R.L., Miller G.L., West K.W. Nuclear Resonance Excitation by Synchrotron Radiation // Physical Review Letters. 1978. T. 41. № 6. C. 381 LP 384.

140. Kibedi Т. и др. Evaluation of theoretical conversion coefficients using Brlcc // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. 2008. T. 589. № 2. C. 202-229.

141. Band I.M. и др. Dirac-Fock Internal Conversion Coefficients // Atomic Data and Nuclear Data Tables. 2002. T. 81. № 1-2. C. 1-334.

142. Sevier K.D. Low Energy Electron Spectrometry. New York: Wiley-Interscience, 1972.

143. Larkins F. Semiempirical Auger-electron energies for elements 10<Z<100 // Atomic Data and Nuclear Data Tables. 1977. T. 20. № 4. C. 311-387.

144. Кобзарь А.И. Прикладная математическая статистика. Для инженеров и научных работников. М.: Физматлит, 2006.

145. Маркин Н.С. Основы теории обработки результатов измерений. М.: Издательство стандартов, 1991.

146. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. М.: Финансы и статистика, 1983.

147. Ватутин В.А. и др. Теория вероятности и математическая статистика в задачах. М.: Дрофа, 2003.

148. Junde Н. Nuclear Data Sheets for A = 56 // Nuclear Data Sheets. 1999. T. 86. № 2. C. 315424.

149. Фогель Я.М. и др. О применимости адиабатической гипотезы Месси к процессам двойной перезарядки //ЖЭТФ. 1958. Т. 35. С. 565-573.

150. Risley J., Geballe R. Absolute HA{-} detachment cross sections // Physical Review A. 1974. T. 9. № 6. C. 2485-2495.

151. Williams J. Cross Sections for Double Electron Capture by 2-50-keV Protons Incident upon Hydrogen and the Inert Gases // Physical Review. 1966. T. 150. № 1. C. 7-10.

152. McClure G. Double-Electron Capture by Protons in H2 Gas // Physical Review. 1963. T. 132. №4. C. 1636-1637.

153. Фогель Я.М. и др. Захват и потеря электрона при столкновениях быстрых атомов водорода с молекулами газов // ЖЭТФ. 1959. Т. 34. С. 579-592.

154. Пилипенко Д.В., Фогель Я.М. Захват и потеря электрона при прохождении быстрых атомов водорода в молекулярных газах // ЖЭТФ. 1962. Т. 42. С. 936-943.

155. Фогель Я.М., Митин Р.В. Образование отрицательных ионов водорода при столкновениях протонов с молекулами газов // ЖЭТФ. 1956. Т. 30. С. 450-457.

156. Фогель Я.М., Анкудинов В.А., Слабосгшцкий Р.Е. Потеря двух электронов при однократных столкновениях отрицательных ионов водорода с молекулами газов // ЖЭТФ. 1957. Т. 32. С. 453-462.

157. Sticr P., Barnett С. Charge Exchange Cross Sections of Hydrogen Ions in Gases // Physical Review. 1956. T. 103. № 4. C. 896-907.

158. Rudd M.E., Gregoire D., Crooks J.B. Comparison of Experimental and Theoretical Values of Cross Sections for Electron Production by Proton Impact // Physical Review A. 1971. T. 3. № 5. C. 1635 LP 1640.

159. Vriens L. Binary-encounter proton-atom collision theory // Proceedings of the Physical Society. 1967. T. 90. № 4. C. 935.

160. Inokuti M. Inelastic Collisions of Fast Charged Particles with Atoms and Molecules The Bethe Theory Revisited // Reviews of Modern Physics. 1971. T. 43. № 3. C. 297 LP - 347.

161. Gryzinacuteski M. Classical Theory of Electronic and Ionic Inelastic Collisions // Physical Review. 1959. Т. 115. № 2. C. 374 LP 383.

162. Reinhold C.O., Olson R.E. Classical two-center effects in ejected-electron spectra from p+, p-, and He2+-He collisions at intermediate energies // Physical Review A. 1989. T. 39. № 8. C. 3861 LP- 3870.

163. Abrines R., Percival I.C. Classical theory of charge transfer and ionization of hydrogen atoms by protons // Proceedings of the Physical Society. 1966. T. 88. № 4. C. 861.

164. Ландау Л.Д., Лившиц E.M. Квантовая механика. Нерелятивистская теория. М.: Физматлит, 2001.

165. Mukoyama Т., Lin C.-D., Fritsch W. Calculations of the energy distribution of electrons ejected in ion-atom collisions using pseudostates // Physical Review A. 1985. T. 32. № 4. C. 2490 LP 2493.

166. Rudd M.E. и др. Electron production in proton collisions: total cross sections // Reviews of Modern Physics. 1985. T. 57. № 4. C. 965 LP 994.

167. Glauber R.J. Lectures in Theoretical Physics, Vol. I. New York: Interscience, 1959.

168. Franco V. Diffraction Theory of Scattering by Hydrogen Atoms // Physical Review Letters. 1968. T. 20. № И. C. 709 LP 712.

169. McGuire J.H. Ionization of atomic hydrogen by bare ions with charges 1 to 6 in the Glauber approximation // Physical Review A. 1982. T. 26. № 1. C. 143 LP 147.

170. Ryufuku H. Ionization, excitation, and charge transfer for impacts of H+,Li3+, B5+, C6+, and Si 14+ ions on atomic hydrogen // Physical Review A. 1982. T. 25. № 2. C. 720 LP -736.

171. Fainstein P.D., Ponce V.IL, Rivarola R.D. Electron emission from multielectronic atoms by ion impact at intermediate and high energies // Journal of Physics B: Atomic, Molecular and Optical Physics. 1989. T. 22. № 8. C. 1207.

172. Fainstein P.D., Ponce V.H., Rivarola R.D. Two-centre effects in ionization by ion impact // Journal of Physics B: Atomic, Molecular and Optical Physics. 1991. T. 24. № 14. C. 3091.

173. Miller J.H. и др. Differential cross sections for ionization of water vapor by high-velocity bare ions and electrons//The Journal of Chemical Physics. 1987. T. 86. Jvlb 1. C. 157-162.

174. Inokuti M. и др. Analytic representation of secondary-electron spectra // The Journal of Chemical Physics. 1987. T. 87. № 12. C. 6967-6972.

175. Kim Y.K. Energy Distribution of Secondary Electrons I. Consistency of Experimental Data // Radiation Research. 1975. T. 61. № 1. C. 21-35.

176. Kim Y.K. Energy Distribution of Secondary Electrons: II. Normalization and Extrapolation of Experimental Data // Radiation Research. 1975. T. 64. № 2. C. 205-216.

177. Rudd M.E. Singly Differential Cross-Sections for Producing Secondary Electrons from Hydrogen Gas by keV to MeV Proton Collisions // Radiation Research. 1987. T. 109. № 1. C. 1-11.

178. Rudd M.E. Differential cross sections for secondary electron production by proton impact // Physical Review A. 1988. T. 38. № 12. C. 6129 LP 6137.

179. Бобыль А., Карманенко С. Физико-химические основы технологии полупроводников. Пучковые и плазменные процессы в планарной технологии. СПб.: Издательство Политехнического Университета, 2005.

180. Chen М.Н., Crasemann В., Mark Н. Relativistic radiationless transition probabilities for atomic K- and L-shells // Atomic Data and Nuclear Data Tables. 1979. T. 24. № 1. C. 13-37.

181. Головин Г.В. и др. Внутренняя электронная конверсия изомерного состояния с энергией 14.4 кэВ ядра 57Fe, возбуждаемого излучением плазмы мощного фемтосекунд-ного лазерного импульса // Квантовая электроника. 2011. Т. 41. № 3. С. 222.

182. Ахманов С.А., Никитин С.Ю. Физическая оптика. М.: Издательство Московского университета, 1998.