Вспомогательные исторические дисциплины в отечественном архивном образовании в конце XIX - начале XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Пашков, Александр Михайлович

• Пашков, Александр Михайлович
• кандидат исторических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Пашков, Александр Михайлович

ВВЕДЕНИЕ . . . . . .'I-I

ГЛАВА I. Характеристика источников . . . . 15

ГЛАВА II. Петербургский /Петроградский/*археологический институт и его вклад в становление и развитие вспомогательных исторических дисциплин в конце XIX - начале XX вв.1;!. . . 41-

ГЛАВА IHV 'Московский археологический институт и его вклад в преподавание и развитие вспомогательных исторических дисциплин в России в начале XX века.109

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вспомогательные исторические дисциплины в отечественном архивном образовании в конце XIX - начале XX вв.»

Известный советский историк Л.В.Черепнин писал: "Есть один раздел исторической науки, от состояния которого во многом зависят ее судьбы в целом. Это - вспомогательные исторические дисциплины. Уровень их развития в значительной мере определяет степень профессионального мастерства, проявляющегося в исторических исследованиях. Невнимание к вспомогательным дисциплинам всегда наносит удерб науке. В последние годы в советской исторической науке вспомогао тельным дисциплинам уделяется все большее внимание. Выходят перно-дические сборники, посвященные этим дисциплинам, актуальные вопросы современного состояния вспомогательных дисциплин обсуждаются на научных конференциях.4 В высших учебных заведениях вспомогательные

1. Черепнин Л.В. Развитие вспомогательных исторических дисциплин за пятьдесят лет. - Советские архивы, 1967, № 5, с,130.

2. Там же, с.130-137; он же. К вопросу о методологии и методике источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин. - В кн.: Источниковедение отечественной истории, вып.1, М., 1973, с.32-63; он же. Русская палеография и другие вспомогательные дисциплины. -В кн.: Проблемы палеографии и кодикологии в СССР, М., 1979, с. 829; Янин В.Л. Очерки комплексного источниковедения, М. ,1977, с.5-21; Буганов В.И., Зимин А. А. О некоторых задачах специальных исторических дисциплин в изучении письменных источников по истории русского средневековья. - История СССР, 1980, $ I, с.117-131; Соболева Н.А. О тенденциях развития специальных исторических дисциплин. Историырафический обзор за 1964-1978 гг. - В кн.: Источниковедение отечественной истории, 1979. М., 1980, с.219-237.

3. Вспомогательные исторические дисциплины (далее ВИД), т.1-15, Л., 1968-1983; Нумизматика и эпиграфика, т.1-14, М., 1960-1984; Нумизматический сборник, 4.1-5 (6 выпусков), М., 1955-1977 и др. издания.

4. Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин. Статьи и материалы. М., 1984; Актуальные проблемы источниковедения и специальных исторических дисциплин. Тезисы докладов 1У Всесоюзной конференции, М., 1983 и др.издания. дисциплины введены в программы преподавания,-^ выходят в свет учеб-2 ные пособия.

В связи с этим приобретает большую актуальность изучение историографии вспомогательных исторических дисциплин, что имеет важное значение для расширения наших представлений о развитии исторической науки в целом и формировании современной системы вспомогательных исторических дисциплин. В связи с этим особенно большую важность имеет изучение состояния вспомогательных дисциплин в период их наивысшего расцвета в дореволюционной России - в конце XIX-начале XX вв. Заметную роль в развитии вспомогательных дисциплин в то время играла деятельность Петербургского (с 1914 г. - Петроградского) и Московского археологических институтов (далее ПАИ и МАИ). В этих учебных заведениях преподавался широкий круг вспомогательных дисциплин, для чтения лекций привлекались многие ведущие специалисты, были изданы лекции и учебные пособия по многим дисциплинам.

До настоящего времени деятельность археологических институтов не была предметом специального историографического изучения. Отдельные сведения о них, обычно очень краткие, а иногда даже ошибочные, имеются в трудах, посвященных истории высшей школы и интеллигенции,^

1. Программа курса "Вспомогательные исторические дисциплины". Для государственных университетов. М., 1981.

2. Каменцева Е.И. История вспомогательных исторических дисциплин.М., 1979; она же. Хронология. М., 1982; она же. Русская сфрагистика й~гёральдика. М., 1983; Николаева АЛ'. Русская палеография. М., 1980; Ермолаев И.П."'Историческая хронология. Казань, 1980; Прон-ште,йн А.П., Кияшко В.Я. Хронология. М., 1981; Флеров В'.С.' Основы нумизматики, Ярославль, 1982; Кобрин В.Б. Вспомогательные исторические дисциплины. М., 1984.

3. Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в I900-I9I7 годах.М., 1981, с.90; Иванов А.Е. Высшая школа России койца XlX-начала XX вв. Состав и юридический статус учебных заведений.-В кн.:Историо-графические и исторические проблемы русской культуры.М. ,1982,с. 187

I 2 истории архивного дела и археологии. Среди работ, посвященных историографии вспомогательных дисциплин, некоторые данные о преподавании и изучении вспомогательных дисциплин в археологических институтах имеются в соответствующих главах общеисториографического труда о

Очерки истории исторической науки в СССР" и в учебных пособиях по историографии истории СССР.^ В этих обобщающих работах о вкладе археологических институтов в развитие вспомогательных дисциплин говорится очень кратко, без оценок, рассмотрены и упомянуты только опубликованные курсы лекций, зачастую сообщаемые данные страдают непалец нотой. Несколько подробнее этот вопрос рассмотрен в историографи

1. Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР, изд.1-е, М., 1941, с.278, 280, 285, 301-302; изд.2-е, М., I960, с.265, "267268, "272-273, 277-278, 292-293 и др.; Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России. М., 1981, с.53-54; Архивное дело с древнейших времен до 1917 г. - В кн.: Труды ВНИИДАД, т.8, ч.2, М., 1979, с.201-208. .

2. Генинг В.Ф. Очерки по истории советской археологии, Киев, 1982, с.20-21; Янин ВЛ. Кафедра археологии - В кн.: Историческая наука б Московском университете (1934-1984), М., 1984, с.270.

3. Очерки истории исторической науки в СССР, т.2, М., I960, с.647-684, т.3, М., 1963, с.603-634 (авторы В.К.Яцунекий, С.М.Каштанов и В Л.Янин).

4. Историография истории СССР, изд.1-е, М.,.1961, с.228-230, 370-371, изд.2-е, М., 1971, с.206-208, 330-331 (авторы Е.Е.Иллерицкий и И.К.Додонов).

5. Так И.К.Додонов, указав, что в конце XIX-начале XX вв. появился крупный труд А.К.Маркова "Древняя нумизматика", не упоминает не менее важной работы этого не автора "Русская нумизматика" (изд. 1-е, СПб., 1905, изд. 2-е, Птг, 1915) (Историография истории СССР, М., 1971, с.331). ческих частях учебных пособий по вспомогательным дисциплинам,1 моно2 графий, а также в обзорных статьях по историографии отдельных вспоо могательных дисциплин. В этих работах оценивалось значение опубликованных лекционных курсов, давалась характеристика научным взглядам преподавателей археологических институтов. Однако и здесь были указаны лишь наиболее известные опубликованные курсы, многие менее известные издания, а также неопубликованные курсы лекций остались вне поля зрения исследователей.

Принципиальное значение для раскрытия изучаемой темы имеет положение, высказанное недавно И.Д.Ковальченко и А.Е.Шикло о том, что

1. Черепнин Л.В. Русская палеография. М., 1956, с.47-51, 53-57 и др.; Николаева А.Т. Русская палеография, изд.2-е, М., 1980, с.13-14; Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика, изд.1-е, М., 1963, с.21-31; изд.2-е, М., 1974, с.24-33; они же. Русская метрология, изд.1-е, М., 1965, с.13 и др.; изд.2-е, М., 1975, с.12 и др.; Каменцева Е.И. Хронология, М., 1967, с.7-10; Пронштейн А.П., Кияшко В.Я. Хронология, М., 19.81, с.9-11; Же-кулин B.C. Историческая география: Предмет и методы, Л., 1975, с.7-8 и др. работы.

2. Чуковская Л.П. Развитие славяно-русской палеографии (в дореволюционной России и в СССР), М., 1963, с.63, 66-72, 75-85, 100-106 и др.; Каштанов С.М. Очерки русской дипломатики, М., 1970, с.5-8 и др.; Шостьин Н.А. Очерки истории русской метрологии. М., 1975, с.II и др. работы.

3. Соболева Н.А. О методике изучения сфрагистического материала ХУ-ХУШ вв. (Историографические заметки). - В кн.: ВИД, т.8, Л.,1976, С.132-15П; Спасский И.Г. Нумизматика в Эрмитаже. Очерк истории минцкабинета - Отдела нумизматики. - В кн.: Нумизматика и эпиграфика, т.8, М., 1970, с.173, I89-I9I, 203.и др.; Аксенов А.И. Очерк истории генеалогии в России"- В кн.: История и генеалогия. М., 1977, с.57-79; Свердлов М.Б. Изучение древнерусской хронологии в русской и советской историографии. - В кн.: ВИД, т.5, Л., 1973, с.61-71 и др.работы. кризис буржуазной исторической науки вообще и в России в частности не представляет собой некоего всеохватывающего упадка. В некоторых направлениях буржуазная историческая наука сделала заметный шаг вперед сравнительно с предшествующим периодом. Это прежде всего выразилось в расширении проблематики. и конкретно-фактической основы исторических исследований, а также в совершенствовании их методики и техники, что проявилось в успешном развитии источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин".*

Большая и разнообразная литература существует об ученых, преподававших вспомогательные дисциплины в археологических институтах. Имеются статьи и другие материалы о научной деятельности Н.И.Арда-шева, Ю.В.Арсеньева, Р.Ф.Брандта, Н.М.Каринского, И.Ф.Колесникова, С.К.Кузнецова, Н.П.Лихачева, В.К.Лукомского, А.К.Маркова, Н.А.Маркса, В.М.доеталлова, Д.И.Прозоровского, Л.М.Савелова, С.М.Середонина, А.И.Соболевского, А.А.Спицына, Н.В.Степанова, В.К.Трутовского,

H.Н.Фирсова, И.А.Шляпкина и других, читавших лекции в археологичес ких институтах. В существующей историографии.есть данные о чтении указанными исследователями лекционных курсов в археологических институтах, но лишь в отдельных статьях рассматривается воцрос о влиянии цреподавания на формирование их научных интересов и тематику ис

I. Ковальченко И.Д., Шикло А.Е.Кризис русской буржуазной исторической науки в конце XIX-начале XX века.-Вопросы истории,1982, Щ, с.21.

2. Литературу о них см. в справочниках: Шведова 0.И. Историки СССР, М., 1941, с.19,20,67,73,79,97,102,105,108,ПО,117,120,126 и др.; История исторической науки в СССР.Дооктябрьский период.М. ,1965, с.311,321,361,372,379,382,386,387,402,575,fill и др.; Славяноведение в дореволюционной России. Биобиблиографйческий словарь. М., 1979, с.83-84,175,311-313,374; История СССР. Указатель библиографических пособий, ч.1, М., 1983, с.136, 146, 153. т следований.

За годы своего существования археологические институты подготовили большое количество специалистов в области вспомогательных дисциплин, истории, археологии и т.д. Среди выпускников институтов бшш упомянутые выше Й.Ф.Колесников, В.К.Лукомский, А.К.Марков, Н.А.Маркс, а также известные дореволюционные исследователи П.И.Белавенец, У.Т.Иваск, Д.М.Мейчик, Н.Н.Оглоблин, В.Е.Рудаков, Н.А.Скворцов, Я.И.Трусевич, В.И.Чернопятов, С.А.Шумаков и многие другие. Целый ряд выпускников археологических институтов - A.M.Большаков, Н.Г.Береж-ков, Н.М.Коробков, Й.Ф.Колесников, В.К.Лукомский, Н.Г.Порфиридов стали крупными советскими специалистами в области вспомогательных 2 дисциплин. В посвященной им литературе о фактах их пребывания в ар

1. См.напр.: Валк С.Н. Николай Петрович Лихачев. - В кн.: ВИД, т.9, " Л., 1978, с.338-339.

2. Литературу о них см.: Шведова О.И. Историки СССР, с.88,100,196, 127 и др.; История исторической науки в СССР. Дооктябрьски период, с.340 и др. О них см.: Московское археологическое общество в первое 50-летие его существования, т.2, М.,1915, с.222,367 и др.; Улащик Н.Н. /Некролог/ Н.Г.Бережков - в кн.: Проблемы источниковедения, т.6, М.Д950, с.354-359; Гшглер А.Г. Николай Михайлович Коробков (1897-1947) - в кн.: Вопросы географии, сб.51,М.Д961, с.190-192; Григорьев Ю.В. Удо Георгиевич Иваск - в сб.: Книга, сб.21, М., 1970, с.221-230; Писаренко Э.Е. "Красный, генерал "Маркс - Воцросы истории, 1974, J6 12, с.196-200; Авшаров Е.Г. Материалы по истории Москвы и Московской области в личных фондах Н.А.Сквор-цова и М.И.Александровского - Археографический ежегодник за 1975 год. М.,1976, с.294-299; Черепнин Л.В. Из истории археографии и других специальных (вспомогательных) исторических дисциплин накануне и после Октября 1917 г. (Иван Филиппович Колесников) - Археографический ежегодник за 1977*год, M.t 1978, с.192-200; Гордиен-ко Э.А. Новгород в научном творчестве Н.Г.Порфщшдова - Новгородский исторический сборник, вып.1(11), Л., 1982, с.224-237; Камен-цева Е.И. Научная деятельность ВЛукомского и его роль в развитии вспомогательных исторических дисциплин - в кн.: ВИД (принято к публикации). хеологических институтах либо не говорится, либо эти факты только упоминаются без комментария. Лишь в немногих работах прослеживается влияние образования, полученного в институте, на дальнейшую научную судьбу исследователя.^* О целом ряде выпускников археологических институтов, таких как автор первого советского учебника по вспомогательным дисциплинам А.М.Большаков, или известный знаменовед П.И.Бе-лавенец историографических работ не опубликовано.

Таким образом, вопрос о вкладе археологических институтов в развитие и преподавание вспомогательных дисциплин в дореволюционной России не стал предметом глубокого специального рассмотрения в предшествующей историографии, хотя необходимость изучения этого вопроса усилилась в связи с возрастанием в последние десятилетия внимания к вспомогательным дисциплинам и их историографии.

Целью данной диссертации является изучение вклада археологиче-- ских институтов в развитие и преподавание вспомогательных исторических дисциплин в дореволюционной России. Для достижения этой цели -необходимо решить ряд конкретных задач:

1. Раскрыть причины введения преподавания каждой вспомогательной дисциплины в археологических институтах;

2. Определить научный уровень, продолжительность и, иногда, причины прекращения преподавания той или иной дисциплины;

3. Показать влияние преподавания на формирование и развитие вспомогательных дисциплин;

4. Определить уровень подготовки преподавательских кадров,проследить влияние преподавательской деятельности на их научные интересы;

5. Проанализировать содержание изданий институтов по вспомога I. См. напр.: Черепнин Л.В. Из истории археографии и других специальных, (вспомогательных) исторических дисциплин накануне и после октября 1917 г., с.192-193. тельным дисциплинам и раскрыть их научное значение;

6. Показать отношение к изданиям институтов научной общественности того времени, оценку этих изданий советской исторической наукой;

7. Собрать и проанализировать данные о выпускниках археологических институтов, уровне их научной подготовки и их вкладе в развитие вспомогательных дисциплин.

Решение этих задач позволит углубить наши знания об уровне развития вспомогательных дисциплин накануне 1917 г., т.е. о том, какое научное наследие в этой области получила советская историческая наука. Кроме того, изучение деятельности археологических институтов в области вспомогательных дисциплин позволит расширить круг историографических работ и источников по отдельным дисциплинам. Следует указать, что в данной работе будет рассмотрена деятельность археологических институтов только по изучению и преподаванию вспомогательных дисциплин. Значение институтов в истории высшей школы, архивного дела, археографии и других отраслей исторической науки рассматриваться не будет.

Термин "вспомогательные исторические дисциплины" в период существования археологических институтов только утверждался в науке. Поэтому нами будет рассмотрено преподавание в институтах как тех дисциплин, которые уже в конце XIX-начале XX вв. назывались "вспомогательными историческими дисциплинами" или "вспомогательными дисциплинами истории", так и тех, которые по своему предмету и приемам исследования относятся к вспомогательным дисциплинам сейчас. Основное внимание будет уделено преподаванию вспомогательных дисциплин в археологических институтах, анализ содержания курсов будет проводится, главным образом, в тех случаях, когда собранные данные позволяют существенно дополнить или изменить существующие оценки данного курса.

Для решения поставленных задач помимо опубликованных источников нами привлечены материалы, хранящиеся в ЦГАДА, ЦГИА СССР, ЦША г.Москвы, ЦГАЛИ, Архиве АН СССР ЛО, ЛША, ОПИ ГИМа и ОР ГБЛ.

Методологической основой диссертации послужили произведения классиков марксизма-ленинизма, документы КПСС, в которых обоснованы положения о том, что непременным условием подлинно научного исследования является соблюдение принципов партийности, историзма, привлечения максимального количества фактов для создания верной картины прошлого. Велик вклад в развитие исторической науки В.И.Ленина. Его большое теоретическое и историографическое наследие успешно усваивается советскими историками.* Изучение дореволюционной исторической науки и, в частности, развития вспомогательных исторических дисциплин в России в конце XIX-начале XX вв. невозможно без знания ленинских положений и высказываний о характере науки и образования в дореволюционной России, его оценки трудов буржуазных ученых. В 1914 году в статье "Карл Маркс" В.И.Ленин писал: "Домарксовская "социология" и историография в лучшем случае давали накопление сырых фактов, отрывочно набранных и изображение отдельных сторон историческоо го цроцесса . Верность этого ленинского положения подтверждается и при анализе трудов в области вспомогательных дисциплин, созданных до 1917 г. деятелями, группировавшимися вокруг археологических институтов. В другой классической работе "Материализм и эмпириокритицизм" В.И.Ленин противопоставил фактический материал, собранный в работах

1. В.И,Ленин и историческая наука. М., 1968; Городецкий Е.Н. Ленинская лаборатория исторического исследования. - В кн.: Новое в жизни, науке, технике, сер. "История", № 7, М.,.Знание, 1984 и др. работы, а также библиографический справочник: Игнатенко Т.А., Тарасова С.С. (сост.).Проблемы истории в трудах.В.И.Ленина» М.,1973.

2. Ленин В.И. Карл Маркс. - Полн.собр.соч., т.26, с.57. буржуазных ученых, теоретическим основам их трудов. Он писал: "Ни единому из этих профессоров, способных давать самые ценные работы в специальных областях химии, исторш, физики, нельзя верить ни в едином слове, раз речь заходит о философии".* Это положение В.И.Ленин обосновывал партийным характером трудов буржуазных ученых, которых он называл "ученые приказчики класса капиталистов". Это высказывание также позволяет дать верную характеристику трудам по вспомогательным дисциплинам, зачастую написанным учеными с реакционными политическими и философскими взглядами, но имеющие большой и ценный фактический материал.

В 1920 г. в речи на Ш съезде РКСМ В.И.Ленин говорил: "Старая шкала заявляла, что она хочет создать человека всесторонне образованного, что она учит наукам вообще. Мы знаем, что это было насквозь лживо, ибо все общество было основано и держалось на разделении людей на классы, на эксплуататоров и угнетенных. Естественно, что вся старая школа, будучи целиком пропитана классовым духом, давала знания только детям буржуазии. Каждое слово ее было подцелано в интерео сах буржуазии".^ В этой же речи В.И.Ленин говорит о том, что "надо уметь различать, что было в старой школе плохого и полезного нам, и надо уметь выбрать из нее то, что необходимо для коммунизма".^ Эта характеристика вполне применима и для анализа системы обучения и подготовки специалистов в археологических институтах.

Большое значение для изучения вклада археологических институтов в преподавание и развитие вспомогательных дисциплин имеют ленинские

1. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. - Полн.собр.соч., " т.18, с.363.

2. Там же, с.364.

3. Ленин В.И. Задачи союзов молодежи. - Полн.собр.соч., т.41, с.303.

4. Там же. принципы исторического исследования. Б лекции "О государстве" В.И.Ленин сформулировал положение о необходимости изучать явления "общественной науки" в их развитии, т.е. "смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь".* Не менее важным является ленинское положение о принципах подбора фактов для проведения исследования. В работе "Статистика и социология" он сформулировал эти принципы так: ".необходимо брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к рассматриваемому вопросу фактов, без единого исключения, иначе неизбежно возникнет подозрение, и вполне законное подозрение, в том, что факты выбраны или подобраны произвольно, что вместо объективной связи и взаимосвязи исторических явр лений в их целом преподносится "субъективная" стряпня." И, наконец, при раскрытии исследуемой нами темы невозможно обойтись без • применения ленинского принципа "строгой историчности", которое требует при изучении прошлого "не приписывать древним такого развития" их идей, которое нам понятно, но на деле отсутствовало еще у древних".^ При оценке научных достижений дореволюционных ученых в области вспомогательных дисциплин и заслуг археологических институтов в подготовке специалистов по этим дисциплинам необходимо помнить ленинское положение о том, что "исторические заслуги судятся не по тому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно с своими

1. Ленин В.И. О государстве. - Полн.собр.соч., т.39, с.67.

2. Ленин Б.И. Статистика и социология. - Полн.собр.соч., т.30, с.351.

3. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Лекции по истории философии". - Полн.собр.соч., т.29, с.222. предшественниками". ^

Необходимо отметить, что ленинские оценки имеют для нас не только теоретическое, но и историографическое значение, как оценки современника, хорошо знакомого с состоянием высшей школы и исторической науки в России в конце XIX-начале XX be. В 1891 г. В.И.Ленин сдавал в Петербургском университете экзамены за курс юридического факультета комиссии во главе с деканом этого факультета р

В.И.Сергеевичем , который в I886-I9Q4 гг. читал также курс юридичесо ких древностей в ПАИ. Это обстоятельство еще раз подтверждает то, что ленинские оценки высшей школы и исторической науки полностью применимы и при изучении вклада археологических институтов в развитие и преподавание вспомогательных дисциплин.

Нами не выявлено конкретных ленинских оценок вклада археологических институтов в развитие и преподавание вспомогательных дисциплин. Однако показателем наличия у В.И.Ленина определенного интереса к этому воцросу является то, что единственным изданием, посвященным вспомогательным дисциплинам, хранившимся в ленинской библиотеке в Кремле, была книга выпускника ПАИ 1918 г.4 А.М.Большакова "Вспомогательные исторические дисциплины", вышедшая в 1923 г. В этой книге,

1. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. - Полн. собр.соч., т.2, с.178.

2. Бондаревская Т.П., 'Великанова А.Я., Суслова Ф.М. Ленин в Петербурге-Петрограде. Л., 1980, с.23.

3. Яковлев П.С. (сост.) Памятная книжка археологического института в С.-Петербурге. I878-I9II, СПб., I9II, с.14.

4. ЛГИА, ф.119, оп.Г, д.410, л.80; Архив АН СССР ЛО, ф.155,оп.2, д.75, л.З (нумерация условна, т.к. фонд находится в обработке).

5. Библиотека'В.И.Ленина в Кремле. Каталог М., 1961, с.196. Под

Jfc 1734 указано издание: Большаков A.M. Вспомогательные исторические дисциплины. Археология. Палеография, Эпиграфика. Сфрагистика. Геральдика. Нумизматика. Дипломатика. Метрология. Хронология. Ист. география. Архивоведение. Изд.З-е (переработ, и доп.). Птг., 1923, 323 с. написанной на основе лекций, прослушанных автором в ПАИ в 19161918 гг., подчеркивается вклад этого института в развитие вспомогательных дисциплин, указаны многие издания института.1

Подводя итоги, необходимо подчеркнуть, что изучение трудов классиков марксизма-ленинизма и особенно В.И.Ленина, документов партии является необходимой предпосылкой для объективного исследования вклада археологических институтов в развитие и преподавание вспомогательных дисциплин.

Диссертация состоит из трех глав, введения и заключения. Во введении определяется научная значимость и актуальность темы, показана степень ее изученности в научной литературе, сформулированы задачи исследования. Первая глава посвящена обзору и характеристике источников по теме диссертации, причем особое внимание обращено на неопубликованные материалы. Во второй главе рассмотрен вклад ПАИ в становление и развитие вспомогательных исторических дисциплин. В главе рассмотрен вопрос о месте вспомогательных дисциплин в положениях о ПАИ 1877, 1880 и 1899 гг., о введении в институте цреподава-ния отдельных вспомогательных дисциплин, дается характеристика преподавательского состава, изданий института, рассмотрен вопрос о контингенте слушателей ПАИ и о вкладе выпускников института в дальнейшее развитие вспомогательных дисциплин. Третья глава посвящена изучению вклада МАИ в развитие вспомогательных дисциплин. В этой главе прослеживается влияние опыта ПАИ на постановку преподавания вспомогательных дисциплин в МАИ, освещены предпосылки создания МАИ, разработка положения об этом учебном заведении 1907 г., дается характеристика преподавателей, лекционных курсов и научных работ слушателей и выпускников МАИ по вспомогательным дисциплинам. В заключении подводятся итоги исследования, сформулированы еыеоды о значе

I. Большаков A.M. Указ.соч., с.171, 186-187, 231, 243,312-318 и др. ш деятельности археологических институтов по развитию вспомогательных дисциплин, их влиянии и становление преподавания этих дисциплин в советской высшей школе, вкладе выпускников институтов в развитие вспомогательных дисциплин в советское время.

Хронологически диссертация охватывает последнюю четверть XIX в. и начало XX в. Деятельность археологических институтов рассмотрена до 1917 г., преподавание отдельных вспомогательных дисциплин - до закрытия институтов б июне 1922 г., судьба преподавателей, выпускников и слушателей институтов и в более поздний период.

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Пашков, Александр Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Многолетняя практика преподавания широкого круга вспомогательных дисциплин в археологических институтах способствовала утверждению понимания необходимости знания этого комплекса дисциплин историками, архивистами и археологами-. Следствием этого было введениепреподавания вспомогательных дисциплин в высших учебных заведениях после 1917 г. До революции преподавание вспомогательных дисциплин в высшей школе /за исключением палеографии/ не уделялось должного внимания. Поэтому научная общественность с пониманием и сочувствием относилась к деятельности археологи-■чесйих институтов. До 1917 г. неоднократно<предпринимались•попыт-'ки создания1 археологического института1 в Киеве.* После•Октябрьской революции археологические институты-возникли в Киеве, Казани, Ростове-на-Дону, Одессе. Во всех этих-учебных заведениях 2 преподавание■вспомогательных дисциплин занимало"видное'место. В-июне 1922 г. археологические институты в Москве, Петрограде, -Казани и Ростове-на-Дону были закрыты, при этом вместо ПАИ и МАИ были созданы археологические отделения на факультетах-общественных -наук в I Московском и Петроградском университетах, сушество

I. Археологические институты в Москве и Киеве - Киевская старина, 1899, J5 6, отд.2, с.178; Известия Археологической комиссии.

Прибавление к выпуску 37-му /Хроника и библиография, вып.18/, СПб.,1910, с.71.

3. Б/азилевич/ В./Ы./ Киевский археологический институт -Борьба классов. Исторический журнал, 1924, № 1/2, с.381-382; Бречке-вич М.В. Северо-Восточный археологический и этнографический институт в Казани - в кн.: Известия Северо-Восточного археологического и этнографического института в г. Казани, т.1, Казань, 1920, с.1-9; Боровой С.А. Одесский-археологический институт - в кн.: 150 лет Одесскому археологическому музею АН УССР. Тезисы докладов юбилейной конференции, Киев, 1975, с.5-7. вавшие до 1925 г.

Под влиянием дореволюционной деятельности археологических институтов вспомогательные дисциплины заняли заметное-место

• в1 системе подготовки архивистов в - советское время;-Большой комплекс ■вспомогательных дисциплин•читался на архивных'курсах в 'Петрограде-и Москве.* В 1922 г. на I Всероссийской1конференции

1 архивных'- деятелей М.К. Любавский • выдвинул * проект ■ создания' "вуза историко^архивного - профиля" с преподаванием1- ряда- вспомЬГательр

• ных"дисциплин. Заметное место вспомогательные-дисциплины заня-' ли1 в■ учебных программах основанного в 1931 г. историко-^архивно-чго'института,-где с 1937 г. открылась кафедра вспомогательных исторических дисциплин. В разные годы на этой кафедре-работали В.КiЛукомский и И.Ф.Колесников, научная и•педагогическая дея-тельйость'.которых олицетворяет живую преемственность в препода-'вании и изучении вспомогательных дисциплин в советской, и дореволюционной исторической науке.

По~видимуму, не без влияния ПАЙ вспомогательные«дисциплины <заняли большое место в системе подготовки историков в Ленинградском университете, где, по словам С.Н.Валка, этим1дисциплинам •уделялось внимания "больше, чем в каком-либо другом из универсио тетов". В довоенный период там преподавали Ы.С.Чаев, учившийся в ПАИ в I92I-I922 гг., А.И.Андреев и С.Н.Валк, преподававшие в ПАИ-в советское время.

1. Летопись архивной жизни - Исторический архив,'кн.I, Птг., 19X9, с.483-486.

2. Карев Д.В. К проекту организации первого советского архивного вуза - Советские архивы, 1983, № I, с.45-46.

3. Валк С.Н. Историческая наука в Ленинградском университете за 125 лет - в кн.: Труды юбилейной научной сессии. Секция исторических наук, Л., 1948, с.67.

Развитие и преподавание вспомогательных исторических дисциплин в Петербургском (Петроградском) и Московском археологических ч институтах в конце XIX-начале XX вв. позволяет более четко представить основные направления развития этого комплекса дисциплин в указанный период. Деятельность археологических институтов в Петербурге и Москве совпала хронологически с периодом возникновения и развития марксистской историографии в России. Рост влияния марксизма на все стороны российской действительности того времени не мог обойти и ученых, связанных с археологическими институтами. Марксизм как научная теория был упомянут в лекциях преподавателей МАИ Н.Н.Ардаше-ва и Н.Н.Фирсова. Хотя Н.Н.Ардашев в курсе дипломатики дал вслед за Э.Бернгеймом вульгаризаторскую "критику" марксизма, уже одно то обстоятельство, что марксизм был включен им в число наиболее крупных историко-философских течений говорит о возросшем влиянии учения Маркса на русскую историческую науку. На это же указывает и применение Н.Н.Фирсовым в курсе исторической географии Сибири марксистской теории первоначального накопления к характеристике колонизации Сибири в ХУЛ веке. Обращение к марксизму преподавателей МАИ показывает, что использование и оценка положений марксистской теории проявлялось в тех вспомогательных дисциплинах, предметом которых была не только внешняя сторона, но и содержание исторических источников.

В лекционных курсах по вспомогательным дисциплинам, читавшимся в археологических институтах преобладало изложение конкретного материала, вопросы методики в особый раздел, как правило, не выделялись, обучение приемам исследования происходило на конкретных примерах в ходе чтения лекций. Большая часть читавшихся лекционных курсов была построена на основе широкого круга привлеченных источников и научных трудов. Зачастую авторы курсов выделяли их характеристику по своей дисциплине в особый раздел. Широко привлекались при этом данные смежных дисциплин и других отраслей знания. Изложение материала хронологически доводилось до конца ХУП-ХУШ вв., что вполне соответствовало научным представлениям того времени о "древности". По ряду дисциплин (геральдика, генеалогия и др.) материал излагался до начала XX в.

Введение вспомогательных исторических дисциплин в программы преподавания археологических институтов, с одной стороны, было подготовлено развитием русской исторической науки, а с другой стороны - было обусловлено необходимостью разрешения задач, стоявших перед русской исторической наукой. Одной из этих задач была подготовка квалифицированных специалистов для работы с письменными и вещественными источниками, что подразумевало знание ими широкого круга вспомогательных дисциплин. Некоторые дисциплины - палеография, нумизматика, историческая география, генеалогия - начали активно разрабатываться помимо археологических институтов и к началу их преподавания по этим дисциплинам уже имелся определенный объем научных знаний. Однако А.И.Соболевский, И.А.Шляпкин, А.К.Марков, С.М.Середо-нин, А.А.Спицын, Л.М.Савелов и другие преподаватели читавшие в археологических институтах палеографию, нумизматику, историческую географию и генеалогию, сумели не только обобщить имеющийся материал, но и внести свой ценный вклад в их исследование. Вторая группа дисгдаштн - дипломатика, геральдика, метрология, хронология и ряд других - были развиты значительно слабее и преподавателям, читавшим лекции по этим дисциплинам в археологических институтах Н.П.Лихачеву, Н.Н.Ардашеву, Ю.В.Арсеньеву, В.К.Лукомскому, Д.И.Прозоровскому, Н.В.Степанову и другим пришлось создавать лекционные курсы, главным образом, на основе собственных научных изысканий.

Научный уровень лекционных курсов по вспомогательным дисциплинам, читавшимся в археологических институтах зависел не только от степени разработки проблем каждой из этих дисциплин в исторической науке, но и от научной квалификации и готовности преподавателей к чтению данного курса. Наибольшее значение для дальнейшего развития вспомогательных дисциплин имели те курсы, преподавание которых было поручено крупным специалистам в данных областях. В этом отношении более высокий научный уровень преподавания вспомогательных дисциплин был в ПАИ, где к чтению лекций были привлечены профессора и преподаватели Петербургского университета А.И.Соболевский, И.А. Шляпкин, С.М.Середонин, деятели научных обществ и организаций А.К,.Марков, Н.П.Лихачев, А.А.Спицын, В.К.Лукомский, Д.И.Прозоровский. В ПАИ более придирчиво подходили к отбору преподавателей, приглашая для чтения лекций, как правило, только известных своими научными трудами и компетентных в той дисциплине для преподавания которых они приглашались в институт. Такой высокий уровень требований имел и свои негативные последствия, из-за отсутствия или отказа подходящих специалистов в ПАИ так и не было организовано преподавание генеалогии, чтение курса геральдики началось только с 1913 г., а чтение курса метрологии, и в ее составе хронологии, прекратилось в 1892 г. Отрицательное воздействие на преподавание вспомогательных дисциплин в ПАИ оказывало безразличное отношение к институту со стороны правительственных кругов, что выразилось в слабости организационных, правовых и финансовых основ ПАИ. Это выразилось, в частности, в почти полное отсутствие практики подготовки преподавателей из среды выпускников института.

Руководство МАИ поставило перед собой целью добиться во что бы то ни стало преподавания Есех дисциплин, намеченных для преподавания положением о МАИ. Им удалось добиться стабильности чтения лекционных курсов практически по всем вспомогательным дисциплинам.

Это сказалось на научном уровне многих лекционных курсов. Из числа преподавателей вспомогательных дисциплин в МАИ только Л.М.Савелов, Н.В.Степанов, В.К.Трутовский, В.М.Металлов и Н.И.Новосадский были признанными специалистами в области тех вспомогательных дисциплин, по которым они читали курсы в МАИ. Определенное значение для развития вспомогательных дисциплин имели лекционные курсы Н.Н.Ардаше-ва по дипломатике, С.К.Кузнецова и Н.Н.Фирсова по исторической географии, Ю.В.Арсеньева по геральдике. Не соответствовали уровню развития и задачам стоявшим перед вспомогательными дисциплинами лекционные курсы С.К.Кузнецова и И.И.Успенского по метрологии и хронологии, Ю.В.Арсеньева по генеалогии, Р.Ф.Брандта по палеографии. Недостаточный научный уровень ряда лекционных курсов по вспомогательным дисциплинам частично компенсировался организационными мероприятиями, т.е. приглашением цреподавателей со стороны и подготовкой ряда преподавателей из числа выпускников МАИ. В стенах института были подготовлены свои преподаватели по чтению рукописей, исторической географии, геральдике. В целом, можно сказать, что организационный уровень преподавания вспомогательных дисциплин в МАИ был выше, чем в его петербургском аналоге.

Преподавание вспомогательных дисциплин в археологических институтах влияло на их формирование и развитие. Именно в ПАИ в лекциях: А.И.Соболевского впервые были сформулированы близкие к современным представления о предмете и содержании курса палеографии, его целях, задачах и, отчасти, методах. В этом же институте впервые курс русской палеографии был выделен из более широкого по содержанию курса славяно-русской палеографии. Там же впервые начал читаться курс русской нумизматики. Литографированный курс Д.И.Прозоровского по древнерусской метрологии до сих пор является непревзойденной по богатству фактического материала работой. Чтение лекций по большинству ведущих вспомогательных дисциплин способствовало более глубокому уяснению их содержания, задач, предмета и методов исследования. Б ПАИ основным направлением разработки вспомогательных дисциплин стало исследование материала этих дисциплин, применительно к отечественной истории, на основе выделения русского материала из европейского и общеславянского. Чтение лекций в МАИ по вспомогательным дисциплинам также оказывало влияние на их дальнейшее развитие. Классическим трудом по генеалогии стали лекции Л.М.Савелова, гипотеза Н.В.Степанова о существовании ультрамартовского стиля легла в основу современных цредставленкй о древнерусской хронологии ХП-Х1У вв., < единственным в России обобщающей работой по греческой эпиграфике стал курс Н.И.Новосадского и т.д.

Создание обобщающих лекционных курсов по вспомогательным дисциплинам оказывало влияние на научные интересы преподавателей археологических институтов. Это признавали Н.П.Лихачев, В.К.Лукомский,' кроме? того это прослеживается на материалах опубликованных работ и архивных фондов А.И.Соболевского, А.А.Спицына, Д.И.Прозоровского и других преподавателей.

Наибольшее значение для дальнейшего развития вспомогательных дисциплин имели опубликованные лекционные курсы, издание источников и исследований по вспомогательным дисциплинам, осуществленные археологическими институтами. Наибольшую ценность имеют издания лекционных курсов. Опубликованные лекции А.И.Соболевского, И.А.Шляпкина, С.М.Середонина, Л.М.Савелова и других преподавателей по богатству фактического материала, поставленным вопросам и приведенной библиографии сохранили свое значение и до настоящего времени, т.к. являются обобщающими работами, подводящими итоги всего дореволюционного развития отдельных вспомогательных дисциплин. Однако, в ряде случаев,, научная ценность изданий снижалась из-за поспешной публикации.'

Это более характерно для публикации МАИ, например, издания лекций В.К.Трутовского по нумизматике.

Издания археологических институтов вызывали большой интерес у современной научной общественности. Известны отзывы и рецензии на них крупных специалистов в области вспомогательных исторических дисциплин Е.Ф.Карского, В.Н.Перетца, Н.П.Лихачева, А.А.Шахматова, А.К.Маркова, С.А.Жебелева, А.М.Гневушева и других исследователей. В этих рецензиях и отзывах получили высокую оценку курсы А.И.Соболевского, С.М.Середонина, Л.М.Савелова, Н.И.Новосадского. Ряд лекционных курсов (Р.Ф.Брандта, В.К.Трутовского и др.) были подвергнуты рецензентами критике. Большое количество рецензий и откликов говорит о том, что издания археологических институтов не проходили незамеченными и вызывали активные отзывы и глубокие оценки научной общественности того времени.

Б советской историографии попытки оценить научное наследие археологических институтов начались уже с 20-х годов с работы А.М.Большакова "Вспомогательные исторические дисциплины". Оценки опубликованных изданий археологических институтов имеются в трудах Л.В.Черепнина, Л.П.Жуковской, С.М.Каштанова, В.К.Яцунского, И.-Г. Спасского, Е.И.Каменцевой и других советских историков. В работах советских исследователей дана объективная оценка вкладу преподавателей археологических институтов в развитие отдельных вспомогательных дисциплин, показаны их классовые позиции.

Большое значение для дальнейшего развития вспомогательных дисциплин имела подготовка археологическими институтами специалистов по этим дисциплинам. Как уже указывалось, до 1917 г. включительно ПАИ окончили 1524 чел., а МАИ - 289 чел. Многие из выпускников институтов стали крупными специалистами в области вспомогательных дисциплин, а выпускники А.К.Марков, В.К.Лукомский, И.Ф.Колесников, Н.А.Маркс, В.П.Лапчинский и ряд других стали преподавателями вспомогательных дисциплин в выпустивших их институтах. Из археологических институтов вышли многие специалисты в области палеографии, дипломатики, нумизматики, генеалогии и других вспомогательных дисциплин. Выпускники археологических институтов продолжали свою научную деятельность в учебных заведениях, архивах, музеях, научных учреждениях и обществах. Знание вспомогательных дисциплин было необходимо им как историкам, архивистам, археологам и музееведам. Велик был вклад археологических институтов и в популяризацию вспомогательных дисциплин, т.к. выпускников этих учебных заведений можно было встретить на Украине, в Белоруссии, в Закавказье, в Якутии и во многих других уголках нашей страны. Целый ряд выпускников стали крупными советскими специалистами в области вспомогательных дисциплин. Из стен институтов вышли А.М.Болынаков, Н.Г.Бережков, И.Ф.Колесников, Н.М.Коробков, В.К.Лукомский, Н.Г.Порфиридов, Н.С. Чаев и другие советские ученые. В I9I7-I922 гг. в ПАИ преподавали вспомогательные дисциплины уже упоминавшиеся А.И.Андреев и С.Н.Валк, а также Н.П.Бауер и О.М.Добнаш-Рождественская. Их совместная работа с Н.П.Лихачевым, А.К.Марковым, Г.Ф.Церетели способствовали углублению их знаний в области вспомогательных дисциплин. Таким образом археологические институты оказали существенное влияние на развитие вспомогательных дисциплин в советское время.

Материалы диссертации показывает, что деятельность археологических институтов по преподаванию и развитию вспомогательных дисциплин и по подготовке специалистов в области этих дисциплин развертывалась в тесной связи с общественно-политической жизнью и развитием исторической науки в России. Эта деятельность имела большое значение для становления и развития вспомогательных дисциплин, подготовке специалистов по этим дисциплинам. Приведенные материалы растирают наши знания вспомогательных дисциплин и их историографии. Полозеительный опыт археологических институтов, накопленный ими в процессе преподавания вспомогательных дисциплин может быть использован и в преподавании этих дисциплин в настоящее время. Анализ деятельности археологических институтов в области вспомогательных дисциплин позволяет поставить вопрос о вкладе в развитие этого комплекса дисциплин других научных обществ и учреждений и учебных заведений, таких как Русское археологическое общество, Московское археологическое общество, Русское генеалогическое общество, Историко-ро-дословное общество, Московское нумизматическое общество, Общество истории и древностей российских, Петербургского (Петроградского) и Московского университетов, Отделение русского языка и словестности Академии наук и других.

На основе собранных материалов можно сделать вывод о том, что к 1917 г. формирование вспомогательных исторических дисциплин находилось еще в процессе развития. Если палеография уже оформилась как вспомогательная дисциплина по своему предмету и методам исследования, то целый ряд дисциплин - генеалогия, геральдика, дипломатика и другие еще только формировались как вспомогательные дисциплины русской истории, а метрология и хронология находились на самом раннем этапе своего развития. Общим недостатком многих вспомогательных дисциплин, как их понимали преподаватели археологических институтов, был отрыв от решения конкретных исторических задач. Тем не менее археологические институты сыграли важную роль в развитии и становлении вспомогательных исторических дисциплин накануне 1917 г. Деятельность этих учебных заведений составляет яркую и поучительную страницу истории отечественной исторической науки конца Х1Х-начала XX вв.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Пашков, Александр Михайлович, 1984 год

1. Ф.1239 Московская дворцовая контора.

2. Ф.1254 Арсеньев Юрий Васильевич.

3. Центральный государственный исторический архив СССР10. Ф.449 Ардашевы.

4. Ф.950 Калачов Николай Васильевич

5. Ф.989 Лукомский Владислав Крескентьевич.

6. Ф.1343 Департамент герольдии.

7. Центральный государственный исторический архив г.Москвы

8. Ф.376 Московский археологический институт.

9. Ф.454 Московское археологическое общество.

10. Центральный государственный архив литературы и искусства

11. Ф.373 Погодин Михаил Петрович.17. Ф.553 Чешихины.

12. Ф.1296 Шляпкин Илья Александрович.

13. Архив Академии наук СССР, Ленинградское отделение

14. Ф.134. Шахматов Алексей Александрович.

15. Ф.155. Комитет учета и изучения научных сил СССР.

16. Ленинградский государственный исторический архив

17. Ф.119 Петербургский (Петроградский) археологический институт.

18. Государственный исторический музей. Отдел письменных источников22. Ф.43 Арсеньевы.

19. Ф.136. Орешников Алексей Васильевич.

20. Ф.216 Савелов Леонид Михайлович.

21. Ф.431 Городцов Василий Алексеевич.

22. Ф.449 Фирсов Николай Николаевич.

23. Государственная библиотека им.В.И.Ленина. Отдел рукописей

24. Ф.16. Барсков Яков Лазаревич.

25. Ф.231 Погодин Михаил Петрович.

26. Ф.376 Бережков Николай Георгиевич.

27. Ш. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ

28. Азбука конца ХУЛ в. Изд. под ред. Н.А.Маркса. Приложение: Маркс Н.А. К азбуке конца ХУП в из собрания А.И.Успенского. М.: Московский археологический институт (далее МАИ), 1908. - 28 с.

29. Азбука 1667 г. Изд. под ред. Н.А.Маркса. Приложение:

30. Маркс Н.А. Азбука пропись ХУЛ в. (с александрией). - М.: МАИ, 1910. - 40 с.

31. Азбук е научение младым детям 1643 г. Изд. под ред. Н.А.Маркса. Приложение: Азбука пропись времен царя Михаила Федоровича. - М.: МАИ. - 16 с.

32. Аннинский С. Первая конференция архивных деятелей Петрограда Дела и дни, 1920, кн.1, с.372-384.

33. Анучин Д.Н. Памяти А.К. фон-Мекка. М., I9II. - 5 с. без тит.л. и обл.

34. Апухтин В.Р. Материалы по истории рода потомственных дворян Апухтиных. Вып.1. Тверь: Типогр.губерн.правления, /19 /. -6 с<>

35. Ардашев Н.Н. Новый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т.З, СПб., б.г., с.395-396.

36. Ардашев Н.Н. Общий курс по дипломатике Программы лекций, читаемых в МАИ. Курс I (I9I2-I9I3). - М.: Печатня А.И.Снегиревой, 1913, с.58-61.

37. Он же. Отзыв о диссертации А.К. фон-Мекка "Расходные книги и столпы Поместного приказа за 7159-164 и 7183-185 годы" в кн.: Отчет о состоянии МАИ в I909-I9I0 акад.году. - М.: Печатня А.И.Снегиревой, I9II, с.28-29 (отд.паг.).

38. Он же. Отзыв о работе П.Я.Страхова "Расходные книги и столпы Поместного приказа за 7188-7194 годы" в кн.: Отчет о состбянии МАИ в I9II-I9I2 акад.году, М.: Печатня А.И.Снегиревой, 1914/ с. 142-144.

39. Он же. Программа лекций по кафедре дипломатики (1909-I9ICI г.). От археологии до историософии (по Забелину) в кн.: Отчет о состоянии МАИ в I909-I9I0 акад.году. - М.: Печатня А.И.Снегиревой, I9II, программа лекций, c.I-II.

40. Он же. От археологии до историософии (Теоретический курс по кафедре дипломатики). Программы лекций, читаемых в МАИ. Курс I (I9I2-I9I3). - М.: Печатня А.И.Снегиревой, 1913, с.71-85.

41. Он же. Татарские земляные письма ХУ века и спорное дело ХУШ века о Ясашных землях Записки МАИ, т.4, вып.1, М., 1910,с.1-20 (отд.паг.).* .-'к

42. Он же. Древнейший столбец Поместного приказа о заготовке приправочных книг для писцов 7135 г. Записки МАИ, т.7, М.,1910, с.1-32 (отд.паг.).

43. Он же. Дипломатика. Лекции, чит. в 1907-8 учебн.году.- М.: Литограф.изд., 1908. 166 с.

44. Он же. И.Е.Забелин как теоретик археологии. Лекции по кафедре дипломатики в МАИ, читанные в I909-I9I0 г. М., 1909. -148 с. (отд.отт. из кн.: Древности, т.22, вып.2., М., 1909, с.71-218).

45. Арсеньев Ю.В. Геральдика. Лекции, читанные в МАИ в 1907-8 акад.году. М.: МАИ, 1908. - 2 + 4 + 298 + I с.

46. Он же. Вступительная лекция по геральдике (прочитана в Витебском отделении МАИ 22 ноября I9II г.) Витебские губернские ведомости, I9II, № 262 (отд.изд. Витебск: Типогр.губерн.правления,1911. II е.).

47. Он же. Новые данные о службе Николая Спафария в России.- Чтения в Обществе истории и древностей Российских (далее "Чтения в ОИДР"), 1900, кн.4, с.1-63 (отд.паг.).

48. Арсеньев Ю.В. Родословная Шепелевых конца ХУЛ века Чтения в ОИДР, 1900, кн.4, с.25-28 (отд.паг.).

49. Он же. Ближний боярин князь Никита Иванович Одоевский и его переписка с Галицкой вотчиной Чтения в ОВДР, 1903, кн.2, с.1-129.

50. Он же. Оружейный приказ при царе Михаиле Федоровиче Вестник археологии и истории (далее ВАИ), вып.15, СПб., 1903, с.335-360.

51. Он же. Род князей Гантимуровых. Генеалогическая справка. -М.: Университетская тип., 1904, 10 с. (отд.отт. из газеты "Московские ведомости").

52. Он же. К истории Оружейного приказа в ХУЛ в. ВАИ, вып. 16, СПб., 1904, с.131-198.

53. Он же. Статейный список посольства Н.Спафария в Китай -ВАИ, вып.17, СПб., 1906, отд.2, с.162-339.

54. Он же. Новые данные о роде МаслоЕЫХ. М., 1912. - 27 с. (отд.отт. из "Известий историко-родословного общества").

55. Он же. Программа по геральдике Программы лекций, читаемых в МАИ. Курс I (I9I2-I9I3). - М.: Печатня А.И.Снегиревой, 1913, с.45-48.

56. Он же. Программа по геральдике. в кн.: Отчет о состоянии МАИ за 1908-09 акад.год. - М.: Печатня А.И.Снегиревой, 1910, приложение, с.39-41.

57. Он же. Программа по генеалогии Программы лекций, читаемых в МАИ. Курс 2 (I9I3-I9I4). - М.: Печатня А.И.Снегиревой, 1914, с.56-57.

58. Археологическая хроника за 1-ю половину 1910 г. в кн.: Известия археологической комиссии. Прибавление к выпуску 37-му (Хроника и библиография, еып.18). - СПб., 1910. - 253 с.

59. Археологическая хроника за 1-го половину I9II г. в кн.: Известия археологической комиссии. Прибавления к выпуску 42-му (Хроника и библиография, вып.20). - СПб., I9II. - 187 с.

60. Археологические институты в Москве и Киеве Киевская старина, 1899, №6, отд.2, с.178-179.

61. Археологический институт Историческое обозрение, т.З, 1891, отд.1, с.238-242.

62. Археологический институт в Петербурге. 1878-1903. Речи, адресы, приветствия 1878-1908. СПб.: Археол. ин-т в С.-Петербурге, 1908. - 119 с.

63. Археология Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т.2, СПб., 1890, с.244-252.

64. Багров Л.С. История географической карты. ВАИ, вып.23, Птг., 1918, с.1-136.

65. Базилевич В.М. Киевский археологический институт Борьба классов. Исторический журнал, 1924, № 1/2, с.381-382.

66. Барсуков Н.П. Жизнь и труды П.М.Строева. СПб.: Тип. В.С.Балашова, 1878. - 2+4+6+668 с.

67. Белавенец П.И. Изменения Российского государственного герба в императорский период. в кн.: Вестник общества ревнителей истории, вып.2, Птг., 1915, с.58-84.

68. Белокуров С.А. Предисловие в кн.: Чтения в ОИДР, 1917, кн.1, с.Ш-У.

69. Бернгейм Э. Введение в историческую науку. М.: Издание М.Н.ПрокопоЕича, 1908. - 135 с.

70. Бестужев-Рюмин К.Н. Русская история. T.I СПб.: Д.Е.Ко-жанчиков, 1872. - 767 с.

71. Библиотека В.И.Ленина в Кремле. Каталог. М.: Издательство Всесоюзной книжной палаты, 1961. - 763 с.

72. Бич O.K. Архив А.А.Спщына в кн.: Советская археология, т.10. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948, с.21-52.

73. Богатенко Я.А. "Забытое искусство". Доклад, прочитанный на съезде хоровых деятелей в Москве 22 июля 1910 г. М., 1910. -14 с.

74. Он же. Воскрешенные древности (По поводу последнего концерта синодального хора). М.: Тов-во тип.-лит. И.М.Машистова, 1915.- 5с. (отд. отт. из журнала "Старообрядческая мысль", 1915, Л 5/6).1.. . — V .

75. Брандт Р.Ф. Лекции по славяно-русской палеографии, читанные в МАИ в I908-I9I0 гг. М.: МАИ, 1910 (на титульном листе заглавие изменено ".читанные в 1908-1909 гг. - М.: МАИ, 1909). - 70 с.

76. Он же. Программа по славяно-русской палеографии Программы лекций, читаемых в MAPI. Курс 2 (I9I3-I9I4). - М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1914, с.55-56.

77. Он же. Отзыв о диссертации Н.А.Маркса "Начертание букв северорусской скорописи по азбукам-прописям и документам ХУЛ века" -в кн.: Отчет о состоянии МАИ в I909-I9I0 акад.г. М.: Печатня А.И,Снегиревой, I9II, с.24-25 (отд.паг.).

78. Бречкевич М.В. Северо-Восточный археологический и этнографический институт в Казани в кн.: Известия Северо-Восточного археологического и этнографического института в г.Казани. T.I - Казань: 5-я Госуд. типография, 1920, с.1-9.

79. Бронников Н.А. От Хорога до Ванча в кн.: Русский Туркестан. Т. I - Ташкент: "Русский Туркестан", 1899, с.1-7 (отд.паг.).

80. Бронников Н.А. К исторической географии тохаров Записки МАИ, т.35, М., 1914, с.1-112 (отд.паг.).

81. Он же. Кангюй, Канглы или Кан и Юечжи (К исторической географии Русского Туркестана)-Записки МАИ, т.35, М., 1914, с.1-40 (отд.паг.).

82. Он же. Программа по исторической географии (за I9I3-I9I4 акад.год) Программы лекций, читаемых в МАИ. Курс 2 (I9I3-I9I4). - ГЛ.: Печатня А.И.Снегиревой, 1914, с.10-15.

83. Он же. К исторической географии тюркских народов, известных на европейской территории под именем печенегов. М.: Печатня

84. А.И,.Снегиревой, 1915. 63 с. (отд.отт. из Записок МАИ, 1915).> \

85. Буш В.В. Илья Александрович Шляпкин /Некролог/ Известия ОРЯС Академии наук, 1918, т.23, кн.1 - Птг., 1919, с.262-277.

86. Бкшер Ф.А. Снимки древних русских печатей, изданные Главным архивом министерства иностранных дел. М.: Комиссия печатания госуд.грамот и договоров, состоящая при Моск.главн.архиве М-ва иностр. дел, 1880. - 41+23+17 с. +126 л.

87. В Русском археологическом обществе Правительственный вестник, 1909, 21 октября, И 225.

88. Ваденюк П.Е., Мейчик Д.М. Поездка слушателей института в Москву Сборник Археологического института (далее "Сборник АИ"), кн.2, СПб., 1879, отд.1, с.1-30.

89. Введенский А.А. /Рец./ Спицын А.А. Русская историческая география. Учебный курс. Изд. ПАИ, 1917, 68 с. Русский исторический журнал, 1921, кн.7, с.189-192.

90. Веселовский С.Б. Отзыв о труде В.К.Клейна "Углическое следственное дело о смерти царевича Димитрия 15-го мая 1591 г." -в кн.: Веселовский С.Б. Труды по источниковедению и истории России периода феодализма. М.: Наука, 1978, с.156-189.

91. Винклер П.П. Герб. Гербоведение (геральдика) Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т.8, СПб., 1892, с.460-467.

92. Воронов А.П. Калачов Николай Васильевич Русский биографический словарь, т.18, СПб.: типография Главного Управления Уделов, 1897, с.394-399.

93. Выписка из расходных книг, хранящихся в библиотеке синодальной типографии Сборник АИ, кн.2, СПб., 1879, отд.1, с.20-23.

94. Гастев М.С. Материалы для вспомогательных наук истории. Кн.1. Для хронологии. М.: Универс.типогр., 1833 (1840). - 76 с. Кн.2. Для генеалогии. - М.: Универс.типогр., 1835. - 23 с.

95. Гейгц Ф. Ефимки. В кн.: Нумизматический сборник, т.2, М.: Моск.нумизмат, об-во, 1913, с.178-218.

96. Гиллер А.Г. Николай Михайлович Коробков (1897-1947) -б кн.: Вопросы географии (Научный сборник Моск.филиала Географ, об-ва СССР). М.: Мысль, 1961, с.190-191.

97. Глинский Б. Памяти В.Е.Рудакова Исторический вестник, 1913,'й 8, с.580-592.

98. Гневушев A.M. /Рец./ Проф.Н.Н.Фирсов "Чтения по истории Сибири". Вып.1. Москва, 1915 Сибирские записки, 1916, JS 4,с.196-197,.

99. Головачев П.М. Сибирская советская энциклопедия, т.1. - Новосибирск: Сибирское краевое изд-во, 1929, с.672.

100. Городцов В.А. Отзыв о сочинении В.В.Гольмстен "Древнерусские племена радимичей по археологическим данным" Отчет о состоянии МАИ б I909-I9I0 акад.году, М., I9II, с.ЗО (отд.паг.).

101. Городцов В.А. Отзыв о сочинении И.К.Линдемана "Расселение кривичей по археологическим данным" Отчет о состоянии МАИ в1.09-I9I0 акад.году, М., I9II, с.33 (отд.паг.)-. -. - ■ %

102. Граков Б.Н. Николай Иванович Новосадский (80 лет жизни1. I, ' • * -*и 55 лет ученой и педагогической деятельности) Вестник древней истории, 1939, JS 2/7, с.172-173.

103. Григоровичев Паримейник в сличении с другими паримейни-ками. С предисловием Р.Ф.Брандта Чтения в ОИДР, 1894, кн.1, с.1-1У+1-90, кн.З, с.91-178; 1900, кн.2, с.179-290; 1901, кн.2, с.219-308 (отд.паг.).

104. Десятилетие археологического института. 1878-1888. -Русская старина, 1888, JS 2, с.489-517 (отд.изд. СПб., 1888t 27 с.

105. Довнар-Запольский М.В. Веревные и разрубные книги северного края. СПб., Сенатская тип., 1905. - 2+I66+I с.

106. Яебелев С.А. /Рец./ Новосадский Н.И. Греческая эпиграфика. 4.1 Журнал Министерства народного просвещения (далее ЗШШ). Новая серия, 1910, № 7, с.186-189.

107. Журналы Комиссии об устройстве архивов (с 17 марта 1873 по 16 апреля 1876 гг.) Сборник АИ, кн.1, СПб., 1878, отд.З, с.1-56.

108. Журналы заседаний Совета археологического института -Сборник АИ, кн.2, СПб., 1879, отд.З, с.53-68.

109. Забелин И.Е. Размышления о современных задачах русской истории и древностей в кн.: Забелин И.Е. Опыты изучения русских древностей и истории, ч.2. - М.: М.К.Содцатенков, 1873, с.1-71.

110. ИЗ. Он же. Современные взгляды и направления в русской истории в кн.: Забелин И.Е. Опыты изучения русских древностей и истории, ч.1. - М.: М.К.Солдатенков, 1872, с.301-354

111. Замысловский Е.Е. Отчет о первых действиях археологического института Сборник АИ, кн.1, СПб., 1878, отд.1, с.12-16.

112. Записка для обозрения русских древностей. СПб.: Тип. Якова Трея, 1851. - 80 с.

113. З.И.Б. /Рец./ Лукомский В.К., Типольт Н.А. Русская геральдика, Птг., 1915 Исторический вестник, 1916, JB 2, с.579-580.117. /Значко-Яворская О.Н./ Собрание гербовых печатей В.К.Лукомского Гербовед, 1914, март, с.42-47.

114. Зубарев И.И. Экзаменационные требования гг.профессоров к слушателям ПАИ с указанием пособий для подготовки к экзаменам. Собрал и издал слушатель института И.И.Зубарев. СПб., Типогр. В.Д.Смирнова, 1907, - 32 с.

115. Он же. Экзаменационные требования гг.профессоров к слушателям археологического института с указанием правил поступления в институт и пособий для подготовки к экзаменам. СПб.: Изд. книжн.склада "Наука и жизнь", 1909. - 66 с.

116. Иванов П.И. Сборник снимков с древнейших печатей, приложенных к грамотам и другим юридическим актам, хранящимся в Московском архиве Министерства юстиции. М.: Тип.С.Селивановского, 1858. - 4+43 с.+21 л.

117. Иваск У.Г. Куманинын. Их родословие. М.: без тит.лис-та и обл., 1912. - 5 с.

118. Он же. О "Гербовнике" Князева Русский архив, 1912, JE5, обложка.

119. Он же. Описание русских книжных знаков. T.I. М.: Антикварное книжное отд.при магазине древностей и редкостей М.Я.Паро-делова, 1905. - 348 с.

120. Он же. Родословная Москвиных. М.: Тип.Л.В.Пожидаевой, 1910."- 7 с.

121. Иваск У.Г. /Рец./ С.Н.Тройницкий. Гербовые девизы русского, польского, финляндского и прибалтийского дворянства, СПб., I9II Летопись историко-родословного общества в Москве, 1910, вып.1, с.44-45.

122. Он же. Суконные фабриканты Бабкины. Генеалогический этюд. М.: без тит.листа и обл., 1910. - 7 с.

123. Удо Георгиевич Иваск. Отдельные издания его трудов Библиологический сборник, т.1, вып.2, Птг., 1915, с.52/100.. — . . , . г*

124. Историко-родословное общество в Москве. I905-I9I5. М.: Тов-во "Печатня С.П.Яковлева", 1914. - 40 с. (отд.отт. из летописиисторико-родословного общества в Москве, вып.3-4 (39-40), М., 1914,. -.- .с.1-40 (отд.паг.), . * »

125. Кабанов М.Д. Над свежей могилой Русское слово, 1913, № 189.

126. Калачов Н.В. О первых занятиях и их направлениях в археологическом институте Сборник АИ, кн.2, СПб., 1879, црилож., с.1-18.

127. Он же. О взаимной связи между науками, преподаваемыми в археологическом институте Сборник АИ, кн.5, ч.1, СПб., 1881, црилож., с.3-12.

128. Каманин И.М. Славяно-русская палеографическая выставка в Петербурге в январе 1900 г. Чтения в историческом обществе Нестора Летописца, 1900, кн.14, вып.2, отд.5, с.17-23.

129. Каринский Н.М. Славянская палеография. Вопрос о происхождении славянских алфавитов. Лекции, читанные на I курсе археол. института в 1904-05 учебн.году. СПб.: изд. слушателей ин-та /1907/. - 21с.

130. Он же. Славяно-русская палеография. Лекции, чит. в археол. институте. Ст.Дуденгоф: "Наука и жизнь", /1915/. - 56 с. На правах рукописи.

131. Каринский Н.М. Образцы глаголицы. СПб.: Археал.ин-т, 1908.'- 9+14 с. + 16 л.

132. Карский Е.Ф. Отзыв о сочинении Я.И.Трусевича "Изборник 1905 г." Сборник ОРЯС Академии наук, т.82, № 6, с.19-40.

133. Он же. Славяно-кирилловская палеография. Изд.1-е. Л.: Изд. АН СССР, Академ.тип., 1928. - 13+494 е.; изд.2-е. - М.: Наука, 1979. - 21 + 494 с.

134. Он же. Труды А.И.Соболевского по палеографии и диалектологии Известия АН СССР, сер.7, отд. гуманитарных наук, 1930,1. J6 I, с.45-48.

135. Кауфман И.И. Русский вес, его развитие и происхождение. Изд.1-е. СПб.: Тип.Акад.наук, 1906. - 2+92 с.

136. Клейн В.К. Дело розыскное про убивство царевича Димитрия Иоанновича на Угличе 15 мая 1591 года. Новая редакция. М.: МАИ, 1913, - 6+57 с.

137. Он же. Углическое следственное дело о смерти царевича Димитрия 15 мая 1591 года. 4.1. Дипломатическое исследование подлинника. 4.2. Фототипическое воспроизведение подлинника Записки МАИ, т.25, М., 1913, ч.1, с.1-131; ч.2. Папка.

138. Ключевский В.О. Боярская дума Древней Руси. Изд.1-е. -М.: тип. Б.Миллера, 1882. 2+6+554+1 с.

139. Он же. Русский рубль в ХУ1-ХУП веках в его отношении к нынешнему. М.: ОИДР при Моск.ун-те, 1884. - 2+72+1 с. (отд.отт.•> лиз "Чтений в ОИДР", 1884, кн.1).

140. Он же. Курс русской истории. 4.1. М.: Синод.тип., 1904. - 456+6 е.; 4.2. - М.: Синод.тип., 1906. - 508+4 с.

141. Колесников И.Ф. Древние рукописи. От памятника старины до исторического источника в кн.: Отчет о состоянии МАИ за I9I2-I9I3 акад.г. - М.: Печатня А.И.Снегиревой, 1914, прилож., с.1-32 (отд.паг.).

142. Колесников И.Ф. Хронологическая дата второго договора Руси с греками. в кн.: Институт археологии и искусствознания РАНИОН. Труды секции археологии, т.4, М., 1928, с.285-287.

143. Он же. Вспомогательные исторические дисциплины и их значение для истории и архивной работы Архивное дело, 1940, 1S2, с.12-18, & 3, с.32-43.

144. Конспект. Географический обзор Европейской России. -Птг.: Издание слушателей ПАИ К.К.Бормана и А.Е.Мульханова, 1915. 14 с.

145. Коробков Н., Иванов Б. Русские печати Архивное дело,1939, гё 3, с.31-57.

146. Коробков Н.М. Русская дипломатика Архивное дело,1940, № I, с.17-37.151. /Кузнецов А.К./, В.М.Металлов /Некролог/ Музыкальное образование, 1926, jfc 3/4, с.92-93.

147. Кузнецов С.К. Курс лекций по метрологии и хронологии. -М.: Слушатель ин-та Б.Пушкин, 1909. 2+98 с.

148. Он же. Русская историческая география. Курс лекций, читанных в МАИ е 1907-1908 гг. Вып.1 (меря, мещера, мурома, весь). -М.: МАИ, 1910. 6+197 с.

149. Он же. Отзыв о сочинении В.М.Семенковича "П.М. де Ламар-тиньер и его путешествие в северные страны" в кн.: Отчет о состоянии МАИ в I909-I9I0 акад.году. - М.: Печатня А.И.Снегиревой, I9II, с.34-35 (отд.паг.).

150. Он же. Русская историческая география. Мордва. Курс лекций, читанных в 1908-1909 учебном году в МАИ., М.:МАИ, I9I2.-73C.

151. Он же. Древнерусская метрология. Малмыж-на-Вятке: тип. Н.Н.Черемшанского, 1913. - 2+4+138 с.

152. Он же. Отзыв о сочинении А.Ф.Молоховца "Племя весь.

153. Очерк по исторической географии" в кн.: Отчет о состоянии МАИ в 191I-I9I2^акад.году. - М.: Печатня А.И.Снегиревой, 1914, с.144-145.

154. Кузнецов С.К. Отзыв о сочинении Е.Д.Стрелова "Историко-ге'ографический очерк Якутской области" в кн.: Отчет о состоянии МАИ в I9II-I9I2 акад.году. - М.: Печатня А.И.Снегиревой, 1914,с.145-147.

155. Лавров П.А. Палеографические снимки с югославянских рукописей болгарского и сербского письма. Вып.1. СПб.: СПб. Ар-хеол.ин-т, 1905, - 2+4 с. + 64 л.

156. Он не. Югославянская палеография. Курс,читанный в ПАИв 1903-1904 году. СПб.: Изд.слушат.ин-та, 1904. - 65+5 с.+19 л.1. А Л1. На правах рукописи.

157. Ланглуа Ш.-В., Сеньобос Ш. Введение в изучение истории. СПб.: О.Н.Попова, 1899. - 275 с.

158. Лаппо-Данилевский А.С. Очерк русской дипломатики частных актов. Птг.: 2-я Гос.типогр., 1918, - 2+I88+I с.1. Л л

159. Лапчинский В.П. Некоторые данные о роде Лыкошиных в кн.: Смоленская старина, вып.З, ч.2. - Смоленск: Изд.Смол.УАК, 1916, с.1-4 (отд.паг.).

160. Летопись архивной жизни Исторический архив, кн.1, Птг.: 2-я Госуд.типогр., 1919, с.437-5X5.

161. Лихачев Н.П. Отчет о занятиях с I мая 1886 г. по I апреля 1887 г. Казань: тип. у-та, 1888. - 27 с.

162. Он же. Разрядные дьяки ХУ1 века. СПб.: тип.В.С.Бола-шова, 1888. - 756с.

163. Он же. Лекции по дипломатике, читанные в 1896-97 акад. году в ПАИ. СПб.: лит.Богданова, /1897/. - 172 с.+4 л.

164. Он же. Государев родословец и род Адашевых. СПб.:тип. В.С.Балашова, 1897. 89 с. (отд.отт. из II вып. летописи занятий Археографической комиссии).

165. Лихачев Н.П. Думное дворянство в боярской думе ХУ1 столетия Сборник АИ, кн.6, СПб., 1898, отд.1, с.3-16.

166. Он же. По поводу сборника А.И.Юшкова "Акты ХШ-ХУП вв., представленные в Разрядный приказ" Сборник АИ, кн.6, СПб., 1898, отд.1, с.17-19.

167. Он же. Дипломатика. Лекции, записанные слушателями ар-хеол.института за проф.Н.П.Лихачевым в 1898-99 акад.году. СПб.: Чельцов, 1899. - 190 с.

168. Он же. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. Лекции, записанные слушателями ПАИ в 1899-1900 акад.году. СПб.: тип.-лит. И.Юделевича, /1900/. - 94 с.

169. Он же. Государев родословец и Бархатная книга. СПб.: Русск.генеалогическое об-во, 1900. - 4+14 с. (отд.отт. из I вып.А

170. Известий Русского генеалогического общества, 1900).

171. Он же. Дипломатика. Из лекций, читанных в ПАИ. СПб.: тип. А.П.Лопухина, 1901. - 3+22I+3+4I с.

172. Он же. Из истории дипломатики (XIX в.). Перепеч. с литограф. записок с разреш. автора, но без исправл. СПб.: изд. слу-шат. ПАИ, 1906. - 52 с. На цравах рукописи.

173. Он же. Из лекций по дипломатике, читанных в археолог, ин-те. Перепеч. с изд. 1901 г. с дополн. в первых лекциях до 70 стр. Печ. с разреш., но без просмотра автора. СПб.: Изд. слушат. ПАИ, 1906. - 226 с.

174. Он же. Дипломатика. Конспект лекций, чит. в ПАИ проф. Н.П.Лихачевым. Сост. по лекциям проф.Н.П.Лихачева по "Дипломатике XIX века" и "Древнейшей сфрагистике". СПб.: сост.К.И.Шимке-вич, 1906. - 8+53 с.

175. Лихачев Н.П. "Древнейшая сфрагистика". Из лекций по дипломатике, читанных в архесл.институте за 1904-05 учебный год. -СПб.: изд.слушат. ПАИ, 1906. 53 с. На правах рукописи.

176. Он же. Из лекций по сфрагистике. Перепеч. с изд. 1899 г., с разреш. автора, но без испраЕл. (на правах рукописи). СПб.: изд.слушат. ПАИ, 1906. - 39 с.

177. J. Он же. /Рец./ Савелов Л.М. Лекции по русской генеалогии, чит. в МАИ. 2 части, М., 1908-1909 Известия русского генеалогического общества (далее "Известил ЕГО"), вып.З, СПб.,1909, с.358-362.

178. Он же. /Рец./ Арсеньев Ю.В. Геральдика (лекции, читан, в МАИ в 1907-1908 гг.), М., 1908 Известия РГО, вып.З, СПб., 1909, с.365-369.

179. Он же. История образования русской государственной печати Биржевые ведомости, 1915, 15 мая, № 14843 (утренний выпуск).

180. Лось И.Л. Очерк истории письма ВАИ, вып.8, СПб., 1892, с.130-156.

181. Лукомский В.К. О геральдическом художестве в России -Старые годы, I9II, 1Ь 2, с.1-35 (отд.отт.: СПб., I9II, 35 е.).

182. Он же. Печать с гербом Ганнибала, арапа Петра Великого Русский библиофил, I9II, № 8, с.97-99.

183. Он же. Гербоведение и герб Новый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т.13, СПб., 1913, с.153-161.

184. Он же. Государственный герб Новый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т.14, СПб., 1913, с.471-474.

185. Он же. Орел двуглавый Российский Новый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т.29, Птг., 1916, с.640-641.

186. Он же. Гербовая экспертиза Архивное дело, 1939, № 1/39, с.46-76.

187. Лукомский В.К. Герб как исторический источник Краткие сообщения ИИМК, вып.17, М., 1947, с.49-57.

188. Любименко И. Французская школа архивистов "Ecole aes chartes " в кн.: История архивного дела классической древности в Западной Европе и на мусульманском Востоке. - Птг.: 2-я го-суд.типогр., 1920, с.203-216.

189. Майков В.В. Памятники скорописи 1600-1699 гг. СПб.: Изд. СПб. Арх. ин-та, б.г. - 4 с. + 56 л.

190. Малеин А. /Рец./ А.М.Большаков. Вспомогательные исторические дисциплины. Изд.З-е (переработанное и дополненное), Птг., 1923 Книга и революция, 1923, № 3(27), с.62-63.

191. Малченко B.C. Памяти В.Н.Степанова Русские ведомости, 1914, № 24.

192. Марков А.К. Старинные монеты, принесенные в дар институту почетными членами Ф.К.Соловьевым и М.В.Глумовым ВАИ, вып. I, СПб., 1885, c.I09-III.

193. Он же. О монетах, поступивших в музей института от почетного члена Э.О.Розенбаума ВАИ, вып.З, СПб., 1885, с.81-84.

194. Он же. Об одном загерийском диргеме мамелюкского султана Бибарса I ВАИ, вып.4, СПб., 1885, с.53-62.

195. Он же. Монета Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т.19а, СПб., 1896, с.757-761.

196. Он же. Монетные дворы Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т.19а, СПб., 1896, с.763-765.

197. Он же. Монетный чекан Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т.19а, СПб., 1896, с.767-770.

198. Он же. Нумизматика Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т.21, СПб., 1897, с.424-426.

199. Он же. Древняя нумизматика. СПб.: Литогр.Тробовой, 1889. - 78 с.

200. Марков А.К. Древняя нумизматика. Лекции 1895-96 гг. -СПб.: Сост. и изд. Н.Зинченко, 1896. 7 л. /альбом/.

201. Он же. Древняя нумизматика. Лекции 1894-96 гг. СПб.: Сост. и изд. Н.Зинченко, 1896-1897. - 305 с. + 8 л.

202. Он же. Древняя нумизматика. Лекции, читанные в ПАИ в I899-1900 гг. СПб.: Коротаев, б.г. - 2+30 с.л

203. Он же. Лекции по нумизматике, читанные в ПАИ в 1897-98 акад.году. СПб.: Изд. слушат.ПАИ Д.В.Балова, 1897. - 336 с.

204. Он же. Нумизматика. Лекции, читанные е ПАИ в 1898-99 акад.году. СПб.: Чельцов, 1899. - 2+60 с.

205. Он же. Древняя нумизматика. 4.1. СПб.: Тип.А.П.Лопухина, 1901. - 4+II5 е.; 4.2. - СПб.: Тип. А.П.Лопухина, 1902. -4+106 с.

206. Он же. Русская нумизматика. Изд.1-е. СПб.: Изд. Л.П.Гу сева, 1905. - 36+2 с.+З л.; Изд.2-е. - Птг.: Изд. П.Л.Гусева, 1915. - 52+5 с. +5 л/л Л

207. Мейчик Д.М. Об открытии археологического института -Сборник АИ, кн.1, СПб., 1878, отд.1, с.20-21.

208. Он же. Дополнительные данные к истории Уложения Сборник АИ, кн.З, СПб., 1880, отд.1, с.83-139.

209. Он же. Вечерние чтения и беседы в археологическом институте Сборник АИ, кн.З, СПб., 1880, отд.З, с.45-59.

210. Мейчик Д.М., Зарницкий Я.И. Торжественный акт в археологическом институте и 1-й выпуск его слушателей Сборник АИ, кн.4, СПб., 1880, отд.1, с.3-12.

211. Мекк А.К. фон. Справочник МАИ. М.: Сост. и изд. А.К. фон-Мекк, 1909. - 28 с.

212. Металлов В.М. Русская симиография. Из области церковно-певческой археологии и палеографии. М.: МАИ, 1912. - 114 с.

213. Металлов В.М. Богослужебное пение русской церкви в период домонгольский по историческим, археологическим и палеографическим данным. Записки МАИ, т.26, М., 1912, с.1-341.

214. Он же. Очерк истории православного церковного пения в России Записки МАИ, т.36, М., 1914, c.I-Ш + I - 150.Л

215. Миллер Л.О. О пользе изучения палеографии для будущего архивиста и библиотекаря Сборник АИ, кн.4, СПб., 1880, прилож., с.17-23.

216. Миронов А.А. Деятельность ПАИ Вестник всемирной истории, 1899, Л 2, с.723-729.

217. Михайлов М.И. Памятники русской вещевой палеографии. Пособие для слушателей ПАИ. СПб.: т-во Р.Голике и А.Вильборс, 1913. -59 с.

218. Московское археологическое общество в первое 50-летие его существования. М.: Скоропечатня А.А.Левенсон, 1915. - Т.2 (под ред. П.С.Уваровой и И.Н.Бороздина). - 22+257 с.л

219. Назаревский А.А. Новый курс славяно-русской палеографии (По поводу "Лекций по славяно-русской палеографии" проф.Р.Ф.Бранд-та). Киев, 1916. - 15 с. (отд.отт. из "Чтений в историческом обществе Нестора летописца, т.23, еып.1, отд.4, с.3-17).

220. Никитский А.И. К вопросу о мерах в древней Руси ЖШП, 1894, lb 4, с.373-420.

221. Новосадский Н.И. Греческая эпиграфика. Лекции, читанные в МАИ. 4.1. Изд. 1-е. М.: МАИ, 1909. - 2+2+238+5 е.; изд.2-е. -М.: МАИ, 1915. - 2+4+254+5 с.

222. НоЕОсадский Н.И. Экскурсия слушателей МАИ на места древнегреческих колоний северного побережья Черного моря в июле-августе I.9I0 г. в кн.: Отчет о состоянии МАИ в I909-I9I0 акад.году. -М.: Печатня А.И.Снегиревой, I9II, приложения, с.1-16.

223. О наименовании археологического института в С.-Петербурге '"императорским" /утверждено 30 апреля 1905 г./ ПСЗРИ, собр. 3-е, т.25, СПб., 1908, отд.1, № 26158, с.285.

224. Об отпуске из государственного казначейства средств в пособие на содержание МАИ /утвержден I июля 1912 г./. ПСЗРИ, собр. 3-е, т.32, Птг., 1915, отд.1, 37681, с.1071.

225. Об увеличении штатных средств е имп.археологическом институте в С.-Петербурге и об изменении положения о сем институте /утвержден 5 июля 1912 г./ ПСЗРИ, собр.3-е, т.32, Птг., 1915, отдД, & 37710, с.1089.

226. О присвоении МАИ наименования "императорский МАИ им.императора Николая П /утверждено 18 октября 1912 г./ ПСЗРИ, собр.3-е, т.32, Птг., 1915, отд.1, & 38226, с.1489.

227. Оглоблин Н.Н. Из воспоминаний слушателя археологического института -ВАИ, вып.15, СПб., 1903, с.371-432 (отд.отт. СПб.: тип. А.П.Лопухина, 1903. - 64 е.).

228. Ольшанецкий АЛЛ. Конспект нумизматики для слушат. имп. археологического института. Н.-Новгород: типогр.губерн.правления, 1917. - 21 с. На правах рукописи.

229. Опочинин Ф.К. /Некролог/ Записки Русского археологического общества. Новая серия, т.1, СПб., 1886, отд.лист.

230. Отчет о состоянии ПАИ за 1878 г. Сборник АИ, кн.2, СПб.,1879, прилож., с.19-23.

231. Отчет о состоянии ПАИ за 1879 г. Сборник АИ, кн.4, СПб.,1880, прилож., с.24-28.

232. Отчет о состоянии ПАИ за 1880 г. Сборник АИ, кн.5, ч.1, СПб., 1881, приложен., с.24-30.

233. Отчет о состоянии ПАИ за 1881 г. Сборник АИ, кн.5, ч.2, СПб., 1886, прилож., с.25-33.

234. Отчет о состоянии археологического института в 1893-1894 уч.г. Русский архив, 1894, & 9, с.137-141.

235. Отчет о состоянии археологического института в 1894-1895 уч.г. Русский архив, 1895, & 10, с.221-224.

236. Отчет о состоянии МАИ в 1907-1908 акад.году. М.: Печатня А.И.Снегиревой, 1910. - 10 с.

237. Отчет о состоянии МАИ в 1908-1909 акад.году. М.: Печатня А.И.Снегиревой, 1910. - 90 с.

238. Отчет о состоянии МАИ в I909-I9I0 акад.году. М.: Печатня А.И.Снегиревой, I9II. - 60+4+2+48+I04+2++2+8 с.1. A П fl П ^ А * п

239. Отчет о состоянии МАИ в I9II-I9I2 акад.году. М.: Печатня А.И.Снегиревой, 1914. - I49+I79+8 с.

240. Отчет о состоянии МАИ в I9I2-I9I3 акад.году. М.: Печатня А.И.Снегиревой, 1914. - 332 с.

241. Памяти Ивана Филипповича Колесникова Труды МШИ, т.7, М., 1954, с.227-238.

242. Памятная книжка для слушателей МАИ. М.: МАИ, 1914. -32с.

243. Перетц В.Н. Новые труды по источниковедению древнерусской литературы и палеографии Университетские известия, 1913, 2,с.1-44 (отд.паг.).

244. Петров П.Н. История родов русского дворянства, т.1. СПб.: Г.Голле, 1886. - 6+8+400 с.

245. Платонов С.Ф. Илья Александрович Шляпкин /Некролог/ Русский исторический журнал, 1918, й 5, с.322-327.

246. Он же. Лекции по русской истории, изд.5-е. СПб.: Изд. И.Блинов, 1907. - 4+451 с.

247. Платонов С.Ф., Чечулин Н.Д. Сергей Михайлович Середонин /Некролог/ ЖНП, новая серия, 1914, № II, с.42-46 (отд.паг.).

248. Платонов С.Ф., Крачковский И.Ю., Ольденбург С.Ф. Записка об ученых трудах проф.А.А.Спицына Известия АН СССР, 6 серия, 1927, # 18, с.I503-1517.

249. Покровский Н.В. Новейшие воззрения на предмет и задачи археологии Сборник АИ, кн.4, СПб., 1880, отд.1, с.13-28.

250. Покровский Н.В. Из речи в день 25-летия института в кн.: Археологический институт в Петербурге. 1878-1903. Речи, адресы, приветствия. 1878-1908. - СПб.: Археол. ин-т, 1908, с.7-18.

251. Положение об археологическом институте /утверждено 25 июля 1877 г./ РСЗРИ, собр.2-е, т.52, СПб., 1879, JB 57594, с.46-47.

252. Положение об археологическом институте /утверждено II января 1880 г./ РСЗРИ, собр.2-е, т.54, СПб., 1881, № 60369, с.361-363 „

253. Положение о С.-Петербургском археологическом институте /утверждено II августа 1899 г./ РСЗРИ, собр.3-е, т.19, отд.1, СПб., 1902, № 17023, с.590-592.

254. Положение о Московском археологическом институте /утверждено 31 января 1907 г./ ПСЗРИ, собр.З-е, т.27, отд.1, СПб., 1910, № 28844, с.51-53.

255. Попов И., П.М.Головачев /Некролог/ Голос минувшего, 1913, £ 10, с.321-322.

256. Попов С. /Программа/ по предмету чтения рукописей в кн.: Отчет о состоянии МАИ за 1908-1909 акад.год. - М.: Печатня А.И.Снегиревой, 1910, программы, с.23-24.

257. Портреты, гербы и печати Большой государственной книги 1672 года. СПб.: Издание ПАИ, 1903. - 3+5 с. +97 л.

258. Пресняков А.Е. Московская историческая энциклопедия -Известия ОРЯС Академии наук, 1900, т.5, кн.З, с.824-876.

259. Программы лекций, читаемых в МАИ. Курс I (I9I2-I9I3). -М.: Печатня А.И.Снегиревой, 1913. 86 с.

260. Программы лекций, читаемых в МАИ. Курс 2 (I9I3-I9I4). -М.: Печатня А.И.Снегиревой, 19X4. 63 с.

261. Прозоровский Д.И. О кунных ценностях Сборник АИ, кн.4, СПб.,, 1880, отд.1, с.29-49.

262. Он же. О значении и составе древней русской метрологии -Сборник АИ, кн.5, ч.1, СПб., 1881, прилож., с.13-23.

263. Он же. О старинном русском счислении часов в кн.: Труды 2 археологического съезда в С.-Петербурге, вып.2. - СПб.: Моск.арх. об-во, 1881, 2 паг., с.105-194.

264. Он же. Древняя русская метрология. СПб.: Литогр.Гробовой, /1888/. - 13+337 с. (экземпляр ГБЛ).

265. Он же. Славяно-русская палеография. СПб.: Литогр.Гробовой, 1888. - 158 с.

266. Он же. Чтения по славяно-русской палеографии ВАИ, еып. 8, СПб., 1892, с.71-97.

267. Прозоровский Д.И. Год. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т.9, СПб., 1893, с.35.

268. Он же. День. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т.10, СПб., 1893, с.397.

269. Он же. Лето. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т.18, СПб., 1896, с.191.

270. Он же. О славяно-русском дохристианском счислении времени в кн.: Труды 8 археологического съезда, т.З. - М.: Моск.арх. об-во, 1897, с.200-217.

271. Протоколы заседаний нумизматического общества за.1909--1912 гг. Записки нумизматического отделения Русского археологического общества, т.2, вып.3-4, СПб., 1913, с.90-121.

272. Репинский Г.К. К истории русской геральдики Русская старина, 1897, № I, c.III-ПЗ.

273. Родзевич Ф.И. О русской сфрагистике ВАИ, вып.6, СПб., 1886, с.207-221.

274. Рудаков В.Е. 50-летие научной деятельности Д.И.Прозоровского Русская жизнь, 1894, 104-105.

275. Рудаков В.Е., Яновский А.Е. Метрология русская -Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, т.54, СПб., 1900, с.340-342.

276. Рудаков В.Е., Г.К.Репинский /Некролог/ Исторический вестник, 1906, 3, с.1013-1022.

277. Рудаков В.Е. Два археологических юбилея Исторический вестник, 1913, £ 3, с.962-976.

278. Он же. Иш.археологический институт ШНП, 1913, JS 4, с.81-91.

279. Русская правда по синодальному списку. Под ред.Н.А.Маркса. М.: МАИ, 1912. - 6 с.

280. Русская правда по синодальному списку. Текст и комментарии. Под ред. И.Ф.Колесникова. М.: МАИ, 1916. - 28 с.

281. Русский исторический журнал, кн.7, Птг.: Госуд.изд-во, 1921, с.229-261.

282. Савелов Л.М. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию российского дворянства. Изд.2-е. Остроголсск: Тип.-лит. М.Ф.Азаровой, 1897. - 264+5 с.

283. Он же. Лекции по русской генеалогии, читанные в МАИ. (На правах рукописи). Первое полугодие. М.: МАИ, 1908. - 4+II5 с.а

284. Второе полугодие. М.: МАИ, 1909. - 157 с.

285. Сборник снимков с русского письма ХШ-ХУШ вв. Под ред. Н.А.Маркса и И.Ф.Колесникова. М.: МАИ, 1908. - 2+4 с.+72 л.А

286. Сборник снимков с русского письма Х1-ХУШ вв. Изд.2-е,ч.1. Под ред. И.Ф.Колесникова. М.: МАИ, 1913. - 8 с.+50 л.; ч.2. Подлред. И.Ф.Колесникова и В.К.Клейна. М.: МАИ, 1913. - 6 с.+50 л.

287. Семевский М.И. Археологический институт в 1888-1889 учебном году Русская старина, 1889, № 7, с.205-209.

288. Семенкович В.П., П.М.Ламартиньер и его путешествие в северные страны (1653 г.). Перевод и примечания Записки МАИ, т.15, М., 1912, с.1-229 (отд.паг.).

289. Он же. Гелоны и мордва Записки МАИ, т.27, М., 1913, -22+256 с.

290. Семенкович В.М. Пароходство Волжского бассейна за 25-летие с 1884 по 1909 гг. М.: Типо-лит.В.Рихтера, 1913. - 63 с.

291. Сергеев А.А. /Рец./ Большаков A.M. Вспомогательные исторические дисциплины Печать и революция, кн.6, М., 1923, с.173-174.

292. Середонин С.М. Сочинение Джильса Флетчера "or the russe common Wealth " как исторический источник. СПб.: Тип. Й.Н. Скороходова, 1891. - 10+6+399 с.• а ^

293. Он же. Конспект лекций по исторической географии, читанных в археологическом институте в 1895-96 акад.году. СПб.: Ли-тогр.Богданова, /1896/. - 64 с.

294. Он же. Историческая география. Лекции, читанные в СПб археологическом институте в 1899-1900 акад.году. СПб.: Издание действ.члена Арх.ин-та С.НЛельцова, 1899. - 99 с.

295. Он же. Русская историческая география. Конспект лекций ПАИ. СПб.: Типолитогр.Шредера, 1901. - 67 с.

296. Он же. Историческая география. Лекции, читанные профессором С.М.Середониным в С.-Петербургском археологическом институте. Курс 2. СПб.: Изд. слушат.Федосеева, 1902. - 125 с.

297. Он же. Историческая география. Лекции, читанные в СПб археологическом институте. 1-я группа для держания экзаменов в 1903 г. Курс I. СПб.: Издание пор.Румянцева, 1903. - 16 с. (нет окончания, экземпляр 1БЛ).

298. Он же. Историческая география. Лекции, читанные б ПАИ и стенографически записанные. СПб.: Издание слушат. ин-та, 1905. -8 с. На правах рукописи.

299. Он же. Историческая география. Лекции, читанные в ПАИ. Посмертное издание. Птг.: ПАИ, 1916. - 241 с.

300. Соболевский А.И. Южнославянское влияние на русскую письменность в Х1У-ХУ ев. СПб.: Тип. М.Меркушева, б. Н.Лебедева, 1894. - 30 с.

301. Соболевский А.И. Славяно-русская палеография. Лекции, читанные е археологическом институте в 1894-95 учебном году. СПб.: типо-лит. И.Ф.Пухаря, 1896. - 2+104 с.

302. Он же /Рец./ Лихачев Н.П. Палеографическое значение бумажных водяных знаков. СПб., 1899. ВАИ, вып.14, СПб., 1901, с.227-238.

303. Он же. Первая славяно-русская палеографическая выставка -ВАИ, еып.13, СПб., 1900, с.1-6.

304. Он же. Каталог славяно-русской палеографической выставки в археологическом институте. СПб., 1900. - 25 с.

305. Он же. Славяно-русская палеография. Конспекты лекций, читанных в ПАИ. Курс I. СПб.: тип. А.П.Лопухина, 1901. - 2+53 с.+6 л. Курс.2. СПб.: тип. А.П.Лопухина, 1902. - 3+63 с. На правах рукописи.

306. Он же. Палеографические снимки с русских рукописей ХП-ХУП веков. СПб.: тип. А.П.Лопухина, 1901. - 2+3 с.+70 л.

307. СоболеЕский А.И., Пташицкий С.Л. Палеографические снимки с русских грамот преимущественно Х1У в. СПб.: ПАИ, 1903. - 13 с.+л52 л.

308. Соболевский А.И. Новый сборник палеографических снимков с русских рукописей Х1-ХУП ее. СПб.: типо-лит. Павловой, 1906. -2+6 с.+69 л.

309. Он же. Славяно-русская палеография. Лекции. Изд.2-е. -СПб.: Арх. ин-т, 1908. 2+120 с.+20 л.

310. Соболевский А.И. /Рец./ Каринский Н.М. Образцы глаголицы ЖНП, 1908, № 4, с.428-429.

311. Соболевский С.И. Греческая палеография. Курс,читанный в 1907-08 гг. в МАИ. М.: Изд.слушат. МАИ, 1908. - 70 с.+ 2 л.

312. Соболевский С.И. Греческая палеография. Курс лекций, читанный в МАИ в 1908-09 гг. М.: Изд.действ.слушат. МАИ Б.Пушкин, 1909. - 2+84+6 с.

313. Он же. Греческая палеография. Лекции I9I0-I9II гг. М.: Изд.слушат. МАИ С.А.Боголюбова, /1910/. - III с.

314. Он же. Греческая палеография. Лекции, читанные в МАИ. -М.: Изд.слушат. МАИ, 1912. 58 с.

315. Соколова А.А., фон Мекк А.К. Расходные книги и столпы Поместного приказа (1626-1659 гг.). Под ред. Н.Н.Ардашева. Кн.1. Записки МАИ, т.10, М., I9II, с.1-392.

316. Соколовский М. /Рец./ Ю.В.Арсеньев. Геральдика. Лекции,читанные в МАИ в 1907-08 гг.Л.М.Савелов. Лекции по русскойгенеалогии, читанные в МАИ. Первое полугодие. Исторический вестник, 1909, № I, с.323.

317. С.-Петербургский археологический институт (по поводу 25-летия его существования) Русский вестник, 1903, № 2, с.650-668.

318. Список научных трудов Н.П.Лихачева Известия Академии наук СССР, 6 серия, т.19, 1925, № 18, с.849-858.

319. Список печатных работ академика И.И.Мещанинова. К 25-летию научно-общественной деятельности (I9I2-I937). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937. - 35 с.

320. Сшщын А.А. Расселение древнерусских племен по археологическим данным ЖНП, 1899, № 8, с.301-340.

321. Он же. Торговые пути Киевской Руси в кн.: Сборник статей, посвященных С.Ф.Платонову. СПб.: Тип. Главн.упр. уделов, I9II, с.215-253.

322. Степанов Н.В. Новый стиль и православная пасхалия. К вопросу о перемене системы времясчисления в России. М.: Тов-в типографии А.Й.Мамонтова, 1907. - 4+III с.

323. Стрелов Е.Д. Акты архивов Якутской области (с 1650 до 1800 гг.) в кн.: Известия Якутской областной ученой архивной комиссии, т.1. - Якутск: Якутская Областная УАК, 1916. - 6+308+ 26 с.

324. Толстой И.И. Русская допетровская нумизматика. I. Монеты Великого Новгорода. СПб.: Тип. Акад.наук, 1884. - 4+I2+I48 с.+7 л.

325. Тройницкий С.Н. /Рец./ Лукомский В.К., Типольт Н.А. Русская геральдика, Птг., 1915 Старые годы, 1915, № II, с.37-40.

326. Он же. Западная и русская дипломатика и сфрагистика древнего Востока. По программам и чтениям проф.Н.П.Лихачева и другим источникам составил Я.И.Трусевич, действ.член Археол. ин-та. СПб.: Тип. Морского ведомства, 1907. - 125 с.

327. Трутовский В.К. Нумизматика (Лекции, чит. в МАИ в 19071908 акад.г.). Вып.1. Введение в общую нумизматику. М.: Типогр. об-ва распростр.полезных книг, 1908. - 36 с.

328. Трутовский В.К. Нумизматика (Из лекций, чит. в МАИ). Вып.1. Общее введение в нумизматику. М.: МАИ, 1909. - II5+4 с. На правах рукописи.

329. Он же. Русские меховые ценности и техника чеканки монет на миниатюрах ХУ1 е. в кн.: Нумизматический сборник, т.1. - М.: Моск.нумизмат, об-во, I9II, с.401-482.

330. Он же. Отзыв о сочинении Ф.Г.Гейтц "Ефимки" в кн.: Отчет о состоянии МАИ в I9II-I9I2 акад.году. - М.: Печатня А.И.Снегиревой, с.147.

331. Он же. Отзыв о сочинении И.И.Иодковского "О литоеской гривне в связи с вопросом о древнейших денежных единицах в Литве. в кн.: Отчет о состоянии МАИ в I9II-I9I2 акад.году. - М.: Печатня А.И.Снегиревой, с.148.

332. Он же. Программа по нумизматике в кн.: Программы лекций, читаемых в МАИ. Курс 2 (I9I3-I9I4). - М.: Печатня А.И.Снегиревой, 1914, с.53-55.

333. Успенский А.И. Отзыв о сочинении П.Я.Шагина "Торговые пути Перми Великой как проЕОдники искусстЕа и культуры в кн.: Отчет о состоянии МАИ в I9II-I9I2 акад.году.- М.: Печатня А.И.Снегиревой, 1914, с.133-134.

334. Успенский И.И. Программа по метрологии е кн.: Программы лекций, читаемых в МАИ. Курс 2 (I9I3-I9I4). - М.: Печатня А .-И. Снегиревой, 1914, с.57-59.

335. Учено-литературные результаты археологического съезда МАИ е кн.: Отчет о состоянии МАИ за I9I2-I9I3 акад.год. - М.: Печатня А.И.Снегиревой, 1914, с.105-186.

336. Феоктистов В.К. Лекции по русской генеалогии, читанныев МАИ Л.М.СавелоБЫМ. Саратов: Электротип. об-ва книгопечатников, 1910. - 8 с.

337. Фирсов Н.Н. Отзыв о сочинении С.И.Оленева "Древнейшее население Донской области" в кн.: Отчет о состоянии МАИ за 19121913 акад.год. - М.: Печатня А.И.Снегиревой, 1914, с.199-200.

338. Он же. Чтения по истории Сибири. Вып.1. М.: МАИ, 1915. - 86 е.; изд.2-е. - М.: Русск.библиогр. ин-т бр. А. и И.Гранат, 1921. - 73 с.

339. Фортинский Ф.Я. Исторические занятия в Ecole des chart еви в Ecole des hautes Etudes в Париже ШШ, 1876, J6 I, с.1-17 (отд.паг.).

340. Ханыков Н.В. О весах и мерах Закавказского края. в кн.: Кавказский календарь на 1852 год. - Тифлис: Канц.Кавк.нам., 1851, с.534-579.

341. Харузина В.Н. Отзыв о сочинении Н.А.Бронникова "К прошлому Шунгана и Рошана" в кн.: Отчет о состоянии МАИ в I909-I9I0 акад.году. - М.: Печатня А.И.Снегиревой, I9II, с.38-39(отд.паг.).

342. Хрущов И.П. Очерк жизни и деятельности Д.В.Поленова. -СПб.: Тип. Акад.наук, 1879. 2+66 с.

343. Черепнин В.А. Герб Энциклопедический словарь Гранат, т.13, СПб., 1912, с.374-375.

344. Черепнин П.Н. Хроника -Дела и дни, 1920, кн.1, СПб., 1920, с.495-568.

345. Черноморец /псеЕД. Б.Н.Семенковича/. Морские письма. Север России в военно-морском и коммерческом отношениях. М.: Издание журнала "Русское обозрение", 1894. - 145 с.

346. ЧернопятоЕ В.А. Несколько родственных фамилий ХУ1И и XIX стол.: Браше, Ержемские, Крубер, Лазовские, Ловейко, Рюдигер, Шлип-пе (Курсовая работа по кафедре генеалогии при МАИ за I9Q9-I9I0 г.).- М.: МАИ, 1909. 43 с.

347. Чернопятов В.И. Материалы к родословию дворян Чернопято-вых. М.: Типо-лит.А.В.Васильева, 1902. - 4+266 с.

348. Он же. Род дворян Чернопятовых. Тула: Тип. Е.И.Дружининой, 1905. - 115 с.

349. Он же. Дворянское сословие Тульской губернии Записки МАИ, т.6, М., 1910, с.1-105 (отд.паг.).

350. Он же. Русский некрополь за границей. Вып.1. М.: Тип. торг. дома Пожидаева и Эдельберг, 1908. - 66 е.; вып.2. - М.: Тип. торг.дома Пожидаева и Эдельберг, 1909. - 49 е.; вып.З. - М.: Тип. П.А.Петцман, 1913. - 20 с.

351. Он же. Некрополь Крымского полуострова Записки МАИ, т.II, М., I9II, с.1-313 (отд.паг.).

352. Чернопятов В.И. Некрополь Крымского полуострова. Дополнение к II т. М.: Тип. П.В.Пожидаевой, 1913. - 314+7 с. (отд.отт. из 32 т. Записок МАИ).

353. Чижевский А.Л. Вся жизнь. М.: Советская Россия, 1974, 208 с.

354. Шахматов А.А. /Рец./ Историческая география. Лекции, читанные проф. С.М.Середониным в ПАИ. Посмертное издание, Птг., 1916 Русский исторический журнал, 1917, кн. 1-2, с.198-208.

355. Шляпкин И.А. Палеография /Дополнение к лекциям палеографии 1904-1905 гг. (к с.5-8)/. Лекции, чит. в ПАИ в 1905-06 учебн. г., стенограф.записанные. СПб.: Изд. слушат. ПАИ, 1906. - 45 с. На.правах рукописи.

356. Он же. Русская палеография. По лекциям, читанным в ПАИ. Перепеч. с изд. слушателей 1905-1907 гг., с разреш., но без просмотра автора. СПб.: Т-во Р.Голике и А.Вильборг, 1913. - 102 с.

357. Он х<е. Образцы вязи. Вып.1. Птг.: ПАИ, 1916. - 8 л.

358. Он же. Современные задачи изучения древнерусской Еещевой и книжной письменности. Конспекты лекций по истории и древностям Великого Новгорода, чит. в 1909 г. .лекторами ПАИ. Изд.2-е. -Новгород: Об-во любителей древности, 1916. 23 с.

359. Юбилейный сборник С.-Петербургского археологического института. I6I3-I9I3. СПб.: ПАИ, 1913. - 391 с.

360. Яблочков М.Т. Предисловие в кн.: Савелов Л.М. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию тульского дворянства. - М.: М.Т.Яблочков, 1904, с.Ш-У.

361. Ягич И.В. /Рец./ Срезневский И.И. Славяно-русская палеография Х1-Х1У вв. Лекции, чит. в С.-Петербургском университете, 1865-1880 ВАИ, еып.З, СПб., 1885, с.103-106.

362. ЯкоЕлев П.С. Памятная книжка археологического институтав С.-Петербурге. I878-I9II. СПб.: Тип. В.С.Смирнова, I9II. - 100с.

363. Златарска-Тодорова К. Баща ми Васил Златарски. София: "Наука и изкуствоу 1975. - 267 с.

364. Мельник-Антонович К. Василь Григорович Ляскороньский -Записки ^'сторично-ф l лологичного в i дд/лу Укра/нсько Академ^' наук, кн.24, Киев, 1929, с.367-387.

365. Соболевский А.И. Slavjano-russka'ia paleografiia СПб., 1908. Unveranderter fotomechsjais olier ITachdg. Leipzig. Zen tralantiquari at der DDR, 1970. 120 C.+20 Л.

366. Bauer IT., A.K. Markov. Nekrolog.- Zeitschrift fur niu'iismatikj Berlin, V/eidmarn; 1S263 Вси.3б5

367. Firen.pla cccTj cmi1. ^гаесоптл. Litteris minuscules scrip-torum anno rum que notis instructorums edff G.Cereteli et S.Sobo-levski, v» 1.-Hoequae , I9II папка: 15 С.+53 Л.; v.2.- I Го squad 913. - папка 19 с.+56 л.

368. Ptaszycki St. Encyklopedja nayk pomocniezych historji i literatury polskie^j. Wyd. 2-е.- Lublin,Biblioteka Univ. LubeIs-kiego. Wydzial naulc humanistycznych121. 283+5 c.

369. Vasmer E., W.K.Trutowskijj. ITekrolog.- Zeitschrift fiir numismatik, Berlin, Wiedmann, 1935, Bd. 45, s.260-2621У. ИССЛЕДОВАНИЯ

370. Авшаров Е.Г. Материалы по истории Москвы и Московской области в личных фондах Н.А.СкворцоЕа и М.И.Александровского. -Археографический ежегодник за 1975 год. М.: Наука, 1976, с.294-299.

371. Акрамов Н.М. Русские исследователи и их вклад в изучение истории, археологии и этнографии народов Памира и Припамирья. Дисс.доктора ист.наук. М., 1975. - 473 л.

372. Аксенов А.И. Очерк истории генеалогии в России. в кн.: История и генеалогия. - М., Наука, 1977, с.57-79.

373. Актуальные проблемы источниковедения и специальных исторических дисциплин. Тезисы докладов 1У Всесоюзной конференции. -М.: Ин-т истории АН СССР, 1983. 239 с. (под ред. И.Д.Ковальченко1. И др.).

374. Архивное дело с древнейших времен до 1917 г. в кн.: Труды ВШЩЦАД, т.8, ч.2. - М.: ВНИИДАД, 1979, с.201-208.

375. Бахрушин С.В. Очерки по истории колонизации Сибири в ХУ1 и ХШ вв. в кн.: Бахрушин С.В. Научные труды, т.З. - М.: Изд-во АН СССР, 1955, с.13-160.

376. БережкоЕ Н.Г. Хронология русского летописания. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 376 с.

377. Бондаревская Т.П., Великанова А.Я., Суслова Ф.М. Ленин в Петербурге-Петрограде. Л.: Лениздат, 1980. - 510 с.

378. Боровой С.Я. Одесский археологический институт в кн.: 150 лет Одесскому археологическому музею АН УССР. Тезисы докладов юбилейной конференции. - Киев: НаукоЕа думка, 1975, с.5-7.

379. Бражников М.В. Древнерусская теория музыки. По рукописным материалам ХУ-ХУШ вв. Л.: Музыка, 1972. - 423 с.

380. БуганоЕ В.И., Зимин А.А. О некоторых задачах специальных исторических дисциплин в изучении письменных источников по истории русского средневековья История СССР, 1980, № I, с.117-131.

381. Валк С.Н. Историческая наука в Ленинградском университете за 125 лет. в кн.: Труды юбилейной научной сессии. Секция исторических наук. -Л.: Тип. им.Володарского, 1948, с.3-79.

382. Он же. Николай Петрович Лихачев в кн.: Вспомогательные исторические дисциплины (далее ВИД), т.9. - Л.: Наука, 1978, с.335-340.

383. Генинг В.Ф. Объект и предмет науки в археологии. Киев: Наукова думка, 1983. - 224 с.

384. Он же. Очерки по истории советской археологии. Киев: Наукова думка, 1982. - 225 с.

385. Гордиенко Э.А. Новгород в научном творчестве Н.Г.Порфи-ридова в кн.: Новгородский исторический сборник, вып.1. - Л.: Наука, 1982, с.224-237.

386. Городецкий Е.Н. Ленинская лаборатория исторического исследования в кн.: Новое в жизни, науке, технике. Серия "История:", £ 7. - М.: Знание, 1984. - 63 с.

387. Горюшкин Л.М. Историография Сибири (период капитализма). Новосибирск: Новосибирский гос. ун-т, 1979. - 78 с.

388. Григорьев Ю.В. Удо Георгиевич Иваск. б сб.: Книга, материалы и исследования, сб.21. - М.: Книга, 1970, с.221-230.

389. Демина Л.И. Воспоминания русских историков в дореволюционной историографии. в кн.: Источниковедение и историография. Специальные исторические дисциплины (под ред. С.О.Шмидта). - М.: МГИАИ, 1980, C.II0-II4.

390. Дмитриев С.С. К публикации статьи Н.Л.Рубинштейна об И.Е.Забелине История СССР, 1965, Je I, с.51-54.

391. Еникеев Э.А. Деятельность Казанских большевиков по революционному воспитанию студенческой молодежи. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1973. - 203 с.

392. Ермолаев И.П. Историческая хронология. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1980. - 247 с.

393. Ермолаев И.П., Литвин А.Л. Профессор Н.Н.Фирсов. Очерк Жизни и деятельности. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. -102 с.

394. Ерошкин Н.П. Самодержавие накануне краха. М.: Просвещение, 1975. - 160 с.

395. Жекулин B.C. Историческая география: Предмет и методы. -Л.: Наука, 1975. 224 с.

396. Чуковская Л.П. Развитие славяно-русской палеографии (в дореволюционной России и в СССР). М.: Изд-во АН СССР, 1963. -142 с.

397. Ивина Л.И. Уложение 1649 г. и его издания в кн.: ВИД, т.14. - Л.: Наука, 1983, с.152-175.

398. Игнатенко Т.А., Тарасова С.С. (сост.) Проблемы истории в трудах В.И.Ленина. Изд.3-е, испр. и доп. - М.: Ин-т истории АН СССР, 1973. - 188 с.

399. Историография истории СССР. Изд.1-е. - М.: Соцэкгиз, 1961. - 511 е.; изд.2-е. - М.: Высшая школа, 1971. - 458 с.

400. Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика. Изд.1-е. - М.: Высшая школа, 1963. - 224 е.; изд.2-е.- М.: Высшая школа, 1974. 263 с.

401. Они же. Русская метрология. Изд.1-е. - М.: Высшая школа, 1965. - 255 е.; изд.2-е. - М.: Высшая школа, 1975. - 326 с.

402. Каменцева Е.И. Работа Н.В.Устюгова в области вспомогательных исторических дисциплин. в кн.: Археографический ежегодник за 1968 год. - М.: Наука, 1970, с.281-285.

403. Она же. Хронология. М.: Высшая шкода, 1967. - 187 с.

404. Она же. История вспомогательных исторических дисциплин.- М.: МГИАИ, 1979. 42 с.

405. Она же. Хронология. М.: МГИАИ, 1982. - 74 с.

406. Каменцева Е.И. Русская сфрагистика и геральдика. М.: МШАИ, 1983. - 57 с.

407. Карев Д.В. К проекту организации первого советского архивного вуза. Советские архивы, 1983, Л I, с.44-47.

408. Каухчишвили С.Г. Григорий Филимонович Церетели. Тбилиси: Изд. Тбил.ун-та, 1969. - 21 с.

409. КаштаноЕ С.ГЛ. Очерки русской дипломатики. М.: Наука, 1970. - 498 с.

410. КоЕальченко И.Д. Шикло А.Е. Кризис русской буржуазной исторической науки в конце XIX-начале XX вв. Вопросы истории, 1982, 11 I, с.18-35.

411. Корабелыцикова Л.З. Смслевский С.В. в кн.: Музыкальная энциклопедия, т.5. - М.: Советская энциклопедия, 1981, с.114-115.

412. Критский Ю.М. Эпистолярное наследие историков как историографический источник (середина XIX 1917 г.) - в кн.: История и историки. - М.: Наука, 1975, с.85-112.

413. Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в I900-I9I7 гг<> М.: Мысль, 1981. - 285 с.

414. В.И.Ленин и историческая наука (под ред. М.В.Нечкиной). М.: Наука, 1968. - 551 с.

415. Маньков А.Г. Уложение 1649 года. Кодекс феодального права России. - Л.: Наука, 1980. - 271 с.

416. Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР. Изд.1-е. - М.: Ист.-арх. ин-т, 1941. - 344 е.; изд.2-е. -М.: ГАУ СССР, МШАИ, I960. - 338 с.

417. Он же. Н.В.Калачов как историк-архивист. Труды МШАИ, т.4, М., 1948, с.159-177.

418. МинкеЕич-Мустафаева Н.В., Е.А.ПахомоЕ /Некролог/ Советская археология, 1965, В 4, с.301-303.

419. Мирзоев В.Г. Историография Сибири (домарксистский период). М.: Мысль, 1970. - 391 с.

420. Нахов И.М. Николай Федорович Дератани. Краткий очерк жизни и творчества. Вестник Московского университета. Историко-филологическая серия, 1958, № I, с.191-194.

421. Нечкина М.В. История истории (Некоторые методологические вопросы истории исторической науки) в кн.: История и историки. Историография истории СССР. - М.: Наука, 1965, с.10-15.

422. Она же. Василий Осипович Ключевский. Очерк жизни и творчества. М.: Наука, 1974. - 635 с.

423. Николаева А.Т. Русская палеография. Изд.2-е. - М., МШАИ, 1980. - 96 с.

424. Огородников В.И. Очерк истории Сибири до начала XIX столетия. 4.1. Иркутск: тип.Штаба Воен.окр., 1920. - 4+4+289 с.Л

425. Очерки истории исторической науки в СССР (под ред. М.В.Нечкиной). Т.2. М.: Изд-во АН СССР, I960. - 862 е.; т.З. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 830 с.

426. Писаренко Э.А. "Красный генерал" Маркс Вопросы истории, 1974, JS 12, с. 196-200.

427. Проблемы источниковедения истории СССР и специальных исторических дисциплин. Статьи и материалы. М.: Наука, 1984. -389 с.

428. Программа курса "Вспомогательные исторические дисциплины". М.: Изд-во МГУ, 1977. - 48 с.

429. Пронштейн А.П., Княшко В.Я. Хронология. М.: Высшая школа, 1981. - 191 с.

430. Рослова А.С. 25 лет работы Московского государственного историко-архивного института. Труды МГИАИ, т.II, М., 1958, с.З-51.

431. Рубинштейн Н.Л. Русская историография. М.: Госполитиздат, 1941. - 659 с.

432. Рыбаков Б.А. Русские системы мер длины Х1-ХУ векоЕ. -Советская этнография, 1949, й I, с.67-91.

433. Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России. М.: МГИАИ, 1981. - 78 с.

434. Сахаров A.M. Историография истории СССР. Досоветский период. М.: Высшая школа, 1978. - 254 с.

435. Свердлов М.Б. Изучение древнерусской хронологии в русской и советской историографии. в кн.: ВИД, т.5. - Л.: Наука, 1973,с.61-71.

436. Середа В.Н. О преподавании вспомогательных исторических дисциплин е доЕоенныи период. в кн.: Источниковедение и историография. Специальные исторические дисциплины (под ред. С.О.Шмидта). - М.: МГИАИ, 1980, с.95-97.

437. Симонов Р.А. Кирик-Новгородец ученый ХП века. - М.: Наука, 1980. - III с.

438. Синицын П.В., Степанов П.Д. Памяти П.С.Рыкова Советская археология, 1964, I, с. 128-129.

439. Соболева Н.А. О методике изучения сфрагистического материала ХУ-ХУШ (историографические заметки). в кн.: ВИД, т.8. - Л.: Наука, 1976, с.132-150.

440. Она же. О тенденциях развития специальных исторических дисциплин. Историографический обзор за 1964-1978 гг. в кн.: Источниковедение отечествешой истории. IS79. М.: Наука, 1980, с.219-237.

441. Сергей Иванович Соболевский в кн.: Вопросы античной литературы и классической филологии. - М.: Наука,1966, с.3-20.

442. Спасский И.Г. Нумизматика в Эрмитаже. Очерк истории минц-кабинета отдела нумизматики. - в кн.: Нумизматика и эпиграфика, т.8. - М.: Наука, 1970, с.123-234.

443. Степанский А.Д. К изучеш® организации исторической науки в дореволюционной России. Труды МШАИ, т.30, М., 1974, с.96-103.

444. Он же. К истории научно-исторических обществ в дореволюционной России Археографический ежегодник за 1974 г. М., 1975, с.38-55.

445. Улащик Н.Н., Н.Г.Бережков /Некролог/ в кн.: Проблемы источниковедения, т.6. - М.: Изд-во АН СССР, 1958, с.354-359.

446. Успенский Б.А. Филологические розыскания в области славянских древностей. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 245 с.

447. Успенский Н.Д. Древнерусское певческое искусство. М.: Советский композитор, 1971. - 623 с.

448. Он же. Металлов В.М. Музыкальная энциклопедия, т.З. -М.: Советская энциклопедия, 1971, с.623.

449. Он же. Очерк древнерусской метрологии Исторические записки, т.19. - М.: Изд-во АН СССР, 1946, с.294-348.

450. ФлероЕ B.C. Осноеы нумизматики. Ярославль: Яросл.гос. ун-т, 1982. - 103 с.

451. Формозов А. А. Историк Москеы И.Е.Забелин. М.: Моск. рабочий, 1984. - 239 с.

452. Фэнглер X., Гироу Г., Унгер В. Словарь нумизмата. М.: Радио и связь, 1982. - 328 с.

453. Черепнин Л.В. Русская метрология. М.: Ист.-арх. ин-т, 1944. - 94 с.

454. Он же. Русская хронология. М.: Ист.-арх.ин-т, 1944.93 с.

455. Черепнин Л.В., ЧаеЕ Н.С. Русская палеография. М.: Ист.--арх. ин-т, 1946. - 213 с.

456. Черепнин Л.В. Русская палеография. М.: Госполитиздат, 1956. - 616 с.

457. Он же. Развитие вспомогательных исторических дисциплин за пятьдесят лет. Советские архивы, 1967, № 5, с.130-137.

458. Он же. К вопросу о методологии и методике источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин в кн.: Источниковедение отечественном истории, еып.1. - М.: Наука, 1973, с.32-63.

459. Он же. Русская палеография и другие вспомогательные дисциплины в кн.: Проблемы палеографии и кодикологии в СССР. - М.: Наука, 1974, с.8-29.

460. Он же. Из истории археографии и других специальных (вспомогательных) исторических дисциплин накануне и после октября 1917 г. (Иван Филиппович Колесников) Археографический ежегодник за 1977 г. - М.: Наука, 1978, с.192-200.

461. Лев Владимирович Черепнин. М.: Наука, 1983. - 112с.

462. Чернобаев В.Г. Научная и преподавательская деятельность И.Л.Лося в России Известия по русскому языку и словестности,т.2, кн.2,- Л.: Акад. наук СССР, 1929, с.690-697.

463. Шатенштейн Л.С. Мултанское дело. Ижевск: Удмурт, кн. изд-во, I960. - 71 с.

464. Шейнфельд М.Б. Историография Сибири (конец XIX-начало XX вв.). Красноярск: Красноярский пед. ин-т, 1973. - 399 с.

465. Шмидт С.О. Некоторые вопросы источниковедения историографии в кн.: Проблемы истории общественной мысли и историографии. - М.: Наука, 1976, с.264-274.

466. Шостьин Н.А. Очерки истории русской метрологии. М.: Изд-во стандартов, 1975. - 272 с.

467. Щапов Я.Н., Н.В.Калачов как буржуазный источниковед

468. XIX в. е кн.: Малоисследованные источники по истории СССР XIX

469. XX ее. М.: Наука, 1964, с.201-230.

470. Янин В.Л. Денежно-весовые системы русского средневековья.- М.: Изд-во МГУ, 1956. 207 с.

471. Он же. К столетию со дня рождения Н.П.Лихачева Советская археология, 1962, № 2, с.10-16.

472. Он же. Очерки комплексного источниковедения. М.: Высшая школа, 1977. - 240 с.

473. Он же. Кафедра археологии в кн.: Историческая наука в Московском университете. - М.: Изд-во МГУ, 1984, с.270-285.1. У. СПРАВОЧНЫЕ ИЗДАНИЯ

474. Городецкий Б.М. Систематический указатель содержания "Исторического Еестника" за 25 лет (1880-1904). СПб.: Ист.вестник, 1908. - 6+744 с.

475. История исторической науки в СССР. Дооктябрьский период.- М.: Наука, 1965. 704 с.

476. История СССР. Аннотированный указатель библиографическихпособий. 4.1. М.: 1БЛ ССОР им.В.И.Ленина, ШИБ РСФСР, 1983. -230 с.

477. Наука б России. Справочный ежегодник. Вып.2. М.: Рос. гос.акад.тип.,- 1922. - 4+63 с.л

478. Научные работники Москвы. М.: Работник просвещения, 1925. - 10+134 с.

479. Научные работники СССР (без Москвы и Ленинграда). Л.: Акад.наук СССР, 1928. - 762+78 с.

480. Научные работники Москвы. М.: Акад.наук СССР, 1930. -10+570+62 с.л •

481. Научные работники Ленинграда. Л.: Акад.наук СССР, 1934. - 10+723 с.

482. Славяноведение в дореволюционной России. Биобиблиографический словарь. М.: Наука, 1979. - 429 с.

483. Спасский И.Г., Янин В.Л. Советская нумизматика. Библиографический указатель. в кн.: Нумизматика и эпиграфика, т.2. -М.: Изд-во АН СССР, I960, с.155-209.

484. ШЕедова О.И. Историки СССР. М.: Всее.книжн.палата, 1941. - 152 с.