Возмещение вреда, причиненного преступлением, в уголовном праве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Афанасова Марина Сергеевна
Афанасова Марина Сергеевна
кандидат наук
2024
- Специальность ВАК РФ00.00.00
- Количество страниц 257
Оглавление диссертации кандидат наук Афанасова Марина Сергеевна
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы возмещения вреда, причиненного преступлением
§ 1. Возмещение вреда от преступления в контексте современных теорий предупреждения преступности
§ 2. Уголовно-правовая оценка возмещения вреда от преступления в системе мер уголовно-правового характера 38 § 3. Эволюция уголовно-правовых способов возмещения вреда от преступления
Глава 2. Возмещение вреда от преступления в действующем российском уголовном законодательстве
§ 1. Добровольное возмещение вреда как условие освобождения от уголовной ответственности
§ 2. Принудительное возмещение вреда потерпевшему как содержание меры уголовно-правового характера
§ 3. Уголовно-правовая компенсация расходов государства на обеспечение безопасности
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Добровольное возмещение ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением (юридическая природа и уголовно-правовые последствия)2020 год, кандидат наук Каримов Адель Миннурович
Обеспечение в ходе предварительного следствия возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением2019 год, кандидат наук Подустова Оксана Леонидовна
Возмещение вреда как средство уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних2019 год, кандидат наук Коробкин Алексей Викторович
Сущность и значение возмещения вреда потерпевшему при принятии процессуальных решений по уголовным делам2014 год, кандидат наук Хасаншина, Регина Гайфуловна
Уголовно-правовые средства обеспечения возмещения вреда потерпевшим2005 год, кандидат юридических наук Суслин, Александр Васильевич
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возмещение вреда, причиненного преступлением, в уголовном праве России»
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертации определяется современным состоянием российской практики реализации идеи уголовно-правового возмещения вреда, причиненного преступления, имеющимися в этой области проблемами нормотворческого и правоприменительного характера, а также уровнем научной разработки проблемы.
Связь идеи возмещения вреда от преступления и уголовного права, будучи генетической по своей природе, обнаруживает внутреннее диалектическое противоречие: с одной стороны, правовые запреты на общественно опасное поведение исторически базируются на необходимости возмещения причиненного ущерба, с другой стороны, уголовное право как публичная отрасль всегда подчеркнуто дистанцировалось от выполнения компенсаторных функций, акцентируя карательную, предупредительную и правозащитную направленность уголовно-правовых норм.
Это противоречие во многом определяет содержание уголовно -правового регулирования и динамику уголовного законодательства, которая при этом наглядно демонстрирует известную цикличность: раннее и средневековое уголовное право признавало возмещение ущерба своей едва ли не основной задачей, право нового времени, в том числе на протяжении всего предшествовавшего столетия, делало ставку на кару, предупреждение и исправление, современное законодательство стремится к реактуализации компенсаторной функции уголовного права с учетом и исторического опыта, и современных представлений о целях эффективного уголовно-правового регулирования. При этом существенным стимулом к развитию уголовно-правовых мер возмещения вреда от преступления стали результаты научной разработки проблем социальных и экономических последствий преступности, разработка и внедрение методов экономического анализа уголовного права, формирование доктрины восстановительного правосудия.
Активизация компенсаторной функции уголовного права находит отражение во многих законодательных решениях последних лет: развитии института освобождения от уголовной ответственности, апробации конструкций судебного штрафа и конфискации имущества, признании уголовно-правового значения возмещения вреда для решения задач условного осуждения и условно-досрочного освобождения от наказания и др.
Между тем, надо признать, что такие решения принимаются и реализуются без полноценного теоретического обоснования и в отсутствие согласованной доктринальной концепции компенсаторного (восстановительного) уголовного права. Следствием чего выступают пробелы и противоречия уголовного законодательства, сложности в практике его применения. В частности, в должной степени не определено соотношение диспозитивных и императивных начал в институте освобождения от ответственности, не разработан механизм разрешения конкуренции между нормами об освобождении от ответственности при наличии факта возмещения вреда, с позиций принципа равенства и задач уголовного права и межотраслевых связей уголовного закона не дана надлежащая оценка нормам об освобождении от ответственности за совершение преступлений в сфере экономической деятельности, имеются сложности в применении судебного штрафа в случае совершения некоторых преступлений, нет четкого представления о возможности и пределах использования уголовного закона для возмещения затрат государства на решение проблем противодействия преступлениям и т.д.
Разрешение этих проблем возможно на основе целостной теоретической концепции возмещения вреда, причиненного преступлением, средствами уголовного права, учитывающей текущее состояние и перспективы развития уголовного закона, исторический и зарубежный опыт реализации компенсаторной функции уголовного права, которая была бы органично вписана в современную доктрину уголовно-правового регулирования. Обоснование и последовательное решение связанных с
формированием такой концепции проблем представляется значимой и актуальной задачей уголовно-правовой науки.
Степень разработанности темы диссертации. Теоретико-прикладные аспекты возмещения вреда традиционно исследуются наукой как один из элементов учения о функциях уголовного права (Ю.В. Голик, В.В. Похмелкин, Ю.Е. Пудовочкин, В.Д. Филимонов и др.), освобождения от уголовной ответственности (А.Г. Антонов, Л.В. Головко, В.Н. Ткачев и др.), применения мер уголовно-правового характера (Д.Б. Лаптев, Н.Ю. Скрипченко, В.М. Степашин, Н.В. Щедрин и др.), как материально-правовая основа развития восстановительного правосудия (Л.М. Карнозова, Е.Н. Сенина и др.) и институт уголовно-процессуального права (В.В. Дубровин, А.С. Герасименко, Ж.В. Цыренов и др.). В последнее время проблематика правового регулирования и правовой оценки возмещения вреда от преступления приобрела статус самостоятельного направления научных исследований (Н.В. Анисимкова, А.В. Коробкин, Н.Э. Мартыненко, А.В. Суслин и др.).
Последовательность в разработке проблем возмещения вреда, причиненного преступлением, и преемственность научного знания позволили создать надежный теоретический фундамент для решения современных проблем. Вместе с тем, научный дискурс по данной проблеме нельзя считать завершенным. В дополнительном анализе нуждаются: проблемы возмещения ущерба от преступления в контексте результатов экономического анализа уголовного права, понятие и виды вреда, причиненного преступлением, систематизация уголовно-правовых норм, ориентированных на возмещение вреда, социальное обоснование и юридико-техническое оформление таких норм, их место в системе межотраслевых связей уголовного права, система мер уголовно-правового характера, направленных на возмещение вреда, их соотношение с иными мерами уголовно-правового характера и уголовной ответственностью. Недостаточное внимание юристов к этим вопросам
обуславливает наличие в науке определенного пробела, восполнению которого призвано послужить настоящее диссертационное исследование.
Объектом диссертационного исследования определены уголовно-правовые отношения, динамика которых связана с юридическим фактом возмещения вреда от преступления.
Предмет диссертационного исследования - уголовно-правовая природа возмещения вреда, причиненного преступлением; теоретические и нормативные конструкции, учитывающие значение возмещения вреда для определения мер уголовно-правового характера; проблемы теории и практики применения уголовного закона к лицам, возместившим вред, причиненный преступлением.
Цель диссертации состоит в разработке и обосновании теоретической концепции уголовно-правового регулирования возмещения вреда от преступления, основанной на необходимости обеспечения системного и сбалансированного сочетания охранительной и компенсаторной функции уголовного права.
Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:
- в контексте результатов анализа криминологических и уголовно -политических стратегий противодействия преступности определить пределы и возможности уголовного закона в части возмещения вреда от преступления;
- определить понятие и виды вреда от преступления, способы его возмещения, их отражение и оценку в тексте уголовного закона, в том числе в контексте утверждения идей восстановительного правосудия;
- установить основные направления и закономерности эволюции законодательных конструкций возмещения вреда в уголовном праве;
- выявить и систематизировать, в том числе с учетом межотраслевых связей, нормы уголовного закона, учитывающие факт возмещения вреда при определении мер уголовно-правового характера;
- обосновать возможности использования уголовно-правовых конструкций для компенсации затрат государства на осуществление уголовного преследования и обеспечение безопасности;
- выявить содержательные и юридико-технические недостатки предписаний уголовного закона в части оценки им возмещения вреда, обосновать возможные направления их совершенствования.
Правовой основой диссертации выступают:
- положения Конституции Российской Федерации, определяющие основы и пределы уголовно-правового регулирования, устанавливающие обязанности государства по отношению к жертве преступления;
- решения Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам конституционности отдельных положений УК РФ и иного законодательства, имеющие отношение к теме исследования;
- являющиеся частью российской правовой системы нормы и принципы международного права (в том числе Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью от 29.11.1985 г., Конвенция № 29 Международной организации труда «Относительно принудительного или обязательного труда» от 28.06.1930 г. и др.);
- предписания Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3, а также положения иных нормативных актов, в том числе Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, Федерального закона от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» и др.
Историко-правовые аспекты темы исследованы на основе анализа положений Русской правды, Судебников XIV - XV веков, Соборного Уложения, Воинских артикулов, Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, Уголовного Уложения, Уголовных кодексов РСФСР.
В сравнительно-правовом аспекте было проанализировано законодательство некоторых зарубежных стран (США, Штат Пенсильвания, Испания Киргизия), выбор которых обусловлен наличием в уголовных законах этих государств специфических и уникальных конструкций возмещения вреда от преступления.
Теоретическую базу диссертации составили:
- основные положения теории уголовно-правового регулирования и функций уголовного права, разработанные Н.В. Генрих, Ю.В. Голиком, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцевым, К.В. Ображиевым, Ю.Е. Пудовочкиным, В.Д. Филимоновым и др.;
- постулаты экономического анализа уголовного права, представленные в работах Ю.В. Андриенко, Г. Беккера, О.Н. Бибика, А.Э. Жалинского, А.Г. Карапетова и др.;
- учение о социальных последствиях преступности, сформированной трудами М.М. Бабаева, В.Е. Квашиса, В.В. Лунеева, О.Р. Афанасовой, Р.О. Долотова, О.В. Староверовой и др.;
- основные идеи концепции восстановительного правосудия, развитые в работах Д. Бейтуэйта, Н. Кристи, Н.В. Ткачева и др.;
- учение об истории уголовного права, сформированное трудами М.Ф. Владимирского-Буданова, Э.В. Георгиевского, А.В. Наумова, П.П. Пусторослева, А.А. Рожнова, А.И. Чучаева и др.;
- учение о мерах уголовно-правового характера, сформированное трудами А.В. Бриллиантова, В.С. Егорова, И.Э. Звечаровского, С.И. Курганова, Т.В. Непомнящей, А.А. Толкаченко и др.
Эмпирическая основа исследования включает в себя:
- результаты изучения интерпретационной практики высшей судебной инстанции, отраженные в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по вопросам, относящимся к теме исследования;
- тематические обзоры, а также текущие обзоры кассационной и надзорной практики Верховного Суда РФ, определения и постановления
Верховного Суда РФ по уголовным делам (2000 - 2023 г.), в части, касающейся проблем правовой оценки возмещения вреда при применении уголовно-правовых мер;
- результаты экспертного опроса 136 человек, в их числе 45 прокуроров, поддерживающих государственное обвинение в судах, 37 следователей органов внутренних дел и Следственного комитета, 54 судей, специализирующихся на рассмотрении уголовных дел (опрос проводился в Ставропольском крае, Краснодарском крае, Карачаево-Черкесской Республике, Московской области, городе Москве);
- данные, полученные при изучении 173 уголовных дел, при разрешении которых правоприменителем был учтен факт возмещения ущерба, рассмотренные в судах в период с 2010 по 2023 годы (изучение уголовных дел осуществлялось в судах Ставропольского края, а также с применением компьютерных средств поиска информации в иных регионах России);
- итоги анализа статистических данных, аккумулированных Судебным Департаментом при Верховном Суде РФ и Федеральной службой судебных приставов о назначении и исполнении наказаний и иных мер уголовно-правового характера за период с 2015 по 2023 год, а также данных, отражающих сведения о расходах (в т.ч. планируемых) федерального бюджета и бюджета Федеральной службы исполнения наказаний за период с 2020 по 2024 годы.
Методологической основой диссертации выступает совокупность философских, общенаучных и специально-юридических средств и способов познания, обеспечивающих объективность, историзм и компаративизм в изучении проблем уголовно-правового возмещения ущерба от преступлений. В основе работы - требования системного подхода, который позволил конкретизировать место исследуемых нормативных предписаний в системе уголовного права и их межотраслевые связи. Диссертация базируется на принципах развития предмета исследования, его логической определенности,
исторической конкретности и диалектической связи между логическим и историческим способами познания, системности и всесторонности исследования. В процессе подготовки работы использованы общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, классификация, моделирование) и частно-научные методы уголовно-правовых исследований (логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой, метод анализа документов, экспертный опрос, методы экономического анализа права, статистический метод сводки и группировки данных).
Научная новизна диссертации состоит в разработке и аргументации нового подхода к правовому регулированию возмещения вреда, причиненного преступлением, средствами уголовного права. Элементами научной новизны, в частности, обладают:
- результаты синтеза основных положений теории социальных последствий преступности, экономического анализа уголовного права и восстановительного правосудия;
- установленные исследованием основные направления эволюции уголовно-правовой оценки возмещения вреда от преступления и нормативные конструкции его оценки в тексте закона;
- итоги систематизации и типологизации уголовно-правовых норм, учитывающих или предписывающих возмещение вреда от преступления;
- суждения, определяющие место и значение возмещения вреда от преступления в системе мер уголовно-правового характера;
- выводы, касающиеся видов причиняемого преступлением вреда и способов его возмещения;
- аргументы в пользу нормативного закрепления возмещения вреда в качестве самостоятельной меры уголовно-правового характера;
- предложения, направленные к упорядочению оценки возмещения вреда в качестве элемента основания освобождения от ответственности и от наказания;
- оценка экономических стратегий минимизации расходов государства на уголовно-правовое предупреждение преступлений.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Эффективность уголовно-правовых средств возмещения вреда от преступления может быть обеспечена на основе теоретической концепции, синтезирующей основные достижения теории социальных последствий преступности, экономического анализа уголовного права и восстановительного правосудия. Такая концепция включает в себя следующие положения: а) принципиальная возможность совмещения в законе парадигмы «карательного» и «восстановительного» правосудия; б) допустимость возмещения средствами уголовного права только таких компонентов цены преступности, как вред, причиненный преступлением потерпевшему (физическому, юридическому лицу, обществу в целом), и издержки государства, связанные с уголовным преследованием и правосудием; в) недопустимость устранения и минимизация иных материальных и нематериальных последствий преступности средствами уголовного права, а равно недопустимость извлечения государством или потерпевшим материальной выгоды от применения уголовно-правовых средств; г) отражение идеи возмещения вреда в институте мер уголовно -правового характера и правилах назначения и исполнения уголовного наказания.
2. Основные направления эволюции норм о возмещении вреда в уголовном праве определялись динамикой фундаментальных начал уголовно-правового регулирования. По мере утверждения публичных начал отраслевого регулирования (осознание преступления не только как частного, но и общественного «зла»; усиление роли государства в разрешении уголовно-правового конфликта; отраслевое обособление уголовного права от гражданского) целевое назначение мер по возмещению вреда и их место в системе права прошло три эволюционных этапа: от приоритетного средства частного удовлетворения потерпевшего и комплементарного вознаграждения
государства - через существование параллельной системы публичных наказаний и мер частного возмещения вреда - к эксклюзивному праву государства на получение удовлетворения от преступника с допущением некоторых отступлений в пользу интересов потерпевшего. Современный период развития уголовного права характеризуется «гуманистическим поворотом» уголовного закона в пользу минимизации публичных наказаний и приоритетного удовлетворения интересов потерпевших от преступлений.
3. Типологизация ситуаций возмещения вреда в уголовном праве позволяет установить три модели:
- модель возмещения вреда непосредственно потерпевшему от преступления со стороны виновного лица. Ей свойственны: добровольность возмещения, целенаправленный и стимулирующий характер возмещения, признание нецелесообразности реализации уголовной ответственности виновного при наличии возмещения;
- модель возмещения вреда потерпевшему от преступления со стороны государства, но за счет виновного лица. Ей свойственны: принудительный характер возмещения, целенаправленный характер возмещения, возмещение ущерба в процессе реализации уголовной ответственности или при освобождении от нее;
- модель возмещения затрат государства на правоохранение. Ей свойственны: принудительный либо добровольный характер возмещения вреда, нецеленаправленный, латентный характер возмещения, возмещение ущерба в процессе реализации уголовной ответственности виновного лица.
4. Обеспечение системности уголовно-правовых средств возмещения вреда от преступления предполагает необходимость закрепления в законе самостоятельной меры уголовно-правового характера в виде возмещения ущерба потерпевшему от преступления. В содержательном отношении данная мера включает полное или частичное возмещение в установленный судом срок не только прямого имущественного ущерба от преступления, но и иных последствий, которые могут иметь стоимостное выражение, включая
упущенную выгоду, расходы на лечение, моральный вред. Как мера публичной ответственности, возмещение вреда должно применяться по усмотрению суда в приговоре, только при доказанности вины лица, совершившего преступление. Мера должна быть исполнена самим виновным либо по его просьбе или с его согласия иными лицами.
5. Уголовно-правовое регулирование возмещения вреда от преступления с учетом требований принципа экономии уголовной репрессии может быть построено по следующей схеме: а) при добровольном возмещении или заглаживании вреда потерпевшему со стороны лица, совершившего преступление, государство в определенных обстоятельствах может отказаться от своего права реализации уголовного наказания и освободить лицо от ответственности; б) при отсутствии добровольного возмещения или заглаживания вреда, государство может применить институт условного осуждения или освобождения от отбывания наказания с возложением на осужденного обязанности возместить причиненный вред; в) при отсутствии оснований для условного осуждения, освобождения от ответственности или от наказания, государство наряду с назначением и исполнением наказания, вправе применить такую меру уголовно-правового характера, как возмещение ущерба потерпевшему от преступления.
6. Перспективные направления совершенствования уголовно-правовых норм, учитывающие добровольное возмещение вреда от преступления, предполагают целесообразность следующих решений:
- с учетом специфики содержания действий, направленных на возмещение вреда потерпевшему и минимизацию расходов государства по осуществлению уголовного преследования, необходимо четко разграничить основания применения ст. 75, 76 и 80.1 УК РФ. Действия, связанные с возмещением ущерба потерпевшему, должны составлять основу норм об освобождения от ответственности (ст. 76 УК РФ), а действия, связанные с минимизацией затрат государства на осуществление уголовного преследования - основу норм об освобождении от уголовного наказания. С
учетом наличия ст. 80.1 УК РФ целесообразно реформировать ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 80.1 УК РФ, с тем, чтобы на их основе создать единую норму об освобождении от уголовного наказания лица, совершившего преступление, в случае если само это лицо утратило общественную опасность в силу (а) изменения обстановки либо (б) совершения позитивных постпреступных действий, связанных с оказанием помощи государству в проведении уголовного преследования.
- с учетом специфики причиняемого преступлениями вреда, целесообразно разграничить основания применения ст. 76 и 76.2 УК РФ. В ст. 76 УК РФ следует установить императивное правило об освобождении от уголовной ответственности за преступления, уголовные дела по факту совершения которых возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевших. Ст. 76.2 УК РФ должна применяться в случаях, когда: а) преступление нарушает не только частные интересы потерпевшего, но и интересы публичные; б) по делам о преступлениях, нарушающих частные интересы, возмещение предоставлено в размере, который не перекрывает полностью причиненный вред или в любом случае оценивается потерпевшим как недостаточное для восстановления справедливости.
7. Учет экономических интересов государства в конструировании и применении уголовно-правовых норм допустим с нравственной и уголовно-политической точек зрения. Вместе с тем растущие расходы государства на уголовно-правовое предупреждение преступлений не могут быть компенсированы посредством минимизации расходов на уголовное наказание или путем использования уголовного наказания для пополнения бюджета. Единственно доступной экономической стратегией является сокращение расходов на наказание за счет сокращения объемов самого наказания. Оно возможно за счет: а) пересмотра и сокращения оснований для применения уголовной ответственности; б) сокращения объемов применяемого наказания в рамках уже криминализированных общественно опасных деяний. В последнем случае допустимо: а) принятие решение о
возбуждении отдельных уголовных дел на основе дискреционных полномочий правоприменителя; б) сокращение объемов уголовного наказания в обмен на те позитивные постпреступные действия лица, совершившего преступление, которые объективно избавляют государство от необходимости производства значительных затрат на уголовное преследование.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в своей совокупности они создают логически цельное учение об уголовно-правовом возмещении вреда от преступления. Предложенная теория уточняет представление о видах и последствиях вреда от преступления, подлежащего возмещению в рамках уголовно-правовых отношений; о правовой природе мер уголовно-правового характера, учитывающих факт возмещения вреда от преступления; раскрывает основные направления эволюции уголовно-правовых конструкций возмещения вреда, а также закономерности и противоречия, их определяющие; содержит актуальное толкование нормативных предписаний о применении мер уголовно-правового характера с учетом факта возмещения вреда; включает предложения, направленные на решение актуальных задач применения уголовного закона и перспективных проблем его реформирования. Сформулированные в диссертации положения и выводы относительно эволюции и современного состояния уголовно-правовых норм, ориентированных на возмещение вреда от преступления, углубляют содержание таких разделов науки, как история уголовного права, функции уголовного права, меры уголовно-правового характера; тем самым диссертация способствует развитию уголовно-правовой теории в целом.
Практическое значение диссертации заключается в обосновании перспективных направлений совершенствования законодательного регулирования уголовно-проавового возмещения вреда от преступления; в разработке практических рекомендаций по применению норм УК РФ; в возможюности использования материалов диссертации в учебном процессе
подготовки бакалавров и магистров по направлению «Юриспруденция», а также в системе обучения и повышения квалификации судей.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в 12 научных публикациях, в том числе в 6 статьях в изданиях, входящих в перечень ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации. Сформулированные концептуальные положения докладывались на Седьмой международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона» (М., Российский государственный университет правосудия, 27 ноября 2019 г.); Московском юридическом онлайн-форуме (М., Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина, 1 апреля - 31 мая 2020 г.); круглом столе «Реакция государства на преступное поведение, уголовно-правовое воздействие и уголовная ответственность в системе мер обеспечения национальной безопасности (Тольятти, Тольяттинский государственный университет, 24 ноября 2020 г.). Материалы исследования используются в учебном процессе кафедры адвокатуры и уголовно-правовых дисциплин Российского университета адвокатуры и нотариата имени Г.Б. Мирзоева, а также внедрены в практическую деятельность Верховного Суда Республики Крым и Пятигорского городского суда Ставропольского края.
Похожие диссертационные работы по специальности «Другие cпециальности», 00.00.00 шифр ВАК
Уголовно-правовое значение возмещения ущерба, причиненного преступлением2022 год, кандидат наук Шумаков Сергей Александрович
Гражданский иск и другие институты возмещения вреда от преступлений в уголовном судопроизводстве: международный, зарубежный, отечественный опыт правового регулирования2010 год, кандидат юридических наук Дубровин, Владимир Валерьевич
Возмещение вреда, причиненного преступлением: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты проблемы2008 год, кандидат юридических наук Анисимкова, Надежда Валерьевна
Уголовно-правовой механизм, обеспечивающий возмещение преступного вреда потерпевшим2022 год, кандидат наук Сливко Никита Константинович
Уголовно-процессуальный механизм обеспечения возмещения вреда физическому лицу2006 год, кандидат юридических наук Кожин, Илья Геннадьевич
Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Афанасова Марина Сергеевна, 2024 год
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Официальные документы 1. Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020]. - Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/?ysclid=llpclbdbac97 287972 (дата обращения: 20.04.2023).
2. Всеобщая декларация прав человека [Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948]. - Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/ (дата обращения : 02.08.2023).
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в Риме 04.11.1950) (с изм. От 24.06.2013). - Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/?ysclid=loygib5lxh2 59136220 (дата обращения: 02.08.2023).
4. Европейская конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений (Заключена в г. Страсбурге 24.11.1983). -Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс. - URL: https://www.consultant.m/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=INT&n=15919&ysc lid=loygmqpoh1118117799#02h3bvTHgLCbC0bV (дата обращения: 03.08.2023).
5. Конвенция № 29 Международной организации труда (с изм. от 11.06.2014) «Относительно принудительного или обязательного труда» (принята в г. Женеве 28.06.1930 на 14-ой сессии Генеральной конференции МОТ). - Текст : непосредственный // Ведомости ВС СССР. - 1956 - № 13. -Ст. 279.
6. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принята 29.11.1985 г. Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН) (Документ в Российской Федерации официально не опубликован). Текст : электронный. - URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/power.shtml (дата обращения: 04.10.2023).
7. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-Ф3 [ред. от 04.08.2023]. Текст - электронный // СПС КонсультантПлюс - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 04.10.2023).
8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174 -ФЗ [ред. от 04.08.2023]. Текст - электронный // СПС КонсультантПлюс - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/?ysclid=llpczldmto76 9113522 (дата обращения: 04.10.2023).
9. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ [ред. от 02.11.2023]. Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс. -Текст: электронный. - URL: https://www.consultant.ru/document /cons_ doc_LAW_19702/?ysclid=loygx1grgo185738973 (дата обращения: 04.10.2023).
10. Федеральный закон «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации» от 15.04.2019 № 62-ФЗ. Текст : непосредственный // Собрание законодательства РФ. - 2019 - № 16. - Ст. 1825.
11. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48959/?ysclid=loyh1bj3679 20951955 (дата обращения: 08.10.2023).
12. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82959/?ysclid=loyh494c2n7 84404300 (дата обращения: 08.10.2023).
13. Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс. -URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_23509/?ysclid= loyh650oae981827698 (дата обращения: 08.10.2023).
14. Распоряжение Правительства РФ от 30.07.2014 № 1430-р «Об утверждении Концепции развития до 2020 года сети служб медиации в целях реализации восстановительного правосудия в отношении детей, в том числе совершивших общественно опасные деяния, но не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность» // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 32. - Ст. 4557.
2. Нормативные правовые акты зарубежных государств
15. Уголовный Кодекс Голландии / науч. ред. Б.В. Волженкин ; пер. с англ. И.В. Мироновой. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2000. - 510 с. -Текст : непосредственный.
16. Уголовный Кодекс Испании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. - М.: Зерцало, 1998. - 218 с. - Текст : непосредственный.
17. Уголовный кодекс Кыргызской Республики (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.05.2019). Текст : электронный - URL: http://online.zakon.kz (дата обращения: 4.11.2023).
18. США: Конституция и законодательные акты / пер. с англ. ; под ред. О.А. Жидкова. - М.: Наука, 1993. - 768 с.
3. Законопроекты
19. Паспорт проекта Федерального закона № 413712-7 «О внесении изменений в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (по вопросу расширения возможностей привлечения к труду и создания необходимых условий для организации труда лиц, осужденных к принудительным работам, а также осужденных, отбывающих лишение свободы в колониях-поселениях)» Текст : электронный // URL : https://sozd.duma.gov.ru/bill/413712-7 (дата обращения: 12.09.2023).
4. Иные документы
20. Проект Салвадорской декларации «Комплексные стратегии для ответа на глобальные вызовы: системы предупреждения преступности и уголовного правосудия и их развитие в изменяющемся мире» (A/CONF.213/L.5). Текст : электронный - URL: https://undocs.org/ru /A/CONF.213/L.5 (дата обращения: 12.09.2023).
II. Научная и специальная литература 1. Монографии, учебники, учебные пособия
21. Абрашкевич, М.М. Эволюция идеи о преступлении и наказании : публичная лекция / М.М. Абрашкевич. - Одесса : Тип. «Экономическая», 1903. - 46 с. - Текст : непосредственный.
22. Андрианов, В.К., Пудовочкин, Ю.Е. Проблемы теории юридических фактов в уголовном праве / В.К. Андрианов, Ю.В. Пудовочкин. - Москва : Юрлитинформ, 2015. - 246 с. - Текст : непосредственный.
23. Анучин, Е.Н. Исследования о проценте сосланных в Сибирь в период 1827-1846 гг. Материалы для уголовной статистики России / Е.Н. Анучин. - Санкт-Петербург : Тип. Майкова, 1873. - 279 с. - Текст : непосредственный.
24. Бабаев, М.М., Пудовочкин, Ю.Е. Российская уголовная политика XXI века / М.М. Бабаев, Ю.Е. Пудовочкин. - Москва : Юрлитинформ, 2020. -208 с. - Текст : непосредственный.
25. Бабаев, М.М. Социальные последствия преступности / М.М. Бабаев. - Москва : Акад. МВД СССР, 1982. - 82 с. - Текст : непосредственный.
26. Безверхов, А.Г., Коростелев, В.С. Проект Уголовного Уложения Российской империи 1813 года / А.Г. Безверхов, В.С. Коростелев. - Самара : Самарск. ун-т, 2013. - 192 с. - Текст : непосредственный.
27. Белогриц-Котляревский, Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части / Л.С. Белогриц-Котляревский. - Киев -
Санкт-Петербург - Харьков : Южно-Рус. книгоиздат. Ф.А. Югансона, 1903. -628 с. - Текст : непосредственный.
28. Бибик, О.Н. Рынок преступлений и наказаний / О.Н. Бибик. -Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2017. - 320 с. - Текст : непосредственный.
29. Богдановский, А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого / А. Богдановкий. - Москва : Тип. Каткова и К., 1857. - 148 с. - Текст : непосредственный.
30. Боровиков, С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива наказанию несовершеннолетних / С.А. Боровиков. - Москва : Юрлитинформ, 2009. - 192 с. - Текст : непосредственный.
31. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов-на-Дону : Феникс, 1995. - 640 с. -Текст : непосредственный.
32. Галактионов, С.А. Принцип справедливости в уголовном праве России / С.А. Галактионов. - Самара: Изд-во МГПУ, 2006. - 151 с. - Текст : непосредственный.
33. Гальперин, И.М. Наказание: социальные функции, практика применения И.М. Гальперин. - Москва : Юрид. лит., 1983. - 208 с. - Текст : непосредственный.
34. Генрих, Н.В. Предмет и метод уголовно-правового регулирования: история, теория и практика / Н.В. Генрих. - Москва : Норма, 2011. - 320 с. - Текст - непосредственный.
35. Гернет, М.Н. Уголовное право. Часть общая / М.Н. Гернет. -Херсон : Изд. Н.А. Ходушина, 1913. - 205 с. - Текст : непосредственный.
36. Гилинский, Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений» / Я.И. Гилинский. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2004. - 520 с. -Текст : непосредственный.
37. ГУЛАГ: Экономика принудительного труда / отв. ред. Л.И. Бородкин, П. Грегори, О.В. Хлевнюк. - Москва : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Фонд Первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2008. - 320 с. - Текст : непосредственный.
38. Давыдова, Е.В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве / Е.В. Давыдова А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко. - Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2002. - 80 с. - Текст : непосредственный.
39. Дворянсков, И.В. Эффективность альтернативных наказаний (компенсационная модель) / И.В. Дворянсков. - Москва : Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 96 с. - Текст : непосредственный.
40. Джалгасынова, Г.Д. Тройной айып как вид уголовного наказания: учеб. пособие / Г.Д. Джалгысынова ; под общ. ред. Л.Ч. Сыдыковой. - Бишкек: КРСУ, 2012. - 74 с. - Текст : непосредственный.
41. Долиненко, Л.А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике: учеб. пособие / Л.А. Долиненко. - Иркутск: ИГУ, 1980. - 82 с. - Текст : непосредственный.
42. Дубровин, В.В. Возмещение вреда от преступлений в уголовном судопроизводстве (отечественный, зарубежный, международный опыт правового регулирования) / В.В. Дубровин. - Москва : Юрлитинформ, 2011.
- 224 с. - Текст : непосредственный.
43. Дуюнов, В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике / В.К. Дуюнов. - Курск: РОСИ, 2000.
- 504 с. - Текст : непосредственный.
44. Дуюнов, В.К. Уголовно-правовое воздействие. Теория и практика / В.К. Дуюнов. - Москва : Науч. кн., 2003. - 250 с. - Текст : непосредственный.
45. Егоров, В.С. Вопросы правового регулирования мер уголовно-правового принуждения / В.С. Егоров. - Москва - Воронеж : Изд-во НПО "МОДЭК", Изд-во МПСИ, 2006. - 312 с. - Текст : непосредственный.
46. Задорожный, В.И. Виктимологическая безопасность и ее обеспечение мерами виктимологической профилактики / В.И. Задорожный. -
- Тамбов : Першина, 2005. - 161 с. - Текст : непосредственный.
47. Звечаровский, И.Э. Российское уголовное право: закон, преступление, ответственность / И.Э. Звечаровский. - Москва, Проспект, 2022. - 160 с. - Текст : непосредственный.
48. Зер, Х. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание / Х. Зер ; пер. с англ. ; коммент. Л.М. Карнозовой, С.А. Пашина ; под общ. ред. Л.М. Карнозовой. - Москва : МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. - 354 с. - Текст : непосредственный.
49. Иванов, П.В., Смирнова, И.А. Принудительные мер воспитательного воздействия / П.В. Иванов, И.А. Смирнова. - Ростов-на-Дону : Изд-во «Булат», 2007. - 146 с. - Текст : непосредственный.
50. Карапетов, А.Г. Экономический анализ права / А.Г. Карапетов. -Москва : Статут, 2016. - 528 с. - Текст : непосредственный.
51. Карнозова, Л.М. Введение в восстановительное правосудие (медиация в ответ на преступление) / Л.М. Карнозова. - Москва : Проспект, 2014. - 262 с. - Текст : непосредственный.
52. Коробеев, А.И. Российская уголовно-правовая политика : от генезиса до кризиса / А.И. Коробеев. - Москва : Юрлитинформ, 2019. - 352 с.
- Текст : непосредственный.
53. Кристи, Н. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед, к Гулагу западного образца / Н. Кристи ; пер. с англ. А. Петрова, В. Пророковой ; предисл. Я. Гилинского. - [2-е изд.]. - Москва : РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия», 2001. - 224 с. - Текст : непосредственный.
54. Кристи, Н. Удобное количество преступлений / Н. Кристик ; пер. Е. Матерновской ; общ. ред. и вступ. ст. Я.И. Гилинского. - Санкт-Петербург : Алетейя, 2006. - 179 с. - Текст : непосредственный.
55. Кудрявцев, В.Н. Стратегии борьбы с преступностью / В.Н. Кудрявцев. - Москва : Юристъ, 2003. - 352 с. - Текст : непосредственный.
56. Кузнецова, Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности / Н.Ф. Кузнецоыва. - Москва : Гос. изд. юрид. лит., 1958. - 219 с. - Текст : непосредственный.
57. Курганов, С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты / С.И. Курганов. - Москва : Проспект, 2008. - 192 с. - Текст : непосредственный.
58. Лист, Ф.-ф. Учебник уголовного права. Общая часть / Ф.-ф. Лист ; пер. Ф. Ельяшевич, предисл. М.В. Духовского. - Москва : Тип. А.И. Мамонтова, 1903. - 358 с. - Текст : непосредственный.
59. Лопашенко, Н.А. Конфискация имущества / Н.А. Лопашенко. -Москва : Юрлитинформ, 2012. - 158 с. - Текст : непосредственный.
60. Лунеев, В.В. Курс мировой и российской криминологии : учебник. В 2-х томах / В.В. Лунеев. - Москва : Юрайт, 2011. - Т. 1 : Общая часть. - 1001 с. - Текст : непосредственный.
61. Мальцев, В.В. Введение в уголовное право / В.В. Мальцев. -Волгоград : ВА МВД России, 2000. - 204 с. - Текст : непосредственный.
62. Мартыненко, Н.Э. Возмещение вреда (ущерба), причиненного в результате совершения преступления, уголовно-правовыми средствами: учеб.-метод. пособие / Н.Э. Мартыненко, Э.В. Мартыненко. - Москва : Юрлитинформ, 2021. - 128 с. - Текст : непосредственный.
63. Меры уголовно-правового характера / В.К. Андрианов, В.Ф. Лапшин, Ю.В. Пудовочкин и др. ; под ред. Ю.Е. Пудовочкина. - Москва : РГУП, 2022. - 608 с. - Текст : непосредственный.
64. Муравьев, Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности: Прокуратура на Западе и в России. Пособие для прокурорской службы / Н.В. Муравьев. - Москва : Унив. тип., 1889. - Т. 1. - 568 с. - Текст : непосредственный.
65. Останина, В.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Учеб. пособие / В.В. Останина. -Кемерово : Кузбассвузиздат, 2004. - 130 с. - Текст : непосредственный.
66. Памятники русского права. Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / под ред. К.А. Софроненко. - Москва : Гос. издат. юрид. лит., 1957. - Вып. 6. - 504 с. - Текст : непосредственный.
67. Памятники русского права. Законодательные акты Петра I. Первая четверть XVIII в. / под ред. К.А. Софроненко. - Москва : Гос. издат. юрид. лит., 1961. - Вып. 8. - 667 с.
68. Познышев, С.В. Учение о карательных мерах и мере наказания / С.В. Познышев. - Москва : Типо-литография Русского Товарищества печатного и издательского дела, 1908. - 185 с. - Текст : непосредственный.
69. Полубинская, С.В. Цели уголовного наказания / С.В. Полубинская. - Москва : Наука, 1990. - 142 с. - Текст : непосредственный.
70. Правда Русская. Комментарии / сост. Б.В. Александров, В.Г. Гейман, Г.Е. Кочин, Н.Ф. Лавров, Б.А. Романов ; под ред Б.Д. Грекова. -Москва-Ленинград : АН СССР, 1947. - Т. 2. - 862 с. - Текст : непосредственный.
71. Ресоциализация и реальное включение в гражданское общество осужденных / О.А. Адоевская, А.Г. Безверхов, О.Н. Ведерникова и др. ; под ред. Т.В. Кленовой. - Москва : Юрлитинформ, 2019. - 432 с. - Текст : непосредственный.
72. Рожнов, А.А. История уголовного права Московского государства (XIV - XVII вв) / А.А. Рожнов. - Москва : Юрлитинформ, 2012. - 512 с. - Текст : непосредственный.
73. Российское законодательство X - XX веков. В 9 т. / отв. ред. В.Л. Янин. - Москва : Юрид. лит., 1984. - Т. 1 : Законодательство Древней Руси. -432 с. - Текст : непосредственный.
74. Российское законодательство XX - XX веков. В 9 т. / отв. ред. А.Д. Горский. - Москва : Юрид. лит., 1985. - Т. 2 : Законодательство периода
образования и укрепления Русского централизованного государства. - 520 с.
- Текст : непосредственный.
75. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917 - 1952 / сост. А.А. Герцензон ; под ред. И.Т. Голякова.
- Москва : Гос. изд. юрид. лит., 1953. - 463 с. - Текст : непосредственный.
76. Свод законов уголовных. - Санкт-Петербург : Тип. II Отд. Собств. Его Император. Велич. Канцелярии, 1832. - 560 с. - Текст : непосредственный.
77. Сергеевский, Н.Д. Наказание в русском праве XVII века / Н.Д. Сергеевский. - [2-е издание]. - Санкт-Петербург : Изд. книж. маг. А.Ф. Цинзерлинга, 1887. - 314 с. - Текст : непосредственный.
78. Сергеевский, Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая : пособие к лекциям / Н.Д. Сергеевский. - [3-е издание]. - Санкт-Петербург : Тип. М. Стасюлевича, 1896. - 420 с. - Текст : непосредственный.
79. Сидоренко, Э.Л. Диспозитивный режим уголовно-правового регулирования Э.Л. Сидоренко. - Москва : Юрлитинформ, 2013. - 496 с. -Текст : непосредственный.
80. Современные проблемы и стратегии борьбы с преступностью / науч. ред. В.Н. Бурлаков, Б.В. Волженкин. - Санкт-Петербург : Изд. Дом С.-Петерб. ун-та, 2005. - 592 с. - Текст : непосредственный.
81. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая : лекции / Н.С. Таганцев. - [2-е издание, пересмотренное и дополненное]. - Санкт-Петербург : Гос. тип., 1902. - Т. 2. - 823 с.
82. Уголовное право России. Общая часть : учебник / под ред. Н.И. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. - Санкт-Петербург : Изд. Дом С.-Петерб. ун-та, 2006. - 1064 с. - Текст : непосредственный.
83. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - Москва : Новый юрист, КноРус, 1997. - 583 с. - Текст : непосредственный.
84. Уголовное Уложение. Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. - Санкт-Петербург : Изд. Сенат. Тип., 1903. - 315 с. - Текст : непосредственный.
85. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. -Санкт-Петербург : Тип. II Отд. Собств. Его Император. Велич. Канцелярии, 1845. - 898 с. - Текст : непосредственный.
86. Ферри, Э. Уголовная социология / Э. Ферри ; сост. и предисл. В.С. Овчинского. - Москва : Норма, 2005. - 658 с. - Текст : непосредственный.
87. Филимонов, В.Д. Охранительная функция уголовного права / В.Д. Филимонов. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2003. - 198 с. - Текст : непосредственный.
88. Фойницкий, И.Я. Ссылка на Западе в ее историческом развитии и современном состоянии / И.Я. Фойницкий. - Санкт-Петербург : Тип. М. Стасюлевича, 1881. - 351 с. - Текст : непосредственный.
89. Фойницкий, И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И.Я. Фойницкий. - Москва : Добросвет ; Городец, 2000. - 464 с. - Текст : непосредственный.
90. Философия уголовного права / сост., ред. и вступ. ст. Ю.В. Голика. - Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2004. - 346 с. -Текст : непосредственный.
91. Фридман, Д. Порядок в праве. Какое отношение экономика имеет к праву и почему это важно / Д. Фридман ; пер. с англ. И. Кушнаревой; под науч. ред. М. Одинцовой. - Москва : Изд-во Института Гайдара, 2017. - 576 с. - Текст : непосредственный.
92. Харрис, Д. Право Европейской Конвенции по правам человека / Д. Харрис, М. О'Бойл, К. Уорбрик. - Москва : Развитие правовых систем, 2016. - 1340 с. - Текст : непосредственный.
93. Холыст, Б. Криминология: основные проблемы / Б. Холыст ; пер. с польск. В.М. Коган; под ред. и с предисл. Н.А. Стручкова Н.А. - Москва : Юрид. лит., 1980. - 263 с. - Текст : непосредственный.
94. Цена преступности (методология ее определения) / А.А. Голикова и др. ; под ред. Н.А. Лопашенко. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 213 с.
- Текст : непосредственный.
2. Статьи в научных журналах и иных изданиях
1. Аккаева, Х.А. Иные меры уголовно-правового характера и их отграничение от наказания / Х.А. Аккаева, З.Х. Кочесокова. - Текст : непосредственный // Проблемы экономики и юридической практики. - 2019.
- № 3. - С. 78 - 79.
2. Аликперов, Х.Д. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности / Х.Д. Аликперов, К.Ш. Курбанова. - Текст : непосредственный // Государство и право. - 2000. - № 1. - С. 54 - 60.
3. Антонов, А.Г. Категория «добровольность» в уголовном праве России / А.Г. Антонов. - Текст : непосредственный // Сибирский юридический вестник. - 2002. - № 2. - С. 36 - 40.
4. Антонян, Е.А. Принудительные меры воспитательного воздействия: проблемы назначения и применения / Е.А. Антонян. - Текст : непосредственный // Ьех Яш8юа. - 2018. - № 9. - С. 115 - 116.
5. Афанасьева, О.Р. Социальные последствия преступности: понятие, признаки, показатели / О.Р. Афанасьева. - Текст : непосредственный // Общество и право. - 2013. - № 3 (45). - С. 181 - 185.
6. Бабаев, М.М. Цена преступности: проблемы теории и практики / М.М. Бабаев, В.Е. Квашис. - Текст : непосредственный // Российский криминологический взгляд. - 2009. - № 2. - С. 246 - 259.
7. Бажукова Ж.А. Возмещение вреда, причиненного запрещенным уголовным законом деянием невменяемого / Ж.А. Бажукова, Т.В. Тетерина. -Текст : непосредственный // Адвокатская практика. - 2014. - № 6. - С. 13 -17.
8. Бархатова, Е.Н. Принудительные меры воспитательного воздействия: проект изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Е.Н. Бархатова. - Текст : непосредственный // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2023. - № 1 (104). - С. 113 - 123.
9. Баумштейн, А.Б. Иные меры уголовно-правового характера в современном уголовном праве: понятие и содержание / А.Б. Баумштейн. -Текст : непосредственный // Закон и право. - 2018. - № 8. - С. 90 - 92.
10. Бачинин, В.А. Антропосоциология анормативного поведения /
B.А. Бачинин - Текст : непосредственный // Общественные науки и современность. - 2001. - № 3. - С. 62 - 73.
11. Беккер, Г Преступление и наказание: экономический подход / Г. Беккер. - Текст : непосредственный // Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли / под ред. Я.И. Кузьминова. Вып. 4. -Москва : ГУ-ВШЭ, 2000. - С. 28 - 90.
12. Благов, Е.В. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / Е.В. Благов. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2010. - № 3. - С. 21 - 26.
13. Божьев, В.П. Гражданский иск в уголовном процессе / В.П. Божьев. - Текст : непосредственный // Законность. - 2004. - № 7. - С. 2 - 5.
14. Бозров, В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен / В. Бозров. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2001. - № 5. -
C. 29 - 30.
15. Бойков, А.Д. Жертвы преступности / А.Д. Бойков. - Текст : непосредственный // Мировой судья. - 2006. - № 10. - С. 23 - 26.
16. Бородин, С.В. Проблемы возмещения ущерба за умышленные преступления / С.В. Бородин. - Текст : непосредственный // Государство и право. - 1994. - № 4. - С. 92 - 95.
17. Боярская, А.В. Материально-правовые основания производства, предусмотренного гл. 40.1 УПК РФ / А.В. Боярская, А.И. Леонов. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2016. - № 1. - С. 122 - 129
18. Васильева, М.Р. О генезисе и природе иных мер уголовно-правового характера / М.Р. Васильева. - Текст : непосредственный // Вестник экономики, права и социологии. - 2016. - № 2. - С. 148 - 151.
19. Винокуров, С.И. Уголовная политика и права потерпевшего в свете Конституции Российской Федерации: от деклараций к справедливости / С.И. Винокуров. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2014. -№ 3. - С. 54 - 57.
20. Власов, А. Возмещение вреда жертвам преступлений / А. Власов.
- Текст : непосредственный // Законность. - 2000. - № 2. - С. 40 - 43
21. Волкова, Т.Н. Низкая эффективность штрафа в современной системе уголовных наказаний: критический взгляд на проблему / Т.Н. Волкова. - Текст : непосредственный // Уголовно-исполнительное право. -2008. - № 1. - С. 15 - 18.
22. Воротникова, Е.В. Конфискация имущества как мера уголовно-правового / Е.В. Воротникова. - Текст : непосредственный // Судья. - 2022. -№ 6 (138). - С. 25 - 30.
23. Гааг, И.А. Содержание общественно опасных последствий преступного деяния / И.А. Гааг. - Текст : непосредственный // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. - 2023. - Т. 7, № 1 (25). - С. 102 - 111.
24. Генрих, Н. К вопросу о статусе потерпевшего в уголовно-правовых отношениях / Н. Генрих, Ю. Пудовочкин. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2009. - № 6. - С. 55 - 59.
25. Генрих, Н.В. Мораль и основания криминализации / Н.В. Генрих.
- Текст : непосредственный // Журнал российского права. - 2023. - № 3. - С. 69 - 81.
26. Головко, Л. Некоторые гражданско-правовые проблемы, возникающие в связи с применением статьи 76 нового Уголовного кодекса РФ / Л. Головко. - Текст : непосредственный // Хозяйство и право. - 1998. -№ 2. - С. 43 - 52.
27. Горобцов, В.И. О понятии и целевых установках уголовно-правового принуждения / В.И. Горобцов. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. - Красноярск : Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2001. - С. 34 - 42.
28. Горобцов, В.И. Развитие теории уголовно-правового принуждения в новом Уголовном кодексе РФ / В.И. Горобцов. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики. Межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск : Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 1997. - С. 60 - 67.
29. Гребенкин, Ф.Б. Понятие, признаки и виды иных мер уголовно-правового характера / Ф.Б. Гребенкин. - Текст : непосредственный // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права. - М.: Проспект, 2007. - С. 125 - 127.
30. Должиков, Р.С. Роль ГУЛАГа в экономике СССР / Р.С. Должиков. - Текст : непосредственный // Инновационная экономика: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2015 г.). - Казань: Бук, 2015. - С. 12 - 14.
31. Долотов, Р.О. Проблемы оценки издержек, связанных с реакцией общества на преступность / Р.О. Долотов. - Текст : непосредственный // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2014. - № 2. - С. 26 - 32.
32. Долотов, Р.О. Цена преступности как показатель общественной опасности преступности / Р.О. Долотов. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы экономики и права. - 2012. - № 4. - С. 20 - 25.
33. Донская, О.Г. Проблема соотношения социальных и юридических последствий преступлений / О.Г. Донская, Е.Н. Москалева, Т.А. Путинцева. - Текст : непосредственный // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Юридические науки. -2023. - Т. 9. - № 2. - С. 282 - 288.
34. Евсеев, И.В. Влияние спецконтингента исправительно-трудовой системы на развитие Южного Урала в 1930-1950-х годах / И.В. Евсеев. -Текст : непосредственный // Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. - № 22 (237). - История. Вып. 46. - С. 61 - 65.
35. Жижин, Л.А. Издержки российского общества от преступности: измерение с помощью компенсирующего изменения дохода / Л.А. Жижин, А.В. Кнорре, Р.К. Кучаков, Д.А. Скугаревский. - Текст : непосредственный // Прикладная эконометрика. - 2023. - Т. 69. - С. 91 - 120.
36. Жижко, Е.П. Частные исправительные учреждения: мировой опыт и перспективы создания в России / Е.П. Жижко, М.В. Горевая, Е.Н. Корниенко. - Текст : непосредственный // Правовая позиция. - 2022. - № 6 (30). - С. 76 - 79.
37. Забаренко, Ю.А. Преступление и наказание: экономический подход / Ю.А. Забаренко. - Текст : непосредственный // Право Донецкой Народной Республики. - 2017. - № 3 (7). - С. 16 - 22.
38. Звечаровский, И. Меры уголовно-правового характера: понятие, система, виды / И. Звечаровский. - Текст : непосредственный // Законность. -1999. - № 3. - С. 36 - 39.
39. Иванов, Д.А. К вопросу о возмещении вреда, причиненного преступлением, по законодательству Российской Федерации в сравнении с опытом зарубежных государств / Д.А. Иванов. - Текст : непосредственный // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2016. - № 5. -С. 17 - 18.
40. Капелюшников, Р. Экономический подход Гэри Беккера к человеческому поведению / Р. Капелюшников. - Текст : непосредственный // США: Экономика, политика, идеология. - 1993. - № 11. - С. 17 - 23.
41. Каплин, М.Н. О мерах уголовно-правового характера / М.Н. Каплин. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы дифференциации уголовной ответственности и законодательной техники в уголовном праве и процессе. - Ярославль: ЯрГУ, 2003. - С. 109 - 119.
42. Карпов, В.С. Понятие и признаки мер уголовно-правового характера / В.С. Каплин. - Текст : непосредственный // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2013. - № 3 (8). - С. 50 - 55.
43. Качалова, О.В. Альтернативное разрешение уголовно-правовых конфликтов / О.В. Качалова. - Текст : непосредственный // Российское правосудие. - 2022. - № S2. - С. 222 - 232.
44. Келина, С. Г. «Иные меры уголовно-правового характера» как институт уголовного права. Альтернативное разрешение уголовно-правовых конфликтов / С.Г. Келина. - Текст : непосредственный // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы Четвертой Международ. научн.-практ. конф. - Москва : Проспект, 2007. - С, 283 - 288.
45. Келина, С.Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера / С.Г. Келина. - Текст : непосредственный // Государство и право. -2007. - № 6. - С. 51 - 58.
46. Колоколов, Н.А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / Н.А. Колоколов. -Текст : непосредственный // Российский судья. - 2010. - № 11. - С. 37 - 40.
47. Комягин, Р.А. Структура общественной опасности: соотношение состава преступления и преступного вреда / Р.А. Комягин. - Текст : непосредственный // Пробелы в российском законодательстве. - 2022. - Т. 15, № 3. - С. 275 - 281.
48. Кораблин, К.К. К вопросу об использовании труда ссыльнокаторжных при освоении и заселении Сибири и Дальнего Востока в ХУ! - начале ХХ вв. / К.К. Кораблин. - Текст : непосредственный // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке -2017. - № 1. - С. 54 - 68.
49. Корнеев, С.А. Возмещение ущерба или иное заглаживание вреда в уголовном праве: законодательные рамки или свобода правоприменителя? / С.А. Корнеев. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2022. - № 1 (59). - С. 32 - 38.
50. Корнеев, С.А. Иные меры уголовно-правового характера: правовая и теоретико-прикладная рассогласованность / С.А. Корнеев. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и правоохранительная практика. -2023. - № 1 (63). - С. 31 - 38.
51. Корнеев, С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия в системе мер государственного принуждения / С.А. Корнеев. -Текст : непосредственный // Алтайский юридический вестник. - 2022. - № 1 (37). - С. 84 - 88.
52. Кострова, М.Б. Возможности уголовного права и уголовной политики в преодолении экономического кризиса / М.Б. Кострова. - Текст : непосредственный // Российский журнал правовых исследований. - 2016. -№ 3 (8). - С. 38 - 41.
53. Лаптев, Д.Б. Альтернативные и дополнительные меры уголовно-правового характера / Д.Б. Лаптев. - Текст : непосредственный // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2022. -№ 5. - С. 140 - 143.
54. Лаптев, Д.Б. О содержании дефиниции «меры уголовно-правового характера» / Д.Б. Лаптев. - Текст : непосредственный // Администратор суда. - 2018. - № 4. - С. 33 - 36.
55. Лепина, Т.Г. Конкуренция положений уголовного законодательства, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности / Т.Г. Лепина. - Текст : непосредственный // Вестник Томского государственного университета. - 2019. - № 445. - С. 203 - 209.
56. Мартыненко, Н.Э. Компенсационная функция и компенсационные нормы современного уголовного закона / Н.Э. Мартыненко, Э.В. Мартыненко. - Текст : непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2020. - № 1 (53). - С. 78 - 88.
57. Мартыненко, Н.Э. Уголовно-правовые средства возмещения вреда (ущерба), причиненного в результате совершения преступления, по законодательству стран - участниц СНГ / Н.Э. Мартыненко, Э.В.
Мартыненко. - Текст : непосредственный // Международное публичное и частное право. - 2020. - № 3. - С. 41 - 44.
58. Мартыненко, Н.Э. Понятия «вред» и «ущерб» и их уголовно-правовая оценка / Н.Э. Мартыненко. - Текст : непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2020. - № 2 (54). - С. 103 - 109.
59. Маслов, В.А. Эффективность конфискации имущества в контексте официальной статистики / В.А. Маслов. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы российского права. - 2022. - Т. 17, № 12. - С. 175 - 190.
60. Милюков, С.Ф. Карательно-превентивный потенциал уголовного наказания далеко не исчерпан / С.Ф. Милюков. - Текст : непосредственный // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2017. - № 2 (45). - С. 26 - 29.
61. Михайлов, А.Е. Цена преступности и ее место в системе противодействия преступности России / А.Э. Михайлов. - Текст : непосредственный // Ученые записки. - 2022. - № 2 (42). - С. 142 - 147.
62. Михайлов, К.В. Обязанность загладить причиненный преступлением вред должна быть приоритетной при условном осуждении / К.В. Михайлов. - Текст : непосредственный // Российская юстиция. - 2010. -№ 1. - С. 29 - 31.
63. Моисеева, И.А. Цена преступности как фундаментальная проблема криминологии / И.А. Моисеева. - Текст : непосредственный // Весшк Гродзенскага дзяржаунага ушверштэта iмя Янк Купалы. Серыя 4. Правазнауства. - 2014. - № 6 (184). - С. 95 - 100.
64. Музеник, А.К. Дифференциация уголовной ответственности: формы и виды / А.К. Музеник. - Текст : непосредственный // Уголовное право и современность. Межвуз. сб. науч. тр. - Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 1998. - С. 23 - 25.
65. Назаренко, Г.В. Меры уголовно-правового характера, не являющиеся наказанием / Г.В. Назаренко. - Текст : непосредственный //
Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы Седьмой Международ. научн.-практ. конф. - М.: Проспект, 2010. - С. 264 - 266.
66. Нгуен, Ван Тиен. К вопросу о способах возмещения вреда, причиненного преступлением / Ван Тиен Нгуенг. - Текст : непосредственный // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 2. - С. 134 - 138.
67. Непомнящая, Т.В. Наказание и меры уголовно-правового характера в системе мер противодействия преступности / Т.В. Непомнящая. -Текст : непосредственный // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-правовые аспекты. Материалы III Российского Конгресса уголовного права. - Москва : Проспект, 2008. - С. 86 - 89.
68. Новиков, О.В. Социальные последствия преступности в сфере интеллектуальной собственности / О.В. Новиков. - Текст : непосредственный // Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2014. - № 2 (26). - С. 242 - 245.
69. Новикова, Е.В. Судебный штраф: дискуссия продолжается / Е.В. Новиков. - Текст : непосредственный // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2022. - № 10(98). - С. 44 - 52.
70. Номоконов, В.А. Антикриминальная политика: методологические и нравственные основы / В.А. Номоконов. - Текст : непосредственный // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. - 2023. - Т. 25, № 3. - С. 106 - 116.
71. Петин, И.А. Социальная переориентация осужденных: актуальность и критерии, способы и средства ее достижения / И.А. Петин. -Текст : непосредственный // Уголовно-исполнительные системы Республики Казахстан и Российской Федерации: существующие проблемы и перспективы дальнейшего развития. - Екатеринбург - Костанай : УГЮУ, 2018. - С. 160 - 203.
72. Победоносцев, А.В. Больше оружия, меньше преступлений? / А.В. Победоносцев. - Текст : непосредственный // Социология власти. -2016. - Т. 28. - № 3. - С. 183 - 199.
73. Подройкина, И.А. Условия освобождения от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ / И.А. Подройкина. - Текст : непосредственный // Общество: политика, экономика, право. - 2022. - № 10. - С. 67 - 72.
74. Полянский, Н. К вопросу о праве частных лиц на субсидиарное обвинение / Н. Полянский. - Текст : непосредственный // Юридический вестник. Издание Московского Юридического Общества. - Москва : Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1914. - № 6 (2). - С. 142 - 163.
75. Прозументов, Л.М. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного / Л.М. Прозументов. - Текст : непосредственный // Уголовная юстиция. - 2021. - № 17. - С. 13 - 17.
76. Пудовочкин, Ю.Е. Меры уголовно-правового характера и уголовная ответственность: научная дискуссия и поиск решения / Ю.Е. Пудовочкин. - Текст : непосредственный // Пенитенциарная наука. - 2020. -Т. 14. № 4 (52). - С. 460 - 472.
77. Пудовочкин, Ю.Е. Понятие и виды мер уголовно-правового характера / Ю.Е. Пудовочкин. - Текст : непосредственный // Наказание в условиях гуманизации уголовной политики России. Сб. матер. межведомств. научн.-практ. семинара. - Вологда : ВИ ФСИН России, 2011. - С. 19 - 25.
78. Пудовочкин, Ю.Е. Принудительные меры воспитательного воздействия / Ю.Е. Пудовочкин. - Текст : непосредственный // Российское правосудие. - 2021. - № 10. - С. 71 - 85.
79. Пудовочкин, Ю.Е. Социально-криминологическая характеристика освобождения от уголовной ответственности / Ю.Е. Пудовочкин. - Текст : непосредственный // Всероссийский криминологический журнал. - 2020. - Т. 14, № 4. - С. 581 - 592.
80. Пудовочкин, Ю.Е. Уголовное наказание и преступность / Ю.Е. Пудовочкин, М.М. Бабаев. - Текст : непосредственный // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2023. - Т. 29. - № 3 (90). - С. 181 - 188.
81. Пудовочкин, Ю.Е. Экономические предпосылки формирования и поддержания репрессивной уголовной политики - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы учения о преступлении: сборник материалов международной научно-практической конференции. - Омск : ОА МВД РФ, 2019. - С. 42 - 49.
82. Радаев, А.Г. О категории «меры уголовно-правового характера» / А.Г. Радаев. - Текст : непосредственный // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы Восьмой Международ. научн.-практ. конф. - Москва : Проспект, 2011. - С. 320 - 321.
83. Режапова, И.М. Зарубежный опыт работы с заключенными с целью их дальнейшей ресоциализации (на примере законодательства Соединенных Штатов Америки и Канады) / И.М. Режапов, Ю.М. Заборовская. - Текст : непосредственный // Человек: преступление и наказание. - 2019. - Т. 27. - № 1. - С. 40 - 46.
84. Рожков, М.М. Безопасность жизнедеятельности как вид капитала общества. Методологический подход к оценке эффективности вложений в капитал безопасности / М.М. Рожков. - Текст : непосредственный // Технологии гражданской безопасности. - 2017. - Т 14. - № 3 (53) - С. 67 -68.
85. Руденко, А.С. К вопросу о сущности и содержании мер уголовно-правового характера в отечественном законодательстве / А.С. Руденко, А.А. Орлова. - Текст : непосредственный // Юридическая мысль. - 2015. - № 3 (89). - С. 114 - 119.
86. Рукосуев, С.Г. К вопросу об институте частных тюрем / С.Г. Рукосуев, А.А. Никифоров. - Текст : непосредственный // Человек: преступление и наказание. - 2010. - № 4 (71). - С. 47 - 50.
87. Рысмагамбетова, Г.М. Еще раз об экономическом подходе к изучению преступности / Г.М. Рысмагамбетова, К.С. Лакбаев, К.Б. Манапов.
- Текст : непосредственный // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. - 2016. - № 3 (44). - С. 39 - 45.
88. Сабитов, Р.А. Криминологические проблемы исследования последствий преступности / Р.А. Сабитов. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 4 (30). - С. 76 - 81.
89. Сидоренко, Э.Л. Конституционные и уголовно-правовые основы признания потерпевшего участников охранительных правоотношений / Э.Л. Сидоренко. - Текст : непосредственный // Конституционные основы уголовного права. Материалы I Всерос. Конгресса по уголовному праву. -Москва : Проспект, 2006. - С. 548 - 551.
90. Скиба, А.П. О реанимации ссылки как уголовного наказания: правовые и экономические аспекты / А.П. Скиба, А.В. Родионов. - Текст : непосредственный // Уголовно-исполнительное право. - 2016. - № 4. - С. 17
- 21.
91. Скобелин, С.Ю. Сущность и содержание мер уголовно-правового характера, альтернативных наказанию / С.Ю. Скобелин. - Текст : непосредственный // Юридическая наука и правоохранительная практика. -2009. - № 4 (10). - С. 57 - 62.
92. Скрипченко, Н.Ю. К вопросу о понятии мер уголовно-правового характера / Н.Ю. Скрипченко. - Текст : непосредственный // Российский ежегодник уголовного права. - 2012. - № 6. - С. 296 - 301.
93. Скрипченко, Н.Ю. Правовое регулирование иных мер уголовно-правового характера: реалии и перспективы совершенствования / Н.Ю. Скрипченко. - Текст : непосредственный // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы Девятой Международ. научн.-практ. конф. -Москва : Проспект, 2012. - С. 289 - 293.
94. Смирнов, Л.Б. Кризис европейской постмодернистской уголовной и уголовно-исполнительной политики и его последствия / Л.Б. Смирнов. - Текст : непосредственный // Криминология: вчера, сегодня, завтра. - 2016. - № 2 (41). - С. 55 - 61.
95. Староверова, О.В. Социально-правовые последствия налоговой преступности / О.В. Староверова. - Текст : непосредственный // Налоговые споры: теория и практика. - 2008. - № 4. - С. 51 - 56.
96. Степашин, В.М. Денежное возмещение и судебный штраф в системе мер уголовно-правового воздействия / В.М. Степашин. - Текст : непосредственный // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XIV Международной научно-практической конференции. -Москва : Оригинал-макет, 2017. - С. 298 - 301.
97. Степашин, В.М. Меры и иные меры уголовно-правового характера / В.М. Степашин. - Текст : непосредственный // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 5 (16). - С. 58 - 66.
98. Степашин, В.М. Назначение наказания при соблюдении условий досудебного соглашения о сотрудничестве / В.М. Степашин. - Текст : непосредственный // Вестник Омского университета. - 2010. - № 1. - С. 159 -162.
99. Сундуров, Ф.Р. Проблемы систематизации мер уголовно-правового характера / Ф.Р. Сундуров, А.Ю. Боковня. - Текст : непосредственный // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. -2016. - Т. 1. - № 2. - С. 251 - 254.
100. Сурцев, А.В. Понятие потерпевшего и основания признания его таковым на современном этапе / А.В. Сурцев, М.М. Бозиев, Г.М. Бжахов. -Текст : непосредственный // Образование и право. - 2022. - № 9. - С. 278 -281.
101. Сыч, К.А. Потерпевший в моделях наказания на ранних стадиях его развития / К.А. Сыч. - Текст : непосредственный // Евразийский юридический журнал. - 2022. - № 1 (164). - С. 283 - 284.
102. Тасаков, С.В. Восстановление социальной справедливости как наиболее важная цель наказания / С.В. Тасаков. - Текст : непосредственный // Вестник Кузбасского института. - 2023. - № 2 (55). - С. 139 - 144.
103. Тебеньков, А.В. Назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А.В. Тебеньков. - Текст : непосредственный // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2016. - № 4 (49). - С. 213 - 216.
104. Уваров, О.Н. К вопросу о возмещении условно осужденным вреда, причиненного преступлением / О.Н. Уваров. - Текст : непосредственный // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. - Томск: Изд. Томск. ун-та, 2017. - С. 67 - 69.
105. Украинцев, А.М. Принудительный труд в СССР: от административно-мобилизационной до пенитенциарной системы / А.М. Украинцев. - Текст : непосредственный // Вестник Курганской ГСХА. Гуманитарные и общественные науки. - 2012. - № 2. - С. 78 - 81.
106. Федорова, Е.М. К вопросу о создании частных тюрем в России / Е.М. Федорова. - Текст : непосредственный // Пробелы в Российском законодательстве. - 2018. - № 4. - С, 300 - 305.
107. Хармаев, Ю.В. Уголовное наказание в виде ссылки как инструмент разрешения геополитических проблем России на ее восточных окраинах (исторический и правовой аспект) / Ю.В. Хармаев. - Текст : непосредственный // Lex Russica. - 2019. - № 4. - С. 179 - 187.
108. Хасаншина, Р.Г. Исторические предпосылки формирования института возмещения вреда, причиненного преступлением, в России (IX-XVIII вв.) / Р.Г. Хасаншина. - Текст : непосредственный // История государства и права. - 2013. - № 23. - С. 48 - 52.
109. Цепелев, В.Ф. Преступность как объект уголовной политики / В.Ф. Цепелев. - Текст : непосредственный // Труды Академии управления МВД России. - 2018. - № 3 (47). - С. 129 - 132.
110. Цепкалова, А.А. Трудовые ресурсы на объектах строительства ГУЛАГа: характеристика спецконтингента Челябметаллургстроя в 1940-е годы / А.А. Цеплакова. - Текст : непосредственный // Вестник Челябинского государственного университета. - 2011. - № 12 (227). - История. Вып. 45. -С. 90 - 98.
111. Шамшилова, Е.А. Исправление осужденных: некоторые российские аспекты и международные стандарты / Е.А. Шамшилова. - Текст : непосредственный // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии.
- 2019. - № 3 (44). - С. 110 - 114.
112. Шапорева, Е.Д. «Кризис» наказания / Е.Д. Шапорева. - Текст : непосредственный // Проблемы социально-гуманитарного образования на современном этапе модернизации российской школы: материалы пятой международной научно-практической конференции. - Барнаул : Алтайский государственный педагогический университет, 2016. - С. 105 - 106.
113. Щедрин, Н.В. Основные направления реформирования системы мер уголовного воздействия: опыт законодательного проектирования / Н.В. Щедрин. - Текст : непосредственный // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2012. - № 2. - С. 8 - 9.
114. Щедрин, Н.В. Четыре «колеи» российского уголовного права / Н.В. Щедрин. - Текст : непосредственный // Уголовное право. - 2008. - № 4.
- С. 59 - 62.
115. Щедрин, Н.В. О правовой природе и перспективах института освобождения с применением принудительных мер воспитательного воздействия / Н.В. Щедрин, Н.А. Никитина. - Текст : непосредственный // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 8. - С, 1007 - 1008.
116. Щепельков, В.Ф. Конструирование и применение норм об уголовной ответственности несовершеннолетних / В.Ф. Щепельков. - Текст : непосредственный // Правоведение. - 2003. - № 4. - С. 128 - 135.
117. Юношев, С.В. Государственные компенсации жертвам преступлений: зарубежный опыт и российские перспективы / С.В. Юношев. -Текст : непосредственный // Вестник Самарского государственного университета. - 2014. - № 11/2 (122). - С. 212 - 219.
3. Диссертации и авторефераты диссертаций
118. Абжапарова, Ч.М. Применение принудительны мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Чолпон Маликовна Абжапарова. - Бишкек, 2014. - 26 с. - Место защиты : Кыргызско-российский славянский университет. - Текст : непосредственный.
119. Агноков, Б.Х. Штраф как вид наказания по действующему уголовному законодательству : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Беслан Хачимович Агноков. -Ростов-на-Дону, 2007. - 23 с. - Место защиты : Ростовский юридический институт МВД РФ. - Текст : непосредственный.
120. Аликперов, Х.Д. Проблемы допустимости компромисса в борьбе с преступностью : специальность 12.00.08 : диссертация доктора юридических наук / Ханлар Джафарович Аликперов. - Москва, 1992. - 300 с. - Место защиты : Академия МВД РФ. - Текст : непосредственный.
121. Анисимкова, Н.В. Возмещение вреда, причиненного преступлением: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты проблемы : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Надежда Валерьевна Анисимкова. - Ставрополь, 2008. -22 с. - Место защиты : Северо-Кавказский государственный технический университет. - Текст : непосредственный.
122. Анисимова, И.А. Уголовно-правовое значение преступного вреда : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Ирина Анатольевна Анисимова. - Барнаул, 2008. - 26 с. - Место защиты : Томский государственный университет. - Текст : непосредственный.
123. Антонов, А.Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности : специальность 12.00.08 : диссертация кандидата юридических наук / Антонов Антон Геннадьевич. -Томск, 2000. - 192 с. - Место защиты : Томский государственный университет. - Текст : непосредственный.
124. Апостолова, Н.Н. Целесообразность (дискреционность) в российском уголовном судопроизводстве : специальность 12.00.09 : автореферат диссертации доктора юридических наук / Наталья Николаевна Апостолова. - Москва, 2010. - 62 с. - Место защиты : Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. - Текст : непосредственный.
125. Афанасьева, О.Р. Теоретические основы криминологического исследования и минимизации социальных последствий насильственной преступности : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации доктора юридических наук / Ольга Романовна Афанасьева. - Москва, 2014. - 56 с. -Место защиты : Всероссийский научно-исследовательский институт МВД РФ. - Текст : непосредственный.
126. Бажанов, С.В. Стоимость уголовного процесса : специальность 12.00.09 : автореферат доктора юридических наук / Станислав Васильевич Божанов. - Нижний Новгород, 2002. - 58 с. - Место защиты : Нижегородская академия МВД РФ. - Текст : непосредственный.
127. Батуев, В.В. Обеспечение при расследовании преступления гражданского иска потерпевшего : специальность 12.00.09 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Виктор Васильевич Бутуев. -Москва, 1999. - 41 с. - Место защиты : Академия управления МВД РФ. -Текст : непосредственный.
128. Биктимеров, Э.Л. Иные меры уголовно-правового характера и их роль в осуществлении задач уголовного права России : специальность 12.00.09 : автореферат кандидата юридических наук / Эльдир Луизович
Биктимиров. - Саратов, 2009. - 26 с. - Место защиты : Саратовская государственная академия права. - Текст : непосредственный.
129. Борченко, Д.Ю. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера: понятие, природа, социальное предназначение и порядок применения : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Денис Юрьевич Борченко. - Казань, 2007. - 20 с. - Место защиты : Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина. - Текст : непосредственный.
130. Бурлака, С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия и их реализация в деятельности органов внутренних дел : специальность 12.00.08 : автореферат кандидата юридических наук / Сергей Анатольевич Бурлака. - Санкт-Петербург, 2005. - 25 с. - Место защиты : Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ. - Текст : непосредственный.
131. Вербенский, М.Г. Криминологическое исследование социальных последствий краж личного имущества граждан : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Михаил Георгиевич Вербенский. - Москва, 1992. - 24 с. - Место защиты : Академия МВД РФ. -Текст : непосредственный.
132. Гареев, М.Ф. Цели иных мер уголовно-правового характера и средства их достижения по российскому уголовному праву : специальность 12.00.08 : диссертация кандидата юридических наук / Марат Фаизович Гареев. - Казань, 2005. - 198 с. - Место защиты : Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина. - Текст : непосредственный.
133. Герасименко А.С. Возмещение вреда, причиненного преступлением, как институт уголовно-процессуального права : специальность 12.00.09 : автореферат кандидата юридических наук / Алексей Сергеевич Герасименко. - Москва, 2008. - 21 с. - Место защиты : Московский педагогический государственный университет. - Текст : непосредственный.
134. Голик, Ю.В. Позитивные стимулы в уголовном праве (понятие, содержание, перспективы) : специальность 12.00.08 : диссертация доктора юридических наук в виде научного доклада, выполняющего также функции автореферата / Юрий Владимирович Голик. - Москва, 1994. - 53 с. - Место защиты : Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. -Текст : непосредственный.
135. Горичева, В.Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как институт уголовного права : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Власта Леонидовна Горичева. - Рязань, 2004. - 21 с. - Место защиты : Академия права и управления Министерства юстиции Российской Федерации. - Текст : непосредственный.
136. Грехов, Е.В. Дискреционные полномочия прокурора в сфере уголовного судопроизводства России и Австрии : специальность 12.00.09 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Евгений Владимирович Терехов. - Москва, 2009. - 30 с. - Место защиты : Академия Генеральной прокуратуры РФ. - Текст : непосредственный.
137. Гулиева, Н.И. Проблемы реализации принципа дискреционного уголовного преследования в российском и зарубежном уголовном судопроизводстве : специальность 12.00.09 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Нурлана Ибрагимовна Гулиева. - Ростов-на-Дону, 2004. - 26 с. - Место защиты : Ростовский юридический институт МВД России. - Текст : непосредственный.
138. Данилевская, М.В. Криминологическая характеристика и социальные последствия тяжких преступлений, совершаемых с проявлением жестокости взрослыми в отношении несовершеннолетних : специальность 12.00.08 : автореферат кандидата юридических наук / Мария Владимировна Данилевская. - Москва, 1996. - 22 с. - Место защиты : Московский юридический институт МВД России. - Текст : непосредственный.
139. Дубровин, В.В. Гражданский иск и другие институты возмещения вреда от преступлений в уголовном судопроизводстве (международный, зарубежный, отечественный опыт правового регулирования) : специальность 12.00.09 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Владимир Валерьевич Никитин. - Москва, 2010. - 30 с. - Место защиты : Российский университет дружбы народовТекст : непосредственный.
140. Дык, А.Г. Актуальные вопросы гражданского иска в уголовном процессе : специальность 12.00.09 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Александр Геннадьевич Дык. - Москва, 2007. - 22 с. -Место защиты : Московская академия экономики и права. - Текст : непосредственный.
141. Емельянов, К.Н. Процессуальные издержки в российском уголовном судопроизводстве : специальность 12.00.09 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Константин Николаевич Емельянов. - Тюмень, 2009. - 18 с. - Место защиты : Тюменский юридический институт МВД России. - Текст : непосредственный.
142. Ендольцева, А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации доктора юридических наук / Алла Васильевна Ендольцева. - Москва, 2005. - 49 с. -Место защиты : Московский университет МВД РФ. - Текст : непосредственный.
143. Зинатуллин, З.З. Возмещение причиненного преступлением материального ущерба в советском уголовном процессе : специальность 715 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Зинур Зинатуллович Зинатуллин. - Москва, 1971. - 14 с. - Место защиты : Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. - Текст : непосредственный.
144. Ибрагимова, А.М. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним (по материалам республики Дагестан) : специальность 12.00.08 : автореферат кандидата юридических наук / Анжела Магомедовна Ибрагимова. - Москва, 2000. - 28 с. - Место защиты : Дагестанский государственный университет. - Текст : непосредственный.
145. Ивасюк, О.Н. Преступность в сфере бытовых отношений: социальные последствия и их минимизация : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Ольга Николаевна Ивасюк. - Москва, 2007. - 28 с. - Место защиты : Московский университет МВД России. - Текст : непосредственный.
146. Кайшев, А.В. Уголовно-правовое значение компромиссов и поощрений : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Александр Владимирович Кайшев. - Ижевск, 2005. - 24 с. - Место защиты : Российский университет дружбы народов. - Текст : непосредственный.
147. Карелин, Д.В. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива уголовной ответственности : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Дмитрий Владимирович Карелин. - Томск, 2001. - 26 с. - Место защиты : Тамбовский государственный университет им. М.Р. Державина. - Текст : непосредственный.
148. Кондалов, А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения : специальность 12.00.08 : диссертация кандидата юридических наук / Александр Николаевич Кондалов. - Казань, 2000. - 17 с. - Место защиты : Казанский государственный университет. - Текст : непосредственный.
149. Коробкин, А.В. Возмещение вреда как средство уголовно-правового воздействия на несовершеннолетних : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Алексей
Викторович Коробкин. - Рязань, 2019. - 22 с. - Место защиты : Казанский (Приволжский) федеральный университет. - Текст : непосредственный.
150. Крепышев, А.М. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Александр Михайлович Крепышев. - Нижний Новгород, 2000. - 26 с. - Место защиты : Нижегородский юридический институт МВД России. - Текст : непосредственный.
151. Курлаева, О.В. Конфискация имущества как мера государственного принуждения : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Оксана Владимировна Курлаева. - Рязань, 2013. - 22 с. - Место защиты : Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. - Текст : непосредственный.
152. Малышев, А.Н. Конфискация имущества в уголовном праве : специальность 12.00.08 : автореферат кандидата юридических наук / Александр Николаевич Малышев. - Москва, 2010. - 23 с. - Место защиты : Академия управления МВД РФ. - Текст : непосредственный.
153. Марцынкевич, Н.А. Процессуальные издержки в уголовном процессе : специальность 12.00.09 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Наталья Анатольевна Марцынкевич. - Минск, 2018. - 25 с. - Место защиты : Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь. - Текст : непосредственный.
154. Митин, М.А. Международно-правовое регулирование компенсаций жертвам уголовных преступлений : специальность 12.00.10 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Максим Александрович Митин. - Санкт-Петербург, 2012. - 25 с. - Место защиты : Санкт-Петербургский государственный университет. - Текст : непосредственный.
155. Михайлов, Д.О. Судебный штраф в уголовном праве России : специальность 12.00.08 : диссертация кандидата юридических наук /
Дмитрий Олегович Михайлов. - Москва, 2021. - 246 с. - Место защиты : Российский государственный университет правосудия. - Текст : непосредственный.
156. Мотин, О.А. Частный интерес в системе объектов уголовно-правовой охраны : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Олег Александрович Мотин. - Волгоград, 2005. - 31 с. - Место защиты : Саратовский юридический институт МВД России. - Текст : непосредственный.
157. Мусали, Нурадель. Проблемы совершенствования законодательства об ответственности и индивидуализации наказания несовершеннолетних : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Нурадель Мусали. - Москва, 2008. - 23 с. -Место защиты : Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. - Текст : непосредственный.
158. Набиуллин, Ф.К. Некарательные меры уголовно-правового характера: природа, система и социально-правовое назначение : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Фарид Кавиевич Набиулин. - Казань, 2008. - 23 с. - Место защиты : Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина. - Текст : непосредственный.
159. Носков, О.С. Принудительные меры воспитательного воздействия: уголовно-правовые и криминологические аспекты : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Олег Сергеевич Носков. - Челябинск, 2006. - 24 с. - Место защиты : Челябинский государственный университет. - Текст : непосредственный.
160. Павлова, А.А. Иные меры уголовно-правового характера как институт уголовного права : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Арзулана Акрамовна Павлова. -Москва, 2011. - 27 с. - Место защиты : Высшая школа экономики. - Текст : непосредственный.
161. Плиско, Р.К. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Роман Константинович Плиско. - Владивосток, 2009. - 29 с. - Место защиты : Дальневосточный государственный университет. - Текст : непосредственный.
162. Поводова, Е.В. Принудительные меры воспитательного воздействия: проблемы теории и правового регулирования : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Елдена Витальевна Поводова. - Москва, 2005. - 31 с. - Место защиты : Московская государственная юридическая академия. - Текст : непосредственный.
163. Полуэктов, А.Г. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: теоретический и прикладной аспекты : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Андрей Георгиевич Полуэктов. - Москва, 2018. - 27 с. - Место защиты : Университет прокуратуры РФ. - Текст : непосредственный.
164. Разумовский, Д.Б. Гражданский иск в уголовном деле : специальность 12.00.09 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Дмитрий Борисович Разумовский. - Москва, 2004. - 33 с. - Место защиты : Российская таможенная академия. - Текст : непосредственный.
165. Сабанин, С.Н. Проблемы повышения эффективности институтов освобождения от уголовной ответственности или наказания : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Сергей Николаевич Сабанин. - Свердловск, 1981. - 20 с. - Место защиты Свердловский юридический институт. - Текст : непосредственный.
166. Садов, А.Ю. Уголовно-процессуальный механизм восстановления нарушенных имущественных и неимущественных прав лиц, потерпевших от преступления : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Артем Юрьевич Садов. -Владимир, 2008. - 22 с. - Место защиты : Владимирский юридический институт ФСИН России. - Текст : непосредственный.
167. Самитов, М.Р. Производство по рассмотрению и разрешению гражданского иска в российском уголовном процессе : специальность 12.00.09 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Марс Равилевич Самитов. - Челябинск, 2006. - 30 с. - Место защиты : ЮжноУральский государственный университет. - Текст : непосредственый.
168. Сверчков, В.В. Концептуальные основы решения проблем освобождения от уголовной ответственности : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации доктора юридических наук / Владимир Викторович Сверчков. - Нижний Новгород, 2008. - 60 с. - Место защиты : Нижегородская академия МВД России. - Текст : непосредственный.
169. Сенин, Г.Г. Возмещение вреда, причиненного преступлением, в уголовном процессе : специальность 12.00.09 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Николай Николаевич Сенин. - Томск, 2004. -25 с. - Место защиты : Томский государственный университет. - Текст : непосредственный.
170. Сенина, Е.Н. Медиативно-восстановительный подход в российском уголовном праве : специальность 5.1.4. : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Елена Николаевна Сенина -Москва, 2022. - Место защиты : Российская академия адвокатуры и нотариата. - Текст : непосредственный.
171. Скрипченко, Н.Ю. Теория и практика применения иных мер уголовно-правового характера к несовершеннолетним : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации доктора юридических наук / Нина Юрьевна Скрипченко. - Москва, 2013. - 44 с. - Место защиты : Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина. - Текст : непосредственный.
172. Староверова, О.В. Теория и методология криминологического исследования социально-правовых последствий налоговой преступности : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации доктора юридических наук / Ольга Валентиновна Староверова. - Ростов-на-Дону, 2006. - 39 с. -
Место защиты : Ростовский юридический институт МВД России. - Текст : непосредственный.
173. Суверов, С.Е. Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности : специальность 12.00.08 : диссертация кандидата юридических наук / Сергей Евгеньевич Суверов. -Омск, 2022. - 257 с. - Место защиты : Омская академия МВД РФ. - Текст : непосредственный.
174. Сумачев, А.В. Диспозитивность в уголовном праве: теоретико-прикладной аспект : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации доктора юридических наук / Алексей Витальевич Сумачев. - Екатеринбург, 2006. - 51 с. - Место защиты : Уральская государственный юридическая академия. - Текст : непосредственный.
175. Суслин, А.В. Уголовно-правовые средства возмещения вреда потерпевшим : специальность 12.00.08 : диссертация кандидата юридических наук / Александр Васильевич Суслин. - Екатеринбург, 2005. - 218 с. - Место защиты : Уральская государственная юридическая академия. - Текст : непосредственный.
176. Тащилин, М.Т. Назначение наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву Российской Федерации : специальность 12.00.09 : автореферат диссертации доктора юридических наук / Михаил Тихонович Тащилин. - Краснодар, 2003. - 54 с. - Место защиты : Кубанский государственный университет. - Текст : непосредственный.
177. Терских, А.И. Компромисс в Российском уголовном праве : специальность : 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Анна Ильинична Терских. - Екатеринбург, 2013. - 29 с. - Место защиты : Уральская государственная юридическая академия. Текст : непосредственный.
178. Титова, О.Н. Криминологические аспекты минимизации социальных последствий преступности несовершеннолетних : специальность
12.0.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Ольга Николаевна Титова. - Москва, 2005. - 22 с. - Место защиты : Московский университет МВД России. - Текст : непосредственный.
179. Туров, С.Ю. Возмещение причиненного преступлением вреда как уголовно-процессуальная функция (Теоретико-методологический анализ) : специальность 12.00.09 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Сергей Юрьевич Туров. - Челябинск, 2013. - 32 с. - Место защиты : Южно-Уральский государственный университет. - Текст: непосредственный.
180. Хачак, Р.А. Конфискация имущества: исторические, сравнительно-правовые и уголовно-правовые аспекты : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Руслан Адамович Хачак. - Нижний Новгород, 2011. - 32 с. - Место защиты : Нижегородская академия МВД России. - Текст : непосредственный.
181. Хлебницына, Е.А. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Елена Александровна Хлебницына. - Москва, 2019. - 26 с. - Место защиты : Московский университет МВД РФ им. В.Я. Кикотя. - Текст : непосредственный.
182. Цыренов, Ж.В. Организация обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлениями, на досудебных стадиях уголовного судопроизводства : специальность 12.00.09 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Жаргал Викторович Цыренов. - Москва, 2021. - 24 с. - Место защиты : Академия управления МВД РФ. - Текст : непосредственный.
183. Чернова, М.Б. Деятельное раскаяние как институт освобождения от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ) : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Майя Борисовна Чернова. - Санкт-Петербург, 2006. - 23 с. - Место защиты : Санкт-Петербургский юридический институт. - Текст : непосредственный.
184. Шакиров, Х.С. Общий и специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Хайдар Садикович Шакиров. - Казань, 2005. - 23 с. - Место защиты : Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина. - Текст : непосредственный.
185. Шевелева, С.В. Свобода воли и принуждение в уголовном праве : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации доктора юридических наук / Светлана Викторовна Шевелева. - Москва, 2015. - 48 с. - Место защиты : Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина. - Текст : непосредственный.
186. Шишкин, А.А. Индивидуализация уголовного наказания с учетом обстоятельств, связанных с содействием правоохранительным органам : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Алексей Александрович Шишкин. - Ростов-на-Дону, 2012. - 23 с. -Место защиты : Ростовский юридический институт МВД РФ. - Текст : непосредственный.
187. Эрхитуева, Т.И. Условное осуждение: юридическая природа, основания применения и порядок исполнения : специальность 12.00.08 : автореферат диссертации кандидата юридических наук / Татьяна Ильинична Эрхитуева. - Иркутск, 2007. - 26 с. - Место защиты : Байкальский государственный университет экономики и права. - Текст : непосредственный.
III. Материалы судебной практики
188. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.2017 № 5 -П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 81 и статьи 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в
связи с жалобами гражданина А.Е. Певзнера». - Текст : непосредственный // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2017. - № 3.
189. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта "а" части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева». - Текст : непосредственный // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2015. - № 4.
190. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.2009 № 13-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" и статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода и Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода». - Текст : непосредственный // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2009. - № 5.
191. Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2913 -О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антонова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и шестой статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации». - Текст : электронный // иЯЬ: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision185113.pdf (дата обращения 12.11.2023 г.).
192. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15.05.2018 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации». - Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс. - иЯЬ : https://www.consultant.ru/ ёосишеШ;/сот_ doc_LAW_298065/?ysclid=lp1ejmp8f1726367555 (дата обращения : 12.10.2023).
193. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 (в ред. 29.11.2016) «О применении судами законодательства,
регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности». - Текст : электронный // https://www.consultant.ru /document/cons_doc_LAW_148355/?ysclid=lp 1 ekuusru983080620 (дата
обращения : 12.10.2023).
194. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 (ре. 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». - Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс. -URL : https://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_190932/?ysclid =lp 1endy1xe10046429 (дата обращения : 12.10.2023).
195. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 (в ред. 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». - Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс. -http s:// www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_87192/?ysclid=lp 1 epcn41 x4 30266694 (дата обращения : 12.10.2023).
196. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве». - Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс. - URL : https://www.consultant.ru/ document/ cons_doc _LAW_300232/?ysclid=lp1eqy9e1k254778622 (дата обращения : 12.10.2023).
197. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. 15.12.2022) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам». - Текст : электронный // http s:// www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_156183/?ysclid=lp 1 esbtv29 83245498 (дата обращения : 12.10.2023).
198. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15.05.2018 г. «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации». Текст _ электронный // СПС КонсультантПлюс. - URL: https://www.consultant.ru /document/ cons_doc_ LAW_298065/?ysclid=lp2i8a0n9w774699435 (дата обращения : 02.10.2023).
199. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023). [Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2023 г.]. - Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс. - URL : https://www.consultant.ru/ document/ cons_doc_ LAW_452382/?ysclid=lp1dod76qx288095459 (дата обращения : 02.10.2023).
200. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022). [Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12 октября 2022]. - Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс. - URL : https://www.consultant.ru/ document/cons_ doc_ LAW_428739/?ysclid=lp 1 dpxcesj 169962340 (дата обращения : 02.10.2023).
201. Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ). [Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июля 2019 г.]. - Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс. - URL : http s ://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_329089/?ysclid=lp 1 dsf2bvi9 45659161 (дата обращения : 02.10.2023).
202. Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. [Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г.]. - Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс. - URL : https://www.consultant.ru/ document/ cons_doc_ LAW_ 162448/?ysclid=lp 1 dv8ld 1j695746970 (дата обращения : 02.10.2023).
203. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.01.2022 г. № 43-УД21-18сп-А4. - Текст : электронный // СПС КонсультантПлюс. - URL: https://www.consultant.ru /cons/cgi/onhne.cgi?req=doc&base=ARB&n=699874&ysclid=lp2h9b7eb7303175 056#mzwUrvTCXKxn5aRU (дата обращения: 02.10.2023).
204. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 27.04.2023 г. № 117-УД23-1-К4. - Текст : электронный // URL: https://legalacts.ru /sud/kassatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhov
nogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-27042023-n-117-ud23-1-k4/?ysclid =lox1mwtax2198157051 (дата обращения: 20.09.2023).
205. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 11 мая 2023 г. № 49-УД23-4-К6. Текст : электронный // URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-11052023-n-49-ud23-4-k6/?ysclid=lox31 lrzti245464345 (дата обращения: 06.09.2023);
206. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2023 г. № 59-УД23-3-А5. - Текст : электронный // URL: https://legalacts.ru/sud/kassatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-27042023-po-delu-n-59-ud23-3-a5/?ysclid=lox33g1lvj398848690 (дата обращения: 06.09.2023).
207. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.12.2022 № 44-УД22-44-К7. - Текст : электронный // URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-28122022-n-44-ud22-44-k7/?ysclid=lox3b63r10310608801 (дата обращения: 06.09.2023).
208. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 49-006-9 от 23.03.2006. - Текст : электронный // URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=138276 (дата обращения: 7.11.2023 г.).
209. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28.10.2020 г. № 131-П20. - Текст : эелектронный // URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/ H3MoK3cmOK6m/?ysclid=lox3fnhs2n553764334 (дата обращения: 06.06.2023).
210. Бологовский городской суд Тверской области. Решение по делу № 2-16/2016 от 20.01.2016 г. - Текст : электронный // URL: https://sudact.ru/regular/doc/KVKPu5kiS1Qn/ (дата обращения: 11.09.2022 г.).
IV. Электронные ресурсы
211. Бюджет для граждан: к Федеральному закону о федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов. Текст : электронный // URL: https://minfin.gov.ru/common/ upload/library/2022/ 03/main/Budget_2022_razvorot_web.pdf. (дата обращения: 04.11.2023).
212. Гилинский, Я.И. «Кризис наказания» и его последствия. - Текст : электронный // URL: http://www.rodon.org/society-080630145740 (дата обращения: 11.09.2023 г.).
213. Максудов, Р. Восстановительное правосудие // Неволя. - 2005. -№ 4. - Текст : электронный. - URL: http://index.org.ru/nevol/2005-4/maxud_n4.html (дата обращения: 15.09.2023 г.).
214. Некрасов, А.П. Бизнес-тюрьмы: анализ зарубежного опыта и его внедрение в России. - Текст : электронный // Наука. Общество. Оборона (noo-journal.ru). - 2019. - № 1 (18). - URL: https://www.noo-journal.ru/nauka-obshestvo-oborona/2019-1-18/article-0181/ (дата обращения: 11.11. 2023 г.).
215. Расходы по неволе. Как дорого обходится стране уголовно-исполнительная система // Коммерсантъ. 13.02.2017. - URL: https://www.kommersant.ru/doc/3218170?ysclid=lp2j5b22dk761310612 (дата обращения : 12.10.2023).
216. Расходы федерального бюджета. Текст : электронный // URL: https://fsin.gov.ru/budget/rashod.php?value_1=2018-2020%20%E3%E3. &value_ 2=2023-2025%20%E3%E3. (дата обращения: 04.11.2023).
217. Статистика Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. -Текст : электронный // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=5258 (дата обращения: 4.10.2023).
218. Статистика Федеральной службы судебных приставов. Текст : электронный // URL: https://fssp.gov.ru/deals/ osnovnye_rezultaty_dejatelnosti _federalnojj_sluzhby_sudebnykh_pristavov/statistics (дата обращения : 4.11.2023)
219. Филлипс, Л., Воти - Х.Л. Производственная функция криминальной юстиции // URL: http://www.narcom.ru/law/system/18.html (дата обращения: 13.09.2023 г.).
ПРИЛОЖЕНИЕ
Обобщенные итоги анкетирования специалистов из числа
практикующих юристов
Считаете ли вы, что сложившиеся в науке представления о «карательном» и «восстановительном» правосудии являются взаимоисключающими?
Да - 0%
Нет - 100%
Согласны ли вы, что возмещение вреда, причиненного преступлением, является задачей или функцией уголовного права?
Да- 22%
Нет - 78%
Согласны ли вы, что уголовное право может быть использовано в качестве средства устранения или возмещения последствий, выходящих за пределы причинения вреда объекту преступления?
Да - 8%
Нет - 92%
Согласны ли вы, что меры уголовно-правового характера могут быть применены в случае совершения и преступления, и общественно опасного деяния, не являющегося преступлением?
Да - 98%
Нет - 2%
Согласны ли вы, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, назначаемые за преступление, имеют общие цели?
Да - 89% Нет - 11%
Считаете ли вы верным, чтобы система мер уголовно-правового характера включала в себя меры, применение которых не обусловлено виной субъекта преступления?
Да - 86%
Нет - 14%
Согласны ли вы, что оценка такого факта, как утрата лицом общественной опасности, может быть дана только на основе изучения данных о личности преступника?
Да - 87%
Нет - 13%
Согласны ли вы, что возмещение ущерба как условие освобождения от уголовной ответственности должно иметь место до момента удаления суда в совещательную комнату?
Да - 87%
Нет - 13%
Согласны ли вы, что ст. 75 УК РФ и ст. 76 УК РФ находятся в отношении конкуренции друг к другу?
Да - 43%
Нет - 57%
Считаете ли вы целесообразным и перспективным создание специального фонда защиты прав потерпевших, источником финансирования которого будут суммы штрафов и иных имущественных взысканий в осужденного?
Да - 68%
Нет - 32%
Считаете ли вы обоснованным освобождение от ответственности в ситуации, когда заглаживание вреда от преступления осуществляется «третьими лицами»?
Да - 89%
Нет - 11%
Считаете ли вы целесообразной трансформацию института освобождения от ответственности с применением мер воспитательного воздействия в институт освобождения от наказания?
Да - 56%
Нет - 44%
Считаете ли вы допустимым целенаправленно использовать труд осужденных на предприятиях народного хозяйства?
Да - 6%
Нет - 94%
Согласны ли вы, что труд является одним из ведущих, основных средств исправления в учреждениях исполнения уголовных наказаний?
Да - 100%
Нет - 0%
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.