Возмещение вреда, причиненного незаконной деятельностью правоохранительных и судебных органов и их должностных лиц тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Коваленко, Алексей Анатольевич

• Коваленко, Алексей Анатольевич
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Коваленко, Алексей Анатольевич

Введение.

Глава 1. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц правоохранительных органов при расследовании и разрешении уголовных дел.

1.1. Становление и развитие института возмещения вреда, причиненного правоохранительными органами.

1.2. Условия возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.

1.3. Субъекты правоотношений по возмещению вреда, причиненного незаконной деятельностью должностных лиц при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.

Глава 2. Возмещение вреда, причиненного при отправлении 0 правосудия.

2.1. Условия возмещения государством вреда, причиненного при отправлении правосудия.

2.2. Ответственность государства за вред, причиненный действиями судьи, не связанными с отправлением правосудия.

Глава 3. Порядок и размер возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда и их должностных лиц. 3.1. Определение размера возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда и их должностных лиц.

3.2. Порядок возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда и их должностных лиц.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Возмещение вреда, причиненного незаконной деятельностью правоохранительных и судебных органов и их должностных лиц»

Актуальность исследования обусловлена тем, что права и свободы граждан, провозглашенные Конституцией Российской Федерации, нуждаются в отлаженном механизме их осуществления и защиты.

А этот механизм, складывающийся разрозненными правовыми актами, еще далек от совершенства. Практическая реализация прав граждан, возникающих при нарушении прав и свобод, затруднена многими факторами, основным из которых представляется неполнота и несовершенство действующего законодательства.

Особую сложность представляют случаи причинения вреда деятельностью правоохранительных и судебных органов и их должностных лиц, призванных от имени государства охранять и защищать права и интересы граждан и организаций. Функции этих органов сложны и разнообразны. Ежегодно к уголовной ответственности привлекаются тысячи граждан, судами рассматриваются десятки тысяч уголовных и гражданских дел. Даже при добросовестном и ответственном отношении работников суда, прокуратуры, органов дознания и следствия возможны упущения и ошибки, которые влекут за собой ущемление таких существенных благ, как свобода, неприкосновенность личности, а также имущественных прав и интересов граждан и организаций. В условиях неустойчивости государственных структур, слабой дисциплины правоохранительных органов, пренебрежения тщательным соблюдением правовых норм и других негативных факторов, существующих в нашем обществе, количество случаев и объем вреда многократно возрастают.

Конституция РФ закрепила в ст. 53 в качестве конституционного принципа положение об ответственности государства за вред, причиненный его органами и должностными лицами. Однако действующий на сегодняшний день правовой механизм не позволяет реализовать указанное положение в полной мере.

Проблема ответственности государства за действия его органов и должностных лиц в случаях несправедливого уголовного преследования, а также невнимательности, а подчас и неквалифицированного рассмотрения уголовных и гражданских дел в судах породила обширную юридическую литературу, однако и до сих пор не нашла удовлетворительного разрешения ввиду концептуальной и практической сложности. Недостаточно разработана общая правовая теория ответственности государства за ущерб, неправомерно причиненный гражданину или юридическому лицу публичными актами власти. Между тем соответствующую работу в этом направлении необходимо активизировать, начиная с создания единой правовой базы, которая регулировала бы институт ответственности государства за неправомерные акты власти.

Одним из направлений деятельности суда по обеспечению защиты конституционных прав граждан, обеспечению законности предварительного следствия является проверка законности и обоснованности решений органов расследования и прокурора об аресте подозреваемого и обвиняемого, о продлении срока содержания под стражей, об отказе в возбуждении уголовного дела, о его прекращении и т.п. по жалобам участников процесса. Так, в 1999 г. доля удовлетворенных судом жалоб, принесенных на незаконность ареста обвиняемого (подозреваемого), равнялась 15,8 %, в 2000 г. - 14,7%, в 2001 г. - 13,4 %. Количество удовлетворенных судом жалоб на незаконность продления срока содержания под стражей в 1999 г. составляло 11,6 %, в 2000 г. - 13,3%, в 2001 г. -14,5%\

В 2002 году число жалоб на неправомерные действия должностных лиц и коллегиальных органов власти, рассмотренных в федеральных судах общей

1 См.: Мельник В.В., Маркина Е.А., Ковалева Е.Н., Сизеева О.В. Законность в сфере правосудия по уголовным делам // Состояние законности в Российской Федерации (2000-2001 годы). Аналитический доклад. М., 2002. С. 175. юрисдикции, составило 162 тыс., что на 9,5% выше уровня 2001 года. Анализ общего числа рассмотренных гражданских дел в 2002 году по сравнению с 2001 годом показывает, что число гражданских дел, относящихся к подсудности районных судов, по жалобам на неправомерные действия должностных лиц возросло с 104,4 тыс. до 119,7 тыс., на 14,6% (4,4% от общего числа гражданских дел, рассмотренных районными судами в 2002 г.). Число гражданских дел, рассмотренных районными судами в 2002 г. с нарушением установленных процессуальных сроков, составило 524,6 тыс., или 19,6% от числа оконченных производством дел1.

Такое положение обусловлено прежде всего несовершенством действующего законодательства, регулирующего вопросы возмещения вреда, явившегося следствием незаконных действий правоохранительных органов и их должностных лиц, главным образом гражданского и уголовно-процессуального. Гражданское законодательство не обладает достаточной целостностью и системой гарантий, которые обеспечивали бы реализацию принципа государственного возмещения вреда каждому пострадавшему от незаконных действий правоохранительных органов и их должностных лиц.

Отмеченные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования, свидетельствуют о ее актуальности и практическом значении.

Целью диссертации является комплексный теоретико-прикладной анализ института гражданско-правовой ответственности государства в виде возмещения вреда, причиненного незаконной деятельностью правоохранительных и судебных органов и их должностных лиц.

Для достижения указанной цели диссертантом поставлены и решены следующие взаимосвязанные задачи:

1 См.: Работа судов Российской Федерации в 2002 году // Российская юстиция. - 2003. -№ 8. -С. 69-78.

• выявление исторических тенденций развития института возмещения вреда, причиненного незаконной деятельностью государственных органов и должностных лиц;

• исследование условий возникновения гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц правоохранительных органов при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности;

• определение места института ответственности государства за вред, причиненный его правоохранительными органами и должностными лицами, среди других правовых институтов;

• анализ порядка возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в соответствии с действующим законодательством и определение его объема и размера;

• установление особенностей возмещения вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам при отправлении правосудия;

• разработка предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего возмещение вреда в данной сфере.

Объект диссертационного исследования - правоотношения по возмещению вреда, причиненного незаконной деятельностью правоохранительных и судебных органов и их должностных лиц.

Предмет диссертационного исследования - комплекс правовых норм различной отраслевой принадлежности, которые регулируют отношения по возмещению имущественного и морального вреда, причиненного гражданам и юридическим лицам в результате применения к ним мер уголовно-процессуального принуждения или осуждения.

Необходимо отметить, что в предмет настоящего исследования не входят вопросы возмещения вреда жертвам политических репрессий. Правовое регулирование в данном виде отношений осуществляется системой специальных нормативных актов и требует отдельного рассмотрения.

Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания, а также частно-научные методы: сравнительно-исторического, системного и формально-логического анализа. То обстоятельство, что предметом исследования явились проблемы, стоящие на стыке конституционного, гражданского, бюджетного и уголовно-процессуального права, предопределило комплексный подход к исследованию и применению сравнительно-правового анализа соответствующего законодательства.

Теоретическую основу исследования составили труды советских, российских ученых, посвященные различным аспектам рассматриваемого института: М.М.Агаркова, В.А.Азарова, С.С.Алексеева, Д.Н.Бахраха, С.Н.Братуся, Б.Т.Безлепкина, А.М.Беляковой, В.В .Бойцовой, JI. В .Бойцовой, К.М.Варшавского, В.В.Глянцева, С.Е.Донцова, О.С.Иоффе, А.П.Куна, Н.С.Малеина, М.Я.Марининой, М.Г.Марковой, Г.К.Матвеева, В.Т.Нора, Л.А.Прокудиной, В.В.Ровного, В.М.Савицкого, О.Н.Садикова, А.П.Сергеева, В.Т.Смирнова, А.А.Собчака, С.В.Супруна, Е.А.Суханова, В.А.Тархова, Ю.К.Толстого, И.М.Тотрюмова, Е.А.Флейшиц, А.В.Цихоцкого, Е.П.Чорновола, А.М.Эрделевского, К.Б.Ярошенко и многих других.

В числе информационных источников диссертации использованы: а) данные, опубликованные в монографиях, журнальных статьях, научных докладах и отчетах, а также материалы научных конференций; б) официальные документы: кодексы, законы, законодательные и иные нормативные акты; в) материалы судебной практики федеральных судов общей юрисдикции города Красноярска и Красноярского края, а также Высшей квалификационной коллегии судей; г) результаты собственных исследований, проведенных диссертантом в правоохранительных органах в г. Красноярске и Красноярском крае.

По вопросам, касающимся реализации действующего законодательства о возмещении морального вреда лицам, пострадавшим от незаконных действий правоохранительных и судебных органов, проведено анкетирование 200 следователей органов внутренних дел и прокуратуры, дознавателей и судей.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что впервые проведено комплексное монографическое исследование ответственности государства за вред, причиненный правоохранительными и судебными органами и их должностными лицами, на основе действующего законодательства и правоприменительной практики. В частности, ответственность рассматривается как особый правовой институт, который включает в себя нормы, регулирующие всю совокупность отношений ответственности государства за вред, причиненный его органами и должностными лицами.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем выводы и предложения могут способствовать совершенствованию / законодательства, регулирующего ответственность государства в отношениях по возмещению вреда, причиненного незаконной деятельностью правоохранительных и судебных органов. Основные выводы и результаты исследования могут быть использованы в практической деятельности судов, правоохранительных органов, в научных исследованиях и учебном процессе при проведении семинарских занятий по гражданскому праву, а также уголовному процессу.

Апробация результатов исследования

Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданско-правовых дисциплин Тюменского юридического института МВД России. Важнейшие положения диссертации изложены автором в докладах и сообщениях на научно-практических конференциях (Международная научная конференция «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе», Красноярск, 2002 г.; Всероссийские научные конференции «Правовые проблемы укрепления российской государственности», Томск, 2002, 2003, 2004 гг.; Межвузовская научно-практическая конференция «Ответственность антимонопольных органов и их должностных лиц», Красноярск, 2003 г.).

Основные положения работы нашли отражение в пяти опубликованных работах автора общим объемом 1,2 п.л.

Выводы и предложения, выносимые на защиту:

1. До настоящего времени механизм реализации прав граждац и юридических лиц на возмещение вреда, причиненного незаконной деятельностью правоохранительных органов и их должностных лиц, остается несовершенным, а правовые нормы, регулирующие Данные отношения, являются неупорядоченными, разрозненными и противоречивыми, особенно на стадии исполнения решений.

2. Институт ответственности государства за вред, причиненный незаконной деятельностью правоохранительных органов и их должностных лиц, по своему содержанию является комплексным. Незаконные действия должностных лиц, производящих дознание, осуществляющих предварительное расследование и правосудие, могут нарушить различные субъективные права граждан и юридических лиц. При восстановлении данных прав применяются гражданско-правовые средства (возмещение вреда) и уголовно-процессуальные средства (реабилитация), а на стадии исполнения решений по возмещению вреда - и нормы бюджетного права. Функциональное назначение данного института — обеспечить справедливую защиту прав лиц, пострадавших в результате незаконных действий государственных органов и их должностных лиц, в интересах всего общества и государства.

3. Перечень случаев причинения вреда, за которые государство несет ответственность независимо от вины работников правоохранительных и судебных органов, приведенный в ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, по сравнению с положениями ст. 133 УПК РФ значительно ограничивает права и интересы потерпевших. Представляется необходимым привести положения п. 1 ст. 1070 ГК РФ в соответствие с положениями уголовно-процессуального законодательства, расширив перечень оснований привлечения государства к ответственности за вред, причиненный правоохранительными органами и судом.

4. Положения бюджетного законодательства, предполагающие, что при возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти, в т.ч. правоохранительными органами и судом, а также их должностными лицами, интересы федеральной казны представляют главные распорядители средств федерального бюджета (федеральные министерства и ведомства), являются не обоснованными. Более целесообразно возложить данные полномочия на финансовые органы Российской Федерации (Федеральное казначейство), как это предусмотрено положениями ст. 1071 ГК РФ, что позволит оптимизировать процедуры возмещения вреда, причиненного федеральными органами государственной власти, и расходования бюджетных средств.

5. Существующее в ч.2 ст.1070 ГК РФ правило о возмещении вреда только в том случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, является необоснованным ограничением ответственности государства, которое нарушает конституционный принцип доступа к правосудию и право на компенсацию причиненного вреда (ст. 46, 52 Конституции РФ). Необходимо установить в законодательстве единое правило наступления гражданско-правовой ответственности государства за вред, причиненный при отправлении правосудия, независимо от вины суда (судьи). Обязательным и достаточным условием наступления ответственности государства за акты суда может считаться предварительное признание акта суда, которым лицу причинен вред, незаконным.

6. Для реализации конституционного принципа ответственности государства в судебной сфере за любые незаконные действия (бездействие) суда (судьи) ст. 53 Конституции РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу, должен быть возмещен независимо от того, связан ли он с отправлением правосудия либо его причиной послужила иная деятельность суда, при этом не должно иметь значения имеется ли приговор (решение) суда, подтверждающий виновность судьи и иных должностных лиц суда в нарушении закона.

7. Порядок возмещения морального и имущественного вреда лицам, пострадавшим от незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, нуждается в едином законодательном регулировании. Логическим развитием законодательного процесса в этом направлении должно стать принятие унифицированного закона, предметом регулирования которого должен выступить комплекс правоотношений, возникающих в связи с причинением вреда незаконными действиями правоохранительных и судебных органов, а также их должностных лиц.

Структура диссертации обусловлена целью и поставленными задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, а также списка использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Коваленко, Алексей Анатольевич, 2005 год

1. Нормативные акты, официальные материалы, судебная практика

2. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. -М.: Международные отношения, 1989. — С. 413-419.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека: Документы и материалы. М.: Международные отношения, 1989. -С. 159-173.

4. Конвенции против пыток и других жестоких и бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. // Ведомости СССР. 1987. - №45. - Ст. 747.

5. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. //Ведомости СССР. 1976. - №17. - Ст.291; БВС РФ. - 1994. - №12.

6. Протокол №7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // СЗ РФ. 2001. - №2. - Ст. 163.

7. Римский статут Международного Уголовного Суда 1998 г. //СЗ РФ. — 2000.-№37.-Ст. 3710.

8. Конституция Российской Федерации (Основной закон): Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.-М., 1993.

9. Декларация прав и свобод человека и гражданина: Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991г. //Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. -№52.

10. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая (с изм. от 23 декабря 2003 г.) // СЗ РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301; 1996. - №5. -Ст. 410; 1996. - №9. - Ст. 773; №34. - Ст. 4026.

11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Утв. ВС РСФСР 27.10.60 г.). М., 2001.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3, ^ принят ГД ФС РФ 24.05.96 г. (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г.

13. ФЗ). М.: ЮРКНИГА, 2004. - 160 с.

14. Бюджетный кодекс РФ от 31 июля 1998г. №145-ФЗ (с изм. от 8 декабря 2003 г.) // СЗ РФ. 1998. -№31. - Ст. 3823.

15. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О милиции»: Фе-^ деральный закон от 31 марта 1999 г. № 68-ФЗ //СЗ РФ. 1999. -№14. - Ст. 1666.

16. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: Закон РФ от 27 апреля 1993 г. №4866-1 //Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. - № 19.- Ст. 685.

17. О порядке выплаты денежной компенсации и предоставлении льгот лицам, реабилитированным в соответствии с Законом РСФСР «О реабилитации жертв политических репрессий: Постановление Правительства РФ от 16 марта 1992 г. №160 //СЗ РФ. 1994. -№14. - Ст. 1636.

18. Постановление Правительства РФ от 12 августа 1994 г. №926 // СЗ РФ. -1994.-№18.-Ст. 2082.

19. Определение Конституционного Суда РФ №440-0 от 4 декабря 2003 г. по жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 ст. 1070 ГК РФ // Российская газета. 2004. - 17 февраля.

20. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2003 г. №93-Г03-3 // Справочно-правовая система «ГАРАНТ».

21. По делу о проверке конституционности п.З ст. 16 Федерального Закона «О статусе судей в РФ» в связи с жалобами граждан Р.И.Мухаметшина и А.В.Барбаша: Постановление Конституционного Суда РФ от 7 марта 1996г. № 6-п // СЗ РФ. 1996. - № 14. - Ст. 1549.

22. По делу о проверке конституционности статьи 124 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в РСФСР»: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 октября 1995 г. №11-П // Российская газета. -1995. -21 октября.

23. Инструкция о порядке выполнения органами внутренних дел РФ Закона «О реабилитации жертв политических репрессий»: Утв. приказом МВД России от 22 июня 2000 г. №675 // БНА. 2000. -№31.

24. Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1981. - № 28.

25. Ведомости Верховного Совета СССР. 1977. -№51.- Ст. 764.

26. Ведомости Верховного Суда СССР. 1981. - №21.

27. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. - №4.

28. Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. 2002. - Вып.1.

29. Конституция СССР. М., 1986.

30. О возмещении убытков, понесенных на гужевой повинности вследствие падежа скота или повреждения мертвого инвентаря: Постановление СНК от 5 января 1922 года // СУ РСФСР. 1922. - № 5. - Ст. 55.

31. О порядке применения п. «д» ст. 47 КЗоТ: Разъяснение НКТ РСФСР от 21 мая 1925 года //Известия НКТ СССР. 1925. - № 24.

32. Об оказании помощи хозяйствам, лишившимся лошадей на гужевой повинности: Постановление СНК от 9 июня 1920 года //СУ РСФСР. 1920. -№ 56. - Ст. 250.

33. Об ответственности за убытки, причиненные незаконным вмешательством органов власти в деятельность кооперативных организаций: Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 16 января 1928 года // СУ РСФСР. 1928. - № 11. -Ст. 101.

34. Об ответственности учреждений милиции перед третьими лицами за растраты, совершенные должностными лицами этих учреждений: Циркуляр НКЮ и НКВД от 26 апреля 1926 года // Еженедельник советской юстиции. -1927.-№ 18.-Ст. 555.

35. Положение о хлебных арбитражных комиссиях от 17 октября 1925 года // СЗ СССР. 1925. - № 74. - Ст. 553.

36. Постановление СТО от 13 сентября 1923 года // СЗ СССР. 1923. - № 100.-Ст. 999.

37. Постановление СТО от 24 июня 1925 года // СЗ СССР. 1925. - № 45. - Ст. 339.

38. Свод законов гражданских. М., 1887. - Т. 10. - 4.1. - Ст.677-682; Т. 16. - Ст.783-784.

39. Свод Законов Российской Империи, повелением Государя Императора Николая Первого составленный. Т. 10. - Ч. 1,2.- СПб., 1900. - 550 с.

40. Сводный закон о реквизиции и конфискации имущества // СУ РСФСР. -1927.-№38.-Ст. 248.

41. СЗ РФ. 1994. - № 13. - Ст. 1447.

42. СЗ РФ. 1994. -№17. - Ст. 2003.88. СЗ РФ.-1995.-№26.89. СЗ РФ.-1995.-№31.

43. СЗ РФ. 2001. -№10. - Ст. 953.

44. Устав уголовного судопроизводства //Свод Законов Российской Империи.-М., 1892.-Т. 16.-Ч. 1.П. Книги и монографии

45. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. -М., 1940.

46. Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении (социально-правовой аспект). JL: Изд-во Ленинградского университета, 1990.

47. Азаров В.А., Супрун С.В. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности: Монография. Омск: Омская академия МВД России, 2001.

48. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. М., 1981.

49. Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975.

50. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Том IV. Отдельные обязательства. Изд.2-е. СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1912.

51. Антонов И.А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей. СПб., 2003.

52. Бартелеми Ж. Государственный строй Франции. JL, 1936.

53. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судеб-но-следственными органами. -М., 1979.

54. Безлепкин Б.Т. Имущественные правоотношения в стадии предварительного расследования. Горький, 1976.

55. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М.: Изд-во МГУ, 1986.

56. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. М., 1986.

57. Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. М.: Юридическая литература, 1979.

58. Беляцкин С.А Возмещение морального (неимущественного) вреда. -СПб, 1913.

59. Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 г. М., 1997.

60. Бойцова Л.В. Уголовная юстиция: гражданин — государство: Монография. Тверь, 1994.

61. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2003.

62. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. — М., 1963.

63. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Юридическая литература, 1976.

64. Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. М., 1984.

65. Варшавский К.М. Обязательства, возникающие вследствие причинения другому вреда. М., 1929.

66. Васильев B.JI. Юридическая психология. СПб., 2001.

67. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.

68. Волкодаев Н.Ф. Правовая культура судебного процесса. М.: Юрид. лит., 1980.

69. Горелик А.С. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Преступления против государственной власти. Красноярск, 1996.

70. Гуссаковский П.Н. Вознаграждение за вред, причиненный недозволенными деяниями. Спб., 1912.

71. Демократические основы советского социалистического правосудия /Под ред. М.С. Строговича. М., 1965.

72. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. — М.: Юридическая литература, 1990.

73. Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986.

74. Закон о статусе судей в Российской Федерации. Научно-практический комментарий / М.С.Палеев, С.А.Панин, В.М.Савицкий; под ред. В.М. Савицкого. -М.: Издательство БЕК, 1994.

75. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975.

76. Истина.И только истина! Пять бесед о судебно-правовой реформе. (Проблемы, дискуссии, предложения). -М.: Юрид. лит., 1990.

77. Калмыков Ю.Х. Избранное. Труды. Статьи /Сост. О.М.Козырь, О.Ю.Шилохвост. М., 1998.

78. Караджа-Искров Н.П. Новейшая эволюция административного права. -Иркутск, 1927.

79. Келина С.Г. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. М., 1996.

80. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997.

81. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй (постатейный) /Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2003.

82. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: НОРМА, 2002.

83. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. В.И.Радченко. М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003.

84. Кони А.Ф. Собр. соч. М., 1959. - Т. 4.

85. Конституции буржуазных государств. М.: Юрид. литература, 1968.

86. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.

87. Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства. М.: Институт государства и права РАН, 1995.

88. Краснов М.А. Ответственность власти. М., 1997.

89. Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). М.: Формула права, 1999.

90. Ллойд Л. Уайнреб. Отказ в правосудии (уголовный процесс в США). -М.: Юрид. лит., 1985.

91. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб., 1906.

92. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М.: Юридическая литература, 1965.

93. Маркова М.Г. Обязательства по возмещению вреда с участием лиц, лишенных свободы и ограниченных в свободе. М., 1987.

94. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 66.

95. Мартынчик Е.Г. Авторитет советского суда: Монография. Кишинев, 1991.

96. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юридическая литература, 1970.

97. Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981.

98. Мачнуссон П. Материалы Семинара-совещания председателей квалификационных коллегий судей, председателей экзаменационных комиссий и членов квалификационных коллегий судей представителей общественности. — Хабаровск, 2002.

99. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 г. М.: Статут, 1997.

100. Нажимов В. П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград, 1977.

101. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М.Лебедева; научн. ред. В.П.Божьев. М.: Спарк, 2002.

102. Немировский Э.Я. Советское уголовное право. М., 1924.

103. Нор В.Т. Имущественная ответственность за неправильные действия должностных лиц. Львов: Изд-во при Львовском университете, 1974.

104. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела / Г.П. Химичева, О.В.Мичурина, О.В.Химичева. Рязань, 2001.

105. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М.: Наука, 1991.

106. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Третья часть. Договоры и обязательства. СПб., 1880.

107. Подгурецкий А.Очерк социологии права / Под ред. А.Р.Ратинова. -М., 1974.

108. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов: научно-практический комментарий. -М.: Городец, 1998.

109. Радутная Н.В. Народный судья. Профессиональное мастерство и подготовка. М., Юрид. лит., 1977.

110. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. -М.: Юридическая литература, 1971.

111. Смирнов В.Т. Обязательства, возникающие из причинения вреда. -Л.: Изд-во ленинградского университета, 1973.

112. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1983.

113. Строгович М.С. Демократические основы советского социалистического правосудия. М.,1965.

114. Судебные споры: материалы судебной практики. Книга четвертая /Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2001.

115. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1973.

116. Теоретические основы эффективности правосудия / И.Л.Петрухин, Г.П.Батуров, Г.Г.Морщакова. М., 1979.

117. Тотрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства. В 2 т. Изд. 4-е, исп. и доп. М., 1916.

118. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: научно-практический комментарий / Под ред. В.В. Николюка, В.В. Кальницкого, А.Е. Чечетина. Омск: Юридический институт МВД России, 1999.

119. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения. -М.: Государственное изд-во юридической литературы, 1951.

120. Флейшиц Е.А. Ответственность государства за вред, причиненный должностными лицами. М., 1948.

121. Фойницкий И.Я. О вознаграждении невинно к суду уголовному привлекаемых. Спб., 1884.

122. Халфина P.O. Общее учение о правоотношениях. М., 1974.

123. Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989.

124. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. М.: Юристъ,1996.Ш. Статьи в сборниках и журналах

125. Алдошин О.Н. Специфика имущественной ответственности государства в советских условиях // Журнал российского права. 2001. - №1.

126. Альхов А. Ответственность гос.учреждений по ст.407-а ГК РСФСР и ст.4071 ГК УССР // Рабочий суд. 1929. - № 12.

127. Антимонов Б., Флейшиц Е. Проект Основ гражданского законодательства // Советское государство и право. 1960. - № 8.

128. Бахрах Д.Н. Имущественная ответственность государственных органов за вред, причиненный действиями их должностных лиц гражданам //Советское государство и право. 1968. -№11.

129. Безлепкин Б.Т. Новые гарантии законных интересов реабилитированного // Советское государство и право. 1982. - №6.

130. Белов А.С. Об ответственности юридических лиц за вред, причиненный неправильными служебными действиями рабочих и служащих //Право и суд. 1924.-№2.

131. Бесчеревных Н.В. Применение норм гражданского права при установлении ответственности налогоплательщиков и налоговых органов в налоговых правоотношениях // Новое российское гражданское законодательство и практика его применения. Саратов, 1998.

132. Бойцова В.В., Бойцова J1.B. Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб, причиненный гражданам, в практике Конституционного Суда РФ // Государство и право. 1996. - №4.

133. Бойцова В.В., Бойцова JI.B. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частноправовая? // Правоведение. — 1993.-№1.

134. Бойцова JI.B. Ответственность судей по российскому дореволюционному законодательству // Правоведение. 1992. - №1.

135. Воронков А.В. Понятие должностного лица в административном праве // Правоведение. 1999. - № 1.

136. Гуценко К.Ф. Если Вас незаконно привлекли к уголовной ответственности // Законодательство. 1998. - №8.

137. Дело Владимира Кондакова // Российская газета. 2004. - 10 марта.

138. Диков А.В. Обязательства по возмещению вреда, причиненного органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда //Черные дыры в российском законодательстве. 2001. - № 1.

139. Европейская Хартия о статусе судей: Постатейный комментарий //Российская юстиция. 1999. - №9.

140. Жданов А.А. Об ответственности буржуазного государства за действия должностных лиц // Правоведение. 1973. - №6.

141. Законность в сфере правосудия по уголовным делам / В.В.Мельник, Е.А.Маркина, Е.Н.Ковалева, О.В.Сизеева // Состояние законности в Российской Федерации (2000-2001 годы): Аналитический доклад. М., 2002.

142. Зыков В. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями // Российская юстиция. 1999. - №2.

143. Козак Д. Чего нельзя судье // Московские новости. 2001. - №47.

144. Компенсация морального вреда (Законодательные и нормативные акты, методология и практика, комментарии в вопросах и ответах) //Библиотечка «Российской газеты». 1998. - №4.

145. Комягин Д. Правовое регулирование возмещения ущерба, причиненного органами государственной власти // Финансовая газета. Региональный выпуск. -1996. №35.

146. Комягин Д.Л. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями государственных органов // Право и экономика. — 1997. №12/18.

147. Кофман В.И. Границы юридически значимого причинения // Правоведение. 1960.

148. Кофман В.И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве // Правоведение. 1957. - №1.

149. Кун А.П. Вопросы возмещения вреда, причиненного гражданину актами власти // Правоведение. 1983. - №6.

150. Кун А.П. Противоправность и вина в обязательствах по возмещению вреда, причиненного гражданину актами власти // Правоведение. 1984. - №3.

151. Кун А.П. Специальные условия возмещения вреда, причиненного гражданину актами власти // Правоведение. 1986. - №2.

152. Кусиков А. Реабилитация трудящегося при прекращении уголовного дела // Еженедельник советской юстиции. 1926. - №8.

153. Лавров Д.Г. Гражданско-правовая ответственность государственных налоговых органов за принятие актов, не соответствующих закону //Известия вузов. Правоведение. 1997. - №3.

154. Ливенстин А.А. Судебные ошибки и вознаграждение невинно осужденных // Журнал Министерства юстиции. 1896. - № 5.

155. Любимова Р. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону, незаконными действиями (бездействием) // Вестник Высшего Арбитражного суда. 2000. - №3.

156. Магазинер Я.М. Ответственность учреждений за причиненный вред // Вестник советской юстиции. 1926. - № 23.

157. Малеин Н.С. Вина необходимое условие имущественной ответственности // Советское государство и право. - 1971. - №2.

158. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями работника милиции // Советское государство и право. 1967. - № 1.

159. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности // Государство и право. 1994. - №6.

160. Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. — 2002. №2.

161. Мареев Ю.Л. О процессуальных гарантиях исполнения судебных актов // Проблемы исполнения судебных решений: Сборник статей. Нижний Новгород, 2000.

162. Маркова М.Г. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями в правоохранительной сфере // Проблемы гражданского права /Под ред. Ю.К. Толстого. Л., 1987.

163. Маркова М.Г. Ответственность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда // Правоведение. 1969. - № 4.

164. Мартынчик Е.Г. Социалистическое правосудие: предмет, правоотношения, функции и социальная роль // Правоведение. 1990. - № 2.

165. Матвеев Г.К. Теоретические вопросы причинности бездействия //Советское государство и право. 1962. - №10.

166. Материалы прокуратуры г. Алматы по делам о возмещении вреда, причиненного государственными органами // Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 17/ Под ред. А.Г. Диденко. Алматы, 2003.

167. Миронов Н. Насущные вопросы дальнейшего укрепления социалистической законности // Коммунист. 1963. - №1.

168. Мирошникова Н.И. Общие условия ответственности за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц / Защита субъективных прав и советское гражданское судопроизводство: Сборник статей. Вып. 2. -Ярославль, 1977.

169. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. -1998.- №4.

170. Модин Н. Ответственность органов местного самоуправления за неправомерные действия // Российская юстиция. 2000. - №1.

171. Нарижный С. Компенсация морального вреда пострадавшим от су-дебно-следственных ошибок // Российская юстиция. 1997. - №10.

172. Обкин В., Левинова Т. Я осужден незаконно. Возместите ущерб //Российская юстиция. 1998. - №7.

173. Общими усилиями к подъему России: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию (О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации) // Российская газета. -1998.-24 февраля.

174. Орловский П.Е. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1962. - № 1.

175. Петрухин И.Л. Правосудие в системе государственных функций //Правоведение. 1983. - № 3.

176. Полуйчик Л.А. О возмещении вреда (убытков), причиненного незаконными действиями государственных органов // Право и экономика. 1998. -№10.

177. Полуйчик Н. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов // Право и экономика. 1998. - №10.

178. Поляков С. Возмещение вреда, причиненного при исполнении обязанностей государственной службы // Российская юстиция. 1999. - №5.

179. Пономарь В.Е. Возмещение вреда при превышении мер по задержанию преступника // Юридический мир. 1999. - №7.

180. Проблемы исполнения судебных решений: Сборник статей. Нижний Новгород, 2000.

181. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих: «Круглый стол» журнала «Государство и право» // Государство и право. 2000. - №3; 2000. - №4.

182. Прокудина J1.A. Ответственность государства за причинение вреда // Закон.-2001.-№9.

183. Работа судов Российской Федерации в 2002 году // Российская юстиция. 2003. - № 8.

184. Рахмилович В.А. О законодательном регулировании возмещения вреда, причиненного актами управления // Правоведение. 1972. - № 5.

185. Рахмилович В.А. О противоправности как основании гражданской ответственности // Советское государство и право. — 1964. № 3.

186. Розин Н.Н. О вознаграждении лиц, невинно привлеченных к уголовному суду // Журнал Министерства юстиции. 1897. - № 9.

187. Романов В. Гражданско-правовая ответственность за нарушение лесного законодательства Российской Федерации // Российская юстиция. 1998. - №9.

188. Савицкий В.М. Имущественные последствия реабилитации // Правоведение. 1982. - №6.

189. Савицкий В.М., Флейшиц Е.А. Об имущественной ответственности за вред, причиненный должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Советское государство и право. 1966. - №7.

190. Собчак А.А. Обязательства по возмещению вреда //Гражданско-правовая охрана интересов личности. М., 1969.

191. Проблемы возмещения ущерба, причиненного гражданам государственными и общественными организациями / П.Р.Стависский, А.С.Васильев, Г.Е. Петухов //Советское государство и право. 1988. - №8.

192. Тархов В.А. Понятие юридической ответственности // Правоведение. 1973.- №2.

193. Терехин В. Судейская дисциплина: от иммунитета до ответственности // Российская юстиция. 1999. - №8.

194. Фельдштейн Г.С. Вознаграждение невинно к суду привлеченных в проекте новой редакции Устава уголовного судопроизводства // Журнал Министерства юстиции. 1902. - № 10.

195. Хрусталев С.О. О вознаграждении лиц, понесших наказание по судебной ошибке // Юридический вестник. 1883. - Т. XXVIII. - Кн.4.

196. Цветинович A.JI. Рецензия на книгу Бойцовой JI.B. «Уголовная юстиция: Гражданин государство (Тверь, 1994. - 101 с.)// Правоведение. - 1995. -№ 2.

197. Цихоцкий А.В. Понятие, критерии и условия эффективности правосудия по гражданским делам // Гуманитарные науки в Сибири. Серия: «Философия и социология». 2001. - №1.

198. Черепанова Н.О. Возмещение вреда за счет казны // Право и закон. — 2001.-№6.

199. Черепанова Н.О. Некоторые вопросы возмещения вреда за счет казны //Юрист.-2001.-№8.

200. Чувилев А.А. Рецензия на книгу Безлепкина Б.Т. «Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами» //Сов. гос-во и право. 1980.-№12.

201. Шаргородский М.Д. Субъект должностного преступления // Вестник советской юстиции. 1928. - №9.

202. Шевченко Я.Н. Средства защиты в гражданском праве // Советское государство и право. 1977. - №7.

203. Юрьев С. О некоторых аспектах возмещения вреда, причиненного неправомерными действиями налоговых инспекций // Хозяйство и право. -1998.-№5.

204. Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда //Вопросы гражданского права. М., 1957.

205. Ярошенко К.Б. Возмещение вреда, причиненного гражданам действиями должностных лиц // Советское государство и право. 1982. - №8.TV. Авторефераты и диссертации

206. Полякова М.Ф. Имущественные проблемы реабилитации по советскому праву: Автореф. дис. к.ю.н. -М., 1977.

207. Алмазова Т.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Автореферат дис. . канд. юр. наук. М., 2001.

208. Алмазова Т.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: Дис. . к.ю.н. — М., 2001.

209. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину в уголовном судопроизводстве: Дис. . д.ю.н. Горький, 1981.

210. Бойцова J1.B. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия: генезис, сущность тенденции развития: Автореф. дис. . д.ю.н.-М., 1995.

211. Войтенко О.Н. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания и предварительного следствия: Дис. . к.ю.н. М., 2001.

212. Деревяго В.М. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями государственных организаций, а также должностных лиц: Дис. . к.ю.н. М., 1985.

213. Илларионова Т.И. Основания внедоговорной ответственности организаций: Автореферат дис. . к.ю.н. Свердловск, 1971.

214. Кирилова Н.А. Гражданско-правовая ответственность государства: Автореф. дис. . к.ю.н. М., 2003.

215. Кун А.П. Возмещение вреда, причиненного гражданину актами власти: Дис. . к.ю.н.-Л, 1984.

216. Медведева Т.М. Возмещение вреда, причиненного правоохранительными органами: Дис. . к.ю.н. Саратов, 1984.

217. Мирошник С.В. Правовые стимулы в российском законодательстве: Автореферат дис. к.ю.н. Ростов-на-Дону, 1997.

218. Острикова Л.К. Проблемы возмещения ущерба, причиненного должностными лицами при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности: Дис. к.ю.н.-М., 1994.

219. Пешкова О.А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц: Автореф. дис. . к.ю.н. Волгоград, 1998.

220. Попов В.В. Гражданско-правовая ответственность за внедоговорный вред, причиненный публично-правовыми образованиями: Автореф. дис. . к.ю.н. -М., 2002.

221. Прокудина JI.A. Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями должностных лиц в сфере уголовного судопроизводства: Дис. . к.ю.н. -М., 1987.

222. Тактаев И.А. Ответственность публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами: Автореф. дис. . к.ю.н.-М., 2003.

223. Цветков С.Б. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами: Дис. . к.ю.н. Волгоград, 1998.

224. Чорновол Е.П. Возмещение вреда, причиненного гражданам незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц: Автореф. дис. . к.ю.н. Свердловск: Свердловский юридический институт, 1983.

225. Чорновол Е.П. Возмещение вреда, причиненного гражданам незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц: Дис. . к.ю.н. Свердловск, 1983.V. Учебная и справочная литература

226. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998.

227. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под общ. ред. И.Н.Кожевникова. -М., 1997.

228. Гордон М.В. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, I960.-4.2.

229. Гражданское право / Под ред. В.А.Рясенцева. М., 1986. - Т. 1.

230. Гражданское право/Под ред. Я.Ф.Миколенко,П.Е.Орловского.-М., 1938.

231. Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. В 2 т. М., 1998.

232. Гражданское право: Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. В 3 ч. -М., 1997.

233. Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; под ред. М.С. Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

234. Гутов И.В., Миронов А.Н. Государственная служба в органах внутренних дел: Учебное пособие. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

235. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. /Под ред. И.А. Бодуэна де Куртенэ. В 4 т. М., 1998.

236. Клеандров М.И.Статус судьи: Учебное пособие. Новосибирск: Наука, 2000.

237. Конституционное (государственное право) зарубежных стран / Под ред. Б.А. Страшуна. М.,1993.

238. Коршунов Ю.Н. и др. Советское законодательство о труде: Справочник / Ю.Н.Коршунов, Р.З.Лившиц, М.С.Румянцева. М.: Профиздат, 1980.

239. Крыленко Н.В. Судоустройство РСФСР (лекции по теории и истории судоустройства). М., 1923.

240. Кутафин О.Е. Муниципальное право РФ: Учебник. М.: Юрист, 2000.

241. Магазинер Я.М. Общее учение о государстве: Курс лекций. -Пг., 1922.

242. Маркова М.Г. Ответственность органов внутренних дел за вред, причиненный неправильными служебными действиями их работников: Учебное пособие. М.: АУ МВД СССР, 1980.

243. Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990.

244. Международное публичное право. Сборник документов / Сост. К.А.Бекяшев, А.Г.Ходаков. В 2 т. М.: ВЕК, 1996.

245. Настольная книга судьи. Введение в профессию: Практическое пособие. М., 2000.

246. Наумов А.В. Российское уголовное право. Часть общая. М., 1996.

247. Ровный В.В. Гражданско-правовая ответственность (теоретический этюд): Учебное пособие. Иркутск: Иркут.ун-т, 1997.

248. Савельева B.C. Уголовное право РФ. Общая часть. М., 1996.

249. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Шорохова. -М., 1989.

250. Советское гражданское право: Учебник/С.А.Верб, Ю.Е.Добрынин, Т.И.Илларионова и др.; под ред. О.А.Красавчикова. В 2 т. М.: Высш. шк., 1985.

251. Состояние законности в Российской Федерации (2000 2001 годы): Аналитический доклад. - М., 2002.

252. Старилов Ю.Н. Служебное право: Учебник. М.: Изд-во БЕК, 1996.

253. Суд и правосудие в СССР: Учебник / Под ред. Б.А.Галкина. М.: Юрид. лит., 1981.

254. Судебная система России: Учебное пособие. М.: Дело, 2001.

255. Тархов В.А. О юридической ответственности: Учебное пособие по спецкурсу. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1978.

256. Уголовное право России. Общая часть: Учебник /Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. М., 2003.

257. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой.-М., 2003.

258. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П.Божьева. М.: Спарк, 2002.

259. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2000.

260. Химичева О.В. Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Общая часть. Вып. 1. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.

261. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. В 2 т. М.,1912.