Восточные легионы в вермахте в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Напсо, Нурета Темботовна

• Напсо, Нурета Темботовна
• кандидат исторических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Напсо, Нурета Темботовна

Введение.

Глава 1. Остлегионы вермахта: концепция, мотивация вступления, фронтовая история.

1.1. Германская концепция военного сотрудничества с представителями национальных меньшинств Советского Союза.

1.2. Побудительные мотивы вступления советских граждан и представителей регионально-этнической эмиграции в восточные легионы.

1.3. Формирование восточных легионов и боевое использование кавказско-тюркских батальонов на советско-германском фронте и фронтах второй мировой войны.

Глава 2. Организация восточных легионов.

2.1. Правовой статус, социальное положение и материальное обеспечение легионеров.

2.2. Нацистская пропаганда в восточных легионах.

2.3. Использование религиозного фактора в борьбе за сознание легионеров.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Восточные легионы в вермахте в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.»

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблемы Великой Отечественной войны по праву занимают одно из центральных мест в новейшей отечественной историографии. Их научное осмысление продолжается более полувека. За этот период опубликовано свыше тридцати тысяч наименований исследований по историй войны. Однако и до сегодняшнего дня есть проблемы, в силу различных причин оставшиеся вне пределов исследовательского внимания историков. В основном это темы, освещающие социальную историю военного периода. КГ их числу относится проблема коллаборационизма - сотрудничества советских граждан с нацистской Германией* составной частью которой является история восточных легионов в вермахте.

Актуальность темы диссертационного исследования определяется прежде всего необходимостью изучения такого сложного и существенного аспекта социальной истории,как «человек и война». В коллаборационистской среде наиболее рельефно и явственно проявляется поведение индивида в пограничной ситуации, влияние на него военно-политических институтов воюющих сторон, личное отношение человека к экстремальным историческим процессам.

Об актуальности изучения истории восточных легионов в вермахте (1941 - 1945 гг.) также свидетельствует противоречивость в оценках, существующая в отечественной и зарубежной историографии. Взвешенный и объективный подход к изучению проблемы кавказско-тюркского коллаборационизма имеет большое значение для воссоздания целостной картины глобального военно-политического противостояния фашистской Германии и Советского Союза.

Важной причиной исследования темы настоящей диссертации является состояние политических, межнациональных и межконфессиональных отношений на Северном Кавказе, в Закавказье и Средней Азии на современном этапе. Очевидно, что одним из путей преодоления возникающих религиозных, политических и этнических конфликтов и противоречий является учет исторического опыта, его позитивных и негативных сторон.

Степень научной разработанности темы. В отечественной историографии проблема восточных легионов до настоящего времени не стала объектом специального, всестороннего исследования и рассматривалась в рамках проблемы сотрудничества части советского населения с нацистской Германией в годы Великой Отечественной войны. При изучении этого сложного социального аспекта военной истории долгое время доминировал эмоционально-оценочный подход над научно-исследовательским, что не позволяло апеллировать к необходимым для глубокого научного анализа документальным материалам. К советским гражданам тем, кто в той или иной форме сотрудничал с немецко-фашистскими оккупантами, в отечественных историографических источниках употреблялись исключительно такие характеристики, как «предатель», «иуда» «изменник», «пособник фашистов», «фашистский элемент».

С ослаблением идеологического пресса и увеличением информационного потока, интерес к поставленной проблеме возрос, однако инерция негативного отношения к коллаборационизму обрекла исторические наработки на фрагментарность. Так, в фундаментальных многотомных трудах по истории Великой Отечественной и второй мировой войны 1 этой проблеме не было посвящено отдельного раздела, главы. Она затрагивается лишь попутно при освещении других сюжетов военной истории.

Первые конкретные сведения о восточных легионах, боевом использовании остбатальонов на Северном Кавказе в 1942 году и на Западном фронте в 1944 - 1945 гг., содержатся в работе В. И. Гемы «Участие советских людей в европейском антифашистском движении Сопротивления (1941 -1945)». На страницах книги автором излагаются ряд фактов,

1 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. М., 1960-1965. Тт. 1-6; История второй мировой войны 1939-1945 гг. М, 1973-1982.Тт. 1-12. свидетельствующих об эффективности работы советского патриотического подполья в восточных легионах 1.

В контексте событий, происходивших на Северном Кавказе в 1942 -начале 1943 года, остлегионы стали ей том исследования известного кавказоведа X. М. Ибрагимбейли. В монографии «Крах «Эдельвейса» и Ближний Восток» автором подчеркивается, что для большинства советских граждан сотрудничество с нацистами носило вынужденный характер и это обстоятельство явилось основной причиной близкой боеспособности л восточных батальонов. Некоторые аспекты исследуемой проблемы освещены в монографии М. М. Загорулько, А. Ф. Юденкова «Крах плана «Ольденбург». В разделе «Опора оккупантов на врагов Советской власти» авторы анализируют причины коллаборационизма, влияние немецкой пропаганды на создание добровольческих формирований в вермахте.3

В условиях переосмысления отечественной истории в начале 1990-х годов, на страницах периодической печати разгорелась дискуссия о месте и роли коллаборационизма в 1941 - 1945 гг.4 Усилился интерес и к рассматриваемой проблеме. Большое значение в становлении историографии темы имел выход в свет монографии Е, TVL Малышевой «В борьбе за Победу». Наряду с анализом этно-социального состава легионеров, немецких методов вербовки в национальные легионы, мотивов сотрудничества, автор приводит уникальные архивные данные партизанской разведки о местах дислокации легионеров на советско-германском фронте в 1942 - 1944 годах.5

1 Гема В. И. Участие советских людей в европейском антифашистском движении Сопротивления (1941 - 1945 гг.). М, 1965. С. 46 - 65.

2 Ибрагимбейли X. М. Крах «Эдельвейса» и Ближний Восток. М., 1977. С. 2G4 - 206.

3 Загорулько М. М. Юденков А. Ф. Крах плана «Ольденбург». М., 1980. С. 168 -178.

4 См.: Катусев А. Ф,, Оптгоков В. Г. Иуды: Власовцы г га службе фашизма //Военно-исторический журнал (Далее Воен-ист. журн.) 1990. № 6. С. 68 - 81; Они же. Движение, которого не было. История власовского предательства; Н Воен-иет. журн. 1991. № 4, № 7, № 12; Коренюк Н. Армия обреченных [о русской освободительной армии]. // Поиск. 1991. №4,17-23 мая. С. 6. э Малышева Е. М. В борьбе за Победу (Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945). Майкоп, 1992. С. 184 - 190.

Отрывочные сведения по исследуемой проблеме содержатся в работе Р. Трахо «Черкесы». Автор рассматривает участие представителей Северного Кавказа в восточных легионах, боевое участие северокавказских батальонов на фронтах второй мировой войны, освещает деятельность северокавказских эмигрантских организаций и их влияние на формирование остлегионов. По мнению Р. Трахо общее количество представителей народов Северного Кавказа, принимавших участие в различных коллаборационистских формированиях вермахта в годы Великой Отечественной войны, составляло 28 тыс. человек (из. них 670 офицеров).1 Однако, на наш взгляд, эти сведения требуют уточнения, детального анализа и привлечения необходимой источниковой базы.

Первым специальным исследованием восточных легионов в отечественной историографии является статья доктора исторических наук В, II. Крикунова «Под угрозой расстрела или по доброй воле?» В рамках небольшой по объему статьи автор обозначил ряд существенных аспектов, связанных с историей этой категории «восточных войск»: нацистские методы вербовки легионеров, организация пропаганды и контрпропаганды, деятельность подпольных антифашистских комитетов в национальных легионах. На основе анализа отечественных архивных материалов Крикунов В. П. пришел к выводу о том, что большинство легионеров были завербованы на службу методами насилия, путем провокаций и обмана, что впоследствии явилось одной из причин массового перехода на советскую сторону и заставило руководство вермахта значительно сократить количество остбатальонов, дислоцировавшихся на советско-германском фронте. 2 Вместе с тем за пределами внимания автора осталась организационная структура восточных легионов.

Существенный вклад в разработку концепции поставленной проблемы

1 Трахо Р. Черкесы. Черкесск, 1992. С. 123.

2 Крикунов В. П. Под угрозой расстрела или по доброй воле?// Воен-ист. журн. 1996. № 4. С. 42. шее исследователь Л. Е. Решил.1 В: статье «Коллаборационисты и; жертвы:, режима» он опровергает мнение о том, что шздшнь1е^е^гт^токостлегионы являлись эквивалентом воинских соединений типа бригады и дивизии, и, что легионы как боевые единицы вели боевые операции на советско-германском фронте, а позже - в Западной Европе, Решин Л, Е. утверждает, что легионы являлись базами для формирования кавказско-тюркских батальонов.2 В качестве основного документального источника автор статьи использует отчет военного переводчика 803-го северокавказского батальона зовдерфтарера Генриха Тушински.

Большой фактический материал содержится в книге С, И, Дробязко, А. В. Каращука «Вторая мировая война 1939- 1945. Восточные легионы и казачьи части в вермахте». Главное место в работе отведено организации, униформе, снаряжению, знакам различия двух категорий добровольческих формирований. Работа отличается новизной привлеченного материала^ содержит много уникальных фотографий и цветных иллюстраций из коллекции Общественно-научного центра «Архив РОА» и частного собрания А, Иванова: (Лондон).

Кроме охарактеризованных выше работ, различные аспекты проблемы военного сотрудничества нашли отражение в статьях С. Кудряшова «Предатели или жертвы режима? Советский коллаборационизм (1941 - 1942), П А» Пальчикова «История генерала Власова», -Н. М. Рамашгаева «Власов и другие»,3 Примером глубокого и объективного исследования темы является

1 Решин Л. Е. Воинствующая некомпетентность. //Воен-ист. журн. 1992. № 3. С. 71 - 76; Он же. Как германское пыталось разложить Советскую армию и ее тыл 1941 -1945.// Воен-ист. журн. 1992. № 3. С. 24 - 28; Он же; Русские пленные добровольно служить не идут. // Известия. 1990. 28 мая; Он же. Казаки со свастикой. // Родина. 1993. № 2. С. 70 - 79.

2 Решин Л. Е. Коллаборационисты и жертвы режима. // Знамя. 1994. № 8. С. 158-177.

3 См.: Кудряшов С. Предатели, освободители или жертвы режима? Советский коллаборационизм (1941-1942). Н Свободная мысль. 1993. № 14. С. 84-98.; Пальчиков П. А. История генерала Власова. // Новая и новейшая история. 1993. № 2. С. 123-144.; Раманичев Н. М. Власов и другие. // Вторая мировая война: Актуальные проблемы. М., 1995. С. 295305.; Он же. Кто не с нами тот. // Российские вести, 1995. 11 апреля; Соколов Б. Коллаборационисты - «дети советских народов». //Независимая газета, 1992. 20 февраля, С. 6. авторская концепция, изложенная в- книге А, Н. Колесника «Генерал: Власов -предатель или герой?». Наиболее убедительным и правильным подходом к оценке коллаборационизма, автор считает его характеристику как социально-политического явления, которое необходимо рассматривать на широком фоне советско-германского противостояния/

Вызывает интерес дальнейшая судьба коллаборационистов. Значительная часть советских граждан, сотрудничавших с оккупантами, после войны подвергалась наказанию. Страх за свою жизнь вызывал нежелание возвращаться у многих из тех, кто к концу войны оказался за рубежом. В советской литературе ответственность за срыв репатриации возлагалась на правительства Англии и США, не пустивших на Родину многих советских граждан.2 Подвергались наказанию и коллаборационисты в странах Европы. В настоящее время историки обратились к проблемам их адаптации, послевоенного отношения к ним власти и общества.3

В российской историографии выделяется ряд исследований, отразивших уровень разработки различных направлений проблемы коллаборационизма. Наиболее значимыми,, да нашему мнению, являются работы М. И. Фролова.4 Определенное внимание этим сюжетам уделяют А. Н. Мерцалов, Б. Н. Ковалев.3 Неоднократно эта тема становилась предметом дискуссий на международных и всероссийских научных конференциях по истории второй мировой и Великой Отечественной войны. В 1997 году в сборнике материалов

1 См.: Колесник А. И. Генерал Власов -предатель или герой? М., 1991.

2 Брюханов А. Как это было. О работе миссии по репатриации советских граждан. М., 1958. С. 13.

См.: Современная мировая историческая наука. Информационно-аналитический обзор (по материалам ХУНТ Международного конгресса историков и Международной конференции «История и компьютер» - Монреаль, август - сентябрь 1995 г.) Минск, 1996. С. 131-133.

4 См.: Фролов М. И. Немецкие историки и мемуаристы о единстве советского народа в годы войны. // Вторая Мировая война: взгляд через 50 лет. Ч. I. СП. б, 1997; Он же. Некоторые тенденции немецкой историографии войны Германии против Советского Союза.// Великая Отечественная война 1941-1945. Проблемы историографии. СП.б, 1996. С. 42-48;

5 См.:Ковалев Б. Н. Коллаборационизм в России в годы Великой Отечественной войны (историографический обзор). // Там же. С. 121-124; Мерцалов А. Н. Великая Отечественная война в историографии ФРГ . М., 1989; Он же. Западногерманская историография второй мировой войны. М., 1978. международной научной конференции «Правда: и вымыслы о войне. Проблемы историографии Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» был рассмотрен интересующий нас сюжет. Участники конференции предостерегают отечественных историков от крайних оценок в освещении данной проблемы. Они справедливо отмечают, что сотрудничество некоторой части населенна СССР с оккупантами нет оснований характеризовать как движение, тем более как освободительное, так как это было социальное явление, не имевшее идейного и политического единства, весьма разнородное пег мотивам, подтолкнувшим людей на путь сотрудничества с нацистской Германией,1

Более широкое освещение тема восточных легионов получила в зарубежной историографии. Однако, в этой связи следует отметить то обстоятельство, что исследования по данной теме западных авторов до 1970-х годов не переводились и не издавались в Советском Союзе. Это обстоятельство подчеркивает историографический компонент значимости темы. Особый вклад в ее изучение внес сотрудник научного центра военной истории ФРГ, западногерманский историк и этнограф Иоахим Хоффман; Его перу принадлежат специальные исследования по данной теме.2 В 1976 году в г. Фрайбурге вышла в свет монография «Восточные легионы 1941-1943: Туркотатары, кавказцы и волгофинны в немецкой армии», в которой автор, используя солидный арсенал немецких архивных документов, основательно исследовал эти формирования как категорию социума, вставшего на путь военного сотрудничества с нацистской Германией из представителей Северного Кавказа, Закавказья, Средней Азии, Крыма и Поволжья. Комплексный характер исследования позволил автору рассмотреть процесс

1 Советский коллаборационизм. '"Попытки реабилитации А. Власова. // Правда и вымыслы о войне. Проблемы историографии Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. СП. б, 1997. С. 247.

2 Hoffmann J. Die Ostiegionen 1941-1943: Turkotatarien, Kaukasien undWolgafinnen im deutschen Heer. Freiburg, 1976. Freiburg, 1976; Он же. Deutsehen und Kalmyken 1942 bis 1945. Freiburg, 1974. Он же. Kaukasien 1942/1943. Das Deutsche Heer und Orientvoker der Sowjetunion. Freiburg, 1991. формирования национальных легионов, места их дислокации, немецкие методы и принципы вербовки, обучение, религиозное воспитание и правовое положение легионеров, а также организацию пропаганды в остлегионах. Вместе с тем, Хоффман не учитывает пропагандистский оттенок, характерный немецким документам, свидетельствующим о создании и деятельности коллаборационистских формирований;, поэтому несколько идеализирует отношение германского руководства к легионерам и преувеличивает роль политического фактора в определении причин коллаборационизма.

Вторым специальным исследованием проблемы является монография И. Хоффмана «Кавказцы 1942/1943. Немецкая армия и восточные народы Советского Союза», впервые опубликованная в 1982 году. На основе анализа военных дневников и специальных донесений немецких солдат и офицеров автор рассматривает участие добровольческих национальных формирований вермахта в Кавказской кампании 1942-1943 года. Выходя за хронологические рамки исследования, Хоффман уделяет должное внимание истории освободительного движения на Кавказе в XVIII - XIX веках, полагая, что идея национальной независимости являлась основным политическим аргументом в пользу вербовки кавказцев и тюрок в ряды германской армии. Значительное место в работе исследователь отводит анализу трагических судеб «сторонников независимости» после 1945 года и процессам депортации.

Существенный вклад в исследование, германской концепции военного сотрудничества с представителями национальных меньшинств Советского Союза внесли работы С. Фрелиха, Д. Реди, Б. Мюллера-Гиллебранда, У. Ширера, К. Штрайта.1 К числу положительных их характеристик можно

1 См.: Froglich S. General Vlasow und Deutschen zwischen Mittler und Stalin. Köln, 1978; Ready J. L. The Forgotten Axis. Germany' s partners and foreign volunteers in worlcfll - Jefferson -North Carolina and London, 1987; Mffller-Hiffibrand B. Das Heer 1933-1945. Franfurt am Main, 1966. Bd. 3; Ширер У. Взлет и падение третьего рейха. М., 1980. Т. 2; Штрайт К. Советские военнопленные—массовые депортации— принудительные рабочие. // Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. М., 1997. С. 587-612; Он же. Они нам не товарищи.//Воен-ист. журн. 1992. №3, С. 31-35. отнести широкое привлечение ранее неизвестных источников, анализ которых позволил авторам сделать некоторые выводы о причинах и масштабах сотрудничества. Вместе с тем, следует отметить, что большинство исследователей не приводят собственных сведений по количеству привлеченных советских граждан в состав воинских формирований вермахта, а лишь представляют обобщающие, однако не совпадающие цифры, что в свою очередь вызывает сомнение в их достоверности.

В настоящей диссертационной работе наряду с другими были использованы и обобщающие труды зарубежной историографии, в которых, так или иначе, затрагиваются некоторые аспекты избранной для исследования проблемы. Среди них следует выделить многотомное издание под общим названием «Третий рейх. Трагедия народов»1, впервые выпущенное на английском языке американским издательством «Time Life». В этом труде содержатся опубликованные впервые уникальные материалы и фотодокументы, которые позволили автору настоящей диссертации изучить и проанализировать планы нацистской Германии по созданию «пятых колонн» в оккупированных странах, а также сравнить правовое положение и функциональное назначение полиэтнических коллаборационистских формирований.

Проведенный анализ зарубежных и отечественных историографических источников позволяет утверждать, что наиболее дискуссионным фрагментом исследования остается проблема мотивации сотрудничества. Все причины коллаборационизма в советской историографии долгое время сводились к низменным качествам отдельных лиц, от страха и тщеславия до жажды наживы и ненависти к советской власти. Подразумевалось, что в прошлом большинство из них были «чаще всего уголовники, подонки общества, люди без чести и совести». Как более опасную категорию выделяли «классовых

1 См. : Третий рейх. Трагедия народов. М., 1997. Тт. 1-7. врагов - бывших купцов, кулаков и т. п. элементов, которых Октябрьская социалистическая революция лишила богатств и привилегий»,1

В зарубежной литературе широкое распространение получил вывод об антисоветской направленности значительной части советского населения, лежащей в основе коллаборационизма. Достаточно обширный фактологический и аналитический материал до атому вопросу содержится в книге И. Хоффмана «История власовской армии» (г. Фрайбург, 1984). В работе использованы немецкие архивные документы и советские трофейные материалы и публикации. Исследование носит острый полемический характер. Острие критики направлено на отечественную историографию советского периода. Автор опровергает характерные для советской официальной версии положения, согласно которым главной причиной сотрудничества были невыносимые условия содержания советских военнопленных в немецких лагерях. Хоффман утверждает, что выработка германской концепции военного сотрудничества совпала с переменой политики в отношении советских военнопленных. При этом вину за гибель граждан СССР в нацистских концентрационных лагерях в первую зиму войны историк перекладывает на сталинскую администрацию. Главным в объективной оценке коллаборационизма исследователь считает вопрос о его целях, а основную причину неудачи, например, власовского движения сводит к личной вине и ответственности Гитлера.

Аналогичную позицию занимает сотрудница Кембриджского университета Екатерина Андреева. В работе «Генерал Власов и Русское Освободительное движение» она проанализировала основные пропагандистские акции русского коллаборационизма и дала характеристику Русской Освободительной армии, Как и Хоффман, Е. Андреева полагает, что если бы политика Гитлера соответствовала его же лозунгам спасения народов России, победа была бы одержана в первые три месяца войны, как и

1 Брюханов А. Указ. соч. С. 13-14. планировалось. «Гитлер не понял топ истины, что «недочеловеков» сплотит именно патриотизм»,1 - утверждает Е. Андреева.

Близки к данной позиции и взгляды некоторых представителей российской эмиграции. Многие из них - члены Национального Трудового союза, Русской Освободительной армии, других формирований в составе вермахта - стремились представить собственную, роль как некую «третью силу», своеобразную альтернативу «гитлеровскому и сталинскому режимам».2 В духе благожелательного отношения к коллаборационистам выполнены работы офицера вермахта В. К. Штрик-Штрикфельдта, немецкого журналиста С, Стеенберга.3

Иначе оценивают причины сотрудничества исследователи так называемого «социального направления»: Н. Верт, Дж. Хоскинг, Дж. Боффа4 Историки этого направления рассматривают коллаборационизм не как разновидность антисоветской и антифашистской оппозиции, а как более элементарное явление, в котором политически сознательный выбор играл очень незначительную роль. Основным средством вербовки становятся не политические средства, а элементарный шантаж голодом. Однако мотивы военного коллаборационизма не нашли столь единой трактовки. Джефри Хоскинг полагает, что служба в рядах подразделений Оси диктовалась теми же элементарными соображениями сохранения жизни, что и сотрудничество в гражданской сфере.5

Итак, проведенный историографический обзор, позволяет сделать вывод

0 недостаточной разработке проблематики социальной истории войны,

1 Андреева Е. Генерал Власов и Русское Освободительное движение. Лондон, 1990. С. 46.

2 См.: Жадан П. В. Русская судьба. М., 1991; Казанцев А. Третья сила. М., 1994.; Назаров М. Миссия русской эмиграции. М., 1992.

3 Штрик-Штрикфельдт В. К. Против Сталина и Гитлера. Генерал Власов и Русское освободительное движение: М., 1994; Steenberg S. Vlasov. New York, 1970.

4 См.: Верт Н. История советского государства: 1900-1991. М. 1992; Хоскинг Дж. История Советского Союза 1917-1991. М, 1994; Боффа Дж. История Советского Союза: от Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 19411964. М, 1994 . э Хоскинг Дж. Указ. соч. С. 297. значимой частью которой является тема восточных легионов. Предлагаемая диссертационная работа, по нашему мнению, дает возможность восполнить образовавшуюся историографическую нишу и внести вклад в более полную объективную историю Отечественной войны в ее конкретно-исторической интерпретации «человек и война».

Объектом исследования является коллаборационизм как военное и социально-политическое явление второй мировой войны.

Предметом исследования стала одна из категорий добровольческих формирований вермахта (КапЙ&гЬш<±е - «боевые части») - восточные легионы в 1941 - 1945 годах.

Географические рамки диссертации включают территории, на которых осуществлялось формирование кавказско-тюркских легионов: Польша, Украина, Крым, Германия, а также места дислокации остбатальонов на советско-германском и Западном фронтах.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1941 по 1945 гг. Перед исследователем стояла достаточно сложная задача пронаблюдать путь следования кавказско-тюркских батальонов до конца второй мировой войны, так как историография проблемы в основном завершает рассмотрение их движения 1944-м годом. Благодаря привлечению новых групп источников, автору удалось проследить фрагментарное присутствие остбатальонов на европейских театрах военных действий в 1945 году, что позволяет значительно расширить наши представления о предмете исследования.

Целью работы является комплексное исследование проблемы военного сотрудничества советских граждан с нацистской Германией (1941 - 1945 гг.), выразившемся в создании и использовании восточных легионов как одной из категорий добровольческих формирований вермахта.

Исходя из цели работы и предмета исследования автором были поставлены и разрешены следующие задачи:

- проанализировать германскую концепцию военного сотрудничества с представителями национальных меньшинств Советского Союза;

- исследовать процесс формирования восточных легионов и фронтовую историю кавказско-тюркских батальонов;

- установить социальные, политические и этнопсихологические мотивы вступления советских граждан и представителей регионально-этнической эмиграции в восточные легионы;

- изучить социально-правовой статус и материальное обеспечение легионеров;

- исследовать влияние нацистской пропаганды и конфессионального фактора на боеспособность и групповую ментальность солдат и офицеров остбатальонов.

Источниковая база. Для решения поставленных задач автором был изучен и привлечен широкий круг различных видов исторических источников. Это прежде всего обширные пласты советских и немецких документов, как опубликованных, так и извлеченных из фондов центральных архивных хранилищ. С учетом информационной значимости источники можно разделить на следующие группы;

- архивные материалы;

- опубликованные документы;

- источники личного происхождения;

- археологические материалы;

- периодическая печать.

Наиболее значимую часть источниковой базы составили неопубликованные документы^ извлеченные из Центрального архива Министерства Обороны Российской Федерации (далее ЦАМО РФ)1. Среди

1 Центральный архив Министерства Обороны Российской Федерации (далее ЦАМО РФ): Ф. 32. «Главное политическое управление Красной Армии, 1941 - 1945 г.г.»,Ф. 303. «Полевое управление 2-й гвардейской армии», Ф. 361. «Полевое управление 13-й армии, 1941-1945 г.г.». Ф.399. «Полевое управление 44-й армии, 1941-1945 г.г.», Ф. 407. «Полевое них анкеты легионеров, протоколы допросов легионеров-перебежчиков, тексты советских листовок, распространявшихся в остлегионах, а также документация, характеризующая правовое положение других категорий «восточных войск» таких, как полицейские подразделения, охранные части, «хиви» и другие. Использование этих архивных материалов позволило рассмотреть этнический и социальный состав легионеров^ персонифицировать его, установить типовую структуру, систему организации восточных легионов, и созданных на их основе батальонов, проанализировать морально-политические настроения легионеров, их правовой статус, социальное положение и материальное обеспечение, побудительные мотивы к сотрудничеству.

Из фондов ЦАМО РФ извлечены и исследованы документы Главного Политического Управления РККА: политсводки и политдонесения, содержащие интересные сведения о местах дислокации, техническом оснащении остбатальонов, экипировке легионеров.1

Ценные материалы по поставленной проблеме также обнаружены и исследованы в Государственном архиве Российской Федерации (далее ГА РФ) и Российском государственном архиве социально-политической истории (далее РГАСПИ).

В ГАРФе использованы приказы и распоряжения ОПТУ НКВД (Ф. 94Г14а), документация Главного Управления Лагерей (Ф. 94114), а также материалы Ф. 7021, в котором хранятся любопытные немецкие документы, характеризующие планы, установки, методы привлечения к военному сотрудничеству советских граждан. Особый интерес для исследования истории комплектования ж использования частей восточных лещонов управление 51-й армии, 1941-1945 г.г.», Ф. 413. «Полевое управление 57-й армии, 19411945».

1 Информационные сводки Глав ПУ РККА № 1-80 за август 1942; № 1-79 за сентябрь 1942; № 1-82 за октябрь 1942; № 1-80 за ноябрь 1942; № 1-79 за декабрь 1942: Глав ПУ РККА. М„ 1943.Информационные сводки Глав ПУ РККА № 1-79 за сентябрь 1943; № 1-82 за октябрь 1943; № 1-79 за ноябрь 1943: Глав ПУ РККА. М., 1944. представляют материалы «Секретной папки Сталина» (Ф. 9401 е. ч), в которой содержатся немецкие директивы и распоряжения по формированию «восточных войск», переписка германского посла в Турции фон Палена с представителями кавказских и тюркских эмигрантских организаций, а также советские документы по депортации ряда народов СССР с исторической Родины.

Отрывочные сведения о национальных легионах обнаружены в фондах РГАСПИ1. Они извлечены из оперативных и разведывательных сводок партизанских соединений, информационных записок комитетов ВКП (б) национальных республик, краев и областей. Их привлечение в диссертацию позволило провести анализ и сделать выводы о местах дислокации и функциональном назначении остбатальонов, а также об уровне морального состояния контингента легионов.

Ценный, необработанный материал обнаружен автором в Центре хранения историко-документальных коллекций (ЦХИД. К)2. Так в фондах данного архива содержатся документы, подготовленные отделом немецкого института внешних сношений города Штутгарта. Среди них особый интерес вызвали исторические справки, картографические и статистические данные, посвященные многочисленным народам Северного Кавказа их культурному и историческому развитию, предназначенные оккупационным властям.

Комплексное освещение темы нуждается в привлечении немецких архивных фондов. Штабные немецкие документы, относящиеся к созданию восточных легионов и боевому использованию остбатальонов находятся в Потсдамском и Фрайбургском военных архивах. Руководствуясь соображениями политического и этического плана германское правительство

1. Российский государственный архив социально-политической истории (Далее РГАСПИ): Ф. 69. «Центральный штаб партизанского движения (ЦШЦЦ), 1942-1944 г.г.», Ф. 17 «Информационные отчеты о работе партийных органов национально-государственных образований СССР»

2 Центр хранения историко-документальных коллекций (далее ЦХИДТС). Ф.3103. «Военные и военно-строительные учреждения Германии, 1942-1944 г.г.». наложило запрет на изучение и публикацию архивов национальных легионов зарубежными исследователями.

Вторая группа источников представлена опубликованными документами. К ним относятся советские нормативно-правовые акты: приказы и постановления Государственного Комитета Обороны, Ставки Верховного Главнокомандования, постановления Совета Народных Комиссаров СССР, Верховного Суда СССР, указы Президиума Верховного Совета СССР, а также Положение о воинских преступлениях в РККА, дисциплинарный устав Народного Комиссариата Обороны СССР. Эти документы содержатся в специальных сборниках, брошюрах, журнальных статьях, приложениях авторских монографий.1

Большое значение для исследования поставленной проблемы представляют приказы, директивы и распоряжения высшего военного руководства Германии, содержащиеся в отечественных тематических сборниках.2 Анализ этих документов дает возможность восстановить и изучить германскую концепцию военного сотрудничества с представителями

1 Великая Отечественная война 1941 - 1945. События, люди, документы. М., 1990; «Совершенно секретно! Только для командования» Документы и материалы. М., 1967; СССР. Чрезвычайная Государственная Комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков: Сб. сообщений. М., 1946; Измена Родине -тягчайшее преступление. Библиотека красноармейца. М., 1940; Великая Отечественная война: факты и документы в исторических исследованиях и художественной литературе.//История СССР. 1988. № 4. С. 21-27; Приказ ВГК о Красной Армии № 270 от 16 августа 1941 года.//Воен-ист. журн. 1988. № 9. С. 26-32; Филатов В. И. Машина смерти: Преступления против России и русского народа. М., 1995. Т. 2. С. 405-425. Материалы по истории Русского Освободительного Движения (1941 - 1945 г. г.); : Сб. статей, документов и материалов. Вып. 1. М., 1997; Кавказ. 1942-1943 годы: героизм и предательство,// Воен-ист. журн. 1991. № 8. С. 89-95; Туркестанские легионеры.// Воен-ист. журн. 1995. № 2. С. 39-46.

2 Преступные цели — преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941 - 1944). М, 1985; Дашичев В. И. Банкротство стратегии немецкого фашизма. Исторические очерки, документы и материалы. М, 1973. Т.т. 1-2; Великая Отечественная война: Хроника событий, документы. К 50-летию. М., 1993. Вып. 8. Крымско-татарские формирования: документы третьего рейха свидетельствуют.//Воен-ист. журн. 1991. № 3. С. 89-95; Когда план «Барбаросса» претерпел крах, абвер попытался развязать гражданскую войну.//Воен-ист. журн. 1994. № 9 С. 2-7; «Мусульманская плаха для России». И Воен-ист. журн. 1996, № 5.С. 24-30. национальных меньшинств Советского Союза, определить установки немецкого командования в отношении советских граждан, особенно военнопленных, составлявших основу личного состава восточных легионов, выявить причины сотрудничества и военно-правовое положение коллаборационистских формирований в вермахте,

О подлинных масштабах сотрудничества советских граждан с нацистской Германией в годы Великой Отечественной войны позволяют судить также материалы Комиссий Политбюро ЦК КПСС, Министерства Обороны Российской Федерации, Президента России по реабилитации жертв политических репрессий.1 Информация, полученная при анализе этих документов, дает возможность сравнить количество советских граждан, вставших на путь сотрудничества, с данными исследований отечественных и зарубежных историков,

К 80-летию отечественных органов безопасности в 1997 году в г. Краснодаре вышла в свет книга «Кубанская ЧК. Органы безопасности Кубани в документах и воспоминаниях», в которой содержатся опубликованные краевые архивные материалы и воспоминания кубанских чекистов об их разведывательной и пропагандистской деятельности по разложению восточных батальонов, дислоцируемых на Кубани во второй половине 1942 года.2

Особое значение при разработке данной проблемы принадлежит источникам личного происхождения. К ним относятся дневники, речи, воспоминания элитарных кругов руководства вермахта,3 мемуары бывших

1 О массовых репрессиях в отношении военнопленных и депортированных граждан. Сборник документов. М, 1996; О Комиссии Политбюро ЦК по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начале 50-х годов.//Известия ЦК КПСС. 1989. № 2, 4-12, 1990. № 1, 2, 9-12.

2См.: Кубанская ЧК. Органы безопасности Кубани в документах и воспоминаниях. Краснодар, 1997. С. 194-203.

3 Откровения и признания нацистской верхушки о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания. М., 1996; Кейтель В. Размышления перед казнью: Воспоминания, письма и документы начальника штаба Верховного главнокомандования вермахта. М., 1998. легионеров, а также воспоминания ветеранов Великой Отечественной войны.1 В этой связи особого внимания заслуживают мемуары бывшего казахского легионера Таукеля Амирова «Крах легиона», опубликованные в 1970 году в Алма-Ате2. Автор подробно описывает тяготы немецкого плена, вынужденный характер вступления в легион, деятельность подпольного комитета и неудачную попытку перехода 452-го туркестанского батальона на советскую сторону.

Существенное значение для исследования проблемы восточных легионов представляет личный архив автора диссертации. Особое место в нем занимает переписка исследователя с ветеранами 353-й Краснознаменной стрелковой дивизии имени Ф. Э. Дзержинского (КДСД) Б. Г. Аксеновым, Г. А. Петровским, Н. Д. Петровской, проживающими в настоящее время в г. Ростове-на-Дону. В 1942 году они принимали участие в боевых действиях на туапсинском направлении и были свидетелями массового перехода легионеров на сторону частей Красной Армии.3

Источники личного происхождения позволяют восстановить колорит времени, увидеть глазами участника событий важнейшие стороны, которые имели место и не нашли должного отражения в других документах, восполнить те или иные детали. Это одни из немногих источников, которые сохранили индивидуальные черты и точки зрения, доносаг ожидания и переживания, мотивацию поведения и личный опыт людей, позволяющие понять логику их поведения, реконструировать то, что они видели, пережили, передумали. Указанные свойства определяют ценность данного вида источника, однако, ему присуща известная субъективность в отборе, описаний и интерпретации фактов и событий.

3 Захаров Ф. В., Романов В.И. Плечом к плечу. Повесть-хроника. Нальчик, 1962.; Кузнецов В. А. Моя книга памяти. Дневник из долины смерти. Казань, 1996.; Нусупбеков X., Бисенов М. Фальсификация истории и историческая правда. Алма-Ата, 1964; Габлиани Г. Мои воспоминания (вторая мировая война). Т. 1. Кутаиси, 1998.

2 Амиров Т. Крах легиона. Алма-Ата, 1970

3 Личный архив автора. Папка № 6.

В процессе работы над диссертацией автор тесно сотрудничал с союзами поисковых отрядов «Арсенал» (г. Хадыженск, руководитель А. Шилин) и «Рубеж» (г. Туапсе, руководитель Г. Руденко), что позволило привлечь археологический материал в качестве отдельной группы источников. Использование в диссертации результатов многолетних поисковых работ, проводившихся северо-восточнее г. Туапсе дало возможность убедиться в том, что легионеры не только охраняли объекты тыла и воевали против партизан, но и участвовали в наступательных операциях против частей Красной Армии. Благодаря привлечению археологических находок удалось дополнить нарративный материал.

Материалы по исследуемой проблеме также обнаружены в периодической печати. Среди них особое место занимают журналы «Кавказ» и «Проблемы»1 - печатные органы эмигрантских организаций, которые издавались в Париже с 1934 по 1939 год на пяти языках: немецком, французском, английском, турецком и русском. В них публиковались документы тюркских и кавказских эмигрантских организаций, статьи и воспоминания видных представителей регионально-этнической эмиграции Гайдара Бамата, Сухли-Кай Оглы, Мустафы Чокаева, которые впоследствии, с началом войны оказали существенное пропагандистское влияние на формирование и деятельность восточных легионов. Автор ознакомился с материалами журналов в зарубежном отделе Института научной информации по общественным наукам Российской Академии наук.

Анализ источников по рассматриваемой проблеме позволяет сделать вывод о том, что насыщенность и разнообразие фактических данных дает возможность подготовить диссертационное исследование на должном научном и информационном уровне.

1 Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ИНИОН РАН): Кавказ. Париж, -1934. - № 2, 8, 9; - 1935. - № 6, 7. Проблемы. Париж, -1935. - № 2; - 1936. - № 3.

Методологической основой при создании данного диссертационного исследования послужили концептуальные идеи и теоретические построения крупнейших специалистов философии истории. Использованны труды по общеметодологическим и конкретным вопросам, дающие ключ к теоретическому осмыслению поставленной проблемы.

Идея единства исторического процесса и единства мировой истории, обоснованная Карлом Ясперсом, определяет необходимость рассмотрения конкретных фактов на фоне всего комплекса проблем. Военное сотрудничество советских граждан с фашистской Германией не должно исключаться из более общего контекста коллаборационизма в годы второй мировой войны. Сама мировая война, тотальный характер противостояния определили распространенность коллаборационизма как социально-политического и военного явления. Более того, именно сотрудничество нацистов с частью советского социума вместило в себя весь комплекс этнических, политических и конфессиональных противоречий. История остлегионов в настоящей диссертационной работе исследуется на фоне идеологического, политического и военного противостояния фашистской Германии и Советского Союза.

Объяснение или осмысление природы и трагедии коллаборационизма невозможно в отрыве от изучения этнопсихологического портрета советского общества. Как известно, специфика этнической психологии и генерированной на ее основе системе ценностей - неотъемлемая составляющая культурно-исторического типа. В этом плане Советский Союз оказался государством, вместившем в своих границах крайне несхожие историко-культурные области: внешняя агрессия, вызывала в различиях этно-социальных стратах подчас противоположную, противоречивую реакцию. Понимание событий и фактов кавказско-тюркского коллаборационизма через взаимодействие различных культурно-исторических типов, как это предполагается в теории исторического процесса Арнольда Тоинби, позволяет приблизиться к реконструкции военно-политической истории восточных легионов в вермахте.

Характер задач исследования вызвал необходимость применения методов конкретно-исторического, сравнительно-исторического, логического и ретроспективного анализа.

Научная новизна темы в том, что впервые сделана попытка в широких хронологических и географических границах изучить и проанализировать историю восточных легионов в вермахте. Инновацией работы является и то, что предмет исследования рассматривается в комплексном плане: изучены германская концепция и проблема мотивации военного сотрудничества нацистов с представителями кавказско-тюркских народов, процесс формирования и фронтовая история частей остлегионов, их внутренняя организация. Впервые введен в научный оборот целый корпус исторических источников, которые ранее оставались вне поля зрения историков. В работе над диссертацией активно использовались зарубежные историографические источники (немецкие, американские и английские) объемом свыше 25 печатных листов, непереведенные на русский язык, в которых содержится уникальные архивные документы по истории военного коллаборационизма.

Безусловно новационный характер диссертационной работы обусловлен попыткой автора наиболее полно и объективно осветить сложные и многофакторные процессы, на фоне которых протекало формирование остлегионов. Отказ автора от прежних однозначных советских оценок коллаборационизма, порожденных обстановкой политической и социальной нетерпимости, определен сознательным стремлением способствовать утверждению тех мировоззренческих концепций, в основе которых лежит признание ценности человеческой жизни, приоритет прав человека над любыми политическими институтами. Рассмотрение избранной темы исследования через призму этнополитических особенностей, всей предистории взаимодействия полиэтнического общества с советской властью, позволяет приблизиться к воссозданию адекватной картины исторического прошлого.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов при создании обобщающих трудов по социальной истории второй мировой и Великой Отечественной войны, а также по истории военного коллаборационизма. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для разработки спецкурса, лекционных курсов, учебных пособий, для расширения регионального компонента в изучении курса истории в средних и высших учебных заведениях.

Апробация работы» Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на кафедре истории Отечества Адыгейского государственного университета. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования изложены в ряде публикаций, в докладах и сообщениях на научных конференциях и семинарах - Международной научной конференции «Экономика в годы Великой Отечественной войны» (Санкт-Петербург, октябрь 1997 г.), ежегодной научной конференции аспирантов и соискателей Адыгейского государственного университета (Майкоп, 1997 - 2000г.г.), Международной научной конференции «Ленинградская эпопея - феномен мировой истории» (Санкт-Петербург, декабрь 1998 г.), научном семинаре «55-летию Великой Победы посвящается» (Майкоп, май 2000 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, приложений, списка использованных источников и литературы. В основу структурирования работы положен проблемный метод.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Напсо, Нурета Темботовна

Заключение

Изучение военного коллаборационизма, в том числе его важной кавказско-тюркской составляющей по праву считается одной из наиболее интересных и трудных для анализа тем в обширном спектре проблематики второй мировой войны. В рамках данного исследования была предпринята попытка системного анализа темы восточных легионов ¿вермахта в период с 1941 по 1945 год. Германское отношение к военному сотрудничеству с представителями Кавказа и тюрко-исламских регионов Крыма, Поволжья и Средней Азии на протяжении этого периода характеризуется широким спектром оценок: от пренебрежительного игнорирования до политики заигрывания и провозглашения«союзнических, договорных связей.^ Руководство рейха сумело мобилизовать значительные политические, военные и интеллектуальные ресурсы в целях привлечения добровольцев в восточные легионы. Эти меры проводились в тесной координации с центрами кавказской и тюркской эмиграции в Европе. Степень интеграции остлегионов в военную структуру рейха характеризуется вовлечением 90 национальных батальонов в боевые действия и значительного числа воинских подразделений в элитный корпус войск СС, в который ранее зачислялись исключительно представители германской расы.

Создание кавказско-тюркских легионов в вермахте было обусловлено рядом обстоятельств. Во-первых, немецкой установкой на разрушение многонационального советского государства и создание на его территории марионеточных национально-государственных образований, которые должны были стать проводниками германской политики, способствуя тем самым распространению ее влияния на Ближний Восток и Индию. Во-вторых, решением специальных военно-политических задач в период кавказской кампании 1942-1943 гг. В-третьих, расчетом Германии на поддержку со стороны Турции и исламского мира в дальнейшей борьбе против англичан. В-четвертых, провалом германских планов «блицкрига» осенью 1941 года, повлекший за собой перспективы затяжной войны. В этих условиях остлегионы наряду с другими национальными формированиями были призваны частично возместить понесенные вермахтом потери и покрыть дефицит живой силы, начавшийся активно сказываться на Восточном фронте.

Под воздействием вышеизложенных факторов, в 1942 году германским командованием был определен правовой статус восточных легионов в вермахте. Они наряду с казачьими формированиями относились к боевым частям «восточных войск», которые было разрешено использовать на фронте в качестве «равноправных союзников» германской армии. В то время, когда представители славянских и даже балтийских народов должны были использоваться лишь в составе антипартизанских, охранных, транспортных и хозяйственных частей вермахта.

Термин «легион», заимствованный из латинского языка и древнеримской военной терминологии употреблялся нацистами для обозначения наемного характера этих формирований и не отражал их функционального назначения. На практике восточные легионы не являлись боевыми единицами эквивалентными бригаде или дивизии, они не участвовали в военных операциях, а представляли собой базы для формирования кавказско-тюркских батальонов (отбор, обучение, экипировка, вооружение добровольцев). Общее руководство остлегионами осуществлялось командованием «восточных войск» и штабом командования восточными легионами. Выбор мест дислокации национальных формирований был обусловлен экономией средств и времени. На территории Польши, Украины и Крыма располагалось множество лагерей военнопленных, которые являлись основным источником комплектования личного состава будущих батальонов. К тому же относительная близость легионов к линии фронта позволяла германскому руководству в условиях ведения интенсивных боевых действий экономить средства на транспортные расходы при доставке военнопленных в подготовительные лагеря легионов и при транспортировке уже созданных остбатальонов на фронт.

При создании национальных легионов руководство «восточных войск» координировало свои действия с различными ведомствами рейха: министерством пропаганды, министерством иностранных дел, министерством оккупированных восточных территорий. Доминирующая роль в этом процессе принадлежала крупнейшим немецким востоковеда Т. Оберлендеру, А. Майер-Мадеру, О. Нидермайеру, хорошо знавшим обычаи и психологию тюркских и кавказских народов и пользовавшихся авторитетом, как у добровольцев, так и у немецких солдат.

Кавказско-тюркские батальоны широко применялись на советско-германском фронте с осени 1942 до конца 1943 года. Перед батальонами помимо выполнения специальных задач, таких как борьба с партизанами, охрана объектов тыла, поддержание фашистского режима на оккупированной территории, разведывательно-диверсионная деятельность, пополнение германских войск на фронте, личный состав батальонов готовился к пропагандистской работе по привлечению на немецкую сторону перебежчиков из представителей среднеазиатских и кавказских народов и к организации антисоветских восстаний на территории национальных республик. Морально-психологическое и боевое состояние этих формирований, многочисленные случаи дезертирства из войск вермахта стали причиной перевода их значительной части в 1943 году на Западный фронт. Одновременно были ликвидированы прежние центры формирования остлегионов и созданы новые во Франции и Германии. Период реорганизации «добровольческих войск» совпал с политикой либерализации в отношении восточных легионов. Правовой и социальный статус добровольца был уравнен с положением немецкого солдата. Однако, несмотря на усилия, предпринятые германским руководством для интеграции представителей Средней Азии, Кавказа, Поволжья и Крыма в военную систему Германии, в сознании немецких солдат легионы остались формированиями «второго сорта», и их пребывание в вермахте ассоциировалось, как правило, с близостью краха Третьего рейха.

Рассмотрение и анализ мотивации военного сотрудничества убеждает в превалировании принудительного аспекта: невыносимые условия в лагерях для военнопленных вынуждали советских граждан, попавших в немецкий плен, вступать в легионы. В тоже время, не менее очевидны те мотивы, которые как импульсы исходили от советского военно-политического руководства. Оказаться в плену фактически означало оказаться в категории лиц, в отношении которых были задействованы карательные меры. В советском обществе, накануне войны с Германией нарастало чувство отчужденности. Люди устали от репрессий, и социальная апатия охватила определенную часть социума. Те этносоциальные общества, которые в царский период формировали элитные воинские части - черкесы, чеченцы, туркмены и другие - в советский период были уничтожены и совершенно демилитаризованы. Их традиционные военные институты оказались разрушенными. Аналогичные испытания обрушились и на казачество, которое некогда воспринималось в качестве военного оплота могущества России.

Весьма важной задачей при изучении сложных, многофакторных проблем кавказско-тюркского коллаборационизма в годы второй мировой войны является отказ от старой, сложившейся в советской историографии заданно негативной системы словоупотребления, порожденной пропагандистской машиной и репрессивным законодательством тоталитарного государства.

Отечественную историографию как советского периода, так и во многом посттоталитарного, характеризует однозначно враждебное отношение к коллаборационизму, не восприятие его как реальной научной социологической и этнополитической проблемы. Все, что писалось по кавказско-тюркскому коллаборационизму, длительное время отвечало доктрине «виновных наций» и было призвано оправдать депортации 1944 года. Несовместимость подобного подхода к базовым ценностям

188 человеческого общежития с тем отношением, которое выработалось в современной (послевоенной) европейской историографии, вполне очевидна.

Данный уровень изученности истории восточных легионов открывает новые грани в исследовании проблемы: кавказско-тюркская эмиграция и коллаборационизм, проблема репатриации и социальной адаптации легионеров в послевоенный период, уточнение численности представителей Средней Азии, Кавказа, Поволжья и Крыма, ставших на путь сотрудничества с Германией в 1941 - 1945 годах.

Перспективы дальнейшего исследования кавказско-тюркского коллаборационизма связаны со степенью открытости германских и российских архивов, поиском и публикацией источников мемуарного плана, проведением археологических поисковых работ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Напсо, Нурета Темботовна, 2000 год

1. Архивные материалы Т. 1. Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ) Ф. 7021. Оп. 39. Д. 201.

2. Оп. 116. Д. 150. Оп. 146. Д. 81, 300.

3. Оп. 148. Д.: 40, 58, 165, 200, 201, 251, 256, 351. Ф. 7445. Оп.1. Д.: 110, 1168.

4. Оп. 2. Д. 103. Ф. Р-9401. Оп. 1. Д.: 178,197, 427,447.

5. Оп. 2. Д.: 1,64, 66, 99,102. Ф. Р-9401 сч. Оп. 2. Д. 100.

6. Ф. Р-9479. Оп. 1. Д.: 52, 87,113,174,184,248,436,447, 573, 607, 896.1. 2. Центральный архив Министерства Обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ).

7. Материалы союза поисковых отрядов «Арсенал». Хадыженск, 1996. -538 с.

8. Материалы союза поисковых отрядов «Рубеж». Туапсе, 1997. - 345 с.

9. Инвентарный фонд союза поисковых отрядов «Рубеж».

10. Ф. 10. Оп.1. Индивидуальный жетон - Georg, leg. 3031 (полный).

11. Индивидуальный жетон Armen, leg. 2442 (неполный).

12. Индивидуальный жетон Nordkaukasien leg. 3423 (полный).

13. Индивидуальный жетон Wolgotat. Leg. 4440 (полный).

14. I. Личный архив автора (H.H.)1.. Периодические издания. Кавказ. Париж, - 1934. - № 2, 8,9; - 1935. - № 6,7. Проблемы. - Париж, - 1935. - № 2; - 1936. - № 3.

15. V. Документальные издания.

16. Важнейшие законы и постановления Советского государства за время Великой Отечественной войны. М., 1946.

17. Великая Отечественная война. 1941-1945. События, люди, документы. -М., 1990.-464 с.

18. Великая Отечественная война: Хроника событий, документы. К 50-летию. -М.: ИТАР-ТАСС, 1993.-Вып. 8.

19. Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М. : Воениздат, 1993. - 549 с.

20. Дашичев В. И. Банкротство стратегии немецкого фашизма. Исторические очерки, документы и материалы. -М.; 1973. Т. 1-2.

21. Измена Родине тягчайшее преступление. Библиотека красноармейца. -М.: Госвоениздат НКО СССР, 1940.

22. История российских немцев в документах. Т. 1 (1763-1992) М.: Изд-во МИШИ, 1993.-386 с.

23. Кавказ. 1942 -1943 годы: героизм и предательство.// Военно-исторический журнал 1991. - № 8. - С. 35-43.

24. Крымско-татарские формирования: документы третьего рейха свидетель-ствуют.//Военно-исторический журнал 1991. - № 3. - С. 89-95.

25. Кубанская ЧК. Органы безопасности Кубани в документах и воспоминаниях. Краснодар: Советская Кубань, 1997. - 486 с.

26. Материалы по истории Русского Освободительного Движения (1941 -1945 г. г.): Сб. статей, документов и материалов. Вып. 1. М.: Грааль, 1997. -416 с.

27. Мусульманская плаха» для России.// Военно-исторический журнал -1996.-№5.- С. 24-30.

28. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. В 3-х Т. М., 1966.

29. О массовых репрессиях в отношении депортированных граждан. Сборник документов. -М., 1996.

30. Преступные цели преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941 - 1944). - М.: Воениздат, 1985.-451 с.

31. Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза. Документы и материалы. -М.: Воениздат, 1987.

32. Сборник сообщений Чрезвычайной следственной комиссии о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков. -М., 1946.

33. Совершенно секретно! Только для командования». Документы и материалы. М., 1967.

34. Туркестанские легионеры. //Военно-исторический журнал 1995. - № 2. -С. 39-46.1. VI. Мемуары.

35. Амиров. Т. Крах легиона. Алма-Ата: Изд-во Казахстан, 1970. - 92 с.

36. Габлиани Г. Мои воспоминания (Вторая мировая война). Т. 1. Кутаиси, 1998.-335 с. (на груз. яз).

37. Захаров Ф. В.; Романов В. И. Плечом к плечу. Нальчик, 1962. - 219 с.

38. Кейгель В. Размышления перед казнью. Воспоминания, письма, документы начальника штаба Верховного главнокомандования вермахта./Пер. с нем. -М.: Терра, 1998.-512 с.

39. Кузнецов В. А. Моя книга памяти. Дневник из долины смерти. Казань: Изд-во Книга памяти, 1996. - 280 с.

40. Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания./Пер. с нем. М.: Терра, 1996.-576 с.1. VII. Литература.1. VIL 1. Монографии.

41. Алдан А. Г. Армия обреченных. /Пер. с анг. М.: Наука, 1993. - 436 с.

42. Андреева Е. Генерал Власов и Русское Освободительное движение. -Лондон: OPI, 1990. 540 с.

43. Барков Л. В дебрях Абвера. Таллин: Ээсти-Раамат, 1971. - 236 с.

44. Безыменский Л. Особая папка «Барбаросса». М.: Новости, 1972. - 347 с.

45. Беляев Е. А. Арабы, ислам и арабский халифат в раннее средневековье. -М.: Наука, 1966.-380 с.

46. Бессонов А. Фашизм, идеология, политика. -М.: Высшая школа, 1985. -461с.

47. Боффа Дж. История Советского Союза: От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941-1964. М., 1994. -715 с.

48. Бочкарев А. А. Критика чистого чувства. Национал-социалистическая Перестройка большевистской России периода германской военной оккупации (1941-1944 тт.). Метафизические этюды. Ставрополь: Юркит, 1996. - 720 с.

49. Буллок А. Гитлер и Сталин. Жизнь и власть: Сравнительное жизнеописание. Т.2./Пер. с англ. Смоленск: Русич, 1994. - 672 с.

50. Верт Н. История Советского государства: 1900 1991. - М., 1992. - 724 с.

51. Война Германии против Советского Союза 1941- 1945./Пер. с нем. М.: Наука, 1991.-836 с.

52. Войска СС. Riga: Tornado, 1997. - 56 с.

53. Волкогонов Д. А. Триумф и трагедия. М.: Воениздат, 1988. Кн.П. -582 с.

54. Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований./ Пер. с нем. М: Весь мир; 1997. - 704 с.

55. ГемаВ. И. Участие советских людей в европейском антифашистском движении Сопротивления (1941-1945 гг.). М.: Воениздат, 1965. - 265 с.

56. Дробязко С, Каращук А. Вторая мировая война 1939-1945. Русская освободительная армия. М: Аст, 1999. - 45 с.

57. Дробязко С, Каращук А. Вторая мировая война 1939-1945. Восточные легионы и казачьи части в вермахте. М.: Аст, 199. - 46 с.

58. Загорулько М. М., Юденков А. Ф. Крах плана «Ольденбург». М.: Экономика, 1980.-483 с.

59. Зюзин Е. М. Малоизвестные страницы войны. М.: Наука, 1991. - 325 с.

60. Ибрагимбейли X. М. Крах «Эдельвейса» и Ближний Восток. М.: Наука, 1977.-319 с.

61. Колесник А. Н. Генерал Власов -предатель или герой? М.: Политиздат, 1991.-536 с.

62. Комин В. В. Белая эмиграция и Вторая мировая война. Калинин: Изд-во КГУ, 1979.-331 с.

63. Косик В. Украина и Германия во Второй мировой войне. ~ Париж Нью-Йорк - Львов, 1993. - 310 с.

64. Кромиади К. Заземлю, за волю. /Пер. с англ. Сан-Франциско, 1980. -576 с.

65. Крым: Прошлое и настоящее. М.: Мысль, 1988.

66. Малышева Е. М. В борьбе за Победу. (Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.). Майкоп: Адыгейское гос. книж. изд-во, 1992. -416 с.

67. Малышева Е. М Испытание. Социум и власть: проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны 1941 1945. - Майкоп: Адыгея, 2000. -432 с.

68. Мерцалов А. Н. Великая Отечественная война в историографии ФРГ. -М.: Политиздат, 1989. 458 с.

69. Мерцалов А. Н. Западногерманская историография второй мировой войны. М.: Политиздат, 1978. - 349 с.

70. Мерцалов А., Мерцалова Л. Сталинизм и война. М.: Терра, 1998. - 432 с.

71. Мюллер Н. Вермахт и оккупация (1941-1944).- М.: Воениздат, 1974. -387 с.

72. Народный подвиг в Битве за Кавказ: Сборник статей. М.: Наука, 1981. -408 с.

73. Немецко-фашистский оккупационный режим. -М.: Воениздат, 1965. -375 с.

74. Нусурбеков X., Бисенов М. Фальсификация истории и историческая правда. -Алма-Ата: Изд-во Казахстан, 1964. 124 с.

75. Полторак А. И., Савинский Л. И. Вооруженные конфликты и международное право. М.: Наука, 1976.

76. Пятигорский Э. И. История это то, что было. 1942. Гуапсинская оборонительная операция. Факты. Размышления. Комментарии и версии краеведа. - Туапсе, 1992. - 429 с.

77. Самсонов А. М. Знать и помнить: диалог историка с читателем. М.: Политиздат, 1988. - 211 с.

78. Сандалов Л. М. Пережитое. М.: Воениздат, 1961. - 346 с.

79. Семиряга М. И. Тюремная империя нацизма и ее крах. М.: Юридическая литература, 1991. - 382 с.

80. СенявскаяЕ. С. 1941 1945. Фронтовое поколение. Историко-психологическое исследование. - М., 1995. - 426 с.

81. Сечкин Г. П. Советские пограничные войска в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. и возможные действия в современных операциях. М.: Воениздат, 1976.-555 с.

82. Советский коллаборационизм. Попытки реабилитации А. А. Власова.// Правда и вымыслы о войне. Проблемы историографии Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. СП.б. - 1997. - С. 245-257.

83. Современная буржуазная философия. М., 1978. - 564 с.

84. Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. -М: Инком, 1991. Т. 1-5.

85. Сорокин К. Л. Трудные дни сорок первого. М.: Воениздат, 1991. - 385 с.

86. Трахо Р. Черкесы. Черкесск: Карачаево-Черкесское книж. изд-во, 1992. -226 с.

87. Третий рейх. Трагедия народов./Пер. с англ. -М.: Терра, 1997. Т. 1-7.

88. Уильямсон Г. СС инструмент террора./Пер. с англ. - Смоленск: Русич, 1999.-525 с.

89. Украинская дивизия «Галитчина». Киев-Торонто, 1994. - 381 с.

90. Филатов В. И. Машина смерти: Преступления против России и русского народа. М.: Молодая гвардия, 1995. Т.2. - 512 с.

91. Фрёлих С. Генерал Власов. Русские и немцы между Гитлером и Стали-ным./Пер. с нем. Кёльн, 1990. - 576 с.

92. Хоскинг Дж. История Советского Союза: 1917 1991. -М., 1995. - 681 с.

93. Хоф^ан И. История власовской армии./Пер. с нем. Париж: ИМКА-Пресс, 1990.-382 с.

94. Шелленберг В. Лабиринт./Пер. с англ. М.: Дом Бируни, 1991. - 452 с.

95. Ширер У. Взлет и падение третьего рейха. В 2-х Т./Пер, с англ. М., 1965.

96. Штрик-Штрикфельдт В. К. против Сталина и Гитлера. Генерал Власов и Русское освободительное движение./Пер. с нем. -М.: Посев, 1994. 383 с.

97. VIT. 2. Монографии ни иностранных языках.

98. VIT. 2.1. на английском языке.

99. Buss Ph. H. The Non-Germans in the German Army Forces 1933-1945. Phil. Diss-Canterbury, 1974,-656 P.

100. Tomas N. Partisan warfare 1941 -1945. London: Osprey Pull, 1987. - 543 P. Windron M. The Waffen SS. - L.: Osprey Pull, 1989. - 341 P.

101. VII. 2.2. на немецком языке

102. Heike W. D. Sie Wollten die Freiheit. Die Geschichte der Ukrainischen Division 1943-1945.-Dorheim, 1971.-431 S.

103. Hoffmann J. Deutschen und Kalmyken 1942 bis 1945- Freiburg: Rombach, 1974.-214 S.

104. Hoffmann J. Die Geschichte der Wlasov Armee. - Freiburg: Rombach, 1986. -382 S.

105. Hoffmann J. Die OstLegion 1941-1943: Turkotatarien, Kaukasien und Wolgafinnen im deutschen Heer. Freiburg: Rombach, 1976. -197 S.

106. Hoffmann J. Kaukazien 1942 / 1943. Das Deutsche Heer und Orientvölser der Sowjetunion. Freiburg: Rombach, 1991. -530 S.

107. Müller-Hillebrand B. Das Heer 1933-1945. Frankfurt am Main, 1966. Bd. 3,731 S.

108. Oberlander T. Geschichte der Einheit "Bergmann". Berlin, 1944. - 176 S.

109. Sepaphim H. G. Kaukasische und turkvolkische Freiwillge in deutschen Heer. -Berlin, 1948.-242 S.

110. Spuler B. Die Freiwilligen Einheiten. - Berlin, 1944. - 156 S.

111. Staatsmaner und Oiplomaten ber Hitler. Münhen, 1969 - Hg. V -654 S.

112. Steiner F. Die Freiwillige der Waffen SS Idee und Opfergang Verlac K.W. Schutzke - Preuss Opendort, 1973. - 548 S.

113. Stokh G. Russische Gieshische von den Anfagen bis zur Gegenwart. Stuttgart, 1962.-483 S.1. VII. 3. Статьи.

114. Александров к. M. Казачество России в 1941 -1943 гг.: неизвестные страницы истории.//Новый часовой. 1995. - № 3.- С.76-95.

115. Алов Г. Г. Палачи.//Военно-исторический журнал 1990. - № 6. - С. 2333.

116. Андреева Е. Генерал Власов и Русское Освободительное движение.// Странник. 1993. - № 8. - С. 125-146.

117. Анфилов В. Версия или развесистая клюква?//Российская газета. 1993. -10 июля.

118. Байутдинов Т. Казаки в Италии.//Новое время. 1992. - № 45. - С. 28-37.

119. Бугай Н. Ф. За что переселяли народы.//Агитатор. 1989. - № 11. - С. 2129.

120. Березнев А. Т., Бессонов Б. Н. Фашизм, идеология, политика.// Вопросы истории. 1987. - № 6. - С. 123-141.

121. Ивашов Л. Г., Емелин А. С. Нравственные и правовые проблемы плена в отечественной историографии.//Военно-исторический журнал 1992.- № 1. -С. 42-53.

122. Исайкин С. П., ПлоткинГ. Л. Военные награды Германии. //Сержант. -1997. -№1. -С. 1-26.

123. Катусев А. Ф., Оппоков В. Г. Движение, которого не было. История вла-совского предательства.// Военно-исторический журнал 1991. - № 4, 7,12.

124. Катусев А. Ф., Оппоков В. Г. Иуды: власовцы на службе фашизма.// Военно-исторический журнал 1990. - № - С.68-81.

125. Ковалев Б. Н. Коллаборационизм в России в годы Великой Отечественной войны (историографический обзор).// Великая Отечественная война. Проблемы историографии. Сп.б. - 1996. - С. 121-124.

126. Коренюк И. Армия обреченных. О Русской освободительной армии.// Поиск. -1991. № 4 17-23 мая. С. 6.

127. Королев С. Православие в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 годов. // Молодая гвардия. 1990. - № 5. - С. 203-207.

128. Крикунов В. П. Под угрозой расстрела или по доброй воле?// Военно-исторический журнал 1996. - № 4. - С. 40-44.

129. Кудряшов С. В. Предатели, «освободители» или жертвы войны? Советский коллаборационизм (1941-1942).// Свободная мысль. 1993. - № 14. - С. 84-98.

130. Назаров М. Эмиграция и война.// Грани. 1991. - № 161. - С. 211-243.

131. Наумов В., Решин Л. Советские военнопленные, такой трагедии история прежде не знала.// Российские вести. 1995. - 27, 31 января.

132. Николаевский Б. И. Пораженчество 1941-1945 и генерал Власов.// Новый журнал (США). 1948. - № 8. - С. 218-236.

133. Пальчиков А. А. История генерала Власова.// Новая и новейшая история. 1993.-№2.-С. 123-144.

134. Приказ ВГК о Красной Армии № 270 от 16 августа 1941 года.// Военно-исторический журнал 1988. - № 9. - С. 26-32.

135. Раманичев Н. М. Власов и другие.// Вторая мировая война: Актуальные проблемы. -М.: Наука, 1995. С. 295-305.

136. Раманичев Н. М. Кто не с нами, тот.// Российские вести. 1995. - 11 апреля.

137. Решин Л. Е. Воинствующая некомпетентность О проблемах советских военнопленных во второй мировой войне.//Военно-исторический журнал -1992.-№2.-С. 51-55.

138. Решин Л. Е. Казаки со свастикой.// Родина. -1993. № 2. - С. 70-79.

139. Решин Л. Е. Как германское командование пыталось разложить Советскую Армию и ее тыл в 1941 1945 гг.// Военно-исторический журнал ~ 1992. - № 3. - С. 24-28.

140. Решин Л. Е. Коллаборационисты или жертвы режима. К изучению численности советских военнопленных, оказавшихся в составе вооруженных сил Германии в 1941- 1945 гг..// Знамя. 1994. - № 8. - С. 158-179.

141. Решин Л. Е. Русские пленные добровольно служить не идут.// Известия. -1990. 28 мая.

142. Рутич Н. Между двух диктатур. //Родина. -1991. № 6-7. - С. 30-42.

143. Семиряга Н. И. Судьбы военных военнопленных.//Вопросы истории. -1995.4.-С. 19-33.

144. Сенявская Е. С. Человек на войне: опыт историко-психологической характеристики российского комбатанта.// Отечественная история. 1995. - № 3. -С. 7-15.

145. Соколов Б. Коллаборационисты «дети советских народов».// Независимая газета. - 1992. - 20 февраля. - С. 5.

146. Тепун П. Д. Национальный фактор в битве за Кавказ.// Великая Отечественная война. 1941-1945. Проблемы историографии. СП.б. - 1996. - С. 100106.

147. Фролов М. И. Некоторые тенденции немецкой историографии войны Германии против Советского Союза,//Великая Отечественная война. 19411945. Проблемы историоографии. СП.б. - 1996. - С. 42-52.

148. Цурганов Ю. Новые исследования об освободительном движении генерала А. А. Власова.// Грани. -1993. № 167. - С. 302-315.

149. Чернов С. П. Спецслужбы фашистской Германии в годы Великой Отечественной войны.// Новый часовой. 1995. - № 3. - С. 59-65.

150. Штрайт К. Они нам не товарищи.// Военно-исторический журнал 1992. -№3.-С. 31-35.201

151. Ямпольский В. П. Когда план «Барбаросса» претерпел крах, абвер попытался развязать гражданскую войну.// Военно-исторический журнал 1994. -№9.-С. 2-7.

152. VIII. Кандидатские и докторские диссертации.

153. Бичехвост А. Ф, Репатриация советских граждан (1944-1953 гг.).: Дис. канд. ист. наук. Саратов, 1996.

154. Дембицкий В. П. Советские военнопленные в годы Великой Отечественной войны. : Дис. канд. ист. наук. -М.: ИВИ МО, 1996. -286 с.

155. Козлов Н. Д. Моральный потенциал народа и массовое сознание в годы Великой Отечественной войны.: Дис. докт. ист. наук. СП.б., 1996.

156. Малышева Е. М. Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны.: Дис. докт. ист. наук. -М., 1993. 553 с.

157. Плохотнюк Т. Н. Немецкое население Северного Кавказа: социально-экономическая и религиозная жизнь (конец XVIII сер. XX вв.).: Дис. канд. ист. наук. - Ставрополь, 1996.

158. Фролов М. И. Великая Отечественная война 1041-1945гг.: Историко-сравнительный анализ российской и немецкой литературы.: Дис. докт. ист. наук. СП.6., 1996.