Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: Состояние и особенности развития, июль 1942 - октябрь 1943 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Линец, Сергей Иванович

• Линец, Сергей Иванович
• доктор исторических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор исторических наук Линец, Сергей Иванович

Введение.

Глава I СОСТОЯНИЕ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА К ЛЕТУ 1942 г.

ОЦЕНКА ИТОГОВ ЭВАКУАЦИОННОГО ПРОЦЕССА.

1.1 Место и значение Северного Кавказа в народнохозяйственном комплексе страны. Оборонительные работы на территории региона осенью 1941 - летом 1942 гг.

1.2 Ситуация на южном крыле советско-германского фронта летом 1942 года: планы сторон и их реализация. Трагедия отступления Красной Армии.

1.3 Мероприятия партийных и советских органов по осуществлению эвакуации с территории Северного Кавказа городского и сельского населения. л 1.4 Деятельность местных органов власти по вывозу из региона промышленного оборудования, сырья, топлива, банковских ценностей.

1.5 Ход и результаты эвакуации из сельских районов Северного

Кавказа колхозного и совхозного скота

1.6 Эвакуация с территории региона продовольственных запасов и сельскохозяйственной техники: оценка результатов.

Ч Глава 11 НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИЙ ОККУПАЦИОННЫЙ РЕЖИМ

НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ И ЕГО ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ.

2.1 Административные региональные и городские оккупационные органы управления: планы германского руководства и их реализация.

4 2.2 Создание и практическая деятельность оккупационных охранных, карательных и сельских органов управления.

2.3 Экономическая политика фашистов в городах Северного Кавказа: направления, специфика, результаты.

2.4 Планы оккупационной власти по осуществлению социальной политики в городах региона. Меры по их реализации и оценка итогов.

2.5 Развитие сельского хозяйства Северного Кавказа в условиях оккупации. Попытки фашистов осуществить аграрную реформу.

2.6 Состояние системы образования при немецком «новом порядке»: особенности регионального аспекта.

Глава III КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ: ПРОЯВЛЕНИЯ, МАСШТАБЫ, ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ.

3.1 Причины сотрудничества части населения региона с захватчиками. Поддержка местными националистами немецкого оккупационного режима.

3.2 Дезертирство из национальных частей Красной Армии в 1942-1943 гг. как одно из проявлений коллаборационизма. Восточные легионы в составе вермахта во время битвы за Кавказ.

3.3 Казаки - коллаборационисты Дона, Кубани и Терека на службе у фашистских оккупантов на Северном Кавказе в 1942 — 1943 гг.

3.4 Население Северо-Кавказского региона и оккупационный режим: сотрудничество, нейтралитет, пассивное сопротивление.

3.5 Отношение оккупационной власти к религии на Северном Кавказе. Надежды на возрождение и результаты.

Глава IV ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ В 1942-1943 гг. ФОРМЫ И МЕТОДЫ БОРЬБЫ С ОККУПАНТАМИ.

4.1 Партизанское движение на Северном Кавказе: организация и развёртывание борьбы в тылу немецких войск.

4.2 Тактика действий партизанских формирований. Степень эффективности боевых действий против оккупантов: успехи и неудачи.

4.3 Организация подпольной сети и результаты её деятельности в период оккупации Северного Кавказа гитлеровскими захватчиками.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Северный Кавказ накануне и в период немецко-фашистской оккупации: Состояние и особенности развития, июль 1942 - октябрь 1943 гг.»

Актуальность темы исследования История Великой Отечественной войны по-прежнему остается в центре внимания российских и зарубежных исследователей. По прошествии почти 60 лет со дня ее окончания не утихают споры вокруг многих проблем и событий минувшей войны. До настоящего времени в богатой и, одновременно, в трагической истории Великой Отечественной войны сохраняется немало «белых пятен». Причина такого положения, сложившегося в отечественной историографии за предыдущие десятилетия, заключалась в преобладании героико-патриотической тематики, являвшейся составной частью всей идеологической системы Советского Союза. Многие аспекты истории минувшей войны, не вписывавшиеся в штампы и стереотипы тех лет, оставались вне поля зрения ученых, продолжали лежать невостребованными в архивах страны.

Между тем, без всестороннего, объективного и тщательного изучения всех положительных и отрицательных, светлых и темных сторон и фактов Великой Отечественной войны, ее история будет оставаться неполной, а значит, и далекой от правды. Поэтому преодоление одностороннего подхода к исследованию истории войны — это насущная, актуальная задача нашего времени. Без ее решения трудно будет понять, как советский народ сумел в ожесточённой борьбе победить сильного и коварного врага, покорившего до нападения на СССР практически всю Европу.

Битва за Кавказ, продолжавшаяся 442 дня, являлась не просто очередной стратегической операцией обеих воюющих сторон. Немецкое верховное военное командование летом 1942 г. свои главные силы и резервы сосредоточило на южном крыле советско-германского фронта, чтобы здесь решить, наконец, в свою пользу судьбу всей войны. Северный Кавказ с его богатыми продовольственными и нефтяными ресурсами был для Гитлера заманчивой и желанной целью. Захватив этот региона, он собирался лишить советское руководство важнейших ресурсов, без которых выиграть войну было бы невозможно. Для командования Красной Армии, для Сталина немецкое наступление на юге оказалось неприятной неожиданностью. Главный удар вермахта ожидали совсем в другом месте - на центральном участке фронта, где и были сосредоточены основные наши резервы.

Составной частью событий, происходивших на Северном Кавказе в 1942-1943 гг., была оккупация большей части региона немецкими войсками. Гитлеровское руководство придавало огромное значение разработке и последующему претворению в жизнь оккупационной политике на Кавказе, которая отличалась от аналогичной политики, осуществлявшейся на других захваченных немецко-фашистской армией территориях СССР. Главной её особенностью являлось намерение привлечь многонациональное население Северного Кавказа к тесному сотрудничеству с оккупационными властями, сделать его союзником немецкой армии в борьбе с Красной Армией и советской властью. Поэтому всестороннее исследование особенностей такого «мягкого» по характеру и разностороннего по содержанию оккупационного режима, а также причин его краха, является актуальной задачей. Оно позволит определить главные внутренние факторы неприятия северокавказскими народами, навязываемой им политической власти.

Более детальное изучение специфики оккупационного «нового порядка», установленного нацистами на Северном Кавказе, будет способствовать преодолению сложившегося ранее в советской историографии упрощенного подхода к определению сути оккупационного режима. В его основе лежало признание только политики террора и массового истребления фашистами советских граждан, ограбления захваченных территорий и разрушения на них всей инфраструктуры, необходимой для жизнедеятельности миллионов людей. Но сущность оккупационной политики и её конкретные проявления на территории Северного Кавказа в 1942-1943 гг. были более глубокими и масштабными и не вписывались в рамки, очерченные в предыдущие десятилетия советскими историками.

В первую очередь это относится к осуществлению немецкими оккупационными властями экономической и социальной политики на захваченной территории Северного Кавказа. В рассматриваемом регионе в 1942-1943 гг. нацистами были разработаны и претворялись в жизнь многие составные части социально-экономической политики: налоговая и финансовая реформы, преобразования в аграрном секторе, новшества в торговой сфере, поддержка здравоохранения, развитие системы народного образования и т.д. Выявление причин интереса оккупационной власти к решению этих вопросов, причём, с целью поддержки местного населения, также является актуальной задачей нынешнего поколения российских историков.

Столь же необходимой в интересах достижения исторической объективности задачей является изучение такого явления военных лет, каким был коллаборационизм. Северный Кавказ стал в годы Великой Отечественной войны одним из немногочисленных районов, оккупированных вермахтом, где сотрудничество части местного населения с захватчиками получило существенное распространение. Ввиду этого, научный интерес вызывают мотивы действий и поведенческие настроения данной категории коллаборационистов, в рядах которых оказались отдельные представители всех, проживавших на территории Северного Кавказа, народов. Выявление исторических корней предательства, анализ причинно-следственных связей, способствовавших его появлению, поможет понять мотивы возникновения этого уродливого явления в политической жизни страны в самый тяжёлый период войны.

По-прежнему актуальным остаётся для исследователей изучение причин возникновения, сущности и масштабов движения сопротивления против немецких захватчиков на оккупированной территории Северо-Кавказского региона. В последние годы отчётливо выявился главный недостаток, имевший место в исследованиях предыдущего времени. Он заключался в том, что партизанская борьба в тылу врага и подпольное движение историками изучались односторонне, в соответствии с идеологическими установками тех лет, с акцентом только на освещение успехов партизанских формирований и подпольщиков. Но, как раз на Северном Кавказе, в организации и развитии движения сопротивления существовали серьёзные просчёты, оказавшие негативное воздействие на ход и итоги борьбы народных мстителей с гитлеровскими захватчиками. Ввиду этого, данный аспект истории битвы за Кавказ актуализируется и требует дальнейшего, более углубленного изучения. Историография проблемы Изучение истории Великой Отечественной войны прошло в своем развитии через шесть десятилетий. За эти годы советскими и российскими исследователями были опубликованы десятки тысяч фундаментальных работ, монографий, мемуаров, научных статей и очерков. Однако многие проблемы войны изучались ранее односторонне, часто в зависимости от складывавшейся в стране политической ситуации. Исследование истории минувшей войны долгое время имело подчеркнуто идеологизированный и политизированный характер. Серьезное влияние на ход и содержание исторических исследований оказывал также субъективный фактор. Смена власти и появление у руля государства очередного нового руководителя накладывали существенный отпечаток на концептуальное развитие исторической мысли. Поэтому десятки лет, изучая историю Великой Отечественной войны, исследователи вынуждены были «подстраиваться» под официальные партийные установки.

Серьезным изъяном в разработке проблем войны был перекос в сторону освещения только героических, патриотических ее сторон, успехов Красной Армии в боях с врагом. В результате такого одностороннего изучения истории Великой Отечественной войны был нарушен один из главных, основополагающих исторических принципов исследования - принцип объективности. Следовательно, перед нынешним поколением российских ученых стоит задача по устранению всех отмеченных недостатков в развитии историографии минувшей войны, написанию действительно объективной ее истории.

Современные российские ученые — специалисты по военной истории — условно составляют две группы в подходе к освещению периодизации и главных событий Великой Отечественной войны. Одна группа историков считает наиболее приемлемым проблемный принцип, а другая отдает предпочтение хронологическому. Впрочем, и один, и другой принципы имеют свои плюсы и минусы и, следовательно, право на существование. Но хронологический подход к изучению истории войны является, на наш взгляд, все же более аргументированным и удобным для исследователей. В то же время отметим, что среди его приверженцев нет единства в определении количества этапов, через которые за последние более чем 60 лет прошло изучение истории Великой Отечественной войны.

Очевидно, что главным критерием в определении числа этапов будет служить качественный фактор. Появление новых исторических исследований по проблемам войны, созданных с введением в научный оборот рассекреченных архивных материалов, является основой такого качественного показателя.

Историография Великой Отечественной войны и ее составная часть - исследование периода временной оккупации немецкими войсками советских территорий, в том числе и Северного Кавказа, прошла в своем развитии через четыре основных этапа. Первый охватывает военные годы и первое послевоенное десятилетие - 1941-1955 гг. Второй этап приходится на период хрущевской «оттепели» - это 1956-1964 гг. С середины 60-х гг. начинается и в середине 80-х гг. заканчивается третий этап исследования советскими историками всей совокупности проблем Великой Отечественной войны. От начала «перестройки» ведет отсчёт последний, четвертый этап, который продолжается по настоящее время.

Первый этап историографии начинался фактически одновременно с появлением первых работ, охватывавших различные аспекты начавшейся войны с гитлеровской Германией. Это были, главным образом, выступления и статьи Сталина и других руководителей Советского Союза, в которых говорилось об отечественном, справедливом характере войны, о священном долге всех граждан страны сражаться с захватчиками, о состоянии экономики социалистического государства в военное время.1 Непреходящее значение имел труд видного государственного деятеля и известного ученого-экономиста Н.А.Вознесенского. Большой фактический и статистический материал, характеризующий состояние экономики СССР в годы войны, ущерб, нанесенный ей немецкой оккупацией, на долгие годы стал солидным научным подспорьем для исследователей.

В ряде работ рассказывалось о значении битвы за Кавказ, об организаторской роли партийных организаций и коммунистов, о ратных и трудовых делах местного населения, его вкладе в разгром врага.3 Однако в большей степени это были не научные труды, а работы, по своей направленности близкие к информационным, политико-агитационным материалам.

Большое значение для начала изучения избранной нами темы имела публикация в период Великой Отечественной войны трофейных немецких документов из «Зеленой папки» Г.Геринга.4 Они наглядно и убедительно свидетельствовали о захватнических целях фашистской Германии в войне против Советского Союза, о намерении гитлеровцев изъять на оккупированных территориях максимально возможное количество различных материальных и сырьевых ресурсов.

В изучении оккупационной немецкой власти в рамках первого этапа акцент был сделан на выявление преступлений вермахта и спецслужб Германии против мирного населения, на подсчет суммы ущерба, нанесенного врагом народному хозяйству Советского Союза и отдельным гражданам.5

1 Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Издание четвертое. - М., 1944; Гатовский Л. Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне. - М., 1946;

2 Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. - М., 1948;

3 Калинин М.И. Битва за Кавказ. - М., 1942; Битва за Кавказ. 1942-1943. - М., 1954; Эмиров Н. Кавказ в захватнических планах германских империалистов. - Махачкала, 1943; Кардаш Г. За родной Кавказ. -Орджоникидзе, 1943; Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Черноморском театре. - М., 1948; Глухов B.M. Адыгея в дни Великой Отечественной воины. Дис. канд. ист. наук. -Майкоп, 1949; Новак Н.И. Краснодарская краевая партийная организация в годы Великой Отечественной войны (19411943 гг.). Автореф. дис. канд. ист. наук. - Киев, 1951; Бегиян С.Д. Большевики Краснодара в годы Великой Отечественной войны. - М., 1950; Маркусенко И.С. Колхозное крестьянство Ростовской области в годы Великой Отечественной войны. - М., 1953;

4 Леонтьев А. «Зеленая папка» Геринга,- М., 1942.

5 См. например: Варга Е. Фашистский «новый порядок» в Европе. - М., 1949; Зверства немецких оккупантов в Кабарде. - Нальчик, 1945; Юдин И. Следы фашистского зверя на Кубани. - М., 1943.

Первые исследования, в которых рассказывалось об организации партизанского и подпольного движения в тылу врага, о борьбе народных мстителей с оккупантами, вышли в свет еще в годы войны и сразу после ее окончания.6 Эти работы имели, в основном, публицистическую направленность, отличались описательностью всех событий без их соответствующего глубокого исследовательского анализа. Крайне слабой была их документальная база, поскольку процесс накопления источников только начинался. Тем не менее, первые труды внесли определенный вклад в изучение проблем движения сопротивления в годы Великой Отечественной войны. Главная заслуга их авторов - это постановка целого ряда вопросов, часть из которых до настоящего времени все еще остаются предметом дискуссий: о роли Коммунистической партии в организации партизанского движения, о всенародном характере борьбы в тылу врага, о формах и методах партизанских действий, о вкладе партизанских сил в разгром врага и др.

В целом же, основным содержанием четырех военных лет и первого послевоенного десятилетия стал, главным образом, интенсивный процесс собирания и накапливания различных документов и материалов, составивших значительный корпус архивных источников. Некоторая часть из них в последующие годы была востребована отечественными исследователями для изучения Всего перечня многочисленных проблем Великой Отечественной войны.

Второй этап в развитии исторических исследований о Великой Отечественной войне и, в том числе периода оккупации, начинался, как известно, под мощным воздействием решений XX съезда КПСС. Шел процесс очищения исторической науки от наследия сталинизма. В это время был создан первый в нашей стране многотомный труд по истории минувшей войны.7

6 Всенародная партизанская война в тылу врага. Сб. статей. - М., 1941; Народные мстители. Сб. статей. - Л., 1942; Пономаренко П.К. Партизанское движение в Великой Отечественной войне. - М., 1943; Колосков А., Малеев Н. Аня Шилина. - Ставрополь, 1943; Сидельский Р. Борьба советских партизан против фашистских захватчиков. - М., 1944; Юдин И. Партизаны Кубани. - Краснодар, 1944; Кривенок Я.В. В подполье. -Ростов-на-Дону, 1944; Юдович И. Таганрогские трагедии. Ростов-на-Дону, 1944; Игнатов П.К. Братья Игнатовы.-М., 1945;

7 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945. В шести томах. - М., 1960-1965.

В отдельных главах его второго и третьего томов давалась характеристика оккупационной власти, установленной гитлеровцами на захваченной советской территории. Однако, сделано это было в обобщенном плане, без указания на какие-либо особенности оккупационного режима в различных регионах.

Более объективному пониманию исследователями общего состояния экономики Советского Союза в период Великой Отечественной войны способствовали работы Г.И.Шигалина и Г.С.Кравченко.8 Написанные с привлечением большого количества статистических и архивных материалов, они значительно расширили понимание учеными особенностей советской экономики в военное время. В монографии Г.С.Кравченко, кроме того, часть материала посвящена краткому анализу развития промышленности и транспорта Северного Кавказа накануне и в ходе войны.

В количественном отношении наибольшим было число публикаций, в которых исследовались (в том числе и западными учеными) проблемы партизанского и подпольного движения на оккупированных немцами советских территориях, героизм народных мстителей в борьбе с оккупантами.9 К сожалению, действия партизанских формирований Северного Кавказа не получили в этих трудах должного освещения.

В работах А.С.Завьялова, Т.Е.Калядина, и др., написанных с привлечением новых документов и материалов из центральных военных архивов, на более высоком, чем прежде, исследовательском уровне, было продолжено изучение истории битвы за Кавказ.10 Однако существенным их недостатком являлось лишь эпизодическое описание оборонительных боев, без соответствующего изучения причин неудач наших войск на Северном Кавказе летом 1942 г.

8 Шигалин Г.И. Народное хозяйство СССР в период Великой Отечественной войны. - М., 1960; Кравченко Г.С. Военная экономика СССР 1941-1945. - М., 1963.

9 Советские партизаны. Из истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. - М., 1961; Диксон Ч.О., Гейльбрунн О. Коммунистические партизанские действия. - М., 1957; Даллин А. Немецкое правление в России. Пер. с англ. - М., 1961; Залесский А.И. В партизанских краях и зонах. Патриотический подвиг советского крестьянства в тылу врага (1941-1944 г.г.). - М., 1962;

10 Завьялов А.С., Калядин Т.Е. Битва за Кавказ. - М., 1957; Битва за Кавказ. 1942-1943. - М., 1957;

Особо следует выделить работу Б.В.Баданина — бывшего начальника штаба инженерных войск Северо-Кавказского фронта. Автор со знанием дела повествует об огромных по своим масштабам работах, проведенных инженерно-строительными войсками и местным населением по возведению на территории региона в 1941-1942 гг. различных оборонительных сооружений. С сожалением он отмечает, что из-за ошибок советского командования в организации обороны Кавказа летом 1942 г. этот поистине титанический труд во многом оказался напрасным.11

В работах В.П.Зайцева, Х.Т.Чибирова, И.В.Давыдова, В.И.Филькина, З.М.Аликберова и И.К.Керимова в обобщающем плане рассказывалось о деятельности партийных организаций, коммунистов, комсомольцев, всех трудящихся Северного Кавказа по оказанию всесторонней помощи фронту. Приводились многочисленные примеры самоотверженного труда граждан на заводах, на колхозных полях, в учреждениях здравоохранения, образования и

1 9 культуры. В специальных разделах своих работ или в тексте других глав и параграфов авторы подробно осветили период оккупации и борьбу местного населения с немецкими захватчиками. Однако сущность и особенности немецкого оккупационного режима еще не стали тогда предметом специального изучения.

В статье С.Л.Лазаревой, подготовленной с привлечением новых источников, в том числе архивных, анализировалась политика немецких оккупантов на территории Ставропольского края. Автором приводились конкретные цифры, характеризовавшие ущерб, нанесенный врагом народному хозяйству края, приводились примеры карательных акций гитлеровцев против советских граждан. Большое внимание уделено также мероприятиям партийных

11 Баданин Б.В. На боевых рубежах Кавказа. Очерки по инженерному обеспечению битвы за Кавказ в Великой Отечественной войне. - М., 1962. С.9.

12 Зайцев В.П. Дон в годы Великой Отечественной войны. - Ростов-на-Дону, 1958; Чибиров X.T СевероОсетинская партийная организация в период Великой Отечественной войны. - Орджоникидзе, 1957; Давыдов И.В. Партийная организация Кабардино-Балкарии в период Великой Отечественной войны 19411945 гг. - Нальчик, 1961; Филькин В.И. Чечено-Ингушская партийная организация в годы Великой Отечественной войны Советского Союза. - Грозный, 1960; Аликберов З.М, Керимов И.К. На фронте и в тылу. Патриотизм народов Дагестана в годы Великой Отечественной войны. - Махачкала, 1959. органов по развертыванию в тылу немецких войск партизанского движения. В целом же, статья выгодно отличалась новизной материала информационного характера, но в то же время, отсутствовал его серьезный научный анализ. Данная особенность, впрочем, показательна для большинства работ этого этапа. К ним, в частности, можно отнести книгу бывшего секретаря Ставропольского крайкома ВКП(б) Р.Г.Саренца, очерк В.Латкина и статью Н.А.Самойло, в которых рассказывается о непростой истории партизанского движения на Северном Кавказе.14

О суровых боевых буднях кубанских партизан говорится в одной из первых работ известного историка Г.П. Иванова.15 Данное исследование содержит научный анализ вопросов формирования партизанских сил в крае, тактики действий партизанских отрядов в боях с врагом, оценку вклада партизан в освобождение Кубани от захватчиков. Планы германского руководства по захвату Кавказа и использованию его богатых ресурсов в интересах третьего рейха одним из первых исследовал А.-М. Бабаев.16 Причем, как и другие исследователи 50-60-х гг., он не считал, что нацисты проводили здесь, в отличие от других захваченных территорий СССР, какую-то своеобразную, относительно мягкую оккупационную политику. Историография тех лет еще не подошла к изучению такого рода особенностей в захватнических планах фашистской Германии.

Третий этап в развитии историографии о Великой Отечественной войне (середина 60-х - середина 80-х гг.) имеет, на наш взгляд, такую ярко выраженную характерную особенность, как противоречивость в развитии исторической мысли. С одной стороны, это время появления многочисленных фундаментальных работ, монографий, мемуаров по многим проблемам военного

13 Лазарева СЛ. Временная оккупация края и ей последствия/Ученые записки кафедры общественных наук. T.XVI. - Пятигорск, 1958. С.421-460.

14 Саренц Р.Г. Непокоренный край. Ставрополь, 1962; Латкин В. Народные мстители/В боях за Кубань. -Краснодар, 1958; Самойло Н.А. Коммунисты Краснодарского края во главе партизанской борьбы на Кубани (1942-1943 гг.)//Вопросы истории КПСС. - 1962. -№4.

15 Иванов Г.П. В тылу врага.- Майкоп, 1959.

16 Бабаев А.-М. Кавказ в захватнических планах фашистской Германии. - Махачкала, 1964. времени.17 А с другой - усиление политической цензуры, установление жесткого партийного контроля над деятельностью ученых-обществоведов, в том числе историков, запрет на изучение наиболее острых проблем Великой Отечественной войны. Попытки отдельных исследователей довести до широкой научной общественности свое собственное видение отдельных событий войны, отличное от официальной точки зрения, жестко пресекались официаль

18 ной властью с тяжелыми для таких новаторов последствиями.

В частности, в эти годы существенным недостатком советской историографии было изучение немецкого оккупационного режима в целом, без выявления особенностей его существования на различных захваченных вермахтом территориях Советского Союза. Вместе с тем, достаточно полно были исследованы политические и экономические аспекты оккупационной власти,

19 структура центральных и местных оккупационных органов управления. Практически все советские историки сходились во мнении, что главной политической целью оккупантов было уничтожение советской власти, социалистического государственного строя. Столь же единодушным было убеждение исследователей в том, что в экономическом плане немецкий оккупационный режим создан был для грабительского изъятия всех промышленных и сельскохозяйственных ресурсов на захваченных территориях СССР.20

Определенное внимание уделялось изучению аграрной политики немец

17 История второй мировой войны 1939-1945 гг. В 12-ти томах. - М., 1975-1980; Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история. - М., 1970; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. - М., 1977; Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. - М., 1970; Василевский

A.M. Дело всей жизни. - M., 1972; Советская экономика в период Великой Отечественной войны 19411945 гг. - М., 1970; Самсонов А.Л. Сталинградская битва. Третье изд., доп. - М., 1982; Колесник А.Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны. Проблемы тыла и всенародной помощи фронту. - М., 1982; Кондакова Н.И. Идеологическая победа над фашизмом 1941-1945 гг. - М., 1982. и др.

18 К примеру, В. Некрич за свои произведения «1941, 22 июня» и «Наказанные народы», а В.Некрасов за работу «В окопах Сталинграда» подверглись гонениям и были вынуждены выехать за пределы СССР.

19 Мюллер И. Вермахт и оккупация (1941-1944). - M., 1974. Гутин М.Л. Фашистский «новый порядок»: политика, оккупационный режим//В тылу врага. - М., 1974;

20 См., например: Немецко-фашистский оккупационный режим. Сб. материалов. - М., 1965; Загорулько M.M., Юденков А.Ф. Крах плана «Ольденбург» (О срыве экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР). - M., 1970; Розанов ГЛ. План «Барбаросса»: замысел и финал. - M., 1970; Болтин Е.А., Белов Г.А. Преступные цели - преступные средства. - М., 1985; Дашичев

B.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Исторические очерки, документы и материалы. В 2 тт. -М., 1973; Безыменский Л.А. Генеральный план «Ост»: замысел, цели результаты//Вопросы истории - 1978. -№5; ких оккупационных властей на захваченных советских землях. Большинство историков усматривали основную цель гитлеровцев в грабеже нашей сельскохозяйственной продукции, использовании одной ее части для снабжения вермахта на Восточном фронте, а другой — на вывозе в Германию. Так, по мнению И.В.Арутюняна, получение как можно большего количества продовольствия было даже объявлено в Берлине главной экономической целью нападения на СССР.21 В то же время, в ряде работ подчеркивался важный фактор, который привел нацистское руководство к серьезному изменению своей первоначальной сельскохозяйственной политики. Речь идет о корректировке довоенных планов в отношении колхозов. До нападения на Советский Союз Гитлер и его ближайшее окружение считали колхозный строй порождением большевизма, вследствие чего он подлежал немедленному уничтожению. Но затем, подчеркивают авторы данных работ, когда немецкая армия захватила богатые сельскохозяйственные районы СССР, пришло понимание целесообразности сохранения колхозов в качестве удобного для оккупантов инструмента по изъятию продовольствия и сырья.22 Однако в целом, как справедливо замечает В.Е. Рымарев «.тема аграрной политики фашистских властей в большей степени оказалась в поле зрения зарубежных, а не советских историков. Последние были поглощены историей военных действий, описанием героизма народов Советского Союза в годы Великой Отечественной войны.».23

Большое внимание уделяли советские историки исследованию партизанского и подпольного движения, развернутого в тылу немецких войск в 19411944 гг. В работах на эту тему ярко раскрывались многочисленные эпизоды боевой деятельности партизанских соединений и подпольных групп, их ус

21 Арутюнян И.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. - М., 1970. С. 71.

22 См.: Синицына Н.И., Томин В.Р. Провал аграрной политики гитлеровцев на оккупированной территории СССР (1941-1944 гг.)//Вопросы истории. - 1965. -№б; Синицына Н.И. Провал аграрной политики на оккупированной территории Советского Союза (1941-1944). Дис. канд. ист. наук. - М., 1972; Гриднев A.M. Борьба крестьянства оккупированных областей РСФСР против немецко-фашистской оккупационной политики (1941-1944). - М.,1976; Дандыкин Т.К. Страницы подвига. Военно-хозяйственная деятельность коммунистической партии в партизанских краях и зонах центра России (1941-1943 г.г.). - Тула, 1979.

23 Рымарев В.Е. Аграрная политика фашистской оккупационной власти в западных областях России (19411943 гг.). Автореф. дис. канд. ист. наук.- Брянск, 2000. С.4 -5. пехи в сражениях с врагом, тактические приемы, применявшиеся в ходе партизанских операций и подпольных акций.24 В соответствии с общепринятым тогда в советской историографии идеологическим постулатом, авторы этих исследований подчеркивали широкий всенародный характер движения сопротивления в тылу оккупантов. Вместе с тем, отрицательные стороны в истории партизанского движения, неудачи в действиях народных мстителей, факты дезертирства и распада партизанских отрядов, конфликты партизан с местным населением и другие острые вопросы еще не могли быть в те годы предметом для объективного исследования. В том числе и на материалах краев, областей и республик Северного Кавказа.25 Вместе с тем, отдельные работы, в которых авторы рассказывали о партизанском и подпольном движении в регионе, не потеряли своей актуальности до настоящего времени. Прежде всего, введению в научный оборот новых архивных документов и взвешенному анализу всех аспектов движения сопротивления. Это работы В.А.Казначеева и Н.И.Иванько, В.Г. Гнеушева и А.Л.Попутько.26 В целом же, можно сделать вывод, что к середине 80-х гг. научный анализ истории партизанского и подпольного движения в годы Великой Отечественной войны так и не был полностью закончен.

В 60-80 гг. вышли в свет многочисленные труды: монографии, диссертации, сборники научных статей, очерки истории местных краевых и республиканских партийных организаций, мемуары и т.д. В этих работах Великая Отечественная война на Северном Кавказе являлась специальной темой изучения или составной частью более обширных по своей направленности ис

24 Бычков Л.Н. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 (Краткий очерк). -М., 1965; Герои подполья. О борьбе советских патриотов в тылу немецко-фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны. 4-е испр. и доп. изд. - М., 1972; Асмолов А.Н. Фронт в тылу вермахта. - М., 1983; Война в тылу врага. О некоторых проблемах истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. - М., 1974; Волков H. Партизанское движение в оценках немецко-фашистского коман-дования//Военно-исторический журнал. - 1973. -№2. и др.

25 Иванов Г.П. Коммунистическая партия — организатор и руководитель борьбы в тылу немецко-фашистских оккупантов в годы Великой Отечественной войны (по материалам партийных организаций Северного Кавказа). - Краснодар, 1969; Идет война народная 1941-1945 гг. - Ставрополь, 1967.

26 Казначеев B.A., Иванько Н.И.Юная гвардия Ставрополья. - Ставрополь,1970; Гнеушев В.Г., Попутько А.Л. Партизанский заслон. - Ставрополь, 1985; следований.27 Характерной чертой всех этих трудов стало довольно существенное увеличение объема материала по исследуемым проблемам минувшей войны. Но в концептуальном плане авторы остались на прежних теоретико-методологических позициях. Во всяком случае, претензии на постановку каких-то принципиально новых проблем в деле дальнейшего всестороннего и объективного изучения истории Великой Отечественной войны, в указанных трудах отсутствуют.

Значительный вклад в разработку ряда проблем истории Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны внесли авторы сборника статей «Народный подвиг в битве за Кавказ».28 Книга отличалась довольно высоким для своего времени уровнем научного анализа данной темы. Опираясь на предыдущие наработки историков, и широко используя новые архивные материалы, авторы статей существенно дополнили имевшиеся уже представления о партизанском и подпольном движении в регионе в 1942-1943 гг., о боевых сражениях Красной Армии с немецкими войсками на разных этапах битвы за Кавказ, о помощи местного населения фронту и т.д.

Четвертый этап в развитии историографии Великой Отечественной войны по ряду факторов занимает особое место. Во-первых, введением в научный оборот значительного по своему объему корпуса новых архивных документов. Во-вторых, переоценкой ряда сложившихся ранее политических и методологических оценок истории Великой Отечественной войны.

27 Иванов Г.П. В годы суровых испытаний. - Краснодар, 1967; Схакумидов А.С. Деятельность Адыгейской партийной организации в период Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 гг. Дис. канд. ист. наук. - М., 1967; Очерки истории Краснодарской организации КПСС. 2-е изд. - Краснодар, 1976; Очерки истории Ставропольской организации КПСС. - Ставрополь, 1970; Очерки истории партийных организаций Дона. 1921-1971. - Ростов-на-Дону, 1973; Шайдаев М.Г. Партия - организатор патриотического движения трудящихся Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. - Махачкала, 1975; Он же. Патриотическое движение народов автономных республик Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны. - Махачкала, 1978; Кулаев Ч.С. Военно-организаторская и политическая работа местных партийных организаций в годы Великой Отечественной войны. На материалах Северного Кавказа. - Черкесск, 1981; Абазатов М.А. Чечено-Ингушская АССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. - Грозный, 1973; Гречко А.А. Битва за Кавказ. - М., 1967; Тюленев И.В. Через три войны. Издание второе, испр. и доп. - М., 1972; Он же. Крах операции «Эдельвейс». - Орджоникидзе, 1975; Бекишвили В. Оборона Кавказских перевалов. 1942-1943. - Тбилиси, 1977; Гнеушев В.Г., Попутько А.Л. Тайна Марухского ледника. - Ставрополь, 1975; Тепун П.Д. КПСС в борьбе за единство и сплоченность народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). - Ростов-на-Дону, 1984. и др.

28 Народный подвиг в битве за Кавказ. Сб. статей. - М., 1981.

В-третьих, выходом в свет значительного количества научных работ зарубежных авторов, ранее почти недоступных отечественным ученым-историкам.29 Они существенно расширили наши познания по многим важным проблемам минувшей войны. Наконец, в-четвертых, советские и российские историки стали работать более свободно, без давления на них со стороны государственных структур, при отсутствии каких бы то ни было идеологических и политических установок и штампов. Поэтому не случайно, что с конца 80-х гг. и до настоящего времени были опубликованы тысячи новых работ по многим проблемам Великой Отечественной войны. Одна их часть дополнила и значительно расширила тематику и объем ранее созданных исследований, другая же часть трудов на качественно новой методологической базе пересматривает прежние концептуальные установки или вводит в научный оборот проблемы, являвшиеся прежде «белыми пятнами» в изучении истории войны. Во многом последний тезис как раз применим относительно дальнейшего научного освещения периода временной оккупации части территории Северного Кавказа гитлеровскими захватчиками в 19421943 гг.

К числу самых значимых работ обобщающего характера, вышедших в свет в последние годы, можно отнести четырехтомное исследование кол

1 Л лектива авторов о Великой Отечественной войне. Этот труд явился своеобразным продолжением в издании отечественными историками фундаментальных работ по истории войны. В то же время он выгодно отличается от двух предыдущих многотомных работ. Прежде всего, новаторским подходом

29 Рюруп Р. Немцы и война против Советского Союза//Свободная мысль. - 1994. — №11;

Типпельскирх К., Кессельринг А., Гудериан Г. и др. Итоги второй мировой войны. Выводы побежденных.

- М., СПб., 1998; Лиддел-Гарт Б. Стратегия непрямых действий (Энциклопедия военного искусства)/Сост. С.Перелегин, Р.Исмаилов. - М., СПб., 1999; Барнетт К. и др. Военная элита рейха/Пер. с англ. А.Фельдшерова, О.Разумовского. - Смоленск, 1999; Манштейн Э. Утерянные победы./Сост. С.Перелегин, Р. Исмаилов. - М., 1999; Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания./Пер. с нем. и сост. Г.Я. Рудой. - Смоленск, 2000; Мировая война. 1939-1945. - М., 2000; Мюллер-Гиллебрандт Б. Сухопутная армия Германии 1933- 1945 гг.

- М., 2002; Карель Пауль Восточный фронт. Книга первая. Гитлер идет на Восток. 1941-1943. - М., 2003; Он же. Восточный фронт. Книга вторая. Выжженная земля. 1943-1944. - М., 2003. и др.

30 Великая Отечественная война!941-1945. Военно-исторические очерки. В четырех книгах. - М., 1998-1999. авторов к освещению ключевых, а по ряду позиций — спорных проблем минувшей войны. В частности, впервые в отечественной историографии на весьма солидном исследовательском уровне в очерке О.Н.Кудряшова и П.П. Чевелы подробно и правдиво показан крайне неудачный ход сражений за Кавказ летом 1942 г., следствием которого стала оккупация значительной части региона врагом.31

Особо следует выделить заключительный четвертый том данной работы, в котором в ряде очерков авторы не только приводят более обширный по объему фактический материал, но и излагают современные взгляды, определяют новые методологические позиции по изучению проблем оккупационного немецкого режима, созданного фашистами на захваченных советских зем-лях.32

О современном научном видении истории боевых действий на южном крыле советско-германского фронта в 1942-1943 гг. рассказывается в коллективном труде ученых Института военной истории Министерства обороны Российской Федерации и Северо-Осетинского института гуманитарных исследований, который вышел в свет к 60-летию битвы за Кавказ.33 Работа выполнена с привлечением многочисленных новых архивных материалов, в значительной степени расширяющих и уточняющих уже имеющиеся наработки отечественной историографии по данной проблеме. Внесен существенный вклад в дело дальнейшего и более объективного исследования битвы за Кавказ, которая по своей продолжительности, охвату территории, степени ожесточенности и количеству участников с обеих сторон входит в число самых известных и масштабных во всей истории Великой Отечественной войны. Однако в этом направлении сделан пока только первый шаг. Авторы недавно опубликованного обстоятельного историографического очерка по проблемам битвы за Кавказ справедливо подчеркивают: «.данная тема не получила исчерпывающего освещения. Имеющиеся публикации создали необ

31 См. Там же. Книга первая. Суровые испытания. - М., 1998. С.349-384.

32 См. Там же. Книга четвертая. Народ и война. - М., 1999.

33 Битва за Кавказ (1942-1943)/Отв. Ред. А.С.Дзасохов и А.В.Квашнин. - М., Владикавказ, 2002. ходимую основу для перехода к исследованию, охватывающему основные аспекты темы, включая «белые» пятна».34

Ход и результаты эвакуации с территории Северного Кавказа населения, оборудования заводов и фабрик, материальных и сырьевых ресурсов, колхозного скота и других народнохозяйственных ценностей подробно проанализированы в монографии В.А.Селюнина.35 До настоящего времени эта работа, написанная с использованием многочисленных архивных материалов, остается практически единственной, в которой в специальном разделе достаточно аргументировано, полно и объективно освещается эвакуационный процесс лета 1942 г.

Своеобразным по структурному построению и интересным по своему содержанию стало исследование К.Цкитишвили. Собрав богатый документальный материал, автор составил подробную хронологию всей битвы за Кавказ, продолжавшейся 442 дня. По каждому из этих дней приведены архивные и другие источники и материалы с обеих воевавших сторон — советской и немецкой. При этом в работе нашли своё отражение самые разные аспекты многомесячной битвы за Кавказ: военные действия, партизанское движение, оккупационная политика немецких властей, зверства захватчиков на кавказской земле и т.д. К сожалению, книга изобилует многочисленными грамматическими и стилистическими ошибками, искажениями в написании названий географических пунктов. Тем не менее, этот недостаток не умаляет научной ценности исследования.

К тем региональным научным проблемам истории Великой Отечественной войны, которые с полным правом можно считать малоисследованными, относится экономическая и социальная политика немецких захватчиков на оккупированной территории Северного Кавказа. Ранее советская историография практически не делала различий в такой политике фашистов, не вы

34 Аникеев А.А., Баликоев T.M., Януш С.В., Селюнина H.B. Проблема битвы за Кавказ в исторической литературе//Научная мысль Кавказа. -2003. - №1. - С.82.

35 Селюнин B.A. Промышленность и транспорт Юга России в войне 1941-1945 гг. - Ростов-на-Дону, 1997.

36 Цкитишвили К. 442 огненных дня (Битва за Кавказ. Краткая хроника и материалы). - Батуми, 1986. являла каких-то специфических особенностей ее осуществления, применительно к отдельным оккупированным территориям Советского Союза. Лишь с начала 90-х гг. российские исследователи, прежде всего историки Северного Кавказа, стали ставить вопрос о необходимости выявить в ходе научных исследований своеобразие подхода немецких военных и административных властей к осуществлению социально-экономической политики в СевероКавказском регионе в период его оккупации войсками вермахта.37

Так, З.В.Бочкарева справедливо, на наш взгляд полагает, что за счет богатых материальных и сырьевых ресурсов Северного Кавказа немецкие захватчики собирались «.поправить экономическое положение армии и рейха в области сельского хозяйства.».38 Понимая, что решить эту задачу практически невозможно без поддержки местного многонационального населения, оккупанты проводили в регионе хорошо продуманную широкомасштабную социальную политику. Она включала в себя целый комплекс мер в области здравоохранения, народного образования, оказания помощи лицам, репрессированным ранее советской властью и т.д.

В очень обстоятельной статье С.Константинова, подготовленной с привлечением новых документов, анализируется политика немецких оккупационных властей в области школьного образования.39 Приводятся примеры ее осуществления, в том числе и в Северо-Кавказском регионе. На основе сравнения выявлены пять существенных отличий немецкой оккупационной школьной политики от советской системы образования: децентрализованное

37 Бочкарева 3.B. Экономическая политика фашистской Германии на Кавказе//Региональная теоретическая конференция. - Майкоп, 1990; Она же. Некоторые аспекты состояния промышленности Северного Кавказа в период фашистской оккупации/Из истории народов Северного Кавказа. Выпуск 2. Сборник научных статей. - Ставрополь, 1998; Она же. Некоторые проблемы безработицы в период оккупации Северного Кавказа фашистской Германией/Проблемы археологии и истории Ставропольского края. Материалы научной археолого-этнографической, историко-краеведческой конференции. II Минаевские чтения (13.03.1998 г.). - Ставрополь, 1999; Журавлев Е.И. Оккупационная политика фашистской Германии на Юге России (1941-1943 гг.): цели, содержание, причины краха//Научная мысль Кавказа. - 2001. - №1; Шебзухов М.Х. Тыл - фронту (Тыл Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941-1945): опыт, уроки. - Майкоп, 1993; Януш С.В. Банкротство немецко-фашистской стратегии на Кавказе. Автореф. дис.канд. ист. наук. - Ставрополь, 1998.

38 Бочкарева 3.B. Оккупационная политика фашистской Германии на Северном Кавказе. Автореф. дис. канд. ист. наук. - Краснодар, 1992. С.20.

39 Константинов С. «Хайль Сталин!». Школьная политика Третьего рейха//Родина. -2002. -№10. управление, в основном только начальное образование, преподавание религии, переход к платному обучению, введение телесных наказаний.

Все приведенные выше направления социально-экономической политики фашистов на захваченной территории Северного Кавказа дают нам основание утверждать, что она представляла собой более сложное и многоплановое явление, чем сложившееся о ней ранее в советской историографии представление. Поэтому перед историками сегодня стоит задача продолжить изучение данной проблемы, но уже на качественно новой основе.

В последние годы многие проблемы существования оккупационного режима, структуры его управления на различных территориях СССР, захваченных вермахтом, а также экономической политики гитлеровцев нашли отражение в ряде диссертационных работ.40

Работы В.Ф.Зимы, построенные на солидном статистическом и фактическом материале, характеризуют аграрную политику советской власти в 30-40-е гг.41 Они дают возможность не только сравнить ее с аналогичной политикой, проводимой немецкими захватчиками на оккупированных территориях СССР, но и понять, что часть сельского населения поддержала гитлеровцев из-за тягот колхозного строя.

Одним из наименее исследованных ранее и, соответственно, наиболее востребованных в настоящее время аспектов минувшей войны, стал коллаборационизм. По справедливому замечанию академика А.О. Чубарьяна «проблема коллаборационизма в советской историографии полностью игнорировалась. В основе лежала идея, что число изменников Родины было крайне незначительным».42 Действительно, практически до начала 90-х гг. данный во

40 Рымарев В.Е. Аграрная политика фашистской оккупационной власти в западных областях России (1941

1943 гг.). Автореф. дис. канд. ист. наук. - Брянск, 2000; Комаров Д.Е. Эксплуатация фашистской Германией экономического потенциала временно оккупированных территорий СССР (1941-1944 гг.). Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 2001; Бондарев B.A. Российское крестьянство в годы Великой Отечественной войны (на материалах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев). Автореф. дис. канд. ист. наук. - Новочеркасск, 2001. и др.

41 Зима В.Ф. «Второе раскулачивание» (Аграрная политика конца 40-х - начала 50-х годов)//Отечественная история,- 1994. -№3; Он же. Генрих Ягода и необъявленная война с советской деревней/Ютечественная история. - 2003. - №4.

42 Чубарьян А.О. Дискуссионные вопросы истории войны/Вторая мировая война: Актуальные проблемы.

М., 1995. С.11. прос в трудах отечественных исследователей не разрабатывался, а источни-ковая база отсутствовала, так как документы по проблемам коллаборационизма были засекречены. Не упоминался даже термин «коллаборационизм», ставший интернациональным и широко известным по работам европейских авторов о второй мировой войне.

Между тем, западные историки сразу же после окончания войны и в конце 50-х гг. обращались в своих исследованиях к проблеме коллаборационизма на оккупированных немецкой армией территориях Советского Союза. Однако тогда их попытки изучить этот вопрос не увенчались успехом. Объяснение причин такой ситуации можно найти в ряде работ зарубежных авторов. Так, Луи де Ионг утверждает, что в СССР в годы войны не было отмечено проявлений коллаборационизма. Правда, делает при этом весьма важное уточнение, которое ставит под сомнение его же предыдущее утверждение. Он, в частности, пишет, что окончательный вывод по этому вопросу сделать невозможно из-за недоступности советских архивных доку

43 ментов.

В последние 10-12 лет отмечается всплеск интереса историков к этой непростой теме. Можно согласиться с утверждением А.В.Окорокова, что «.коллаборационизм как явление — свершившийся исторический факт, незнание которого обедняет российскую историческую науку. Появление сотен тысяч советских коллаборационистов в годы второй мировой войны — беспрецедентное явление в истории народов России».44 Восполнение вакуума в отечественной исторической науке по всему перечню проблем коллаборационизма проходило, впрочем, как и по многим другим ранее неисследованным темам, через многочисленные публикации в периодической печати. Следствием этого были поверхностные, порой даже надуманные утверждения авторов, далекие от реальности. Скажем, сама постановка вопроса некоторыми публицистами: был Власов предателем или патриотом, борцом со

43 Де Ионг Луи Немецкая «пятая колонна» во второй мировой войне. Пер. с англ., - М., 1958. С.7.

44 Окороков A.B. Антисоветские воинские формирования в годы второй мировой войны. Автореф. дис. докт. ист. наук. - M., 2001. С.1. сталинским режимом, говорит о крайней полярности суждений в обществе по данному вопросу.45

В настоящее время, исследуя природу и сущность коллаборационизма, российские историки пытаются в своих работах выявить причины, толкнувшие часть наших граждан на путь предательства. Среди них называются уже не только антисоветские взгляды бывших кулаков, офицеров белой армии и других давних противников социализма, но и репрессии 30-х гг., насильственная коллективизация, расказачивание, антирелигиозная политика большевиков, т.е. издержки сталинской модели строительства социализма.46 Кроме того, отказ советского правительства защищать права миллионов своих военнопленных, объявленных на Родине изменниками, также способствовал росту числа солдат и офицеров Красной Армии, перешедших на службу к врагу.47 Французский исследователь Ф.Бюньон прямо пишет, что неоднократные попытки Международного Красного Креста начать в годы второй мировой войны переговоры со Сталиным об оказании помощи советским военнопленным, находившихся в немецких лагерях, неизменно встречали отказ 48

Существенный вклад в разработку многих проблем коллаборационизма внес М.И.Семиряга, опубликовавший свой фундаментальный труд в 2000 году.49 Автор впервые в нашей исторической науке взял на себя смелость заявить, что по количеству лиц, сотрудничавших с гитлеровскими оккупантами, и относительно общего числа населения, т.е. в процентном отношении, Со

45 Петрушин А. «Власовцы»: предательство или патриотизм//Наше время (Тюмень). - 1992. - 13 ноября.

46 Кудряшов С. Советский коллаборационизм (1941-1942)//Свободная мысль. - 1993. - №14; Пальчиков П.А. История генерала Власова //Новая и новейшая история. - 1993. -№3; Решин Л.Е. «Казаки со свастикой». Из архивов КГБ//Родина. - 1993. -№2; Он же. Коллаборационисты и жертвы режима//3намя. - 1994. -№8; Романичев Н.М. Власов и другие//Вторая мировая война: актуальные проблемы. - М., 1995; Соколов Б.В. Оккупация. Правда и мифы. - М., 2002; Ковалев Б.Н. Нацистский оккупационный режим и коллаборационизм в России (1941-1944 гг.). Автореф. дис. канд. ист. наук. - СПб., 2002.

47 Полян П.М. Жертвы двух диктатур. Остарбайтеры и военнопленные в третьем рейхе и их репатриация. -М., 1996; Арзамаскин Ю.Н. Репатриация советских и иностранных граждан в 1944-1953 гг.: военно-политические аспекты.-М.,1999; Семиряга М.И. Судьба советских военнопленных//Вопросы истории. -1995. - №4; Земсков B.H. Репатриация советских граждан в 1945-1946 гг. Опираясь на документы//Россия. XXI. - 1993. - №5; Он же. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба (1944- 1956 гг.)// Социологические исследования. -1995. -№5-6.

48 Бюньон Ф. Международный Комитет Красного Креста и Советский Союз (1917-1991). Пер. с фр. 2-е изд. испр. и доп. - М., 2000. С.47.

49 Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. -М., 2000. ветский Союз превзошел все другие европейские государства, подвергшиеся агрессии со стороны Германии.50 Уже одно такое печальное лидерство нашей страны настоятельно диктует необходимость для историков тщательно изучить коллаборационизм, чтобы знать его сущность и причины проявлений в военное время.

Среди работ по коллаборационизму, в том числе и на уровне диссертационных исследований, опубликованных российскими историками в последние годы, большое место занимают труды, авторы которых изучают данную проблему на материалах Северного Кавказа.51 Интерес ученых к нашему региону не случаен. Еще в довоенное время здесь неоднократно вспыхивали антисоветские восстания, участники которых выдвигали националистические лозунги, осуществляли разбойные нападения на государственные и колхозные учреждения, убивали коммунистов и работников НКВД. Эти вооруженные выступления официальная власть открыто называла тогда политическим бандитизмом. С началом Великой Отечественной войны и особенно после захвата немецкой армией большей части Северного Кавказа в 1942 г., коллаборационистское движение среди местных горских народов и казачества приобрело широкий размах, сопоставимый по числу его участников с Прибалтикой и Западной Украиной.

В последнее десятилетие особенно активно и плодотворно проблемами коллаборационизма занимались ученые из республик Северного Кавказа.52

50 Там же. С. 12.

51 Дробязко С.И. Вторая мировая война 1939-1945. Восточные легионы и казачьи части в вермахте. - М., 1999; Кирсанов Н.А., Дробязко С.И. Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: Национальные и добровольческие формирования по разные стороны фронта//Отечественная история. - 2001. - №6; Кринко Е.Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942-1943 гг.). - Майкоп, 2000; Кавказ: героизм и преда-тельство//Военно-исторический журнал. - 1991. - №8; «Казаки» со свастикой//Родина. - 1993. - №2; Ям-польский В.П. Мусульманская плаха для России//Военно-исторический журнал. - 1996. - №5; Напсо Н.Т. Восточные легионы в вермахте в годы Великой Отечественной войны. Автореф. дис. канд. ист. наук. -Майкоп, 2000; Табунщикова Л.В. Донские антисоветские казачьи структуры и Германия в 1918 и 19411945 гг. Дис. канд. ист. наук. - Ростов/Дону, 2003.

52 См. Алиев K.-M. Заведомая ложь//Молодой коммунист. - 1990. - №5; Хатуев Р. Выселение//Смена. -1990. -№4; Чомаев К. Наказанный народ. - Черкесск, 1993; Шахбиев 3. Судьба чечено-ингушского народа. - M., 1996; Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Северный Кавказ: границы, конфликты, беженцы (Документы, факты, комментарии).- Ростов-на-Дону, 1997; Они же. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е годы). - М., 1998; Гатагова Л.С., Исмаил-заде Д.И., Котова В.И., Некрасов A.M., Трепавлов В.В. Россия и Северный Кавказ: 400 лет войны?//Отечественная история. - 1998. — №5.

Их интерес к этой теме понятен. Идет процесс осмысления, а в ряде случаев — переосмысления связи между фактами сотрудничества незначительной части представителей этих народов с оккупантами и сталинской депортацией целых народов, обвиненных в пособничестве немецким захватчикам. Главный вывод в публикациях на данную тему — это справедливое, на наш взгляд, утверждение о том, что предательство отдельных лиц не может служить основанием для наказания целых народов.

О комплексе причин, породивших антисоветское движение на части территории Чечено-Ингушетии, говорит в своих публикациях В.П.Галицкий.53 Его исследования данной проблемы построены на новых архивных материалах и поэтому их научная новизна и значимость достаточно высоки. Автор, в частности, видит причины политического бандитизма в республике, имевшего место еще в 20-30 гг., в ошибочных, а порой даже в грубых и непродуманных действиях местных партийных, советских и правоохранительных органов.

Также активно занимается изучением проблем коллаборационизма на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны Е.Ф.Кринко. Он опубликовал в печати ряд обстоятельных и интересных работ, в том числе и по историографии данного вопроса.54 Оценивая к настоящему времени степень разработанности в российской исторической науке проблемы коллаборационизма, Е.Ф.Кринко отмечает, что здесь «. все еще остается немало своеобразных исследовательских «лакун».55 В их число автор включает, в

53 Галицкий В.П. «.для активной подрывной диверсионной деятельности в тылу у Красной Армии». О националистических выступлениях в Чечено-Ингушской АССР в годы войны и роли в их организации фашистских спецслужб//Военно-исторический журнал. - 2001. -№1; Он же. Чеченские повстанцы в 1941 -1944 гг.: правда и вымысел/Юбозреватель. - 2001.-№5-6; Он же. «.Обязуюсь. помочь германской ар-мии//Военно-исторический журнал. - 2000. - №3.

54 Кринко Е.Ф. Оккупационный режим на Кубани (1942-1943 гг.). Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1997; Он же. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942-1943 гг.). - Майкоп, 2000; Он же. Оккупация Северо-Западного Кавказа (1942-1943 гг.) в исторических источниках; Он же. Проблема сотрудничества советских граждан с противником на Северо-Западном Кавказе в 1941-1945 гг. и ее отражение в ис-ториографии/ЛВестник Адыгейского государственного университета. - 2002. - №3-4/7-8; Он же. Казачьи части в составе вермахта в годы Великой Отечественной войны/Вопросы казачьей истории и культуры. Выпуск 2. - Майкоп, 2003.

55 Кринко Е.Ф. Проблема сотрудничества советских граждан с противником на Северо-Западном Кавказе в 1941-1945 гг. и ее отражение в историографии/ЛВестник Адыгейского государственного университета. — 2002.-№3-4/7-8. С.48. первую очередь, общий масштаб коллаборационизма в регионе, точное количество лиц, сотрудничавших с немецкими оккупантами, взаимоотношения коллаборационистов с местным населением, вопрос о последующей судьбе жителей региона - коллаборационистов. Можно согласиться с его выводом, что одной из самых главных трудностей, сдерживающих исследование этой проблемы, по-прежнему является недоступность многих архивных материа-лов.56

Значительный шаг вперед сделан в последнее десятилетие в дальнейшем исследовании истории партизанского и подпольного движения, существовавшего в годы войны на оккупированной врагом территории Российской

С "7

Федерации. Впервые за долгие послевоенные годы в работах российских историков подробно прослежена сложная динамика изменения численности партизанских формирований и подпольных групп, зависевшая от целого ряда факторов: опыта борьбы против сильного противника, помощи местного населения движению сопротивления, поддержки Москвы и фронтового командования, наличия в партизанских отрядах вооружения, боеприпасов, продовольствия и т.д.

Исследователи Северного Кавказа активно и плодотворно изучали историю зарождения и боевой деятельности партизанских сил, действовавших на территории региона против немецких захватчиков. Отличительной чертой этих работ стал критический, объективный подход к оценке, а в ряде случаев, даже к переоценке созданной ранее официальной истории партизанского движения на Северном Кавказе. В трудах М.Х.Шебзухова, Е.М.Малышевой, Д.А.Напсо и С.А.Чекменева, А.Д. Койчуева, А.С.Линца и других исследователей приводятся новые многочисленные статистические данные, характери

36 Там же. С.49.

37 См. Князьков А.С. Партизанское движение//Социс. - 1995. - №5; Орлов А.С. Партизаны в Великой Отечественной войне// Свободная мысль - 1995. - №2; Пережогин В.А. Партизаны на приеме у И.В. Стали-на//Отечественная история. - 1999. -№3; Он же. Партизанское движение в Великой Отечественной вой-не//Военно-исторический архив. - 1999. - №5; Азясский Н.Ф. «Создать невыносимые условия для германских интервентов»//Военно-исторический журнал. - 2000. - №2; Попов А.Ю. Борьба гитлеровцев против советских партизан в годы Великой Отечественной войны//Военно-исторический архив. - 2002. - №9 (33); История партизанского движения в Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны 19411945. Историографическое исследование. - М., 2001; зующие фактически все стороны боевой деятельности партизанских отрядов и подпольных организаций.58

Историографический обзор показывает, что долгие годы рассматриваемая тема изучалась односторонне и недостаточно полно. Многие ее важнейшие аспекты не нашли должного отражения, как в российской, так и в региональной исторической литературе. До настоящего времени по проблеме оккупации Северного Кавказа немецкими войсками в 1942-1943 гг. отсутствуют обобщающие научные работы. Данное исследование является первой попыткой восполнить этот пробел.

Объектом исследования является Северный Кавказ накануне и в период оккупации большей части его территории немецко-фашистскими войсками в июле 1942-октябре 1943 гг.

Предметом исследования стали сущность, составные части и особенности оккупационного режима, установленного фашистами на Северном Кавказе. Военно-политические, административно-управленческие, экономические, социальные, религиозные процессы на захваченной территории региона. Отношение местного многонационального населения к смене власти, к политике, проводимой немецко-фашистскими захватчиками, проявления коллаборационизма.

Партизанское движение и подполье с их успехами и неудачами в борьбе с оккупационным режимом. Степень участия жителей городов и сельских населённых пунктов в движении сопротивления против захватчиков. Целью исследования настоящей работы является всестороннее изучение событий, предшествовавших захвату Северного Кавказа немецкими войсками, выявление всех сущностных аспектов «нового порядка», характерных осо

38 Шебзухов M.X. Тыл - фронту (Тыл Северо-Западного Кавказа в годы Великой Отечественной войны 1941-1945): опыт, уроки. - Майкоп, 1993; Малышева Е.М. В борьбе за победу (Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян в годы войны 1941-1945). - Майкоп, 1992; Она же. Испытание. Социум и власть: Проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны 1941- 1945. -Майкоп, 2000; Напсо Д.А., Чекменев С.А. Надежда и доверие. Из истории дружественных связей народов Карачаево-Черкесии с русским народом. - Черкесск, 1993; Койчуев А.Д. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - Ростов-на-Дону, 1998; Линец А.С. Партизанское движение в Ставропольском крае в период немецко-фашистской оккупации (июль 1942-октябрь 1943 гг.). Дис. канд. ист. наук.-Пятигорск, 2003. бенностей оккупационного режима, неоднозначного отношения к нему местного населения.

Для достижения указанной цели ставились следующие задачи: исследовать мероприятия всех властных структур Северного Кавказа по подготовке территории региона к обороне от врага, дать оценку итогам этой работы; рассмотреть практическую деятельность местных партийных и советских органов по осуществлению вывоза с территории Северного Кавказа населения, материальных и сырьевых ресурсов, сельскохозяйственной техники, вывода колхозного и совхозного скота. Показать достижения и просчёты при практическом проведении эвакуационного процесса, выявить причины неудачного хода эвакуации и степень ответственности за это центральных и местных органов власти. Оценить масштабы потерь СевероКавказского региона, понесённых в результате эвакуации; показать трагизм ситуации, сложившейся летом 1942 г. на южном крыле советско-германского фронта. На основе использования новых архивных документов и других материалов рассмотреть причины неудач Красной Армии в оборонительных сражениях, следствием которых стал захват немецкой армией большей части Северного Кавказа; исследовать институализацию и структуру административных органов оккупационного режима в городах и в сельской местности региона, выявить эффективность их форм и методов управления; рассмотреть сущность, составные части и направления оккупационной политики, вскрыть её характерные особенности через изучение мероприятий, осуществлявшихся захватчиками в социально-экономической, политической, религиозной и других сферах; определить степень доверия всего многонационального населения Северного Кавказа к оккупационному немецкому режиму, проанализировать различные аспекты взаимоотношений всех категорий и социальных групп населения с гитлеровскими оккупантами, исследовать различные причины возникновения и конкретные проявления коллаборационизма, масштабы и характер сотрудничества части жителей региона с немецкими властями; на новой источниковой базе исследовать процесс формирования и практическую деятельность партизанских сил Северного Кавказа, дать объективный анализ формам и методам действий партизанских отрядов и подпольных групп в тылу противника. Оценить степень эффективности боевой деятельности народных мстителей, показать плюсы и минусы партизанского движения, подвести итоги борьбы партизан и подпольщиков с оккупантами; вскрыть главные причины, которые привели к краху немецкого оккупационного режима на Северном Кавказе;

Хронологические рамки исследования охватывают события, которые происходили в годы Великой Отечественной войны на южном крыле советско-германского фронта. Это была битва за Кавказ, продолжавшаяся 442 дня и ночи - с 25 июля 1942 г. и до 9 октября 1943 г. По своей продолжительности она оказалась одной из самых длительных в ходе всей войны. На большей части захваченной фашистскими войсками летом 1942 г. территории региона оккупация длилась почти 6 месяцев. Поэтому автором исследуются, главным образом, все процессы, происходившие на Северном Кавказе с лета 1942 г. и до января 1943 г.

Территориальные рамки диссертации определяются географическими границами оккупированной немецкой армией летом и осенью 1942 г. территории Северного Кавказа. Это были южные районы Ростовской области, Краснодарский край, с входившей в его состав Адыгейской автономной областью и Орджоникидзевский край, в составе которого находились две автономные области: Черкесская и Карачаевская. В январе 1943 г. Орджоникидзевский край был переименован в Ставропольский край, а его административный центр - Ворошиловск, в город Ставрополь. В границах СевероКавказского региона находились также Кабардино-Балкарская, СевероОсетинская и Чечено-Ингушская автономные советские республики, часть территории которых была оккупирована врагом.

Методологическую и теоретическую основу данной научной работы составили научные принципы историзма, которые основаны на признании объективности исторического процесса и его вариантности, а также принципы системности и альтернативности. Теоретико-методологический плюрализм выступает в диссертационном исследовании в качестве главного принципа выбора самых приемлемых и оптимальных приёмов и методов научного исследования.

При подготовке работы использовались и другие методы исследования, позволившие всесторонне и объективно проанализировать состояние и развитие Северо-Кавказского региона в условиях военного времени и, прежде всего, при существовании здесь оккупационной немецкой власти. Среди них первостепенное значение имеют сравнительно-исторический и статистический методы, позволившие автору сопоставить, в частности, уровень жизни населения Северного Кавказа и социально-экономические отношения в городах и в сельской местности при советской власти и в условиях оккупационного немецкого режима.

В ходе исследовательской работы с печатными периодическими изданиями военного времени, в том числе с газетами оккупационной власти, при обязательном условии критического отношения к источникам, широко использовался метод контект-анализа. При подготовке диссертации по ряду направлений её содержательной части применялся метод опроса непосредственных участников и свидетелей событий военных лет и, прежде всего, граждан, переживших период оккупации.

Научная новизна исследования состоит в том, что на основе собранного материала автором впервые предпринята попытка, осуществить комплексный анализ развития Северо-Кавказского региона накануне и в период немецко-фашистской оккупации. Новые результаты, определяющие вклад диссертанта в изучение данной проблемы, состоят в следующем:

1. Оригинальной является сама постановка данной проблемы, как одна из первых научных попыток комплексного изучения оккупационной немецкой власти, установленной на Северном Кавказе в годы войны;

2. Многие аспекты и положения изучаемой темы интерпретированы по-новому, в соответствие с проведенным анализом ранее недоступных для историков архивных документов и материалов;

3. Выявлены особенности эвакуационного процесса, проходившего в краях, областях и республиках Северного Кавказа летом 1942 г. На примерах и фактах показаны практические действия и дана оценка местным партийным, советским и правоохранительным органам по вывозу в тыл страны населения, материальных и сырьевых ресурсов. Приведены конкретные цифры, наглядно подтверждающие неудачный ход эвакуации и незначительные итоговые показатели спасенных народнохозяйственных ценностей. Выявлены главные причины, которые привели к такому результату;

4. В работе прослежена динамика эволюции оккупационного режима на Северном Кавказе. Выявлена взаимозависимость содержания и направлений оккупационной политики от хода военных действий на Кавказе. Отмечено, что по мере нарастания неудач немецкой армии в боях на южном крыле советско-германского фронта, оккупационный режим эволюционировал ко всё более жестким своим формам и методам;

5. На богатом документальном материале впервые в обобщенном плане показаны попытки немецких властей, проводить на Северном Кавказе своеобразную оккупационную политику, основные направления и содержание которой были определены руководителями гитлеровской Германии еще до вступления вермахта на территорию Кавказа. Сделан вывод, что оккупационную политику в Северо-Кавказском регионе, осуществлявшуюся нацистами в 19421943 гг., следует охарактеризовать как более мягкую и лояльную по отношению к местному населению по сравнению с другими захваченными немецкой армией территориями Советского Союза;

6. На основе тщательного изучения многочисленных архивных материалов автором сделан вывод, что такая специфическая оккупационная политика вначале принесла захватчикам определенный успех. Часть населения Северного Кавказа, руководствуясь различными соображениями, перешла на службу к немцам, участвуя вместе с ними в проведении различных оккупационных мероприятий.

7. Автор в числе первых обратился к анализу проблем коллаборационизма, показав причины его возникновения и распространения на территории Северного Кавказа в соответствии с особенностями складывавшейся здесь военной обстановки и поведенческих мотивов местного многонационального населения;

8. Впервые обстоятельно изучен процесс формирования и развертывания партизанских сил на Северном Кавказе летом 1942 г. Отмечена имевшая место тенденция к постепенному уменьшению первоначального количества партизанских формирований и снижению числа их бойцов. Раскрыты ошибки и недоработки центральных и местных руководящих партизанских структур, не позволившие придать партизанскому движению в регионе всенародный характер;

9. Сделан принципиально новый вывод о неудачной деятельности партийного подполья в тылу немецких войск на Северном Кавказе, дан анализ ошибок и серьезных упущений, допущенных местными комитетами ВКП(б) по созданию сети подпольных организаций еще в дооккупационный период. Наряду с этим дана новая оценка деятельности стихийно образовавшегося подпольного движения, показавшего в ряде случаев свою высокую эффективность в борьбе с врагом.

Источниковая база Автором были использованы разнообразные группы источников, на основе которых удалось раскрыть процесс становления и эволюции оккупационного режима на Северном Кавказе в 1942-1943 гг.

Всю источниковую базу условно можно разделить на несколько групп:

К первой группе относятся архивные материалы, часть которых ранее была засекречена и недоступна для исследователей, а теперь впервые введена автором в научный оборот. Основу документальной базы работы составили материалы 2 центральных и 8 региональных и местных архивов. В них изучены документы 123 дел из 23 фондов, проливающие свет на все направления и особенности оккупационной политики немецких захватчиков в исследуемом регионе.

В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) автором проанализированы документы (фонд 69), в которых, в частности, имеются ценные сведения, характеризующие практическую деятельность партийных комитетов Северного Кавказа по развитию здесь партизанского движения в 1942-1943 гг. Фонд 7445, находящийся на хранении в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), содержит значительный перечень документов руководства фашистской Германии, которые дают представление об особенностях планов по захвату Кавказа вермахтом и созданию здесь оккупационного режима.

В Центре хранения документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК) и Центре хранения документации новейшей истории Ставропольского края (ЦЦНИСК), в частности, проанализированы и впервые широко использованы при написании научной работы документы и материалы, раскрывающие формы и методы работы партийных комитетов по организации и проведению эвакуации летом 1942 г. Особую ценность в ЦДНИКК представляет фонд 4372, где собраны документы Южного (Краснодарского) штаба партизанского движения.

Пониманию многих вопросов оккупационной политики гитлеровских захватчиков на территории Северного Кавказа помогло изучение коллекции трофейных немецких документов их фондов Таганрогского филиала государственного архива Ростовской области (ТФ ГАРО). В государственных архивах Краснодарского (ГАКК) и Ставропольского (ГАСК) краев находятся документы, раскрывающие содержание и основные направления экономической и социальной политики оккупантов на захваченных землях СевероКавказского региона. Ценный фактический материал, раскрывающий структуру и методы работы полиции и немецких карательных органов, получен из рассекреченных документов архива Управления ФСБ по Ставропольскому краю.

Вторую группу источников составляют многочисленные сборники документов, в которых содержатся различные материалы, характеризующие организаторскую деятельность Коммунистической партии и советского государства по перестройке всей жизни страны на военный лад.59

Среди этих документов первостепенное значение для изучения и научного анализа исследуемой проблемы имеют указы и постановления об эвакуации в восточные районы СССР населения, промышленного оборудования, продовольствия и т.д. В них также содержится информация о необходимости скорейшего развёртывания в оккупированных вермахтом районах СССР партизанского движения и подполья.60

Важные сведения можно почерпнуть из сборников документов, в которых приводятся приказы и распоряжения немецких оккупационных властей, касающиеся различных сторон существования и укрепления нацистского «нового порядка» на захваченных фашистами советских землях.61 К сожалению, весь этот корпус опубликованных до конца 80-х годов документов не всегда отвечал строгим критериям исторической правды. Значительная часть документальных источников приводилась купированными, лишёнными негативных для советской власти текстовых и смысловых фактов, положений и выводов. В основном, в этих сборниках документов оккупационный режим показан только как репрессивный, все административные и карательные структуры которого были заняты истреблением советских людей, грабежом

59 См., например: Коммунистическая партия в период Великой Отечественной войны (июнь 1941 г.-1945 г.). Документы и материалы. - М., 1961;

60 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК (1898 - 1986). Т.7. 1938-1945. -9-е изд., доп. и испр. - M., 1985.

Совершенно секретно! Только для командования». Документы и материалы. - М., 1967; Преступные цели - преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941-1944 гг.). 3-е изд. - М., 1985; захваченных территорий и уничтожением материальных ценностей. Зачастую, в таких документальных материалах завышался размер ущерба, причинённого немецкими оккупантами народному хозяйству на захваченных советских землях.

Только на рубеже 80-х - 90-х гг. ситуация, наконец, существенно начинает меняться в лучшую сторону. Стали выходить в свет сборники документов, в которых более объективно и всесторонне показаны все стороны и события минувшей войны, раскрыты такие негативные явления как коллаборационизм, трусость, ошибки местных партийных и государственных чиновников в деле руководства подведомственными им территориями в условиях военного времени.62 Такие сборники документов, с новыми архивными материалами, были опубликованы в последние годы и на Северном Кавказе.63

Третью группу документальных источников составили периодические издания. Это были, прежде всего, газеты, выходившие в годы Великой Отечественной войны. Автором при подготовке диссертации использовались материалы газет, представленных обеими воюющими сторонами. Это обстоятельство позволило сравнить их подходы к освещению многих фактов и событий военного времени, более точно интерпретировать действия друг друга, как на фронте, так и в тылу.

Практическая значимость Опыт такого рода региональных исследований, созданных на основе изучения новых, ранее засекреченных архивных источников, представляет интерес не только для переосмысления многих проблем Великой Отечественной войны, но и для учёных, занимающихся историей отдельных административно-территориальных районов. Материалы диссер

62 История Отечества в документах 1917-1993 гг. Часть 3. 1939-1945 гг. - М., 1995; Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Документы и материалы/Институт военной истории. -M., 1999; Русский архив: Великая Отечественная. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Документы и материалы. - M., 1999. Т.20(9); Хрестоматия по Отечественной истории (1914-1945 гг.). Учебное пособие для студентов ВУЗов/Под ред. А.Ф.Кисилева, Э.М.Щагина. - М., 1996.

63 Депортация карачаевцев. Документы рассказывают. Сборник документов. - Черкесск, 1995; Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945: Рассекреченные документы. Хроника событий: в 3-х книгах: Хроника событий 1941-1942 гг. - Краснодар, 2000. Кн.1; Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (август 1942 г. - январь 1943 г.): документы и материалы. - Ставрополь, 2000; Лики войны: Сборник документов. - Нальчик, 1995; Час испытаний: Депортация, реабилитация и возрождение балкарского народа: Документы и материалы/Сост. Б.М.Зумакулов, А.Х.Каров, C.H. Бейтуганов и др. - Нальчик, 2001; тационного исследования могут быть использованы для написания научных работ по истории Северного Кавказа, краёв, областей и республик, входящих сегодня в состав Южного федерального округа Российской Федерации.

Содержащиеся в диссертационном исследовании положения, выводы и обобщения могут иметь прикладное значение в практической деятельности государственных органов и общественно-политических объединений и организаций, а также средств массовой информации.

Обширный фактический материал диссертации может быть применим для подготовки лекционных курсов и семинарских занятий в ВУЗах, для разработки спецкурсов по истории России и истории Германии. Положения и выводы данной научной работы помогут учителям средних школ, преподавателям лицеев и колледжей лучше понять события, происходившие на Северном Кавказе во время Великой Отечественной войны. А это, в свою очередь, будет способствовать улучшению военно-патриотического воспитания подрастающего поколения.

Статистический и фактологический материал диссертационного исследования может стать дополнительным источником для краеведов и экскурсоводов при подготовке соответствующего материала в рамках их профессиональной деятельности.

Диссертация может представлять также интерес и для широкой читательской аудитории.

Апробация исследования Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в выступлениях в качестве докладов и сообщений на научных конференциях: в 2000 г. на конференции «История Северного Кавказа с древнейших времён по настоящее время» в Пятигорском государственном лингвистическом университете; в 2001 г. на Всероссийской научно-практической конференции «Северный Кавказ в условиях глобализации» в Адыгейском государственном университете в г.Майкопе; в 2001 г. на III международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» в Пятигорском государственном лингвистическом университете; в 2001 г. на Всероссийской научной конференции «Северный Кавказ: геополитика, история, культура» в Ставропольском государственном университете; в 2002 г. на международной научной конференции «Проблемы повседневности в истории: образ жизни, сознание и методология изучения» в Армавирском государственном педагогическом институте; в 2002 г. на III региональной научной конференции «Дни науки» в Пятигорском государственном технологическом университете; в 2002 г. на межвузовской научной конференции с международным участием «Вторая мировая и Великая Отечественная война: актуальные проблемы социальной истории» в Адыгейском государственном университете в г.Майкопе; в 2003 г. на «Четвертых межрегиональных научных чтениях по актуальным проблемам социальной истории и социальной работы» в Новочеркасской государственной мелиоративной академии; в 2003 г. на IV региональной научной конференции «Дни науки» в Пятигорском государственном технологическом университете.

Структура и содержание диссертации обсуждались также на заседаниях кафедры социально-гуманитарных наук Пятигорского государственного технологического университета.

Отдельные положения данной работы автор использовал в выступлениях перед ветеранами Великой Отечественной войны на заседании Краеведческого общества в г. Пятигорске, при чтении лекционного курса для экскурсоводов Пятигорского бюро путешествий и экскурсий.

Материалы диссертационного исследования нашли отражение также при подготовке лекций и семинарских занятий. Многие аспекты представленной научной работы опубликованы в научной печати в виде статей, сообщений и тезисов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, включающих в себя 20 параграфов, заключения, списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Линец, Сергей Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Великая Отечественная война была суровым испытанием для советского народа. Десятки миллионов жителей городов, деревень и сел в 1941-1942 гг. оказались на оккупированной немецкими войсками территории. В течение нескольких месяцев, а в ряде случаев и лет, им пришлось жить в условиях установленного гитлеровскими захватчиками "нового порядка".

На Северный Кавказ война пришла летом 1942 г., когда в ожесточенных боях на Нижнем Дону войска Красной Армии понесли большие потери и не сумели остановить продвижение немецких войск. Танковые и моторизованные части вермахта в течение короткого времени захватили большую часть территории Северо-Кавказского региона. Как и на других захваченных немецкими войсками территориях Советского Союза, здесь был установлен режим оккупационной власти. Однако многие его положения и аспекты в политической, социально-экономической и духовной сферах имели своеобразные черты, характерные именно для Северо-Кавказского региона. Немецко-фашистский оккупационный режим в значительной степени изменил прежний уклад жизни местного населения.

В данной диссертационной работе была предпринята первая в региональной историографии попытка объективного и комплексного научного исследования состояния и развития Северного Кавказа накануне и в период немецко-фашистской оккупации в 1942-1943 гг. Работа проведена на основе тщательного изучения значительного по своему перечню корпуса архивных документов, существенная часть которых введена в научный оборот впервые. Суммируя всю совокупность полученных в ходе аналитической работы фактов, положений и ключевых результатов, автор пришел к следующим обобщающим концептуальным теоретическим и практическим выводам:

1. Из-за просчетов Сталина и командования Красной Армии, не сумевших своевременно раскрыть намерения Гитлера, планы по эвакуации с территории Северного Кавказа населения, материальных и сырьевых ресурсов были подготовлены с большим опозданием. Не на высоте оказались также местные партийные и советские органы, не составившие заблаговременно планов эвакуации. Поэтому вследствие нехватки времени и транспорта эвакуация населения и народнохозяйственных ценностей проводилась в краях и республиках Северного Кавказа с большим опозданием и сопровождалась значительными потерями. Вывоз промышленного сырья и оборудования, сельскохозяйственной продукции и техники колхозов и совхозов из-за огромных масштабов потерь следует признать крайне неудачным, а в ряде случаев- провальным.

2. Задолго до захвата Северного Кавказа руководство фашистской Германии приступило к разработке своих специальных планов по его оккупации и последующему проведению здесь своеобразной политики, отличной от той, которая осуществлялась на других оккупированных вермахтом территориях СССР. Основные положения этой политики подвергались пересмотру и доработке в течение первого года войны в направлении дальнейшей либерализации для более активного привлечения местного многонационального населения Северо-Кавказского региона к сотрудничеству с оккупационной немецкой властью.

3.Оккупировав Северный Кавказ, нацистское руководство приступило к реализации своих планов по захвату продовольственных и сырьевых ресурсов региона. Как и на других захваченных советских землях, в этих целях оккупанты создали военную и административную систему управления, в поле зрения которой оказались все стороны жизни местного населения, развитие промышленности, сельского хозяйства, социально-культурная сфера. Как свидетельствуют архивные документы и воспоминания участников событий, происходивших в 1942-1943 гг. на Северном Кавказе, своим содержанием и направлениями, подходами немецких властей к решению многих проблем развития региона, оккупационная политика здесь существенно отличалась от аналогичной политики на других временно захваченных территориях СССР.

4. Для привлечения на свою сторону многонационального населения Северного Кавказа оккупантами был осуществлен целый ряд мероприятий социально-экономического характера, способствовавших поддержанию жизни местных жителей на приемлемом даже в условиях войны уровне. Причем по ряду своих положений она выглядела предпочтительней по сравнению с аналогичной политикой советской власти. Следует признать, что экономическая и социальная политика, осуществлявшаяся оккупантами на захваченной территории Северного Кавказа, может быть охарактеризована как тщательно продуманная и привлекательная для местного населения. Ее содержание и основные направления демонстративно копировали дореволюционные порядки в России наряду с нацистскими установками развития экономики. Основой такой политики был возврат к частной собственности, свободному предпринимательству, безработице и другим ключевым положениям рыночной экономики.

В Северо-Кавказском регионе во второй половине 1942 г. функционировала школьная сеть, возобновили свою деятельность несколько институтов. Оккупационные власти старались поддерживать в рабочем состоянии систему здравоохранения, занимались трудоустройством оставшегося без работы городского населения. На оккупированных землях Кавказа произошел всплеск религиозной жизни, так как в религии гитлеровцы видели мощный противовес коммунистической идеологии и поэтому всеми мерами поддерживали различные конфессии, распространенные на Кавказе.

Необходимо констатировать, и об этом говорят многочисленные примеры и конкретные факты, что все эти и другие действия немецких властей не могли не получить одобрения у значительной части местного населения. Среди этой категории городских и сельских жителей было немало тех, кто пострадал в предвоенные годы от сталинских репрессий, от расказачивания и раскулачивания и вследствие этого таил обиду на советскую власть. Ввиду этого, на наш взгляд, не следует переоценивать степень действенности фашистской пропаганды на население оккупированных территорий. Наряду с ней на умы и настроения части советских граждан действовал одновременно и фактор неприятия сталинского режима. Идейные противники советской власти лишь ожидали прихода немецкой армии, чтобы открыто перейти затем на ее сторону.

5.Оккупация привела к появлению на Северном Кавказе такого непременного атрибута военного времени, как коллаборационизм. Его формы и проявления были различными, вызванными столь же многочисленными причинами, в силу которых отдельные категории населения Северного Кавказа перешли в лагерь врага. Антисоветски настроенные националистические представители горских народов и казачества поддались соблазну сотрудничать с гитлеровцами, обещавшими им освобождение от сталинской власти и создание государственных образований в составе третьего рейха.

Но все же, на наш взгляд, большинство коллаборационистов пошли на сотрудничество с фашистами не по идейным соображениям, а под воздействием тяжелых условий жизни в период оккупации. Для многих граждан такое сотрудничество было выбором между жизнью и смертью для себя, своих детей, родных и близких. "Пассивный", вынужденный коллаборационизм являлся превалирующим. Поэтому по мере нарастания неудач для немецкой армии в сражениях с советскими войсками количество лиц, желавших сотрудничать с врагом, неуклонно снижалось. И все же по своему размаху и числу участников коллаборационизм на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны оказался одним из самых масштабных на оккупированных фашистами территориях Советского Союза. б. Мотивы поведения населения Северного Кавказа в экстремальных условиях - при проведении эвакуации и в период немецко-фашистской оккупации - зависели не только от конкретных условий, в которых оно оказалось, но и от особенностей ментальности, сформировавшейся в довоенные годы. Та часть жителей региона, которая подверглась гонениям и притеснениям в 20-30-е гг., не простила их советской власти, став на путь коллаборационизма и, перейдя в лагерь врага. В этой связи можно утверждать, что в довоенное время своей антинародной политикой деятельность Сталина и советских органов власти способствовала формированию довольно значительной по своей численности категории населения, которую можно причислить к скрытой оппозиции сталинскому режиму. С приходом немцев на Северный Кавказ эти люди открыто заявили о неприятии советской власти и готовности бороться с ней в рядах оккупантов.

Но для основной части населения, не по своей воле оказавшегося на захваченных фашистами землях Кавказа, основным правилом выживания стало приспособление к режиму нацистского «нового порядка». Для большинства из них эта тяжелая задача оказалась, тем не менее, выполнимой, так как оккупационный режим был здесь более мягким по своему содержанию, чем на других территориях Советского Союза, ранее захваченных вермахтом.

7. В ходе битвы за Кавказ немецкое военное командование активно использовало восточные легионы, личный состав которых в большинстве своем состоял из уроженцев данного региона. На основе анализа новых архивных документов автором сделан вывод, что в отличие от других участков советско-германского фронта, здесь их функции не ограничивались только вспомогательной службой по охране тыла немецких войск и борьбой с партизанами. Ряд батальонов из состава восточных легионов находился на линии фронта и, согласно немецким оценкам, положительно зарекомендовал себя в боях с советскими войсками. Данный факт объясняется, на наш взгляд, тем, что пополнялись они не только бывшими военнопленными Красной Армии, вступавшими в легионы из-за невыносимых условий пребывания в немецких лагерях, но и добровольно перешедшими к фашистам осенью 1942 г. солдатами и офицерами национальных дивизий Закавказского фронта. Их дезертирство из частей Красной Армии стало следствием грубых просчетов при комплектовании этих национальных дивизий и запущенности политической работы с военнослужащими нерусских национальностей.

8. Движение сопротивления на захваченной немецкими войсками территории Северного Кавказа оказалось малоэффективным вследствие многочисленных недоработок и ошибок, допущенных ГКО, советским военным командованием и местными органами власти как накануне, так и в период оккупации региона немецкими войсками. Эти негативные стороны отрицательно сказались затем на практической боевой деятельности партизанских отрядов, подпольных организаций и групп.

При этом необходимо иметь в виду, что на Северном Кавказе организация движения сопротивления проходила заблаговременно. В отличие от других, захваченных гитлеровцами еще в 1941 г. советских территорий, здесь местные органы власти располагали резервом времени для его подготовки. Однако, как показали последующие события, партизанская и подпольная борьба развивалась в Северо-Кавказском регионе крайне тяжело. Причинами такой негативной ситуации были ошибки, допущенные при подборе командного состава и бойцов партизанских отрядов; неправильно выбранная тактика действий партизан против врага; недооценка возможностей немецкого командования бороться с партизанами; в ряде случаев - отсутствие поддержки партизанского движения со стороны местного населения; неблагоприятный для действий партизанских сил ландшафт местности.

В частности, из-за действий партизан немецкие власти меняли свое отношение к населению, подозревая его в оказании помощи партизанским формированиям. Тем самым создавалась ситуация, при которой обострялись отношения и начинались конфликты между жителями городов и сел и оккупантами. Всё это вело к осуществлению оккупационными властями карательных акций против местного населения. В конечном счёте, итогом становилось неприятие оккупационного режима большей частью жителей Северного Кавказа.

9. Главный вывод, к которому пришел автор, заключается в том, что немецко-фашистская оккупация Северного Кавказа, длившаяся на разных его территориях от пяти до четырнадцати месяцев, не остановила развитие региона. Она привела к установлению здесь новой власти, которая пыталась осуществить свою экономическую и социальную политику. Оккупанты были заинтересованы в том, чтобы именно Северо-Кавказский регион, с его многонациональным составом населения, богатыми продовольственными и сырьевыми ресурсами, уникальной природой и курортами стал своеобразным эталоном гитлеровского «нового порядка» на захваченных советских территориях. По замыслу гитлеровского руководства Кавказ должен был явиться ярким и показательным примером преимуществ нацистской идеологии и немецкого образа жизни над идеологией марксизма-ленинизма и политикой советской власти. Во имя достижения этих целей в начальный период оккупации - в августе-октябре 1942 г. — войска вермахта и оккупационная администрация настойчиво демонстрировали свое лояльное отношение к местному населению, осуществляя в его интересах ряд социально-экономических преобразований.

Поэтому, на наш взгляд, нет оснований утверждать, что все мероприятия . оккупационных властей на Северном Кавказе в 1942-1943 гг. были направлены только на обман населения с целью грабежа богатств региона и истребления местного населения. Гитлеровцы собирались надолго обосноваться на Кавказе, и поэтому были заинтересованы в налаживании действительно доверительных и взаимовыгодных отношений с его жителями. Однако осуществление всех программ освоения Кавказа и укрепления здесь режима «нового порядка» полностью зависело от военных успехов немецкой армии на Восточном фронте. Провал планов захвата Кавказа и поражение под Сталинградом показали дальнейшую бесперспективность осуществления всех планов и замыслов по освоению региона. Поэтому с конца ноября 1942 г. в действиях оккупационной власти начинают все больше проявляться элементы насилия и ограбления ресурсов Кавказа. С началом отступления с территории Северного Кавказа в январе 1943 г. немецкие войска приступили, согласно приказу Гитлера, к осуществлению тактики «выжженной земли», которая теперь уже ничем не отличалась от таких же действий вермахта на других захваченных землях Советского Союза. Оккупационный режим, находившийся накануне своего краха, превратился в инструмент по уничтожению материальных и сырьевых ресурсов региона, угону местного населения на запад вместе с отступавшими фашистскими войсками. Последовавшее вслед за этим освобождение Северного Кавказа Красной Армией в 1943 г. стало началом преодоления тяжелых негативных последствий немецко-фашистской оккупации.

В целом же, расширение источниковой базы при работе над данным исследованием позволило существенно изменить сложившиеся ранее в отечественной историографии односторонние стереотипы и выводы о целях и содержании немецкого оккупационного режима, существовавшего на Северном Кавказе в 1942-1943 гг. От освещения только грабительской политики и истребления мирного населения немецкими захватчиками, осуществлен переход к исследованию и других его важных аспектов, открывающих перспективы более объективного и всестороннего изучения данной темы. Несомненно, это будет способствовать дальнейшему расширению и накоплению исторических знаний по всей проблематике Великой Отечественной войны.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Линец, Сергей Иванович, 2003 год

1. АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

2. Д.970 — Протокол №121 заседания бюро Краснодарского краевого комитета ВКП(б) от 6-9.7. 1942 г.

3. Д.971 — Протокол №131 заседания бюро Краснодарского краевого комитета ВКП(б) от 12.10.1942 г.

4. Д.1737 — Протокол №193 заседания бюро Орджоникидзевского краевого комитета ВКП(б) от 16.12.1942 г.

5. Д.1751 — Протоколы заседаний бюро Карачаевского обкома ВКП(б). 31.7. -22.8.1943 г.

6. Д.1791 — Протоколы заседаний бюро Карачаевского обкома ВКП(б) 31.7. — 22.8.1943 г.

7. Ф.69. Оп.1 Центральный штаб партизанского движения (ЦШПД). Д.1 - Положения и проекты положений о Центральном и местных штабах партизанского движения. Август 1942-май 1943.

8. Д.З Приказы НКО о сформировании и реорганизации партизанского движения, о задачах партизанского движения, о тактико-технических испытаниях вооружения и боеприпасов. 16 июня 1942— 19 апреля 1943.

9. Д.14 Директивы ЦШПД о территориальных границах деятельности местных ШПД, о разведывательной и контрразведывательной работе, о разложении антисоветских частей, о боевых действиях в зимних условиях. Июль 1942 - декабрь 1942.

10. Д.611 Планы ЦШПД и Крымского обкома ВКП(б) по руководству и развитию партизанского движения на Северном Кавказе, в Крыму и в Ростовской области в 1942 г. и зимой 1942 — 1943 гг.

11. Д.616 Оперативные сводки №1 ЮШПД и №1, 3-5 Краснодарского краевого ШПД. 3.1. - 19.1.1943.

12. Д. 1044 Распоряжения, донесения и переписка ЦШПД и Южного ШПД о заданиях по разведке, о заброске в тыл противника диверсионных групп и партизанских отрядов, об оборонительных сооружениях противника в г. Мариуполе и др. Январь — сентябрь 1943.

13. Д.1045 — Разведывательные сводки №№1-5, 7-18 Южного штаба партизанского движения. 18 сентября — 29 декабря 1942.

14. On. 1. Д.2775 Таблица индивидуальной ответственности подсудимого Альфреда Розенберга и справка.19.0п. 2. Д.99 — Материалы судебного процесса по делу о зверствах немецко-фашистских захватчиков на территории гор. Краснодара на русском и немецком языках.

15. Оп. 2. Д.99(4) Секретные материалы из секретной папки Розенберга.

16. Оп. 2. Д.99(5) Заметка о политическом будущем Кавказа.

17. Оп.2. Д.600 Сведения по образованию на призывников 1926 г.р. по Ставропольскому краю на 25.8.1943 г.

18. Д.611 Материалы о партизанском движении и отдельных партизанах (переписка, справки, списки). 27.1.1943-18.1.1944.

19. Ф.69. Партизанское движение Ставропольского края. Оп.1. Д.1. - Выписки из решений бюро крайкома ВКП(б). Особая папка и руководящие материалы краевого штаба партизанского движения Ставропольского края. Январь 1942 - 19 июля 1943.

20. Д.4 Материалы партизанских отрядов Западной, Северной и Южной групп. 13.2.1942-март 1943.

21. Д.9 Газетные материалы, распространённые среди населения оккупированных районов края. 12.9.-25.11.1942.

22. Д.19 Выписки из протоколов райкомов ВКП(б) о партизанах, ушедших самовольно из партизанских отрядов. 14.1 — 10.6.1943.

23. Д.ЗО Списки партизанских отрядов Карачаевской и Черкесской автономных областей. Справки, докладные записки, характеристики, наградные листы партизан. 18.3.1943 - 1943.

24. Д.31 Подлинники именных списков личного состава убитых и пропавших без вести партизанских отрядов Ставропольского края. 23.3 -27.3.1943.

25. Д.ЗЗ-а Список первых секретарей РК, ГК ВКП(б), находившихся в партизанских отрядах или выполнявших отдельные задания крайкома ВКП(б). 1943.

26. Д.41 Заметки участников партизанской борьбы на Ставрополье и подлинники подпольных листовок партизан. 1943.

27. Д.56 — Партизанское движение Ставропольского края. Военный отдел. Материалы о деятельности партизан. 1942 г.

28. Д.60 Отчет в ЦК ВКП(б) о проведенных мерах по Ставропольскому краю в связи с военной обстановкой о партизанском движении. Август 1942-январь 1943.

29. Д.62 Партизанское движение Ставропольского края. Справка о Западной группе партизанских отрядов Ставропольского края и причинах её разгрома. Май 1975 г.

30. Д.64 Воспоминания, справки о партизанском движении. 13.3 — 9.3.1976.

31. Д.65 Материалы (копии документов, присланные Центральным архивом ВЛКСМ) об участии комсомольцев Ставрополья в партизанском движении в Великой Отечественной войне. 1942 — 1943.

32. Д.67 Материалы о деятельности молодежной подпольной организации в период оккупации немецко-фашистскими войсками Пятигорска в 19421943 гг. (постановления, справки, письма, заключения). 13.4. - 17.4.1997.

33. Д.75 Документы о подпольной молодёжной организации «Ленинская молодёжь» («Юные ленинцы»), действовавшей в г. Минеральные Воды 1942 - 1943 гг. (заключение, записка, справки, переписка). 22.11.19849.7.1997.

34. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК). Ф.Р. 645. —

35. Ставропольский краевой музей краеведения Народного комиссариата просвещения РСФСР. Оп.З. Д.11 — Отчет о работе музея за 1944 год.

36. Д.2 Документы о партизанском движении в г. Ставрополе, Изобильнен-ском районе и в селе Дмитриевском Дмитриевского района

37. Д.8 Указания, инструкции, воззвания и переписка немецкого командования и руководителей отдельных учреждений по административным и финансовым вопросам и об установлении «нового порядка».

38. Д.12 — Документальные материалы периода временной оккупации Карачаевской автономной области немецко-фашистскими захватчиками

39. Д.14 Документы о зверствах немецко-фашистской армии в городах Ставрополе, Мин. Водах и Ессентуках, в районах - Георгиевском, Моздокском, Шпаковском и в Карачаевской автономной области (копии актов, воспоминания, показания отдельных граждан, статьи)

40. Д.24 Сведения о деятельности комсомольского кружка Петриевского

41. Д.25 Документы о партизанском движении на Ставрополье в годы Великой Отечественной войны

42. Д.27 Доклады бывшего командира Северной группы партизанских отрядов Ставропольского края о партизанском движении в крае

43. Д.28 Переписка и воспоминания бывшего командира Северной группы партизанских отрядов А.Н.Попова о партизанском движении в Ставропольском крае

44. Д.13 Документы курсов немецкого языка, организованных в период немецко-фашистской оккупации в г. Пятигорске.

45. Д.6 Приказ №212 по Пятигорскому городскому Управлению. 28 ноября 1942 г.

46. Д.7 Приказы по личному составу. Приказ об изъятии инвентаря. Удостоверение личности на право инвентаризации имущества 18 августа — 31 декабря 1942 г.

47. Архив Управления Федеральной службы безопасности по Ставропольскому краю (Архив УФСБ). Открытые фонды. Том 1. Материалы наличный состав "Айнзацкоманды-12 "СД" "Айнзацкоманды - Д"

48. Том 3 — Выделенные материалы из уголовных дел, а также материалы расследования по фактам массовых расстрелов и уничтожению советскихграждан немецкими военными преступниками в городах Пятигорске и Железноводске в период августа 1942-января 1943 гг.

49. Том 5 План проверочной и оперативно-следственной работы по розыску немецких военных преступников и их пособников, принимавших участие в массовых расстрелах советских граждан на временно оккупированной территории Ставропольского края в 1942 - 1943 гт.

50. Дело №73 — Материалы проверок заявлений т. Рыбакова Ф.Ф. Пятигорск. 1942. Группа разведчиков. Начато 17 декабря 1990 г.

51. Дело №149 К истории органов государственной безопасности на Ставрополье.

52. Пятигорский городской государственный архив. Фонды. Рукопись воспоминаний М.И. Журавеля.

53. Ф.Р.1748. Протоколы заседаний Исполкома Пятигорского городского Совета депутатов трудящихся. 1943 г. Оп.1. Д.10 — Протокол №17 от 25 мая 1943 г.

54. Центр документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК).

55. Д.20 Постановления и решения бюро Краснодарского крайкома ВКП(б), крайисполкома, приказы по воинским частям, справки, докладные записки учреждений и организаций по военно-мобилизационным и хозяйственным вопросам. 4 сентября 1941-17 ноября 1941.

56. Д.21 Мобилизационные планы ГК и РК ВКП(б). Списки личного состава партизанских отрядов и подпольных комитетов и документы к ним за 1941-1942 гг.

57. Д.22 Мобилизационные планы ГК и РК ВКП(б), списки личного состава партизанских отрядов и подпольных комитетов и доклады к ним за 19411942 гг. Т.2.

58. Д.29 Докладные записки, сообщения о действиях партизанских отрядов, планы подпольной и диверсионной работы в тылу врага. Докладные записки о стоянии профсоюзно-массовой работы в крае. 4 сентября 1942 г. -8 февраля 1943 г.

59. Д.31 Документы о партийной, советской и хозяйственной работе в освобождённых районах, об организации и деятельности партизанских отрядов за 1943 год

60. Д.32 Сведения об оккупации районов Краснодарского края. 1944 г.

61. Ф. 1774-А. Оп. 2. Краснодарский крайком ВКП(б). Военный отдел.

62. Д.324 — Протокол №125 заседания бюро крайкома ВКП(б). 3 августа1942 г.

63. Д.325 Протокол №126 заседания бюро Краснодарского крайкома ВКП(б). 14 августа 1942 г.

64. Д.326 — Протокол №126-а заседания бюро Краснодарского крайкома ВКП(б). 29 августа 1942 г.

65. Д.388 — Перечень вопросов, которыми занимался Краснодарский крайком партии. Эвакуация крайкома партии в г. Сочи. 5 февраля 1942 г. — 5 сентября 1942 г.

66. Д.391 Докладные записки в ЦК ВКП(б) о деятельности партизанских отрядов на территории края и списки партработников партизанских отрядов. 6 сентября 1942 г. - 19 декабря 1942 г.

67. Д.422 Отдел промышленности. Основные показатели выполнения народнохозяйственного плана Краснодарского края. Январь 1942 г. — июнь1943 г.

68. Д.498 Военный отдел. Докладные записки в крайком ВКП(б) о состоянии партизанских отрядов Мостовского района. 24 сентября 1942 г. — 26 сентября 1942 г.

69. Д.503 Военный отдел. Справки работников отдела, хозяйственных руководителей об эвакуации промышленных предприятий. 7 мая 1942 г. — 20 октября 1942 г.

70. Д.504 Военный отдел. Информация, докладные записки работников отдела, секретарей РК, руководителей ведомств об эвакуации граждан и учреждений края. 9 января - 20 декабря 1942 г.

71. Д.505 — Военный отдел. Протоколы заседаний краевой тройки по эвакуации скота из Краснодарского края. 24 июля 1942 г.— 27 июля 1942 г.

72. Д.623 — Особый сектор. Стенограмма бесед 1-го секретаря крайкома партии с секретарями РК партии о проверке коммунистов, оставшихся на оккупированной территории. 17 октября 1943 г.

73. Д.627 — Докладные записки в крайком партии о состоянии и деятельности партизанских отрядов края. 18 января 1943 г. 6 декабря 1943 г.

74. Д.663 — Особый сектор. Экономические характеристики районов края. 1943 г.

75. Ф.2711 Апшеронский РК КПСС. Оп.8. Д.187 - Организационный отдел. Списки партизанских отрядов Нефтегорского района.

76. Д.7 Докладные записки, сведения, инструкции о деятельности партизанских отрядов за 1942 год. 7 октября 1942 г.

77. Д.Ю Оперативные сводки Краснодарского штаба партизанского движения о партизанском движении на Кубани, Ставрополье, в Кабардино-Балкарии и Северной Осетии за период августа 1942 г. по сентябрь 1943 г.

78. Д. 16 Планы, докладные записки о развёртывании партизанского движения на территории Ростовской области. 8 июля 1942 г. — 10 ноября 1942 г.

79. Д.17-а — Итоговый отчёт Южного штаба партизанского движения о боевой и разведывательной деятельности ЮШПД с августа 1942 г. по октябрь 1943 г.

80. Д.19 Доклады (докладные записки, отчёты, сообщения, дневники) о партизанском движении в Ставропольском крае с декабря 1942 г. по май 1943 г.

81. Д. 21 Докладная записка об итогах боевой деятельности партизанских отрядов в Ставропольском крае. 18 июня 1943 г.

82. Д.22 Материалы к итоговому отчёту о боевой и разведывательной деятельности партизанских отрядов Ставропольского края с августа 1942 по январь 1943 гг.

83. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК). Ф.Р. 687. — Оргинструкторский отдел Краснодарского крайисполкома. Оп.1. Д.1115 — Стенограммы выступлений к протоколам заседаний Краснодарского крайисполкома за 1943 год.

84. Оп.2. Д.29 — Протоколы заседаний Славянского и Советского райисполкомов за 1943 год.

85. Д.9 Переписка со следственными органами по вопросам злодеяний, совершённых немецко-фашистскими захватчиками на территории Краснодарского края, протоколы допросов полицейских и других изменников Родины.

86. Ф.Р.1480 Народный комиссариат земледелия СССР. Краснодарский краевой земельный отдел. Планово-экономический отдел. Оп.1. Д.136 —

87. Решения краевого исполкома депутатов трудящихся за 1943-1944 гг. по восстановлению хозяйства Краснодарского края. 7 сентября 1943 г. -15 января 1944 г.

88. Д. 380 Годовые отчёты колхозов Красноармейского района за 1943 год.

89. Таганрогский филиал Государственного архива Ростовской области (ТФ ГАРО). Ф.Р. 513 Таганрогское городское управление бургомистерства. Оп.1. Д.1 — Приказы и распоряжения по управлению бургомистерства.

90. Д.2 Распоряжения бургомистра Таганрога. 31.10.1941 — 1.7.1943.

91. Д.З Распоряжения бургомистра г. Таганрога.

92. Д.4 Полевая комендатура. Отдел VII.

93. Д.5 Проект схемы по организации Таганрогского городского управления бургомистерства.

94. Д.13 — Воззвания, объявления, распоряжения бургомистра, коменданта и др.

95. Д.14 Инструкция по жилищному отделу, по адресному бюро и по статистическому отделу городского управления г. Таганрога

96. Д.17 Временное положение о ставах пошлин в пользу Таганрогского Городского управления с граждан, подающих заявления о разборе спорных дел. 5 мая 1943 г.

97. Ф.Р. 514. Оп.1. Д.10 Перепись населения г. Таганрога на 1.1.1943 г.

98. Ф.Р. 519. Оп.1. Д.9 — Распоряжение бургомистра о запрещении убоя скота и положение о доставке скота для г. Таганрога и его района. 18.4.1942.

99. Ф.Р. 600 — Таганрогское управление полиции. Оп.1. Д.68 — Удостоверения, объявления, переписка на немецком языке. 28.3 — 26.7.1943 г.

100. Ф.Р. 619 с Таганрогская ортскомендатура. Оп.1. Д.11 — Отдел сельского хозяйства.

101. Д.18 Управление милиции г. Таганрога.

102. Д.26 Таганрогское управление ВИКДО (хозяйственная команда).

103. Д.35 Промышленный отдел городского Управления Таганрога.

104. Д.44 Отчёты о деятельности 626-й группы тайной полевой полиции. Материалы о борьбе с советскими разведчиками. 28.6.1941 -7.8.1943.

105. Д.68 Брошюра «Русская Освободительная Армия». Издательство «Крым». Симферополь — 1943.

106. Д.71 Распоряжения ортскомендатуры о праздновании религиозных праздников, о ценах на рынке, снабжении топливом населения. 15.7.1942 -15.12.1942.

107. Д.99 Отчёты о работе Таганрогской полиции. Октябрь 1941 - июль 1943.

108. Д.193 — Обращение к ортскоменданту группы бывших белогвардейцев с предложением о создании антисоветской корпорации. 1 декабря 1942 г.

109. Д.211 Фельдкомендатура (У) 200 отд.VII.1. СБОРНИКИ ДОКУМЕНТОВ

110. Война Германии против Советского Союза 1941-1945. Документальная экспозиция. Под редакцией Рейнгарда Рюрупа. Русский вариант. — Берлин, 1994.-287 с.

111. Депортация карачаевцев. Документы рассказывают. Сборник документов (Составитель, автор предисловия, вступительной статьи и заключения Тебуев Р.С.). Черкесск. КЧИГИ, 1995. - 344 с.

112. Документы отваги и героизма. Кубань в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг. - Краснодар: Кн. изд-во, 1965. - 296 с.

113. История Отечества в документах 1917 1993 гг. - М.: ИЛБИ, 1995. Часть 3. 1939 - 1945 гг. - 192 с.

114. Кабардино-Балкария в годы Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг. (Сборник документов и материалов). Нальчик: Изд-во «Эльбрус», 1975.-796 с.

115. Краснодарский край в 1937 1941 гг.: Документы и материалы. - Краснодар: Эдви, 1997. - 1120 с.

116. Кубань в годы Великой Отечественной войны. 1941 1945: Рассекреченные документы. Хроника событий: в 3-х кн. Кн. 1: Хроника событий 1941 - 1942 гг. - Краснодар: Сов. Кубань, 2000. - 816 с.

117. Лики войны. Сборник документов по истории Кабардино-Балкарии в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). — Нальчик, 1995. — 504 с.

118. Наш край. Документы и материалы (1917 1977 г.г.). - Ставрополь: Кн. изд-во, 1983.-405 с.

119. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 19411945 гг.: Документы и матери ал ы/Ин-т воен.истории. М.: Терра, 1999. — 669 с.

120. Под знаменем В.И. Ленина. Сборник документов и материалов из истории Ставропольской комсомольской организации. Ставрополь: Кн. изд-во, 1970.-416 с.

121. Преступные цели преступные средства. Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР (1941 - 1944 г.г.) Третье издание. - М.: Экономика, 1985. - 328 с.

122. Русский архив: Великая Отечественная. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Документы и материалы. Т.20(9). М.: Терра, 1999. - 672 с.

123. Ставрополье в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг. Сборник документов и материалов. - Ставрополь: Кн. изд-во, 1962. - 515 с.

124. Ставрополье в период немецко-фашистской оккупации (август 1942 г. -январь 1943 г.): документы и материалы /сост. Водолажская В.А., Крив-нева М.И., Мельник Н.А. Ставрополь: Кн. изд-во, 2000. - 175 с.

125. Сталинградская эпопея: Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ. М.: «Звонница-МГ», 2000. - 496 с.

126. Хрестоматия по Отечественной истории (1914 1945 гг.): Учеб. пособие для студентов ВУЗов/ Под редакцией А.Ф. Кисилёва, Э.М. Щагина. -М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. - 896 с.

127. Час испытаний: Депортация, реабилитация и возрождение балкарского народа: Документы и материалы/Сост. Б.М.Зумакулов, А.Х.Каров, С.Н.Бейтуганов и др.; Предисл. А.И.Мусакаева. Нальчик, 2001. — 904 с.

128. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

129. Аджиева Э.А. Депортация народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: причины и следствия (на примере карачаевского и балкарского народов): Автореф. дис.канд. ист. наук. — Пятигорск, 2000. -26 с.

130. Айшаев О.О. Борьба балкарского народа против политики геноцида и этапы его возрождения (1944 — 1945): Автореф. дис. . канд. ист. наук. — Нальчик, 1997.-22 с.

131. Бердиев З.П. Формирование массового сознания советского народа в предвоенные годы (1936 — июнь 1941 гг. На материалах КАО, ЧАО, КБ АССР и Орджоникидзевского края): Автореф. дис. .канд. ист. наук. — Пятигорск, 2000. 27 с.

132. Бондарев В.А. Российское крестьянство в годы Великой Отечественной войны (на материалах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев): Автореф. дис. канд. ист. наук. Новочеркасск, 2001. -20 с.

133. Бочкарёва З.В. Оккупационная политика фашистской Германии на Северном Кавказе: Автореф. дис. канд. ист. наук. Краснодар, 1992. — 21 с.

134. Булгарова М. К.-Г. Деятельность местных советов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (июнь 1941 май 1945 гг.): Дис. канд ист. наук. - Пятигорск, 2002. - 189 с.

135. Волоковых А.А. Объективный фактор в организации и развитии партизанского движения на Северо-Западе Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны: Автореф. дис.канд. ист. наук. СПб., 2002. -25 с.

136. Гонов A.M. Проблемы депортации и реабилитации репрессированных народов Северного Кавказа: 20 — 90 годы XX века: Автореф. дис. доктор. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1998. — 67 с.

137. Ибрагимов М.М. Власть и общество в годы Великой Отечественной войны (на примере национальных республик Северного Кавказа): Авто-реф. дис.доктор, ист. наук. Москва, 1999. - 42 с.

138. Комаров Д.Е. Эксплуатация фашистской Германией экономического потенциала временно оккупированных территорий СССР (1941-1944 гг.): Автореф. дис.канд. ист. наук. М., 2001. — 20 с.

139. Кринко Е.Ф. Оккупационный режим на Кубани (1942 1943 гг.): Автореф. дис.канд. ист. наук. - Москва, 1997. — 23 с.

140. Линец А.С. Партизанское движение в Ставропольском крае в период немецко-фашистской оккупации (июль 1942 —январь 1943 гг.): Дис. канд. ист. наук. Пятигорск, 2003. — 178 с.

141. Мартианов В.Е. Органы НКВД Краснодарского края накануне и в годы Великой Отечественной войны (1937 — 1945 годы): Автореф. дис. канд. ист. наук. Краснодар, 1998. - 21 с.

142. Напсо Н.Т. Восточные легионы в вермахте в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Автореф. дис. .канд. ист. наук. Майкоп, 2000. - 28 с.

143. Озов А. Ю. Патриотическая работа и ратные подвиги молодёжи Северного Кавказа в период Великой Отечественной войны (1941- 1945 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Ставрополь, 1999. - 22 с.

144. Окороков А.В. Антисоветские воинские формирования в годы второй мировой войны: Автореф. дис.канд. ист. наук. — М., 2001. — 38 с.

145. Рымарев В.Е. Аграрная политика фашистской оккупационной власти в западных областях России (1941-1945 г.г.): Автореф. дис.канд. ист. наук. Брянск, 2000. 24 с.

146. Селюнин В.А. Промышленность и транспорт Юга России в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг.): Автореф. дис. доктор, ист. наук. — Ростов-на-Дону, 1997. 69 с.

147. Табунщикова Л.В. Донские антисоветские казачьи структуры и Германия в 1918 и 1941-1945 гг.: Дис. .канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2003.- 177 с.

148. Чанкаева Д.С. Печать Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941 1945 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Ставрополь, 1999.-27 с.

149. Юрина Т.И. Левый фланг советско-германского фронта: Новороссийское противостояние 1942-1943 гг.: Автореф. дис. .канд. ист. наук. — Ростов-на-Дону, 2001.-31 с.

150. Януш С.В. Банкротство немецко — фашистской стратегии на Кавказе: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Ставрополь, 1998. — 29 с.1. ЛИТЕРАТУРА

151. Алексеев В.В., Бочарова 3. С. Была Великая война. Ломоносовские чтения // Отечественная история. 2001. - № 1. — С. 216 - 217.

152. Алексеев В.И. Немецкая политика в отношении Русской Православной церкви на оккупированной немцами территории СССР в 1941-1944 гг./На темы русские и общие. Нью-Йорк, 1965.- С. 158-177.

153. Алиевские чтения: Научная сессия преподавателей и аспирантов университета / Тезисы докладов в двух частях. 20-25 апреля. Карачаевск: КЧГПУ, 1998. - Часть 1. - 342 с.

154. Андреева Е. Генерал Власов и русское освободительное движение. Перевод с англ. Лондон, 1990. - 370 с.

155. Аникеев А.А. Аграрная политика нацистской Германии в годы второй мировой войны. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского университета, 1999.-208 с.

156. Аникеев А.А. Колонизационная политика Германии в годы Второй мировой войны. Военно-экономические и дипломатические аспекты истории Второй мировой войны. Сборник научных трудов. Краснодар: Кн. изд-во, 1990.- 138 с.

157. Аникеев А.А. Политика «выжженной земли» в годы второй мировой войны и её последствия в СССР и Германии/ История и экология. Ставрополь, 1994.-С.71-86.

158. Аникеев А.А. Советская историческая литература об аграрной политике фашизма и борьбе крестьянства на временно оккупированной территории СССР (1941-1944 гг.)/Вопросы историографии культуры и общественных движений. Ростов-на-Дону, 1979. - С.86-96.

159. Аникеев А.А., Баликоев Т.М., Януш С.В., Селюнина Н.В. Проблема битвы за Кавказ в исторической литературе//Научная мысль Кавказа. 2003. -№1. — С.73 - 86.

160. Анисков В.Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне. Историографический очерк. М.: Мысль, 1979. - 151 с.

161. Арутюнян Ю.В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. Издание 2-е, дополн.- М.: Наука, 1970. 466 с.

162. Асмолов А.Н. Фронт в тылу вермахта. 2-е изд., доп. М.: Политиздат, 1983.-302 с.177. «Бандиты стремились .сохранить фашистский порядок // Военно-исторический журнал. 1996. — № 5. - С. 83 - 89.

163. Барнетт Ф. и др. Военная элита рейха / Пер. с англ. А. Фельдшерова, О. Разумовского. Смоленск : «Русич», 1999. — 528 с.

164. Безнин М.А., Димони Т.М. Повинности российских колхозников в 1930 1960-е годы // Отечественная история. - 2002. - № 2. - С. 96 - 111.

165. Безыменский Л.А. Генеральный план «Ост»: замысел, цели, результаты (новые материалы) // Вопросы истории. — 1978. № 5. — С. 74 - 93.

166. Бекишвили В. Оборона Кавказских перевалов. 1942 — 1943 гг. Тбилиси,1977.- 175 с.

167. Беликов Г. Оккупация. Ставрополь. Август 1942 январь 1943. - Ставрополь, 1998.- 151 с.

168. Борозняк А.И. «Так разрушается легенда о чистом вермахте.». Современная историография ФРГ о преступлениях немецкой армии в войне против Советского Союза//Отечественная история. — 1997. — № 3. — С. 107- 120.

169. Борозняк А.И. Прерванный диалог. Можно ли было облегчить участь советских военнопленных в 1941 1945 гг.//Военно-исторический журнал. -2000.-№6.-С. 90-93.

170. Бочкарёва З.В. Национальная политика фашистской Германии на Северном Кавказе/Российские историки-германисты: кто они, над чем работают? Бюл.2. М., 1994. - С.53-57.

171. Бочкарёва З.В. Некоторые аспекты состояния промышленности Северного Кавказа в период фашистской оккупации. / Из истории народов Северного Кавказа. Выпуск 2. Сборник научных статей. Ставрополь, 1998.-С. 142- 154.

172. Бочкарёва З.В. Попытки создания социальной опоры оккупационными властями нацистской Германии на Северном Кавказе./Ставропольская земля в прошлом и настоящем. Материалы научной конференции. Ставрополь, 1998. Часть 2. - С. 110 - 17.

173. Бугай Н.Ф. Л.Берия И.Сталину : Согласно Вашему указанию.- М.: «АИРО-ХХ», 1995. - 320 с.

174. Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах (20-е — 60-е годы). -М.: ИНСАН, 1998. 368 с.

175. Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Северный Кавказ: границы, конфликты, беженцы (Документы, факты, комментарии). Ростов-на-Дону: РВШ МВД РФ, 1997.-204 с.

176. Бычков Л.Н. Партизанское движение в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 (Краткий очерк). Под ред. В.И. Клокова. - М.: Мысль, 1965.-454 с.

177. Бюньон Ф. Международный Красный Крест и Советский Союз (1917 -1991)/Пер. с фр.- 2-е изд., испр. и доп. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2000. — 96 с.

178. Василевский A.M. Дело всей жизни. 5-е изд. - М.: Воениздат, 1984. -494 с.

179. Васильева О.Ю. Особенности религиозной жизни на временно оккупированной территории/ЛДерковь в истории России (Сб. ст.). Ин-т росс, истории РАН. М., 1997. Сб. 4. 2000. - С.226-247.

180. Вацлав Краль Преступление против Европы. М.: Мысль, 1968. — 348 с.

181. Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки. Книга первая. Суровые испытания. М.: Наука, 1998. —502 с.

182. Великая Отечественная война. 1941-1945. Военно-исторические очерки. Книга вторая. Перелом. М.: Наука, 1998. - 774 с.

183. Великая Отечественная война: правда и вымысел: Сборник статей/Под ред. Н.Ф. Колесова. СПб.: изд-во СПб. ун-та, 2000. - 104 с.

184. Великая Отечественная война 1941 1945: Словарь-справочник / Н.Г. Андронников, А.С. Галицан, М.М. Кирьян и др.: Под общ. ред. М.М. Кирьяна - 2-е изд., доп. - М.: Политиздат, 1988. - 559 с.

185. Верт А. Россия в войне 1941 1945. - М.: Прогресс, 1967.-774 с.

186. Вершигора А.Д. Генерал Клыч Султан-Гирей/Дворяне в истории и культуре Кубани: Материалы научно-практической конференции. Краснодар, 2001.-С. 157- 168.

187. Вещиков П.И. Подвиг тыла//Социс. 1999. - № 5. - С. 30 - 35.

188. Владимиров А.В. «Пленные обнаруживаются и распускаются в разных направлениях»//Военно-исторический журнал. 2001. - № 6. - С. 50 — 56.

189. Владимиров П.В. «.мы немцами порабощены, но не побеждены». Об участии местного населения в Сталинградской битве//Военно-исторический журнал. -2001. — № 4. — С. 12—17.

190. Военно-экономические и дипломатические аспекты истории второй мировой войны. Сборник научных трудов. Краснодар, 1990. - 138 с.

191. Война Германии против Советского Союза 1941-1945. Документальная экспозиция. Русский вариант. 2-е изд. Берлин, 1994. - 287 с.

192. Война в тылу врага. О некоторых проблемах истории советского партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. М.: Политиздат, 1974.-447 с.

193. Вормсбехер Гуго Немцы в СССР//Знамя. 1988. - № 11. - С. 193 - 203.

194. В суровые годы войны. Ставрополь: Кн. изд-во, 1970. - 352 с.

195. В свой полк из плена через шесть границ (Новые документы о М.Н. Ту-хачевском)//Военно-исторический журнал. 1996. — № 5. — С. 90 — 92.

196. Вторая мировая и Великая Отечественная война: проблемы социальной истории: Материалы Международной научной конференции 28 — 31 мая 2002 года/Ответственный редактор и составитель профессор Е.М. Малышева. Майкоп: АГУ, 2002. - 384 с.

197. Вторая мировая война. Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследований. Пер. с нем. Предисл. В. Рана. М.: «Весь мир», 1997. — 704 с.

198. Вылцан М.А. Трудный хлеб Победы. Советская деревня в годы Великой Отечественной войны//Сельская новь. — 1988. — № 5. С. 6 — 8.

199. Галицкий В.П. «Обязуюсь. помочь германской армии//Военно-исторический журнал. 2001. - № 3. - С. 42 - 49.

200. Галицкий В. Чеченские повстанцы в 1941 1944 гг.: правда и вымысел// Обозреватель. - 2001. - № 5-6. - С. 17 - 19.

201. Гальдер Ф. Военный дневник. Том 3. В двух книгах. Книга вторая (1.10.1941 24.9.1942). Пер. с немецк. И. Глаголева. - М.: Воениздат, 1971.-368 с.

202. Гатагова Л.С., Исмаил-заде Д.И., Котова В.И., Некрасов A.M., Трепав-лов В.В. Россия и Северный Кавказ: 400 лет войны?//Отечественная история. 1998. 5. с. 122 - 132.

203. Германский империализм и вторая мировая война./Материалы научной конференции комиссии историков СССР и ГДР в Берлине (14-19 декабря 1959 г.) — Пер. с немецк. М.: Изд-во иностранной литературы, 1963. — 805 с.

204. Герои подполья. О борьбе советских патриотов в тылу немецко-фашистских захватчиков в годы Великой Отечественной войны. 4-е испр. и доп. изд. М.: Политиздат, 1972. - 446 с.

205. Главный герой войны дружная семья советских народов (Сборник статей).- Ереван: Изд-во «Айастан», 1975.-262 с.

206. Гнеушев В.Г., Попутько А.Л. Партизанский заслон. Ставрополь: Кн. изд-во, 1985.-254 с.

207. Гнеушев В.Г., Попутько А.Л. Тайна Марухского ледника. Ставрополь: Кн. изд-во, 1975.-478 с.

208. Бутаев М.Д. Дагестан в период обороны Кавказа: (Анализ малоизвестных документов)/Годы суровых испытаний и народного подвига. Махачкала, 1995. - С.39-50.

209. Горьков Ю.А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941 -1945). Цифры, документы. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 575 с.

210. Гречко А.А. Битва за Кавказ. М.: Воениздат, 1967. - 424 с.

211. Гриднев В.М. Борьба советских крестьян с оккупационным режимом (1941-1944 гг.) и буржуазная историография//Вопросы истории. 1978. -№ 7. - С. 19-28.

212. Давыдов И.В. Партийная организация Кабардино Балкарии в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. - Нальчик: Кн. изд-во, 1961.-171 с.

213. Деборин Г.А., Тельпуховский Б.С. Итоги и уроки Великой Отечественной войны. Изд. 2-е, дораб. М.: Мысль, 1975. - 439 с.

214. Дейтон Л. Вторая мировая: ошибки, промахи, потери. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, Изд-во ЭКСМО-МАРКЕТ, 2000. - 672 с.

215. Дембицкий Н.П. «Германии не нужны азиаты.»//Военно-исторический журнал. 1997. - № 5. - С. 35 - 39.

216. Дробязко С.И. Вторая мировая война 1939 1945 Восточные легионы и казачьи части в вермахте. - М.: ООО «Фирма «Изд-во ACT», 1999. — 48 с.

217. Дружба О.В. Великая Отечественная война в сознании советского и постсоветского общества: динамика представлений об историческом прошлом. Ростов-на-Дону: Издательский центр ДГТУ, 2000. - 212 с.

218. Дружба О.В. Великая Отечественная война: проблемы современной ис-ториографии//Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. 1995 — № 1. -С. 10-20.

219. Журавлёв Е.И. Оккупационная политика фашистской Германии на Юге России (1941 1943 гг.): цели, содержание, причины краха//Научная мысль Кавказа. - 2001. - № 1. - С. 36 - 43.

220. Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Историческая наука России в преддверии третьего тысячелетия. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 1999. - 128 с.

221. Завьялов А.С., Колядин Т.Е. Битва за Кавказ (1942 1943 гг.). - М.:, Воениздат, 1957. - 215 с.

222. Загадки ленд-лиза: Стеттиниус Э. Ленд лиз - оружие победы. - М.: Вече, 2000.-400 с.

223. Загладин Никита Кто победил Гитлера?\\Государственная служба. — 2001. № 2 (12). - С. 79 - 87.

224. Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах экономических планов фашистской Германии на временно оккупированной территории СССР. М.: Экономика, 1970.— 271 с.

225. Загорулько М.М., Юденков А.Ф. Крах операции «Ольденбург» (о срыве экономических планов фашистской Германии на оккупированной территории СССР). Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Экономика, 1974. - 383 с.

226. Закруткин В. Кавказские записки. 1942 1943. - М.: Воениздат, 1962. -421 с.

227. Залесский К. А. Вожди и военачальники третьего рейха. Биографический энциклопедический словарь. М.: Вече, 2000. — 576 с.

228. Земсков В.Н. Ведущая сила всенародной борьбы. Борьба советского рабочего класса на временно оккупированной фашистами территории СССР (1941-1944 гг.).-М.: Мысль, 1986.-271 с.

229. Земсков В.Н. Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба (1944 1956)//Социс. - 1995. -№ 5. - С. 3 - 13.

230. Зинич М.С. Деятельность оперативного штаба А. Розенберга по вывозу культурных ценностей из СССР//Отечественная история. 1999. - № 4. -С. 161-167.

231. Золотарёв В.А. Проблемы изучения истории Великой Отечественной войны //2000. № 7. - С. 3. - 11.

232. Золототрубов A.M. Жизнь подвиг. Записки капитана 1 ранга A.M. Зо-лототрубова - старшего адъютанта Маршала Советского Союза С.М. Будённого. - М.: Изд-во ДОСААФ СССР, 1976. - 175 с.

233. Ибрагимбейли Х.М. Крушение планов Гитлеровской Германии на Кав-казе//Вопросы истории. 1983. — № 7. - С. 48-63.

234. Идёт война народная 1941 — 1945 гг. Ставрополь: Кн. изд-во, 1967. — 237 с.

235. История донского казачества: Учебное пособие. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2001. - 384 с.

236. История Кабардиио Балкарской АССР. С древнейших времён до наших дней. В двух томах. - М.: Наука, 1967. Том 2. - 439 с.

237. История крестьянства СССР. История советского крестьянства. В пяти томах. Крестьянство накануне и в годы Великой Отечественной войны (1938-1945).-М.: Наука, 1987. Том 3. -447 с.

238. История СССР с древнейших времён до наших дней. В двух сериях в двенадцати томах. СССР в годы Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг. М.: Наука, 1973. Том X. - 780 с.

239. Казачество в истории России/Тезисы докладов международной научной конференции «Казачество в истории России» (К 200-летию Екатеринода-ра-Краснодара и 43 кубанских станиц). Краснодар: Кн. изд-во, 1993. — 257 с.

240. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. Книга первая. От начала до Великой Победы. М.: Изд-во ЭКСМО - Пресс, 2000. - 640 с.

241. Карачаевцы. Выселение и возвращение. Черкесск: Изд-во «ПУЛ», 1993. -176 с.

242. Каррел П. Дорога в никуда: вермахт и Восточный фронт в 1942 г./Пер. с нем. Уткина А.Л. Смоленск: Русич, 2003. - 528 с.

243. Катанчиев Т.М. Правда о дивизии. К истории 115-й Кабардино — Балкарской кавалерийской дивизии. Нальчик: Изд. Центр «ЭЛЬ-ФА», 1999. — 218 с.

244. Качаев Ю.Г. «Не плачьте о нас.» : Документальная повесть. М.: Молодая гвардия, 1972. — 206 с.

245. Кейтель В. Размышления перед казнью/Пер. с нем., предисловие, примечания, приложение Г. Рудого. Смоленск: Русич, 2000. - 608 с.

246. Кириенко Ю. К. Казачество в эмиграции: споры о его судьбах (1921 — 1945 гг.)//Вопросы истории. 1996. - № 10. - С. 3 - 18.

247. Кирсанов Н.А., Дробязко С.И. Великая Отечественная война 1941 — 1945 гг.: Национальные и добровольческие формирования по разные стороны фронта/Ютечественная история. — 2001. № 6. — С. 60 — 75.

248. Клех Юрий Записки о войне//Дружба народов. 2001. — № 1. — С. 183 -193.

249. Клименко А. Казаки за рубежом//Международная жизнь. — 1996. — № 4. — С. 95-103.

250. Книга Памяти. 1941 1945. (г.Черкесск). - Черкесск: Изд-во А/О «ПУЛ», 1994.-314 с.

251. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 — 1986).- 9-е изд., доп. и испр. М.: Политиздат, 1985. Т. 7. 1938 - 1945. - 574 с.

252. Князьков А.С. Партизанское движение//Социс. — 1995— № 5.— С. 44 49.

253. Князев В.А. Условия жизни лиц, подвергшихся преследованиям в годы нацизмаУ/Социс. 1995. - № 5. - С. 50 - 54.

254. Койчуев А.Д. Карачаевская автономная область в годы Великой Отечественной войны 1941 1945. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1998.-470 с.

255. Койчуев А.Д. Карачаевцы защищали Родину вместе сос всем советским народом//Известия ВУЗов. Северо — Кавказский регион. 1995. — № 2. — С. 8-14.

256. Косенко С.И. Планы фашизма на территории СССР отголоски истории //Научная мысль Кавказа. - 2000. - № 4. - С. 51 - 62.

257. Корхмазян Р.С. О позиции Турции в отношении Советского Союза (1941 — 1943 гг.) / Военно-экономические и дипломатические аспекты истории второй мировой войны. Сборник научных трудов. Краснодар: Кн. изд-во, 1990.-С. 113-124.

258. Краснов П. Н. «Вождь, который спасёт Россию, может появиться только в России. .»//Военно-исторический журнал. — 2001. — № 4. — С. 70 — 79.

259. Кринко Е.Ф. Жизнь за линией фронта: Кубань в оккупации (1942 -1943 гг.). Майкоп, 2000. - 242 с.

260. Кринко Е.Ф. Устная история: рассказы о войне//Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Исторические, социально-экономические и политические науки. Майкоп: Изд-во АГУ, 2000. — С.49-54.

261. Краснознамённый Закавказский. М.: Воениздат, 1969. - 448 с.

262. Кубанская ЧК: Органы госбезопасности Кубани в документах и воспоминаниях /сост. Н.Т. Панчишкин, В.В.Гусев, Н.В. Сидоренко. Под общ. ред. E.JI. Воронцова. Краснодар: «Советская Кубань», 1997. — 672 с.

263. Кузьмин С.Т. Сроку давности не подлежит. М.: Политиздат, 1985. -206 с.

264. Кульков Е.Н, Мягков М.Ю., Ржешевский О.А. Война 1941 1945. Факты и документы. Под ред. проф. О.А. Ржешевского . М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.-478 с.

265. Кривошеев Г.Ф. О дезертирстве в Красной Армии//Военно-исторический журнал. 2001. - № 6. - С. 94.

266. Куманев Г.А. Подвиг и подлог. Страницы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. М.: Русское слово, 2000.-381 с.

267. Лиддел-Гарт Базил Стратегия непрямых действий (Энциклопедия военного искусства)/Сост. С. Перелегин, Р. Исмаилов. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999. - 656 с.

268. Луи де Ионг Немецкая «пятая колонна» во второй мировой войне. Пер. с англ. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. — 447 с.

269. Малая война (Организация и тактика боевых действий малых подразделений): хрестоматия/Сост. А.Е. Тарас. Минск: Харвест, 2000. - 512 с.

270. Малышева Е.М. Вермахт и оккупация: Теория и практика/Вопросы теории и методологии истории. Майкоп, 1997. Вып.2. - С.96-101.

271. Малышева Е.М. В борьбе за победу (Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян Северного Кавказа в годы войны 1941 1945). - Майкоп: Адыгейское книжное издательство, 1992. -415 с.

272. Малышева Е.М. Испытание. Социум и власть: проблемы взаимодействия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945. Майкоп, 2000. — 432 с.

273. Мамукелашвили Э.З. Кавказ в грозные годы (1941 1943 гг.). - Тбилиси, 1981.-253 с.

274. Манштейн Э. Утерянные победы / Сост. С.Перелегин, Р. Исмаилов. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999. - 896 с.

275. Марков А.Л. В Ингушском Конном полку (Кавказская Конная Туземная Дивизия). Париж, 1957; - Москва, 1997. - 129 с.

276. Марченко Г. Депортация // Дон. 1998. - № 4. - С. 212 - 224.

277. Марченко Г. В. Разгром партизанских отрядов в Карачае и Черкесии в 1942 году: правда и домыслы//Научная мысль Кавказа. 2003. — №1. — С.87-97.

278. Материалы Международной научной конференции «Проблемы повседневности в истории: образ жизни, сознание и методология изучения». -Армавир: Издательский центр АГПИ, 2002. 260 с.

279. Меженько А.В. Военнопленные возвращались в строй.//Военно-исторический журнал. 2000. - № 5. - С. 29 - 34.

280. Мезох В.Ч. Жизнь и профессия лётчика-испытателя Гражданской авиации. Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2001. - 344 с.

281. Медведев Рой Политические портреты. Исторические очерки и статьи. -Ставрополь: Кн. изд-во, 1990. 256 с.

282. Мельников Д., Чёрная Л. Империя смерти. Аппарат насилия в нацистской Германии 1933-1945. М.: Изд-во политической литературы, 1988.-414 с.

283. Мерцалов А.Н. Западногерманская буржуазная историография второй мировой войны. М.: Наука, 1978. - 272 с.

284. Микоян К. Армяне во второй мировой войне (К 55-й годовщине Победы советского народа над фашистской Германией)//Обозреватель. — 2000. — № 8. С. 90-91.

285. Мировая война. 1939 1945. - М.: ООО «Издательство ACT»; СПБ.: ООО «Издательство Полигон», 2000. — 736 с.

286. Народный подвиг в битве за Кавказ. Сборник статей. М.: Наука, 1981. — 408 с.

287. Напсо Д.А., Чекменёв С.А. Надежда и доверие. Из истории дружественных связей народов Карачаево Черкесии с русским народом. - Черкесск: Изд-во «Стелла», 1993. - 319 с.

288. Научные конференции в связи с 60-летием начала Великой Отечественной войны//Новая и новейшая история. — 200.1 № 6. — С. 204 — 213.

289. Некрич Александр Наказанные народы//Нева. 1993. — № 9. — С. 223 -261; № 10.-С. 246-284.

290. Нелепин Р.А. История казачества. СПб.: «Православная Русь», 1995. Том 2. -718 с.

291. Немецко-фашистский оккупационный режим (1941-1944 гг.). М.: Политиздат, 1963. - 388 с.

292. Немцы России. Энциклопедия. Том 1 (А И). - М.:«ЭРИ», 1999. — 822 с.

293. Никифоров Юрий События Великой Отечественной войны в кривом зеркале новейших учебников//Диалог. 2000. - № 4. - С. 53 - 65.

294. Олегина И.Н. К вопросу о немецко-фашистском оккупационном режи-ме//Великая Отечественная: правда и вымысел: Сб. ст. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2000. - С. 90-100.

295. Опитц Р. Фашизм и неофашизм: Сокр. Пер. с нем./Под ред. А.А. Галкина; Предисл. М.Б. Корчагиной. М.: Прогресс, 1988. - 280 с.

296. Орлов А. Армия и партизаны в борьбе против вермахта/Россия и Германия в годы войны и мира (1941-1945). М., 1995. - С.246 - 265.

297. Орлов Ю.Я. Крах немецко-фашистской пропаганды в период войны против СССР. М.: Изд-во МГУ, 1985.-175 с.

298. Ортенберг Д.И. Год 1942. Рассказ-хроника. М.: Политиздат, 1988. -462 с.

299. Ответный удар. Ставрополь: Кн. изд-во, 1983. - 223 с.

300. Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. ВоспоминанияУПер. с нем. и сост. Г.Я. Рудой. Смоленск: Русич, 2000. — 640 с.

301. Очерки истории КабардиноБалкарской КПСС. Нальчик: Изд-во «Эльбрус», 1971.-394 с.

302. Откровения и признания. Нацистская верхушка о войне «третьего рейха» против СССР. Секретные речи. Дневники. Воспоминания./Пер. с нем. и сост. Г.Я. Рудой. Смоленск: Русич, 2000. — 640 с.

303. Очерки истории КабардиноБалкарской КПСС. Нальчик: Изд-во «Эльбрус», 1971.-394 с.

304. Очерки истории Краснодарской организации КПСС. Издание второе, доп. Краснодар: Кн. изд-во, 1976. - 656 с.

305. Очерки истории Ставропольского края. В 2-х томах. Том 2. Ставрополь: Кн. изд-во, 1986. - 607 с.

306. Очерки истории Ставропольской организации КПСС. Ставрополь: Кн. изд-во, 1970.-632 с.

307. Падерин А.А. Народ-победитель должен знать правду о войне// Отечественная история. 2000. - № 3. - С. 40 - 47.

308. Паламарчук Е.А. Положение семьи и женщины в третьем рейхе (19331939 гг.)//Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. 2002. — № 1. — С. 30-37.

309. Партизанское движение (По опыту Великой Отечественной войны 19411945 гг.). Жуковский; М.: Кучково поле, 2001. - 464 с.

310. Пасечник Н.В. Трудовой Ростов в период Великой Отечественной войны // Научная мысль Кавказа. 1999. - № 2. - С. 74 - 79.

311. Пережогин В.А. Солдаты партизанского фронта. М., 2001. - 280 с.

312. Политическая история: Россия СССР - Российская Федерация: В 2-х т. -М: Терра, 1996. Т. 2. - 720 с.

313. Полторак А.И. Нюрнбергский процесс. Основные правовые положения. -М.: Наука, 1966.-351 с.

314. Поляков Юрий Почему мы победили? О массовом сознании в годы вой-ны//Свободная мысль. 1994. - № 11. - С. 62 - 76.

315. Пономаренко П.К. Всенародная борьба в тылу немецко-фашистских захватчиков 1941-1945. М.: Наука, 1986. - 438 с.

316. Попов В.П. Крестьянские налоги в 40-е годы. Архивы начинают говорить //Социс. 1997. - № 2. - С. 95 - 107.

317. Попов В.П. Хлеб как объект государственной политики в СССР в 1940-е годы//Отечественная история. — 2000. — № 2. — С. 49 — 66.

318. Попова О.В. Сопротивление фашистскому оккупационному режиму на территории СССР: (Проблемы историографии)/Метаморфозы истории. -Вена, СПб., Псков, 1997. Вып. 1. С. 173-184.

319. Потёмкина М.Н. Эвакуация и национальные отношения в советском тылу в годы Великой Отечественной войны (на материалах Урала)// Отечественная история. 2002. - № 3. - С. 148 - 155.

320. Проблемы этнополитических отношений на Северном Кавказе. Сборник научных статей. Ростов-на-Дону-Пятигорск. Изд-во СКАГС, 2001. -144 с.

321. Протоиерей Александр Кисилёв Облик генерала Власова (Записки военного священника). Изд-во «Путь жизни». Нью-Йорк, 1980. — 223 с.

322. Проэктор Д.М. Фашизм: путь агрессии и гибели. М.: Наука, 1996.177 с.

323. Пятигорск в период первых пятилеток. Становление города как всесоюзного курорта (1920 1945 гг.). Составитель: Кочаров В.Т.-Пятигорск,1984.-28 с.

324. Пятигорск и пятигорчане в Великой Отечественной войне. Пятигорск, 1995.-90 с.346. 50 лет Великой Победы. Материалы научно практической конференции, состоявшейся в апреле 1995 года. - Майкоп: Изд-во «Меоты», 1996. -177 с.

325. Радзинский Э. Сталин. М.: Изд-во ВАГРИУС, 1997. - 638 с.

326. Решин JI. «Казаки со свастикой». Из архивов КГБ//Родина. — 1993 -№2.-С. 70-79.

327. Решин JI. Коллаборационисты и жертвы режима//3намя. — 1994. № 8. -С. 158-179.

328. Российская эмиграция: вчера, сегодня, завтра // Кентавр. — 1994. -№ 5. С. 28-48.

329. Российские немцы на Дону, Кавказе и Волге. Материалы Российско — германской научной конференции. Анапа. 22-26 сентября 1994 г. М.: 1995.-358 с.

330. Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М.: OJIMA-ПРЕСС, 2001. - 608 с.

331. Рыбаковский Л.Л. Великая Отечественная: людские потери Рос-сии//Социс. 2001. — № 6. — С. 85-95.

332. Рыбаковский Л.Л. Людские потери СССР в Великой Отечественной вой-не//Социс. 2000. -№ 6. - 108 - 118; № 8. - С. 89 - 97.

333. Рюруп Рейнхард Немцы и война против Советского Союза//Свободная мысль.- 1994.-№ 11.-С. 77-81.

334. Самсонов A.M. Память минувшего. События, люди, история. М.: Наука, 1988.-408 с.

335. Самсонов A.M. Сталинградская битва. Третье изд., доп. М.: Наука, 1982.-623 с.

336. Сафонов М.И. В предгорьях Кавказа. Фронтовые записки начальника штаба. Изд. втор., дополн. Грозный: Чечено-Ингушское кн. изд-во,1985.- 104 с.

337. Северный Кавказ в условиях глобализации. Тезисы Всероссийской научно-практической конференции/Под ред. Р.Д. Хунагова. Майкоп: Изд-во АГУ, 1999.-190 с.

338. Северный Кавказ в цивилизационных контактах и диалогах: от древности к современности: Тезисы региональной научной конференции, посвященной 10-летию исторического факультета АГПИ, 24-25 октября 2001 г. Армавир: ИЦ АГПИ, 2001.-169 с.

339. Селюнин В.А. Промышленность и транспорт Юга России в войне 1941 — 1945 гг. Издание второе, перераб. и дополн. Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1997.-425 с.

340. Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 863 с.

341. Семиряга М.И. Судьбы советских военнопленных/ЛЗопросы истории. — 1995. — № 4.- С. 19-33.

342. Семиряга М.И. Фашистский оккупационный режим на временно захваченной советской территории/УВопросы истории. 1985. - № 3. — С. 3-15.

343. Сенявская Е.С. Литература фронтового поколения как исторический ис-точник/Ютечественная история. 2002. - № 1. - С. 101-109.

344. Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России.- М.: РОССПЭН, 1999. 383 с.

345. Сенявская Е.С. Человек на войне. Историко-психологические очерки. -М.: Институт российской истории РАН, 1997. 232 с.

346. Сердобольская Л.А. Кавказ. Военные годы (1941 1943). Воспоминания //Звезда. - 2000. - № 6. - С. 156 - 166.

347. Сиверцева Н.Л. Великая Отечественная война и высшая школа//Социс. — № 5.- С. 35-44.

348. Сиджах Хазретий Адыгейский полк в боях за советскую Родину. М.: РИПО «Адыгея», 1998. - 568 с.

349. Сиджах Х.И. Воинские и ополченческие формирования Адыгеи в годы Великой Отечественной войны. Майкоп: РИПО «Адыгея», 1999. — 190 с.

350. Сидоренко В.П. Особые оборонительные районы Северного Кавказа/Органы внутренних дел на пути к правовому государству. СПб., 1993. Вып. 1.- С.129-136.

351. Сквозь ветры века: Очерки истории Ростовской областной организации КПСС (80-е гг. XIX в. 1987 г.). - Ростов-на-Дону: Кн. изд-во, 1988. -512 с.

352. Смирнов Е.И. Война и военная медицина. 1939 — 1945 годы. (Мысли и воспоминания). М., 1976. - 462 с.

353. Смирнов Владислав Ростовский кошмар/Югонёк. 1998. — № 2. — С. 36-40.

354. Советские партизаны. М.: Госполитиздат, 1963. - 733 с.

355. Советские партизаны. Из истории партизанского движения в годы Великой Отечественной войны. М.: Госполитиздат, 1961.-831 с.

356. Советский тыл в годы Великой Отечественной войны. М.: Высшая школа, 1986.- 192 с.

357. Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг. М.: Наука, 1970. - 503 с.

358. Соколов Б.В. Наркомы страха. Ягода. Ежов. Берия. Абакумов. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2001.-384 с.

359. Соколов Б.В. Оккупация. Правда и мифы. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2002.-352 с.

360. Соколов Б.В. Разведка. Тайны Второй мировой войны. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2001.-368 с.

361. Соколов Б.В. Тайны Второй мировой. М.: Вече, 2001.-480 с.

362. Ставропольцы в Великой Отечественной войне. Ставрополь: Кн. изд-во, 1995.-349 с.

363. Ставропольский край в истории СССР. Пособие по историческому крае-ведению./Под общей редакцией П.А. Шацкого. Ставрополь: Кн. изд-во, 1975.-425 с.

364. Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. Изд. четвёртое. М.: ОГИЗ, 1944. - 159 с.

365. Стариков Евгений Фараоны, Гитлер и колхозы//Знамя. 1991. - № 2. — С. 201 -220.

366. Типпельскирх К., Кессельринг А., Гудериан Г. и др. Итоги Второй мировой войны. Выводы побеждённых. М.: Издательство «Полигон- ACT», СПб.-М., 1998.-634 с.

367. Толивер Р.Ф., Констебль Т. Дж. Лучший ас Второй мировой/Пер. с англ. А .Г. Больных. М.: ООО «Издательство ACT», 2000. - 432 с.

368. Томан Б.А. Новое фундаментальное издание по истории Великой Отечественной войны//Новая и новейшая история. 2000. — № 6. — С. 3 - 16.

369. Трагедия казачества: Сб./Редактор-составитель Л. Барыкина. М.: Молодая гвардия, АО «Деловой центр», 1994. — 606 с.

370. Тюленев И.В. Крах операции «Эдельвейс». Орджоникидзе: Изд-во «Ир», 1975.-181 с.

371. Тюленев И.В. Через три войны. Издание второе, исправл. и дополн. М.: Воениздат, 1972. - 240 с.

372. Уткин А.И. Сорок второй год. Смоленск: Русич, 2002. - 560 с.

373. Учёные записки Пятигорского государственного педагогического института. Кафедры общественных наук. Пятигорск, 1958. Т. XVI. -651 с.

374. Филькин В.И. Чечено-Ингушская партийная организация в годы Великой Отечественной войны Советского Союза. Грозный, 1960. — 146 с.

375. Фомин В.Т. Фашистская Германия во второй мировой войне (сентябрь 1939 г. июнь 1941 г.). - М.: Наука. 1978. - 327 с.

376. Фуллер Дж. Вторая мировая война 1939 — 1945 гг. М.: Изд-во иностранной литературы, 1956. - 550.

377. Худалов Т.Т. Северная Осетия в Великой Отечественой войне 1941 -1945 гг. Владикавказ: Сев. — Осет. ин-т гуманитарных исследований, 1992.-319 с.

378. Хижняк И.Л. Годы боевые. Краснодар: Кн. изд-во, 1968. Кн. 2. - 240 с.402. .Чтоб не достались врагу//Родина. — 1993. -№ 7. — С. 61.

379. Что было бы с Россией? Из застольных разговоров Гитлера в Ставке германского Верховного главнокомандования//Знамя. — 1993. — № 2. — С. 130-175.

380. Чубарьян Александр Война и судьбы мира. Проблемы исторических ис-следований//Свободная мысль. — 1995. — № 2. — С. 47 — 57.

381. Шабаев Д.В. Правда о выселении балкарцев. Нальчик: Эльбрус, 1992. — 278 с.

382. Шебзухов М.Х. Тыл фронту (тыл Северо — Западного Кавказа в годы войны 1941 - 1945): опыт, уроки. - Майкоп, 1993. - 327 с.

383. Шерстяной Э. Германия и немцы в письмах красноармейцев весной 1945 г.//Новая и новейшая история. — 2002. -№ 3 . — С. 137 151.

384. Ширер К. Дорога в никуда: вермахт и Восточный фронт в 1942 г./Пер. с нем. Уткина А.Л. Смоленск: Русич, 2003. - 528 с.

385. Шихамирова П.А. Политика фашистской Германии на Кавказе в работах советских военачальников//Вестник Дагестанского университета. Гуманитарные науки. 1988. Выпуск 6. С. 27 - 30.

386. Ширер У. Взлёт и падение третьего рейха. В 2-х томах. Том 2. Пер. с англ./Под ред. О.А. Ржешевского. М.: Воениздат, 1991. — 528 с.

387. Ширер У. Крах нацистской империи./Пер. с англ. С. Л.Орловой, Е.М. Федотовой, И.В. Квасюка. Смоленск: Фирма « Русич», 1999. — 736 с.

388. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 1 и 2. М.: Воениздат, 1989.-560 с.

389. Цветков А. Органы государственной безопасности в годы вой-ны//Обозреватель. 2000. - № 5. - С. 22 - 26.

390. Циткилов П.Я., Бондарев В.А. Социальная поддержка сельского населения Ростовской области в годы Великой Отечественной войны// Известия ВУЗов. Северо Кавказский регион. — 2000. — № 1.-С. 16-21.

391. Цкитишвили Карло 442 огненных дня ( Битва за Кавказ. Краткая хроника и материалы). Батуми: «Сабчота Аджара», 1986. - 490 с.

392. Энциклопедия Третьего рейха/Сост. С. Воропаев. М.: Локид; Миф, 2000. - 592 с.

393. Ямпольский В.П. «Мусульманская плаха» для России//Военно-исторический журнал. — 1996. № 5. - С. 24 - 31.