Воспроизводство почв в ходе регенерации лесостепных экосистем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Голеусов, Павел Вячеславович

• Голеусов, Павел Вячеславович
• кандидат географических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат географических наук Голеусов, Павел Вячеславович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Формирование почв на вновь экспонированной материнской породе.

1.1. Теоретические подходы к изучению рецентного почвообразования.

1.2. Условия лесостепного почвообразования и специфика объектов исследования воспроизводства почв на датированных поверхностях.

1.3. Методы исследования рецентных биогеоценозов.

Глава 2. Регенерация биоты в антропогенно нарушенных геосистемах.

2.1. Восстановление фитоценозов.

2.2. Регенерация почвенной мезофауны сапрофагов.

Глава 3. Поступление органического вещества в почву рецентных экосистем.-.

3.1. Лесные фитоценозы: формирование подстилки и ее трансформация.

3.2. Характеристика продукционного процесса в травянистых фитоценозах.

Глава 4. Потенциал рецентного почвообразования в лесостепной зоне.

4.1. Формирование свойств почвы на отдельных этапах педогенеза.

4.2. Особенности почвообразования в различных биолитологических условиях.

4.3. Оценка почвообразовательного потенциала факторов почвообразования в лесостепной зоне.

Глава 5. Моделирование процессов воспроизводства почвенного ресурса: теоретические и прикладные аспекты.

5.1. Модели трендовой составляющей процесса формирования гумусового горизонта лесостепных черноземов в ходе рецентного почвообразования.

5.2. Стратегии и нормативы воспроизводства почв.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воспроизводство почв в ходе регенерации лесостепных экосистем»

Актуальность темы. Нарушение почвенно-растительного покрова относится к числу самых древних форм негативного воздействия человека на природу. Строительство жилья, дорог, фортификационных и погребальных сооружений, ведение боевых действий, добыча полезных ископаемых многократно выводили природные геосистемы из состояния равновесия, провоцируя в них запуск механизмов регенерации нарушенных компонентов. В настоящее время техногенное воздействие на ландшафт зачастую сопровождается безвозвратным исключением обширных территорий из хозяйственного оборота. Примером может служить территория Белгородской области, для которой соотношение антропогенных и естественных ландшафтов (коэффициент антропогенности, по В.И. Федотову (1988)) составляет 7 : 1. По данным 1999 г. в области насчитывается 6,8 тыс. га нарушенных земель. В то же время темпы рекультивации таковы, что при отсутствии дальнейшего роста площади бедлендов (что маловероятно), на возвращение этих земель в хозяйственный оборот потребуется не менее 100 лет. Основной проблемой является высокая себестоимость (не компенсируемая экономической и экологической рентабельностью) рекультивационных работ, осуществляемых традиционными методами. Другим аспектом кризисного состояния почвенных ресурсов Белгородской области является широкое распространение эрозионных явлений (до 40 % площади сельскохозяйственных угодий), вызванных в большинстве случаев нерациональным землепользованием. Однако до сих пор отсутствуют педогенетически обоснованные нормативы воспроизводства почв.

Выходом из сложившейся ситуации может быть широкое использование регенерационной способности природных геосистем, механизмы которой «отработаны» на протяжении тысячелетий эволюции. Основой для теоретических и практических разработок в этой области может стать концепция ре-натурации, т.е. использование природных механизмов восстановления ресурсного потенциала геосистем в пределах экономически приемлемого горизонта планирования. Для ее развития необходимо всестороннее исследование закономерностей и результатов естественных восстановительных процессов, протекающих в природных и антропогенно преобразованных геосистемах. При реализации ландшафтно-экологического подхода в земледелии также должны учитываться регенерационные возможности почв, находящихся в сельскохозяйственном использовании.

Цель и задачи исследования. Цель нашей работы состояла в выявлении закономерностей природного воспроизводства почв на вновь экспонированных материнских породах и сопровождающих данный процесс восстановительных сукцессий биоты. Для достижения поставленной цели последовательно решались следующие задачи:

• проведение полевых исследований, направленных на создание банка поч-венно-хронологических данных, систематизирующего результаты почвообразовательного процесса на разных его этапах в зональных сочетаниях субстратно-фитоценотических условий лесостепи;

• исследование закономерностей регенерации педогенетически важных компонентов биоты молодых геосистем;

• исследование закономерностей и ведущих факторов развития новообразованных почв;

• оценка почвообразовательного потенциала различных комбинаций суб-стратно-фитоценотических условий, возникающих при техногенном нарушении почвенно-растительного покрова;

• определение параметров математической модели формирования почвенного ресурса в лесостепной зоне;

• разработка нормативов воспроизводства почвенного ресурса для разных стратегий ландшафтно-экологического земледелия.

Выявление закономерностей регенерационных процессов в природных геосистемах возможно только при комплексном учете пространственного и временного аспектов генезиса их компонентов. В связи с этим объекты исследования воспроизводства почв должны репрезентировать как разнообразие зональных условий почвообразования, так и отдельные этапы этого процесса. Данному условию удовлетворяют исследованные нами объекты с антропогенно нарушенным почвенно-растительным покровом, приуроченные к техногенным, беллигеративным (связанным с подготовкой и ведением военных действий - по Ф.Н. Милькову) и археологическим ландшафтам. Их широкое распространение на исследованной территории Белгородской и Харьковской областей позволило в достаточной мере охватить спектр субстратно-фитоценотических условий автоморфного почвообразования в лесостепной зоне-(центральная и южная лесостепь). В геоморфологическом отношении объекты исследования приурочены к юго-западным отрогам Среднерусской возвышенности, а в почвенно-географическом - не выходят за пределы ареалов распространения выщелоченных и типичных черноземов. Следует отметить, что объекты почвенно-хронологических исследований являются носителями уникальной информации об эволюции компонентов природных геосистем и их регенерационной способности. В настоящее время ряд этих памятников (в первую очередь, археологических) интенсивно разрушается при ведении сельскохозяйственных, а в ряде случаев и археологических работ. Это еще раз подчеркивает актуальность проведенных нами исследований. Автор выносит на защиту:

• закономерности почвообразования на вновь экспонированных материнских породах (рецентного почвообразования);

• способ и результаты оценки почвообразовательного потенциала основных комбинаций субстратно-фитоценотических условий лесостепной зоны;

• эмпирически обоснованную модель формирования гумусового горизонта лесостепных черноземов для различных условий почвообразования;

• стратегии воспроизводства почв в техногенно и агрогенно нарушенных геосистемах лесостепной зоны;

• региональные нормативы воспроизводства почвенного ресурса для различных стратегий ландшафтно-экологического земледелия.

Научная новизна исследований.

• Впервые на основе обширного фактического материала исследованы особенности воспроизводства почв на вновь экспонированной материнской породе (рецентного почвообразования) в условиях лесостепи. Сформирован банк почвенно-хронологических данных, полученных по единой методике для лесостепной зоны.

• Произведена оценка почвообразовательного потенциала зональных комбинаций субстратно-фитоценотических условий по результатам почвообразования со статистическим обоснованием достоверности их различий.

• Рассчитаны параметры модели формирования гумусового горизонта лесостепных черноземов для различных условий почвообразования.

• Разработаны региональные (педогенетически обоснованные) нормативы воспроизводства почв с различной степенью эрозионной трансформации.

Практическое значение работы заключается в возможности использования ее результатов в осуществлении мероприятий по экологически эффективной реабилитации антропогенно нарушенных ландшафтов с минимальными затратами, для разработки экологически и педогенетически обоснованных стратегий землепользования в лесостепной зоне. Предложены варианты и практические рекомендации по воспроизводству почв в техногенно и агрогенно нарушенных геосистемах.

Апробация работы. Материалы диссертации включены в научные отчеты по региональному проекту № 98-05-03464 и гранту РФФИ № 01-0597404 «Воспроизводство черноземов: закономерности процессов, математическое моделирование и прогноз». Основные результаты работы доложены на ежегодных конференциях ППС БелГУ (1999-2001 гг.); на региональной научно-практической конференции «Белгородская область вчера и сегодня (к 45-летию со дня образования области» в г. Белгороде (1999 г.); на конференции молодых ученых в ст. Мелиховская Ростовской обл. «Геоэкология на современном этапе развития наук о Земле» (1999 г.); на VI Всероссийской научно-практической конференции «Экологическая безопасность и здоровье людей в XXI веке» в г. Белгороде (2000 г.); на семинарах ХГПУ (2001 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 работ, в том числе 2 за рубежом.

Структура и объем работы. Диссертация включает введение, 5 глав, выводы и 2 приложения. Текстовая часть работы занимает 120 страниц, иллюстрирована 18 таблицами и 21 рисунком. Список цитируемой литературы насчитывает 185 наименований, в том числе 14 иностранных источников.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Голеусов, Павел Вячеславович

146 ВЫВОДЫ

1. Анализ регенерационных сукцессий в антропогенно нарушенных ландшафтах свидетельствует о достаточно раннем формировании квазиустойчивой структуры молодых экосистем, развитие биотического компонента которых идет опережающими темпами по отношению к улучшению эда-фических свойств (в том числе развитию почв) экотопа. На полувековом этапе развития в молодых экосистемах стабилизируются структуры фитоценоза, почвенной мезофауны, уровень первичной продуктивности, дальнейшее изменение которых обусловливается медленным воспроизводством почвенного плодородия. Использование значительных регенерационных возможностей биоты лесостепных экосистем должно стать важнейшей составляющей экологической реабилитации (ренатурации) техногенных ландшафтов. Темпы регенерационных изменений в молодых экосистемах могут быть увеличены за счет сохранения квазистабильного экофона и оптимизации эдафических характеристик новообразованных экотопов.

2. Видовой состав эдификаторов фитоценоза является фактором, определяющим интенсивность и биохимическую характеристику процесса поступления органических остатков в почву молодых экосистем. Эффективность процессов гумификации и в целом трансформации органического вещества опада зависит не только от его биохимического состава, но и от свойств субстрата: его поглотительной способности и эдафических характеристик (в первую очередь, водно-физические свойств) по отношению к почвенной био-те. Это позволяет сформулировать следующие принципы организации функционирования продукционно-деструкционного звена в экосистемах почвен-но-регенерационного назначения:

А. Использование высокопродуктивных комплиментарно-толерантных растительных группировок смешанного состава, обеспечивающих интенсивное поступление легко трансформируемого органического вещества в почву.

Б. Оптимизация эдафических, сорбциоииых свойств кориеобитаемого слоя экспонированных горных пород.

3. Растительность степей и остепненных участков лесостепной зоны обеспечивает в 3-4 раза более интенсивное поступление органического вещества в почву молодых экосистем по сравнению с лесными экосистемами, поэтому цели воспроизводства почв более соответствует «степной» путь рена-турации. Лесная растительность более устойчива к неблагоприятным субстратным условиям, что определяет ее использование для ренатурации техногенных геосистем с жесткими эдафическими условиями.

4. Исследования молодых геосистем, находящихся на полувековом этапе восстановительной сукцессии, показали, что реализованные в строении и свойствах новообразованных почв почвообразовательные потенциалы различных комбинаций субстратно-фитоценотических условий лесостепной зоны имеют широкий диапазон изменчивости (вариация скорости формирования гумусового горизонта от 0,5 до 4,1 мм/год). В практике ренатурации техногенных ландшафтов данный факт обусловливает необходимость подбора оптимальных сочетаний типов субстрата и растительности для эффективной регенерации почв. Повышенная сенсорность, лабильность почвенной системы на раннем этапе ее становления обусловливает возможность управления почвообразовательным процессом, коррекции его направленности (в пределах типа почвообразования) за счет изменения состояний почвообразовательных факторов, в первую очередь, субстратного и биотического.

5. Получены следующие результаты оценки почвообразовательного потенциала биолитокомбинаций (ППБЛ) лесостепной зоны:

А. Генетический тип материнской породы в первые 50-60 лет почвообразования оказывает большее влияние на свойства и интенсивность регенерации профиля молодых почв, чем тип фитоценоза. Можно сказать, что почвы данного возраста находятся на этапе «породного» (по ведущему фактору) онтогенеза. В связи с этим свойства экспонированных материнских пород должны быть исходной предпосылкой в выборе оптимальных траекторий ренатурации техногенно нарушенных земель.

Б. Независимо от типа материнской породы ППБЛ возрастает в ряду: сосняк -» осинник -» дубняк -» липо- (клено-) дубняк -» кленовый (липовый) лес -» травянистая растительность. Это связано с возрастанием в данном ряду количества и улучшением (с точки зрения гумусообразования) биохимического состава поступающих в почву растительных остатков. Травянистые фитоце-нозы обеспечивают максимальную реализацию почвообразовательного потенциала среды в лесостепной зоне (средняя скорость формирования гумусового горизонта за 53-57 лет почвообразования 2,7 мм/год, для лесных экосистем соответственно - 1,6 мм/год).

В. Результаты взаимодействия определенного типа фитоценоза с различными типами субстратов отличаются индивидуальностью, однако, можно выделить следующие ряды благоприятности (в порядке ее убывания) материнских пород для воспроизводства почв.

Для лесной растительности: лессовидный карбонатный суглинок > мергель > элювий мела > лессовидный бескарбонатный суглинок > мел плотный > супесь > песок > бурая глина > серо-зеленая глина > красно-бурый суглинок > красно-бурая глина.

Для травянистой растительности: лессовидный бескарбонатный суглинок > красно-бурый суглинок > лессовидный карбонатный суглинок > мергель > супесь > элювий мела > песок > красно-бурая глина, бурая глина > серо-зеленая глина > мел плотный.

Г. Сопоставление почвообразовательной способности и противоэрозионной устойчивости материнских пород обусловливает следующий ряд благоприятности (в порядке ее убывания) субстратов (различных по гранулометрическому составу) для воспроизводства почв в эрозионно-опасных местоположениях: суглинок тяжелый > глина > суглинок средний > суглинок легкий > щебень > супесь > песок.

6. Разработка параметров модели трендовой составляющей процесса формирования гумусового горизонта автоморфных черноземов, основанной на функции Гомпертца, позволила оценить скорости данного процесса применительно к различным условиям почвообразования лесостепной зоны. Современная скорость роста гумусового горизонта полноголоценовых черноземов лесостепи составляет около 0,04 мм/год, т.е. практически не компенсирует почвенных потерь, обусловленных эксплуатацией этих почв при сельскохозяйственном использовании. На основе оценки скоростей почвообразования для черноземов лесостепи с различной степенью эрозионной трансформации разработаны нормативы их воспроизводства, учитывающие также степень благоприятности условий почвообразования. Предложены стратегии воспроизводства почв в техногенно и агрогенно нарушенных геосистемах на основе мобилизации их регенерационного потенциала.

7. Воспроизводство почв на вновь экспонированной материнской породе (рецентное почвообразование) относится к важнейшим регенерацион-ным процессам природных геосистем. Его главными отличиями от голоцено-вого почвообразования являются: отсутствие первоначальной стадии «медленного роста», а также ускоренное протекание почвообразовательных процессов на начальном этапе, по завершению которого происходит резкое замедление почвообразования. Предложена периодизация рецентного почвообразования, обоснованная различиями функционального состояния почвенной системы на последовательных этапах ее развития.

8. Аппроксимация функцией Гомпертца почвенно-хронологических данных, характеризующих рецентное почвообразование, позволяет реконструировать направленность развития почв в голоцене, а также в период «предыстории почвообразования» (продолжительность около 4-5 тыс. лет) в позднем плейстоцене - раннем голоцене.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Голеусов, Павел Вячеславович, 2001 год

1. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1972.-91 с.

2. Агроклиматический атлас Украинской ССР Киев: Урожай, 1964. - 37 с.

3. Адерихин П. Г. и др. Потенциальное плодородие вскрышных пород КМА. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1977. - 224 с.

4. Александровский A. J1. Методические подходы при изучении истории почв // Общие методы изучения истории современных экосистем. М., 1979.-С. 142-161.

5. Александровский A. Л. Эволюция почв восточно-европейской равнины в голоцене. М.: Наука, 1983. - 150 с.

6. Александровский A. JI. Зоотурбации и эволюция почв // Четвертая Всероссийская конференция «Проблемы эволюции почв» М.: ПОЛТЕКС, 2001. С.33-34.

7. Арманд Д. Л., Таргульян В. О., Некоторые принципиальные ограничения эксперимента и моделирования в географии (принцип дополнительности и характерное время) // Изв. АН СССР. Сер. геогр. - 1974. - № 4. - С. 129-138.

8. Атлас почв Украинской ССР. Киев: Урожай, 1979. - 160 с.

9. Ахтырцев Б. П., Ахтырцев А. Б. Почвенный покров среднерусского черноземья. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993. - 116 с.

10. Ахтырцев Б. П., Соловиченко В. Д. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. - 268 с.

11. Базилевич Н. И., Родин Л. Е. Продуктивность и круговорот элементов в естественных и культурных фитоценозах (по материалам СССР) // Ресурсы биосферы (итоги советских исследований по международной биологической программе). Вып. 1. Л.: Наука, 1975.

12. Бастраков Г. В. Эрозионная устойчивость рельефа и противоэрозионная защита земель. Брянск: Изд-во БГПИ. - 1994. - 260 с.

13. Белгородская энциклопедия. Белгород: Изд-во Обл. типогр., 2000. -463 с.

14. Белов В. В., Люецький Ф. Н. Розрахунок штенсивносп гумусонагромад-ження в умовах природного грунтоутворювального процесу // Агрох1м1я i грунтознавство. 1992. - Вип. 55. - С. 82-88.

15. Богатырев Л. Г. О классификации лесных подстилок // Почвоведение. -1990.-№3.-С. 118-127.

16. Богач Я. и др. Многоножки (.Diplopoda, Chilopoda) в почвах Центральночерноземного заповедника // Эколого-фаунистические исследования Центральной лесостепи Европейской части СССР. М., 1984. - С. 75-90.

17. Болиховская Н. С. Эволюция лессово-почвенной формации Северной Евразии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. - 270 с.

18. Борсук О. А., Спасская И. И., Тимофеев Д. А. Вопросы динамической геологии // Итоги науки и техники. Геоморфология. - 1977. - Т. 5. -149 с.

19. Боул С., Хоул Ф., Мак-Крекен Р. Генезис и классификация почв. М.: Прогресс, 1977. - 416 с.

20. Бурыкин А. М. Темпы эрозии и почвообразования в техногенных ландшафтах // Восстановление и повышение плодородия земель техногенных ландшафтов (на примере КМА). Воронеж: Воронежский СХИ, 1982. -С. 5-36.

21. Бурыкин А. М. Темпы почвообразования в техногенных ландшафтах в связи с их рекультивацией // Почвоведение. 1985. - № 2. - С. 81-93.

22. Бурыкин А. М. Роль подстилающего субстрата в плодородии рекультивируемых земель (на примере КМА) // Почвоведение. 1991. - № 9. - С. 159-164.

23. Бурыкин А. М., Засорина Э. В., Процессы минерализации и гумификации растительных остатков в молодых почвах техногенных экосистем // Почвоведение. 1989. - № 2, С. 61-69.

24. Вильяме В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. -М.: Сельхозгиз, 1946.-455 с.

25. Волобуев В. Р. Энергетика почвообразования // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1959. - № 1.-С. 45-54.

26. Волобуев В. Р. О биологической составляющей энергетики почвообразования // Почвоведение. 1985. - № 9. - С. 5-8.

27. Волощук М. Д. Стратега вщновлення родючност1 i еродованих грунт!в // Генеза, геогра1я та екололпя грунта. Льв1в, 1999. - С. 249-250.

28. Восточноевропейские широколиственные леса. М.: Наука, 1994.-364 с.

29. Всеволодова-Перель Т. С., Надточий С. Э. О структуре почвенного населения дубрав на юге среднеруской лесостепи // Экология. 1992. - № 2. -С. 68-74.

30. Гагарина Э. И. О процессах превращения карбонатных включений в лесных почвах // Доклады отделений и комиссий географического общества СССР. Вып. 13. - География и плодородие почв. - Л., 1970. - С. 107114.

31. Гагарина Э. И., Баева Р. И., Дворникова Л. Л. Микроморфологическая диагностика почв на отвалах и прилегающих к ним территориям в районе добычи фосфоритов // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1990. -С. 148-154.

32. Гагарина Э.И., Шелемина А.Н. Эволюционные аспекты почвообразования на земляных военных сооружениях // Четвертая Всероссийская конференция «Проблемы эволюции почв» М.: ПОЛТЕКС, 2001. С. 105-107.

33. Геннадиев А. Н. Изучение почвообразования методом хронорядов (на примере почв Приэльбрусья) // Почвоведение. 1978. - № 12. - С. 33-43.

34. Геннадиев А. Н. О скорости формирования почвенного покрова комплексной полупустыни (Прикаспий) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. -География. - 1981. - № 6. - С. 55-62.

35. Геннадиев А. Н. Почвы и время: модели развития. М.: Изд-во МГУ, 1990.-232 с.

36. Герасимов И. П. Элементарные почвенные процессы как основа для генетической диагностики почв // Почвоведение. 1973. - № 5. - С. 102113.

37. Герасимов И. П., Глазовская М .А. Основы почвоведения и географии почв. М.: Географгиз, 1960.-490 с.

38. Глинка К. Д. Почвоведение. М.; Л.: Сельхозиздат, 1931. - 472 с.

39. Головачов С. А. Про законом1рност1 ди кальцшвмюних сполук на родю-чють грунт1в // Агрох1м1я i грунтознавство. Вип. 55. - Кшв: Урожай, 1992.-С. 3-11.

40. Горячкин С. В., Процесс гумусонакопления в молодых почвах на промышленных отвалах (на примере КМА) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. -География. - 1981. - № 4, С. 72-75.

41. Дебелая И. Д. Рекультивация как часть проблемы оптимизации природопользования и охраны природы // Научное познание окружающего мира, динамика географической среды (природа, общество, политика). Труды XI съезда РГО. Т. 5. СПб, 2000. - С. 154-157.

42. Демкин В. А. Погребенные почвы засечных черт русского государства и вопросы древней и современной истории почвообразования // Почвоведение. 1999. - № 10. - С. 1224-1234.

43. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии / Пер. с англ. -М.: Мир, 1981.-252 с.

44. Дмитриев Е. А., Карпачевский Л. О., Строганова М. Н. Скорости почвообразования в лесных биогеоценозах // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1982.-С. 121-125.

45. Добровольский Г. В., Никитин Е. Д. Функции почв в биосфере и экосистемах (экологическое значение почв). М.: Наука, 1990. - 261 с.

46. Докучаев В. В. Русский чернозем. Избр. соч., Т. I. М.: Сельхозгиз, 1948.-477 с.

47. Докучаев В. В. Сочинения. М.-Л.: Изд-во АН СССР. - Т. И. - 1950. -608 с.

48. Долгилевич М. И. Пыльные бури и агролесомелиоративные мероприятия. -М.: Колос, 1978. 159 с.

49. Егоров М. А. Подвижное органическое вещество почвы как один из показателей степени ее окультуренности // Записки Харьковского с.-х. Института. Харьков, 1938. - Т 1. - Вып. 2. - С. 3-38.

50. Етеревская Л. В., Лехциер Л. В., Михновская А. Д., Лапта Е. И. Почвообразование в техногенных ландшафтах на лессовых породах // Техногенные экосистемы. Организация и функционирование. Новосибирск: Наука, 1985.-С. 107-135.

51. Етеревская Л. В., Угарова В. А. Процессы почвообразования в техногенных ландшафтах степи УССР // Почвообразование в техногенных ландшафтах. Новосибирск: Наука, 1979.-С. 140-156.

52. Загоровский В. П. Белгородская черта. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1969. -303 с.

53. Закс Л. Статистическое оценивание. М.: Статистика, 1976.

54. Заславский М. Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979. - 245 с.

55. Захаров И. С. Образование гумусовых веществ целлюлозоразрушающи-ми микроорганизмами. Кишинев: «Штиница», 1978. - 116 с.

56. Захаров С. А. Курс почвоведения. М., 1931. - 550 с.

57. Звягинцев Д. Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. - 224 с.

58. Зонн С. В. Роль железа в почвообразовании // Современные проблемы генезиса и географии почв. М.: Наука, 1983. - С. 67-89.

59. Зонн С. В., Травлеев А. Н. Географо-генетические аспекты почвообразования, эволюции и охраны почв. Киев: Наук, думка, 1989. - 216 с.

60. Иванов И. В. Эволюция почв степной зоны в голоцене . М.: Наука, 1992.- 142 с.

61. Иванов И. В., Александровский A. JI. Методы изучения эволюции и возраста почв. Пущино, 1984. 54 с.

62. Иенни Г. Факторы почвообразования. Пер. с англ. М.: ИЛ, 1948.-347 с.

63. Канаш О. Н. Консерващя деградованих i малопродуктивних земель як один з основних заход1в щодо оптимизацп землекористовання // Генеза, геогра1я та екололпя грунтсв. Льв1в, 1999. - С. 156-159.

64. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. - 312 с.

65. Келеберда Т. Н. Почвообразование не промышленных отвалах под лесной растительностью // Почвоведение. 1978. - № 9. - С. 109-115.

66. Ким Дж.-О., Мьюллер Ч. У., Клекка У. Р. и др. Факторый, дискрими-нантный и кластерный анализ: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1989.-215 с.

67. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -367 с.

68. Классификация и кластер. М.: Мир, 1980. - 390 с.

69. Ковда В. А. Основы учения о почвах: Общая теория почвообразовательного процесса. -М.: Наука, 1973. Кн. 1. - 447 с.

70. Колтунов Г. А., Соловьев Б. Г. Курская битва. М.: Воениздат, 1970. -400 с.

71. Кононова М. М. Органическое вещество почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-314 с.

72. Кононова М. М. Проблема органического вещества почвы на современном этапе // Органическое вещество целинных и освоенных почв (экспериментальные данные). М.: Наука, 1972. - С. 7-29.

73. Кононова М. М. Формирование гумуса в почве и его разложение // Успехи микробиологии. 1976. - № 11. - С. 134-151.

74. Курская битва / Под ред. И.В. Паротькина М.: Наука, 1970. - 543 с.

75. Кылли Р. К. О динамике образования лесной подстилки // Почвоведение. 1986.-№ 2.-С. 112-122.

76. Лисецкий Ф. Н. Закономерности формирования гумусового горизонта зональных почв Русской равнины // Агрохимия и почвоведение. 1990. -Вып. 53.-С. 3-7.

77. Лисецкий Ф. Н. Периодизация антропогенно обусловленной эволюции степных экосистем // Экология. 1992. - № 5. С. 17-25.

78. Лисецкий Ф. Н. Направленность почвообразовательного процесса в голоцене (опыт моделирования) // Агрох1м1я i грунтознавство. Кшв: Урожай, 1994. - Вип. 57. - С. 29-35.

79. Лисецкий Ф.Н. Автогенная сукцессия степной растительности в постантичных ландшафтах // Экология. 1998. - №4. - С. 252-255.

80. Лисецкий Ф. Н. Пространственно-временная организация агроландшаф-тов. Белгород: Изд-во Белгор. гос. ун-та, 2000. - 304 с.

81. Логофет Д. О. Сукцессионная динамика растительности: класические концепции и современные модели // Экология в России на рубеже XXI века (наземные экосистемы). М.: Научный мир, 1999. - С. 70-98.

82. Масюк А. Н. Профильное изменение плодородия рекультивированных земель под лесными насаждениями // Рекультивация земель: Сб. науч. тр. ДСХИ. Днепропетровск, 1987. - С. 171-178.

83. Масюк Н. Т. Эколого-биологические основы сельскохозяйственной рекультивации в техногенных ландшафтах Украины (на примере Никопольского марганцеворудного бассейна) Автореф. дис. . докт. биол. наук. Днепропетровск, 1981.

84. Масюк Н. Т. Экология нарушенных горных пород: состав, свойства, ресурсы, классификация // Проблемы охраны, рационального использования и рекультивации черноземов. М.: Наука, 1989. - С. 113-132.

85. Масюк Н.Т., Харитонов Н.Н. Оценка гумусного состояния субстратов горных пород Никопольского марганцеворудного бассейна в многолетнем вегетационном опыте // Агрохимия и почвоведение. 1990. - Вып. 53.-С. 13-18.

86. Мельников Н. Н., Месяц С. Н. Опыт и перспективы восстановления нарушенных земель горного производства // Экологические проблемы горного производства, переработки и размещения отходов. М., 1995. - Т. 2. - С. 5-6.

87. Месяц С. Н., Мельников Н. Н. Концепция и опыт восстановления нарушенных земель горного комплекса в условиях антропогенной нагрузки // Горный вестник. 1995. - № 4. - С. 61-68.

88. Методические рекомендации по технологии озеленения плоских породных шахтных отвалов Донбасса. Ворошиловград: УНИИЗПЭ, 1990. -38 с.

89. Методическое пособие по инженерно-геологическому изучению горных пород. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. - Т. 1. - 347 с.

90. Михаленко Е. А. Формирование молодых геосистем (на примере отвалов КМА): Автореф. дис. . канд. геогр. наук. М., 1990. - 23 с.

91. Молчанов А. А. Лес и окружающая среда. М.: Наука, 1968. - 246 с.

92. Нешатаев Ю. Н., Добрецова Л. А., Самиляк С. И. Биологическая продуктивность и ее сезонная динамика в разных ярусах дубового леса // Биологическая продуктивность и ее факторы в лесостепной дубраве. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. - С. 119-152.

93. О рекультивации земель в степи Украины / Под ред. Н. Е. Бекаревича. -Днепропетровск: Промшь, 1971. -218 с.

94. Общая биогеосистемная экология / Стебаев И. В., Пивоварова Ж. Ф., Смоляков Б. С., Неделькина С. В. Новосибирск: «Наука», 1993. - 288 с.

95. Одум Ю. Основы экологии: Пер. с англ. М.: Мир, 1975. - 740 с.

96. Орлов Д.С., Бирюкова О.Н., Суханова Н.И. Органическое вещество почв Российской Федерации. М.: Наука, 1996. - 256 с.

97. Панков Я. В. Научные основы биологической рекультивации техногенных ландшафтов: Автореф. дис. . докт. с-х наук. Курск, 1996. - 37 С.

98. Панков Я. В. Лесная рекультивация техногенных земель КМА // Горный журнал. 1999. - № 3. - С. 70-73.

99. Пархоменко И. Г. Белгородская губерния (Социально-экономический и историко-культурологический очерк). Белгород: Изд-во БелГСХА, 2001.-288 с.

100. Первова Н.Е. О моделировании почвообразовательных процессов в условиях длительного лизиметрического опыта // Четвертая Всероссийская конференция «Проблемы эволюции почв» М.: ПОЛТЕКС, 2001.-С.54-55.

101. Перель Т. С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР. М.: Наука, 1979. - 272 с.

102. Плетнева С. А. На славяно-хазарском пограничье (Дмитриевский археологический комплекс). М.: Наука, 1989. - 288 с.

103. Полевой определитель почв. Киев: Урожай, 1981. - 320 с.

104. Полынов Б.Б. Кора выветривания. Избр. труды. М.: Наука, 1956.-240 с.

105. Почвы СССР. М.: Мысль, 1979. - 380 с.

106. Работнов Т. А. Фитоценология. М.: Изд -во Моск. ун-та, 1983. — 296 с.

107. Раменский Л. Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. - 333 с.

108. Растворова О. Г. Влияние различных насаждений на лесорастительные свойства серых лесных почв // Доклады отделений и комиссий географического общества СССР. Вып. 13. - География и плодородие почв. -Л., 1970.-С. 31-44.

109. Растворова О. Г., Терешенкова И. А., Цыпленков В. П. Особенности современного почвообразования в лесостепи // Деградация и восстановление лесных почв. М.: Наука, 1991. - С. 80-89.

110. Рейнтам Л. Ю. Почвообразование на антропогенных сооружениях первого тысячелетия до нашей эры // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1990.-С. 144-147.

111. Рекультивация почв, нарушенных промышленностью. Под общ. ред. А. М. Бурыкина. Воронеж: Центр.-Черноземное кн. изд., 1980. - 55 с.

112. Ремезов Н. Н., Разложение лесной подстилки и круговорот элементов в дубовом лесу // Почвоведение. 1961.- № 7. - С. 1-12.

113. Роде А. А. Почвообразовательный процесс и эволюция почв. М.: ОГИЗ, 1947.-142 с.

114. Роде А. А. Система методов исследования в почвоведении. Новосибирск: Наука, 1971. - 92 с.

115. Родин JI. Е., Базилевич Н. И. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. М.; Л.: Наука, 1965. - 253 с.

116. Романова И.П. Влияние растений на содержание почвенного органического вещества // Степи Северной Евразии: стратегия сохранения природного разнообразия и степного природопользования в XXI веке. -Оренбург, 2000. С. 331-332.

117. Рубилина Н.Е., Холопова Л.Б. Морфология профиля лесных почв на начальных стадиях формирования в подзоне южной тайги //Деградация и восстановление лесных почв. -М.: Наука, 1991. С. 251-259.

118. Ряполов В. М. Белгородская черта (юго-западный ФАС): проблемы сохранения и музеефикации // Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура. Матер, конф. Белгород: Изд-во БелГУ.-1998.-С. 22-24.

119. Сапожников А. П. Лесная подстилка номенклатура. Классификация и индексация // Почвоведение. - 1984. - № 5. - С. 96-105.

120. Сапожников А. П. Об использовании признаков лесной подстилки в оценке гумусного состояния почв // Почвоведение. -1987.-№ 9.-С. 26-31.

121. Сизов А. П. Влияние карбоната кальция на гумусообразование в условиях модельного опыта // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Почвоведение. 1990. -№3.-С. 21-25.

122. Симонгульян Р. Г. Докучаевское учение о факторах почвообразования и его развитие в современном почвоведении // История и методология естественных наук. Вып. XXIV. Почвоведение. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.-С. 45-54.

123. Соколов И. А. Почвообразование и время: поликлимаксность и полиге-нетичность почв // Почвоведение. 1984. - № 2. - С. 102-112.

124. Соколов И. А., Караваева Н. А., Александровский А. Л., Иванов И. В. Эволюция почв: Понятия и термины (опыт разработки) // Эволюция и возраст почв СССР. Пущино, 1986. - С. 5-22.

125. Солнцева Н. П., Герасимова М. И., Рубилина Н. Е. Морфогенетический анализ техногенно преобразованных почв // Почвоведение. 1990. -1990.-№8.-С. 124-129.

126. Сохранение биологического разнообразия в России: выполнение Россией обязательств по Конвенции о биологическом разнообразии. М.: Центр охраны дикой природы СоЭС, 1997. - 170 с.

127. Стифеев А. И. Приемы рекультивации земель в Курской области // Рекультивация ландшафтов, нарушенных промышленной деятельностью. -М.: Наука, 1976. -С. 48-64.

128. Стифеев А. И. Рекультивация земель и почвообразование в техногенных ландшафтах КМА: Дис. . докт. с-х. наук в форме науч. доклада. -Курск, 1993.-56 с.

129. Стриганова Б. Р. Питание почвенных сапрофагов. М,: наука, 1980. -244 с.

130. Сукачев В. Н. Идея развития в фитоценологии // Советская ботаника. -1942. -№ 1-3-С. 5-17.

131. Сукачев В. Н. О некоторых основных вопросах фитоценологии // Проблемы ботаники. Т. I. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - С. 449-464.

132. Сытник С. В. Энергетические аспекты сельскохозяйственной рекультивации серо-зеленых глин Никопольского марганцеворудного бассейна // Рекультивация земель: Сб. науч. тр. ДСХИ. Днепропетровск, 1987. - С. 38-48.

133. Таранов С.А., Кандрашин Е.Р., Фаткулин Ф.А., Шумуева М.Г., Родынюк И.С. Парцеллярная структура фитоценоза и неоднородность молодых почв техногенных ландшафтов // Почвообразование в техногенных ландшафтах. Новосибирск: Наука, 1979. - С. 19-57

134. Таргульян В. О. Развитие почв во времени // Проблемы почвоведения. -М.: Наука, 1982.-С. 108-112.

135. Таргульян В. О. Почвообразование и элементарные почвообразовательные процессы // Почвоведение. 1985. - № 11. - С. 36-45.

136. Терешенкова И. А. Влияние биохимического состава опада на превращение органических веществ при формировании лесных почв // Вестник Ленингр. ун-та. 1980. - № 9. - С. 85-91.

137. Титлянова А. А. Биологический круговорот углерода в травяных биогеоценозах. Новосибирск: Наука, 1977. - 219 с.

138. Титлянова А. А. Системное описание круговорота веществ. Основные понятия и ключевые параметры // Экология. 1984. - № 1. - С. 58-59.

139. Титлянова А. А., Миронычева-Токарева Н. П., Наумова Н. Б. Круговорот углерода в травяных экосистемах при зарастании отвалов // Почвоведение. 1988.-№ 7. - С. 164-174.

140. Тишков А. А. Фитогенные механизмы устойчивости наземных экосистем // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М.: Ин-т географии АН СССР, 1989. - С. 93-103.

141. Трофимов С. С., Наплекова Н. Н., Кандрашин Е. Р. и др. Гумусоообразо-вание в техногенных экосистемах. Новосибирск: Наука, 1986. - 164 с.

142. Трофимов С. С., Таранов С. А. Особенности почвообразования в техногенных экосистемах // Почвоведение. 1987. - № 11. - С. 95-99.

143. Трофимов С. С., Титлянова А. А., Клевенская И. Л. Системный подход к изучению процессов почвообразования в техногенных ландшафтах // Почвообразование в техногенных ландшафтах. Новосибирск: Наука, 1979.-С. 3-19.

144. Ужегова И.А., Махонина Г.И. Начальные процессы почвообразования на отвалах Первоуральского месторождения железных руд // Почвоведение. 1984.-№11.-С. 14-21.

145. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1980.-327 с.

146. Федорец Н. Г., Шильцова Г. В., Германова Н. И., Антипина Г. С., Кры-шень А. М., Соколов А. И. Начальные этапы почвообразования на отвалах железорудного месторождения в северотаежной подзоне Карелии // Почвоведение. 1998. - № 2. - С. 133-139.

147. Федотов В. И. Техногенные ландшафты: структура, функционирование и географические подходы к их оптимизации. Автореф. дис. докт. геогр. наук. Киев, 1988.-40 с.

148. Фокин А. Д. Участие различных соединений растительных остатков в формировании и обновлении гумусовых веществ почвы // Проблемы почвоведения. М.: Наука, 1978. - С. 60-65.

149. Фокин А. Д. Главные составляющие гумусового баланса почв и их количественная оценка // Органическое вещество и плодородие почв. М.: ТСХА, 1983.-С. 3-16.

150. Холопова JI. Б., Солнцева О. Н. Восстановление локально нарушенного почвенного покрова в хвойно-широколиственных лесах // Лесоведение.1999.-№ 1.-С. 23-31.

151. Хрисанов В. А., Петин А. Н., Яковчук М. М. Геологическое строение и полезные ископаемые Белгородской области. Белгород: Изд-во БелГУ,2000.-245 с.

152. Чендев Ю. Г. Изменение во времени компонентов географической среды Белгородской области. Белгород: Изд-во БелГУ, 1997. - 84 с.

153. Черноземы СССР (Украина). М.: Колос, 1981. - 256 с.

154. Чертов О. Г. Экология лесных земель. JL: Наука, 1981. - 192 с.

155. Чесняк Г. Я. К методике определения коэффициентов гумификации растительных остатков и навоза в черноземах типичных лесостепи в условиях зерново-свекловичного оборота // Агрохимия и почвоведение. -Киев: Урожай, 1986. Вып. 49. - С. 79-84.

156. Шатохин И. Т. Белгородская черта // Очерки краеведения Белгородчины. -Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. С. 46-55.

157. Шмидт В. М. Математические методы в ботанике. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984.-288 с.

158. Шоба С. А., Герасимова М. И., Таргульян В. О., Урусевская И. С., Аля-бина И. О., Макеев А. О. Почвообразующий потенциал почвообразую-щих факторов // Генеза, геогра1я та екололпя трунив. Льв1в, 1999. - С. 90-92.

159. Шугалей Л. С. Первичное почвообразование на отвалах вскрышных пород под культурой сосны // Почвоведение. 1997. - № 2. - С. 247-253.

160. Щеглов Д. И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов: Автореф. дис. . докт. биол. наук. Воронеж, 1995. - 46 с.

161. Экологические основы рекультивации земель / Под ред. Н. М. Черновой. -М.: наука, 1985.- 183 с.

162. Элементарные почвообразовательные процессы: Опыт концептуального анализа, характеристика, систематика. М.: Наука, 1992. - 184 с.

163. Эренберг А. Анализ и интерпретация статистических данных / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1981. - 406 с.

164. Яалон Д. X. Интегрированно-расширенная теория эволюции почв // Функции почв в биосферно-геосферных системах. М.: МАКС Пресс, 2001.-С. 38-39.

165. Bockheim J. G. Soil development rates in the Transantarctic Mountains // Geoderma. 1990. - V. 47. - № 1/2. - P. 59-77.

166. Dimitrovsky K. Vuzkum humustvozneho procesu na pudnich substatech vysypek // Lesnictvi. 1974. -r. 20. -N 10. - S. 917-937.

167. Grupe B. Wie aus einstigen "Mondlandschaften" bluhende Walder entstanden //Unser Wald. 1997. - 49. - No 2. - S. 12-14.

168. Harden J. W. Soil development on stable landforms and implications for landscape studies // Geomorphology. 1990. - V. 3. - № 3-4. - P. 391-398.

169. Jenny H. Derivation of state equations of soil and ecosystems // Soil. Sci. Soc Am. Proc. 1961. - Vol. 25. - P. 385-388.

170. Jenny H. The soil resourse. Origin and Behavior. New York Heidelberg -Berlin, 1980.-377 p.

171. Jobling J. Broadleaved trees on polluted or reclaimed industrial sites // Forestry. 1974. - supplm. - P. 79-88.

172. Johnson C., Scousen J. Mine soil properties of 15 abandoned mine soil sites in West Virginia // J. Environ. Qual. 1995. - V. 24. - No. 4. - P. 635 - 643.

173. Johnson C., Scousen J. Natural revegetation of 15 abandoned mine land sites in West Virginia // J. Environ. Qual. 1994. - V. 23. - No. 6. - P. 1224 - 1230.

174. Katzur J., Haubold-Rosar M. Amelioration and reforestation of sulfurous mine soils in Lusatia (Eastern Germany) // Water, Air and Soil Pollution. -1996. -V. 91. No. 1-2. - P. 17-32.

175. Lange S., Muhle W. Erfarungen und Ergebnisse bei der Auffarstung von Kippen in Braunkohlentageban // Sozialistische Forstwirtschaft. 1979. - V. 29.-N 7.-S. 213-215.

176. Rumpf K. Rekultivierungsmassnahmen im rheinischen Braunkohlenrevier // Tifbar Ingenieur. Bau-Strassenbau. - 1981. - B. 23. -N 10. - S. 699-702.

177. Schulz D. Recultivation of mining waste dumps in the Ruhr area, Germany // Water, Air and Soil Pollution. 1996. - V. 91. - No. 1-2. - P. 89-98.

178. Smith R. M., Stamey W. L. Determining the range of tolerance erosion // Soil Science. 1965. - V. 100. - № 6. - P. 414-424.