Восприятие Первой мировой войны в военных дневниках: сравнительный анализ отечественных и западноевропейских источников тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.03, кандидат филологических наук Рейнгольд, Антон Сергеевич

• Рейнгольд, Антон Сергеевич
• кандидат филологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Рейнгольд, Антон Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. АНАЛИЗ НАУЧНЫХ ПОДХОДОВ К ИЗУЧЕНИЮ ДНЕВНИКА

§ 1. Дневник как тип текста: исторический обзор.

§ 2. Современные подходы к исследованию дневника.

2.1. Жанрово-психологический подход.

2.2. Функциональный подход к тексту дневника.

2.3. Жанровая стратегия изучения дневника.

§ 3. Методологические стратегии изучения военного дневника.

3.1. Жанровые особенности литературного дневника и дневник как нелитературный текст

3.2. Рецептивные аспекты изучения военного дневника.

3.3. Подход к дневнику с точки зрения понятия «миф».

ГЛАВА П. ДНЕВНИКИ1 ЭПОХИ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

§ I. Историческая панорама 1914-1918 гг.

§ 2. Анализ военных дневников времен Первой мировой войны.

ГЛАВА III. АНАЛИЗ ДНЕВНИКА Ф.А. СТЕПУНА «ИЗ ПИСЕМ ПРАПОРЩИКА-АРТИЛЛЕРИСТА» (ДНЕВНИК КАК СПОСОБ ВОСПРИЯТИЯ ВОЙНЫ)

§ 1.Война и человек ХХ-го века.

§ 2.Философские споры о сущности «германства» и «славянства».

§ 3. Взгляды Ф.А. Степуна на Россию и Германию.

§ 4.Этический императив.

§5. Дневник как обвинение против войны.

ГЛАВА IV. ПОЛЕМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ «ВОЕННОГО ДНЕВНИКА» Г. РИДА

§ 1. Отношение Рида к мифам военного времени.

§ 2. Идея братства на войне.

§ 3. Идея индивидуального бунта в «Военном дневнике» Рида.

ГЛАВА V. СРАВНЕНИЕ ПРОБЛЕМАТИКИ ВОЕННЫХ ДНЕВНИКОВ Ф.А.СТЕПУНА И Г.РИДА С ИХ ПОСЛЕДУЮЩИМИ СОЧИНЕНИЯМИ

§1. Развитие тем военного дневника Ф.А. Степуна в его философско-публицистических сочинениях

1920-30 гг. («Мысли о России», «Новоградский цикл»).

§ 2. Развитие идей «Военного дневника» Г.Рида в его сочинениях 1940-х гг.

§ 3. Сравнительный анализ военных дневников Ф.А.Степуна и Г. Рида.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Восприятие Первой мировой войны в военных дневниках: сравнительный анализ отечественных и западноевропейских источников»

Диссертация посвящена изучению военных дневников времен Первой мировой войны. Сегодня дневник как исторический источник и как произведение словесности занимает прочное положение рядом с мемуарно-исторической и художественной литературой. Прообраз дневника находим в литературе классического» Рима и в японской средневековой литературе; в эпоху великих географических открытий к дневнику прибегали путешественники, торговцы, миссионеры. С наступлением эпохи? романтизма дневниковые формы произведений, соединяясь с эпистолярным, мемуарным, романным жанрами^ обрели широкое хождение. В XIX веке ведение дневника стало частью системы образования в Европе и в России1. Сегодня дневники занимают прочное положение рядом с мемуарно-исторической и художественной' литературой: Десятки, если не сотни дневников, не уступают по значению иным историческим хроникам, научным исследованиям, мемуарам или литературным произведениям. Ввиду распространения дневниковой формьь неизбежно встает проблема определения самого явления и его границ, а также проблема классификации» разных типов-дневников.

В отечественной и иностранной науке дневнику посвящено немало исследований: начиная с ранних трудов историков А. Понсоби (Ponsonby), К. О'Брайен (O'Brien), Р. Фозегила (Fothergill) и заканчивая; недавними исследованиями в области изучения дневника, принадлежащими отечественным и иностранным литературоведам К. Вьолле и Е. П. Гречаной, H.A. Богомолову, Ю.Н. Донченко, Oi Г. Егорову, А. Зализняк, Е.И. Ивановой,

1 На этот факт указывает английский историк Артур Понсонби, один из пионеров исследования дневника, в предисловии к антологии английских дневников XVI-XX вв. См. Ponsonby, Arthur. English Diaries. A Review of English Diaries from the 16th to the 20th century, with an Introduction on Diary Writing. London: Methuen, 1923. P.43.

И.И. Кулаковой, М. Ю. Михееву, К.С. Пигрову, Т.В. Радзиевской, Л.М. Розенблюм 2 и другим.

Вышеуказанные исследования дневников, разумеется, не исчерпывают научную литературу по данному предмету, но очевидно, что чаще всего объектом исследования литературоведов становятся дневники литературные. Обширный корпус же военных дневников остается вне поля филологического изучения. Подходы к их изучению не прояснены; отсутствует их классификация. Нельзя сказать, что существует развернутая, основанная на обширном материале научная оценка военных дневников как свидетельств того или иного периода истории; по большому счету нет и анализа их в соотнесении с гуманитарной мыслью своего времени.

2 См. Ponsonby, Arthur. English Diaries. A Review of English Diaries from the 16th to the 20th century, with an Introduction on Diary Writing (1923); Fothergill, Robert A. Private Chronicles; a Study of English Diaries. London, New York, Oxford University Press, 1974; Богомолов H.A. Дневники в русской культуре начала XX века / Богомолов Н.А. Русская литература первой трети XX века. Портреты. Проблемы. Разыскания. Томск, 1999; Богомолов Н.А. Из дневника В.Брюсова 1892-1893 годов // Новое литературное обозрение. 2004. № 65; Вьолле К, Гречаная Е.П. Дневник в России в конце XVIII -первой половине XIX в. как автобиографическая практика/ Автобиографическая практика в России и во Франции = Pratiques autobiographiques en Russie et en France: сборник статей; под ред. К. Вьолле и Е. М. Гречаной: ИМЛИ< РАН , 2006, С. 57-111; Иванова ЕЖ Путеводитель по судьбе поэта. - В.Я.Брюсов. Дневники. Автобиографическая проза. Письма. М., 2002; Донченко Ю.Н. Поэтика антиномии в «Дневниках» М.Пришвина. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата филол. наук. М., 1999; Зализняк А. Дневник: к определению жанра, НЛО 2010, № 106; Кулакова И.И. Мемуарно-автобиографическая проза А.В.Никитенко. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата филол. наук. Орел, 2000; Пигров КС. Дневник: общение с самим собой в пространстве тотальной коммуникации// Проблемы общения в пространстве тотальной коммуникации. СПб., 1998. С. 200-219.Радзиевская Т. В. Ведение дневника как вид коммуникативной деятельности /Референция и проблемы текстообразования: Сб. науч. тр. / / АН СССР, Ин-т языкознания, Отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988, С. 95-116; Розенблюм Л.М. Творческие дневники Достоевского. М., 1981; Brittan, Alice. War and the Book: The Diarist, the Cryptographer, and The English Patient // PMLA, January 2006, vol. 121, Number 1. Pp. 200- 213; и др.

Отсюда актуальность и новизна настоящей работы. В диссертации делается попытка предложить систематизацию военных дневников посредством анализа военных дневников Первой мировой войны.

Предмет, исследования — восприятие Первой мировой войны авторами военных дневников. Центральный объект исследования - отечественные и иностранные военные дневники времен Первой мировой войны (1914-1918 гг.). Основные источники — военный дневник русского философа немецкого происхождения Федора Августовича Степуна «Из писем прапорщика-артиллериста» (1916; 1918 гг.) и не переведенный на русский язык военный дневник английского искусствоведа, поэта и историка литературы Герберта Рида "The War Diary 1915-1918" («Военный дневник 1915-1918 гг.»).

Прочие источники включают военные дневники русских, немецких, английских, французских, австро-венгерских участников (солдат, офицеров и т.д.) и очевидцев событий Первой мировой войны; а- также военные дневники-XIX в. В круг изучаемых материалов входят поздние сочинения' Ф.А.Степуна (1920-1930-х гг.) и монографии F. Рида "Education for Peace" («Образование ради мира») (1949) и "Existentialism, Marxism and Anarchism: Chains of Freedom" («Экзистенциализм,, марксизм' и анархизм:- оковы свободы») (1949). В материалы исследования входят также русская и английская публицистика 1900-1916 гг., освещавшая общественные, политические, идеологические, философские вопросы предвоенного и военного времени, в частности, публикации в журналах «Русская мысль», «Новое время» ("The New Age") и других.

Исторический период выбран не случайно. Со времени начала Первой мировой войны прошло почти сто лет; благодаря исследованиям историков, социологов, психологов, литературоведов формируется итоговый анализ прошедшей войны - величайшей в истории к тому моменту, когда она разразилась. Та война памятна еще тем, что она произошла в Европе, не разделенной на непримиримые идеологические лагеря. В последние два десятилетия в России есть возможность исследовать явление само по себе, не будучи стесненным идеологическими рамками, и без обязательной оценки- этой войны, как прелюдии к более значимым событиям - революционному 1917 году и гражданской войне в России. Особую пользу имеет изучение в разных аспектах, включая* филологический, литературы документального характера, особенно военных дневников: Как показано: в настоящей работе, они представляют собой свидетельство не только о реалиях своего» времени, но и о борьбе тогдашних идей, мифов, оказываются «площадкой» зарождения концепций и' поведенческих стратегий, имевших важное значение в XX веке.

Цель исследования« - доказать, что-военный дневник представляет собой особую разновидность дневника, который, возможно' классифицировать по шести типам, и что в корпусе военных дневников времен Первой мировой войны есть отдельная группа дневников, имеющих общечеловеческое, философско-этическое и художественное значение, не ставших, однако, объектом специального1 филологического изучения.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач: рассмотреть, современные стратегии' изучения дневника (психологическую, функциональную, жанровую);

- обосновать общее (родовое) определение- дневника как пограничного жанра, существующее в современном литературоведении;

- рассмотреть военный дневник с точки зрения теории жанра как литературный и нелитературный текст;

- выявить специфику военного дневника, применив, к его анализу подходы с точки зрения теорий жанра, рецептивной'критики, мифа; на основе сочетания вышеназванных подходов, предложить классификацию военных дневников по шести типам;

- классифицировать военные дневники Первой мировой войны с учетом исторического контекста - событий Первой мировой войны;

- проанализировать военные дневники Ф.А.Степуна и Г. Рида как два разных способа восприятия войны 1914-1918 гг.;

- сравнить проблематику военных дневников Степуна и Рида с их же последующими сочинениями 1920-1940-х гг., с целью выявления общечеловеческого значения военного дневника времен Первой мировой войны.

В работе использованы различные, методы! анализа и сравнительного изучения текстов.

Теоретической базой исследования послужили'труды по исторической^ теоретической.поэтике С.С. Аверинцева, М.Л. Андреева, М. Л. Гаспарова, П.А. Гринцера, А.В. Михайлова 3, Н.Д. Тамарченко и В!И: Тюпы;, работы по рецептивной критике В. Изера и Х.-Р. Яусса, а также работы Е.М. Мелетинского по поэтике мифа.

Научно-теоретическое значение работы состоит в расширении круга дневников, обычно изучаемых филологами, путем вовлечения, в него, дневников военных (обычная практика состоит в изучении'лишь литературных дневников); в попытке- классифицировать военные дневники на основе жанрового- и рецептивного (см: выше)* подходов; в уточнении' жанровой природы военного дневника как литературного или« нелитературного» текста; а также в изучении отечественных и. иностранных дневниковых источников времен Первой мировой войны и в проведении сравнительного анализа военных, дневников Ф.А. Степуна и Г.Рида как личных и документальных свидетельств общечеловеческого содержания.

Основное содержание работы изложено в научных публикациях по теме диссертации.

3 Аверинцев'С. С., Андреев М. Л., Гаспаров М. Л., Гринцер П. А., Михайлов А. В.

Категории поэтики в смене литературных эпох // Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. Сб. статей. М.: Наследие, 1994. С. 3-38.

Структура работы — диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложения. Во введении определена проблематика исследования, очерчены основные вопросы, сформулирована цель работы и намечены пути ее достижения.

Заключение диссертации по теме «Литература народов стран зарубежья (с указанием конкретной литературы)», Рейнгольд, Антон Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

До настоящего времени обширный корпус военных дневников оставался вне поля филологического изучения; не были выработаны подходы к их изучению. В частности, не был поставлен вопрос о содержательной специфике военного дневника как исторического свидетельства и одновременно личного, человеческого документа; отсутствовала и оценка военного дневника в соотнесении его с гуманитарной мыслью своего времени; - поворот, принципиально* важный) для' концепции' настоящей работы. В диссертации сделана попытка'поправить сложившееся положение.

В работе систематизированы различные подходы к изучению дневника, существующие в- отечественном и зарубежном литературоведении: А. Понсонби, К. О'Брайен, Р.Фозегилла, О.Г. Егорова; Т.В. Радзиевской, М:Ю. Михеева, К. Вьолле, Е.П. Гречаной. и других исследователей. Выделены основные стратегии анализа дневника: жанровая, жанровогпсихологическая, функциональная, коммуникационная, тендерная, дидактическая:

Выявлена специфика' именно! военного, дневника* предполагающая" использование рецептивного, жанрового и мифопоэтического подходов, и на основе последних предложена классификация,военных дневников.

Систематизация, военных дневников проведена- на материале военных дневников Первой мировой войны. Показано, что военный дневник представляет собой особую разновидность, дневника, который возможно классифицировать по шести типам; подчеркивается, что1 в корпусе военных дневников^ времен Первой мировой войны есть отдельная группа- дневников; имеющих общечеловеческое, философско-этическое и художественное значение, которые, однако, никогда не становились объектом специального филологического изучения.

Объектом исследования в диссертации стали военные дневники русских, немецких, английских участников (солдат, офицеров и т.д.) и очевидцев событий Первой мировой войны, а также военные дневники XIX века. Напомним: в круг изучаемых материалов вошли поздние сочинения Ф.А. Степуна (1920-1930-х гг.) и монографии F. Рида "Education for Peace" («Образование ради мира») (1949) и "Existentialism, Marxism and Anarchism: Chains of Freedom" («Экзистенциализм, марксизм и анархизм: цепи свободы») (1949). В материалы исследования включены также русская и английская публицистика 1900-1916 гг., освещавшая общественные, политические, идеологические, философские вопросы^ предвоенного и военного времени, в частности, публикации в журналах «Русская мысль», «Новое время» ("The New Age") и других.

Военные дневники Первой мировой войны охарактеризованы в контексте исторических событий 1914-1918 годов и в сравнении с прошлыми войнами. Сравнительный анализ показывает: налицо беспрецедентный в истории всплеск военных дневников, порожденный именно Первой мировой войной. В диссертации сделана попытка определить причины, породившие это явление. Одна из s них заключается- в том, что, в отличие от войн ¡прошлого, состав армий стран-участниц войны включал небывалое количество лиц гражданских профессий, которые по роду своей довоенной деятельности не имели никакого отношения к армейской службе.

В диссертации рассмотрены конкретные примеры военных дневников! в рамках избранной в настоящей работе классификации. Особое внимание уделено тому типу дневника, в котором складывается формирование идей и стратегий поведения человека, - идей, вошедших впоследствии в круг «мыслей и поисков столетия». Таковым в работе выступают «Военный дневник 19151918 гг.» Герберта Рида и дневник Ф.А. Степуна «Из писем прапорщика-артиллериста» (1918). Оба дневника подвергнуты тщательному филологическому анализу.

В исследовании военного дневника Ф. А. Степуна (1884-1965) «Из писем прапорщика-артиллериста» (1916; 1918) особое внимание уделено значению формальной организации дневника как последовательности писем к жене, матери и фронтовым товарищам. Проанализирован аспект общечеловеческих связей автора дневника с мирной жизнью; подчеркнуто, что в качестве особой и важной темы у Степуна выступает осуждение фальши военной пропаганды во время Первой мировой войны: многими зарисовками реалий фронта Степун опровергает мифы военной пропаганды.

Выявлена значимая тема военного дневника Ф.А. Степуна: перекличка со спорами о сущности «германства» и «славянства», что разгорелись среди философов, писателей и публицистов — русских и европейцев - в Первую мировую войну. В диссертации показано: Степун придерживается взвешенной «серединной» позиции. Это позволяет ему солидаризироваться с большей частью размышлений известнейших русских философов - Н. А. Бердяева, С. Н. Булгакова, П. Б. Струве, Евг. Трубецкого, С. Л. Франка, - и одновременно обходить крайности, в которые эти философы впадали.

Наконец, в диссертации рассмотрена еще одна серьезная общечеловеческая тема военного дневника Степуна - своего рода кантовский этический императив личной ответственности и греха, восходящий к христианскому первородному греху.

Отдельно рассмотрен «Военный дневник (1915-1918 гг.)» Герберта Рида (1893-1968). Выявлена авторская отрицательная оценка пропагандистских мифов об общественном устройстве; прослежена эволюция взглядов Г. Рида от первоначальных общих представлений о демократии, социализме, Сверхчеловеке и т.д. к идее индивидуального бунта против массовых форм бытия и сознания. Определена стержневая для дневника Г. Рида общечеловеческая тема — тема солидарности, в условиях фронта выражавшаяся в форме «боевого братства». Война открыла Риду глаза на важную сторону существования: на хрупкость человеческих связей, то есть самого ценного на войне; привела автора к идее бунта человека против системы.

В диссертации проведено сравнение проблематики военных дневников Ф. А. Степуна и Г. Рида с их последующими сочинениями и некоторыми идеями XX столетия.

В публикациях 1920-30-х годов (в журналах «Современные записки» и «Новый Град») Ф. А. Степун изложил свое видение революции и ее движущих сил, положения России в современном мире, сформулировал свой вариант активной позиции перед лицом состоявшихся изменений. В работе показано, что в этих рассуждениях Степун опирается на тот этический императив, о котором писал в своем военном дневнике.

В диссертации прослежена связь между «Военным дневником 1915-1918 гг.» Г. Рида и его книгами «Образование ради мира», «Марксизм, экзистенциализм и анархизм», написанными в конце 1940-х годов. Найдено несколько важных перекличек: во-первых, идея свободного единения г людей; во-вторых, идея опытного взаимодействия с реальностью; в-третьих, идея бунта, или сопротивления системе и институтам власти; в-четвертых, идея демократического социализма как единственной альтернативы капитализму.

Наконец, анализ * военных дневников Ф. А. Степуна и Г. Рида завершается их сравнением на уровне идейной проблематики и выработки новых стратегий существования человека перед лицом сложностей XX века; показаны их переклички с ведущими идеями конца ХХ-начала XXI вв.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Рейнгольд, Антон Сергеевич, 2011 год

1. Г. Лугин Н. Из писем артиллериста-прапорщика // Северные записки. 1916. № 6. С. 150-170; № 7-8. С. 145-160; № 9. С. 9-23; № 11. С. 108-120; № 12. С. 113.

2. Степун, Федор (Н. Лугин). Из писем прапорщика-артиллериста//Ся7еиун Ф. Из писем прапорщика-артиллериста: Ропшин В. Из действующей армии (Лето 1917 г.). М.: типография товарищества «Задруга», 1918. С. 1-189.

3. Степун Ф.А. (Н. Лугин). Из писем прапорщика-артиллериста. Томск: Издательство «Водолей», 2000. 192 с.

4. Степун Ф.А. Мысли о России // Современные записки. Париж, 1927. Кн. 33. С. 337-361.

5. Степун Ф.А. Мысли о России // Современные записки. Париж, 1928. Кн. 35. С. 364-402.

6. Степун Ф. А. О человеке «Нового града» / Степун Ф. А. Сочинения. М.: РОССПЭН, 2000. С. 443-452.

7. Beckmann, Мах. Brief aus dem Feld (1915) // Expressionismus: Literatur und Kunst. Сост., предисловие H. С. Павловой. М.: Радуга, 1986. На нем. языке. С. 198.

8. Marc, Franz. Im Fegefeuer des Krieges (1914). Über August Macke. Brief aus dem Feld // Expressionismus: Literatur und Kunst. Сост., предисловие H. С. Павловой. М.: Радуга, 1986. На нем. языке. С. 185-188, 190, 197.

9. Kollwitz, Käthe. Ein Brief (1915) // Expressionismus: Literatur und Kunst. Сост., предисловие H. С. Павловой. М.: Радуга, 1986. На нем. языке. С. 202.

10. Mann, Thomas. Betrachtungen eines Unpolitischen (1918). Mit einem Vorwort von Hanno Helbling. Berlin: S. Fischer Verlag, 2009. 590 S.11 .Read, Herbert. Existentialism, Marxism and Anarchism: Chains of Freedom.1.ndon: Freedom Press, 1949. 57 p.

11. Read, Herbert. Education for Peace. New York: Scribner's Sons, 1949. 166 p.

12. Read, Herbert. Extracts from a Soldier's Diary // The New Age. 1916. Vol. 19. No. 24. Oct. 12. P. 567.

13. Read, Herbert. Introduction to The War Diary. Extracts from a Diary/ Read, Herbert. The Contrary Experience. Autobiographies. Foreword by Graham Greene. New York: Horizon Press, 1973. Pp. 59-69.

14. Read, Herbert. The War Diary. 1915-1918 / Read, Herbert. The Contrary Experience. Autobiographies. Foreword by Graham Greene. New York: Horizon Press, 1973. Pp. 70-146.

15. Андреев Л.Г. Философия существования. Военные воспоминания. М., 2005.

16. Арнолъди М. В Закаспийском крае в 1877 году (Воспоминания офицера) / Арнольди М. СПб.: Типография Департамента Уделов, 1885. 44 с.

17. Бочкарева, Мария. Яшка: Моя жизнь крестьянки, офицера и изгнанницы (В записи Исаака Дон Левина). М.: Воениздат, 2001. 444 с.

18. Бронтман JI.K. Дневники 1932-1947.@ Журнал «Самиздат». 2004 (в эл. виде: http://militera.lib.ru/db/brontman lk/index.html)

19. Брусилов А.А. Мои воспоминания /А.А.Брусилов. Предисл. П.А.Жилина. М.: Воениздат, 1983. 256 с.

20. Вересаев В. В. Записки врача. На японской войне. М.: ACT: Зебра Е, 2010. 442 с.

21. Вернадский В.И. «Коренные изменения неизбежны.» Дневник 1941 года http://militera.lib.ru/db/vernadskyvi/index. html)

22. Верцинский Э.А. Из мировой войны. Боевые записи и воспоминания командира^ полка и офицера Генерального« Штаба за 1914-1917 годы / Верцинский Э.А. Год революции. Воспоминания офицера генерального штаба за 1917-1918 года. Таллинн-Ревель: ERK, 1929.

23. Винъи, Альфред де. Неволя и Величие солдата. Перевод с франц. А.А.Энгельке. Л.: Наука, 1968. 187 с.• 27. Войтловский JI. Н. Вставал Кровавый Марс: по следам Войны (разговоры,1 песни, стихи солдат, зафиксированные в походном дневнике Войтловского

24. Л.Н1). Ml: Воен. Изд-во, 1998.

25. Гай Саллюстий Крисп: Сочинения. / Пер., ст. и комм. В. О. Горенштейна. Отв. ред. Е. Mi Штаерман. (Серия «Памятники исторической* мысли»). М*.:1. Наука, 1981. 224 с.I

26. Гамильтон Ян. Записная книжка штабного офицера во время русскоу1 японской войны. М.: Воениздат, 2000.

27. Гиацинтов; Эраст. Записки белого офицера / Вступит, статья, подготовка текста и коммент. В. Г. Бортневского. СПб.: «Интерполиграфцентр» СПбФК, 1992. 267 с.31 .Горный MI Поход на афганцев и бой на Кушке (1885 г.). М.: Издание Е. И. Коноваловой, 1901.

28. ГоштовтГ. А. Дневник кавалерийского офицера. Париж: Pascal, 1931.

29. Гумилев Н. С. Записки кавалериста / Николай Гумилев. Омск : Кн. изд-во, 1991.230 с.

30. Гурко В.И! Война и революция в России. War and Revolution in Russia 19141917: мемуары командующего Западным фронтом, 1914-1917 гг. Перевод сангл. М'.Г.Барышникова. М.: Центрполиграф, 2007.

31. Давыдов Д.В. Военные записки. М.: Воениздат, 1982.

32. Дневник Штукатурова // Труды комиссии по исследованию и использованию опыта войны 1914-1918 г. 1919. Выпуск 1-й.

33. Дурова H.A. Кавалерист-девица / Дурова H.A. Избранные произведения кавалерист-девицы Н. А. Дуровой Сост., вступ. ст., с. 5-25, и примеч. В. Б. Муравьева. М.: Моск. рабочий, 1988. 573 с.

34. Ершов С.Ф. Страницы^прошлого: Записки старого солдата. Л., 1962.

35. Записки Юлия Цезаря и его продолжателей о Галльской войне, о Гражданской войне, об Александрийской войне, об Африканской войне / Пер. М; М. Покровского. (Серия «Литературные памятники») М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1948. 560 с.

36. Игнатьев П.А. Моя миссия в Париже. М.: Гея итэрум, 1999.

37. Каллистов С. В шампанские дни (Из записок русского волонтера во Франции) // Северные записки. 1916. №7-8. С. 161-180.

38. Краснов H.H. На внутреннем фронте // Архив русской революции, т. 1., Берлин, 1922.

39. Миронов-Тверской Д. Судьба солдата забытой' войны: документальная повесть по материалам фронтового дневника 1914-1917 гг. Вышний Волочек: Удомельская старина, 2006.

40. Михайлов М. Поход в Коканд в 1875 году. (Из записок артиллериста). // Туркестанские ведомости. 1884. № 3. С. 10-13.

41. ОськинД Записки солдата. М., 1929.

42. Палеолог, Морис. Царская Россия во время мировой войны: Пер. с фр. 2-е изд. (Россия в мемуарах дипломатов). М.: Междунар. отношения, 1991. 240 с.

43. Петен А.Ф. Оборона Вердена. М.: Воениздат, 1937.

44. Пришвин М.М. Дневник 1915 г. / Пришвин М.М. Дневники 1914-1918 гг. Вступит, статья В.Д. Пришвиной. М.: Московск. Рабочий, 1991.

45. Прокотилов Д.Д. Дневник осады европейцев в Пекине с 22 мая по 1 августа. Вып.1. Ялта, 1900; [Вып.2.]

46. Пуанкаре Р. На службе Франции 1914-1915. М.: ACT, Мн.: Харвест, 2002.

47. Пуанкаре Р. На службе Франции 1915-1916. М.: ACT, Мн.: Харвест, 2002.

48. Роллан, Ромен. Над схваткой (1914-1915). Пер. с франц. Е. Казановича. М., 1935.

49. Солдатские письма 1917 года. M.-JL, 1927.

50. Солдатские письма в годы мировой войны (1915-1917 гг.)// Красный архив. Тт. 4-5. М., 1934.

51. Твардовский А.Т. «Я в свою ходил атаку.» Дневники. Письма. 1941-1945. М., 2005.

52. ТирпицА: Воспоминания. М.: Воениздат, 1957.

53. Торнау Ф.Ф. Воспоминания кавказского офицера // Дружба народов. 1996. №2.

54. Федорченко С. Народ на войне. М.: Сов. писатель, 1990. 400 с.

55. Фронтовые дневники генерала А.Е. Снесарева // Военно-исторический журнал. 2003. № 11.

56. Черкасов В. Н. Записки артиллерийского офицера броненосца «Пересвет». СПб.: Бахкра, 2000.

57. Чернин О. В дни мировой войны. Воспоминания бывшего австрийского министра иностранных дел / Перевод с немецкого М. Константиновой, пред. М. Павловича. М.-Пг.: Гиз, 1923. 292 с.

58. Шапошников Б.М. Воспоминания. Военно-научные труды. М.: Воениздат, 1974.

59. Шикуц Ф.И. Дневник солдата в Русско-японскую войну. В 2-х ч. М.: Гос. публ. ист. б-ка России, 2003. 232 с.

60. Эррио Э. Из прошлого: Между двумя войнами. 1914-1936. М.: Издательство иностранной литературы, 1958.

61. Юнгер, Эрнст. В стальных грозах = In Stahlgewittern In Stahlgewittern Эрнст Юнгер; Пер. с нем. И.О. Гучинской. В.Г. Ноткиной. СПб.: Владимир Даль, 2000. 328 с.

62. Crimean Diary and Letters of Gen. Sir C.Windham. Ed. by Maj. H.Pearse (1897)

63. Ponsonby, Arthur. English Diaries. A< Review of* English Diaries from the 16th thto the 20 century, with an Introduction on Diary Writing. London: Methuen, 1923: P. 397-400.

64. Editorial // Blast. Review of the Great English Vortex. Edited by Wyndham Lewis. 1915. No. 2. P.5.

65. Hamilton, Ian. A staff officer's scrap-book during the Russo-Japanese War. London: E. Arnold, 1912. 444 p.

66. Gaudier-Brzeska, Henri. Vortex Gaudier-Brzeska (Written from the trenches)// Blast. The Great English Vortex. Ed. by Wyndham Lewis. 1915. № 2. P. 33-37.

67. Lavy, Gaston. Ma grande guerre / par Gaston Lavy. Paris: Larousse, 2008. 317 p.

68. Lewis, Wyndham. War Notes. Artists and the War. Five War Notes //Blast. The Great English Vortex. Ed. by Wyndham Lewis. 1915. No. 2. P/5, 10; 14-15, 23, 78.

69. Nohl, Herman. Ein Landsturmmann im Himmel: Flandern und der, Erste Weltkrieg in den Briefe von Herman-Nohl an seine Frau. Zusammengetragen, eingeleitet und erläutert von Walter Thys. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag, 2005. 359 S.

70. Owen, Wilfred. A Memoir / Owen, Wilfred. Poems. Ed. Blunden. London: Chatto&Windus, 1931. 135 p.

71. Sassoon, Siegfried. Diaries 1915-1918; 1920-1922. Ed. and Introduced by R.

72. Hart-Davis. London: Faber and Faber, 1983. 288 p. 76. Sassoon, Siegfried. Memoirs of an Infantry Officer. London: Faber and Faber, 1930. 334 p.

73. The Diary of Lt. Gen. Sir Gerald Graham by Col. R.H. Vetch (1901) //Ponsonby, Arthur. English Diaries. A Review of English Diaries from the 16th to the 20th century, with an Introduction on Diary "Writing. London: Methuen, 1923. P. 407411.

74. Tirpitz, Alfred von. Erinnerungen. Leipzig: K.F. Kohler, 1919. 526 p.1. Научная литература

75. Аверинцев С. С. Древнегреческая поэтика и мировая литература // Поэтика древнегреческой литературы. М., 1981.

76. Аверинцев С. С. Историческая подвижность категории жанра: опыт периодизации /Историческая: поэтика. Итоги и перспективы изучения. М.: Наука, 1986. С. 104-116.

77. Аверинцев. С. С., Андреев М. Л., Распаров М. JI., Гринцер.П. А., Михайлов А. В. Категории поэтики в смене, литературных эпох .// Историческая поэтика. Литературные эпохт и типы, художественного сознания: Сб. статей. М.: Наследие, 1994. С. 3-38.

78. Бахтин М.М. Жанровые, и, сюжетно-композиционные особенности произведений Достоевского^ / БахтинМ. М. Проблемы поэтики; Достоевского. Работы 1960-1970 гг. Т. 6. 2002.

79. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин ММ Собр. соч. Mi: Русские словари,, 1996. Т.5: Работы 1940-1960 гг. С. 159-206.

80. Бахтин М.М. Проблема содержания, материала и формы в словесном художественном;творчестве7 Бахтин М.М. Воиррсы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975.

81. Бахтин М.М: Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса Введение. М., 1990.

82. Бердяев Н. А. Мысли о природе войны / Бердяев Н. А. Судьба России. М.: Сов. писатель, 1990. С. 170-171.

83. Бердяев Н. К спорам о германской культуре // Русская мысль. 1915. Кн. 5. 2я паг., С.118.

84. Бердяев Н. О вечно бабьем в русской душе / Бердяев Н. Судьба России. М.: Сов. писатель, 1990. С. 36-47.

85. Бердяев Н. Религия германизма (1916) / Бердяев Н. Судьба России. М.: Сов. писатель, 1990. С. 159-161.

86. Бердяев Н. Судьба России. М.: Сов. писатель, 1990. 346 с.

87. Богомолов Н.А. Дневники в русской культуре начала XX века / Богомолов Н.А. Русская литература первой трети XX века. Портреты. Проблемы. Разыскания: Томск, 1999. С. 201-212.

88. Богомолов, Н.А: Из дневника В. Брюсова 1892-1893 годов // Новое литературное обозрение. 2004. № 65.

89. Булгаков С. Н. Война и русское самосознание (1915) / Булгаков С. Н. Труды по социологии и теологии в 2-х тт. М., 1997. Т. 2.

90. Булгаков С. Н. Человечность против.человекобожия / Булгаков С. Н. Труды по социологии и теологии в 2 тт. Т. 2.

91. Булгаков С.Н. Русские думы// Русская мысль. 1914. Кн. 12. 2-я пагинация. С.108-115.

92. Веселовский А.Н. Три главы из исторической поэтики / Веселовский А.Н. Историческая поэтика. Редакция, вступительная статья, примечания В.М. Жирмунского. М.: Изд-во ЛКИ; 20081 С. 200-380.

93. Веселовский А.Н. Поэтика сюжетов / Веселовский А.Н. Историческая поэтика. Редакция, вступительная статья, примечания В.М. Жирмунского. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. С. 493-501.

94. Гиппиус 3. Н. Петербургский дневник 1914-1917. / Гиппиус З.Н. М.: Сов.писатель, ред.-произ. Объед. «Олимп», 1991. 125 с.

95. Донченко Ю.Н. Поэтика антиномии в «Дневниках» М.Пришвина. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата филол. наук. М., 1999.

96. Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литератур. М.: Прогресс, 1979. 320 с.

97. Егоров О.Г. Дневники русских писателей XIX. в. М.: Флинта, Наука, 2002. 288 с.

98. Егоров ОТ. Русский литературный-дневник XIX века. История и теория жанра: Исследование / О.Г. Егоров. М.: Флинта: Наука, 2003. 279 с.

99. Жирмунский В. М. Проблемы сравнительно-исторического изучения литератур. (Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. T. XIX. Вып. З.М., 1960.1 105. Жирмунский В1М. Сравнительное литературоведение: Восток и Запад. JL,1979.

100. Жожикашвили C.B. Дневник // Литературная энциклопедия терминов и понятий. Под ред. А.Н. Николюкина. М., 2003. С. 232.

101. Зализняк А. Дневник: к определению, жанра // Новое литературное обозрение. 2010. № 106.

102. Записка о распределении германских вооруженных сил в случае войны. Берлин, 22' августа (5 сентября) 1908 г. Информационная сводка ГУГПЬ по Германии, 31 января (13 февраля) 1909 г. РГВИА Ф. 1343.0п.8.д.33.л.98-106 об.

103. Иванов Вяч. И. Вселенское дело // Русская мысль. М. 1914. Кн. 12. 2-я паг.t

104. Иванова Е.И. Путеводитель по судьбе поэта. — В.Я.Брюсов. Дневники. Автобиографическая проза. Письма. М., 2002.

105. Изер, Вольфганг. К антропологии художественной литературы // Новое литературное обозрение. 2008. № 94. С. 7-21.

106. Кантор В.К. Ф.А.Степун: русский философ в эпоху безумия Разума //Степун Ф.А. Сочинения. М.: РОССПЭН, 2000. С. 3-33.

107. Квон Ки Бэ. Романы Ф.А. Степуна: Философия. Поэтика. М.: РГБ, 2003.

108. Кин, Дональд. Солдатские дневники / Кин, Дональд. Японцы открывают Европу. 1720-1830. М.: Вост. лит-ра, 1972 г. С.10-13. 206 с.

109. Конрад Н.И. Запад и Восток. М.,, 1972.

110. Кулакова ШИ. Мемуарно-автобиографическая проза A.B. Никитенко. Автореферат диссертации на соискание степени кандидата филол. наук. Орел, 2000.

111. Лотман Ю. М. О двух моделях коммуникации в системе культуры // Труды по знаковым системам, VI. Тарту, 1973. С. 227-243.

112. Лотман.Ю. М. Память в культурологическом освещении (1992) / Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т.1. Талинн, 1992. С.200-202.

113. Мелетинский Е.М. От мифа к литературе: Уч. пособие. М., РГГУ. 2000. 169 с.

114. Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. 4-е изд. М.: Вост. Лит., 2006. 406 с.

115. Михайлов A.B. Обратный перевод. Русская и западноевропейская культура: проблемы взаимосвязей. М., 2000.

116. Михеев М. Ю.Дневник как эго-текст (Россия, XIX-XX вв.) / Михеев М. Ю.: Издательство Водолей, 2007 . Серия: Россия, XIX-XX вв. 263 с.

117. Паперно, Ирина. «Если бы можно было рассказать себя.» Дневники Л.Н.Толстого //Новое литературное обозрение. 2003'3. № 61.

118. Пигров КС. Дневник: общение с самим собой в пространстве тотальной коммуникации // Проблемы общения в пространстве тотальной коммуникации. СПб., 1998. С. 200-219.

119. Попов А. Предисловие // Записки Цезаря о Галльской войне. М.: МИФЛИ, 1938. С. 6.

120. Поршнева О.С. Крестьяне, рабочие и солдаты,России'накануне и в годы Первой мировой войны. М.: РОССПЭН, 2004. 368 с.

121. Радзиевская Т. В. Ведение дневника как вид коммуникативной деятельности /Референция и проблемы текстообразования: (Сб. науч. тр.) / / АН СССР, Ин-т языкознания, Отв. ред. Н. Д. Арутюнова; М.: Наука, 1988. С. 95-116.

122. Реизов Б. F. Военные повести Альфреда де Виньи // Виньи; Альфред де. Неволя и Величие солдата. Л.: Наука, 1968. С. 139-166.

123. Розанов В. В. Война 1914 года и русское возрождение. Пг., 1915.

124. Розенблюм JI.M. Творческие дневники« Достоевского. М., 1981.

125. Русский авангард 1910-20-х годов в европейском контексте. М., 2000.

126. Струве П. Великая Россия и святая Русь // Русская мысль. 1914. Кн. 12, 2-япаг. С.176-181.

127. Струве П. Суд истории (3) // Русская мысль. 1914. Кн. И, 2-я паг. С. 167168.

128. Тамарченко Н.Д. Теоретическая поэтика. В 2тт. М.: Академия, 2004.

129. Теоретическая; поэтика: понятия И' определения. Хрестоматия / Составитель Тамарченко Н.Д. М.: РГГУ, 2001. 467 с.

130. Тройственный союз. XXIX гл. «Мемуаров» князя Бисмарка // Русская мысль. 1914. Кн. 11. 2-я паг, С. 37-55.

131. Трубецкой Е. Н. Война и мировая задача России. Издание 2-е. Изд. Тип. Т-ва И.Д. Сытина. М., 1915. С. 14-15.143; Трубецкой Е. Я. Мы должны победить в себе «внутреннего немца» // Русские: ведомости. 1915; № 204.

132. Трубецкой Е. Н. Национальный вопрос. Константинополь и Святая София. Издание 2-е. Изд:,Тип; Т-ва И;Д.Сытина: Ml,l915;

133. Тынянов Ю. Тютчев и Гейне (1922) / Тынянов Ю;Н. История литературы. Критика. СПб.: Азбука-классика, 2001. С. 367-379; 491 с.

134. Тюпа В. И: Аналитика художественного. Введение в литературный анализ. М.: Лабиринт, 2001. 188 с.

135. Федюк В. Борьба с «немецким засильем» //Россия; и Германия в XX веке. В 3-х тт. Т. 1 : «Обольщение властью: Русские и немцы в Первой и Второй мировых войнах». М.: АИРО-ХХ1, 2010. С.78-96.

136. Франк С.О духовношсущностшГерманиш// Русская*: мысль. 1915; Кн. 10, 2-я паг. С. 5-7.

137. Франк С. О иоисках смысла войны// Русская мысль. 1914. Кн. 12; 2-я паг. С. 129-131.

138. Чего ждет Германия от войны. Сборник статей. Петроград, 1915.

139. Чуковский К. И. . Заговорили молчавшие: Томми Аткинс на войне / К. Чуковский. Петроград : т-во А.Ф. Маркс ,1915. 178 с.

140. Чуковский К. И. Заговорили молчавшие. (Англичане и война) /, К. Чуковский; 2-е изд., доп. Петроград: т-во А.Ф. Маркс , 1916. 186 с.

141. Шайтанов И.О. Мыслящая муза; «Открытие природы» в поэзии XVIII в. М.: «Прометей», 1989. 258 с.

142. Эрн В. Ф. От Канта к Круппу // Русская мысль. М. 1914. Кн. 12. 2-я паг.1. С.116-124.

143. Эткинд' А. «Одно время я колебался, не антихрист ли я.» // Новое литературное обозрение. 2005'3. № 73.

144. Якобсон P.O. Работа по поэтике / Якобсон P.O.', сост. и общая редакция М. Гаспарова. Вступительная статья В.В. Иванова. М.: Прогресс, 1987. 460 с.

145. Яусс Х.-Р. К проблеме диалогического понимания. Перевод с немецкого Е. А. Богатыревой //Вопросы философии. 1994. №12. С. 97-106.

146. Яусс, Ганс-Роберт. История литературы как вызов теории литературы // Современная литературная теория. Антология. Издательства: Флинта, Наука, 2004. С. 192-200!

147. Brittan, Alice. War and the Book: The Diarist, the Cryptographer, and The English Patient//PMLA. 2006. Vol. 121. No. l.Pp. 200-213.

148. Cole, Sarah. Modernism, Male Friendship and the First World War. Cambridge: CUP, 2003. 297 p.

149. Fothergill, Robert А. Private Chronicles; a Study of English Diaries. London, New York, Oxford University Press, 1974. 214 p.

150. Fussel, Paul. The Great War and Modern Memory. Oxford University Press, 2000. 368 p.

151. Hulme Т. E. War Notes //The New Age. 1915. No. 11. P. 29-30; No. 30. P. 198199; Dec. 9. P. 125; 1916. Jan. 20. P. 270; Jan. 27. P. 293; Feb.10. P. 341.t 166. Kleindel, Walter. Der Erste Weltkrieg: Daten. Zahlen. Fakten. Wien:

152. Bundesverlag, 1989. 295 S.i

153. Kohn, Hans. The Mind of Germany. The Education of a Nation. New York: Scribner, 1960. 370 p.

154. Ludovici A.M. Nietzsche: His Life and Works. London: Constable, 1910.

155. O'Brien, Kate. English Diaries and Journals. London: W. Collins, 1943. 47 p.

156. Ponsonby, Arthur. English Diaries. A Review of English Diaries from the 16ththto the 20 century, with an Introduction on Diary Writing. London: Methuen, 1923.447 p.

157. Pound, Ezra. Provincialism the Enemy // The New Age. 1917. July 12. P. 244245.

158. Promise of Greatness: The War of 1914 1918. Ed. by George A. Panichas; Forew. By Sir Herbert Read. New York: Day Co., 1968. 572 p.

159. Read, Herbert. Sorel, Marx, and the War // The New Age. 1916. Vol. 19. No. 6. P.128.

160. Tuchman, Barbara. The Guns of August. New York: Macmillan, 1962. 511 p.

161. Upward, Allen. Anthropolatry //The New Age. 1910. Jan. 13. P. 249.

162. Upward, Allen. The New Word. An open* letter addressed to the Swedish academy in Stockholm on the meaning of the word idealist. New York: M. Kennerley, 1910. 318 p.

163. Weil, Simone. Intimations of Christianity among the Ancient Greeks, trans. Elizabeth Chase Geissbuhler. London: Routledge and Kegan Paul, 1957. 208 p.

164. Williams, Louise Blakeney. Modernism and the Ideology of History: Literature, Politics, and the Past. Cambridge University Press, 2002. 265 p.1. Справочная литература»

165. Барбюс, Анри. Огонь: Роман / Барбюс Анри. Перевод с фр. В. Парнаха, О. В. Моисеенко. М.: Наука, 1985. 503 с.

166. Краткая литературная энциклопедия. Т. 2. М.: Советская энциклопедия, 1964. 1055 с.

167. Лермонтов М.Ю. Герой нашего времени / Лермонтов М.Ю. Собр. соч.: В 4 т. Под ред. И.Л. Андроникова и др. Т. 4. М.: ГИХЛ, 1958. С. 7-156. 594 с.

168. Олдингтон, Ричард. Смерть героя: Роман / Ричард Олдингтон; пер. с англ. Нора Яковлевна Галь; примеч. Д. Шестаков. М.: Худож. лит., 1976. 318 с.

169. Ремарк, Эрих Мария. Возвращение. Т. 2/ Ремарк, Э. М. Собрание сочинений: пер. с нем. в 11 т. М.: Вита-центр, 1991. 236 с.

170. Ремарк, Эрих Мария. На Западном фронте без перемен. Т.1 / Ремарк, Э. М. Собрание сочинений: пер. с нем. в 11 т. М.: Вита-центр, 1991. 189 с.

171. Романов, Пантелеймон. Русь: роман в пяти частях в двух томах. Вступит, статья Ст. Никоненко. Т. 1. / Романов Пантелеймон. Русь. В 2 тт. М.: Дружба народов, 1991. 653 с.

172. Романов, Пантелеймон. Русь: роман в пяти частях в iдвух томах. Т.2. М.: Дружба народов, 1991. 525 с.

173. Солженицын А.И. Раскаяние и самоограничение как основы национальной жизни// Из-под глыб. Сборник статей. Paris: YMCA-PRESS, 1974. С. 115-150.

174. Солженицын, А: И. Красное колесо: Повествованье в отмеренных сроках. Т. 7. Узел I: Август Четырнадцатого. Книга 1/ Солженицын А. И. Собрание сочинений в 30 томах. М.: Время, 2007. 432'с.

175. Солженицын А. И. Красное колесо: Повествованье в отмеренных сроках. Т. 8. Узел I: Август Четырнадцатого: Книга 2/ Солженицын А. И. Собрание сочинений в 30 томах. М.: Время, 2007. 536 с.

176. Селин, Луи. Путешествие на край ночи: Роман: Пер. с фр. / Луи-Фердинанд Селин. Харьков: Фолио, Ы.: ACT, 1999. 492 с.

177. Толстой Л. Н. Дневники 1847-1894 гг. / Толстой Л. Н. Собрание сочинений в двадцати томах. Т. 19. М.: Худ. Лит., 1965. С. 525.

178. Толстой Л.Н. Указатель собственных имен и названий / Толстой Л.Н. Собрание сочинений в 20 тт. Т.15. М.: Худ. Лит., 1964. С. 458-477.

179. Шелли П.Б. Избранные произведения. Стихотворения. Поэмы. Драмы. Философские этюды. М.: Рипол Классик, 1998.

180. Brooke, Rupert. 1914, and Other Poems. London, 1915. 63 p.

181. Shelley P.B. Prometheus Unbound (1819) / The Complete Works of Percy Bysshe Shelley. Ed. with Textual Notes by Thomas Hutchinson. London, New York, Toronto: Oxford University Press, 1907. 912 p.