Документально-мемуарная проза О.Ф. Берггольц: парадигмы становления творческой личности: 1920 - е гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Прозорова, Наталья Аркадьевна

• Прозорова, Наталья Аркадьевна
• кандидат филологических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Прозорова, Наталья Аркадьевна

Содержание

Введение

Глава 1. Отроческие дневники: формирование личности

и творческие интенции

1.1. Описание дневниковых тетрадей

1.2. «Не хочу быть „другой девочкой"»: обретение индивидуальности

1.3. «Атмосфера дома»: дневник как биографический источник

1.4. Формовка «строителя коммунизма»: случай О. Берггольц

1.4.1. «Деревенская церковка»: религиозные основы воспитания

1.4.2. Новая «религия»: молодежное коммунистическое

движение и школа

1.4.3. «Агитационное вещество»: газета и политическое воспитание

1.5. Поэтическое предназначение в зеркале дневника

1.5.1. Раннее осознание призвания

1.5.2. Творческая лаборатория

1.5.3. Круг чтения

1.5.4. Изучение фольклора

1.5.5. Сквозные темы: к вопросу об истоках

1.6. Мотивация, стилистические особенности и адресат

Выводы

Глава 2. Дневник юности: начало жизненного и творческого пути

2.1. Описание дневника

2.2. Семейная «летопись»

2.2.1. «Путь к отцу»

2.2.2. «Вот какой он у меня»: отношения с Борисом Корниловым

2.3. Стать «более, чем женщиной»: поиски тендерной идентичности

2.4. «Труд мой тяжел и сложен»: первые литературные шаги

Выводы

Заключение

Список использованной литературы

Список сокращений

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Документально-мемуарная проза О.Ф. Берггольц: парадигмы становления творческой личности: 1920 - е гг.»

Введение

Обращение к творческой биографии Ольги Федоровны Берггольц (19101975) является актуальным в заново осмысляемой истории русской литературы советского периода. Для раскрытия феномена легендарной ленинградской поэтессы необходимо понимание того, как проходило становление ее личности, совпавшее с периодом 1920-х гг. - временем бурного пореволюционного переустройства мира, затронувшего все сферы духовной жизни человека.

Творческий путь О. Ф. Берггольц не был обделен вниманием исследователей.1 Первые монографические работы, посвященные творчеству Берггольц, появились еще в начале 1960-х гг. Специфика этих исследований, имеющих критико-биографический характер (Г. Цурикова, Н. Банк) и обращенных к природе стиха Берггольц (А. Павловский), заключалась в том, что они писались с учетом возможного критического прочтения их самой Ольгой Федоровной.

В посмертных воспоминаниях конца 1970-Х-1980-х гг. и в статьях отечественных филологов, написанных в основном в методологии советского литературоведения, превалировала односторонняя, официозная трактовка образа поэтессы, обусловленная жестким идеологическим контролем. В центре внимания исследователей был военный период творчества Берггольц. После выхода автобиографической книги «Дневные звезды» (1959) интерес

1 См. библиогр.: Ольга Федоровна Берггольц // Русские советские писатели. Поэты: биобиблиогр. указ. М., 1979. Т. 3. Ч. 1 (Безыменский - Благов). С. 197-258.

2 Цурикова Г. Ольга Берггольц. Л., 1961. 50 е.; Банк Н. Ольга Берггольц: критико-биографический очерк. М.; Л., 1962. 171 с. (далее: Банк Н. Ольга Берггольц); Павловский А. Стих и сердце: очерк творчества О. Берггольц. Л., 1962. 94 с.

3 См., например: Хренков Д. Т. От сердца к сердцу: о жизни и творчестве О. Берггольц. Л., 1982. 255 с. (далее: Хренков Д. Т. От сердца к сердцу).

4

критики был сосредоточен на жанровых поисках писательницы в области лирической прозы, получивших положительную оценку.4

Зарубежные филологи-русисты в 1980-е гг. занимались определением места поэтессы в современном ей литературном процессе. Так, например, немецкий филолог-русист С. ТзсЬдр1 интересовалась выявлением роли Берггольц в дискуссии о лирической поэзии, развернувшейся на страницах периодической печати в начале 1950-х гг.5

Следующим этапом освоения творческого наследия поэтессы стало трехтомное собрание ее сочинений, вышедшее в 1988-1990 гг.6 В нем впервые была предпринята текстологическая подготовка и научное комментирование произведений Берггольц.7 Трехтомник постигла несчастливая судьба: в результате конфликта М. Ф. Берггольц (1912-2003) -сестры поэтессы, актрисы, владелицы авторских прав, с Лениздатом, после судебного разбирательства третий том собрания сочинений вышел без

п

комментария, а затем был изъят из читательского обихода.

4 См., например: Синявский А. Поэзия и проза Ольги Берггольц // Новый мир. 1960. N 5. С.225-236.

5 См.: Tschöpl С. Die sowjetische Lyrik-Diskussion: Leningrader Blockadedichitung als Paradigma. München, 1988. 268 c.

6 Берггольц О. Ф. Собр. соч.: в 3 т. Л., 1988-1990. Т. 1-3 (далее: Собр. соч., указание тома и страницы).

7 В работе участвовали Т. П. Голованова, А. А. Шелаева, JI. И. Кузьмина и др., автором предисловия был А. И. Павловский.

8 По сообщению А. А. Шелаевой, тираж третьего тома «попал под арест, без права реализации через торговую сеть». См. подробнее: Шелаева А. А. Из истории создания трехтомного Собрания сочинений О. Ф. Берггольц (JL, 1988-1990) //«Так хочется мир обнять»: О. Ф. Берггольц: исслед. и публ.: [сб.]: к 100-летию со дня рождения. СПб., 2011. С. 98-109 (далее ссылка на кн.: «Так хочется мир обнять»); Царъкова Т. С. О формировании личного фонда О. Ф. Берггольц в Пушкинском Доме // «Так хочется мир обнять». С. 110-121.

После смерти О. Берггольц публикацией ее творческого и мемуарного наследия занималась в основном М. Ф. Берггольц, тогдашняя хранительница ленинградской части архива поэтессы. Опубликованные ею в 1990-е гг. в периодической печати автобиографические тексты Берггольц9 практически не сопровождались научным историко-литературным комментарием. Мария Федоровна включала новые архивные материалы в выпущенные к юбилейным датам издания, которые, при безусловной их ценности, имеют ограниченную научную значимость .10

В 1990-е и 2000-е гг. изучение творчества поэтессы продолжалось, хотя и не было интенсивным. В диссертационных работах исследовательниц, живущих на постсоветском пространстве,11 отдельные вопросы жанра и поэтики творчества Берггольц рассматривались в русле традиций советского литературоведения. В эти же годы английский филолог-русист К. Hodgson (К. Ходгсон) занималась творчеством поэтессы периода войны, а в дальнейшем в вышедшей в 2003 г. монографии «Voicing the Soviet Experience: The Poetry of Ol 'ga Berggol'ts» предприняла успешную попытку

9 Берггольц О. Победоносное терпенье: письма к родным времен блокады Ленинграда / вступ. ст. и публ. М.Ф.Берггольц // Литературное обозрение. 1979. N 5. С. 100-112 (далее: Берггольц О. Ф. Победоносное терпенье); Берггольц О. Из дневников / вступ. ст., публ. и примеч. М. Ф. Берггольц // Звезда. 1990. N 5. С. 180-191; Там же. N 6. С. 153-174; Берггольц О. Из дневников (май, октябрь 1949) / вступ. ст. В. Оскоцкого, публ. М. Ф. Берггольц // Знамя. 1991. N 3. С. 160-172; О ГУЛАГе невидимом: к публ. фрагментов дневника Ольги Берггольц / публ. М. Ф. Берггольц // Апрель. М., 1991. Вып. IV. С. 127— 144.

10 См., например: Берггольц О. Встреча / сост. М. Ф. Берггольц. М., 2000. 329, [2] с. (далее: Встреча).

11 Чащина JI. Г. Публицистика Ольги Берггольц 30-х годов и периода Великой Отечественной войны: (к проблеме историзма): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Л., 1989. 16 е.; Пронина Е. П. Поэзия Ольги Берггольц: (художник и время): автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1990. 17 е.; Арещенко Т. В. Повтор как экспрессивный прием поэтической речи О. Берггольц: автореф. дис.... канд. филол. наук. Минск, 2000. 20 с.

6

осмысления всего ее творческого пути, используя как печатные источники,

1

так и часть неопубликованных материалов из архива поэтессы.

Вполне закономерно, что в изучении наследия Берггольц, получившей легендарную известность в период блокады и ставшей символом сопротивления осажденного Ленинграда, исследователи обращали основное внимание на произведения военного периода. Однако сведение ее художественного потенциала лишь к понятию genius loci блокадного города создавало определенный стереотип в рецепции творчества поэтессы и не способствовало его полномасштабному изучению.

Новый всплеск читательского и исследовательского интереса к произведениям Берггольц и к судьбе поэтессы как жертве сталинских репрессий, вызвал 100-летний юбилей со дня ее рождения. Он был отмечен выходом ряда книг13 и публикаций, которые со всей очевидностью показали, что для объективной оценки ее творчества необходимо углубленное изучение архива поэтессы.

В последние годы в научный оборот введены архивные материалы, которые делают возможным глубокое прочтение и новый подход к анализу произведений Берггольц. Научное исследование ее творческого пути должно

12 См.: Hodgson К. Writing with the Bayonet: Soviet Russian Poetry of the World War Two. Liverpool, 1996. 328 p.; Hodgson K. Voicing the Soviet Experience: The Poetry of Ol'ga Berggol'ts. New York, 2003. 216 p. (далее: Hodgson K. Voicing the Soviet Experience). Ходгсон знакомилась с материалами архива, хранящегося у М. Ф. Берггольц. См. также словарную статью другой английской исследовательницы: Corten LH. Berggol'ts Ol'ga Fedorovna // Dictionary of Russian women writers. Westport (Conn.); London, 1994. P. 80-82.

13См., например: Берггольц О. Ф. Ольга. Запретный дневник: дневники, письма, проза, избранные стихотворения и поэмы Ольги Берггольц / [Н. Соколовская, А. Рубашкин, сост., ст., коммент.]. СПб., 2010. 544 е.; Берггольц О. Ф. Ольга. Запретный дневник: дневники, письма, проза, избранные стихотворения и поэмы Ольги Берггольц / [сост., коммент.: Н. Соколовская, А. Рубашкин]. [2-е изд.]. СПб., 2011. 544 с. (далее цитируется по последнему изданию: Ольга. Запретный дневник). См. также кн.: «Так хочется мир обнять».

опираться в первую очередь на мемуарно-автобиографические тексты, которые являются полноценной, но до сих пор неизученной и лишь выборочно опубликованной частью обширного литературного наследия поэтессы.

В настоящее время литературный и культурно-исторический статус мемуарно-автобиографического жанра значительно вырос. Сейчас к этому жанру, традиционно включавшему дневники, письма, автобиографии и мемуары,14 могут быть причислены и такие авторские микротексты как инскрипты и маргиналии, имеющие важное мемориальное и биографическое значение и рассматриваемые как «особый жанр письменного литературного творчества».15

В настоящей работе в отношении мемуарно-автобиографических текстов принято определение: документально-мемуарная проза.

Вопрос о соотношении в автобиографическом жанре документального и художественного начал на сегодняшний день остается открытым. В литературоведческой практике принято определять автобиографические тексты как «человеческий документ», «автодокументальная проза», «автодокументальные жанры», «автодокументальный текст», а также эго-документ (я-документ) и «невымышленная» (non-fiction) литература.16

14 См., например: Машинский С. О. О мемуарно-автобиографическом жанре // Вопросы литературы. 1960. N 6. С. 129-145; Урбан А. Художественная автобиография и документ // Звезда. 1977. N2. С. 192-208.; Елизаветина Г. Г. Становление жанра автобиографии и мемуаров // Русский и западноевропейский классицизм: проза. М., 1982. С. 235-263; Колядич Т. М. Воспоминания писателей: проблемы поэтики жанра. М., 1998. 277 с.

15 См.: Ильина О. Н. Автографы, дарственные и владельческие надписи, инскрипты и маргиналии: к уяснению понятий // Книжное дело на Северном Кавказе: история и современность: сб. ст. Краснодар, 2007. Вып. 4, ч. 1. С. 207.

16 См.: Яковлева Н. «Человеческий документ» (материал к истории понятия) // История и повествование: сб. статей. М., 2006. С. 372—426; Урбан А. Автодокументальная проза // Звезда. 1970. N 10. С. 4-77; Гинзбург Л. Я. О психологической прозе. JI. , 1971. 464 е.; Савкина И. Разговоры с зеркалом и зазеркальем: автодокументальные женские тексты в

8

Несмотря на бесспорную документальную составляющую, автобиографические тексты рассматривают и как Асйоп-литературу. Так, например, по определению С. В. Рудзиевской, «...это жанр то маргинальный - то литературный, то документальный - то художественный, а на деле - и то и другое одновременно».17

Объект диссертации - документально-мемуарная проза Берггольц 1920-х гг.

Предмет исследования - ранние дневники поэтессы, рассмотренные

1 о

как форма самопрезентации личности автора.

русской литературе первой половины XIX века. М., 2007. 438 с. (далее: Савкина И. Разговоры с зеркалом и зазеркальем). О феномене «невымышленной» литературы см.: Местергази Е. Г. Литература нон-фикшн/поп-йсйоп: экспериментальная энциклопедия. М., 2007. 325 с.

17

Рудзиевская С. В. Дневник писателя в контексте культуры XX века // Филологические науки. 2002 № 2. С. 16. Такого же мнения М. Ю. Михеев: «Строго говоря, границ между обыденной литературой, с одной стороны, документальной - с другой, и, наконец, между литературой художественной, с третьей стороны, вообще не существует. Одна переходит в другую, и они обе - в третью» (Михеев М. Ю. Фактографическая проза, или пред-текст: дневники, записные книжки, „обыденная" литература // Человек. 2004. № 2. С. 134).

1 Я

Дневник определяется как «периодически пополняемый текст, состоящий из фрагментов с указанной датой для каждой записи» (См. об этом: Жожикашвши С. В. Дневник // Литературная энциклопедия терминов и понятий. М., 2003. Стб. 232-234). Он изучается на филологическом, лингвистическом, историческом, социологическом, психологическом, культурологическом уровнях. См.: Банк Н. Б. Нить времени: дневники и записные книжки советских писателей. Л., 1978. 247 е.; Топоров В. И. Два дневника (Андрей Тургенев и Исикава Такубоку) // Восток-Запад. Исследования. Переводы. Публикации. М., 1989. С. 78-99; Егоров О. Г. Дневники русских писателей XIX века: исследование. М., 2002. 285 е.; Егоров О. Г. Русский литературный дневник XIX века: история и теория жанра. М., 2003. 279 с. (далее: Егоров О. Г. Русский литературный дневник XIX века); Радзиевская Т. В. Ведение дневника как вид коммуникативной деятельности // Референция и проблемы текстообразования: сб. науч. тр. М., 1988. С. 95116; Рожанский М. Между настоящим и реальностью: оптика советского идеализма // Человек. 2010. № 5. С. 47-57. Дневник исследуется «как форма автобиографической

9

Хронологические рамки настоящей работы определяются тем, что формирование личности человека анализируется как смена этапов, на каждом из которых происходит существенное изменение его внутреннего мира. Отрочество и юность Берггольц относятся к 1920-м гг., которые представляют собой время становления ее личности, годы взросления и начала профессиональной деятельности.

Цель диссертации - построение парадигм становления творческой личности поэтессы на основе документально-мемуарной прозы О. Ф. Берггольц 1920-х гг. и, в первую очередь, ее ранних дневников.

Основными задачами работы являются:

1. Изучение ранних дневников как биографических и психологических документов.

2. Исследование отроческих дневниковых текстов в аспекте формирования индивидуальности, социального становления личности и творческих интенций поэтессы.

3. Исследование юношеского дневника как источника сведений о поисках женской идентичности и начальном этапе профессиональной литературной деятельности О. Берггольц.

4. Определение функционально-стилевых особенностей, адресата и мотивации ведения ранних дневников.

Период творческого становления поэтессы до настоящего времени остается неисследованным. Документально-мемуарная проза 1920-х гг., в том числе ранние дневники поэтессы, до сих пор не были предметом самостоятельного историко-литературного изучения.

культуры, как форма построения и представления собственной личности», «как „литературный факт", о котором писал Ю. Н. Тынянов в применении к письмам пушкинской поры». См.: Въолле К, Гречаная Е. П. Дневник в России в конце XVIII -первой половине XIX в. как автобиографическое пространство // Известия АН. Серия лит. и яз. 2002. Т. 61. С. 18 (далее: Въолле К, Гречаная Е. П. Дневник в России в конце XVIII -первой половине XIX в. как автобиографическое пространство.

10

Дневники Берггольц - ценнейшая и значительная часть ее литературного наследия,19 но степень их опубликованности невысока. Сама Ольга Федоровна отказывалась даже от небольшой прижизненной публикации своих «тетрадей» и, по воспоминаниям Д. Хренкова, говорила: «Напечатают после моей смерти».20 В зрелые годы она признавала дневники «фундаментом» Главной книги писателя. «Писатель пишет свою Главную книгу непрерывно, - отмечала Берггольц в «Дневных звездах», - иногда с самого детства. Чаще всего это дневник, разумеется пишущийся не с

9 1

расчетом на торжественную публикацию при жизни».

Первая публикация фрагментов дневников поэтессы появилась в 1980 г. во французском отделении журнала «Время и мы».22 Напечатанные в 1990-е гг. отрывки из дневников Берггольц23 неоднократно становились предметом исследовательского цитирования. Но лишь В. Оскоцкий непосредственно занимался анализом опубликованных записей поэтессы.24 Исследователь утверждал, что именно дневник давал возможность писательнице выразить «в полный голос» «трагедийную правду трудной, невозможной жизни».25 Нельзя также не согласиться с замечанием Д. Т. Хренкова: «Всех нас еще

19 Так, в РГАЛИ (ф. 2888) хранятся семьдесят две дневниковых тетради за 1923-1971 гг. См.: Российский государственный архив литературы и искусства: путеводитель. М., 2004. Вып. 8. С. 43.

20ХренковД. Т. От сердца к сердцу. С. 12.

21 Собр. соч. Т. 3. С. 242-243.

22 Берггольц О. Ф. Из дневников (1939-1949) / предисл. Е. Эткинда, публ., коммент., вступ. ст. С. Бабенышевой // Время и мы. 1980. № 57. С. 270-302.

23 См. примеч. № 9.

24 Оскоцкий В. Дневник как правда: (из мемориального наследия В. Вернадского, О. Берггольц, К. Чуковского). М., 1995. 69 с. (далее: Оскоцкий В. Дневник как правда).

25 Оскоцкий В. Дневник как правда. С. 46.

ждет большое литературное открытие, когда будет разобран архив

Л/

писательницы и опубликованы ее дневники».

Между тем трудности в объективном историко-литературном освещении и публикации литературно-мемуарного наследия Берггольц связаны с непростой судьбой и недоступностью ее архива. Сложилось так, что ныне он находится в двух российских архивохранилищах. Одна часть архива хранится в Москве в Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ) и составляет фонд 2888, доступ к которому в настоящее время ограничен.28 Сейчас хранящиеся в РГАЛИ дневники Берггольц готовятся к публикации.29

Другая часть наследия поэтессы ранее находилась в Петербурге у М. Ф. Берггольц. После смерти Марии Федоровны в 2004 г. ее сын -Ф. М. Янчин передал «ленинградский» архив в Рукописный отдел Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН, где был образован фонд 870 О. Ф. Берггольц.

Источниковедческой базой настоящего исследования является фонд О. Берггольц, хранящийся в Пушкинском Доме. Начальным этапом работы над диссертацией стала проведенная автором диссертации предварительная

л/

Хренков Д. Т. От сердца к сердцу. С. 11. В книгу Хренкова вошли выписки из дневников разных лет, с которыми автора знакомила сама Ольга Федоровна.

27 До передачи в РГАЛИ ее владельцем был племянник О. Берггольц, Лебединский <так -Я Я> Михаил Юрьевич (1931-2006) - сын М.Ф.Берггольц и Ю. Н. Либединского, инженер, экономист, действительный член Московского историко-родословного общества.

28 Отдельные материалы из этого фонда в разное время публиковались. См., например: Письма С. С. Наровчатова к О. Ф. Берггольц / публ. Н. Г. Королевой // Встречи с прошлым. М., 1990. Вып. VII. С. 408- 440; Горяева Т. М. Неизвестная Ольга Берггольц // Вестник истории, литературы, искусства. М., 2006. Т. 2. С. 478-490.

29 Отрывки из них процитированы в кн.: Между молотом и наковальней: Союз советских писателей СССР: док. и коммент.: 1925-июнь 1941. М., 2010. Т. 1. 1021 с. (далее: Между молотом и наковальней. Т.1).

научно-техническая обработка архива поэтессы,30 в результате которой стало возможно ввести в научный оборот ряд мемуарно-автобиографических материалов. В настоящее время автором исследования опубликованы письма,31 дневники,32 а также относящиеся к поэтессе мемуарно-эпистолярные материалы других лиц, продолжается работа над

30

Научно-техническая обработка фонда еще не завершена; в связи с этим не представляется возможным в диссертационной работе дать ссылки на номера дел, использованных из этого архива.

31 Письма О. Ф. Берггольц к отцу Ф. X. Берггольцу / публ. Н. А. Прозоровой // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2007-2008 годы. СПб., 2010. С. 603-635 (далее ссылка на изд. ЕРОПД на 2007-2008; далее ссылка на публ.: ЕРОПД на 2007-2008. Письма к отцу.); Письма О. Ф. Берггольц к отцу, Ф. X. Берггольцу (1942-1948) / [републ., сокращ. вариант] Н. А. Прозоровой // Ольга. Запретный дневник. С. 240-280.

32 «Я хочу жизни - много, много...»: дневник О.Ф.Берггольц 1928-1930 годов: (к столетию со дня рождения О. Ф. Берггольц) // Русская литература. 2010. N 2. С. 135-177; «Я хочу жизни - много, много...»: дневник О. Ф. Берггольц 1928-1930 годов / [републ.]. Н.А.Прозоровой // Корнилов Б. «Я буду жить до старости, до славы...». СПб., 2012. С. 271-342 (далее ссылка на изд.: Корнилов Б. «Я буду жить до старости, до славы...»; далее ссылка на публ. дневника: Дневник 1928-1930); О. Ф. Берггольц. Дневниковые тетради 1923 года / публ. Н.А.Прозоровой // «Так хочется мир обнять». С. 125-317 (далее ссылка на публ.: Дневниковые тетради 1923).

1. «Пока Ты есть, дышится намного легче очень многим...»: Письмо П. Г. Антокольского к О. Ф. Берггольц / публ. Н. А. Прозоровой // ЕРОПД на 2007-2008. С. 636-639; 2. Серебровская Е. И Об Ольге Федоровне Берггольц: Заметки / публ. Н. А. Прозоровой // ЕРОПД на 2007-2008. С. 640-645 (далее: ЕРОПД на 2007-2008. Серебровская Е. П.); 3. «Моя девчонка верная...»: письмо Б. Корнилова к Т. Степениной / публ. Н. А. Прозоровой // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 20092010 годы. СПб., 2011. С. 995-1004 (далее: ЕРОПД на 2009-2010. «Моя девчонка верная...»); 4. «Моя девчонка верная...»: письмо Б. Корнилова к Т. Степениной / [републ., сокращ. вариант] Н. А. Прозоровой // Корнилов Б. «Я буду жить до старости, до славы...». С. 343-353; 5. Отдельные автодокументы из архива поэтессы опубликованы в работе: Прозорова Н. А. «Не может быть, чтоб жили мы напрасно!»: топография выставки,

13

публикацией инскриптов и маргиналий из архива Берггольц.34 Кроме докуметов архива поэтессы в Пушкинском Доме исследование основано на материалах других фондов Рукописного отдела (Ленинградской ассоциации пролетарских писателей (ЛАПП), М. П. Берновича, А. И. Гитовича, В. И. Эрлиха), а также документах из РГАЛИ и Центрального государственного архива Санкт-Петербурга (ЦГА СПб.).

Актуальность и новизна диссертации заключается в том, что впервые с целью выявления этапов творческого становления поэтессы сделан анализ документально-мемуарной прозы Берггольц 1920-х гг. в комплексе с другими архивными мемуарно-автобиографическими материалами и в контексте ее литературного наследия в целом.

Методологической основой работы является системный подход, включающий биографический, конкретно-исторический, сравнительно-литературоведческий методы. Теоретической основой исследования стали работы Н. А. Богомолова, К. Вьолле, Л. Я. Гинзбург, Е. В. Глуховой, Е. П. Гречаной, О. Г. Егорова, И. А. Жеребкиной, А. Зализняк, К. Кобрина, Т. М. Колядич, Н. В. Корниенко, М. Ю. Михеева, С. В. Рудзиевской, И. Савкиной, Н. Яковлевой, И. Паперно и др.

Научно-практическая значимость исследования состоит в том, что впервые проанализирована документально-мемуарная проза Берггольц 1920-х гг. В результате исследования, опирающегося на архивные источники, выстроены парадигмы становления творческой личности поэтессы. Выводы

посвященной 100-летию со дня рождения О. Ф. Берггольц / «Так хочется мир обнять». С. 261-317 (далее ссылка на ст.: Топография выставки).

34 Прозорова Н. А. Инскрипты и маргиналии в архиве О. Ф. Берггольц. Часть 1: инскрипты на книгах, журналах, оттисках // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2009-2010 годы. СПб., 2011. С. 1051-1094 (далее ссылка на ст.: Инскрипты и маргиналии в архиве О. Ф. Берггольц. Часть 1); Прозорова Н. А. Инскрипты и маргиналии в архиве О. Ф. Берггольц. Часть 2: инскрипты на программах, афишах и других носителях // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2011 год. СПб., 2012. С. 857-860.

14

диссертационного исследования могут быть использованы в учебных и специальных курсах по истории литературы советского периода. Введенные в научный оборот ранние дневники и сделанные в диссертации наблюдения по психологии дневникового творчества, могут быть учтены специалистами по изучению психологии детства и юности.

Основные положения диссертации были изложены в докладах, прочитанных на Международной научной конференции, посвященной изучению жизни и творчества О. Ф. Берггольц. (Санкт-Петербург; 2010), XVIII Крымских международных научных чтениях И. Л. Сельвинского (Симферополь; 2012), Научных чтениях Рукописного отдела Пушкинского Дома (Санкт-Петербург; 2009, 2010, 2012), Научных чтениях, посвященных 100-летию со дня рождения К. Н. Григорьяна (Санкт-Петербург; 2011), научном семинаре «Зачеркнутое слово в перспективе художественного высказывания» (Санкт-Петербург; 2012). По теме диссертации опубликованы работы, помещенные в журнале «Русская литература», «Ежегоднике Рукописного отдела Пушкинского Дома», в сборнике «„Так хочется мир обнять": О. Ф. Берггольц. Исследования и материалы: к 100-летию со дня рождения» (СПб., 2011), составителем и ответственным редактором которого является автор настоящего исследования.

Диссертация состоит из Введения, двух глав, Заключения, Списка использованной литературы и списка сокращений. Первая глава содержит 6 разделов, вторая - 4.

Первая глава посвящена исследованию отроческих дневников в аспекте

формирования личности и творческих интенций юной Берггольц. В

разделе 1.1. приводится архивное описание дневниковых тетрадей поэтессы

1923-1924 гг.: их внешнее оформление, указываются хронологические рамки

записей, наличие внетекстовых элементов и другие особенности. В

разделе 1.2. дневники рассматриваются как новый психологический

источник, раскрывающий процесс формирования индивидуальности

поэтессы. В разделе 1.3. дневниковая проза исследуется как новый

15

биографический источник с целью осмысления отроческого этапа жизненного пути поэтессы: семейной атмосферы, бытовых условий и домашнего воспитания. В разделе 1.4 ранние записи анализируются в контексте культурно-исторических событий пореволюционной эпохи. В подразделах 1.4.1. - 1.4.3. дневники изучаются как новый источник сведений о духовно-религиозном и социальном становлении поэтессы. Анализируется влияние молодежных коммунистических движений и роль газетных источников на процесс политического воспитания Берггольц-подростка. В разделе 1.5. (подразделах 1.5.1. - 1.5.5.) исследуется осознание поэтессой поэтического призвания, влияние круга чтения и изучения фольклора на ее творческое становление, анализируется использование дневника в качестве писательской лаборатории, а также выявляются в отроческих записях сквозные темы творчества Берггольц. В разделе 1.6. рассмотрен вопрос о мотивах ведения поденных записей, стилистических и функциональных особенностях и адресате дневников юной поэтессы.

Во Второй главе изучается дневник юношеского периода. В разделе 2.1. дается архивное описание дневниковой тетради: отмечена степень ее сохранности, указаны хронологические рамки записей. В рамках раздела 2 (2.2.1.-2.2.2.) дневник анализируется как новый биографический источник, раскрывающий динамику взаимоотношений поэтессы с отцом - Федором Христофоровичем и первым мужем - Борисом Корниловым. В разделе 2.3. рассматривается вопрос о поисках Берггольц своей женской идентичности и раскрывается влияние различных социально-культурных факторов на ее самоидентификацию как женщины-творца. Раздел 2.4. посвящен исследованию дневника как репрезентативного источника сведений о начале творческого пути Берггольц и «формовке» ее как писателя по образцу, манифестированному Ленинградской ассоциацией пролетарских писателей (ЛАПП).

В Заключении подводятся итоги исследования.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Прозорова, Наталья Аркадьевна

Выводы

В центре внимания во второй главе был дневник юности О. Берггольц 1928-1930 гг. К анализу дневниковой прозы этого периода были привлечены автодокументы поэтессы конца 1920-х гг., а также автобиографии, письма, инскрипты, маргиналии и произведения разных лет. Исследование дневника, как свидетельства вступления поэтессы в самостоятельную жизнь, помогло осмыслить дальнейшую стратегию самореализации Берггольц как творческой личности.

1. Дневниковые записи были рассмотрены с точки зрения взаимоотношений Берггольц с отцом, Федором Христофоровичем, чей портрет выглядит в дневнике весьма непривлекательно. В конце 1920-х гг. поэтесса с осуждением относилась к образу жизни отца, всецело встав на сторону матери накануне разрыва отношений ее родителей. Однако анализ показал, что записи об отце этого периода не следует воспринимать буквально. К изучению были привлечены дневники и письма поэтессы блокадных и военных лет к отцу, матери, сестре, которые позволили сделать вывод о том, что отношения поэтессы с Федором Христофоровичем находились в развитии. Она прошла сложный «путь к отцу»: от сильной детской привязанности («папина» дочка) - к отроческой амбивалентности чувств, сменившейся резким юношеским осуждением, и, наконец, к осознанию глубинного духовного родства с отцом в зрелые годы. Исключительное значение для понимания их отношений имеет совместный опыт войны и блокады, а также хлопоты Берггольц по восстановлению доброго имени Федора Христофоровича после его насильственной высылки из Ленинграда. Итогом взаимоотношений с отцом стала главная книга Берггольц «Дневные звезды», в которой предстал поэтизированный образ Федора Христофоровича.

2. Дневник юности был исследован как новый биографический источник. На основе дневниковых записей удалось выявить новые обстоятельства, касающиеся недолгого супружества Берггольц с Корниловым, одинаково ценные для жизнеописания обоих поэтов. Наряду с другими автодокументами поэтессы, изучение дневника помогло по-новому понять причины неустроенной жизни двух творческих личностей, трудно уживающихся в браке. Со всей очевидностью можно констатировать, что характерной особенностью этого периода является исповедальная интонация и психотерапевтическая функция дневниковых записей диаристки.

Между тем, дневник свидетельствует, что на отношение Берггольц к Корнилову как к поэту никак не сказались личные обиды и размолвки: его талант поэтесса оценивала изначально и неизменно очень высоко. Дневниковые записи зафиксировали положение поэтессы в литературной иерархии тех лет: она находилась в «тени» популярности своего мужа. Это обстоятельство вызывало в Берггольц дух соперничества и побуждало к скорейшему обретению творческой самостоятельности. Изучение дневника юности и других автобиографических материалов наглядно показало, что никакие перипетии в личных отношениях с Корниловым в конце 1920-х и в середине 1930-х гг. не помешали Берггольц исполнить свой долг «поэта перед большим поэтом».

3. Дневник юности был изучен как психологический источник. Исследование дневниковых записей, касающихся интеллектуальной сферы и имеющих психоаналитический характер, а также автобиографий, инскриптов и поэтического корпуса, позволило рассмотреть проблему поисков женской идентичности поэтессы. Проведенный анализ дал возможность заключить, что с ранних лет, обладая андрогинным типом личности (т. е. неся в себе психофизиологические особенности противоположного пола) и развивая свой художественный потенциал, Берггольц изначально осознавала себя творческой девочкой-девушкой-женщиной. Способ женской самореализации она находила прежде всего в дискурсе творчества. Именно творческую составляющую личности поэтесса оценивала как сильнейший фактор женской и мужской привлекательности.

В разделе были рассмотрены социальные факторы, влиявшие на формирование тендерных ролей в социуме 1920-х гг. Анализ выявил, что на становление «женскости» поэтессы, создание ею культа творчества оказали воздействие и литературные «образцы» (произведения А. Вербицкой, Е. Нагродской, Н. Огнёва, «Дневник Марии Башкирцевой»).

В исследуемый период поэтессой был освоен новый телесный и духовный опыт - обретение материнства. Именно творчество и материнство воспринимались поэтессой как ценности высшего порядка. В то же время, судя по дневнику юности, молодая мать находилась в эмоционально кризисном состоянии, осознавая антитезу материнство-творчество, которая вынуждала ее делать выбор одного за счет другого. Редуцированное материнство поэтессы стало поистине «скорбным материнством». Но ее инстинкт матери-защитницы воплотился в истинно христианском «материнском подвиге блокады» (выражение М. Ф. Берггольц), ведь именно женщина-поэт стала символом сопротивления осажденного города.

4. Юношеский дневник был исследован как репрезентативный источник, раскрывающий становление Берггольц как творческой личности. В записях молодой поэтессы были актуализированы и критически осмыслены разнообразные социально-коммуникативные, культурно-бытовые и литературные темы. Дневник этого периода позволил по-новому раскрыть историю ее ученичества в группе «Смена», выявить причины исключения из ЛАПП, изменить представление о поэтессе как об истинной рапповке, иначе взглянуть на ее взаимоотношения с людьми разных художественных принципов, а главное, определить инакомыслие молодой поэтессы как ее личностную характеристику. Отталкиваясь от акмеистической эстетики, критически оценивая низкую культуру стиха комсомольских авторов, Берггольц находилась в оппозиции к ЛАПП. Расходясь с «умными и талантливыми», но «все же бывшими» людьми - Ахматовой и Лебедевым по принципиальным политическим вопросам (в терминологии Берггольц - «по самым сокровенным линиям»), поэтесса выстраивала свой собственный, во многом противоречивый, взгляд на мировоззрение и творчество, свободное от цензурных и «тематических» ограничений, и признавала талант главным критерием подлинности искусства.

Заключение

В рамках данной диссертационной работы была впервые проанализирована документально-мемуарная проза О. Ф. Берггольц 1920-х гг. В ходе исследования удалось выявить парадигмы становления творческой личности поэтессы и сделать следующие выводы.

1. Ранние мемуарно-автобиографические тексты поэтессы являются полноценной частью ее творческого наследия и содержат ценное описание социокультурного опыта поколения, рожденного на переломе эпох.

2. Исследование ранней документально-мемуарной прозы Берггольц как биографического источника дало возможность определить этапы духовного развития поэтессы. Анализ показал, что формирование ее мировоззрения проходило в условиях разрушения старых норм и ценностей в социуме 1920-х гг. и в атмосфере полного отрицания семьей Берггольц новых моделей общественного поведения. Эти обстоятельства вызывали неизбежную противоречивость взглядов в сознании поэтессы. Она была увлечена коммунистической идеей и принимала новые социальные функции и роли, находясь под влиянием молодежных коммунистических движений, антицерковной пропаганды, школьного и политического воспитания. Со всей очевидностью можно утверждать, что процесс «формовки» поэтессы по новому образцу не был однонаправленным. Юная поэтесса с ранних лет проявляла склонность к рефлексии, независимости и смелости суждений. Полученные в семье православные основы воспитания, несмотря на бурное внешнее отрицание религии Берггольц-подростком, оказали воздействие на ее духовную жизнь. Именно они, в сочетании с общественным настроем эпохи и творческим потенциалом поэтессы, создавали предпосылки для возникновения в дальнейшем феномена блокадной музы Берггольц.

3. Изучение дневниковых текстов показало, что формирование индивидуальности поэтессы проходило в обстановке нестабильных семейных отношений ее родителей. Переживание Берггольц драматических коллизий в семье развивало у поэтессы чувство сострадания, готовность погружаться в эмоциональный мир другого человека и способствовало раннему психологическому взрослению. Именно в «воспитании чувств» отроческих лет, таких как способность сопереживать и «разделять» чужое страдание, следует искать истоки исключительной популярности поэзии Берггольц военного времени.

4. В ходе работы удалось проследить первые творческие интенции поэтессы и установить, что она рано осознала свое поэтическое призвание. Было изучено влияние круга чтения Берггольц на понимание ею роли поэта в обществе. Анализ выявил первое программное определение поэтического предназначения, сделанное поэтессой в отроческие годы. Сопоставив его с творческим кредо зрелых лет, можно констатировать, что врачующее (терапевтическое) воздействие поэзии на читателя изначально и последовательно признавалось Берггольц основной функцией литературного творчества.

5. Изучение документально-мемуарной прозы позволило выявить новые стороны увлеченности юной поэтессы фольклором, русской и зарубежной классикой. Анализ показал, что отроческий интерес к жизнеописаниям «становящегося человека» повлиял на творческую ориентацию зрелой Берггольц, которая видела будущее современной прозы в развитии именно автобиографического жанра в форме художественной исповеди.

6. Отроческие дневники, содержащие первые литературные опыты Берггольц, были исследованы как творческая лаборатория поэтессы. Со всей очевидностью можно утверждать, что формирование устойчивых мотивов ее творчества происходило уже в ранних дневниках, которые могут быть рассмотрены как «пред-текст» будущих произведений поэтессы с одной стороны, и, с другой стороны, - как органическая часть ее творчества.

7. Изучение документально-мемуарной прозы как биографического источника позволило выявить динамику семейных отношений поэтессы.

Можно констатировать, что Берггольц прошла сложный «путь к отцу»: от сильной детской привязанности, отроческой амбивалентности чувств и юношеского неприятия образа жизни Федора Христофоровича к глубокому осознанию духовного родства их натур. Было доказано, что исключительное значение для понимания их отношений имеет совместный опыт войны и блокады, а также хлопоты Берггольц по восстановлению доброго имени отца после его насильственной высылки из Ленинграда. В работе высказано предположение, что творческая составляющая личности поэтессы унаследована ею от Ф. X. Берггольца.

8. Исследование дало возможность раскрыть новые стороны личных и творческих взаимоотношений поэтессы с ее первым мужем - поэтом Борисом Корниловым. Стало очевидно, что среди причин неустроенной жизни двух ярких личностей, трудно уживавшихся в браке, были как бытовые, так и глубоко интимные обстоятельства. Анализ показал, что в литературной иерархии тех лет Берггольц находилась в «тени» популярности своего мужа, и это обстоятельство вызывало в ней дух здорового соперничества и побуждало к скорейшему обретению творческой самостоятельности. Талант Корнилова поэтесса оценивала исключительно высоко, и никакие перипетии, обиды и размолвки в их личных отношениях 1920-х-1930-х гг. не помешали Берггольц добиться реабилитации репрессированного поэта в 1957 г., исполнив свой долг «поэта перед большим поэтом».

9. Документально-мемуарная проза была изучена как психологический источник с целью рассмотрения поисков поэтессой женской идентичности.

Проведенный анализ дал возможность заключить, что с ранних лет, обладая андрогинным типом личности, Берггольц осознавала себя творческой

206 девочкой-девушкой-женщиной и находила способ женской самореализации прежде всего в дискурсе творчества. В работе рассмотрены социально-культурные факторы и литературные «образцы», оказавшие влияние на создание поэтессой культа творчества. Именно творческую составляющую личности она оценивала как сильнейший фактор женской и мужской привлекательности.

В исследуемый период Берггольц был освоен новый телесный и духовный опыт - обретение материнства, которое, наряду с творчеством, она воспринимала как ценности высшего порядка. В то же время, как показал анализ, молодая поэтесса осознавала антитезу материнство-творчество, которая вынуждала ее делать выбор одного за счет другого.

10. Исследование юношеского дневника и других автодокументов позволило по-новому взглянуть на ученичество поэтессы в литературной группе «Смена» и на ее положение в Ленинградской ассоциации пролетарских писателей накануне исключения из ее рядов. Анализ юношеского дневника вскрыл скрытую оппозиционность и скепсис Берггольц к установкам «неистовых ревнителей». Можно утверждать, что поэтесса, отталкиваясь от акмеистической эстетики и отвергая низкую культуру стиха комсомольских поэтов, выстраивала свой собственный, во многом противоречивый, взгляд на мировоззрение и творчество. Она признавала талант, свободный от цензурных и «тематических» ограничений, главным критерием подлинности искусства.

11. В ходе исследования было обращено внимание на жанровое своеобразие дневников поэтессы. Выявлены психологические мотивы обращения Берггольц к дневниковому творчеству: стремление к самовыражению, самонаблюдению, самопознанию, потребность исповедаться»; определены основные функции ее дневников психотерапевтическая и коммуникативная; указано на стилевое разнообразие дневникового текста, включающего информативно-повествовательное, аналитическое, эстетически нагруженное слово. Было замечено, что

207 дневниковые тексты Берггольц «открыты» и предполагают реального и неопределенного (гипотетического) читателя, т. е. обладают адресованностью другому. Исследование позволяет говорить о присущей с ранних лет «дневниковости» сознания Берггольц как о глубинном свойстве ее личности.

Проведенный в диссертационном исследовании анализ ранних дневников О. Берггольц открывает перспективу дальнейшего научного изучения творческого феномена поэтессы как существенной составляющей процесса развития русской литературы XX века.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Прозорова, Наталья Аркадьевна, 2013 год

Библиография

I. Произведения, дневники, письма, инскрипты О. Ф. Берггольц

1. Берггольц О. Ф. Встреча / Ольга Берггольц, [сост., авт. примеч. и коммент. М. Ф. Берггольц]. М.: Русская книга, 2000. 329, [2] с.

2. Берггольц О. Ф. Встреча / Ольга Берггольц, [сост., авт. примеч. и коммент. М. Ф. Берггольц]. СПб.: Царское село, 2003. 383 е.: ил., портр.

3. Берггольц О. Ф. Дневниковые тетради 1923 года / вступ. ст., подгот. текста и коммент. Н. А. Прозоровой // «Так хочется мир обнять»: О. Ф. Берггольц: исслед. и публ.: [сб.]: к 100-летию со дня рождения. СПб.: Изд-во «Пушкинский Дом», 2011. С. 125-317.

4. Берггольц О. Ф. Дневные звезды. Говорит Ленинград / сост. М. Ф. Берггольц. М: Правда, 1990. 477, [2] с.

5. Берггольц О. Ф. Зима-лето-попугай. Л.: Гос. изд-во, 1930. [14] е.:

ил.

6. Берггольц О. Из дневников / вступ. ст., публ. и примеч. М. Ф. Берггольц // Звезда. 1990. N 5. С. 180-191; Там же. N 6. С. 153-174.

7. Берггольц О. Ф. Из дневников (1939-1949) / предисл. Е. Эткинда, публ., коммент., вступ. ст. С. Бабенышевой // Время и мы. 1980. N 57. С. 270302.

8. Берггольц О. Из дневников (май, октябрь 1949) / вступ. ст. В. Оскоцкого, публ. М. Ф. Берггольц // Знамя. 1991. N 3. С. 160-172.

9. Берггольц О. Ф. Из истории заводов «Электросила» и им. Казицкого // Звезда. 1935. N 1. С. 193-200.

10. Берггольц О. Из литературного наследия / публ. М. Ф. Берггольц // Октябрь. 1983. N 6. С. 162-165.

11. Берггольц О. Ф. Из неизданного варианта автобиографии // Берггольц О. Дневные звезды. Говорит Ленинград / сост. М. Ф. Берггольц. М.: Правда, 1990. С. 437-449.

12. Берггольц О. Ф. Книга песен. Л.: Гослитиздат, 1936. 58 е.: портр.

13. Берггольц О. Ленинграду // Правда. 1942. 30 июня. N 181. С. 2.

14. Берггольц О. Ф. О ГУЛАГе невидимом: к публикации фрагментов дневника Ольги Берггольц / публ. М. Ф. Берггольц // Апрель. М., 1991. Вып. IV. С. 127-144.

15. Берггольц О. Ольга. Запретный дневник: дневники, письма, проза, избранные стихотворения и поэмы Ольги Берггольц / сост. H. Е. Соколовской. [Изд. 1-е]. СПб.: Азбука, 2010. 544 е., вкл. (64 е.).

16. Берггольц О. Ольга. Запретный дневник: дневники, письма, проза, избранные стихотворения и поэмы Ольги Берггольц / сост. H. Е. Соколовской. [Изд. 2-е]. СПб.: Азбука, 2011. 544 е., вкл. (64 е.).

17. Берггольц О. Песня о знамени // Ленинские искры. 1925. 1 мая. N18. С. 4.

18. Берггольц О. Победоносное терпенье: письма к родным времен блокады Ленинграда / вступ. ст. и публ. М. Ф. Берггольц // Литературное обозрение. 1979. N5. С. 100-112.

19. Берггольц О. Продолжение жизни // Корнилов Б. Стихотворения и поэмы / сост. О. Берггольц, М. Бернович; [предисл. О. Берггольц; ред. И. Авраменко]. Л.: Сов. писатель, 1957. С. 3-12.

20. Берггольц О. Ф. Собр. соч.: в 3 т. Л.: Худож. лит., Ленингр. отд-ние, 1988-1990. [сост. М. Ф. Берггольц, редкол. Г. Горбовский и др.; вступ. ст. А. Павловского, примеч. Т. Головановой].

Т. 1. 1988. 678, [1] е.: ил.

Т. 2. 1989.429, [1],с.:ил.

Т. 3. 1990. 525, [1] е.: ил.

21. Берггольц О. Ф. Стихотворения. Л.: Изд-во писателей в Ленинграде, 1934. 46, [2] с.

22. Берггольц О. Ф. Прошлого нет!: стихи. Поэмы. Из рабочих тетрадей / сост. М. Ф. Берггольц. М.: Русская книга, 1999. 314 е., [1] л. портр. - (Поэтическая Россия)

23. Берггольц О. Ф. Прошлого нет: стихи, поэмы / сост. М. Ф. Берггольц. СПб.: Царское Село, 2003. 349, [1] е.: ил.

24. Письма О.Ф.Берггольц к отцу Ф. X. Берггольцу (1942-1948) / публ. Н. А. Прозоровой // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2007-2008 годы. СПб.: Дмитрий Буланин, 2010. С. 603-635.

25. Письма О. Ф. Берггольц к отцу, Ф. X. Берггольцу (1942-1948) / [републ.]. Н. А. Прозоровой // Ольга. Запретный дневник: дневники, письма, проза, избранные стихотворения и поэмы Ольги Берггольц / сост. Н. Е. Соколовской. [Изд. 2-е]. СПб.: Азбука, 2011. С. 240-280.

26. Прозорова Н. А. Инскрипты и маргиналии в архиве О. Ф. Берггольц. Часть 1: инскрипты на книгах, журналах, оттисках / Н. А. Прозорова // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2009-2010 годы. СПб.: Дмитрий Буланин, 2011. С. 1076-1081.

27. Ранние стихи Ольги Берггольц / публ. В. В. Улыбина // «Так хочется мир обнять»: О. Ф. Берггольц: исслед. и публ.: [сб.]: к 100-летию со дня рождения. СПб.: Изд-во «Пушкинский Дом», 2011. С. 202-260.

28. «Я хочу жизни - много, много...»: дневник О.Ф.Берггольц 1928-1930 годов: (к столетию со дня рождения О. Ф. Берггольц) / вступ. ст., подгот. текста и коммент. Н. А. Прозоровой // Русская литература. 2010. N 2. С. 135-177.

29. «Я хочу жизни - много, много...»: дневник О.Ф.Берггольц: 1928-1930 годов / [републ.] Н. А. Прозоровой // Корнилов Б. «Я буду жить до старости, до славы...». СПб.: Азбука, 2012. С. 271-342.

II. Работы, посвященные биографии и творчеству О. Ф. Берггольц

30. Арещенко Т. В. Повтор как экспрессивный прием поэтической речи О.Берггольц: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Т. В. Арещенко / Белорус, гос. ун-т. Минск, 2000. 20 с.

31. Б. п. О работе литгруппы «Смена» // Юный пролетарий. 1925. N15. С. 30.

32. Банк Н. Б. Нить времени: дневники и записные книжки советских писателей. / Наталья Банк. JL: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1978. 247 с.

33. Банк Н. Б. Ольга Берггольц: критико-биогр. очерк. / Н. Б. Банк. М.; Л.: Сов. писатель, 1962. 171 е.: портр.

34. Басова И. «Я - последний из вашего рода...»: к переписке Л. Г. Басовой с Т. М. Корниловой // Корнилов Б. «Я буду жить до старости, до славы...». СПб.: Азбука, 2012. С. 359-422.

35. Басова Л. <Жена поэта>. Воспоминания / подгот. текста И. Басовой, коммент. Н. Прозоровой // Корнилов Б. «Я буду жить до старости, до славы...». СПб.: Азбука, 2012. С. 426-433.

36. Басова Л. «Но о сохранении рукописей после меня нужно подумать...»: переписка Л.Г.Басовой и М. П. Берновича / публ. Н.А.Прозоровой // Корнилов Б. «Я буду жить до старости, до славы...». СПб.: Азбука, 2012. С. 434-458.

37. Башурова О. А. Молчанов Николай Степанович // Сотрудники Российской национальной библиотеки - деятели науки и культуры: Биогр. словарь. Т. 3: Гос. Публ. б-ка в Ленинграде - Гос. Публ. б-ка им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. 1931-1945. СПб.: [Изд-во РНБ], 2003. С. 397-398.

38. Бондина Л. И светел день тот...: рассказ о матери поэта / Л. Бондина // Литературная газета. 1971. 23 июля. N 30. С. 10-11.

39. Бронфман Р. Об автобиографической прозе Ольги Берггольц /

Р. Бровман // Русская литература и история. Иерусалим: Distributed by the

Soviet Jewry Museum Foundation, 1989. C. 123-131.

212

40. Вспоминая Ольгу Берггольц / сост. Г. М. Цурикова, И. С. Кузьмичев. Д.: Лениздат, 1979. 590, [1] е.: 9 л. ил.

41. Гинзбург Л. Я. Вспоминая институт истории искусств... / Л. Я. Гинзбург // Российский институт истории искусств в мемуарах. СПб.: Рос. гос. ин-т истории искусств, 2003. С. 55-64.

42. Голованова Т. П. Наследие Лермонтова в советской поэзии / Т. П. Голованова. Л.: Наука, 1978. 192 с.

43. Гольдин А., Петров Н. Три года (О литгруппе «Смена») / А. Гольдин, Н. Петров // Резец. 1928. N 1. С. 20-21.

44. Гор Г. Замедление времени / Г. Гор // Звезда. 1968. N 4. С. 174191.

45. Горький М. Два письма А. М. Горького / публ. О. Ф. Берггольц // Литературная газета. 1958. 29 марта. N 38. С. 2.

46. Горяева Т. М. Неизвестная Ольга Берггольц / Т. М. Горяева // Вестник истории, литературы, искусства. М.: Наука: Собрание, 2006. Т. 2. С. 478—490.

47. Грибачев Н. За новый подъем советской поэзии! / Н. Грибачев // Знамя. 1949. N1.0. 166-173.

48. Данин Д. Преодоление страданий / Д. Данин // Знамя. 1946. N 7. С. 179-184.

49. Друзин В. Почему распалась группа «Смена»? / В. Друзин // Резец. 1929. N52. С. 7.

50. Друзин В. Трехлетие «Смены» / В. Друзин // Резец. 1927. N 48.

С. 1.

51. Заславский И. Я. М.Ю.Лермонтов и современность / И. Я. Заславский. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1963. 124 с.

52. Иванова Т. Г. Детские и отроческие фольклорные впечатления О. Ф. Берггольц / Т. Г. Иванова // «Так хочется мир обнять»: О. Ф. Берггольц: исслед. и публ.: [сб.]: к 100-летию со дня рождения. СПб.: Изд-во «Пушкинский Дом», 2011. С. 13-44.

53. Кадры: сб. литературной группы «Смена». [Л.], «Прибой», гос. тип. им. Евг. Соколовой, 1928. 198, [4] с.

54. Корнилов Б. Новое. [Стихи] / Б. Корнилов. Л.: Гослитиздат, 1935. 116, [3] с.

55. Корнилов Б. Стихотворения и поэмы / сост. О. Берггольц, М. Бернович; [предисл. О. Берггольц; ред. И. Авраменко]. Л.: Сов. писатель, 1957. 290 е., 1 л. портр.

56. Корнилов Б. П. Стихотворения и поэмы / вступ. ст. Л. А. Аннинского; сост., подгот. текста и примеч. М. П. Берновича. М.; Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1966. 544 е.: ил. - (Библиотека поэта. Большая серия)

57. Корнилов Б. «Я буду жить до старости, до славы...» / Борис Корнилов. СПб.: Азбука, 2012. 516, [2] е., [16] л. ил., портр., факс.

58. Лакшин В. Стихи и судьба / В. Лакшин // Знамя. 1987. N 3. С. 181-191.

59. Левго. «Фабзайчата» литературы // Смена. 1927. 13 нояб. N259. С. 3; 20 нояб. N265. С. 3.

60. Ленинградский мартиролог, 1937-1938. СПб.: [Изд-во РНБ], 2008. Т. 8 (янв. - февр. 1938). 698 е., 34 л. ил.

61. Либединский Ю. «Перестройка рядов» (К итогам II обл<астной> конференции ЛАППа) / Ю. Либединский // Ленинградская правда. 1929. 28 апр. N 98. С. 3.

62. Лукницкий П. Н. Дневник 1928 года. Асшшапа. 1928-1929 / публ. и коммент. Т. М. Двинятиной // Лица: биогр. альм., [ред.-сост. А. В. Лавров, М. М. Павлова]. СПб.: Феникс, 2002. Вып. 9. С. 341-495.

63. Масловская А. Духовная матерь блокадников / А. Масловская // Аврора. 1999. N1.0. 151-154.

64. Между молотом и наковальней: Союз советских писателей

СССР: док. и коммент.: 1925-июнь 1941 / Федерал, архив, агентство, Рос.

гос. архив лит. и ис-ва [сост. Водопьянова 3. К. (отв. сост. и др.); редкол.:

214

Горяева Т.М. (пред.) и др.]. М.: РОССПЭН, 2010. Т. 1. 1021, [2] е., [8] л. портр.

65. Мессер Р. Альманах «Кадры»/ Р. Мессер // Резец. 1927. N 48. С.12.

66. Мессер Р. Группа «Смена» / Р. Мессер // Резец. 1929. N 14. С. 15.

67. Молдавский Дм. Притяжение сказки / Дм. Молдавский // Звезда. 1979.N 11. С. 159-177.

68. «Моя девчонка верная...»: письмо Б. Корнилова к Т. Степениной / публ. Н. А. Прозоровой // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2009-2010 годы. СПб.: Дмитрий Буланин, 2011. С. 995-1004.

69. «Моя девчонка верная...»: письмо Б. Корнилова к Т. Степениной / [републ.]. Н. А. Прозоровой // Корнилов Б. «Я буду жить до старости, до славы...». СПб.: Азбука, 2012. С. 343-353.

70. Оконевская О. М. «...И возвращусь опять»: страницы жизни и творчества О. Ф. Берггольц / Ольга Оконевская. СПб.: LOGOS, 2010. 271 е., [20] л. ил., портр., факс.

71. Оскоцкий В. Дневник как правда: (из мемориального наследия

B. Вернадского, О. Берггольц, К. Чуковского) / В. Оскоцкий. М.: Моск. рабочий, 1995. 69, [2] с. - (Россия демократическая)

72. Павловский А. Поэты-современники: сб. ст. / А. Павловский. М.; Д.: Сов. писатель, 1966. 270 е.: портр.

73. Павловский А. Ольга Берггольц (1910-1975) // Берггольц О. Ф. Собр. соч.: в 3-х т. Л.: Лениздат, 1988. Т. 1. С. 5-31.

74. Павловский А. И. Берггольц Ольга Федоровна // Русская литература XX века: прозаики, поэты, драматурги: биобилиогр. словарь: в 3 т. / под ред. Н. Н. Скатова. М.: ОЛМА ПРЕСС Инвест, 2005. Т. 1 (А-Ж).

C. 206-208.

75. Павловский А. Стих и сердце: очерк творчества О. Берггольц / А. Павловский. Л.: Лениздат, 1962. 94 е., 5 л. ил.

76. Пакшина П., Позднякова Т. Библиотека Анны Ахматовой / Н. Пакшина, Т. Позднякова // Библиофилы России: альм. М., 2004. Т. 1. С. 47-119.

77. Письма С. С. Наровчатова к О. Ф. Берггольц / публ. Н. Г. Королевой // Встречи с прошлым. М.: Сов. Россия, 1990. Вып. VII. С. 408-440.

78. «Пока Ты есть, дышится намного легче очень многим...»: письмо П. Г. Антокольского к О. Ф. Берггольц / публ. Н. А. Прозоровой // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2007-2008 годы. СПб.: Дмитрий Буланин, 2010. С. 636-639.

79. Прозорова Н. А. Инскрипты и маргиналии в архиве О. Ф. Берггольц. Часть 1: инскрипты на книгах, журналах, оттисках / Н. А. Прозорова // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2009-2010 годы. СПб.: Дмитрий Буланин, 2011. С. 1051-1094.

80. Прозорова Н. А. Инскрипты и маргиналии в архиве О. Ф. Берггольц. Часть 2: инскрипты на программах, афишах и других носителях / Н. А. Прозорова // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2011 год. СПб.: Дмитрий Буланин, 2012. С. 857-860.

81. Прозорова Н. А. Материалы Б.П.Корнилова в Рукописном отделе Пушкинского Дома / Н. А. Прозорова // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2011 год. СПб.: Дмитрий Буланин, 2012. С. 182-224.

82. Прозорова Н. А. Международная научная конференция, посвященная изучению жизни и творчества О. Ф. Берггольц: (к 100-летию со дня рождения) / Н. А. Прозорова // Русская литература. 2010. №. 3. С. 229232.

83. Прозорова П. А. «Не может быть, чтоб жили мы напрасно!»: топография выставки, посвященной 100-летию со дня рождения О. Ф. Берггольц / Н. А. Прозорова // «Так хочется мир обнять»:

О. Ф. Берггольц: исслед. и публ. [сб.]: к 100-летию со дня рождения. СПб.: Изд-во «Пушкинский Дом», 2011. С. 261-317.

84. Прозорова Н. А. О. Берггольц и Б. Корнилов: к истории личных и творческих отношений в 1929 году / Н. А. Прозорова // «Так хочется мир обнять»: О. Ф. Берггольц: исслед. и публ.: [сб.]: к 100-летию со дня рождения. СПб.: Изд-во «Пушкинский Дом», 2011. С. 65-78.

85. Пронина Е. П. Берггольц Ольга Федоровна / Е. П. Пронина // Русские писатели. XX век: биобиблиогр. словарь: в 2 ч. / редкол. Н. А. Грознова и др.; под ред. Н. Н. Скатова. М.: Просвещение, 1998. Ч. 1 (АЛ). С. 165-174.

86. Пронина Е. П. Поэзия Ольги Берггольц: (художник и время): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.02 / Е. П.Пронина / МГПИ им. В. И. Ленина. М., 1990. 17 с.

87. Лунина И. Н. Сорок шестой год / И. Н. Пунина // Воспоминания об Анне Ахматовой / [сост. В. Я. Виленкин, В. А. Черных; коммент. А. В. Курт, К. М. Поливанова]. М.: Сов. писатель, 1991. С. 465-412.

88. Путилова Е. О. Очерки по истории критики советской литературы: 1917-1941 /Е. Путилова. М.: Дет. лит., 1982. 175 с.

89. Рахманов Л. Из воспоминаний // Нева. 1986. N 6. С. 110-123.

90. Российский государственный архив литературы и искусства: путеводитель / Федерал, архив, агентство, Рос. гос. архив лит. и ис-ва; [отв. ред. Е. В. Бронникова; сост. Л. П. Бородина и др.]. М.: РОССПЭН, 2004. Вып. 8. 669, [1] с.

91. Русские советские писатели. Поэты: биобиблиогр. указ. / Гос. публ. б-ка им. М. Е. Салтыкова-Щедрина; сост. И. В. Алексахина и др.; ред. тома Н. Г. Захаренко, В. В. Серебрякова. М.: Книга, 1979. Т. 3. Ч. 1 (Безыменский - Благов). 336 с.

92. Саянов В. М. «О творческом лице Ленинградской ассоциации

пролетарских писателей» на Второй областной конференции ЛАПП (22

апреля 1929 г<ода>) / публ. В. П. Муромского // Из истории литературных

217

объединений Петрограда-Ленинграда 1920-1930-х годов: исслед. и материалы. СПб.: Наука, 2006. Кн. 2. С. 83-102.

93. Серебровская Е. П. Об Ольге Федоровне Берггольц. Заметки / Е. П. Серебровская / публ. Н. А. Прозоровой // Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома на 2007-2008 годы. СПб.: Дмитрий Буланин, 2010. С. 640-645.

94. Синявский А. Поэзия и проза Ольги Берггольц / А. Синявский // Новый мир. 1960. N 5. С. 225-236.

95. «Так хочется мир обнять»: О. Ф. Берггольц: исслед. и публ.: [сб.]: к 100-летию со дня рождения / [отв. ред. Н. А. Прозорова]. СПб.: Изд-во «Пушкинский Дом», 2011. 332, [1] е., [12] л. ил., портр., факс.

96. Толстяков А. П. Из личной библиотеки Анны Ахматовой: (к 100-летию со дня рождения)/ А. П. Толстяков // Книга: исслед. и материалы: сб. 58. М.: Книжная палата, 1989. С. 168-196.

97. Улыбин В. В. И лжи заржавеет печать...: двойные звезды Ольги Берггольц / Вячеслав Улыбин; [Междунар. ассоциация Рус. культура]. -СПб.: Алетейя: Ист. книга, 2010. 206 е., [1] л. портр.

98. Хренков Дм. От сердца к сердцу: о жизни и творчестве Ольги Берггольц / Дм. Хренков. Л.: Сов. писатель, 1982. 255 е., 10 л.: ил.

99. Царъкова Т. С. О формировании личного фонда О. Ф. Берггольц в Пушкинском Доме / Т. С. Царькова // «Так хочется мир обнять»: О. Ф. Берггольц: исслед. и публ.: [сб.]: к 100-летию со дня рождения. СПб.: Изд-во «Пушкинский Дом», 2011. С. 110-121.

100. Цурикова Г. Ольга Берггольц / Г. Цурикова. Л.: Знание, 1961.

50 с.

101. Чащина Л. Г. Публицистика Ольги Берггольц 30-х годов и периода Великой Отечественной войны: (к проблеме историзма): автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Л. Г. Чащина / Ленингр. гос. ун-т. Л., 1989. 16 с.

102. Черных В. А. Летопись жизни и творчества А. А. Ахматовой / В. А. Черных. М.: Индрик, 2008. 767 е.: ил., портр.

103. Чуковская Л. К. Записки об Анне Ахматовой: в 3 т. / Л. К. Чуковская. М.: Согласие, 1997. Т. 2. 829 е., [8] л. ил.

104. Шамшурин В. А. «Я вижу земную мою красоту...»: книга о Борисе Корнилове / В.А.Шамшурин. Н.Новгород, 2007. 215, [3] е.: ил., факс., портр.

105. Шелаева A.A. Из истории создания трехтомного Собрания сочинений О. Ф. Берггольц (Л., 1988-1990) / А, А. Шелаева // «Так хочется мир обнять»: О.Ф.Берггольц: исслед. и публ.: [сб.]: к 100-летию со дня рождения. СПб.: Изд-во «Пушкинский Дом», 2011. С. 98-109.

106. Corten I. Н. Berggol'ts Öl'ga Fedorovna / I. Corten I I Dictionary of Russian women writers / Ed. By M. Ledkovsky et al. Westport (Conn.); London: Greenwood Press, 1994. P. 80-82.

107. Hodgson K. Voicing the Soviet Experience: The Poetiy of ОГga BerggoFts / K. Hodgson. New York: Oxford University Press, 2003. 216 p.

108. Hodgson K. Writing with the Bayonet: Soviet Russian Poetry of the World War Two / K. Hodgson. Liverpool University press, 1996. 328 p.

109. Tschöpl С. Die sowjetische Lyrik-Diskussion: Leningrader Blockadedichitung als Paradigma / C. Tschöpl. München: Fink, 1988. 268 c.

III. Работы по истории и теории литературы

110. Б. п. Внимание очерку! // Резец. 1929. N 35. С. 1.

111. Б. п. За ударную поэзию // Резец. 1929. N 52. С. 1.

112. БахтинМ. М. Эстетика словесного творчества / М. М.Бахтин. М.: Искусство, 1979. 423 е., 1 л. портр.

113. Башкирцева М. Дневник Марии Башкирцевой / сост., подгот. текста, примеч. и вступ. ст. А. Е. Басманова. М.: Мол. гвардия, 1991. 318, [1] е.: ил.

114. Белова Н. М. Диккенс и русская литература XIX века / Н. М. Белова. Саратов: Науч. книга, 2004. 116 с.

115. Блок А. А. Письма о поэзии. 1. «Холодные слова» // Блок А. А. Собр. соч.: в 6 т. М.: Правда,1971. Т. 5. 558 е., 4 л. ил.

116. Богомолов Н. А. Русская литература первой трети XX века: портреты. Проблемы. Разыскания / Н. А. Богомолов. Томск: Водолей, 1999. 639, [1] с.

117. Брюсов В. Дневники. Автобиографическая проза. Письма / В. Брюсов // сост., вступ. ст. Е. В. Ивановой. М.: OJIMA ПРЕСС: Звездный мир, 2002. 414, [1] е., [16] л. ил. - (Серия «Эпохи и судьбы») (Мемуары выдающихся деятелей России)

118. Вербицкая А. Ключи счастья: Современный роман. Кн. 1-6. М.: типо-литография Т-ва И. Н. Кушнерев и К0, 1909-1913.

Кн. 1. [Ч. 1-2], 1909. 221, [2] с.

Кн. 2. Ч. 3-[4], 1909. 205, [2] с.

Кн. 3. Дрожащие ступени. Ч.1-[4], 1911. 235, [3] с.

[Кн.] 4. На высоте. Роман в пяти частях, 1912.234, [2] с.

[Кн.] 5. Победители и побежденные. Роман в двух вып. Вып. 1. [4.1], 1913. 214, [2] с.

[Кн. 6]. Вып. 2. Ч. 2. Окончание романа «Ключи счастья», 1913. 294, [1] с.

119. Вьолле К, Гречаная Е. П. Дневник в России в конце XVIII-первой половине XIX в. как автобиографическое пространство / К. Вьолле, Е. П. Гречаная // Известия АН. Серия лит. и яз., 2002. Т. 61. С. 18-29.

120. Гинзбург Л. Я. Литература в поисках реальности: ст., эссе, заметки / Л. Я. Гинзбург. М.: Сов. писатель, 1987. 397, [2] с.

121. Гинзбург Л. Я. О психологической прозе / Л. Я. Гинзбург. Л.: Сов. писатель, 1971. 464 с.

122. Глухова Е. В. Об эволюции дневникового жанра / Е. В. Глухова // Поэтика русской литературы конца XIX - начала XX века: динамика жанра. Общие проблемы. Проза. М.: ИМЛИ РАН, 2009. С. 786-806.

123. Грачева А. М. Диалоги Януса: беллетристика и классика в русской литературе начала XX века / А. М. Грачева. СПб.: Изд-во «Пушкинский Дом», 2011. 365, [2] с.

124. Громова H.A. Эвакуация идет... 1941—1944. Писательская колония: Чистополь. Елабуга. Ташкент. Алма-Ата / Н. А. Громова. М.: Совпадение, 2008. 411, [2] е., [16] л. ил., портр.

125. Грякалова Н. Ю. Диалог Марии Шкапской и Бориса Пильняка начала 1920-х годов / Н. Ю. Грякалова // Русская литература. 2004. N 4. С. 40-53.

126. Добренко Е. Формовка советского писателя: Социальные и эстетические истоки советской литературной культуры / Е. Добренко. СПб.: Академический проект, 1999. 557, [1] с. - (Современная западная русистика)

127. Егоров О. Г. Русский литературный дневник XIX века: история и теория жанра / О. Г. Егоров. М.: Флинта; Наука, 2003. 279 с.

128. Егоров О. Г. Дневники русских писателей XIX века: исследование / О. Г. Егоров. М.: Флинта; Наука, 2002. 285, [2] е.: ил.

129. Елизаветина Г. Г. Становление жанра автобиографии и мемуаров / Г. Г. Елизаветина // Русский и западноевропейский классицизм: проза. М.: Наука, 1982. С. 235-263.

130. Желтова Е. JI. Культурные мифы вокруг авиации в России в первой трети XX века / Е. JI. Желтова // Русская антропологическая школа. Труды. Вып. 4 (часть 2). М.: РГТУ, 2007. С. 162-193.

131. Жеребкина H.A., Жеребкин С. В. Метафизика как жанр / И. А. Жеребкина, С. В. Жеребкин. Киев: Центр гуманит. образования HAH Украины, 1996. 313 с.

132. Журавлев С. В. Феномен «Истории фабрик и заводов»: Горьковское начинание в контексте эпохи 1930-х годов / С. В. Журавлев / РАН. Ин-т рос. истории. М.: ИРИ РАН, 1997. 213, [2] с.

133. Заламбани М. Литература факта: от авангарда к соцреализму /

М. Заламбани. СПб.: Академический проект, 2006. 221 с.

221

134. Зализняк А. Дневник: К определению жанра / А. Зализняк // Новое литературное обозрение. 2010. N 6. С. 166-180.

135. Ильина О. Н. Автографы, дарственные и владельческие надписи, инскрипты и маргиналии: к уяснению понятий / О. И. Ильина // Книжное дело на Северном Кавказе: история и современность: сб. ст. Краснодар, 2007. Вып. 4, ч. 1.С. 201-213.

136. Катарский И. Диккенс в России / И. Катарский. М.: Наука, 1966. - 428 е., 1 л. портр.

137. Кларк К. РАПП и институализация советского культурного поля в 1920-х-начале 1930-х годов / К. Кларк // Социалистический канон. СПб.: Академический проект, 2000. С. 209-224.

138. Кобрин К. Похвала дневнику / К. Кобрин // Новое литературное обозрение. 2003. N 61. С. 288-295.

139. Колядич Т. М. Воспоминания писателей: проблемы поэтики жанра / Т. М. Колядич. М.: МГПУ, 1998. 277 с.

140. Корниенко Н. В. «Нэповская оттепель»: становление института советской критики / Н. В. Корниенко. М.: ИМЛИ РАН, 2010. 498, [1] с. -(Научная серия «История русской литературы 1920-1930-х гг.»)

141. Кристева Ю. Избранные труды: разрушение поэтики. М.: РОССПЭН, 2004. 652, [1] е.: ил. - (Книга света)

142. Лелевич Г\ Анна Ахматова / Г. Лелевич // На посту. 1923. N 2-3. Стб. 178-202.

143. Лёт: Сб. стихов. [Авиа-стихи]. М.: Красная Новь, 1923. 61 с. -(ОДВФ)

144. Либединский Ю. Темы, которые ждут своих авторов / Ю. Либединский // На посту. 1923. N 2-3. Стб.117-126.

145. Литературная энциклопедия терминов и понятий / Ин-т науч. информации по обществ, наукам РАН, [Федерал, программа книгоизд-ва России]: гл. ред. и сост. А. Н. Николюкин. М.: Интелвак, 2003. 1596 стб.

146. Литературные суды. Громкое чтение газет. Пропаганда географических карт в библиотеке: сб. инструкций. Омск: Отд. военно-полит. редакции при Пуокре Запсибво, [1923]. 31с.

147. Лункевич В. В. Искатели правды и певцы свободы: Н. К. Михайловский, М. Е. Салтыков-Щедрин, В. Г. Короленко, В. М. Гаршин, С. Я. Надсон / В. В. Лункевич. М.: Всерос. Центр, союз потребит, обществ, 1918. 37 е., 5 л. портр.

148. Машинский С. О. О мемуарно-автобиографическом жанре / С. О. Машинский // Вопросы литературы. 1960. N 6. С. 129-145.

149. Мелик-Пашаев А. А. Эстетическое отношение к природе как источник творчества / А. А. Мелик-Пашаев // Человек. 1991. N 6. С. 23-29.

150. Местергази Е. Г. Литература нон-фикшн/non-fiction: экспериментальная энцикл. / Е. Г. Местергази. М.: Совпадение, 2007. 325, [2] е., портр.

151. Михеев М. Дневник как эго-текст (Россия, XIX-XX) / М. Михеев. М.: Водолей Publishers, 2007. 264 с.

152. Михеев М.Ю. Фактографическая проза, или пред-текст: Дневники, записные книжки, "обыденная" литература / М. Ю. Михеев // Человек. 2004. N 2. С. 133 - 142.

153. Мнения русских людей о лучших книгах для чтения. СПб.: М. М. Ледерле и К0, 1895. 192 с.

154. Надсон С. Я. Дневники / С. Я. Надсон. СПб.: Захаров, 2003. 271,

[13 с.

155. Надсон С. Я. Стихотворения / С. Я. Надсон. М.: Сов. Россия, 1987. 334, [1] с.

156. Надсон С. Я. Полное собрание стихотворений / С. Я. Надсон / вступ. ст. Г. А. Вялого; подг. текста и примеч. Ф. И. Шушковской. М.; Л.: Сов. писатель, Ленингр. отд-ние, 1962. 505 е.: факс. - (Библиотека поэта. Большая серия)

157. Никитин Е. Литературная борьба 20-х годов в письмах Алексея Тверяка / Е. Никитин // Литературная учеба. 2011. N 2. С. 202-233.

158. Огнев Н. Три измерения: Роман / Н. Огнев. М.: Гос. изд-во худож. литературы, 1933. 246 ,[2] с.

159. Радзиевская Т. В. Ведение дневника как вид коммуникативной деятельности // Референция и проблемы текстообразования: сб. науч. тр. М.: Наука, 1988. С. 95-116.

160. Рудзиевская С. В. Дневник писателя в контексте культуры XX века / С. В. Рудзиевская // Филологические науки. 2002. N 2. С. 12-19.

161. Савкина И. Разговоры с зеркалом и зазеркальем: автодокументальные женские тексты в русской литературе первой половины XIX века / И. Савкина. М.: Новое литературное обозрение, 2007. 438 с.

162. Топоров В. Н. Два дневника (Андрей Тургенев и Исикава Такубоку) / В. Н. Топоров // Восток-Запад. Исследования. Переводы. Публикации. М., 1989. С. 78-99.

163. Урбан А. Автодокументальная проза / А. Урбан // Звезда. 1970. N 10. С. 4-77.

164. Урбан А. Художественная автобиография и документ / А. Урбан // Звезда. 1977. N 2. С. 192-208.

165. Уткин И. П. Милое детство / И. П. Уткин // Октябрь. 1929. N 4. С. 2-22.

166. Чириков Е. Н. Жизнь Тарханова: Роман в 3-х ч. Изд. 3-е. [М.]: Московское кн-во, 1913—1916.

Юность. [М.]: Моск. кн-во, 1913. 337 с.

Изгнание. [М.]: Моск. кн-во, 1914. 347 с.

Возвращение. М.: Моск. кн-во, 1916. 354 с.

167. Чириков E.H. Зверь из бездны: роман, повести, рассказы, легенды, сказка / Е. Н. Чириков // вступ. ст., сост., подг. текста и примеч. М. В. Михайловой. СПб.: Фолио-Плюс, 2000. 848 с. - (Вечные спутники)

168. Чудакова М. О. Литература советского прошлого / М. О. Чудакова. М.: Языки рус. культуры, 2001. 472 с.

169. Шешуков С. И. Неистовые ревнители: из истории литературной борьбы 20-х годов / С. И. Шешуков. М.: Моск. рабочий, 1970. 352 с.

170. Яковлева Н. «Человеческий документ» (материал к истории понятия) / Н.Яковлева // История и повествование: сб. ст. М.: Новое литературное обозрение, 2006. С. 372-426.

171. Kristeva J. Revolution in Poetic Language / J. Kristeva. New York: Columbia University Press, 1984. 207 p.

172. Paperno I. What Can Be Done with Diaries / I. Paperno 11 The Russian Review. 2004. October. N 61. P. 561-573.

IV. Работы по истории, педагогике, психологии

173. Б. п. Пожар 1-й государственной мельницы им. т. Ленина // Красная газета. 1924. 19 нояб. С. 1.

174. Булюлина Е. Школьное самоуправление глазами учащихся. Год 1927 // Человек. 2001. N 6. С. 125-129.

175. Волков Б. С. Психология юности и молодости / Б. С. Волков. М.: Академический проект: Трикста, 2006. 254, [1] е.: ил.

176. Земское В. Н. Спецпоселенцы в СССР: 1930-1960 / В. Н. Земсков. М.: Наука, 2005. 304, [2] с.

177. Зенъковский В. В. Психология детства. М.: Изд. центр «Академия», 1996. 346, [1] е.: ил.

178. Из районов области сообщают... Свободные от оккупации районы области в годы Великой Отечественной войны 1941—1945: сб. документов / отв. ред. А. Р. Дзенискевич, отв. сост. Н. Ю. Черепенина. СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. 625, [2] с.

179. Измозик В. С. Глаза и уши режима: гос. полит, контроль за населением Сов. России в 1918-1928 гг. / В. С. Измозик. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та эконом, и финансов, 1995. 164 с.

180. Коноплева H.A. Тендерная идентичность творческой личности / Н. А. Коноплева // Словарь тендерных терминов / под ред. А. А. Денисовой. М.: Информация XXI век, 2002. С. 35-37.

181. Левина Н. Слеза социализма // Родина. 1999. N 6. С. 62-66..

182. Манойленко К. В. Николай Иванович Железнов, 1816-1877. М.: Наука, 2007. 241, [2] е., [8] л. ил., портр.

183. Минъкова Е. С. Психология юности и отрочества: История становления проблемы. Н. Новгород: ВГИПУ, 2006. 109 с.

184. Миронов A.B. Мифопоэтика романа Э. JI. Войнич «Овод»: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.01.03. / А.В.Миронов. Н. Новгород, 2002. 21 с.

185. Михайлов Д. Парк академика Железнова на Новгородчине / Д. Михайлов // Чело. 2002. N 1. С. 53-59.

186. Народное образование и церковь в Советской России: (конспект лекции). [М.]: Гос. тип., [1921]. 22 с.

187. Окунев Н. П. Дневник москвича, 1917-1924: в 2 кн. / Н. П. Окунев. М.: Воениздат, 1997. Кн. 2. 288 с.

188. Равкин 3. И. Советская школа в период восстановления народного хозяйства 1921-1925 гг. / 3. Равкин. М.: Учпедгиз, 1959. 275 с

189. Радина Н. К. Тендерная идентичность / Н. К. Радина // Словарь тендерных терминов / под ред. А. А. Денисовой. М.: Информация XXI век, 2002. С. 31-33.

190. Рожанский М. Между настоящим и реальностью: оптика советского идеализма / М. Рожанский // Человек. 2010. N 5. С. 47-57.

191. Российский институт истории искусств в мемуарах: [сб. / М-во культуры рос. федерации, РАН, РИИИ]; под общей ред. И. В. Сэпман. СПб.:

Рос. гос. ин-т истории искусств, 2003. 303 е.: ил.

226

192. Русановы: из века в век / сост. Т. Н. Русанова, А. В. Русанов. Воронеж: Изд.-полиграф. фирма «Воронеж»: Газета «За возрождение», 1996. Т. 1.446 с.

193. Словарь тендерных терминов / под ред. А.А.Денисовой. М.: Информация XXI век, 2002. 255 с.

194. Смирнов А. А. Психология ребенка и подростка / А. А. Смирнов. М.: Работник просвещения, типо-литография Центросоюза, 1930. 272 е.: ил.

195. Шмидт П. Ф. Воспоминания об отце / П. Ф. Шмидт // Российский институт истории искусств в мемуарах. СПб.: Рос. гос. ин-т истории искусств, 2003. С. 191-214.

196. Яковлев А. Рассказы авиаконструктора / А. Яковлев. М.: Дет. лит., 1967. 407 е., 47 л. ил.

Архивные источники

197. РО ИРЛИ. P. I. Оп. 12. № 604.

198. РО ИРЛИ. Ф. 493 (архив ЛАПП; фонд не обработан).

199. РО ИРЛИ. Ф. 600. № 54, 59s 363.

200. РО ИРЛИ. Ф. 697. № 37.

201. РО ИРЛИ. Ф. 870 (архив О. Ф. Берггольц, фонд не обработан).

202. РГАЛИ. Ф. 2888. On. 1. Д. 487.

203. ЦГА СПб. Ф. 2924. On. 1. Д. 113.

Электронный ресурс

204. ЛебединскийМ. Ю. От пращуров моих... (Часть 1) // [Электронный pecypc]//http://www.eunet.lv/win/HISTORY/LEBEDINSKIJ/rodb er.txt_Piece40.07.: дата обращения: 30.03.2010.

205. Jose van Dijck. Composing the self: of diaries and lifelogs. I I

Fibreculture / [Электронный ресурс] //http://journal.fibreculture.org/issue3/issue3

_vandijck.html). дата обращения: 13.12.2012.

227

Список сокращений Аббревиатуры изданий и учреждений

ЕРОПД

ЛАПП

РАН

РАПП

РГАЛИ

РО ИРЛИ

ЦГА СПб

— Ежегодник Рукописного отдела Пушкинского Дома

— Ленинградская ассоциация пролетарских писателей

— Российская Академия наук

— Российская ассоциация пролетарских писателей

— Российский государственный архив литературы и искусства

— Рукописный отдел Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН

— Центральный государственный архив Санкт-Петербурга