Вопросы конституционного законодательства в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации: 1992 - 2001 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Татаринов, Сергей Александрович

• Татаринов, Сергей Александрович
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Татаринов, Сергей Александрович

Введение.

1. Судебный конституционный контроль и совершенствование конституционного законодательства.

1.1. Конституционный Суд Российской Федерации в правовом государстве.

• 1.2. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в развитии конституционного законодательства.

2. Проблемы конституционного законодательства в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации:.

2.1. Реализация принципа разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную.

2.2. Вопросы федерализма и местного самоуправления.

• 2.3. Защита конституционных прав и свобод человека и гражданина.

2.4. Официальное нормативное толкование Конституции Российской Федерации.

3. Формы влияния Конституционного Суда Российской Федерации на развитие конституционного законодательства.

3.1. Акты Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права.

3.2. Превентивное воздействие деятельности Конституционного Суда

Российской Федерации на развитие конституционного законодательства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Вопросы конституционного законодательства в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации: 1992 - 2001 гг.»

Последовательное углубление процессов конституционно-правового регулирования общественных отношений в нашей стране обусловливает необходимость расширения сферы действия конституционного законодательства, способствующего созданию прочного правового фундамента для осуществления радикальных экономических, социальных и политических преобразований. Занимая особое место в системе российского права, конституционное законодательство выполняет своеобразную интегративную функцию, обеспечивая развитие других отраслей российского законодательства. Оно регулирует наиболее важные общественные отношения, касающиеся построения и деятельности правового государства, жизненно важных сфер существования личности и развития гражданского общества, функционирования правовой системы страны1.

Нормативно-концептуальной базой для формирования правового массива конституционного законодательства служит Конституция Российской Федерации (1993 г.), заложившая новые принципы регулирования общественных отношений. На развитие данной отрасли законодательства оказывают воздействие различные объективные и субъективные факторы, влияющие на выбор объектов законодательного регулирования, круг законодательных целей, правовые позиции участников законодательного процесса, которые определяют правотворческую деятельность органов государственной власти РФ и ее субъектов. Влиянием этих факторов обусловлено сохранение в конституционном законодательстве правовых стандартов прежнего советского законодательства, нарушение общих конструктивных принципов законодательного регулирования, наличие юридических пробелов и коллизий, что снижает эффективность конституционно-правового регулирования общественных отношений. Вот почему на современном этапе конституционное законодательство

1 См.: Конституционное законодательство России / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Городец, 1999. С.21. стоит перед необходимостью решения следующих задач: удовлетворение основных потребностей развития общества и государства; обеспечение высокого уровня законодательного регулирования проводимых реформ; укрепление стабильности и внутренней непротиворечивости российской системы права; соблюдение приоритетов в законодательной деятельности на федеральном и региональном уровнях; использование рекомендаций и предложений, выработанных в науке конституционного права1.

Однако своеобразие современного политического процесса, разнона-правленность целей его участников не всегда позволяют законодателю своевременно и эффективно преодолевать эти отрицательные моменты. В таких условиях возрастает влияние деятельности Конституционного Суда РФ на совершенствование и развитие конституционного законодательства. Выступая в качестве «негативного законодателя», Суд, с одной стороны, выбраковывает из правовой системы акты, признанные неконституционными, а с другой -раскрывая смысл и содержание положений Конституции РФ и конституционный смысл законов и иных нормативных правовых актов, по существу, корректирует действие актов конституционного законодательства, отклонившихся от конституционного поля.

В этой связи важное значение приобретают определение места постановлений Конституционного Суда в «реальной системе источников права» и признание их таковыми официально , анализ и обобщение его решений и выявление основных направлений их воздействия на дальнейшее развитие конституционного законодательства. Названные аспекты в науке конституционного права исследованы еще недостаточно полно, имеются лишь первые методологические подходы к изучению отдельных сторон влияния постановлений Конституционного Суда РФ на совершенствование и развитие конституционного законодательства.

1 См.: Российское законодательство: проблемы и перспективы / Отв. ред. Л.А.Окуньков. М.: Бек, 1995. С.29-37. (Автор главы - Ю.А.Тихомиров).

2 См.: ВедельЖ. Административное право Франции. М.: Прогресс, 1973. С.195-196.

Поэтому в диссертации предпринята попытка проанализировать практику Конституционного Суда РФ по основным направлениям применения конституционного законодательства, касающегося сферы взаимоотношений «Президент - Парламент - Правительство», принципов федерализма и местного самоуправления, реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также показать результаты конкретизации и интерпретации Судом конституционных положений путем их официального нормативного толкования. В работе раскрываются правовые формы воздействия Конституционного Суда РФ на совершенствование действующего конституционного законодательства и на содержание будущих нормативных актов. Отмечается превентивное влияние деятельности Конституционного Суда на развитие российского законодательства в целом и конституционного в особенности.

Институт конституционного правосудия в нашей стране является относительно молодым и переживает этап становления. Этими причинами обусловливается степень научной разработки данной темы, опирающейся на идеи как отечественных, так и зарубежных ученых в области конституционного правосудия. Так, до октября 1917 г. проблемам конституционного правосудия в юридической литературе уделялось недостаточное внимание, они рассматривались главным образом в связи со сравнительным анализом конституционного права зарубежных государств. Тем не менее большинство русских уче-ных-государствоведов подчеркивали важную роль судов в обеспечении верховенства Конституции в национальной системе права и вносили предложение о необходимости создания в России специализированного судебного органа, наделенного полномочиями проверять конституционность принятых законов и отказывать в применении признанных неконституционными актов1.

1 См., например: Дижвилетов А. Конституция и гражданская свобода//Конституционное государство: Сб. статей / Под ред. И.В.Гессена, А.И.Кашинка. М., 1905. С.49; Ковалевский М.М. Предисловие//Вильсон В. Государство: прошлое и настоящее конституционных учреждений. М., 1905. C.XXVII-XXXVTII; Котляревский С.А. Власть и право: Проблема правового государства. М., 1915. С.383-384; Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. T.1: Конституционное право. СПб., 1908. С.461-462; Шалланд Л.В. Верховный суд и конституционные гарантии//Конституционное государство: Сб. статей. 2-е изд. СПб., 1905. С.412-421.

В советскую эпоху вопросы конституционного правосудия продолжали исследоваться в указанном направлении, а также в рамках комментирования полномочий Верховного Суда СССР в период с 1923 г. по 1933 г. по осуществлению проверки конституционности нормативных правовых актов, принятых высшими органами государственной власти Союза ССР и союзных республик. В частности, можно привести работы А.Н. Винокурова, В.Н. Дурденевского, В.К. Дябло, В.Г. Лебединского и A.M. Турубинера.

Вместе с тем в целом в науке советского государственного права значение конституционного правосудия принижалось и подвергалось негативной оценке как чуждого принципу верховенства представительных органов государственной власти.

Изменение теоретических представлений относительно конституционного контроля и надзора было связано с разработкой проекта Конституции СССР 1977 г. и провозглашением политического курса советского общества на построение социалистического правового государства. Первым шагом на этом пути стало образование в 1989 г. Комитета конституционного надзора СССР, способствовавшего обновлению системы советского конституционного законодательства1. Хотя этот государственный орган являлся квазисудебным, имевшим в основном надзорные полномочия, деятельность Комитета конституционного надзора СССР способствовала созданию Конституционного Суда РФ. Учреждение Конституционного Суда РФ в 1991 г. и выработанная им практика свидетельствуют о том, что в нашей стране сформировался новый институт, акты которого оказывают существенное влияние на правотворческую и правоприменительную деятельность федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Федерации.

Цель настоящей работы заключается в том, чтобы, используя теоретический и практический опыт конституционного правосудия, определить место судебного конституционного контроля в системе государственной власти в правовом государстве, показать влияние Конституционного Суда РФ на развитие конституционного законодательства, дать комплексный анализ прини

1 См.: Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1989. № 29. Ст.573. маемых им итоговых решений и выявить юридические формы их воздействия на правотворческую деятельность институтов государства, а также сформулировать конкретные рекомендации и предложения для органов государственной власти РФ и ее субъектов.

Актуальность диссертации находит свое обоснование в следующих положениях.

Во-первых, анализ практики Конституционного Суда РФ позволяет констатировать, что его акты оказывают существенное влияние на развитие подотраслей конституционного законодательства, регулирующих организацию государственной власти, избирательное право и процесс, федерализм, основы местного самоуправления, правовой статус человека и гражданина и отдельные институты конституционного законодательства - парламентское право, конституционное правосудие, которые, базируясь на интерпретации норм и принципов Конституции РФ, определяют правотворческую и правоприменительную деятельность органов государственной власти.

Во-вторых, отправление Конституционным Судом РФ конституционного правосудия предполагает осуществление им полномочий как «негативного законодателя», так и нормативной функции, объективно обусловливающей учет законодателем его решений при принятии новых актов и внесении корректив в действующие акты конституционного законодательства.

В-третьих, правовые позиции постановлений Конституционного Суда РФ по проблемам реализации принципа разделения государственной власти, федерализма, местного самоуправления, защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина, официального нормативного толкования Конституции РФ позволяют выделить основные направления их воздействия на правотворческую и правоприменительную деятельность органов государственной власти РФ и ее субъектов. Итоговые решения Конституционного Суда РФ оказывают концептуальное и практическое влияние на развитие конституционного законодательства, а также учения о Конституции, теории конституционализма и науки конституционного права.

В-четвертых, признание постановлений Конституционного Суда РФ de facto в качестве источников конституционного права обусловливает необходимость закрепления их в российском законодательстве как особого вида нормативных актов, направленных на регулирование общественных отношений путем установления, изменения и прекращения юридических норм в процессе казуального или официального нормативного толкования положений Конституции РФ.

Вопрос о роли Конституционного Суда РФ в обеспечении верховенства Конституции РФ в российской системе права рассматривается с точки зрения специфического юридического содержания, осуществляемой им функции судебного конституционного контроля, имеющего свои задачи, объекты, формы и акты.

Исследование проблемы правовой природы актов Конституционного Суда РФ освещается с учетом американской и европейской моделей конституционного правосудия. Особое внимание уделяется анализу юридической силы постановлений Конституционного Суда РФ, в которых закрепляются его правовые позиции относительно результатов толкования Конституции РФ и трактования конституционного смысла положений отраслевых законов и иных нормативных правовых актов, приобретающих общеобязательное значение для органов государственной власти РФ и субъектов Федерации1.

Определяющим подходом при исследовании проблемы участия Конституционного Суда РФ в правотворчестве является рассмотрение его деятельности в качестве «негативного законодателя». Что касается осуществления Кон1 ституционным Судом РФ нормативной функции, то она раскрывается с точки зрения опережающего воздействия на развитие конституционного законодательства для преодоления имеющихся пробелов и коллизий (А.А. Белкин, В.В. Невинский, Т.Я. Хабриева), чем задаются конкретные параметры создания будущих юридических норм в ходе законодательного регулирования общественных отношений. Одновременно своеобразие участия Конституционного

1 См.: Витрук Н. Законодательные полномочия конституционных судов//Конституционный контроль и демократические процессы в новых независимых государствах: Сб. материалов междунар. Семинара. Ереван, 1996. С.235-243.

Суда РФ в правотворчестве состоит в запрещении прямого вовлечения Суда в законодательный процесс, когда в ходе толкования подменяются полномочия законодателя. Исходя из признания постановлений Конституционного Суда РФ в качестве источника конституционного права, исследуется вопрос о соотношении правовой позиции и постановления органа конституционного правосудия. Первая рассматривается как юридические аргументы, обосновывающие выводы Конституционного Суда при разрешении конституционно-правовых вопросов либо споров о компетенции между органами государственной власти, которые получают свое окончательное закрепление в постановлении. В дальнейшем эти выводы развиваются в актах конституционного законодательства.

Правовую базу диссертации составили: Конституция РФ, Федеральные конституционные законы «О Конституционном Суде Российской Федерации» и «О судебной системе Российской Федерации», федеральные законы, Регламент Конституционного Суда РФ, решения конституционных судов России и зарубежных государств.

Специфика предмета диссертации определяет методологическую основу исследования. Характерным для работы является использование как общенаучных методов, включая анализ, синтез, индуктивный, дедуктивный, исторический, так и частнонаучных, в том числе формально-юридический, системно-структурный, статистический, сравнительно-правовой. Формально-юридический метод применялся для изучения особенностей действия юридических норм и институтов, регулирующих полномочия Конституционного Суда РФ по отправлению конституционного правосудия. Системно-структурный метод использовался для выяснения места Конституционного Суда РФ в механизме государственной власти, взаимосвязей и отношений с иными судебными учреждениями внутри судебной системы Российской Федерации. Статистический метод применялся в ходе изучения практики Конституционного Суда РФ и действия принятых им постановлений в отдельных видах конституционного судопроизводства. Сравнительно-правовой метод использовался в целях установления общих закономерностей организации и деятельности органов конституционного правосудия в зарубежных странах (Азербайджан, Беларусь, Кыргызстан, Литва, Польша, Словакия, Таджикистан, Чехия) и в России. Для выяснения юридической природы актов Конституционного Суда РФ применялся также компаративный метод, предусматривающий анализ научных теорий и судебной практики Конституционного Суда РФ.

Систему источников информации, использованных в диссертации, по уровню теоретического обобщения, характеру и формам отражения тематического материала можно подразделить на три основные группы. Первая включает труды русских ученых-государствоведов, касающиеся формирования правового государства, судебной власти и развития судебной практики (А.А. Алексеев, Е.В. Васьковский, П.Г. Виноградов, В.М. Гессен, А.Д. Градовский, Б.А. Кистяковский, Ф.Ф. Кокошкин, Н.М. Коркунов, С.А. Котляревский, Н.И. Лазаревский, Е. Трубецкой, Б.Н. Чичерин).

Вторую группу источников составляют работы советских и российских государствоведов по вопросам правовой охраны Конституции и укрепления конституционной законности, осуществления конституционного контроля и надзора, теории и практики конституционного правосудия (С.А. Авакьян, М.В. Баглай, A.M. Барнашов, Н.А. Богданова, В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова, Н.Т. Ведерников, А.Б. Венгеров, Л.А. Дадиани, Ю.А. Дмитриев, О.Н. Доронина, Ю.П. Еременко, О.А. Жидков, В.М. Жуйков, И.П. Ильинский, Л.М. Кара-петян, Е.И. Козлова, П.Е. Кондратов, В.Ф. Коток, Ю.В. Кудрявцев, О.Е. Кута-фин, Б.С. Крылов, В.А. Кряжков, В.В. Лазарев, В.О. Лучин, В.В. Маклаков,

A.С. Малой, В.А. Максимов, Н.А. Михалева, В.Г. Мойсеенко, Т.Г. Морщакова, С.Э. Несмеянова, М.А. Нудель, Т.М. Пряхина, М.С. Саликов, М.А. Свистуно-ва, Н.В. Селезнев, В.А. Сивицкий, Б.А. Страшун, В.Г. Стрекозов, А.Н. Талала-ев, О.И. Тиунов, Ю.А. Тихомиров, Б.Н. Топорнин, В.А. Туманов, И.А. Умнова,

B.Е. Чиркин, М.А. Шафир, С.М. Шахрай, Н.Б. Шейнин, Ю.Л. Шульженко, Б.В. Щетинин, Ю.А. Юдин, Т.Я. Яшникова). Важное значение для осмысления правовой природы решений Конституционного Суда РФ имеют выводы, сделанные в трудах А.А. Белкина, Н.В. Витрука, Г.А. Гаджиева, Л.В. Лазарева,

М.А. Митюкова, В.В. Невинского, Ж.И. Овсепян, Т.Я. Хабриевой, Б.С. Эбзее-ва и др.

Третья группа источников включает работы зарубежных ученых-юристов (Г.Г. Арутюнян, Ж.Н. Баишев, Д. Барри, А. Бланкенагель, X. Гаджиев, Г. Галмаи, Л. Гарлицкий, М. Жабински, Н. Неновски, Н. Улбаи, Г. Халмаи, К. Хессе, Г. Шварц и др.). Среди них особое место занимают труды основоположников учения о Конституции - Г. Еллинека, Ф. Лассаля и родоначальника «европейской» модели конституционного правосудия -Г. Кельзена. Названные источники являются достаточной теоретической базой для комплексного монографического исследования влияния судебной практики Конституционного Суда РФ на развитие конституционного законодательства, а также выявления правовых форм воздействия деятельности органа конституционного правосудия на реализацию конституционных норм в правотворческой и правоприменительной практике органов государственной власти РФ и ее субъектов, защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Научная новизна диссертации заключается в том, что ее автор одним из первых в отечественном государствоведении предпринял попытку комплексного монографического исследования вопросов конституционного законодательства в постановлениях Конституционного Суда РФ. Основные выводы исследования нашли отражение в положениях, выносимых автором на защиту.

1. Полномочия Конституционного Суда РФ по отправлению конституционного правосудия позволяют рассматривать судебный конституционный контроль как высшую форму конституционно-контрольной деятельности в правовом государстве. Посредством конституционного судопроизводства он обеспечивает соответствие положениям Конституции РФ законодательных актов органов государственной власти РФ и ее субъектов и связывает их юридическими последствиями принятых постановлений в правотворческой и правоприменительной практике.

2. Конституционный Суд РФ раскрыл содержание изложенных в кратких и абстрактных формулах положений Конституции РФ о полномочиях Президента РФ в сфере законодательного процесса, процедуры назначения Председателя Правительства РФ и роспуска Государственной Думы, определил статус депутатского иммунитета и прерогативы судов общей, арбитражной и конституционной юрисдикции по осуществлению нормокон-троля за правовыми актами субъектов Федерации.

3. Определение правовых позиций Конституционного Суда РФ по проблемам федерализма и местного самоуправления способствует обеспечению сохранения государственного единства и суверенитета Российской Федерации, урегулированию взаимоотношений внутри «сложнопостроенных» субъектов Федерации, раскрытию порядка разграничения предметов ведения и полномочий между РФ и ее субъектами, организации и деятельности органов государственной власти на региональном уровне, а также конкретизирует процедуру формирования выборных органов местного самоуправления, их юридической ответственности перед государством и тем самым содействует дальнейшему развитию конституционного законодательства и определению общих принципов организации и деятельности органов государственной власти в субъектах РФ.

4. Постановления Конституционного Суда РФ о вопросам защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина содействуют развитию конституционного законодательства и совершенствованию судебной правоприменительной практики путем определения соразмерности вводимых федеральным законом ограничений осуществления конституционных прав и свобод характеру и степени возникшей угрозы нарушения регулируемых общественных отношений, преследуемым конституционно значимым целям и применяемым органами государственной власти средствам.

5. Необходимость учета предложений и рекомендаций Конституционного Суда РФ требует внесения в Регламент Государственной Думы Федерального Собрания РФ соответствующих изменений и дополнений, предусматривающих предварительное рассмотрение их парламентскими комитетами для последующей реализации в порядке законодательной инициативы.

Практическая значимость исследования выражается в выработке конкретных механизмов совершенствования и развития российского конституционного законодательства. Проведенный анализ постановлений Конституционного Суда РФ по вопросам осуществления принципа разделения государственной власти, федерализма и местного самоуправления, защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина и официального нормативного толкования Конституции РФ позволяет использовать соответствующие положения диссертации в правотворческой и правоприменительной практике органов государственной власти РФ и ее субъектов. Кроме того, сделанные в работе выводы будут способствовать осмыслению влияния деятельности Конституционного Суда РФ на развитие федерального и регионального конституционного законодательства и в целом укреплению института конституционного правосудия в Российской Федерации. Основные положения, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть применены в преподавании курсов российского и зарубежного конституционного права в юридических вузах и на юридических факультетах. Отдельные теоретические выводы были использованы автором при чтении самостоятельного курса «Муниципальное право Российской Федерации» в Юридическом институте Томского государственного университета.

Материалы диссертационного исследования прошли апробацию на региональных и международных конференциях, организованных Томским государственным университетом (1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002 гг.), где диссертант выступал с сообщениями и докладами. Диссертация обсуждена на кафедре конституционного и международного права Юридического института Томского государственного университета.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Татаринов, Сергей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Происходящие экономические, социальные и политические изменения в Российской Федерации охватывают различные стороны государственной и общественной жизни. Осуществление этих преобразований предполагает углубление процессов конституционно-правового регулирования общественных отношений. Поэтому важное значение приобретают обеспечение прямого непосредственного действия Конституции РФ, а также развитие нормативно-правовой базы конституционного законодательства. В этих условиях возрастает роль Конституционного Суда РФ как государственного и правового института, способного оказывать существенное воздействие на развитие конституционного законодательства.

По своему конституционно-правовому статусу, предназначению и юридической природе актов он может эффективно участвовать в правотворческой деятельности. Первоочередным шагом в данном направлении является выполнение Конституционным Судом задачи обеспечения верховенства Конституции РФ в российской системе права. Выступая в качестве «негативного законодателя», Конституционный Суд РФ призван устранять и предупреждать возникающие конституционные нарушения и тем самым обеспечивать в целом стабильность и целостность конституционного законодательства.

Однако позитивные нормотворческие возможности Конституционного Суда проявляются особенно тогда, когда в ходе осуществления конституционного правосудия он дает казуальное или официальное нормативное толкование Основного Закона.

Участвуя в правотворчестве, Конституционный Суд РФ посредством толкования раскрывает смысл и содержание конституционных положений и предлагает законодателю конкретные пути дальнейшего регулирования общественных отношений.

Исторический опыт деятельности Верховного Суда США убедительно свидетельствует о том, что большинство «глобальных перемен» в американской Конституции, связанных с регулированием экономических и социальных отношений в стране, было реализовано не столько конгрессом и легислатурами штатов, сколько под влиянием вынесенных решений Верховного Суда США1.

Другим примером может служить практика Конституционного Суда ФРГ, который неоднократно своими решениями корректировал смысл конституционных норм, оставляя текст Основного Закона без изменений.

Формально Конституционный Суд РФ не является правотворческим органом власти, но, создавая интерпретационные конституционные нормы, он фактически осуществляет нормативную функцию.

Зафиксированные в постановлениях Конституционного Суда правовые позиции содержат выводы о критериях конституционности принятых нормативных правовых актов. При этом значение вырабатываемых им правовых позиций усиливается тем, что они способствуют преодолению неопределенности в понимании конституционных положений, предлагая законодателю варианты восполнения пробелов и устранения коллизий в конституционном законодательстве2.

Таким наглядным примером являются постановления Конституционного Суда РФ от 18 января и 1 февраля 1996 г. по делам о проверке конституционности уставов Алтайского края и Читинской области, которые, по признанию В.А. Туманова, «создали прекрасную нормативную базу для преодоления по меньшей мере 60 процентов тех недостатков, которые были выявлены в процессе рассмотрения»3.

Не менее важный вклад Конституционный Суд вносит в развитие теории Конституции, науки конституционного права и учения конституционализма.

1 См.: Черниловский 3.M. Материалы до Уоррена: Очерки истории Верховного суда США. М.: Юрид., лит., 1982. С.З.

2 См.: Митюков М.А. Главный итог - стабильность Конституции. С.30.

3 Туманов В.А. Я пока не вижу системы, которая остановила бы нарушения: горизонты президентского кон-троля//Президентский контроль: Информ. бюл. 1997. № 1. С. 13.

В постановлениях Конституционного Суда РФ находят свое разрешение многие сложные теоретические проблемы, способствовавшие развитию конституционно-правовой доктрины. Прежде всего это касается рассмотрения вопросов реализации конституционного принципа разделения властей, федерализма и местного самоуправления, защиты прав и свобод человека и гражданина, возникающих в правотворческой деятельности органов государственной власти РФ и субъектов Федерации.

В результате вынесения Конституционным Судом постановлений находят свое закрепление многие догмы конституционного права, выступающие как совокупность правовых идей и правил, выраженных в интерпретационных конституционных нормах, которые определяют основные направления развития общества и государства1.

Так, сформулированные им положения концепции «скрытых» полномочий Президента РФ, опережающего законодательного регулирования субъектами Федерации по предметам совместного ведения, соразмерного ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина получили не только научное признание в теории конституционализма, но и продолжают оказывать заметное влияние на процессы регламентации общественных отношений в конституционном законодательстве.

Рассматривая вопросы участия Конституционного Суда РФ в сфере правотворчества, нельзя не отметить роли органа конституционного правосудия в развитии конституционных положений. Актуальность этой проблемы обусловливается тем, что в литературе активно обсуждаются предложения о внесении необходимых поправок в Конституцию РФ, направленных на отражение происходящих в жизни общества и государства коренных изменений .

1 См.: Богданова Н.А. Правовая догма и политика в науке конституционного права //Вестник МГУ. Серия «Право». 1997. № 4. С.10; Она же. Система науки конституционного права. М.: Юристь, 2001. С.226; Чепурно-ва Н. Решения Конституционного Суда РФ как образец юридической гарантии//Российская юстиция. 2001. № 10. С.28.

2 См., например: Авакьян С.А. Выступление на «круглом столе» на тему «Научный переход к обоснованию внесения поправок в Конституцию Российской Федерации»//Журнал российского права. 1999. № 1. С.34; Ум-нова И.А. Российская конституция: новые одежды - старые долги//Российская Федерация сегодня. 1999. № 5. С.29.

Вместе с тем, как считает большинство исследователей, демократический потенциал конституционных норм полностью не исчерпан и сохраняются резервы для их корректировки и развития1. Одним из главных юридических средств «реконструкции» Конституции является ее казуальное или официальное нормативное толкование Конституционным Судом РФ в своих постановлениях. Как справедливо подчеркивает Т.Я.Хабриева, «деятельность Конституционного Суда в этом направлении достаточно органично может быть вплетена в канву продолжающейся конституционной реформы, которую справедливо рассматривать, прежде всего, как достижение максимальной включенности Основного Закона в общественную практику» .

К преимуществам указанного способа совершенствования Конституции РФ относится то, что он помогает избежать политических конфликтов между участниками конституционного судопроизводства. Кроме того, толкование Конституции Конституционным Судом РФ не умаляет авторитет законодателя, так как позволяет предотвратить будущие юридические ошибки в процессе законодательного регулирования общественных отношений.

Выступая в роли верховного интерпретатора Конституции Российской Федерации, он призван содействовать преобразованиям Основного Закона, когда конституционные положения получают новое значение без внесения соответствующих поправок в его текст законодательным путем3. Тем самым обеспечивается стабильность писаной (формальной) и гибкость фактической Конституции, а постановления Конституционного Суда служат важнейшим средством преобразования Конституции.

1 См.: Сивицкий В.А. О некоторых аспектах совершенствования структуры российской Конституции в случае ее пересмотра//Представительная власть. 1999. № 1-6 (34). С. 14; Страшун Б.А. Конституция России - среда обитания, требующая рационального использования//Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. № 4 (29). С. 145-148; Варламова H. Конституционная модернизация: игра в термины, игра в реформу или игра с огнем?//Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2000. № 2 (31). С.125.

2 Хабриева Т.Я. Развитие правового потенциала Конституции и деятельность Конституционного Суда РФ по ее толкованию//Российский конституционализм: проблемы и решения: Материалы междунар. конф. М., 1999. С.186.

3 См.: Еллинек Г. Конституции, их значение и преобразования. СПб., 1907. С.13-19; Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. T.1: Конституционное право. С.462.

В процессе такого толкования Конституционным Судом РФ положений Конституции РФ, по справедливому замечанию М.А. Митюкова, «они приобретают не абстрактное, а реальное содержание и смысл и начинают действовать, причем иногда в ином понимании, чем то, которое им придавалось законодателем или правоприменителем. Нередко решения Конституционного Суда фактически создают новые нормы, закрывающие пробелы Конституции, но 1 вытекающие из ее политико-правовои логики» .

Не случайно сложившаяся судебная практика Конституционного Суда РФ показывает, что он может раскрывать многие «каучуковые» конституционные формулировки. Подтверждением служат принятые им постановления, конкретизирующие и развивающие конституционные нормы, регламентирующие содержание, стадии и процедуры законодательного процесса в палал тах Федерального Собрания .

В целом результаты деятельности Конституционного Суда РФ по отправлению конституционного правосудия, зафиксированные в принятых им постановлениях, оказывают существенное воздействие на развитие конституционного права и законодательства, включая такие подотрасли, как организация государственной власти, правовой статус человека и гражданина, избирательное законодательство, местное самоуправление и конституционное правосудие, а также отдельных институтов и норм — депутатского иммунитета, компетенции Президента РФ, Федерального Собрания и Правительства РФ, разграничения полномочий между органами государственной власти РФ и ее субъектов и др.

Одновременно перед органом конституционного правосудия встает вопрос выработки юридических требований, касающихся установления пределов участия Конституционного Суда РФ в правотворчестве, исключающих

1 Митюков М.А. Решение Конституционного Суда Российской Федерации как источник парламентского права. С.138.

2 См.: Витрук H. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение//Конституционное правосудие в посткоммунистических странах. С.98-99. искажение воли законодателя, выраженной в предписаниях конституционных норм.

Прежде всего, основным критерием, которым Конституционный Суд РФ обязан руководствоваться в ходе осуществления нормативной функции, является принцип самоограничения, не допускающий произвольного расширения судебных полномочий, предусматривающий связанность принятых им итоговых решений компетенцией других органов государственной власти1.

Большое значение постановления Конституционного Суда РФ имеют для развития правоприменительной практики федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Федерации. Поэтому представляется необходимым совершенствование юридических механизмов обеспечения исполнения постановлений Конституционного Суда в деятельности всех органов государственной власти РФ и ее субъектов.

Наконец, в целом формирование идеологии конституционализма в нашей стране подразумевает повышение уровня профессионального правосознания и правовой культуры руководителей органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц и граждан, важнейшей составной частью которой выступает институт конституционного правосудия, а постановления Конституционного Суда Российской Федерации являются ведущими источниками конституционного права.

1 См.: Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995. № 2-3. С.24; 1996. № 1. С.23-24.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Татаринов, Сергей Александрович, 2002 год

1. Нормативные правовые акты

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1993. - 64 с.

3. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации 1978 г. (в ред. 10.12.1992 г.). М.: Известия, 1993. - 128 с.

4. Конституция Азербайджанской Республики от 12 ноября 1995 г // Бакинский рабочий. 1995. - 5 декабря.

5. Конституция Республики Казахстан. Принята всенародным референдумом 30 августа 1995 г. // Казахстанская правда. 1995. - 8 сентября.

6. Конституция Кыргизской Республики от 5 мая 1993 г. (с изменениями и дополнениями от 10 февраля 1996 г.) // Ведомости Жогорку Кенеша. -1993. №7. - Ст. 175; 1996. - № 5. - Ст.63.

7. Основной Закон ФРГ от 23 мая 1949 г. // Конституция и законодательные акты / Общая ред. и вступ. ст. Ю.П. Урьяса. — М., 1991. С. 25-92.

8. Конституция Польской Республики от 2 апреля 1997 г. // Конституции государств Центральной и Восточной Европы / Отв. ред. Н.В. Варламова. — М., 1997. С. 197-262.

9. Конституция Словацкой Республики от 1 сентября 1992 г. // Конституции государств Центральной и Восточной Европы / Отв. ред. Н.В. Варламова. — М., 1997.-С.313-357.

10. Конституция Турецкой Республики от 7 ноября 1982 г. // Конституции государств Европы / Под ред. JI.A. Окунькова: В 3 т. Т. 3. — М., 2001. -С. 222-286.

11. Конституция Чешской Республики от 16 декабря 1992 г. // Конституции государств Центральной и Восточной Европы / Отв. ред. Н.В. Варламова. -М., 1997. С.487-513.

12. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1994 г. № 1-ФКЗ «Обарбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 18. - Ст. 1589.

13. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 13. - Ст. 1447.

14. Федеральный конституционный закон от 10 октября 1995 г. № 2-ФКЗ «О референдуме Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 42. - Ст.3921.

15. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 1. - Ст.1.

16. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1- ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 9. - Ст. 1011.

17. Федеральный конституционный закон от 8 февраля 2001 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета. -2001.- 10 февраля.

18. Федеральный конституционный закон от 15 декабря 2001 г. № 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета. -2001. 20 декабря.

19. Федеральный конституционный закон от 15 декабря 2001 г. № 5-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета. 2001. -20 декабря.

20. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 2001 г. № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» // Российская газета. 2001. -20 декабря.

21. Федеральный конституционный закон от 27 сентября 2002 г. № 5-ФКЗ «О внесении изменения и дополнения в Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» // Российская газета. 2002. -28 сентября.

22. Трудовой кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. № 1. - Ст. 3.

23. Закон РСФСР от 6 мая 1991 г. (в ред. Закона РСФСР от 12 июля 1991 г.) «О Конституционном Суде РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 19. - Ст.627; 1991. - № 30. - Ст. 1017.

24. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101 -ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 29. - Ст.2757.

25. Федеральный закон от 4 ноября 1995 г. № 166-ФЗ «О внесении измененийи дополнений в закон Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 22. - Ст.2168; № 45. - Ст.4242.

26. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ (в ред. Федерального закона от 10.12.99 г.) «Об обороне» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 23. - Ст.2750; 1999 - №1. - Ст.6-7.

27. Федеральный закон от 4 марта 1998 г. № ЗЗ-ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 10. - Ст. 1146.

28. Федеральный закон от 6 марта 2001 г. № 21-ФЗ «О выплате пенсий гражданам, выезжающим на постоянное жительство за пределы Российской Федерации» // Российская газета. 2001. - 12 марта.

29. Федеральный закон от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Российская газета. — 2002. — 15 июня.

30. Федеральный закон от 27 сентября 2002 г. № 119-ФЗ «О внесении изменения в статью 11 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Российская газета. — 2002. 28 сентября.

31. Российской Федерации. 1992. - № 18. - Ст. 970.

32. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 1 апреля 1998 г. № 2333 П-ГД «Об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. -№ 16. - Ст. 1803.

33. Постановление Правительства Российской Федерации от 18 июня 1998 г. № 604 «Вопросы организации и деятельности Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. -№ 27. - Ст.3176.

34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых мерах в вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. 1995. -28 декабря.

35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г. № 74 «Опрактике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования» // Российская газета. 1999. - 16 декабря.

36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2000 г. № 19 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Российская газета. 2000. -1 июня.

37. Ст. 3703; № 40. Ст. 3901; № 44. - Ст. 4336; № 48. - Ст. 4753; № 50. - Ст. 5043.

38. Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Свердловской области от 12 января 1996 г. // Российская газета. 1996. - 1 февраля.

39. Регламент Конституционного Суда Республики Беларусь. Принят Конституционным Судом Республики Беларусь 18 сентября 1997 г. // Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. 1997. - № 4. - С.45-87.

40. Статус Сейма Литовской Республики от 22 декабря 1998 г. // Ведомости Литовской Республики. 1999. - № 25. - Ст.244.

41. Закон ФРГ от 12 марта 1951 г. (в ред. от 12 декабря 1985 г.) «О Федеральном Конституционном Суде» //ФРГ. Конституция и законодательные акты / Под общ. ред. Ю.П. Урьяса. М., 1991. - С. 302-335.

42. Органический закон Испании от 3 октября 1979 г. «О Конституционном Суде» // Испания. Конституция и законодательные акты / Под общ. ред. Н.Н. Разумовича. М., 1982. - С.112-157.

43. Конституционный закон Республики Таджикистан от 3 ноября 1995 г. «О Конституционном суде Республики Таджикистан» // Ведомости Маджили от Республики Таджикистан. 1995. - № 21. - Ст.223.

44. Закон Азербайджанской Республики от 26 ноября 1999 г. «О нормативно-правовых актах» // Бакинский рабочий. 2000. - 18 февраля.

45. Закон Республики Беларусь от 10 января 2000 г. «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» // Ведомости Национального Собрания Республики Беларусь. 2000. - №5. - Ст.40.

46. Закон Ханты-Мансийского автономного округа от 22 сентября 1997 г. «Об участии Ханты-Мансийского автономного округа в выборах депутатов Тюменской областной Думы» // Собрание законодательства Ханты-Мансийского автономного округа. 1997. - № 6. - Ст.544.

47. Закон Ханты-Мансийского автономного округа от 30 сентября 1997 г. «О внесении изменений и дополнений в Устав Ханты-Мансийского автономного округа» // Новости Югры. 1997. - 4 октября.

48. Акты Конституционного Суда РФ:

49. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1995 г. № 1-П по делу о толковании части 4 статьи 105 и статьи 106 Конституции Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995.-№2-3.-С.3-6.

50. Постановление Конституционного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 12-П по делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995. - № 6. -С.10-14.

51. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1995 г. № 15-П по делу о толковании части 2 статьи 137 Конституции Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995. - № 6. - С.37-41.

52. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 января 1996 г. № 2-П по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. - № 1. - С. 13-21.

53. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 февраля 1996 г. № 3-П по делу о проверке конституционности ряда положений Устава — Основного Закона Читинской области // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. - № 1. - С.34-43.

54. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 1996 г. № 10-П по делу о толковании отдельных положений статьи 107 Конституции Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. - № 3. - С.5-14.

55. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1997 г. № 19-П по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Тамбовской области // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. -№ 51. - Ст.5877.

56. Постановление Конституционного Суда РФ от 9 января 1998 г. № 1-П по делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации // Собраиие законодательства Российской Федерации. 1998. - № 3. -Ст.429.

57. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. № 19-П по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 25. - Ст.3004.

58. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 1998 г. № 23-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 102 Федерального закона «О федеральном бюджете на 1998 год» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 30. - Ст.3801.

59. Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 1998 г. № 28-П по делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1998. № 52. -Ст.6447.

60. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1999 г. № 10-П поделу о толковании положений статьи 92 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1999. -№29. -Ст.3773.

61. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 2-П по делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 6. - Ст.866.

62. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений частей 3, 4 и 5 статьи 377

63. УПК РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б. Дулова, А.Б. Дубровской, А .Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, P.P. Мустафина и А.А. Стубайло // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - № 8. - Ст.991.

64. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 1996 г. № 73-0 об отложении рассмотрения дела о проверке конституционности ряда положений Устава Тюменской области // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 31. - Ст.3837.

65. Послание Конституционного Суда РФ от 5 марта 1993 г. «О состоянии конституционной законности в Российской Федерации» // Российская газета. 1993. - 11 марта.

66. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Н.В. Витрука по делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№ 4.-Ст.409.

67. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Н.В. Витрука по делу о проверке конституционности ряда положений Устава Основного Закона — Читинской области // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. -№7. -Ст.700.

68. Государственная Дума: Стенограмма заседаний. Весенняя сессия. Т. 6. 8-24 июня 1994 г. М.: Республика, 1995. - 64с.

69. Информация об отказных определениях Конституционного Суда Российской Федерации. Текущий архив Конституционного Суда Российской Федерации. 1995-1998.

70. Конституционное совещание: Стенограммы. Материалы. Документы / Под общ. ред. С.А. Филатова. М.: Юрид. лит., 1996. - Т. 11.- 271с.

71. Совет Федерации Федерального Собрания. Заседание восьмое // Бюллетень Совета Федерации. 1994. - 12 июля. - № 1 (30), ч.1. - 47 с.1. Комментарии

72. Конституция Российской Федерации: Комментарий / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М.: Юрид. лит., 1994. - 624с.

73. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. М.: Фонд «Правовая культура», 1996. - 552 с.

74. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. J1.A. Окуньков. 2-е изд. - М.: Бек, 1996. - 635 с.

75. Конституция Российской Федерации: проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвернин. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 1997.- 704 с.

76. Конституция Российской Федерации:'Науч.-практ. коммент. / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина. М.: Юристъ, 1997. - 717 с.

77. Комментарий к Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» / Отв. ред. И.В. Радченко. М.: М-Норма-Инфра, 1998.- 334 с.

78. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации: В 2 т. / Отв. ред. Б.С. Эбзеев. М.: Юристъ, 2000. -Т.1.- 589 с.

79. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»: Комментарий / Отв. ред. Н.В. Витрук., JI.B. Лазарев, Б.С. Эбзеев. М.: Юрид. лит., 1996. - 352 с.

80. Монографии, сборники и учебники

81. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. -М.: Рос. юрид. дом, 1997.- 512 с.

82. Алексеев А.А. Министерская власть в конституционном государстве. -Харьков, 1910.-305 с.

83. Алексеев А.С. Русское государственное право: Конспект лекций. 4-е изд. - М.: Типография общества распространения полезных книг, 1897. - 583 с.

84. Алексеев Н.А. Жалобы граждан в Конституционный Суд: Учеб.-практ. пособие. М.: Белые альвы, 1998. - 104 с.

85. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. - Т.1. -359 с.

86. Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд. - М.: Бек, 1995. - 320 с.

87. Арутюнян Г. Г. Конституционный Суд в системе государственной власти (сравнительный анализ). Ереван, 1999. - 238 с.

88. Баишев Ж.Н. Судебная защита Конституции. Алма-Аты, 1994. - 190 с.

89. Барнашов A.M. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1988. 102 с.

90. Ю.Белкин А.А. Комментарий к решениям Конституционного Суда Российской Федерации 1992-1993. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1994. - 165 с.

91. П.Белкин А.А. Конституционная охрана: Три направления российской идеологии и практики. СПб.: Петрополис, 1995. - 144 с.

92. Бланкенагель А. «Детство, отрочество, юность» российского Конституционного Суда. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 1996. - 122 с.

93. Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). М.: Рос. прав, акад., 1994. - 124 с.

94. Н.Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. -163 с.

95. Богданова Н.А. Система науки конституционного права. М.: Юристъ,2001.-256 с.

96. Боброва II.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе конституционных норм. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. - 155 с.

97. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М.: Наука, 1993. - 235 с.

98. Бойцова В.В. Народный правозащитник: статус и функционирование. 4.1. -Тверь: Изд-воТвер. ун-та, 1994. -.122 с.

99. Боржо Ш. Учреждение и пересмотр Конституции. М.: Изд-во М.С. Сабашниковых, 1918. - 288 с.

100. Василевич Г.А. Конституция. Человек. Государство. Минск, 2000. - 321 с. 21 .Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов: Дляначинающих юристов. М.: Изд-во Бр. Башмаковых, 1913. - 152 с.

101. Васьковский Е.В. Учение о толковании и применении гражданских законов. 4.1. - Одесса, 1901. - 375 с.

102. Вильсон В. Государство: прошлое и настоящее конституционных учреждений / Пер. под ред. А.С. Ященко. М., 1905. - 570 с.

103. Виноградов П. Г. Очерки по теории права. М., 1915. - 153 с.

104. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебное конституционное право и процесс: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998. - 383 с.

105. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. М.: Городец- издат, 2001. - 508 с.

106. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учеб. пособие. -М.: Изд-во МГУ, 1997. 300 с.

107. Вопленко II.Н. Официальное толкование норм права. М.: Юрид. лит., 1976.- 117 с.

108. Гаджиев Г.А., Пепеляев С. Г. Предприниматель налогоплательщик — государство: Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: Учеб. пособие. - М.: ФБК-Пресс, 1998. - 592 с.

109. Гессен В.М. О правовом государстве. Вып. 2, 4.1. - СПб., 1905. - 62 с.

110. Гессен В.М. Основы конституционного права. — Пг.: Право, 1917. 437 с.

111. Государственное право Германии / Отв. ред. Б.II. Топорнин: В 2 т. — М.,1994. T.l. - 311 с.

112. Государственное право Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. О.Е. Кутафина. М.: Юрид. лит., 1996. - 584 с.

113. Градовский А.Д. Государственное право: Лекции. СПб.: Изд-во СПб. унта, 1882.- 507 с.

114. Градовский А.Д. О судебном толковании законов по русскому праву. -СПб., 1889.- 62 с.

115. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. Ю.К. Осипов. М.: Бек, 1996.-462 с.

116. Гуценко К.Ф. Судебная система США и ее классовая сущность. М.: Госюр-издат, 1961.- 152 с.

117. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд. - М.: Зерцало, 1997. - 368 с.

118. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Междунар. отношения, 1996. - 399 с.

119. Даниил Джон Мидор. Американские суды. Сент-Пол; Миннесота, 1991. -169с.

120. Добрынин Н.М. Конституционно-правовые основы отношений края или области с входящими в их состав автономными округами. — Тюмень: Изд-во Тюм. ун-та, 1998. 239 с.

121. Добрынин Н.М. Проблемы правового обеспечения взаимоотношений Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа. Тюмень: Изд-во Тюм. ун-та, 1997. — 168 с.

122. Дурденевский В.Н. Иностранное конституционное право в избранных образцах (с приложением текстов конституций). JL: Лениздат, 1925. - 261 с.

123. Дябло В.К. Судебная охрана конституций в буржуазных государствах и в Союзе ССР. М.: Юриздат, 1928. - 118 с.

124. Егоров С.А. Политическая юриспруденция в США. М.: Наука, 1989. -224 с.

125. Еллипек Г. Конституции, их история и значение в современном праве.1. СПб.: Голос, 1905.-48 с.

126. Еллинек Г. Конституции, их изменения и преобразования. СПб.: Право, 1907. -94 с.

127. Еллинек Г. Общее учение о государстве. 2-е изд. - СПб.: Мартынов, 1908. -599 с.

128. Еременко Ю.П. Советская конституция и законность. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. - 162 с.

129. Жидков О.А. Верховный Суд США: право и политика. М.: Наука, 1985. -222с.

130. Жуйков В.М. Права человека и власть закона: Вопросы судебной защиты. -2-е изд. М.: Рос. прав, акад., 1995. - 285 с.

131. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Го-родец, 1997. - 345 с.

132. Закон: Создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Спарк, 1998. 54.3ивс С.А. Источники права. М.: Наука, 1981. - 239 с.

133. Иванищева Н.П. Основные черты Конституций зарубежных социалистических стран. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. 202 с.

134. Карапетян JI.M. Федеративное устройство Российского государства. М.: Норма, 2001. - 352 с.

135. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право: Очерк по методологии социальных наук и общей теории права. М.: Изд-во Сабашниковых, 1916. — 704 с.

136. Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. 2-е изд. - М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1912. - 306 с.

137. Кокошкин Ф.Ф. Русское государственное право в связи с основными началами общего государственного права. Вып.1. - М., 1908. - 88 с.

138. Колесников В. Источники российского конституционного права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. - 196 с.

139. Конституционное законодательство России / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Городец, 1999. 382 с.

140. Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии: Сб. нормативных актов / Сост. В.К. Боброва, М.А. Митюков, А.А. Подавалов. М.: Зерцало, 1998.-800 с.

141. Конституционное право России: Учебник для вузов / Под общ. ред. Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина. 2-е изд. - М.: Юристъ, 1998. - 519 с.

142. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов / Отв. ред. М.И. Кукушкин. Екатеринбург:'Изд-во Урал. гос. юрид. акад., 1995. -364с.

143. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.В. Баглая, Б.Н. Габричидзе. М.: Инфра-М-Кодекс, 1996. -512с.

144. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: В 4 т. / Отв. ред. Б.А. Страшун. М.: Бек, 1995. - Т.2. - 438с.

145. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов / Под ред. М.В. Баглая. М.: Инфра-М-Кодекс, 1998. - 742с.

146. Конституционное право: Учебник / Под общ. ред. А.Е. Козлова. М.: Бек, 1996. -446с.

147. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. М.: Нория-Инфра-М, 1999. - 832с.

148. Конституционное право: Учебник для вузов / Отв. ред. В.В. Лазарев. М.: Юристъ, 1999. - 592с.

149. Конституционное право Российской Федерации: Сб. судебных решений / Сост. М.С. Саликов. СПб.: Паритет, 1997. - 672 с.

150. Конституционные и уставные суды субъектов Российской Федерации: Сравнительное исследование законодательства и судебной практики: Нормативные акты / Отв. ред. М.А. Митюков. М.: Зерцало, 1999. - 480 с.

151. Конституционный Суд Российской Федерации: Постановления. Определения / Сост. и отв. ред. Т. Г. Морщакова. Т.1: 1992-1996. - М.: Новый Юрист, 1997. - 688 е.; Т.2: 1997-1998. - М.: Юристъ, 2000. - 504 с.

152. Конституция, закон, подзаконный акт / Отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М.:1. Юрид. лит., 1994.- 136 с.

153. Кутафин О.Е. Предмет конституционного права.- М.: Юристъ, 2001. 444 с.

154. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 9-е изд. - СПб.: Мартынов, 1914. - 360 с.

155. Коркунов Н.М. Общее учение о праве. СПб.: Университетская типография, 1885.-Кн.1.-306 с.

156. Котляревский С.А. Власть и право: Проблема правового государства. — М., 1915.-417 с.

157. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М.: Юрид. лит., 1985. - 238 с.

158. Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учеб. пособие для вузов. М.: Бек, 1998. - 318 с.

159. Кряжков В.А. Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации (правовые основы и практика). М.: Формула права, 1999. - 768с.

160. Курс советского государственного права / Под общ. ред. Б.В. Щетинина, А.Н. Горшенева, А.Л. Григорян, В.М. Сафронова. М.: Высш. шк., 1971.-448с.

161. Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. СПб., 1908. - Т. 1: Конституционное право. - 509 с.

162. Лассаль Ф. О сущности Конституции. СПб.: Изд-во В. Врублевского, 1906.-29 с.

163. Лившиц Р.З. Теория права: Учебник для вузов. М.: Бек, 1994. - 224 с.

164. Лоуренс Ф. Введение в американское право. М.: Прогресс-Универс, 1993. - 284с.

165. Лучин В.О., Доронина О.Н. Жалобы граждан в Конституционный Суд Российской Федерации. М.: ЮМИТИ, 1998. - 76 с.

166. Маклаков В.В. Конституционный контроль в буржуазных и развивающихся странах: Учеб. пособие. М.: ВЮЗИ, 1988. - 65 с.

167. Маклаков В.В. Конституционный контроль в странах — членах Европейского Союза.-М., 1995.

168. Максимов В.А. Проблемы местного самоуправления в решениях Конституционного Суда Российской Федерации. М.: Моск. обществ, науч. фонд,1999.-239 с.

169. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: Учебник для вузов. М.: Зерцало, 2001. - 560 с.

170. Маунц Т. Государственное право Германии (ФРГ и ГДР). М.: Иностр. лит., 1959. - 596 с.

171. Митюков М.А. Конституционные суды на постсоветском пространстве: Сравнительное исследование законодательства и судебной практики. М.: Моск. обществ, науч. фонд, 1999. - 157 с.

172. Митюков М.А., Барнашов A.M. Очерки конституционного правосудия (сравнительно-правовое исследование законодательства и судебной практики). Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. - 405 с.

173. Михалева Н.А. Социалистическая Конституция (проблемы теории). М.: Юрид. лит., 1981.- 152 с.

174. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Юрид. лит. 1991.- 182 с.

175. Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. Теория и практика. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1988. - 187 с.

176. Недбайло Е.П. Применение советских правовых норм. М.: Юрид. лит., 1960. - 509 с.

177. Несмеянова С.Э. Конституционное правосудие в Российской Федерации: Учеб. пособие для вузов. — Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. юрид. акад.,2000. 244 с.

178. ЮО.Нудель М.А. Конституционный контроль в капиталистических странах. -М.: Юрид. лит., 1968. 233 с.

179. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. - Т. 1. - 416 с. Т.2. - 640 с.

180. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 1996. - 471 с.

181. Овсепян Ж.И. Правовая защита конституций: Судебный конституционныйконтроль в зарубежных странах. Ростов н/Д.: Литера-Д, 1992. - 367 с.

182. Овсепян Ж.И. Конституционное правосудие: Вопросы теории и практики. -Ереван, 2000. 83 с.

183. Окуньков Л.А., Рощин В.А. Вето Президента: Науч.-практ. пособие. М.: Формула права, 1999. - 352 с.

184. Очерки парламентского права / Под общ. ред. Б.Н. Топорнина. — М., 1993. -190с.

185. Парламентское право России: Учеб. пособие / Под общ. ред. И.М. Степанова, Т.Я. Хабриевой. М.: Юристь, 1999. - 392 с.

186. Поленина И.В. Законотворчество в Российской Федерации. — М., 1996. — 145 с.

187. Правовая охрана Конституции: Сб. обзоров / Под общ. ред. М.Г. Мойсеен-ко.-М., 1991.-72 с.

188. Правовые акты: Учеб.-практ. и справ, пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова, И.В. Котелевской. М., 1999. - 270 с.

189. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М.: Норма, 2000. - 573 с.

190. Ржевский В.А., Чепурнова Н.М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М.: Юристь, 1998. -216с.

191. Российское законодательство: проблемы и перспективы / Под ред. Л.А. Окунькова. М.: Бек, 1995. - 478 с.

192. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география. — М., 1983.- 150 с.

193. Селезнев Н.В. Конституционный Суд Российской Федерации в системе судебной власти. М., 1998. - 60 с.

194. Современное буржуазное государственное право: Критические очерки: В 2 т. / Отв. ред. В.А. Туманов. М.: Наука, 1987. - Т.2. - 367с.

195. Соколов А.Н. Правовое государство: Идея, теория, практика. Курск: Изд-во Курск, гос. техн. ун-та, 1994. - 427 с.

196. Спекторский Е.В. Что такое конституция? М., 1917.

197. Сравнительное конституционное право / Под общ. ред.А.И.Ковлера, В.Е.Чиркина, Ю.А.Юдина. М.: Манускрипт, 1996. - 727 с.

198. Судебный контроль и права человека: Материалы российско-британского семинара. Москва. 12-13 сентября 1994 г. / Под общ. ред. В.М. Савицкого. -М., 1996.-224 с.

199. Судебная практика в советской правовой системе / Отв. ред. С.Н. Братусь. -М.: Юрид. лит., 1975. 328 с.

200. Судебные системы западных государств / Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1991.-235 с.

201. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.Б. Вепге-рова. М.: Юристъ, 1996. - 256 с.

202. Теория государства и права: Курс лекций / Под общ. ред. Н.И. Матузова, А.В.Малько. М.: Юристъ, 1997. - 672 с.

203. Тиунова Л.Б. Конституция и правовое государство: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1992. - 218 с.

204. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М.: Юрид. лит., 1994. 138 с.

205. Трубецкой Е. Лекции по энциклопедии права. М.: Мамонтов, 1917. - 227с.

206. Умнова И.А. Конституционные основы современного федерализма: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 1998. 280 с.

207. Умнова И.А. Федерализм и конституционное правосудие в России / Отв. ред. Е.В. Алферова. М., 1999. - 96 с.

208. Уолкер Р. Английская судебная система. М.: Юрид. лит., 1980. - 631 с.

209. Федеральное конституционное право России: Основные источники / Под общ. ред. Б.А. Страшуна. М., 1996. - 220 с.

210. Уэйд и Филлипс. Конституционное право Англии. М.: Иностр. лит., 1950. -588 с.

211. Хабриева Т.Я. Правовая охрана Конституции. Казань, 1995. - 220 с.

212. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М.: Юристъ, 1998. - 243 с.

213. Хвостов В.М. Общая теория права: Элементарный очерк. 5-е изд. - М.: Карабасников, 1911.- 144 с.

214. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. М.: Юрид. лит., 1981. -368 с.

215. Чеботарев Г.I I. Принцип разделения властей в государственном устройстве Российской Федерации. Тюмень: Изд-во Тюм. ун-та, 1997. — 220 с.

216. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. — М.: Юрид. лит., 1979. — 166 с.

217. Черниловский З.М. Материалы до Уоррена: Очерки истории Верховного Суда США. М.: Юрид. лит., 1982. - 221 с.

218. Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. М., 1993. - 140 с.

219. Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. — М.: Зерцало, 1998.-442 с.

220. Чичерин Б.II. Курс государственной науки. 4.1: Общее государственное право. - М.: Кулиничев, 1894. - 481 с.

221. НЗ.Шафир М.А. Компетенция СССР и союзной республики (конституционные вопросы). М.: Наука, 1968. - 227 с.

222. Шмавонян Г.А. Конституционное правосудие в системе разделения властей. М.: Макс-Пресс, 2001. - 172 с.

223. Шохин А.Н. Взаимодействие властей в законодательном процессе. — М.: Наш дом R'Age d'Homme, 1997. - 192 с.

224. Штайнберг Г. Модели конституционной юрисдикции: Европейская комиссия за демократию через право. Страсбург: Изд-во Совета Европы, 1994. -117 с.

225. Шульженко IO.JI. Конституционный контроль в России. — М., 1995. 175с.

226. Шульженко IO.J1. Самоохрана Конституции Российской Федерации. — М., 1997.-62 с.

227. Шульженко ЮЛ. Институт конституционного надзора в Российской Федерации.-М., 1998.- 112 с.

228. Щетинин Б.В. Проблемы теории советского государственного права. М.: Юрид. лит., 1969.- 199 с.

229. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 1997. - 349 с.

230. Якубовский Д.О. Конституционный Суд Российской Федерации (государственно-правовые аспекты). М.: Велес, 1994. - 156 с.

231. Sarlicpy Z.Sadownictwo ronstitucyihe w Europe Zachodniej. Warszawa, 1987.

232. Kelsen H. General Theory of Law and State, Jed., Cambridge, Msa., Harvard U.P., 1945.

233. Kelsen H. General Theory Law and State. 1961. - № 5.1. Статьи

234. Абросимова Е.Б. Парламент и суд в Российской Федера-ции//Конституционный строй России. Вып. 2. - М., 1995. - С.84-94.

235. Авакьян С.А. Проблемы теории и практики конституционного контроля и • правосудия//Вестник МГУ. Серия «Право». - 1995. - № 4. - С. 14-27.

236. Авакьян С.А. Закон О Баварском Конституционном Суде (предварительные пояснения, комментарии) //Вестник МГУ. Серия «Право». - 1996. - № 4. - С.63-92.

237. Авакьян С.А. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации: нерешенные проблемы/ЛЗестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. - № 2 - С.4-49.

238. Авакьян С.А. Закон о Конституционном Суде земли Мекленбург-Форпоммерп (ФРГ): пояснения, перевод, комментарии//Вестник МГУ. -Серия «Право». 1997. - № 6. - С.60-87.

239. Авакьян С.А. Выступление на «круглом столе» на тему «Научный подход к обоснованию внесения поправок в Конституцию Российской Федера-ции»//Журпал российского права. 1999. - № 1. - С. 34-38.

240. Аметистов Э. Защита социальных прав человека в Конституционном Суде

241. Российской Федерации: первые итоги и дальнейшие перспективы//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1995. - № 4. - С. 13-33.

242. Анишина В. Каким должен быть запрос районного суда в Конституционный Суд РФ//Российская юстиция. 1999. - № 3. - С.35-36.

243. Анишина В. Применение постановлений Конституционного Суда РФ судами общей юрисдикции//Российская юстиция. 1999. - № 11. - С.2-3.

244. Анишина В. Правовые позиций Конституционного Суда Рос-сии//Российская юстиция. 2000. - № 7. - С. 11-12.

245. Арутюнян Г.А. Проблемы совершенствования системы конституционного правосудия//Журнал российского права. 1999. - № 9. - С. 100-107.

246. Баглай М.В. Так называемое алтайское дело//Российская Федерация. -1996.-№5.-С.15-17.

247. П.Баглай М.В. Конституция показала свою жизненную силу// Независимая газета. 2000. - 7 июля.

248. Барнашов A.M. Правовая охрана Конституции и становление в России института конституционного контроля//Состояние и проблемы развития российского законодательства / Отв. ред. В.Ф. Волович. Томск, 1998. -С.270-281.

249. Барнашов A.M. Некоторые особенности осуществления функции конституционного контроля в РСФСР в период с 1918 по 1989 год//Актуальные проблемы государства и права в современный период / Под общ. ред. В.Ф. Воловича. Томск, 1998. - Ч. 1. - С.82-84.

250. Барнашов A.M. Конституционный контроль и конституционное правосудие в системе правовых средств защиты Конституции//Правовые проблемы укрепления российской государственности / Под общ. ред. В.Ф. Воловича. -Томск, 1999. 4.1. - С.141-152.

251. Барри Д. Конституционный Суд России глазами американского юри-ста//Государство и право. 1993. - № 12. - С.79-90.

252. Белкин А.А. Первое дело Конституционного Суда России//Известия вузов. Правоведение. 1992. - № 5. - С. 34-35.

253. Белкин А.Л. Пространство конституционной юстиции//Известия вузов. Правоведение. 1993. - № 2. -С.12-16.

254. Белкин А.А. Дело про «Общее число депутатов»//Известия вузов. Правоведение. 1996. - № 2. - С.3-14.

255. Белкин А.А. Вопросы юридической силы решений Конституционного Суда Российской Федерации//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. - № 2. - С.21 -24.

256. Белкин А.А. Дело об отзыве депутата//Известия вузов. Правоведение. -1997.-№3.-С.24-33

257. Белкин А.А. Выступление на научно-практической конференции «Судебный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы»: (Об-зор)//Государство и право. 1997. - № 5. - С. 10.

258. Белкин А.А., Бурмистров А.С. Институт местного самоуправления в документах Конституционного Суда Российской Федерации (19961998 гг.)//Известия вузов. Правоведение. 1999. - № 1. - С. 199-207.

259. Белкин А.А. Дело о полномочиях судов: (Комментарий к постановлению Конституционного Суда от 16.06.98)// Уголовное право. 2000. - № 1. -С.74-83.

260. Берг О.В. Разграничение государственной власти и местного самоуправления: организационные и территориальные аспекты// Журнал российского права. 2001. - № 4. - С.21-25.

261. Бланкенагель А. Теория и практика конституционного контроля в ФРГ//Советское государство и право. 1989. - № 1. - С. 102-108.

262. Бланкенагель А. Российский Конституционный Суд: видение собственного статуса//Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1994. -№ 2(7). - С.32-36.

263. Боботов С.В. Конституционный контроль в буржуазных странах: доктрина и практика//Советское государство и право. 1989. - № 3. - С. 115-120.

264. Боброва I I.А., Насырова Т.Я. Высшая юридическая сила конституционных норм: Конституционный контроль и надзор//Политико-правовые средстваобеспечения перестройки. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. - С.61-77.

265. Богданова Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. - № 3. - С.59-68.

266. Богданова Н.А. Правовая догма и политика в науке конституционного права/вестник МГУ. Серия «Право». - 1997. - № 4. - С.3-17.

267. Божьев В. «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации//Российская юстиция. 2000. - № 10. -С. 9-11.

268. Бойков А.Д. Опасность негативного правотворчества//Право и полигика. -2000.-№9. -С.24-33.

269. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб, причиненный гражданам в практике Конституционного Суда Российской Федерации//Государство и право. 1996. - № 4. -С. 48-58.

270. Бойцова Л.В. Конституционная юстиция: Теория интерпретации и демократический процесс// Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. - №2. - С.2-6.

271. Бойцова В.В. Выступление на «круглом столе» на тему «Научный подход к обоснованию внесения поправок в Конституцию Российской Федера-ции»//Журнал российского права. 1999. - № 1. - С.51-52.

272. Бондарь Н. Конституционный императив социальных прав // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — 2002. № 2 (39). — С. 216-225.

273. Брежнев О.В. Конституционный Суд и органы прокуратуры: особенности взаимоотношений//Вестник МГУ. Серия «Право». - 1997. - № 5. - С.75-82.

274. Варламова Н.В. Пять лет шестой Конституции России: проблемы реализа-ции//Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1998. - № 2(23).-С.95-102.

275. Варламова Н.В. Конституционная модель российского федерал измаУ/Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. - № 4(29).-С.113-121.

276. Варламова Н.В. Конституционная модернизация: игра в термин, игра в форме или игра с огнем?//Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2000. -№ 2(31). - С.122-125.

277. Варламова Н.В. Конституционная модель российского федерализ-ма//Российский федерализм: конституционные предпосылки и политическая реальность: Сб. докл. / Под ред. Н.В. Варламовой, Т.А. Васильевой. -М.: Моск. науч. обществ, фонд, 2000. С.48-66.

278. Васильев В.И. Выступление на «круглом столе» на тему «Научный подходл h ■ Г ' с .к обоснованию внесения поправок в Конституцию Российской Федера-ции»//Журнал российского права. 1999. - № 1. - С.42-43.

279. Ведерников Н.Т. Россия и правовое государство: проблемы и перспекти-вы//Проблемы развития и совершенствования российского законодательства / Под общ. ред. В.Ф. Воловича. Томск, 1999. - Ч. 1. - С.56-59.

280. Венгеров А.Б. Конституционный контроль в СССР//Известия вузов. Правоведение. 1970. - № 3. - С.32-42

281. Визер Б. Некоторые размышления по поводу иерархии норм в системе конституционного права в Российской Федерации//Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. - № 2 (27). - С.22-29.

282. Витрук Н.В. Конституционный Суд Российской Федерации на защите основных конституционных прав и свобод граждан//Права человека и правоохранительная деятельность. Волгоград, 1995. - С.8-14.

283. Витрук Н.В. Законодательные полномочия конституционных су-дов//Конституционный контроль и демократические процессы в новых независимых государствах: Сб. материалов междунар. семинара (Ереван, 16-18 октября 1996 г.).-Ереван, 1996. С.235-243.

284. Витрук Н.В. Защита конституционных прав и свобод граждан конституционными судами//Право и жизнь. 1998. - № 13. - С.104-123.

285. Витрук Н.В. Конституционная законность и конституционное правосу-дие//Проблемы укрепления конституционной законности в Российской Федерации. Уфа, 1998. - С.33-40.

286. Витрук Н.В. Всеобщая декларация прав человека и конституционное правосудие в Российской Федерации//Всеобщая декларация прав человека. Россия: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. (23-24 ноября 1998 г., Москва). М., 1999.-С. 13-41.

287. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значе-ние//Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. -№3(28).-С.95-102.

288. Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятия, природа, юридическая сила и значе-ние//Копституционное правосудие в посткоммунистических странах: Международный форум. Москва, 25-26 апреля 1999 г. М., 1999. - С. 1-9.

289. Витрук Н.В. Выступление на «круглом столе» журнала «Государство и право» //Государство и право. 1999. - № 2. - С.27-29.

290. Власов И. Конституционный Суд и парламент России//Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1996. - № 3 (16), 4 (17). - С.46-56.

291. Гаджиев Г.А., Кряжков В.А. Конституционная юстиция в Российской Федерации: становление и проблемы//Государство и право. 1993. - № 7. -С.3-11.

292. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ//Северо-Кавказский юридический вестник. 1994. - № 1. - С.3-15.

293. Гаджиев Г.А. Конституционный Суд в российской государственно-сти//Этнополитический вестник. 1994. - № 1. - С.89-102.

294. Гаджиев Г.А. Взаимоотношения Конституционного Суда РФ с судами общей юрисдикции и арбитражными судами//Российская юстиция. 1994. - № 4. - С.20-24.

295. Гаджиев Г. Партнерство и контроль: Федеральное Собрание и Конституционный Суд//Российская Федерация. 1994. - № 8. - С. 10-12.

296. Гаджиев Г.А. Конституционно-правовой анализ конфликта в Чеч-не//Этнополитический вестник. 1995. - № 5. - С.83-96.

297. Гаджиев Г.А. Непосредственное применение судами конституционных норм//Российская юстиция. 1995. - № 12. - С.24-27.

298. Гаджиев Г.А. Конституционность норм гражданского права (теоретические основы решений Конституционного Суда РФ)//Российский юридический журнал. 1997. - № 3. - С.3-15.

299. Гаджиев Г.А. Подведомственность и допустимость обращений в Конституционный Суд Российской Федерации//Журнал российского права. -1997.-№6.-С.3-10.

300. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права//Конституционное право:восточноевропейское обозрение. 1999. - № 3 (28). - С.81-85.

301. Гаджиев Г.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права. Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сб. докл. М.: Моск. обществ, науч. фонд, - 1999.-С. 106-117.

302. Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России//Судебная практика как источник права / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. — М., 2000. С.99-106.

303. Гаджиев X. Проблема взаимодействия Конституционного Суда Российской Федерации и иных судов//Право и политика. 2001. - № 2. - С.27-32.

304. Гаджиев X. Пределы толкования норм Конституции Конституционным Судом//Право и политика. 2001. - № 12. - С.31-38.

305. Гаджиев Х.Ю. Юридическое закрепление толкования норм права Конституционным Судом//Право и жизнь. -2001. -№ 33. С. 15-17.

306. Галмаи Г. Опыт конституционного правосудия в Венгрии (итоги двух лет)//Государство и право. 1993. - № 9. - С.63-73.

307. Гранат H.J1. Источники права/ЛОрист.- 1998. № 9. - С.6-12.

308. Горобец В.Д. Доктрина разделения властей и права человека//Журнал российского права. 1998. - № 4/5. - С. 117-121.

309. Громов Н., Колесников Е. Принципы судопроизводства должны распространяться и на Конституционный Суд//Российская юстиция. 2000. - № 2. -С. 19-20.

310. Грось J1. Акты Конституционного Суда РФ и право на судебную защиту/российская юстиция. 1998. -№11.- С.3-4; № 12. - С.9-10.

311. Дадиани Л.Я. К вопросу о сущности, форме и оценке института конституционного надзора//Труды Ун-та Дружбы народов им. Патриса Лумумбы. -Т. 20: Экономика и право. Вып.2. - М., 1967. - С.39-64.

312. Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России: практика Конституционного Суда//Государство и право. 1995.-№ 11.-С.115-125.

313. Дижвилетов А.К. Конституция и гражданская свобода//Конституционное государство: Сб. статей / Под ред. И.В. Гессена, А.И. Калинка. 2-е изд. -СПб., 1905. -С.41-73.

314. Дмитриев Ю.А. Защита конституционных прав граждан в уголовной и конституционной юстиции//Государство и право. 1999. - № 6. - С.38-43.

315. Добрынин Н.М. Проблемы правового регулирования отношений края (области) с входящими в их состав автономными округами//Государство и право. 1998. - № 7. - С. 48-49.

316. Домрин А.Н. Федеральная интервенция: особенности правового регулирования в зарубежных странах//Журнал российского права. 1998. - № 3. -С.78-80.

317. Дроздова Л., Каган Е. Постановление Конституционного Суда РФ: решение судебного органа или закон?//Хозяйство и право. 1999. - № 8. - С.80-85.

318. Дурденевский В. Судебная проверка конституционности закона//Вопросы права: Журнал научной юриспруденции. 1912. - Кн. 11 (3). - С.89-108.

319. Дябло В. Конституционный контроль законов за границей и в СССР//Советское право. 1925. - № 3 (15). - С.77-93.

320. Еременко Ю.П. Соотношение конституционной и социалистической законности в СССР//Учен. зап. Сарат. юрид. ин-та. 1967. - Вып. 15. - С.320-339.

321. Ершов В.В. Конституция Российской Федерации и местное самоуправле-ние//Российская юстиция. 1997. - № 4. - С. 160-169.

322. Ершов В.В. Прямое применение Конституции РФ: От решения Пленума Верховного Суда РФ до постановления Конституционного Суда РФ//Российская юстиция. 1998. - №10. - С. 152-162.

323. Ершов В.В. К вопросу о толковании части 4 статьи 111 Конституции РФ//Журнал российского права. 1999. - № 5-6. - С.50-66.

324. Ефимичев С., Ефимичев П. Конституция Российской Федерации и ее толкование Конституционным Судом РФ// Уголовное право. 1999. - № 3. -С.108-112.

325. Жидков О.А. Сущность конституционного контроля в США//Советское государство и право. 1961. - № 9. - С.74-81.

326. Жилин Г.А. Соотношение целевых установок гражданского и конституционного судопроизводства//Журпал российского права. 1999. - № 5/6. -С.25-33.

327. Жуйков В.М. Статус суда, его полномочия, судебная система и виды судопроизводства как условие обеспечения прав на судебную защи-ту//Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы / Отв. ред. А.В. Кортунов. М., 1997. - С.21-43.

328. Жуйков В.М. Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ//Юридический мир. 1997. - № 11.-С.23-31.

329. ЮО.Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике пра-ва//Судебная практика как источник права / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 1997. - С. 16-23.

330. Зиновьев А.В. Конституционность как барометр правовой культуры и основы правового государства//Известия вузов. Правоведение. 1999. - № 2. - С.81-96.

331. Зиновьев А.В. Концепция первоочередных поправок в Конституцию России// Известия вузов. Правоведение. 2000. - № 4. - С.46-61.

332. Златопольский J1. Контроль за соблюдением конституции и конституционный суд в государствах Восточной Европы//Вестник МГУ. Серия

333. Право». 1998. - № 2. - С.38-53.

334. Зоммер Б. Защита прав человека: прерогатива Конституционного Суда и компетенция судов общей юрисдикции//Российская юстиция. 1999. - № 2. -С.13-14.

335. Иванов В.В. «Сложнопостроенные» субъекты РФ: конституционная реальность и проблемы регулирования//Журнал российского права.- 1998. -№ 12. С.270-276.

336. Иванов В.В. Договор в избирательном праве сложнопостроенных субъектов Российской Федерации//Известия вузов. Правоведение. 2000. - № 1. -С.49-59.

337. Иванов С.А. Трудовое право переходного периода: новые источни-ки//Государство и право. 1996. - № 1. - С.43-52.

338. Ильинский И.П., Щетинин Б.В. Конституционный контроль и охрана конституционной законности в социалистических странах//Советское государство и право. 1969. - № 9. - С.40-48.

339. Интервью с заместителем Председателя Конституционного Суда РФ Т.Г. Морщаковой // Законодательство. 1999. - № 5. - С. 2-7.

340. Керимов Д.А., Экимов А.И. Конституционный надзор в СССР//Советское государство и право. 1990. - № 9. - С.3-13.

341. Ш.Киннер А. Конституционное судопроизводство нуждается в унифика-ции//Российская юстиция. 1999. - № 8. - С. 18-20.

342. Колесников Е.В. Постановления конституционных судов как источник российского конституционного права// Известия вузов. Правоведение. -2001. № 2. - С.32-53.

343. Кононов А. Принцип определенности правовой нормы в конституционном судопроизводстве// Уголовное право. 1999. - № 2. - С.78-83.

344. Кононов А. Конституционный принцип свободы передвижения и практика Конституционного Суда Российской Федерации//Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2001. - № 2 (35). - С.51 -55.

345. Кравец И.А. Верховенство Конституции — принцип конституционализма

346. Журнал российского права. — 2002. № 7. - С. 15-26.

347. Крылов Б.С. Как разрушается основа федерализма (о Конституционном Суде РФ и одном его решении)//Независимая газета. 1997. - 3 сентября.

348. Крылов Б.С. О некоторых решениях Конституционного Суда Российской Федерации//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. -1997.-№2. -С.43-45.

349. Кряжков В.А. Конституционный контроль в Российской Федера-ции//Российская Федерация. 1994. - № 10. - С. 18-20.

350. Кряжков В.А. Толкование Конституции Российской Федерации Конституционным Судом Российской Федерации: практика и проблемы/ЛЗестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. - № 3. - С.2-10.

351. Колюшин Е.И. Скрытые полномочия или присвоение власти?// Журнал российского права. 1998. - № 7. - С.53-56.

352. Кучин И.В. О месте Конституционного Суда в системе разделения вла-стей//Российский юридический журнал. 1997. - № 4. - С.82-92.

353. Лазарев Б.М. Гарантии законности решений высших эшелонов вла-сти//Социалистическая законность. 1990. - № 4. - С.8-11.

354. Лазарев Б.М. Комитет конституционного надзора СССР (подводя ито-ги)//Государство и право. 1992. - № 5. - С.26-32.

355. Лазарев Л. Система судебной власти в России: проблема взаимодейст-вия//Российская юстиция. 1995. - № 6. - С. 12-15.

356. Лазарев Л. Конституционное правосудие: механизмы реализации, ripo-блемы//Российская Федерация. 1995. -№ 10. - С. 12-14.

357. Лазарев Л. Разграничение юрисдикции и взаимодействие судов в защите прав и свобод личности//Российская юстиция. 1996. - № 4. - С. 14-16.

358. Лазарев Л.В. Конституционно-правовые основы организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации//Государство и право. 1996.-№б.-С.3-12.

359. Лазарев Л.В. Некоторые спорные вопросы теории и практики конституционного правосудия//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. - № 3. - С.19-27.

360. Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права//Журнал российского права. 1997. - № 11. - С.3-13.

361. Лазарев Л.В. Конституционное правосудие в постсоветских государствах: трудности становления//Вестник межпарламентской ассамблеи. 1998. - № 2(19).-С.98-106.

362. Лазарев Л.В. Конституционное право и конституционное правосудие // Проблемы преподавания конституционного и муниципального права / Отв. ред. С.А. Авакьян.-М., 1999. С.98-105.

363. Лазарев Л.В. Доклад на международном семинаре по теме «Системы правовых актов Белоруссии, России, Украины: сравнительный анализа/Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. 1999. - № 19 (107). - С.46-50.

364. Лазарев Л. Проблемы судебного нормоконтроля в решениях Конституционного Суда РФ//Российская юстиция. 2001. - № 2. - С.8-11.

365. Лапаева В.В. Конституционное правосудие как фактор стабильности конституционно-правовых отношений//Журнал российского права. 1999. № 5/6. - С.57-64.

366. Ларин А. Решение Конституционного Суда Российской Федерации заводит в тупик//Российская юстиция. 1997. - № 10. - С.39.

367. Ледях И.А. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации»//Российская юстиция. 1994. - № 11.- С.6-8.

368. Ледях И.А. Защита прав человека и конституционное правосудие//Права человека и политическое реформирование / Отв. ред. Е.А. Лукашева. — М., 1997. -С.81-95.

369. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права//Журнал российского права. 1997. - № 6. - С.70-76.

370. Лузин В.В. Методы толкования Конституции в деятельности Верховного Суда США//Государство и право. 1997. - № 10. - С.90-93.

371. Лукашева Е.А. Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические, социально-психологические ас-пекты//Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. — М., 1994. С.92-98.

372. Лукашевич В.Е., Комарова М.А. Конституционный Суд Российской Федерации не может и не должен подменять законодателя// Известия вузов. Правоведение. 2000. - № 2. - С.53-63.

373. Лукьянова Е.А. Конституция в судебном переплете// Законодательство. -2000.-№ 12. -С.47-58.

374. Лучин В., Мойсеенко М. Испытание федерализмом: роль Конституционного Суда в упорядочении российской государственности//Российская Федерация. 1994. - № 16. - С.30-34.

375. Лучин В. Особое мнение к вопросу о порядке назначения Председателя Правительства Российской Федерации//Диалог. 1999. - № 3. - С. 11-13.

376. Лучин В.О. Указы Президента Российской Федерации как объект судебного контроля//5 лет Конституции Российской Федерации: по пути к федерализму и местному самоуправлению»: Материалы «круглого стола». — М., 1999.-С.73-97.

377. Лучин В.О., Мойсеенко М. Г. Формирование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по проблемам конституционного права//Теоретические проблемы российского конституционализма / Под ред. Т.Я. Хабриевой. М., 2000. С.54-73.

378. Лучин В.О., Мазуров А.В. Толкование Конституции Российской Федерации (обзор практики Конституционного Суда)//Право и власть. 2001. -№ 1. - С.84-104.

379. Мавчич А. Конституционные суды: модели работы в соответствии с федеральными государственными системами//Сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. конституционных судов России, Германии и Словении. — Петрозаводск, 1998. С.6-47.

380. Максимов В. Определения Конституционного Суда — важнейший источник правовой информации //Российская юстиция. 1999. - № 1. - С.28-30.

381. Малый А.Ф. Закрепление общих принципов организации государственной власти субъектов Российской Федерации в решениях Конституционного Суда//Регионология. 1998. - № 3/4. - С.4.

382. Мартынчик Е., Колоколова Е. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике//Российская юстиция. 1994. - № 12. -С.22-23.

383. Марченко М.Н. Источники романо-германского права: понятие, виды, классификация//Вестник МГУ. Серия «Право». - 2000. - № 2. - С. 14-28.

384. Медушевский А. Кельзеновскя модель конституционного правосудия и изменение конституций в странах Восточной Европы//Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сб. докл. — М., 1999. -С. 12-41.

385. Миронов О.О. Конституция не может быть неизменной//Государство и право. 1998. - № 4. - С.5-9.

386. Митрофанов Ю.А. Вправе ли Государственная Дума толковать законы?//Журнал российского права, 1998.-№ 10-11. - С. 148-153.

387. Митюков М.А. Проблемы федерализма и организации региональной государственной власти в решениях Конституционного Суда Российской Федерации//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. -1997.-№2.-С.33-42.

388. Митюков М.А. Выступление на научно-практической конференции «Судебный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы»: (Об-зор)//Государство и право. 1997. - № 5. - С.11.

389. Митюков М.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник парламентского права//Эффективность закона: Методология и конкретные исследования / Отв. ред. В.М. Сырых, Ю.А. Тихомиров. — М., 1997.-С.135-149.

390. Митюков М.А. Защита конституционных прав и свобод граждан конституционными судами на постсоветском пространстве//Журнал российского права. 1998.-№ 10/11. - С.168-176.

391. Митюков М.А. Конституция, законодательство, конституционное правосудие: вопросы взаимодействия в Российской Федерации//Проблемы развития и совершенствования российского законодательства / Под общ. ред.

392. B.Ф. Воловича. Томск, 1998. - 4.1. - С.24-32.

393. Митюков М.А. Толкование конституций конституционными судами государств — участников СНГ//Журнал российского прав. 1998. - № 4/5.1. C.133-144.

394. Митюков М.А. Поправки к Конституции: некоторые политико-юридические аспекты//Конституция как фактор социальных изменений: Сб. докл. М., 1999. - С.77-84.

395. Митюков М.А. К предыстории конституционного правосудия в России/Журнал российского права. 2001. - № 1. - С. 180-190.

396. Митюков М.А. О преобразовании Конституции Российской Федерации// Право и политика. 2001. - № 2. - С.27-32.

397. Митюков М.А. Акты Конституционного Суда РФ и Конституционныхуставных) судов субъектов Федерации: общая характеристика и статистический анализ// Журнал российского права. 2001. - № 6. - С. 15-24.

398. Митюков М.А. Как исполняются решения Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации/Журнал российского права. 2001. - № 7. - С.3-14.

399. Митюков М.А. Главный итог — стабильность Конституции//Российскаяюстиция. 2001. - № 10. - С.З0-31.

400. Митюков М.А. Акты Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации: общая характеристика и статистический анализ// Журнал российского права. 2001. - № 6. - С. 15-24.

401. Морщакова Т.Г. Несколько замечаний, касающихся процессуальной стороны деятельности Конституционного Суда//Конституционный вестник. -1991. № 6. - С.49-53.

402. Морщакова Т.Г. Выступление на научно-практической конференции «Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы»: (Обзор)//Государство и право. 1997. - № 5. - С.8.

403. Морщакова Т.Г. Разграничение компетенции между Конституционным Судом и другими судами Российской Федерации//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1998. - № 6. - С.22-31.

404. Назарова И.С. Проблемы теории конституционного судопроизводства // Конституционное и муниципальное право. 2000. - № 1. — С. 22-23.

405. Невинский В.В. Конституционный Суд Российской Федерации и правотворчество в России//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. - № 3. - С.69-72.

406. Недокушева Л.Н. Постановления Конституционного Суда как гарантия осуществления местного самоуправления в Российской Федера-ции//Российский юридический журнал. 1998. - № 3. - С.13-29.

407. Неновски И., Жабинска М. Конституционный Суд Болгарии//Государство и право. 1993. - № 9. - С.74-79.

408. Неновски Н. Конституционный суд: природа, цели, легитим-ность//Российский конституционализм: проблемы и решения: Материалымеждунар. конф.-М., 1999. С.93-106.

409. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права — судебном прецеденте и доктрине//Судебная практика как источник права / Отв. ред. Б.Н. Топор-нин.-М., 2000. -С.91-97.

410. Никеров Г.И. Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного исследования)// Государство и право. 2001. - № 3. - С. 16-20.

411. Овсепян Ж.И. Акты органов судебного (квазисудебного) конституционного контроля (на материалах Австрии, Италии, Испании, Франции, ФРГ)//Государство и право. 1994. - № 4. - С. 114-123.

412. Овсепян Ж.И. Конституционный Суд России: реформа правового стату-са//США: экономика, политика, идеология. 1995. - № 8. - С.96-103; № 9. -С.74-82.

413. Овсепян Ж.И. Субъекты права на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации//Российская юстиция. 1996. - № 1. - С. 10-12.

414. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в РФ: проблемы де-политизации//Государство и право. 1996. - № 1. - С.32-42.

415. Овсепян Ж.И. Конституционное судебно-процессуальиое право (конституционная юстиция): у истоков отрасли права, науки и учебной дисципли-ны//Северо-Кавказский юридический вестник. 1998. - № 2. - С. 19-44.

416. Овсепян Ж.И. О взаимодействии органов государственной власти РФ в сфере исполнения решений, принимаемых Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ//Северо-Кавказский юридический вестник. 2001. - № 2. - С.3-15.

417. Окуньков Л.А. Правовые акты Президента: их статус, направленность, содержание//Журнал российского права. 1997. - № 2. - С.88-96.

418. Окуньков Л.А. Некоторые проблемы статуса и полномочий Президента и практика Конституционного Суда//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. - № 3. - С.53-60.

419. Окуньков Л.А. Отклонение федеральных законов главой государствам/Право и экономика. 1998. - № 10. - С.4-11.

420. Орзих М.Р., Черкес М.Е., Васильев А.С. Правовая охрана конституции в социалистическом государстве//Советское государство и право. 1988. - № 6. -С.72-80.

421. Пашин С. Портрет Конституционного Суда//Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1993. - № 2(3). - С.28-35.

422. Пашин С. Конституционный Суд в «новой редакции»//Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1994. - № 2(7). - С.27-29.

423. Петров А. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации в сфере нормоконтроля: некоторые «белые пятна»//Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2000. - № 1(30). - С.238-243.

424. Петрухин И .Л. Проблема судебной власти в современной Рос-сии//Государство и право. 2000. - № 7. - С.23-31.

425. Пилипенко Ю.С., Каримуллин Р.И. Российская судебная система в контексте нового Федерального конституционного закона//Журнал российского права. 1998. - № 1. - С.23-31.

426. Побежимова Н.И. Конституционный контроль в правовом государстве // Государствеппо-правовые аспекты демократизации советского общества: Сб. статей / Под ред. С.А. Авакьяна. М., 1990. - С.51-57.

427. Подольская Н.А. Прецедент как источник права в романо-германской правовой семье//Вестник МГУ. Серия «Право». - 1999. - № 6. - С.80-88.

428. Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источника праваобщетеоретический аспект)//Судебная практика как источник права /

429. Отв. ред. Б.Н. Топорнин. — М., 2000. С.149-152.

430. Постников А.Е. Закон о выборах в Государственную Думу и практика его реализации в 1995 году//Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1995.-№ 4(13); 1996. -№ 1(14). - С. 12-19.

431. Пряхина Т.М. Роль юридической охраны конституции в обеспечении стабильности развития регионов//Правовая реформа и совершенствование управления регионами. Саранск, 1991. - С.234-240.

432. Пряхина Т.М. Понятие конституционности и реализации Основного За-кона//Реализация Конституции России. Саратов, 1994. - С.90-96.

433. Пряхина Т.М. Конституционный Суд России в системе разделения вла-стей//Копституционное развитие России. Саратов, 1996. - Вып.2. - С. 146154.

434. Романова О.В. К вопросу о понятии и правовой природе правовых позиций Конституционного Суда РФ // Государство и право. 2001. - № 8. - С. 84-87.

435. Романова О.В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по проблеме правового регулирования вопросов, находящихся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ // Закон и право. 2002. -№ 1.-С. 25-28.

436. Светлов Д. Далеко ли видно со своей колокольни?: (Беседа с профессором, доктором юридических наук Б.С. Крыловым)// Российская газета. -1997.- 13 марта.

437. Свистунова М.А. К вопросу о конституционной законности в СССР//Проблемы государства и права на современном этапе. М., 1970. -Вып.1. - С.1-15.

438. Свистунова М.А. К вопросу о соотношении конституционного контроля и конституционного надзора в СССР//Проблемы государства и права на современном этапе. М., 1972. - Вып.5. - С.39-44.

439. Сивицкий В.А., Терюкова Е.Ю. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источники конституционного права Российской Федерации/ЛЗестник Конституционного Суда Российской Федерации. -1997.-№3.-С.73-79.

440. Сивицкий В.А. О некоторых аспектах совершенствования структуры российской Конституции в случае ее пересмотра//Г1редставительная власть. -1999. -№ 1-6 (34). С.13-19.

441. Сивицкий В.А. Юридическая сила решений Конституционного Суда Российской Федерации/ЛОридический мир. 2000. - № 9. - С.44-51.

442. Сивицкий В.А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации о праве граждан на судебную защиту от нарушающих их права нормативных актов//Гражданин и право. 2001. - № 1. - С.68-71.

443. Скуратов Ю. Полномочия прокуратуры во взаимоотношениях с судебной системой//Российская юстиция. 1999. - № 3. - С. 13-15.

444. Собакин В. Модели конституционного судопроизводства//Российская Федерация. 1994. - № 6. - С.58-63.

445. Собакин В., Страшуп Б. В защиту Закона о Конституционном Су-де//Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1995. - № 1 (10). -С.71-74.

446. Соколов А. Конституционная жалоба в ФРГ: мифы и реальностью/Российская юстиция. 1994. - № 3. - С.41.

447. Страшун Б.А. Научно-практическая конференция «Судебный конституционный контроль в России: уроки, проблемы и перспективы»: (Об-зор)//Государство и право. 1997. - № 5. - С.5-14.

448. Страшун Б. Конституция России — среда обитания, требования рационального использования//Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. - № 4 (29). - С. 145-148.

449. Талалаев А.Н. Конституционный Суд и международные договоры Рос-си и//Государство и право. 1996. - № 3. - С.118-123.

450. Терюкова ЕЛО. Способы участия органов конституционного правосудия в правотворчестве//Вестник МГУ. Серия «Право». - 1999. - № 5. - С. 98105.

451. Тиунов О.И. Новый Закон о Конституционном Суде Российской Федера-ции//Российский юридический журнал. 1995. - № 1. - С.21-33.

452. Тиунов О.И. О решениях Конституционного Суда Российской Федерации в связи с жалобами граждан на нарушение их конституционных прав и свобод/УРоссийский юридический журнал. 1996. - № 2. - С.48-62.

453. Тихомиров Ю.А. Критерии конституционности правовых актов//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. - № 3. - С. 116-120.

454. Тихомиров Ю.А. Система конституционного законодательст-ва//Закоподательство и экономика. 1998. - № 6. - С.5-7.

455. Тихомиров Ю.А. Конституция в правовой системе: взаимовлияние и про-тиворечия//Конституция как фактор социальных изменений: Сб. докл. — М., 1999.-С. 87-97.

456. Топорнин Б.Н. Конституционный контроль: идеи и проблемы реализа-ции//Теория права: новые идеи. М., 1991. - Вып.1. - С.39-49.

457. Топорнин Б.Н. Система источников права: тенденция развития//Судебная практика как источник права. — М., 2000. С.9-45.

458. Туманов В.А. Судебный контроль за конституционностью нормативных актов//Советское государство и право. 1988. - № 3. - С. 10-19.

459. Туманов В.А. Интервью журналу «Государство и право»//Государство и право. 1995. - № 9. -С.1-9.

460. Туманов В.А. Пять лет конституционной юстиции в России: уроки, проблемы, перспективы//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996.-№ 6.-С. 10-15.

461. Туманов В. Я пока не вижу системы, которая остановила бы нарушения: горизонты президентского контроля//Президентский контроль: Информационный бюллетень. 1997. - № 1.

462. Туманов В.А. Интервью журналу «Государство и право»// Государство и право. 1998.-№ 12.-С.15-19.

463. Ульянов В.И. Правовые аспекты отношений края, области с входящими в их состав автономными округами//Российский юридический журнал. -1997.-№4(16).-С. 41-45.

464. Умнова И.А. Как обеспечить единство законодательной и исполнительной власти в условиях Федерации//Журнал российского права. 1998. - № 4/5. - С.36-46.

465. Умнова И.А. Федерализм и конституционное правосудие в России/Федерализм, региональное законодательство и местное самоуправление/Отв. ред. Е.В. Алферова. М., 1999. -№ 3.- С. 133 -137.

466. Умнова И.А. Российская Конституция: новые одежды старые дол-ги^Российская Федерация сегодня. - 1999. - № 5. - С.28-31.

467. Филиппов В.Т. Конституционный контроль в сфере совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. - № 3. - С.45-51.

468. Фоков А.П. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации как гарантия защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве// Право и политика. 2000. - № 11. - С.27-44.

469. Хабриева Т.Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятелыюсти Конституционного Суда Российской Федерации//Государство и право. 1996. - № 10. - С. 15-24.

470. Хабриева Т.Я. Конституционный Суд Российской Федерации главный субъект толкования Конституции//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1997. - № 3. - С. 11-18.

471. Хабриева Т.Я. Доктринальное и компетентное толкование Конституции// Известия вузов. Правоведение. 1998. - № 1. - С.22-34.

472. Хабриева Т.Я. Развитие правового потенциала Конституции и деятельность Конституционного Суда РФ по ее толковапию//Российский конституционализм: проблемы решения: Материалы междунар. конф. — М., 1999. С.185-195.

473. Хабриева Т.Я., Волкова Н.С. Особенности казуального толкования Конституции Российской Федерации//Теоретические проблемы российского конституционализма / Под ред. Т.Я. Хабриевой. М., 2000. С.38-53.

474. Халмаи Г. Венгерский Конституционный Суд — законотворец или часть судебной системы?//Копституционпое право: восточноевропейское обозрение. 1999. - № 3 (28). - С.86-94.

475. Хышиктуев О.В. Кто решает судьбу «неугодного» мэра? // Журнал российского права. 1999. - № 1. - С.78-84.

476. Чепурнова Н. Решения Конституционного Суда РФ как образец юридической гармонии//Российская юстиция. 2001. - № 10. - С.28-29.

477. Чернобель Г.П. Критерии разграничения законов и иных нормативных правовых актов: Проблемы законотворчества Российской Федерации/Труды Ин-та законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. 1993. - № 53. - С.21-32.

478. Чиркин В.Е. Контрольная власть//Государство и право. 1993. - № 4. ■ С.10-18.

479. Чиркин В.Е. Органы конституционного контроля: Россия и международный опыт//Журнал российского права. 1998. - № 4/5. - С. 145-155.

480. Шайо А. Конституционализм и конституционный контроль в посткоммунистической Европе// Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. - № 3(28). - С.77-80.

481. Шалланд J1.B. Верховный Суд и конституционные гаран-тии//Конституционное государство: Сб. статей / Под ред. И.В. Гессена, А.И. Калинка. 2-е изд. - СПб., 1905. - С.388-430.

482. Шарлет Р. Политик в судейской системе//Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1993. - № 2 (3). - С.35-41.

483. Шахрай С. Конституционный Суд и совершенствование правовых инструментов разграничения полномочий между федеральным центром и ре-гионом//Право и экономика. 2001. - № 10. - С.З-11.

484. Шварц Г. Конституционные Суды: в общем и в частности // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1993. - № 2 (3). - С.24-28.

485. Шевченко Н.Д. Еще раз о неподписании Президентом Российской Федерации принятых законов//Журнал российского права. 1998. - № 10. -С.127-131.

486. Шейнин X. Конституционный Суд Российской Федерации в системе органов судебной власти//Российская юстиция. 1995. - № 3. - С. 19-21.

487. Шейнин X. Свобода передвижения: законодательство и решения Конституционного Суда Российской федерации//Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 1999. - № 1 (26). - С. 145-151.

488. Штайнбергер X. Структурные элементы западноевропейской юрисдикции // Современный немецкий конституционализм: Сб. статей / Сост. Т. Швайефурт. — М., 1994. С. 21-43.

489. Шульженко Ю.Л. Комитет конституционного надзора — специализированный орган по правовой охране Основного Закона СССР//Копституционная реформа в СССР: актуальные проблемы. М., 1990. -С.34-55.

490. Шульженко Ю.Л. Каким должен быть специализированный орган по правовой защите Конституции РСФСР// Конституционный вестник. 1991. -№ 6. - С.39-44.

491. Шульженко IO.JI. Конституционный Суд России//Конституционпый строй России. М., 1992. - Вып.1.- С.90-105.

492. Шульженко Ю.Л. Парламент и специализированный орган конституционного контроля и надзора//Разделение властей и парламентаризм. — М., 1992.-С.110-126.

493. Шульженко Ю.Л. Закон о Конституционном Суде Российской Федера-ции//Государство и право. 1995. - № 7. - С.3-10.

494. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации судебный орган конституционного контроля//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1995. - № 2-3. - С.80-94.

495. Эбзеев Б.С. Конституционный Суд Российской Федерации: правовая природа, функции, основные направления деятельности//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. - № 6. - С. 16-31.

496. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы//Государство и право. 1998.-№5.-С.5-12.

497. Юдин Ю.А. Судебный конституционный контроль в развивающихся странах// Государство и право. 1993. - № 9. - С.79-80.1. Авторефераты диссертаций

498. Абросимова Е.Б. Судебная власть: конституционно-правовые аспекты: Ав-тореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1991. — 28 с.

499. Алжеев И.А. Защита конституционных прав граждан Российской Федерации (теория и практика): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1993. — 24 с.

500. Анишина В.И. Запросы в Конституционный Суд Российской Федерации о проверке конституционности закона: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2001.-32 с.

501. Арутюнян Г. Г. Конституционный Суд в системе государственной властисравнительный анализ): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1999. — 52с.

502. Баишев Ж.Н. Конституционный суд в системе государственной власти: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1994. - 22 с.

503. Брежнев О.В. Защита основных прав и свобод граждан в Конституционном Суде Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.-24 с.

504. Волкова II.С. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам парламентского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук.-М., 2002.-23 с.

505. Дербенев Е.А. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в развитии федеративных отношений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.-27 с.

506. Карапетян С.А. Источники конституционного права Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. -26 с.

507. Киреева Е.Ю. Конституционный Суд и конституционное судопроизводство: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1997. - 23 с.

508. Лифшиц Ю.П. Оценка конституционности нормативных актов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1994. - 22 с.

509. Масликов И.С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1997. - 23 с.

510. Несмеянова С.Э. Правовые проблемы становления специализированного конституционного контроля в Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. — 19 с.

511. Овсепян Ж.И. Судебный конституционный контроль в зарубежных странах: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1994. — 32 с.

512. Пряхина Т.М. Юридическая охрана советской Конституции (государственно-правовой аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1991.-17 с.

513. Романова О.В. Правовые позиции Конституционного Суда России по вопросам нормотворческих федеральных органов (1944-1999 гг.): Автореф.дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. - 23 с.

514. Селезнев Н.В. Конституционный Суд и уголовное судопроизводство: Ав-тореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. - 34 с.

515. Собянин С.С. Правовое положение автономных округов как субъектов Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. — 23с.

516. Терюкова Е.Ю. Правовые акты в процессе осуществления конституционного правосудия: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. - 23 с.

517. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации. Теория и практика: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. -М., 1997. — 50 с.

518. Шахрай С.М. Федерализм и конституционное правосудие (проблемы теории, методологии, практики): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 2001.-51 с.

519. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1995. - 48 с

520. Шуберт Т.Э. Конституционный контроль в СССР: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1991. - 18 с.

521. Яшникова Т.А. Конституционный Суд Российской Федерации: анализ деятельности и проблемы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1994. — 19с.