Воинские преступления в Республике Казахстан: современное состояние и механизм противодействия: Криминологический и уголовно-правовой анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, доктор юридических наук Молдабаев, Саркытбек Сарсембаевич

• Молдабаев, Саркытбек Сарсембаевич
• доктор юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор юридических наук Молдабаев, Саркытбек Сарсембаевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОНЯТИЯ «ВОИНСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ».

§ 1. Преступность военнослужащих и воинские преступления в теории уголовного права и криминологии.

§ 2. Генезис понимания феномена «воинские преступления» в истории национальной и зарубежной правовой мысли.

§ 3. Сравнительно-правовой анализ воинских преступлений по уголовному законодательству стран СНГ и Германии.

Глава 2. ПРОБЛЕМЫ СУЩНОСТИ И СОДЕРЖАНИЯ ВОИНСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В КОНТЕКСТЕ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ.

§ 1. Воинские преступления как форма криминального конфликта.

§ 2. Специальный субъект воинского преступления.

§ 3. Криминологический анализ мотивов воинских преступлений.

Глава 3. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ВОИНСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН.

§ 1. Преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений между военнослужащими.

§ 2. Преступления против порядка прохождения военной службы.

§ 3. Преступления против порядка несения специальных служб.

§ 4. Преступления против порядка обращения с военным имуществом, оружием, источниками повышенной опасности, использования и эксплуатации военной техники.

§ 5. Преступления, посягающие на нормальную деятельность военного управления, престиж и авторитет Вооруженных Сил, а также на воинскую дисциплину.

Глава 4. ПРОБЛЕМЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ УГОЛОВНОГО И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В БОРЬБЕ С ВОИНСКИМИ ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН.

§ 1. Механизм реализации юридической ответственности за воинские преступления в контексте эволюции системы уголовного законодательства Республики Казахстан.

§ 2. Правоприменительная деятельность в сфере реализации юридической ответственности за воинские преступления.

§ 3. Профилактика воинских преступлений: современное состояние и перспективы оптимизации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Воинские преступления в Республике Казахстан: современное состояние и механизм противодействия: Криминологический и уголовно-правовой анализ»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена как теоретической так и практической значимостью широкого круга проблемных вопросов связанных с пониманием феномена воинской преступности, определением ее предпосылок и анализом негативных последствий, а также формированием действенных механизмов противодействия данному виду правовой девиации.

Согласно Военной доктрине Республики Казахстан, утвержденной Указом Президента от 10 февраля 2000 года, Республика обеспечивает военную безопасность всей совокупностью имеющихся в ее распоряжении сил, средств и ресурсов, опираясь на эффективную военную организацию государства. При этом формирование в Казахстане действенного механизма государственно-правового регулирования в сфере военного строительства и поддержание военного суверенитета страны как на внутренней, так и на внешнеполитической арене в немалой степени зависит от установления в вооруженных силах правового режима законности. Основной целью данного режима является исполнение всеми без исключения субъектами воинских правоотношений юридических предписаний, определяющих корреспондирующие права и обязанности участников отношений, а также закрепляющих юридическую ответственность за нарушение предусмотренных этими предписаниями правил поведения. Вместе с тем, приходиться констатировать, что на практике добиться соблюдения режима законности в сфере воинской службы удается далеко не всегда. В силу причин как объективного, так и субъективного характера воинские преступления продолжают оставаться достаточно распространенным видом противоправного поведения.

Поскольку вооруженные силы представляют собой не только гарант социально-политической стабильности и безопасности, но и источник общественной опасности, то и преступность в сфере военной службы следует рассматривать как одну из значимых социальных угроз. Противодействие этой угрозе является одной из важнейших задач современного государства. При этом не вызывает сомнений тот факт, что действенные меры по профилактике, пресечению и раскрытию воинских преступлений должны опираться на разработанную научную базу, позволяющую осуществить развернутый анализ феномена «воинское преступление», исследовать его структуру и динамику, оценить возможный и фактический ущерб, наметить перспективные пути преодоления данного вида социально-правовых девиаций.

Вышеназванные обстоятельства предопределяют актуальность диссертационной проблематики и обусловливают выбор темы исследования.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Проблемы, связанные с определением места и роли военной службы в условиях государственно организованного общества, ее правового регулирования, исследованием института воинских преступлений, криминологических особенностей совершения противоправных деяний в сфере военной службы в той или иной степени затрагивались в трудах таких отечественных и зарубежных ученых, как В.А. Алексеев, Х.М. Ахметшин, 3.0. Ашитов, Г.И. Баймурзин, В.М. Бозров, И.Ш. Борчашвили, Ф.С. Бражник, А.Н. Игнатов, Е.И. Каиржанов, М.К. Кислицын, С.П. Кочешев, Ю.А. Красиков, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунеев, В.И. Мархотин, В.П. Маслов, И.М. Мацкевич, Ю.И. Мигачев, Г.М. Миньковский,

A.В. Наумова, Р. Орымбаев, Н.А. Петухов, С.М. Рахметов, И.И. Рогов, А.В. Сапсай, С.С. Сартаев, С.А. Семенов, В.Г. Сызранцев, А.А. Тер-Акопов, С.В. Тихомиров, А.А. Толкаченко, В.В. Устименко, К.В. Харабет, И.Ф. Чистяков,

B.М. Чхиквадзе и др.

Значительный вклад в разработку проблем уголовной ответственности и профилактики преступлений внесли Н.М. Абдиров, А.А. Абдрашит, А.Н. Агы-баев, А.Н. Ахпанов, К.Ж. Балтабаев, К.А. Бегалиев, Б.С. Бейсенов, Г.Н. Бор-зенков, Я.М. Брайнин, С.Я Булатов, Б.В. Волженкин, Б.С. Волков, П.С. Дагель, Е.Г. Джакишев, У.С. Джекебаев, Б.Ы. Досмамбетов, Р.Н. Дусаев, Б.Ж. Жуну-сов, В.А. Иванников, А.А. Исаев, С.Г. Келина, В.И. Ковалев, М.Ч. Когамов,

Д.П. Котов, М.М. Коченов, Н.Ф. Кузнецова, Р.Б. Кульжакаева, К.Ш. Курманов, Н.С. Лейкина, А.А. Малиновский, A.M. Мамытов, Г.С. Мауленов, А.Х. Минда-гулов, М.Г. Миненок, Р.И. Михеев, М.С. Нарикбаев, А.С. Никифоров, Р.Т. Нуртаев, Б.М. Нургалиев, Е.А. Онгарбаев, В.Г. Павлов, А.А. Пионтковский, Г.Ф. Поленов, Т.Г. Рахимов, Г.К. Рахимжанова, Г.Р. Рустемова, Е.В. Садков, Р.Н. Судакова, Н.С. Таганцев, Б.Х. Толеубекова, А.Н. Трайнин, И.Г. Филанов-ский, X. Хекхаузен, Д.С. Чукмаитов, И.К. Шахриманьян, Д.А. Шестаков и др.

Отмечая проработанность проблематики, связанной с сущностью и содержанием военной службы, характеристикой различных воинских преступлений, функционированием правоохранительных органов в сфере военной службы, следует заметить, что научные работы, имеющиеся в данной области, посвящены анализу отдельных аспектов проблемы, причем многие из них на сегодняшний день явно устарели. Что же касается ситуации, сложившейся в современной юридической науке, то приходится констатировать отсутствие в ней комплексных исследований уголовно-правового и криминологического характера, посвященных анализу воинских преступлений в целом, специфики структуры и содержания данного института с учетом изменений уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Проведенное диссертантом исследование в определенной степени восполняет этот пробел.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, касающиеся совершения воинских преступлений, а также государственно-правовые меры, направленные на противодействие данному виду социально-правовой девиации.

Предмет исследования составляют понятия, принципы, цели, в совокупности образующие категориальный аппарат данной работы. Кроме того, в предмет исследования включены предпосылки и мотивы совершения воинских преступлений, их формальные и содержательные параметры, а также критерии классификации; юридические составы, характеризующие преступные деяния военнослужащих; факторы, смягчающие (отягчающие) виновность субъектов преступного поведения; функционирование и совершенствование действующей системы уголовного и уголовного процессуального законодательства в борьбе с воинскими преступлениями в Республике Казахстан; наиболее значимые проблемы, связанные с осуществлением юридической ответственности в данной области, а также перспективные пути их разрешения.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексный многоаспектный уголовно-процессуальный, уголовно-правовой и криминологический анализ места и роли института воинских преступлений, а также уголовной ответственности за данные противоправные деяния в механизме правового регулирования и обеспечения национальной безопасности.

Достижение поставленной цели связано с решением следующих научных задач:

- осуществить феноменологический анализ понятия «воинские преступления»;

- исследовать основные этапы генезиса понимания феномена «воинские преступления» в истории национальной и зарубежной правовой мысли;

- провести сравнительно-правовой анализ воинских преступлений по уголовному законодательству стран СНГ и Западной Европы (на пример Германии);

- выделить и охарактеризовать проблемные вопросы, касающиеся сущности и содержания воинских преступлений в контексте современного состояния криминологической науки;

- определить соотношение категорий «воинское преступление» и «криминальный конфликт»;

- рассмотреть особенности субъектного состава воинских преступлений, а также осуществить криминологический анализ мотивации данного вида противоправного поведения;

- показать специфику законодательного закрепления отдельных составов воинских преступлений в контексте системы уголовного законодательства Республики Казахстан;

- рассмотреть основные проблемы функционирования и совершенствования действующей системы уголовного и уголовно-процессуального законодательства в области борьбы с воинскими преступлениями в Республике Казахстан;

- выявить основные проблемы, связанные с повышением эффективности правоприменительной деятельности в сфере реализации юридической ответственности за воинские преступления, а также показать перспективные пути оптимизации в данной области юридически значимых отношений.

Методологическую основу работы составили взаимосвязанные принципы, приемы и способы познания социальных явлений в сфере диссертационной проблематики. Работа выполнена на основе методологии комплексного подхода к изучению предмета. Базовым методом исследования является метод материалистической диалектики.

Автором применяются такие общенаучные приемы и способы познания, как анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, сравнение и др. Основой диссертационного исследования являются системно-структурный и функциональный методы познания социальных явлений. Особое значение при исследовании перспектив уголовно-правового регулирования отношений в сфере военной службы уделяется сравнительно-правовому методу; при исследовании механизма реализации уголовной ответственности за воинские преступления -методу правового моделирования.

В целях выявления особенностей отдельных составов воинских преступ-. лений, мотивов их совершения автором используются специальные методы: формально-юридический, статистический, социологический, психологический и др.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды известных ученных - 3.0. Ашитова, Г.И. Баймурзина, P.O. Орымбаева, Е.И. Каиржанова, А.Н. Агыбаева, С.М. Рахметова Д.С. Чукмаитова и К.Ж. Бал-табаева, В.М. Чхиквадзе, Х.М. Ахметшина, И.М. Мацкевича, Г.Н. Борзенкова, Ф.С. Бражник, А.А. Тер-Акопова, А.А. Толкаченко, А.В. Сапсай, В.Г. Сызран-цева, Н.А. Петухова и других, принадлежащих к различным научным направлениям и школам и являющихся выразителями различных взглядов на обозначенную темой исследования проблематику.

В качестве нормативно-правовой базы широко использовались действующие международные и внутригосударственные нормативно-правовые акты в области регламентации общественных отношений в сфере военной службы, порядка привлечения военнослужащих к уголовной ответственности. Для обоснования отдельных положений и выводов автором активно использовались статистические сведения Главной Военной прокуратуры Республики Казахстан с 1998 по 2004 годы, эмпирический материал: обзор судебной практики Военного суда войск Республики Казахстан и Верховного Суда Республики Казахстан с 1998 по 2004 годы, анализ около пятисот уголовных дел.

Научная новизна диссертации определяется как самой постановкой проблемы, так и подходом к ее исследованию с учетом разработанности соответствующих вопросов. Автором предпринята попытка комплексного рассмотрения уголовно-правового института воинских преступлений и криминологической характеристики данного вида противоправного поведения. Осуществление данной попытки предполагает сочетание теоретических постулатов с действующим законодательством и эмпирическим материалом. Подобный подход обеспечивает возможность совмещения положений и принципов правовой теории с прикладными аспектами привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере военной службы и их профилактики.

В работе исследуется соотношение между категориями «преступность военнослужащих» и «воинские преступления»; «общеуголовные преступления» и «преступления в сфере установленного порядка несения военной службы»; «криминальный конфликт» и «воинское преступление». На основании проведенного анализа теоретических источников, нормативных и эмпирических материалов соискателем формулируется новое научное направление — концепция криминологического мониторинга состояния воинской преступности. В рамках данной концепции формулируется определение феномена «воинская преступность», осуществляется характеристика его юридического состава, называются основные стадии, определяются возможные последствия и ущерб, причиняемый воинскими преступлениями.

Автором предпринимается попытка осуществления сравнительного анализа научных подходов к пониманию причинности воинских преступлений, получивших свое выражение в научных работах отечественных и зарубежных авторов (прежде всего это российские, западноевропейские и американские исследователи). Подобный подход позволяет говорить о наличии общих тенденций, обусловливающих зависимость уровня криминогенности в воинской среде от степени социальной стабильности. Делается вывод о том, что для стабильной ситуации характерна относительно низкая криминогенность воинских правоотношений и, наоборот, усиление противоречий в социально-политической системе влечет за собой увеличение числа и усиление общественной опасности воинских преступлений.

На основании полученных теоретических результатов соискателем высказываются практические рекомендации, связанные с оптимизацией материальных, процедурных и организационно-правовых оснований механизма противодействия воинским преступлениям в Республике Казахстан на современном этапе ее развития.

На защиту выносятся следующие основные положения: 1. Преступность в армии является опаснейшим дестабилизирующим фактором, крайне негативно воздействующим не только на Вооруженные Силы Республики Казахстан, но и на национальную безопасность государства - чем и выше ее уровень, тем меньше возможностей использования армии как эффективного инструмента решения внешнеполитических и внутренних проблем. Общественная опасность воинских преступлений объективно связана не только с нарушением общественного порядка, характерного для преступных деяний гражданских лиц, но и с ослаблением воинской дисциплины как важнейшей составляющей боевой готовности воинских частей и соединений. Этот показатель остается главнейшим и в современных условиях, учитывая, что существующие противоречия между государствами могут привести к развязыванию локальных и широкомасштабных войн.

2. Специфичность уголовной противоправности воинских преступлений заключается в том, что все воинские преступления нарушают уголовно-правовые нормы с бланкетной диспозицией. Эти нормы являются свидетельством взаимосвязи уголовного и военного права: военно-правовые нормы органически входят в содержание соответствующих уголовно-правовых норм - определение сущности уголовно-правового предписания с необходимостью предполагает обращение к соответствующим законам, положениям, воинским уставам и т.д. Возникает своеобразное единство военно-правовой нормы и уголовно-правовой, функционирует комплексная «синтезированная» правовая норма, в которой объединяется позитивное содержание в виде правил поведения, изложенных в военном законодательстве, и уголовно-правовая санкция. .

3. Понятия криминальный конфликт и воинское преступление выступают как взаимосвязанные, однако, нетождественные. Криминальный конфликт является формой, в которой воинское преступление воплощается на практике. При этом наличие криминального конфликта в сфере военной службы в любом случае свидетельствует о факте преступления. Вместе с тем далеко не всегда воинское преступление имеет форму конфликта. В частности такие составы, как неисполнение приказа вследствие небрежного либо недобросовестного отношения к службе (ст. 365 ч. 4 УК РК), уклонение от воинской службы путем членовредительства или иным способом (ст. 374 УК РК) и т.п. как такового конфликта не предполагают.

Применительно к названным примерам, конфликт как специфическое социально-правовое взаимодействие возникает на этапе привлечения военнослужащего, совершившего преступление, к юридической ответственности. При этом данный конфликт будет не криминальным, а правомерным и, соответственно, приобретет форму не преступления, а правоприменительного отношения, возникающего в связи с охраной нарушенного права и определением меры негативного воздействия.

4. Специальными субъектами воинских преступлений, в соответствии со ст. 366 УК Республики Казахстан, являются военнослужащие, а также граждане, находящиеся в запасе и проходящие военные сборы. На них распространяется уголовная ответственность за совершение воинских преступлений по соответствующим статьям главы 16 УК РК. Наличие специального статуса у военнослужащих связано с осуществлением специфического рода деятельности -военной службы. Статус военнослужащих включает общие права, свободы и обязанности военнослужащих - граждан Республики Казахстан с установленными законодательством изъятиями и ограничениями, а также их права, обязанности и ответственность, обусловленные особенностями службы. В диссертации проведено подробное исследование основных прав и обязанностей военнослужащих, составляющих их специальный правовой статус.

5. Рассмотрение специального субъекта воинских преступлений и некоторых вопросов ответственности за данные общественно опасные деяния приводит к выводу о необходимости в уточнении ст. 366 УК Республики Казахстан.

Представляется целесообразным дополнить гл. 16 УК РК новой статьей 3661 «Условия уголовной ответственности за воинские преступления» в следующей редакции: «Уголовной ответственности за воинские преступления подлежат совершеннолетние лица - военнослужащие, военные строители, проходящие военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан, министерств и ведомств Республики Казахстан, а также граждане, находящиеся в запасе во время прохождения ими сборов, совершившие общественно опасные деяния, предусмотренные настоящей главой».

6. Правовые нормы, регламентирующие порядок реализации уголовной ответственности за воинские преступления, являются основным юридическим средством, важнейшим элементом в структуре механизма реализации данного вида уголовной ответственности, носят комплексный характер. При этом указанные правовые нормы могут быть подразделены на три группы: во-первых, нормы (гл. 16 УК РК), содержащие карательные санкции различной степени определенности; во-вторых, нормы, регламентирующие процедуру привлечения военнослужащего к ответственности; в-третьих, нормы, определяющие статус субъектов, осуществляющих процессуальную деятельность по привлечению правонарушителя к уголовной ответственности за воинское преступление (либо освобождению от нее).

7. Механизм реализации юридической ответственности осуществляет определенные функции, имеет известное назначение, что делает необходимым его взаимодействие с внешней средой. Положение механизма реализации уголовной ответственности за воинские преступления в системе социального регулирования, может быть определено посредством выделения функций уголовной ответственности за воинские преступления. В качестве таковых следует выделить: карательную, регулятивную, превентивную, правовосстановитель-ную функции.

8. Система и содержание основных направлений профилактической работы по предупреждению воинских преступлений должны соответствовать причинам и обстоятельствам, обусловливающим совершение этих противоправных деяний. Исходя из этого положения, следует выделять четыре направления профилактической деятельности: социально-экономическое, организационно-управленческое, воспитательно-педагогическое и уголовно-правовое.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что автором предпринята попытка комплексного уголовно-правового, криминологического и уголовно-процессуального исследования воинских преступлений в условиях современного развития Республики Казахстан. Положения, сформулированные в диссертации, в комплексе формируют новое научное направление - концепцию криминологического мониторинга состояния воинской преступности, в основу которой положены научные разработки в области уголовного права, криминологии, юридической конфликтологии, а также статистические данные, результаты опросов многочисленных респондентов, материалы эмпирического характера. Сделанные в ходе работы теоретические выводы существенным образом дополняют и конкретизируют целый ряд наук уголовно-процессуального, уголовно-правового и криминологического цикла.

Практическая значимость результатов исследования. Полученные в ходе исследования результаты могут быть использованы:

- в дальнейших научных исследованиях современного состояния и перспектив развития института воинских преступлений;

- в преподавании уголовного права и криминологии, конституционного, административного, уголовно-процессуального права и др.;

- положения и выводы данного исследования могут быть учтены и использованы в правотворческой и правоохранительной деятельности государственных органов, связанной с профилактикой и пресечением воинских преступлений.

Апробация результатов исследования. Рукопись диссертации обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России.

Результаты исследования получили апробацию в публикациях по теме исследования, а также в выступлениях автора на заседании «круглого стола»

Развитие общественных работ как вида уголовного наказания в Республике Казахстан» (Алматы, 2003); международной научно-практической конференции «Казахстан в эпоху глоболизации: экономика, образование, право (Алматы, 2004 г.); международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права» (Караганда, 2004); международной межведомственной научно-практической конференции «Предупреждение преступности - важнейшая часть государственной политики: проблемы, решения, перспективы» (Алматы, 2004) и др.

Материалы диссертационного исследования нашли отражение в подготовленных обобщениях судебной практики по воинским преступлениям, информационных и методических рекомендациях по расследованию и рассмотрению воинских преступлений. Об этом свидетельствуют акты внедрения, полученные: от Судебной Академии при Верховном Суде республики Казахстан; Главной военной прокуратуры Республики Казахстан; Военно-следственного департамента МВД Республики Казахстан; Академии МВД Республики Казахстан.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает введение, четыре главы, объединяющих четырнадцать параграфов, заключение, список литературы и приложения.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Молдабаев, Саркытбек Сарсембаевич, 2005 год

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г.

2. Конституционный Закон Республики Казахстан «О государственной независимости Республики Казахстан» от 19 декабря 1991 года// Ведомости Верховного Совета Каз. ССР. 1991. № 51

3. Сборник законов СССР, указов Президиума Верховного Совета СССР. 1938-1944 гг.

4. Закон Республики Казахстан от 19 января 1993 г. № 1897-XII «О всеобщей воинской обязанности и военной службе» (с изм. 29.01.2002 г.).

5. Закон Республики Казахстан «Об обороне и вооруженных Силах Республики Казахстан» от 9 апреля 1993 г.

6. Закон Республики Казахстан «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 30 декабря 1998 г. // Юридическая газета № 3 от 20 января 1999 г.

7. Закон Республики Казахстан «О Пограничной службе Комитета национальной безопасности Республики Казахстан».

8. Закон Республики Казахстан «О пограничных войсках Республики Казахстан» от 13 января 1993 г.

9. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления от 25 декабря 1958 г. Верховным Советом СССР.

10. Закон «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Республики Казахстан» от 23 июня 1992 г.

11. Закон Республики Казахстан «О статусе и социальной защите военнослужащих и членов их семей» от 20 января 1993 г.

12. Закон Республики Казахстан «О чрезвычайном положении» от 8 февраля 2003 г.

13. Закон Республики Казахстан «О военном положении» от 5 марта 2003 г.

14. Закон Республики Казахстан «Об обороне и Вооруженных Силах Республики Казахстан» от 9 апреля 1993 г.

15. Указ Президента Республики Казахстан «Об органах внутренних дел Республики Казахстан» № 2707 от 21 декабря 1995 г.

16. Указ Президента Республики Казахстан «О концепции охраны государственной границы Пограничной службой Комитета национальной безопасности Республики Казахстан» от 17 января 1996 г.

17. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 15 декабря 1983 г.

18. ЦИК и СНК СССР 27 июля 1927 г. Положение о воинских преступлениях.

19. Устав внутренней службы Вооруженных Сил Республики Казахстан утвержденный Указом Президента Республики Казахстан от 27 ноября 1998 г. №4156.

20. Дисциплинарный Устав Вооруженных Сил Республики Казахстан утвержден Указом Президента Республики Казахстан от 27 ноября 1998 г. №4156.

21. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 31 марта 1962 г. // БВК 41. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике по делам о хищениях» № 8 от 11 июля 2003 г.

22. Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах назначения наказания в виде лишения свободы» от 19 октября 2001 г.

23. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Казахской ССР, Пленума Верховного Суда Республики Казахстан, нормативных постановлений Верховного Суда Республики Казахстан (1961-2003 гг.). Алматы: ТОО «Издательство «НОРМА-К», 2004.

24. Уголовный кодекс Республики Казахстан 1997 г.

25. Устав Гарнизонной и Караульной служб Вооруженных Сил Республики Казахстан, утв. Указом Президента Республики Казахстан от 27 ноября 1998 года № 4156. Алматы: «Юридическая литература», 2002.

26. Статья 27 Закона Республики Казахстан «Об обороне и вооруженных Силах Республики Казахстан» от 9 апреля 1993 г.

27. Устав внутренней службы Вооруженных Сил Республики Казахстан. Алматы: «Юридическая литература», 2002.

28. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.

29. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Права человека. Основные международные документы: Сб. документов / Ред. Н.В. Глазунова. М., 1989.

30. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью: Принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. // Права человека и судопроизводство: Собрание международных документов. М., 1989.

31. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Права человека. Основные международные документы. / Ред. Н.В. Глазунова. М., 1989.

32. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: Принята 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. № 2. Ст. 163.

33. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания // Российская газета. 1995. 5 апреля.

34. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка 1979 г. // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000.

35. Свод принципов защиты всех лиц, подвергающихся задержанию или заключению в какой бы то ни было форме (утвержден резолюцией Генеральной Ассамблеи 9 декабря 1988 г.) // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000.

36. Стандартные минимальные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (токийские правила) (приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи 45/110 14 декабря 1990 г.) // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 2000.

37. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960. № 40. Ст. 592.

38. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с изменениями и дополнениями на 1 декабря 1999 года). М., 2000.

39. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. 2001. 22 декабря.

40. Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекс Российской Федерации» от 18 декабря 2001 года // Российская газета. 2001. 22 декабря.

41. Уголовный кодекс Российской Федерации. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

42. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. I. СПб., 1994.

43. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. II. СПб., 1994.

44. Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г. // Российская газета. 7 января.

45. Федеральный закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. // Российская газета. 2002. 1 июня.

46. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 ноября 1995 г. (в ред. от 10 февраля 1999 г.) // Российская газета. 1999. 23 февраля.

47. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.

48. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

49. Указ Президента Российской Федерации «О мерах по реализации концепции судебной реформы в РФ» от 22 ноября 1994 г. // Российская юстиция. 1995. № 1.

50. Указ Президента Российской Федерации № 567 от 18 апреля 1996 г. «Об утверждении Положения о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1958.Монографии, учебники, учебные пособия

51. Абдулаев М.И. Права человека: историко-сравнительный анализ: Монография. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998.

52. Александров А.И. Уголовно-процессуальная политика в России в условиях реформирования государства: история и современность: Монография. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998.

53. Алексеев Н.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Под ред. Н.С. Алексеева, В.Г. Даева, Л.Д. Кокорева. Воронеж: ВГУ, 1980.

54. Антонов И.А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей. СПб., 2003.

55. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 1996.

56. Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения. Воронеж, 1995.

57. Баранов В.М., Гуцериев Х.С., Евдокимов С.Е., Сальников В.П., Шапиева О.Г. Основы Конституции Российской Федерации. СПб , 1992.

58. Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. М., 1997.

59. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М., 1999.

60. Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. М., 1994.

61. Берекашвили Л.Ш. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов: Учебное пособие. / МВД России, МЮИ.М., 1999.

62. Бессарабов В.Г. Прокуратура и контрольные органы России. М.,1999.

63. Бибило В.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора. Минск, 1986.

64. Боботов С.В. Правосудие во Франции. М., 1994.

65. Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984.

66. Богословская Л.А. Основания к отмене или изменению приговоров. Харьков, 1981.

67. Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. М., 1997.

68. Бойков А.Д., Скворцов К.Ф., Рябцев В.П. Проблемы развития правового статуса российской прокуратуры. М., 1998.

69. Бурданова B.C. Поиски истины в уголовном процессе. СПб.: СПб университет МВД России, 2002.

70. Бутрос Б.Г. ООН и права человека / ИЦ ООН в Москве, ООН. М.: Права человека, 1985.

71. Вандышев В.В. Уголовный процесс. СПб., 2002.

72. Вандышев В.В., Смирнов А.В. Основы уголовного судопроизводства: Учебное пособие. СПб., 1996.

73. Введение в теорию права: историко-методологический аспект / Под ред. В.П. Сальникова. СПб., 1996.

74. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., 1979.

75. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1997.

76. Возгрин И.А., Сальников В.П. Новое информационное обеспечение правоохранительной деятельности органов внутренних дел (Концептуальные проблемы и система организации). СПб., 2000.

77. Волженкина В. М. Европейская конвенция о защите прав человека и российский уголовный процесс / Научн. ред. Б.В. Волженкин. СПб., 1998.

78. Воскобитова Л.А. Система оснований к отмене приговора в кассационном порядке. М., 1985.

79. Гельдибаев М. X. Уголовный процесс: Учебное пособие. СПб.,2001.

80. Гомьен Донис. Европейская Конвенция о правах человека и Европейская Социальная Хартия: право и практика: пер. с англ. / Д. Гомьен, Д. Хар-рис, Л. Зваак. М.: МИИМП, 1998.

81. Городинец Ф.М. Международно-правовые стандарты и законодательство России о применении принудительных мер, связанных с изоляцией лица от общества. СПб.: СПб университет МВД России. 2002.

82. Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство: Монография. М.: НИМП, 2001.

83. Григонис Э.П. Механизм государства: вопросы теории и практики: Монография. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999.

84. Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. М., 1953.

85. Громов Н.А., Франциферов Ю.В. Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и судов. Основные начала: Учебное пособие для вузов. М., 2000.

86. Давыдов П.М. Обвинение в советском уголовном процессе. Свердловск, 1974.

87. Даниленко Г.М. Международная защита прав человека. Вводный курс: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2000.

88. Демидов И.Ф. Проблемы прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения). М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1995.

89. Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. М., 1968.

90. Задерако В.Г., Волошкина Н.Н. Правовое регулирование обеспечения прав человека при производстве следственных действий: Учебное пособие^ Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2003.

91. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (сравнительное исследование) / Под ред. A.M. Ларина. М., 1993.

92. Зинатуллин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск, 1989.

93. Зиновьев А.В. Основы конституционного права. СПб., 1996.

94. Зусь Л.Б. О некоторых чертах демократизма советского уголовного процесса // Проблемы советского государства и права. Вопросы борьбы с правонарушениями. Иркутск: ИГУ, 1975.

95. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995.

96. Кашепов В.П. Принципы уголовного процесса // Уголовный процесс: Учебник / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2001.

97. Кобликов А.С. Конституционные принципы правосудия в СССР. М., 1980.

98. Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971.

99. Колоколов Н.А. Судебный контроль: некоторые проблемы истории и современности. Курск, 1996.

100. Конвенция о защите прав человека и основных свобод / Сост. В .Б. Исаков. М.: Юрайт, 1999.

101. Конституция Российской Федерации и совершенствование механизмов защиты прав человека. М., 1994.

102. Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования: Научно-практическое пособие. М., 1981.

103. Корнеева JI.M. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971.

104. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М.: Юрид. лит., 1983.

105. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Байкова и И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989.

106. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. М., 1973.

107. Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии: Учебное пособие. М: Российская академия правосудия, 2001.

108. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М., 2001.

109. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб.,1906.

110. Ляхов Ю.А. Новая уголовно-процессуальная политика. Ростов,1992.

111. Мартынчик Е.Г. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / Под ред. Т.И. Карпова. Кишинев, 1982.

112. Мелеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985.

113. Мельников Н.В. Прокурорская власть и личность: Правовые средства обеспечения конституционных прав и свобод граждан России. М., 2003.

114. Михайлов В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М.: Право и закон, 1996.

115. Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда. Томск, 1905.

116. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль, 1978.

117. Нерсесянц B.C. Права человека в истории политической и правовой мысли (от древности до Декларации 1789 г.) и права человека в истории человечества в современном мире. М., 1989.

118. Общая теория прав человека / Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 1996.

119. Охрана имущественных и личных неимущественных прав граждан и правозащитная функция прокуратуры: Учебное пособие / Н.А. Данилова,A.Н. Коржов, М.А. Павлюченко, В.И. Рохлин. СПб., 2000.

120. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение: Общая концепция. Неприкосновенность личности. М., 1985.

121. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / Отв. ред. И.Б. Михайловская. М.: Наука, 1989.

122. Полянский Н.Н. Очерки общей теории уголовного процесса. М.,1927.

123. Права личности в социалистическом обществе / Под ред.B.Н. Кудрявцева и М.С. Строговича. М., 1981.

124. Права человека и политическое реформирование (юридические, этические, социально-психологические аспекты) / Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., 1997.

125. Проблемы развития правового статуса российской прокуратуры (в условиях переходного периода). М., 1998.

126. Прокудина JI.A. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов (научно-практический комментарий). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во «Городец», 1998.

127. Прокуратура Российской Федерации. Концепция развития на переходный период. М., 1994.

128. Прокурорский надзор в Российской Федерации: Учебник. М.: МНЭПУ; Юрайт, 2000.

129. Радьков В.П. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишинев, 1982.

130. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1961.

131. Рохлин В. И. Прокурорский надзор и государственный контроль: история, развитие, понятие, соотношение. СПб., 2003.

132. Рохлин В.И., Сыдорук И.И. Правоохранительная функция прокуратуры: Учебное пособие. СПб., 2000.

133. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М., 1997.

134. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Т.Н. Москалькова и др. М.: Спарк, 1998.

135. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.

136. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб.: Питер,2003.

137. Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Кареева. М., 1968.

138. Советский уголовный процесс / Под ред. JI.M. Карнеевой, П.А. Лупинской, И.В. Тыричева. М., 1980.

139. Соловьев А.Б., Токарева М.Е., Халиулин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. М., 2000.

140. Стремоухов А.В. Правовая защита человека: теоретический аспект: Монография / МВД России, СПбЮИ. СПб., 1996.

141. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968.Т. 1.

142. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984.

143. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. М., 1939.

144. Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956.

145. Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1996.

146. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.: Юрид. лит., 1991.

147. Уаинреб JI.JI. Отказ в правосудии. Уголовный процесс США. М.,1985.

148. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2003.

149. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. М., 1989.

150. Уголовный кодекс Республики Казахстан: (Особенная часть) Комментарий. Алматы: ЗАО «Жеты жаргы», 2000.

151. Уголовное право Республики Казахстан. Особенная часть: Учебник. Алматы: Жеты жаргы, 2003.

152. Уголовное право Украины. Общая часть. Харьков, 2000.

153. Уголовное право Республики Казахстан. Общая часть. 2-ое изд. Алматы: Жеты жаргы, 2003.154. 199. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. М., 1993.

154. Уголовное право России / Под ред. А.И. Рарога. М., 1997.

155. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т. СПб.,

156. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепции совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. М., 2003.

157. Цыкин A.JI. Право на защиту в советском уголовном процессе. Саратов, 1959.

158. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1951.

159. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.

160. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000.

161. Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990.

162. Шайкенов Н.А. Правовое обеспечение интересов личности. Свердловск, 1990.

163. Эбзеев Б.С. Советское государство и права человека: конституционные вопросы. Саратов, 1986.

164. Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. JL: ЛГУ, 1976.

165. Юридические гарантии конституционных прав и свобод личности в соц. обществе / Под ред. Л.Д. Воеводина. М.: Изд-во МГУ, 1987.

166. Якубович Н.А., Батищева Л.В., Радутная Е.С., Пичкалева Г.И. Охрана конституционных прав личности на предварительном следствии: Методическое пособие. М., 1995.

167. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.Н.Галузо. М., 1998.Научные статьи

168. Алексеев В.А. Соисполнительство в воинских и других преступлениях со специальным субъектом // Правоведение. 1991. № 2.

169. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М., 1991.

170. Бахрах Д.Н. Административное право: состояние и перспективы // Государство и право. 1992. № 3.

171. Бахрах Д. Н. Индивидуальные субъекты административного права //Государство и право. 1994.

172. Бойцов В. Я. О соотношении понятий «субъект советского государственного права» и «субъект советского государственного правового отношения»// Сб. аспирантских работ. Вып. 10. Свердловск, 1969.

173. Брагин А.Г. Правовое невежество-корень зла // Армия. 1993. № 2.

174. Волков А.Е. «Дедовщина»: вопросы юридической квалификации на современном этапе // Дифференциация ответственности и проблемы юридической техники в уголовном праве и процессе: Сб. научных стаей / Под ред. JI.JI. Кругликова. Ярославль, 2002.

175. Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам правоприменительных правоотношений // Государство и право. 1998. № 3.

176. Галкин А.А. Главная пружина конфликтности. Социальные конфликты в меняющемся российском обществе (детерминация, развитие, разрешение) // Политические исследования. 1994. № 2.

177. Гоббс Т. О гражданине. Левиафан // Гоббс Т. Соч. В 2 т. Пер. с лат. и англ. / Сост., ред., авт. примеч. В.В. Соколов. М., 1991. Т. 2.

178. Гуревич С.А. Ответственность юных преступников по русскому законодательству // Дети-преступники: Сб. статей / Под ред. М.Н. Гернета. М., 1912.

179. Дагель П.С., Номоконов В.А. Уголовная политика и проблемы позитивной ответственности // Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1985.

180. Дмитриев А.В. Конфликт на российском распутье // Социологические исследования. 1993. № 9.

181. Долгова А.И. Взаимодействие и причинность в криминологии (статья первая) // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34. М., 1981.

182. Дурденевский В.Н. Субъективное право и его основное разделение //Правоведение. 1994. № 3.

183. Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности. М.,1966.

184. Загородников Н. И. О пределах уголовной ответственности // Советское государство и право. 1967. № 7.

185. Запрудский Ю.Г. Внутри конфликта // Социологические исследования. 1993. № 7.

186. Захаров И. Эта долгая, долгая смерть.// Правовой вестник Республиканский информационно-аналитический еженедельник. 2003. № 29 (74).

187. Зусь Л.Б. Категория правосубъектности в советском праве // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974.

188. Кирин В.А. Функциональные связи правовых норм // Советское государство и право. 1972. № 5.

189. Кистяковский И.А. Понятие субъекта права // Журнал Министерства юстиции. 1903. № 8.

190. Ковалкин А.А., Котов Д.Н. Мотивы хулиганства // Вопросы борьбы с преступностью. 1973. Вып. 18.

191. Кригер Г. Преступные последствия и структура составов преступлений // Социалистическая законность. 1980. № 3.

192. Кузнецова Н.Ф. Мотивация преступлений и тенденции ее изменения // Вопросы советской криминологии. М., 1976. Ч. 2.

193. Кузнецова Н.Ф., Остроумов С.С. Методологические проблемы криминологии // Правоведение. 1971. № 3.

194. Куликов А. Проблемы глобализации и борьбы с терроризмом // Защита и безопасность. 2002. № 2.

195. Лафарг Поль. Преступность во Франции в 1840-1886 гг. // Уголовное право и социализм. М., 1908.

196. Лебедев П.Н. К вопросу о причинах преступности // Человек и общество. Вып. XII. Л., 1973.

197. Мацкевич И.М. Причины и условия преступности военнослужащих (по материалам криминологического исследования) // Правоведение. 1999. № 2.

198. Мильман В.Э. Побудительные тенденции в структуре деятельности // Вопросы психологии. 1982. № 13.

199. Наумов А.В. Предприятие на скамье подсудимых? // Советская юстиция. 1992. № 17-18.

200. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8

201. Никифоров Б.С. Об объекте преступления // Советское государство и право. 1948. № 9.

202. Отвагина Н.П. Исторический генезис понятия «субъект права» // Актуальные проблемы теории и истории государства и права: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции / Под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. СПб., 2002.

203. Павлов В.Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном заве // Правоведение. 1996. № 3.

204. Панкратов В.В. Методологические вопросы объяснения причин преступности в криминологии // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 35. 1981.

205. Певень JI.B. Готовность к военной службе: проблемы формирования оборонного сознания российской молодежи // Социологические исследования. 1997. № 5.

206. Петелин Б.Я. Мотивация преступного поведения // Советское государство и право. 1980. № 4.

207. Пионтковский А.А. О понятии уголовной ответственности // Советское государство и право. 1967. № 1.

208. Садков Е.В. Маргинальность и преступность // Социологические исследования. 2000. № 4.

209. Сапун В.А. Общесоциальная ответственность и правовое регулирование // Правоведение. 1982. № 3.

210. Сергеева T.JI. Вопросы причинной связи в практике по уголовным делам Верховного Суда СССР // Советское государство и право. 1950. № 3.

211. Смирнов Г.В. Правоотношения в уголовном праве // Правоведение. 1961. №3.

212. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и уголовное наказание // Правоведение. 1963. №4.

213. Соломенко И. Соучастие в исполнении незаконного приказа // Российская юстиция. 2000. № 5.

214. Сперанский В.И. Конфликт: сущность и особенности его проявления // Социально-политический журнал. 1996. № 2.

215. Стариков В. Флоту нужен крейсер «Секс» // Аргументы и факты. 1997. № 32.

216. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право 1979. № 5.

217. Сулейменов К. За подчиненного ответит начальник // Аргументы и факты. 2003. 13 августа.

218. Тер-Акопов А.А. Ахметшин Х.М. Вопросы совершенствования законодательства об ответственности военнослужащих // Советское государство и право. 1989. № 5.

219. Тихомиров Ю.А. Юридические конфликты: природа, виды, преодоление // Социальные конфликты: Экспертиза. Прогнозирование. Технологии разрешение. Вып. 6. М., 1994.

220. Толкаченко А.А. К вопросу совершенствовании военно-уголовного законодательства Российской Федерации // Уголовное право XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. Ломоносова. М.: «ЛексЭст», 2002.

221. Худойкина Т.В. Юридическая конфликтология в условиях государственно-правовых и общественных преобразований в России: постановка проблемы, теоретические и социологические аспекты // Сибирский юридический вестник. 1998. № 3.

222. Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности // Правоведение. 1976. № 6.

223. Шестаков Д.А. Понятие преступности в российской и германской критической криминологии // Правоведение. 1997. № 3.

224. Явич Л.С. О путях воздействия права на общественные отношения // Советское государство и право. 1959. № 6.

225. Ямпольская Ц.А. О субъективных правах советских граждан и их гарантиях // Вопросы советского государственного права. М., 1959.Словари, справочники, комментарии

226. Ахтерова О.А., Иваненко Т.В. Латинский язык и основы юридической терминологии. М., 1998.

227. Баранов A.M., Марфицин П.Г. Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов. Омск, 1997.

228. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004.

229. Конституция Российской Федерации: Энциклопедический словарь / Авт. кол-в: В.А. Туманов, В.Е. Чиркин, Ю.А. Юдин. Рук-ль С.М. Шахрай. М., 1995.- 195 с.

230. МВД России. Энциклопедия / Под ред. В.Ф. Некрасова. М., 2002.

231. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2002.

232. Савицкий В.М., Ларин A.M. Уголовный процесс: Словарь-справочник. М., 1999.

233. Хартия Европейского Союза об основных правах 2000 г.: Комментарий. М.: Юриспруденция, 2001.

234. Юридический словарь / Под ред. П.И. Кудрявцева. 2-е изд. Т. 1-2. М., 1956.Диссертации и авторефераты239. 213. Агыбаев А. Н. Теоретические проблемы ответственности должностных лиц за служебные преступления: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Алматы, 1997

235. Брайнин JI. М. Основания уголовной ответственности и важнейшие вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1963.

236. Евдокимова Е. Г. Правоприменительные отношения в сфере расследования преступлений органами внутренних дел (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2001.

237. Кондратьев С. Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.

238. Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Автореф. дис. . д-ра психол. наук. М., 1991.

239. Лампадова С.С. Юридический иммунитет: теоретико-правовой аспект: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2002.

240. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность: Дис. . д-ра юрид. наук. Л., 1969.

241. Макарова Т.Г. Соучастие в преступлении со специальным субъектом: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2000. .

242. Миненок М. Г. Криминологические и уголовно-правовые проблемы корысти: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 1992.

243. Миронов О.О. Субъекты советского государственного права: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1969.

244. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (теория и практика): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1995.

245. Номоконов В.А. Преступное поведение: механизм детерминации, причины, ответственность: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. М., 1991.

246. Орехов В.В. Социальное планирование и проблемы предупреждения преступности: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Д., 1982.

247. Полторыпавленко В. Н. Общественный порядок и правовая активность личности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб, 1998.

248. Сабиров Р.Д. Уголовно-правовая борьба с насильственными групповыми посягательствами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1981

249. Семенов С.А. Специальный субъект преступления в уголовном праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

250. Смирнов Л.Б. Юридическая ответственность осужденных в пенитенциарных учреждениях (теоретико-правовой аспект). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

251. Харабет К. В. Причины предупреждение наркотизма в Вооруженных Силах Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.

252. Чванов О.А. Механизм правоприменения: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1995.

253. Чураков А.Н. Принципы юридической ответственности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.