Военное насилие в региональных и локальных конфликтах современности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Мельников, Владимир Юрьевич

• Мельников, Владимир Юрьевич
• кандидат политических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат политических наук Мельников, Владимир Юрьевич

Введение 3

Раздел I. Военное насилие как социально-политическое явление: сущность и содержание 17

Раздел II Механизм и особенности применения военного насилия в региональных и локальных конфликтах современности 58

Раздел III Пути противодействия военному насилию в региональных и локальных конфликтах 103

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Военное насилие в региональных и локальных конфликтах современности»

Современная наука рассматривает общество как совокупность множества структурных микро- и макроэлементов, от индивида до крупных социальных групп, слоев, общностей, являющихся наиболее существенными формами социальной организации. Они не изолированы друг от друга, а постоянно взаимодействуют, что служит основанием для возникновения устойчивых, повторяющихся отношений между ними. Смысл и значение этих отношений состоит не столько в обычных коммуникативных связях социальных субъектов, сколько в том, что в процессе развития общества эти отношения приобрели характер публичной, легитимной взаимозависимости и взаимовлияния. Состояние взаимозависимости отдельных индивидов, малых и больших социальных образований, обусловлено наличием в их совместной жизни множества проблем, порождённых экономическими, политическими, идеологическими, этническими, религиозными и другими разногласиями. Попытки разрешить эти разногласия вызвали потребность разобраться в причинах их возникновения, начать поиск путей урегулирования деструктивных отношений, складывающихся в обществе. Отсутствие механизма разрешения противоречий и проблем между противоборствующими социальными субъектами создаёт условия для применения силы (экономической, политической, духовной, физической), являющейся инструментом насилия. Динамика развития человеческих отношений показывает, что насилие это наиболее радикальный способ достижения различных целей в области политики, экономики и т.д. Поиск оптимальных путей нормализации общественных отношений в целом, взаимодействия отдельных индивидов, социальных групп, общностей, которые удовлетворяли бы все стороны, является важнейшей проблемой в эволюции общества. Особенно рельефно применение насилия выражено в политике, т.е. в той сфере жизни общества, где идёт борьба за власть, открывающей доступ к политическому лидерству, что, в целом, позволяет вести речь о таком понятии, как политическое насилие. Масштабы и частота применения политического насилия указывают на тот факт, что оно является одной из важнейших составляющ,их процесса функционирования человеческого обш;ества. Его сущность и содержание сводятся к специфическим отношениям и деятельности социальных групп, государств, направленной на применение средств принуждения с целью завоевания, удержания и использования государственной власти, достижения политического господства и возможности силового воздействия на социально-политические процессы. Политическая сфера жизнедеятельности обш,ества дала истории подавляющее количество конфликтов, в ходе которых применялся наиболее разрушительный вид политического насилия военное насилие, применение которого напрямую связано с наличием у власти военной силы. Однако, использование военной силы для урегулирования конфликтов и разногласий всегда чревато большими человеческими жертвами и разрушениями. Особой жестокостью в отношении использования военной силы отличается XX столетие, на протяжении которого мир несколько раз находился на грани катастрофы. Последствия вооружённых конфликтов в прошлом веке привели к значительному изменению вектора развития современной цивилизации. Большие и малые войны двадцатого столетия унесли жизни более 70 миллионов человек. Постоянное усовершенствование средств уничтожения и разрушения может привести к тому, что каждый последующий вооружённый конфликт вне зависимости от степени его интенсивности может стать последним в истории человечества. Но времена меняются. В 90-х годах прошлого столетия произошло ослабление военного противостояния на планете, и усилился процесс интернационализации экономической, политической и духовной жизни. Вместе с тем, устойчивой тенденции позитивных процессов на планете пока не наблюдается, поскольку ещё сохраняется и в обозримом будущем будет вполне реальной угроза миру и социальному прогрессу со стороны определённых сил, в политике которых преобладают силовые приёмы урегулирования конфликтных ситуаций в различных регионах мира. Анализ этих ситуаций показывает, что как в настоящее время, так и в дальнейшей перспективе будет иметь актуальность классический тезис Клаузевица о том, что война есть продолжение политики иными средствами. Нет, и не будет в чистом виде состояния мира и состояния войны. Общественное развитие это череда больших и малых столкновений, конфликтов и войн. Количество «горячих» точек на планете, втягивающих всё новые и новые народы и государства в локальные и региональные конфликты не уменьшается. Масштабы и частота применения военного насилия различными государствами указывают на то, что оно и сегодня является одной из важнейших составляющих процесса функционирования человеческого общества. Это обусловило необходимость более глубокого исследования этого феномена общественной жизни. Актуальность темы исследования определяется обстоятельствами, значимость которых весьма существенна для идентификации военного насилия как социально-политического явления. Во-первых, усиление глобальной конкуренции за ресурсы различных регионов земного шара поднимает на качественно новый уровень развитие конфликтных отношений между ведущими государствами. Провозглашённая США и их союзниками по блоку НАТО концепция «гуманитарных интервенций» позволяет под её прикрытием вмешиваться во внутренние дела любого государства на планете. Такое вмешательство всё чаще принимает формы прямых насильственных действий с использованием военной силы (Югославия, Афганистан, Ирак). Анализ таких действий будет способствовать правильной оценке обороноспособности Российской Федерации и способности её Вооружённых Сил по пресечению насильственного вмешательства во внутренние дела страны. Во-вторых, на фоне стремления мирового сообщества к недопущению развязывания глобальных войн сохраняется устойчивая тенденция к возрастанию количества локальных и региональных конфликтов, одним из определяющих факторов разрешения которых является применение противоборствующими сторонами военного насилия. Увеличение конфликтных ситуаций во многом обусловлено обострением национализма, религиозного фанатизма и проявлениями терроризма в различных регионах мира, в том числе в самой России и вблизи её границ. Эти реалии современной жизни вызывают необходимость глубокого осмысления проблем, связанных с ростом и масштабами применение военного насилия, а также его кровопролитностью. В-третьих, тенденция к увеличению случаев применения военного насилия требует основательного осмысления существующих и вновь возникающих угроз и опасностей мировому сообществу. Для их своевременного предотвращения либо урегулирования ситуаций, влекущих за собой военную конфронтацию, требуется постоянный анализ возникающих конфликтов и прогнозирование направлений их развития. Это, в свою очередь, практически невозможно без постоянного уточнения методологических основ теории военного насилия, научно-теоретической разработки проблем его предотвращения, ограничения и прекращения. В-четвёртых, реальность использования субъектами политики военного насилия вызвала потребность разработки путей и способов противодействия его применению. Их научно-теоретическая обоснованность способна оказать практическую помощь политикам в принятии эффективных и правильных решений по применению военного насилия в тех или иных конфликтных ситуациях. Это особенно важно в связи с наблюдающейся тенденцией изменения характера региональных и локальных конфликтов, когда применение военного насилия становится чуть ли не единственным средством их урегулирования. В-пятых, необходимость научного осмысления проблем применения военного насилия диктуется значительными изменениями современных его форм и средств, совершенствованием научно-технического, моральнопсихологического и материального обеспечения насилия, возрастанием роли человеческого фактора в современном вооружённом противоборстве. Каждому человеку, а в особенности военному, необходимо знание научно обоснованных оценок роли военного насилия в общественных отношениях. Без этого сегодня невозможно строительство современной армии, формирование сознательного отношения военнослужаш;их к выполнению своего конституционного долга по защите Отечества. Проблема военного насилия, его источников, сущности, допустимых границ, правовой, нравственной оценки и т.д., и в древности и на современном этапе являлась и является очень важной, поэтому внимание к ней определяется складывающейся военно-политической обстановкой в мире и в нашей стране конкретно. На протяжении всей истории развития человечества исследовательские подходы к оценке ситуаций, связанных с проявлением в различных формах военного насилия, для каждого исторического этапа были своеобразными. Необходимо подчеркнуть, что с древних времён и до начала XX века не было чёткого

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Мельников, Владимир Юрьевич

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ:

1). Главная особенность развития современной цивилизации заключается в том, что решение наиболее важных, насущных вопросов, касающихся сохранения мира, окружающей среды, выживания человечества, как биологического вида, нельзя осуществить без политического консенсуса и соблюдения многообразных интересов субъектов политики. Только на условиях взаимного согласия возможно полное разрешение возникших противоречий и предотвращение военного насилия.

2). Современная практика предотвращения, ограничения и прекращения военного насилия показала, что существующие способы противодействия применению военной силы не обладают необходимой эффективностью и окончательно не решают проблем международной и внутригосударственной политики. Последние исследования в данной области доказывают, что наиболее действенной мерой исключения военного насилия в политических отношениях является устранение причин, ведущих к применению военной силы (профилактика конфликтных ситуаций).

3). В условиях, когда применение военного насилия неизбежно, особое значение приобретает овладение сторонами, заинтересованными в преодолении кризисной ситуации наиболее эффективными технологиями его ограничения и прекращения.

4). В настоящее время особую важность приобретает система строительства государственной власти на основе верховенства права и добросовестного выполнения международных обязательств, которые на универсальной основе обеспечивают поступательное развитие человеческой цивилизации. В этих условиях безопасность индивида, управление государством в интересах всего общества, поступательное развитие норм морали и права, а также уважение прав человека взаимозависимы и укрепляют друг друга. Сбалансированное развитие всех этих составляющих функционирования общества - лучший способ предупреждения конфликтов и применения военного насилия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проведённое исследование военного насилия как социально-политического явления, анализ его роли, места и характера применения в современном политическом процессе с позиций существующих современных реалий позволяет обобщить вышеизложенное и сформулировать ряд теоретических и практических выводов.

1. Проблема применения военного насилия при решении насущных задач современного постоянно изменяющегося и противоречивого исторического процесса стала одной из главных, затрагивающих коренные интересы всех государств и народов, всей мировой цивилизации. Влияние этой проблемы (в ряду других глобальных проблем современности) на жизнь всего мирового сообщества постоянно возрастает. Одновременно с этим, объективное изменение условий общественного развития и, прежде всего в сфере политических отношений, привело к изменению характера использования военного насилия, условий его возникновения, функционирования и результатов применения.

В силу этих объективных обстоятельств на современном этапе общественного развития очень важно сосредоточить усилия, с одной стороны, на дальнейшем социально-политическом и философском анализе сущности и роли военного насилия, тенденций его развития в соответствии с новыми требованиями современной общественной жизни, а с другой - на выработке субъектами политики, мировой общественностью практически осуществимых направлений противодействия военному насилию.

2. Анализ исторической рефлексии военного насилия показал, что этот феномен общественной жизни стал объектом всестороннего исследования учёных и видных мыслителей ещё с древних времен, т.е. буквально с момента осознания его человечеством. Большинство исследователей прошлого, анализируя сущность, истоки возникновения и содержание военного насилия в своих взглядах были подвержены субъективизму и главную его причину видели в политической воле конкретных государственных и общественных деятелей. Однако реалии современной жизни показали, что в основе исследования военного насилия должен лежать поликаузальный подход, сущность которого заключается во всестороннем учёте всех аспектов жизнедеятельности человечества. В соответствии с этим, основными причинами военного насилия являются экономические отношения людей, их политические цели и интересы, культурные и религиозные разногласия. Но при этом следует отметить, что главной детерминантой развития всех сфер общества является экономика и именно она определяет главные закономерности возникновения и функционирования военного насилия.

3. Военное насилие, применение которого является одним из вариантов разрешения военно-политического кризиса в своём зарождении и функционировании проходит как минимум три стадии своего развития:

- подготовительную, в ходе которой происходит формирование противоречия и осознание будущими субъектами насилия невозможности разрешения его мирными, ненасильственными средствами;

- открытое военное насилие (с применением или без применения оружия), различающееся в ходе своего функционирования по своим масштабам, по используемым средствам, по способам ведения боевых действий, а также по своей напряжённости (интенсивности);

- прекращение военного насилия, определяющую процесс разрешения породившего насилие противоречия и соответственно - позитивную функцию насилия.

Каждая из этих стадий функционирования военного насилия имеет свой механизм осуществления. Вместе с тем, основные составляющие этих механизмов присущи всем стадиям зарождения и функционирования военного насилия в ходе военно-политического кризиса. К ним относятся: мировоззренческо-ценностный, институционально-организационный, нормативно-правовой, предметно-деятельностный компоненты, субъект и объект насилия, различные средства, методы и нормы, а также цель военного насилия. Конкретное содержание каждой из этих составных частей механизма кретное содержание каждой из этих составных частей механизма применения военного насилия всецело зависит от противоречия, породившего конфликт, приведший к использованию военной силы, истинных интересов каждой из сторон в этом конфликте, а также реальной оценки возможностей их реализации согласно сложившейся социально-экономической ситуации и военно-политической обстановки.

4. Военное насилие было и остаётся одним из важнейших доводов в разрешении как внутренних, так и международных политических конфликтных ситуациях. Военные столкновения на земном шаре фактически не прекращаются ни на минуту. Боевой потенциал экстремистски-милитаристских кругов постоянно увеличивается, подвергая, таким образом, реальной угрозе существование самой цивилизации. Африканский континент, страны Ближнего и Среднего Востока, Латинская Америка являются наиболее конфликтоген-ными регионами нашей планеты. В последние годы к ним присоединилась и Восточная Европа.

Реалии современной жизни актуализируют принципиальную значимость недопустимости применения военного насилия как средства достижения экономических, политических и др. целей и интересов. В решении спорных вопросов предпочтительны политические средства, признание нерушимости существующих внешних границ, невмешательства во внутренние дела других народов и государств, неприменение военной силы при решении спорных вопросов, за исключением случаев, предусмотренных международным законодательством, а также, а также по решению легитимных международных организаций (ООН, СБСЕ).

Наблюдающаяся тенденция к снижению реальной угрозы развязывания новой мировой войны, в то же время не снимает общей военной опасности, как для нашей страны, так и для всего мира. В соответствии с этим, задача поддержания постоянной боевой готовности остаётся самой приоритетной для российских Вооружённых Сил. Это, в свою очередь, требует от личного состава армии и флота высочайшей ответственности при организации и несении боевого дежурства, проведении мероприятий и выполнении планов боевой подготовки. Таким образом, проводимая военная реформа должна иметь своей целью, не только реорганизацию и сокращение вооружённых сил, но и повышение уровня боевой готовности, позволяющей дать должный отпор любой агрессии, откуда бы она ни исходила.

5. Научно-технический прогресс, являющийся своеобразной детер-минантой современных преобразований человеческого общества, а также социально-политические перемены последних десятилетий объективно повлекли за собой появление определённых отличительных свойств и особенностей в применении и содержательном развитии военного насилия.

Как объективные, так и субъективные условия и факторы современного общественного процесса вызвали следующие тенденции изменения характера использования военного насилия в региональных и локальных конфликтах последних десятилетий:

- снижение значения современного оружия, как средства военного насилия в обеспечении надёжной национально-государственной безопасности;

- снижение реальной опасности глобального применения военного насилия при одновременном возрастании количества и интенсивности региональных и локальных вооружённых конфликтов, возникающих в ходе национально-освободительного движения, в борьбе политических группировок за государственную власть, при решении территориальных споров, в процессе конфронтации между конфессиями и т.д.;

-значительные изменения в духовно-идеологической составляющей применения военного насилия, связанные с переменами в определении потенциальных субъектов и объектов насилия;

6. Реалии современности, характеризующиеся значительными изменениями во всех областях жизнедеятельности человечества, потребовали принципиально новых подходов к управлению процессом реализации военного насилия. Проведённое исследование показало, что основу элементной базы механизма применения военного насилия составляют: субъект военного насилия - социальное объединение использующее (применяющее) военное насилие в своих целях; объект военного насилия - социальное объединение, которое подверглось агрессии со стороны субъекта военного насилия; цель военного насилия — заключающаяся в устранении противоречий в ходе политического конфликта; методы военного насилия, всемерно зависящие от поставленных субъектом целей и задач; средства военного насилия, основу которых составляют военная сила, вооружение, боевая и др. техника и т.д.; нормы использования военного насилия, призванные упорядочить и систематизировать его применение в ходе политического конфликта.

Научно-технический прогресс, а также перемены социально-политического устройства мирового сообщества существенным образом влияют на характер применения военного насилия в современных условиях. Это, в свою очередь, требует всемерного совершенствования всех элементов механизма применения военного насилия, а также средств и способов противодействия ему.

7. Исходя из тенденций изменения характера применения военного насилия в региональных и локальных конфликтах современности, происходящих на основе объективных общественных процессов, можно сделать вывод о том, что при обеспечении внешней безопасности своего государства из-за огромной разрушительной силы оружия, а также возрастающей экономической, политической и культурной взаимозависимости стран и народов опора субъектов политики на силу оружия ослабевает. Таким образом, проблема безопасности сегодня всё явственнее выглядит как проблема создания необходимых условий для всеобщей и равной безопасности. А в соответствии с этим, основным средством обеспечения безопасности, защиты прав и интересов всех субъектов политики становятся мирные политико-правовые средства.

Тем не менее, данный вывод совершенно не означает, что в настоящий момент можно меньше уделять внимания вопросу сохранения и повышения боевой готовности Вооружённых Сил Российской Федерации. Защита своего Отечества и служба в рядах Вооружённых Сил остаётся важнейшей обязанностью и долгом каждого россиянина. Это, в свою очередь, требует от нашего государства улучшения качества воспитательной работы среди всех слоёв населения по разъяснению сущности и изменений характера применения современного оружия и одновременной демонстрации реальных угроз нашей национально-государственной безопасности.

Проделанная диссертантом работа совершенно не исчерпывает такую сложную, многогранную и противоречивую проблему, какой является военное насилие, применяемое в региональных и локальных конфликтах в современных условиях, а также тенденции его развития на настоящий момент. В настоящей работе автор не претендует на полноту изложенной темы, а также на окончательность решения предложенных вопросов. Ряд положений автором высказаны в порядке постановки проблемы, так как их решение в рамках данного исследования не предусматривалось и требует самостоятельного углубленного изучения.

Исходя из сущности и характера, направленности и рамок исследования данной темы, осуществлённого диссертантом, можно сформулировать ряд теоретических и практических рекомендаций.

Теоретические рекомендации касаются, прежде всего, использования результатов диссертационного исследования в области изучения проблем войны и мира, геополитики, обеспечения национальной и военной безопасности, конфликтологии. Наиболее перспективными, по мнению автора, являются следующие направления:

- дальнейшее развитие понятийно-категориального аппарата теории военного насилия, определение её места в общей системе политологических исследований, разработка методик исследования региональных и локальных конфликтов с применением военной силы;

- выявление места и роли военного насилия, как одного из средств борьбы за прогрессивный социальный выбор в условиях современных реалий и особенностей его классификации;

- развитие исследований в области усовершенствования концепции прогнозирования региональных и локальных конфликтов с использованием военной силы, а также противодействия военному насилию в условиях глобализации современных международных политических отношений;

- проведение анализа структурных элементов механизма применения военного насилия в региональных и локальных конфликтах современности в целях выработки основных направлений его оптимизации для придания неизбежному в современном политическом процессе насилию максимально позитивных функций;

- учёт и использование сформулированных выводов диссертационного исследования могут явиться основой для дальнейшего анализа системы условий и факторов, способствующих применению военного насилия, его предотвращению и прекращению, а также изменению характера его использования в современных условиях;

- определение роли и места военного насилия в предотвращении и урегулировании политических конфликтов;

- проведение исторического анализа зависимости применения военного насилия от природных и социальных факторов на разных этапах развития государства и общества, раскрытие и обоснование механизма снижения этой зависимости в связи с научно-техническим прогрессом;

- оптимизация механизма реализации норм международного гуманитарного права в региональных и локальных конфликтах современности;

- философско-политологический анализ эволюции военного дела в России в условиях постоянно меняющейся военно-политической обстановки, обоснование необходимости создания системы целостных представлений о роли военного насилия в развитии теории войны и мира;

- исследование социально-политических последствий процессов конверсии и разоружения;

- дальнейшее развитие основных положений может послужить одной из методологических основ создания научно обоснованной концепции управления процессом разрешения противоречий в политической сфере, в системе военной безопасности страны, а также в реформировании Вооружённых Сил Российской Федерации.

Проблема противодействия военному насилию может быть с максимальным успехом решена, если субъекты системы государственных и международных отношений будут в своей практической деятельности руководствоваться следующими принципами: а) последовательное ограничение и исключение применения военной силы в ходе конфликтных ситуаций; б) максимально возможное использование для противодействия военному насилию мирных средств; в) альтернативность вариантов выхода из ситуации конфликтного взаимодействия; г) исключение тех потребностей и интересов противоборствующих сторон, которые способствуют эскалации конфликта с высокой вероятностью применения военного насилия; д) наличие доброй воли и готовность (стремление) участников конфликта к компромиссу в целях противодействия применению военного насилия; е) непосягаемость на суверенитет, независимость и территориальную целостность каждого из участников конфликта со стороны третьих стран (коалиций стран); ж) неотвратимость наступления ответственности к странам, которые инициировали несанкционированное мировым сообществом (ООН, СБ ООН) применение военной силы.

Конкретные практические рекомендации исходят на основе одного из основных выводов данного диссертационного исследования, что военное насилие под воздействием современных экономических, социально-политических и духовных факторов значительно изменило своё содержание и характер, утратило былую рациональность применения при достижении коренных политических целей.

В связи с этим практические рекомендации по использованию результатов исследования можно условно разделить на четыре группы.

Первая группа рекомендаций касается усовершенствования нормативно-правовой базы, имеющей прямое отношение к применению военной силы как на внутригосударственном так и на международном уровне, для чего необходимо: во-первых, привести в соответствие с международным законодательством государственные нормативно-правовые акты о применении вооружённых сил, а также повысить престиж и роль существующих международных институтов (ООН, ОБСЕ и др.) в политико-правовом урегулировании возникающих конфликтов, а также в комплексном противодействии применению военного насилия; во-вторых, при дальнейшей разработке концепции национальной безопасности России и военной доктрины Российской Федерации отвести приоритетную роль мирным политико-правовым средствам разрешения возникающих противоречий и урегулирования политических конфликтов, а также более чётко и однозначно определить случаи применения военной силы как внутри страны, так и на международной арене; в-третьих, привести в соответствие с функционирующим законодательством полномочия государственных органов и должностных лиц, которые имеют отношение к принятию решения на применение военной силы в политических целях. На наш взгляд, это позволит исключить возможность необдуманных и несогласованных решений, исходить из современных реалий и максимально обеспечить военному насилию позитивную направленность.

Вторая группа практических предложений и рекомендаций связана с усовершенствованием мер противодействия применению военного насилия на внутригосударственном и международном уровнях, которые сводятся к следующим основным положениям: во-первых, субъектам международной политики необходимо отказаться от проведения конфронтационных действий при достижении своих внешнеполитических целей; во-вторых, международным организациям, специализирующимся на правовом регулировании взаимоотношений между странами и народами (ООН, СБСЕ, ПАСЕ и др.) консолидировать усилия наиболее развитых стран мира по эффективному проведению мер экономического, политического, дипломатического и информационного воздействия на противоборствующие стороны в ходе региональных и локальных конфликтов; в-третьих, при разработке и модернизации мер противодействия применению военного насилия соответствующим научно-исследовательским институтам и Генеральному штабу ВС РФ необходимо уделить наибольшее внимание мерам мирного урегулирования конфликтных ситуаций (миротворчество, переговоры, арбитраж, различного рода гуманитарные акции и т.д.).

Третья группа практических рекомендаций относится к разработке и внедрению в учебные программы военных ВУЗов, а также в ходе общественно-государственной подготовки офицерских кадров тем посвящённых изучению военного насилия.

Учитывая особую актуальность рассмотренной проблемы, диссертант считает, что вопросы, связанные с применением военного насилия в современных условиях должны находить более детальное и углубленное рассмотрение в высших учебных заведениях и, прежде всего, военных. В качестве наглядного примера диссертант предлагает тематический план спецкурса: «Проблемы возникновения и развития военного насилия в политических конфликтах современности»:

1 Лекция (2 часа): Методологические основы анализа военного насилия в современных условиях.

2 Лекция (2 часа): Военное насилие как одно из средств разрешения социально-политических конфликтов.

3 Лекция (2 часа): Механизм применения военного насилия в региональных и локальных конфликтах современности.

4. Лекция (2 часа): Особенности применения военного насилия в современных условиях.

5. Функциональное проектирование (4 часа):

6. Лекция (2 часа): Ненасильственное разрешение политических конфликтов как императива развития человечества.

7.Лекция (2 часа): Основные меры и этапы противодействия применению военного насилия в современных войнах, региональных и локальных конфликтах.

8. Семинар — «круглый стол» (6 часов):

Военное насилие: история, современность, перспективы.

1. Теория социального насилия как методология исследования военного насилия в современных условиях.

2. Место и роль военного насилия в разрешении политических конфликтов.

3. Диалектика военных и политических средств в разрешении современных социально-политических конфликтов.

4. Современное состояние и перспективы развития российских Вооружённых Сил как одного из основных средств обеспечения национально-государственной безопасности.

Для проведения предложенного спецкурса, на наш взгляд необходимо подготовить и издать: а) обновлённые учебные пособия с учётом результатов исследования по дисциплинам «Теория военной безопасности» и «Политология военного управления»; б) учебно-методическое пособие, посвящённое анализу сущности военного насилия и изучению существующих мер противодействия ему в мировой практике; в) сборник практических задач для анализа конкретных военно-политических ситуаций в мире.

Четвёртая группа практических рекомендаций связана с реформированием Вооружённых Сил Российской Федерации и проведением воспитательной работы с военнослужащими. во-первых, проводимое реформирование Вооружённых Сил России (прежде всего процесс приведения Вооружённых Сил в соответствие с геополитическими и внутриполитическими потребностями и возможностями государства по их содержанию, а также организационно-штатные мероприятия) должно исходить из реального современного изменения характера и содержания их непосредственного предназначения, учёта складывающейся военно-политической обстановки и тенденций мирового развития; во-вторых, в условиях повышения роли духовного потенциала в обеспечении национальной безопасности необходимо усиление воспитательной работы в российском обществе и его Вооружённых Силах. Воспитательная работа должна быть направлена: а) на разъяснение места и роли военного насилия на современном этапе; б) на воспитание личной ответственности каждого гражданина России за безопасность Родины; в) на преодоление имеющего место в нашем обществе настроений необоснованного пацифизма; г) на поднятие авторитета и соответствующего социального статуса всех силовых структур РФ; в-третьих, в целях улучшения качества воспитательной работы и повышения образованности военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, на наш взгляд, целесообразно более широкомасштабное выполнение требований СБ ООН и Приказа Министра обороны СССР (1990 г., приказ действующий) о постоянном доведении до личного состава основных положений Международного Гуманитарного Права, выполнение которого будет способствовать гуманизации обычаев и норм ведения больших и малых войн с применением военного насилия. Для этого предлагается в Уставы ВС РФ внести статью об обязанности всех военнослужащих строго выполнять требования Международного Гуманитарного Права. Более того, в Боевой устав необходимо внести раздел, расписывающий правила поведения всех военнослужащих во время ведения боевых действий, как это было сделано ранее в дореволюционной царской армии России.

Таким образом, проблема военного насилия в региональных и локальных конфликтах современности, особенностей его возникновения и функционирования, возможностей предотвращения, ограничения и пресечения занимает сегодня одно из центральных мест в теоретических исследованиях и в практической деятельности политического и военного руководства. Предложенная в данной работе точка зрения на решение данной проблемы не претендует на статус истины в последней инстанции. Для более эффективного решения вопросов связанных с применением военного насилия, а также противодействия ему, требуются дальнейшие теоретические исследования в этом направлении. Предложенная в данном диссертационном исследовании версия может выступить основой для дальнейшей дискуссии и выработки практических шагов в условиях складывающейся политической обстановки не только в нашей стране, но и в мире.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Мельников, Владимир Юрьевич, 2005 год

1. Аквинский Фома. О подражании Христу. М., 1992;

2. Алиев У.С. Сущность и основные формы вооружённого насилия в современную эпоху. М.: ВПА, 1979. - 178 е.;

3. Амелин В.Н. Сущность, структура, типология и способы разрешения социальных конфликтов // Вестник МГУ. Серия: Социально-политические исследования. 1991. № 6;

4. Амирян В.А. Военно-политическая обстановка: методология и методика оценки: Дис. . д-ра филос. наук. М., 1992;

5. Анисимов В.М. Гражданский контроль за военными структурами // Политические исследования. 1995. № 4;

6. Арбатов А.В. Стратегия противопартизанских войн и пути выхода //НВО, 2002.-№24;

7. Аристотель. Политика // Соч. в 4т. М.: Мысль, 1983;

8. Барынькин В.М. Локальные войны на современном этапе // Военная мысль. 1991. № 6;

9. Барынькин В.М. Основы военной конфликтологии. М.: ВА ГШ,2000;

10. Батырь В.А. Имплементация норм международного гуманитарного права в военном законодательстве Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999;

11. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука,1990;

12. Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.: Международные отношения, 2004. - 288 е.;

13. Богданов С.А. Подход к оценке возникновения и управления военным конфликтом // Военная мысль. 1992. - № 2;

14. Богданов С.А. О современных подходах к теории военных конфликтов и их предотвращению // Военная мысль. 1993. № 7;

15. Богданов С.А. Вероятный облик вооружённой борьбы будущего // Военная мысль. 2003. - № 12;

16. Большаков В.И. По закону исторического возмездия. М.: ЮНИ-ТИ, 1998.-688 е.;

17. Большой Энциклопедический Словарь. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Большая Российская Энциклопедия, 1998. - 1456 е.;

18. Большой юридический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 704 е.;

19. Веренцов А.И. Ненасильственное средство. США оттачивают приёмы информационной борьбы // НВО, 30.04.1999;

20. Военная энциклопедия: В 8 т. М.: Воениздат, 1997 - 2004 гг.;

21. Волков Н.А. Политическое мышление по проблемам войны и мира в современной западной общественной мысли (социально-философский анализ): Дис. . канд. филос. наук. М., 1992;

22. Волковский H.JI. История информационных войн. В 2 ч. СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2003;

23. Гаврилов В.Н. Миротворческие операции в СНГ // НВО, 2002. №22;

24. Гареев М.Н. Война и современное международное противоборство //НВО, 1998.-№ 1;

25. Гарвардт А.Э. Политическое насилие. Российский контекст: Дис. . канд. филос. наук. Архангельск, 2001;

26. Гегель Г. Философия истории. СПб.: Наука, 1993;

27. Глухова А.В. Политический конфликт: анализ теории и методологии исследования: Дис . д-ра полит, наук. М., 1997;

28. Голубев В.И., Пусько B.C. Национальная безопасность: концептуальные основы, механизм обеспечения, слагаемые. М.: ВУ, 1996. - 100 е.;

29. Гоббс Т. Левиафан. М.: Политиздат, 1981;

30. Гольбах П.А. Система природы, или о законах мира физического и мира духовного. М.: Воениздат, 1984;

31. Гоптарёва И.Б. О возможных механизмах разрешения конфликта // Политические исследования, 1988. -№ 6;

32. Горынин В.П. Эстетизация насилия, как фактор милитаризации духовной жизни современного буржуазного общества (философско-социологический анализ): Дис. . канд. филос. наук. -М.: ВПА, 1991;

33. Грачёв А.С. Политический экстремизм. М.: Мысль, 1985. 217 е.;

34. Гродненский Н.Н. Неоконченная война: История вооружённого конфликта в Чечне. Мн.: «Харвест», 2004;

35. Громов Б.В. Война в Афганистане. М.: Воениздат, 1991;

36. Громов Б.В. Ограниченный контингент. М.: Прогресс, 1994;

37. Гроций Г. О праве войны и мира. — М.: Ладомир, 1995;

38. Гусейнов А.А. Философия. Мораль. Политика. М.: ИКЦ «Академкнига», 2002. 304 е.;

39. Данилов В.И. Турция 80-х: от военного режима до «ограниченной» демократии. -М.: Наука, 1991;

40. Двуреченский В.А. Социально-философский анализ проблемы предотвращения войн: Дис. . канд. филос. наук. М., 1993;

41. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. Курс Лекций. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003;

42. Денисов В.В. Социальное насилие. -М.: «Политиздат», 1975.311с.;

43. Добролюбов Я.И. Если война послезавтра .// Отечественные записки. 2002. № 8;

44. Долгов В.И. Анализ причин возникновения кризисных ситуаций и военных конфликтов в зависимости от степени их влияния на действия ВС и РВСН. Раб. материалы по ФП НИР «Палата ГД», Серпухов, СВВКИУ РВ, 1996;

45. Доника Д.Д. Методолгия познания сущности войны: Дис. . канд. филос. наук. М., 1995;

46. Дюпюи Р.Э., Дютои Т.Н. Всемирная история войн. Харперская энциклопедия военной истории с коментариями изд-ва «Полигон». В 4 кн. СПб., 1997- 1998;

47. Дядя С.А. Проблемы насилия в социальной философии М.А. Бакунина (историко-философский анализ): Дис. . канд. филос. наук. М.: Г ABC, 1994;

48. Жиляев M.JI. Социально-философский анализ последствий войн и военных конфликтов XX века: Дис. . канд. филос. наук. -М., 1996;

49. Загребин М.В. Проблемы насилия в философском наследии И.А.Ильина: Дис. . канд. филос. наук. -М., 1996;

50. Золотарёв В.Н. Сражения грядущего. Место действия вся планета, главное действующее лицо - оружие новых поколений // НВО, 2002. - № 31;

51. Ибн-Хальдун. Всемирная история. М.: Мысль, 1980;

52. Ильин М.В. Война в Югославии: от жертвоприношения Сербии к самоубийству Запада? // Политические исследования, 1999. № 2;

53. Историки Древней Греции. М.: Мысль, 1976. - 524 е.;

54. Каламанов В.А. Национальная безопасность РФ и межнациональные конфликты: теоретико-правовой анализ: Дис . д-ра юрид. наук. М., 1999;

55. Кант И. К вечному миру // Соч. в 6 т. М.: Мысль, 1966;

56. Кант И. Критика способности суждения // Соч. в 6 т. М.: Мысль,1966;

57. Каневский Б.М. Возможности и механизм предотвращения войн // Постигая военную историю. М.: ИВИ, 1992;

58. Каламкарян Р.А., Мигачёв Ю.И. Международное право. М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 688 е.;

59. Калистратов А.И. К вопросу о формах и способах ведения вооружённой борьбы // Военная мысль. 2003. - № 12;

60. Карташкин В.А. Права человека и вооружённые конфликты. М.: Изд-во НОРМА, 2001. - 384 с;

61. Китаев Н.И. Социальное насилие в современном классовом противоборстве. Минск: Изд-во БГУ, 1980;

62. Клаузевиц К. О войне. М.: Воениздат, 1934;

63. Клименко А.В. Под новым ракурсом // НВО, 2001. № 45;

64. Колон Мишель. Нефть, PR, война. Глобальный контроль над ресурсами планеты М.: «Форум», 2002. 416 е.;

65. Конституция Российской Федерации. М.: Изд-во ИНФРА-М -НОРМА, 1996;

66. Кончугов А.В. Социальная политика российского государства и особенности её реализации в вооружённых силах: Дис. . канд. полит, наук. -М.: ВУ, 2003;

67. Кофи Аннан. Мы народы: роль Организации Объединённых Наций в XXI веке // Международная жизнь. М: 2000. - № 10;

68. Краткий словарь военных терминов для руководящего состава Вооружённых Сил Российской Федерации под ред. М.П. Колесникова, М.: Воениздат, 1994. - 64 е.;

69. Кривенко A.M. Вооружённое насилие в современном политическом процессе: Дис. . канд. филос. наук. -М.: ВУ, 1997;

70. Кривенко A.M. Военная организация России в условиях социальной трансформации: Дис. . д-ра филос. наук. М., 2003;

71. Лавренов С .Я. Попов И.М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М.: изд-во «Астрель», 2003;

72. Липатов И.М. Сущность и основные формы политического насилия в современных условиях (философско-социологический анализ): Дис. . канд. филос. наук. М., 1989;

73. Лысенко В.Н. Региональные конфликты в странах СНГ: опыт урегулирования // Политические исследования, 1998. № 3;

74. Макиавелли Н. Государь. М.: Политиздат, 1990;

75. Маковельский А.О. Досократики. Казань: 1914. - 453 е.;

76. Максименко В.Г. Соотношение военных и невоенных средств разрешения социальных конфликтов: Дис. . канд. филос. наук. -М., 1994;

77. Мао Цзэдун. Избранные произведения по военным вопросам. М.: Воениздат, 1958;

78. Мастенбург В. Переговоры. Казань, 1993. 128 е.;

79. Международное право в документах: Учебное пособие. М.: ИН-ФРА-М, 2000. 812 с.;

80. Межидова Т.У. Военное насилие, как фактор международной жизни: Дис. . полит, наук. -М., 2002;

81. Межуев В.М. Насилие и свобода в политическом контексте // Политические исследования. 2004. - № 3;

82. Мельниченко И.И. Патриотизм в системе ценностей офицерского корпуса России (философско-политологический анализ): Дис. . канд. филос. наук. М.: ВУ 1996;

83. Мизер А.А. Вооружённое насилие в политике консервативных и реакционных сил современности: Дис. д-ра филос. наук. М.: ГА ВС, 1993;

84. Михайлов Н.М. Опасности XXI века // Независимая газета, 12.10.1999;

85. Монтескье Ш. О духе законов. М.: Мысль, 1978;

86. Москалёв А.А. Национальный вопрос в Китае: теоретический аспект национальной политики: Дис. . д-ра истор. наук. М.: ГА ВС, 1994;

87. Новосёлов В. Война и печать // Пробуждение. 1915. № 17;

88. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М.: «Азбуковник», 1997. 944 е.;

89. Остроухое В.В. Насилие сквозь призму веков: Историко-философский анализ. М.: ОЛМА ПРЕСС, 2003. - 192 е.;

90. Ососков Г.В. Источники и причины войн (социально-философский анализ): Дис. . канд. филос. наук. -М., 1996;

91. Пастухов В.Б. Балканский синдром: история болезни // Политические исследования, 1999. № 2;

92. Пейкерт Э.В., Межэтнический конфликт в современном обществе: Дис. канд. филос. наук. Волгоград, 2000;

93. Першин А.А. Современные источники военной опасности. М.: ВПА, 1985;

94. Першин А.А. Где точка отсчёта? // Вестник границы России. -2003. Январь-апрель. -№ 1-2;

95. Попов И.М. Буря в пустыне // Под знаком Марса. 1992. № 4-5;

96. Расторгуев С.П. Информационная война. М.: Изд-во «Радио и связь», 1998.- 118 е.;

97. Родиков А.В. Военное насилие в политике империализма: Дис. . канд. филос. наук. М., 1987;

98. Розов Н.С. Конфликты в геополитике и ценностный подход к переговорам // Конфликты в условиях системных изменений в странах Восточной Европы. М.: РАН, 1994. 89 е.;

99. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре // Избр. соч., тт. 1-3. — М.:1961;

100. Рыбкин Е.И. Война и политика в современную эпоху. М.: Воен-издат, 1973;

101. Рыжов О.А. Политические конфликты: теория и практика. М.: ВУ, 1997;

102. Рыжов О.А. Новое политическое мышление и проблемы вооружённого насилия в современном историческом процессе: Дис. . канд. филос. наук. М., 1991;

103. Рыжов О.А. Политические конфликты современности: теория и практика: Дис. . д-ра филос. наук. М.:ВУ, 2000;

104. Серебрянников В.В. Военное насилие в политических конфликтах // Свободная мысль. 1996. № 6;

105. Серебрянников В.В. Эволюция войны и требования эпохи // Свободная мысль. 1996. № 9;

106. Серебрянников В.В. Армия и политика // Социально-политическая жизнь. 1996. -№ 3;

107. Серебрянников В.В. Социология войны / ИСПИ РАН; Центр социологии национальной безопасности. М.: Научный мир, 1997;

108. Серебрянников В.В. Армии в меняющемся мире // Свободная мысль. 1998. № 2;

109. Серебрянников В.В. К вопросу о «холодных» и «горячих» войнах // Военная мысль. 2002. - № 2. - С.74-80;

110. Серебрянников В.В. О понятии «война» // Военная мысль. 2004. -№ 10. - С.74-79;

111. Серебрянников В.В. Эволюция представлений о войне // Вестник МГУ. Сер. 18. 2004. - № 3;

112. Слипченко В.И. Война будущего. М.: Московский общественный научный фонд, 1999. - 92 е.;

113. Словарь военных терминов под ред. Н.Е. Дмитриева. М.: ООО «Научно-исследовательский центр «КОСМО», 2000. - 264 е.;

114. Смульский С.В. Идентификация военного конфликта (методологические и теоретические ориентиры) // Политические исследования. 1995. -№4;

115. Смульский С.В. Методология оценки и прогнозирование современных военных конфликтов в интересах их урегулирования и предотвращения: Дис. канд. филос. наук. -М., 1990;

116. Смульский С.В. Теоретико-методологические проблемы управления конфликтами в международных конфликтах: Дис. . д-ра полит, наук. -М., 1997;

117. Солдаткин В.И. Современная государственная образовательная политика: социальные императивы и приоритеты. М.: Изд-во МЭСИ, 1999. -128 е.;

118. Сорокин Н.Э. Ядерное оружие в эпоху геополитической многополярности // Политические исследования. 2002. № 4;

119. Стаськов Н.В. Миротворчество как фактор урегулирования этно-политических конфликтов: Дис. . канд. полит, наук. М., 2000;

120. Сунь-Цзы. Трактат о военном искусстве. М.: Мысль, 1955.-355е.;

121. Тоффлер Э. Шок будущего. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. -557 с.;

122. Тихонов A.M. Операция «Анадырь» // Новости разведки и контрразведки. 1993. -№ 1;

123. Увайский Н.В. Психологические операции в планах Пентагона // Зарубежное военное обозрение. 1984. № 9;

124. Уткин А.А. Западная интерпретация противостояния // США: экономика, политика, история. 1997. № 5,7,8;

125. Фельдман Д.М. Политология конфликта: Учебное пособие. М.: Издательский Дом «Стратегия», 1998;

126. Форрестер Д. Мировая динамика. М.: ООО «Издательство ACT»; СПб., 2003.-379 е.;

127. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: ООО «Издательство ACT»; СПб., 2004. - 588 е.;

128. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции. М.: ООО «Издательство ACT»; СПб., 2004. -349 с;

129. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. . М.: ООО «Издательство ACT»; СПб.: 2003. - 603 е.;

130. Цьгмбургский B.JI. Сверхдлинные военные циклы и мировая политика // Политические исследования, 2001. № 3;

131. Чудинов А.В. Политическая справедливость Уильяма Годвина. М.: Знание, 1990. - 365 е.;

132. Шахов А.Н. Политический потенциал оборонной мощи государства: Дисс. . д-ра филос. наук. М.: ГА ВС, 1992;

133. Шахов М.Н. Место и роль социально-философского учения о войне и армии в системе военно-научных знаний // Система военно-научных знаний и современные проблемы общественного развития. М.: ВУ, 1991;

134. Шевцов В.М. Национальные отношения и их влияние на военный потенциал государства (на примере России). М.: ВУ, 1997. - 89 е.;

135. Шинев С.Б. Философско-социоллогический анализ локальных военных конфликтов современности: Дисс. . канд. филос. наук. М., 1985;

136. Юдина Т.Н. Отзвуки победы в американской прессе (1941 1945 гг.) // США: экономика, политика, идеология. 1985. - № 5;

137. Яременко B.C., Усиков А.А. Послевоенные годы полные войн // НВО, 1999.-№ 17.1. Зарубежная литература.

138. Abshire P. Preventing World War III: A. Realistic Grand Strategy -New York: Harper and Row, 1988. 331 p.;

139. Allard Kenneth. Somalia operations: Lessons Learned. Washingon, 1995. 113 p.;

140. Balfour M. Propaganda in War, 1949 45: Organization, Policies and Peblics in Britain and Germany. London, 1979. 345 p.;

141. Barnet F., Lord Carnes, eds. Political Warfare and Psychological Operations: Rethinking the US Approach. Waschington, 1989. 242 p.;

142. Bialer S., Mandelbaum M. The Global Riwals. London: B. Tauris, 1989.210 р.;

143. Boulding K.E. Conflict and Defence: A. General Theory. N.Y.; Conflict in World Politics (Ed by Stewen I. Spigel a. Kennet N. Waltz) Cambridge: Wintroop, 1971. 474 p.;

144. Brzezinski Z. The Grand Chessboard. American Primacy and Its Geostrategie Imperatives. Basis Books, 1997;

145. Buschbaum T. Conflict in World Society: A. New Perspective on International Relations (Ed by Mishael Banks). Brighten: Wheatshaf books, 1984;

146. Carlisle D. Geopolitics and ethnic problems of Uzbekistan and neighbours. Internet. 1998;

147. Conflict in World Society: A. New Perspektive on International Relations (Ed by Mishael Banks). Brighten: Wheatshaf books, 1984. 234 p.;

148. Dahrendorf R. Class and Class conflict in industrial Society. London: Routlege & Kegan Pley, 1969. 336.;

149. Goncharov S., Lewis J., Litai X., Uncertain Partners: Stalin, Mao and the Korean War. Stanford: Stanford University Press, 1993. 326 p.;

150. Greenwood Ch. Isthere a right of humanitarian intervention // The World Totay. February 1993;

151. Hersh S.M. The Price of Power: Kissinger in the Nixon White House. N.Y.: Simon and Schuster, 1983. 252 p;

152. Jones Teffrey B. Psychological Operations in Desert Shield, Desert Storm and Urban Freedom // Special Warfare. 1994.

153. Karunkaran K.R. India in World Affairs ICS. London: Oxford University Press, 1963. 387 p.;

154. Kennet A. Somalia operations: Lessons Learned. Washington, 1995;

155. Keyserling Robert H., Austria in World War II: An Anglo-American Dilemma. Kingston, Can., 1988. 277 p.;

156. Krawezyk Stphanit. Recognizing the Heroes of Somalia // Army Times. 1994. 11 april;

157. Lebow R. Between Peace and War. The Nature of International ional Crises. London: The Johns Hopkins Press Ltd., 1981. 356 p.;

158. Neustadt R. Presidental of Power: The Politics Leandership. N.Y.: Wiley, 1960. 184 p.;

159. O'Ballanse E. The Gulf War. London: Brassey's, 1988. 267 p.;

160. Peacemaking. A guide to conflict resolution for individuals groops and nations // Ed. Stanford. N.Y., 1996. 321 p.;

161. Smith From The sea: rettef operations in Bangladesh, 1991: U.S. marienes in humanitarian operations. Washington, 1995. 97 p.;

162. Schmidt A., Berents E. Soviet Military Interventions since 1945. New Brunswik, 1985. 117 p.;

163. Sorensen M. The World War. The Story of American Propaganda. New York, 1996;

164. Watson Peter. War on the Ming. NY., 1976. 214 p.