Военно-мобилизационная работа местных органов военного управления в 1918 - начале 1919 гг.: По материалам Пензенской губернии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Поляков, Роман Юрьевич

• Поляков, Роман Юрьевич
• кандидат исторических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Поляков, Роман Юрьевич

Введение.

Глава 1. Организация местных органов военного управления и воинских формирований Пензенской губернии в начале 1918 года.

1.1. Становление местных органов военного управления.

1.2. Формирование воинских частей и подразделений на добровольческой основе.

1.3. Роль местных органов военного управления в организации иностранных формирований.

Глава 2. Организация органов местного военного управления и начало формирования воинских частей при всеобщей воинской повинности.

2.1. Реорганизация местных органов военного управления.

2.2. Деятельность местных органов власти при формировании воинских частей и подразделений на основе всеобщей воинской повинности.

2.3. Деятельность местных органов военного управления по организации военно-технического и тылового обеспечения частей и подразделений.

2.4. Проведение агитационно-просветительской работы местными органами управления в частях Пензенского гарнизона.

Глава 3. Деятельность местных органов военного управления по организации вневойскового резерва и подготовки командных кадров.

3.1. Организация тылового ополчения и подготовки вневойсковых резервов для вооруженных сил.

3.2. Деятельность местных органов военного управления по подготовке командных кадров.

3.3. Призыв офицеров на действительную военную службу.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Военно-мобилизационная работа местных органов военного управления в 1918 - начале 1919 гг.: По материалам Пензенской губернии»

Нынешняя историческая ситуация в России характеризуется обострением накопившихся за всю многовековую историю страны противоречий. Одно из них - противоречие между потребностью государства в его вооруженной защите и возможностью страны и общества обеспечить своих защитников всем необходимым для жизни и службы, сделать служение Отечеству делом престижным.

Актуальность исследования определяется продолжающимися дискуссиями о путях развития Вооруженных Сил, способах их комплектования, о переводе армии на контрактную основу, о подготовке мобилизационных ресурсов. В условиях сокращения численности армии особенно возрастает роль местных органов военного управления, которые в случае необходимости должны провести мобилизацию населения и сформировать боеготовые части и соединения.

Эти вопросы вставали перед государством не только на рубеже ХХ-ХХ1 веков, но и в 1917-1919 годах. Изучение мероприятий местных органов военного управления в области военного строительства в один из драматических моментов нашей истории дает возможность глубже понять и осмыслить политику государства в исследуемый период времени, извлечь уроки из приобретенного опыта и использовать их при проведении современных преобразований в Вооруженных Силах России, а также избежать ошибок в будущем. Необходимо отметить, что на протяжении долгого времени в исторической науке мало внимания уделялось политике военного строительства в регионах. Все это и обусловило избрание в качестве темы исследования политику правительства, местных органов военного управления по строительству регулярной армии и укреплению боевой готовности войск.

Предметом исследования является практическая деятельность регионального руководства органов военного управления по претворению в жизнь решений правительства в области военного строительства.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с конца 1917 г., времени начала демобилизации регулярной армии и реорганизации местных органов военного управления, до весны 1919 г. Почему именно начало весны 1919 года? К этому времени военное положение советского государства более-менее стабилизировалось. Красная Армия разбила казаков генерала П.Н.Краснова. На востоке была отброшена армия адмирала A.B.Колчака, разбиты основные силы Украины и занята большая часть ее территории. Эти успехи были не случайны. Советское правительство, отбрасывая идеологические догмы, смогло за 1918 г. создать сильную многочисленную армию благодаря общепринятым принципам строительства Вооруженных Сил: единоначалие и воинская дисциплина. Все это не могло произойти без привлечения в армию офицеров и введения всеобщей воинской повинности - тех положений, которые отвергались в первые месяцы Советской власти. Эти принципы военной политики были официально закреплены в марте 1919 г. на VIII съезде РКП(б), который подвел черту изысканиям в военной области, партизанщине, дилетантству и некомпетентности в строительстве армии и официально закрепил существовавшие до октября 1917 г. принципы комплектования и организации Вооруженных Сил.

Территориальные рамки исследования выбраны в соответствии с поставленными задачами и охватывают территорию Пензенской губернии. Она являлась типичным регионом Центральной России. Во-первых, Пензенская губерния многонациональная по своему составу, но основной частью ее населения были русские. Во-вторых, в экономическом плане она являлась аграрной, что характерно для всей страны в данный период. В-третьих, губерния расположена в центре России, что отражало процессы, в ней происходящие. В-четвертых, действия военного руководства в данном регионе характеризовали процесс реорганизации местных органов военного управления в относительно мирных условиях. Все это дает возможность на примере Пензенской губернии рассмотреть концепцию становления важнейших институтов государства: регулярной армии и органов местного военного управления - в целом по европейской части страны.

Историография проблемы. Выбор темы исследования в значительной степени был обусловлен недостаточным вниманием исследователей к процессу становления органов местного военного управления и их мероприятиям по формированию Вооруженных Сил. Исследуемый период полон яркими событиями. Поэтому в многочисленной литературе по изучению периода 1917-1922 годов уделяется основное внимание боевым действиям, перемещениям армий и фронтов, планированию операций, взятию или оставлению важных стратегических объектов, где решалась судьба десятков и сотен тысяч человек. Но судьбоносные события данного периода несколько отодвинули на второй план изучение мероприятий губернских и уездных органов военного управления. Тыловая, относительно спокойная работа военкоматов по призыву, формированию частей, пополнению фронта резервами оставалась мало исследованной. Во многих мемуарах, монографиях по изучению борьбы с вооруженной оппозицией в 1917 -1922 годах можно встретить только цифры количественного состава вооруженных сил в целом по стране, а о том, как этого удалось добиться, в литературе говорится очень скупо.

Окончание гражданской войны вызвало необходимость в обобщающих исследованиях по истории мировой и гражданской войн. Они были необходимы для обеспечения переподготовки командных кадров, повышения их военных знаний, а также для подготовки молодых командиров. Данная задача легла на плечи военачальников и политработников Красной Армии. Начался первый этап в историографии истории строительства Вооруженных Сил, который длился с 20-х до середины 30-х годов. В числе историков этой проблемы были военачальники

B.А.Антонов-Овсеенко, С.Г.Гусев, М.Ф.Фрунзе, А.И.Егоров, Н.Е.Какурин,

C.С.Каменев, А.А.Свечин, М.Н.Тухачевский, Б.М.Шапошников и другие1.

Большое значение для понимания процессов военного строительства имеет оценка офицерского состава М.Н.Тухачевским. Он писал, что «мобилизация офицеров дала возможность быстро создать полевые управления дивизий, бригад и полков. Проведение строгой отчетности мгновенно изменило анархический вид частей. Они стали быстро втягиваться в регулярную работу, а вместе с тем произошел резкий перелом в пользу установления строгой дисциплины»2.

1 Какурин Н.Е. Как сражалась революция Т.1. 1917-1918. М., 1990; Каменев С.С- Записки о гражданской войне и военном строительстве. М.,1963; Фрунзе М.В. Собрание сочинений в 3-х томах, М.,1926; Бубнов A.C. Гражданская война, партия и военное дело. М.,1928; Шапошников Б.М. На Висле. К истории кампании 1920 г. М.,1924; Какурин Н.Е.,Меликов В.А. Война с белоноляками. М.1925; Свечников М.С. Борьба Красной Армии на Северном Кавказе. Сентябрь 1918 г. - апрель 1919 г. М .1926; Егоров А.И. Разгром Деникина.1919 г.М.,1931; Хрулев В.В. Разгром Юденича. Л.,1929; Тухачевский М.Н. Поход на Вислу. Смоленск.,1923; Путча В.К. К Висле и обратно. М.,1927; Егоров А.И. Львов-Варшава. М.,1929; Клюев Л.Л. Первая Конная армия на польском фронте в 1920 году. М.1932; Гай Г. На Варшаву М. 1928; Евсеев Н.Ф.Конница в разгроме белых на Урале в 1919 г. M.I930; Ефимов H. Действия 2-й Конной армии в 1920 году. М.,1926; Оликов С.Дезертирство в Красной Армии и борьба и ним. Ji.1926; Мовчин Н.Комплектование Красной Армии. Л.1926. Тухачевский М.Н. Избранные произведения. T.l. М.,1964.С.77.

Н.Е.Какурин одним из первых написал о социальном портрете добровольцев: «Под видом добровольцев в Красную Армию вступало значительное количество деклассированного элемента, чуждого каких-либо высоких идейных побуждений и политической сознательности, и смотревших на войну как на источник личной наживы»1.

Но уже в этих трудах авторы вынуждены были руководствоваться идеологическими штампами. Так, С.С. Каменев в своих воспоминаниях писал: «Участвуя в создании Красной Армии, я сам на себе чувствовал, как под политическим руководством Ленина Красная Армия становилась доподлинным инструментом политики рабочего класса, становилась носительницей великих задач пролетарской революции»2.

Создание трудов, обобщающих опыт гражданской войны, требовало, в первую очередь, использования документальных источников. Нужно было организовать сбор документов и материалов по всем вопросам истории гражданской войны и Красной Армии. По заданию правительства сбором и изучением материалов по истории Октябрьской революции и истории РКП(б) занялась специальная комиссия - Истпарт - созданная постановлением Совета Народных Комиссаров от 21 сентября 1920 г.3 В октябре 1920 г. для обеспечения разработки военной истории при Военной академии РККА было создано Военно-научное общество4.

Однако исследования, изданные в 20-х и первой половине 30-х годов, были посвящены в основном описанию боевых действий. Вопросы военного строительства освещались в них бегло, лишь в общих чертах.

Только В.А.Антонов-Овсеенко впервые ввел в научный оборот много документов, раскрывающих процесс строительства партийно-политического аппарата и его работу. Он привел цифровые данные о числе коммунистических ячеек в армии, о клубах, кружках, избах-читальнях, библиотеках Красной Армии. Большой

1 Какурин H.H. Указ. соч. С.45. Каменев С.С. Указ. соч. С. 13. 1 кредовица // Известия ВЦИК. 1920. 25 сентября.

4 Мариевский И. Военно-научные общества СССР //ВИЖ.1940.№7.С. 120. интерес представляют приведенные им сведения о численности бывших офицеров, состоящих в рядах командного состава армии1.

В первой половине 30-х годов, наряду с военными историками, изучением проблем истории гражданской войны занялась и большая группа гражданских историков. Этому способствовало постановление ЦК ВКП(б) от 30 июля 1931 г. об издании 10-15 томной истории гражданской войны. Для этого была создана главная редакция «Истории гражданской войны», ставшая научным центром, объединившим историков гражданской войны. Возглавил секретариат главной редакции видный историк И.И.Минц. Создание этого центра значительно продвинуло вперед разработку истории гражданской войны и военного строительства. На новом этапе историографии гражданской войны наряду с публикацией первых двух томов многотомного издания , были предприняты попытки к более глубокому исследованию отдельных, наиболее актуальных вопросов строительства Красной Армии3.

На втором этапе исследования проблемы, охватывающий период со второй половины 30-х до первой половины 50-х гг., условия для научной разработки истории гражданской войны и военного строительства резко изменились. Это было связано с развитием культа личности И.В.Сталина. Начало культа личности в истории гражданской войны и военного строительства было положено статьей К.Е.Ворошилова «Сталин и Красная Армия», которая была опубликована в 1929 году4. Субъективистская концепция К.Е.Ворошилова была сильно развита в кратком курсе «Истории ВКП(б)», вышедшем в 1938 г.

Разработка истории военного строительства была в это время затруднена. Без достаточного обоснования были засекречены многие документальные источники по истории гражданской войны и военного строительства. Исследователям стали недоступны не только личные, но и служебные документы В.А.Антонова

Антонов-Овсеенко В.А. Строительство Красной Армии в революции. М.,1923. 2 История гражданской войны в СССР. Т.1 .М.1935; Т.2. М. 1942.

История гражданской войны в СССР.М. 1940; Котин З.Р., Милковский А.И. Гражданская война в СССР. 1918-1920.М. 1939: Милковский А.И. Гражданская война в СССР. 1918-1920. 4.1.М.,1939; Ч.2.М.,1940. Ворошилов К.К. Сталин и Красная Армия. М.,1941.

Овсеенко, Р.И.Берзина, А.С.Бубнова, И.И.Вацетиса, М.С.Кедрова, Н.В.Крыленко и других видных организаторов Красной Армии, а также их книги и воспоминания. Резкое сужение источниковой базы исторических исследований и всевозможные ограничения отрицательно сказались на развитии историографии истории военного строительства в 1917-1920 гг. Трудности и сложности процесса военного строительства в ней не рассматривались. Со страниц книг и статей исчезли имена тех, кто играл большую роль в организации военной защиты государства. Это было характерно для вышедших в этот период исследованиях1. После Великой Отечественной войны интерес историков к прошлому Красной Армии, к истории ее строительства не ослабевал. До 1955 г. вышло несколько книг и научных статей^. Вопросам истории военного строительства в исследуемый период было посвящено немало кандидатских диссертации .

XX съезд КПСС разоблачил культ личности И.В.Сталина и положил начало новому этапу в развитии историографии, в том числе и историографии проблемы. Этот этап (конец 50-х - 80-х гг.) характеризовался расширением источниковой базы и насыщением материала идеологическими концепциями и установками.

В 60-е-80-е годы вышло большое число статей, исследований по военному строительству в 1917-1920 годах Количество этих работ особенно увеличивалось в преддверии юбилейных дат. Данные публикации рассматривают различные аспекты военного строительства: демократизацию и демобилизацию регулярной

1 Попов Ф.Г. Чехословацкий мятеж и самарская учредилка. Куйбышев.М., 1937; Рабинович С.Е. История гражданской войны. Краткий очерк. М.1935; Гепкина Э.Б. Борьба за Царицин в 1918 г. М.,1940. Пылаен П.И. Сталин на Восточном фронте. Свердловск. ,1940: Огородников Ф.А. Удар по Колчаку весной 1919, М.,1938; Воробьев В.Ф. Оборона Оренбурга, (апрель-май 1919 г.). М.,1938; Меликов В.А. Взаимодействие Западного и Юго-Западного фронтов и бои в районе Варшавы и Львова в 1920 году. М.,1938; Нефтсрев И. Разгром Юденича //ВИЖ. 1939. №3; Паука И. Разгром белополяков под Киевом в 1920 году. М:,1938; Короткой И.С. Разгром Врангеля. Оперативно-стратегический очерк. М.,1939 и другие.

Морозов В.Ф. Московские большевики в борьбе за создание Вооруженных Сил Советской республики в 1917-1918 гг. М.1950; Бурдин П.К. Правовые основы организации Красной Армии в 1918-1919 гг. М.,1951; Петров 10.П. Строительство пар-тийно-нолитического аппарата Советской Армии в годы иностранной интервенции и гражданской войны (1918-1920 ''!'•).М.1952; Шатагин Н.И. Организация и строительство Советской Армии. М., 1954; Побежимов И.Ф. Устройство Красной Армии. М.1954: Кляцкий С.М.Строительство Красной Армии в 1918 г. //Вопросы истории. 1948. №2.

Колотилов И.П. Большевистская партия в борьбе за создание офицерских кадров Красной Армии в годы гражданской вой-чы( 1918-1920 гг.) :Авторсф. лис. .канд. ист.наук. М.,1949; Петров Ю.П.Строительство партийных организаций красной Армии и юды иностранной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.) :Автореф. дис. .канд. ист.паук. М.1949; Путыр-екий Военные комиссариаты Петроградского военного округа и их роль в строительстве Красной Армии в 1918 году:Авторсф. .тис. .канд. ист.наук. Л. 1950; Лсвочкин А.И. Московские большевики в борьбе за реализацию решений партии по созданию офицерских кадров Советской Армии в период иностранной военной интервенции и гражданской войны. (1918-1920 г ) Авгореф. дис. .канд. ист.наук. М.1951; Гудченко Ф.Н. Всевобуч в период гражданской войны в СССР (1917-1920 гг.) ;Авторсф. дис. .канд. ист.наук. Л.1953; Фуртенко П.С.Создание высших и центральных органон советского военного управления в | олы иностранной военной интервенции и гражданской войны. (1918-1920 гг.) :Автореф. дис. .канд. ист.наук. М.1955; Гитов Н.Г1. Борьба Коммунистической партии за установление твердой воинской дисциплины в Советской Армии в первые 1 оды ее строительства (1918-1919 гг.) :Автореф. дис. .канд. ист.наук. М.1955 и другие. армии1, создание резервных частей и соединений в годы гражданской войны2, з строительство местного и центрального военного аппарата , материально-техническое и тыловое обеспечение воинских частей и подразделений4. Заслуживают внимания и другие работы, связанные с военным строительством3. Положительными чертами данных работ являются анализ исследователями сборников документов центральных органов власти, изучение фактического и статистического материала, введение в научный оборот новых источников, главным образом, материалов центральных архивов.

Наиболее полно и достаточно объективно организация всех институтов Вооруженных Сил в 1917-1922 годах отражена в работе С.М.Кляцкого. На богатом архивном материале автор показал трудности становления органов военного управления в России, снабжения и формирования воинских частей. Однако некоторые проблемы, в частности вопросы дезертирства, рассмотрены с точки зрения идеологии правящего режима. В то же время в работе С.М.Кляцкого приведены цифры дезертирства в Красной Армии в 1919 г. - около 1 миллиона чело-6 век .

Голуб II. Революция и демократизация армии //ВИЖ.1974.№3; Минц И.И. Первые шаги демократизации русской армии //ВИЖ. 1966.№3; Минц И.И. История Великого Октября. Т.З. М.,1973; Михайлов А. О демократизации армии //ВИЖ.1976. №10: Гаврилов J1. Первые комиссары Советской власти в действующей армии //ВИЖ. №11; Городецкий E.H. Рождение Советского государства. М.,1965 и другие.

2 Петров Ю.П. Партийные мобилизации в Красную Армию (1918-1919 гг.). М.,1956; Казаков М, О людских резервах Красной Армии н годы гражданской войны //ВИЖ. 1973.№9; Дмитриев П. Создание стратегических резервов Красной Армии в годы гражданской войны //ВИЖ. 1974.№6; Дмитриев П. Использование стратегических резервов Красной Армии (февраль 1918 г,-фенраль 1919 г.) //ВИЖ. 1975. №11: Дмитриев П. Использование стратегических резервов в весенней кампании 1919 г. //ВИЖ. 1976.№9; Дмитриев П. Стратегические резервы в летней кампании 1919 г. //ВИЖ. 1977.№7; Дмитриев П. Использование стратегических резервов Красной Армии в осеннее- зимний кампании 1919-1920 гг. //ВИЖ. 1979.№10; Мовчин Н. Комплектование Красной Армии в 1918-1920 гг.//ВИЖ. I960.№11 и другие

Молодиыгин М. Создание местных органов военного управления //ВИЖ. 1968. №5; Молодцыгин М. В.И.Ленин и строительство военного аппарата в первый год Советской власти //ВИЖ 1978. №4; Короткое С. Ленинский Совет Рабочей и Крестьянской Обороны //ВИЖ 1973. №4; Семин A.C. О ликвидации центральных органной управления русской армии //ВИЖ. 1987.№11; Дайнес В. Организация и методы работы полевого штаба Реввоенсовета республики //ВИЖ. 1984.№5; Данилов В.Д. Стратегического руководства Советскими вооруженными Силами (1917-1920 гг.) //ВИЖ. 1988. №3; Зимин Я. В.И.Ленин и создание высших органов военного руководства Советского государства. (1917-1920 гг.) //ВИЖ.1968. №6 и другие. ц 1 ильчин 11 Г О материально-техническом обеспечении революционных войск и сил флота//ВИЖ. 1988. №2; Сушков В. В.И. Ленин о материально - техническом обеспечении Красной Армии в годы гражданской войны //ВИЖ. 1973. №11; Кораблсв Ю. В.И.Ленин и проблемы советского тылы //ВИЖ. 1973.№4 и другие

Волков И.М. О некоторых вопросах истории начального периода строительства Советских Сооруженных Сил //ВИЖ. 1959. №2. Голуб H.A. Ьратство. скрепленное кровью (чехословацкие рабочие и крестьяне на защите Октября в России в 1917-1920 гг.) M.I958.: Жаров Л.Устинов В.Интернациональные части Красной Армии в боях за власть Советов в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. М.,1961.; Липицкий C.B. Военная деятельность ЦК РКП(б). 1917-1920 гг. М.1973: Коваленко Д.И.Оборонная промышленность Советской России в 1918-1920 гг. М.,1970; Найда С.Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР. М.1958 и другие.

Кляцкий С М. На защите Октября. Организация регулярной армии и милиционное строительство в Советской республике 1917-1920. М.,1965. С.132.

Почти через 20 лет по данной тематике была издана работа П.А.Голуба1. В этой публикации вообще нет упоминаний о тех трудностях, которые возникали при организации органов военного управления, при формировании воинских частей и подразделений. Все выводы по вопросам строительства армии давались в упрощенном виде.

Глубоко изучены правовые вопросы строительства Вооруженных Сил в работе В.П.Портного и М.М.Славина2. В ней рассмотрены все законодательные акты и приказы, которые сыграли большую роль в увеличении боеспособности армии. Но как эти положения выполнялись на местах - в данной работе практически не исследовано.

К числу недостатков рассмотренных работ следует отнести их чрезмерную идеологизированность. Основным объектом изучения являлись мероприятия центральных органов управления и развитие Вооруженных Сил во всероссийском масштабе. В данных работах не проводился объективный анализ добровольческого периода развития армии, замалчивалась роль офицерских кадров в строительстве армии, практически отсутствовало упоминание о дезертирстве, о противодействии населения принудительным мобилизациям. В этих работах производился анализ приказов центральных военных учреждений, резолюций, декретов и воззваний.

В это время вышло много работ посвященных военной деятельности В.И.Ленина в годы гражданской войны3. Однако научная ценность большинства этих исследований очень низка. В основном в них происходило цитирование произведений В.И.Ленина и резолюций съездов КПСС по различным вопросам военного строительства. Поверхностное описание событий, обезличенные успехи

1 Голуб H.A. Революция защищается: Опыт защиты революционных завоеваний Великого Октября, 1917-1920 гг. М., 1982.

2 Портнов В.П. Славин М.М. Правовые основы строительства Красной Армии (1918-1920 гг). М., 1985.

Прусанов И.II. В.И.Ленин о защите социалистического отечества. М.,1957; Прусанов И. В.И.Ленин о ведущей роли рабочего класса и укреплении Красной Армии //ВИЖ. 1974. №3; Строков A.A. О военно-теоретическом наследии Ленина. М.,1958; Власов И.И. В.И.Ленин и строительство Советской Армии. М.,1958; Гринишин Д.М. Военная деятельность В.И.Ленина. М.,1960; Азовцев H.H. В.И.Ленин и советская военная наука. М.,1971; Азовцев Н. В.И.Ленин об источниках победы советского народа и его Вооруженных Сил в гражданской войне //ВИЖ. 1980. №2; Азовцев Н. В.И.Ленин о сущности и характере гражданской войны в России //ВИЖ. 1979. №4: Азовцев Н.,Селяничсв С. Руководящая роль Коммунистической партии н организации победы советского народа в годы гражданской войны //ВИЖ.1970. №12; Кораблев 10.И. Ленин и создание Красной Армии.М.,1970; Кузьмин Н.Ф. В.И. Ленин во главе обороны Советского государства (1918-1920 гг.). М.,1958; Шитов Н.Ф. В.И.Ленин и проле-I арской интернационализм (1917-1924 гг.).М, 1974 и другие

Коммунистической партии в военном строительстве - такова отличительная черта исследований данного периода. Наиболее ярко эти недостатки проявились в работах, изданных в 1970-е -начале 1980-х годов. Отличаются однообразием и названия большинства работ: «В.И.Ленин и создание Красной Армии», «В.И.Ленин и строительство Советской Армии» и т.п.

В освещении деятельности органов военного управления в области организации обороны страны, строительства и воспитания Красной Армии большой шаг вперед был сделан в «Истории гражданской войны в СССР» (т.3-5)1. В то же время авторы соответствующих разделов названных томов, где дана история военного строительства, не сумели выйти за рамки упрощенческой схемы.

История становления вооруженных сил явилась предметом изучения ряда диссертационных исследований, выполненных в 60-е-80-е годы. Среди них выделяются работы, рассматривающие историко-партийный аспект темы . Положительной стороной этих исследований является обилие фактического материала, раскрывающего количественную и содержательную сторону становления и развития Вооруженных Сил в данный период. Однако характерной чертой данных диссертаций продолжало оставаться цитатничество и единообразие, связанное с наполнением фактическим материалом заранее заданных идеологических схем. Поэтому с точки зрения применения методологии, ряда выводов и оценок эти исследования устарели. Отдельные аспекты настоящей проблемы освещались в краеведческой литературе, которая в основном была посвящена роли региональной организации правящей партии в деле укрепления нового режима3.

История гражданской войны в СССР.Т.З.М.,1957;Т.4.М.,1959; T.5.MJ960.

2 Па ров 10.П.Коммунистическая партия - руководитель и воспитатель Красной Армии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.) :Автореф. дис. .канд. ист. наук. М.,1958; Захаров A.B. Борьба КПСС за осуществление решений VIII съезда партии о создании командных кадров Красной Армии (март 1919- 1920 гг.) :Автореф. дис. . канд. ист. наук. J1.1956; Киселев А. Г. Ьорьба Коммунистической партии Советского Союза за создание резерва боевых кадров Красной Армии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.) :Автореф. дис. .канд. ист. наук. М.1956: Попов А.Л. Роль петроградских рабочих в создании и укреплении Красной Армии (январь 1918 г. - март

1919 i. ) :Автореф. дис. . .канд. ист. наук. Л. 1957: Злодеев Н.И.Красная гвардия - основа организации Красной Армии (июнь

1917 г-март 1918 ' •) :Автореф. дис. .канд. ист. наук. М.,1958; Ненароков А.П. Восточный фронт летом 1918 г. и вопросы строительства Красной Армии:Автореф. дис. .канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1962; Воронов А.Г. Борьба Коммунистической партии за создание регулярной Рабочее-Крестьянской Красной Армии (ноябрь 1917 г.- 1918 г.) :Автореф. дис. .канд. ист. наук Роетов-па-Доиу.1962; Устинкин C.B. Агитационно-пропандистская деятельность партии большевиков в РККА и РККФ (1918-1920 гг.) Автореф. дис. .канд. ист. наук. Горький. 1987 и другие.

Очерки истории Пензенской организации КПСС. /Под ред. Л.Ермина. Пенза, 1974; Сытов Л. Пензенская организация

РКП(б)в период военной интервенции и гражданской войны. Пенза, 1960; Пензенская область за 50 лет Советской власти.

Heina. 19 6 7

На современном этапе (90-е годы) в историографии проблемы произошел отказ от устоявшихся стереотипов освещения истории развития армии и переход на принципы объективности и достоверности анализа реформирования военной организации государства. Одновременно можно констатировать, что количество статей и публикаций по военному строительству армии заметно снизилось.

В 90-х годах стали выходить работы, в которых давалась объективная оценка строительства Вооруженных Сил1. Одним из первых явилось исследование В.В. Гошуляк. В нем был сделан вывод о том, что о боеготовности частей летом 1918 г. и в частности о воинской дисциплине «не было и речи. Эти отряды, вылезая из вагонов, вступали в бой, но слабая дисциплина и невыдержанность делали то, что при малейшей неудаче эти отряды бросались в эшелоны и удирали. Были и такие части, которых нашему руководству приходилось бояться чуть ли не так же, как противника». Роль офицеров в военном строительстве выводилась из того, что «призыв грамотных строевых офицеров позволил со временем создать управление частей, придать им регулярный характер, окончательно превратить их в дисциплинированную боевую силу» .

В 90-х годах вышло несколько работ, которые на основе архивных материалов показывали большую роль офицеров в строительстве Красной Армии и в ее победах на фронтах гражданской войны, их численный и социальный состав, взаимоотношения власти и данной категории военнослужащих3.

Военная история изучаемого периода рассматривалась на диссертационном уровне и в 90-е годы. Например, О.Г.Шадский в своей диссертации так охарактеризовал боеспособность частей летом 1918 года: "Части Красной Армии, отправленные на Чехословацкий фронт, буквально через несколько дней вернулись

1 1><панов С 11 Демобилизация русской армии //ВИЖ. 1998. №2; Градосельский В В. Национальные формирования в Красной Армии //ВИЖ. 2001, №10; Криношеев Г.Ф. О дезертирстве в Красной Армии //ВИЖ. 2001. №6; Пучков О.И. Пензенские советские пулеметные курсы // Из iiciopiiM области Очерки краеведов. Выпуск 3., Яхонтов А.Ю. Интернационалисты в рядах Пензенского губЧК в годы гражданской войны //80 .ici от ВЧК до ФСБ, Пенза. 1998: Чеботарев А. История становления и развития системы военного управления в России //Ориентир.2002.№7. Куренышеи А А. «Революционная война» и крестьянство//Отечественная история. 2001.№6 Д.Рейли «Изъясняться по-большевистски», или как сараевские большевики июбражали своих врагов //Отечественная история.2001. №4. : I ошуляк В.В. Маршал М.Н Тухачевский. Пенза,1995.С.45.

Войион В.М. Офицерский корпус белых армий на востоке страны (1918-1920 гг.) //Отечественная история. 1994.№6.Каминский В В- Русские генштабисты в 1917-1920 годах //Вопросы истории.2002.№12. Лившиц И.И. О роли кадроных офицеров и гражданской войне //Вопросы истории. 1993.№6. Чернавин В.В. Гибель кадровых русских офицеров ■ВИЖ.1999.№б и другие. в полном беспорядке, без своих командиров, неся с собой жуткие истории о том, в какой неуправляемой трясине оказалось руководство Красной Армии»1.

Характерной чертой изучения вооруженной борьбы 1918-1922 гг. в наши дни является освещение вопросов, связанных с военной политикой, становлением и боевыми действиями так называемого Белого движения . В течение 70 лет эта тема была закрыта для исследователей. Большое количество защищаемых в последнее время по данной тематике работ обязано восполнить недостающее звено комплексного понимания того непростого периода истории России.

С.В.Устинкин в своих исследованиях привел следующий социальный состав Красной Армии: 15% - рабочие,77% -крестьяне и 8% - представители других групп3. Таким образом, подавляющее большинство армии составляли крестьяне. Поэтому взаимоотношение крестьянства и армии постоянно находилось в поле зрения исследователей. Выполненные до середины 80-х годов работы4, признавая ряд антисоветских выступлений крестьянства, основной их причиной показывали подстрекательскую роль духовенства, «кулаков» и представителей других партий.

В 90-е годы историки получили возможность объективно рассмотреть взаимоотношения советского государства и крестьянства во время гражданской войны. Наиболее полно и разносторонне показано влияние крестьянского движения в Поволжье на строительство Вооруженных Сил в 1918-1922 гг. в работах В.В.

1 Шадский О.Г.Советская власть и крестьянство Тамбовской губернии (лето 1918- лето 1920) "Предантоновщина". Дне. канд. ист. наук. Тамбов. 2000. С. 56. Бортневский В Г. Белая разведка и контрразведка на Юге России во время гражданской войны //Отечественная история. 1995.№5. Бордюгов Г.А. Ушаков А.И. Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти: Исторические очерки. М.1998. Смолин A.B. Белое движение на северо-западе России.1918-1920 гг. СПб.,1999. Шамбаров В. Белогвардейщина. М.2002. Первые шаги добровольческой армии / Сост.науч.ред.С.В.Волков.М.,2001. Бутаков Я.А. Добровольческая армия и вооруженные силы Юга России: концепции и практика государственного строительства (декабрь 1917 - март 1920 гг).: Авто-реф, дис. .канд. ист.наук. М.Л998; Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке России и его крах. (1920-1922): Авто-реф. дис. . . канд. исг.наук. М.,1998: Варламова Л.Н. Военное управление правительства A.B.Колчака: попытки сохранения имперской традиции: Автореф. дис. .канд. ист.наук. М., 1999; Венков A.B. Антибольшевистское движение на Юге России (1917-1920 гг.): Автореф. дис. .канд. ист.наук. Ростов н/Д, 1996; Федюк В.П. Белое движение на Юге России (1917-1920 гг.): Авчореф. дис. .канд. ист.наук. Ярославль, 1995 и другие.

Устинкин C.B. Власть и общество в условиях гражданской войны //Отечественная история.1998.№3.С.88. J 11оляков К).А. О политических настроениях крестьянства к концу гражданской войны //Октябрь и гражданская война в СССР. M.I966: Копытов U.C. Козлов В.А. Литвак Б.Н. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. М., 1988; История советского крестьянства: в 5-ти т. Т. 1 .Крестьянство в первое десятилетие Советской власти. 1917-1927. М.,1986; Герасимук В В. Комбелы Российской Федерации в цифрах //История СССР. 1960.№4 и другие.

Кондрашина1. На примере ряда губерний и богатого фактического материала автор раскрыл основные причины неприятия крестьянской массой внутренней политики государства, что не могло не отразиться на строительстве армии. Доказано, что в 1918-1920 гг. недовольство крестьян в основном было вызвано проведением продовольственной разверстки, различными налогами, натуральными и трудовыми повинностями в связи с развернувшимся строительством армии2. К такому же выводу приходят многие исследователи. Ю.И.Кораблев, А.А.Куренышев, С.А.Павлюченков в своих работах сделали вывод о том, что главной причиной крестьянских восстаний стала политика «военного коммунизма», продовольственная диктатура, деятельность продотрядов и мобилизации в армию. В статье С.А.Есикова и Л.Г.Протасова утверждается, что восстания осенью 1918 г. были вызваны, кроме прочих причин, также и призывами в армию4. Заслуживают внимание и другие работы, в которых приводятся причины негативного отношения крестьянства к проводимым мобилизациям и военным повинностям, формы протеста против внутренней политики государства5.

Исследование влияния призывов в армию служащих на работу государственных учреждений отображено в диссертации А.Н.Куличенко, который показал, что «большим тормозом в работе милиции являлся призыв милиционеров на военную службу, так как каждый призыв брал из рядов милиции уже вполне ос-• воившихся с работой, а принимать приходилось на их места неподготовленных и

1 Конлрашин В.В. Крестьянское движение в Поволжье в 1918-1922 гг. М.2001. Кондрашин В.В. О некоторых количественных и качественных характеристиках крестьянского движения в Поволжье в 1918-1921 гг. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. Пенза. 1999. Кондрашин В В. Информационные материалы Пензенской губЧК о своей деятельности и положении в Пензенской губернии в голы гражданской войны // 80 лег от ВЧК до ФСБ. Пенза, 1998. С. 111.

11авлюченков С.А. Почему вспыхнула «антоновщина». Дополнительные штрихи к истории восстания // Неделя. 1989. №44. С. 10-11 Кораблев Ю.И. Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. «Антоновщина»: Документы /Отечественная история. 1996.№1.С. 178. Куренышев A.A. «Революционная война» и крестьянство //Отечественная история. 2001.№6.С 40.

4 Есиков С.А.,Протасов Л.Г. «Антоновщина»: новые подходы //Вопросы истории. 1992.№6.С.48

Шишкин В.И. Сибирская Вандея:вооруженное сопротивление коммунистическому режиму в 1920 году. Кондрашин В В. Повстанцы во имя царя. Религиозно-монархическое восстание в селе Большой Азясь Краснослабодского уезда //Краеведение. 200 лег Пензенской епархии. Спецвыпуск. Пенза. 1999. Павлюченков С.А. Крестьянский Брест или предыстория большевистского НЭПа.М . 1996. Павлюченков С П. Военный коммунизм в России: власть и массы. М.,1997. Сибирская Вандея. 19191920: Г 1/Сост. В.И. Шишкин; под ред. А.Н.Яковлева. М., 2000. За Советы без коммунистов: Крестьянское восстание в Тюмент-екой гу бернии. 1921: сб.документов /Сост. В.И.Шишкин. Новосибирск,2000. Карезов В. Крестьянский вопрос в России. Конец ф XIX - первая четверть XX века: Т. 1.М.2000. Кознова И.Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства. М.,2000.

Грациози А. Большевики и крестьяне на Украине. 1918-1919 гг. и другие малограмотных"1.

Таким образом, анализ историографии проблемы показывает недостаточную изученность военного строительства в данных хронологических и региональных рамках. Наличие опубликованных и неопубликованных источников дает возможность более глубоко рассмотреть вопросы становления органов местного военного управления и их мероприятий по формированию частей и подразделений вооруженных сил России.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе всего имеющегося комплекса опубликованных и неопубликованных источников осветить место, роль и значение мероприятий, проводимых региональными органами военного управления по строительству Вооруженных Сил страны в 1918 -1919 годах, рассмотреть итоги этой работы, показать ее значимость и актуальность для современности.

В соответствии с целью и предметом работы были сформулированы следующие задачи:

1. Рассмотреть становление органов местного военного управления в добро- ' вольческий период и их руководство вооруженными формированиями.

2. Проанализировать основные противоречия и трудности развития института военных комиссариатов в Пензенской губернии.

3. Рассмотреть роль органов военного управления в деле призыва населения на военную службу и формирования частей и подразделений, организации военно-технического и тылового обеспечения.

4. Раскрыть деятельность органов военного управления по подготовке командных кадров и вневойскового резерва.

Научная новизна диссертации определяется недостаточной разработанностью проблемы и состоит в том, что в ней впервые предпринята попытка показать результаты и последствия проводимой государством политики в области военного строительства в территориальных рамках Пензенской губернии. В отличие от других публикаций и диссертаций, основное внимание было сосредоточено на выявлении имевших место противоречиях в строительстве армии и органов

Куличенко А.Н. Концепция создания и становления региональной милиции (на материалах Пензенской губернии). 1917-1928 п- Лис.канд.ист.наук.Пенза. 1999. Л.121 управления на местах. В научный оборот вводится значительное число новых, ранее не публиковавшихся архивных материалов, проведен ряд самостоятельных подсчетов и обобщений.

На защиту выносятся следующие основные положения, в которых нашла отражение научная новизна диссертационного исследования:

1. Отсутствие централизации в государственной системе управления в начале 1918 г. отрицательно сказывалось на становлении военных отделов в Пензенской губернии и на их руководстве подчиненными воинскими подразделениями.

2. Добровольческий принцип комплектования не способствовал повышению боеготовности частей Пензенского гарнизона. Малое число желающих служить в рядах вооруженных сил определялось негативным отношением населения к Красной Армии и недостаточным ее финансированием. Искусственное увеличение численности подразделений приводило в ряды Вооруженных Сил полукриминальный элемент. На способность выполнять возложенные на воинские формирования задачи также оказывало влияние нежелание солдат уезжать из родного города и отсутствие у государства действенных рычагов воздействия на красноармейцев, нарушивших условия договора.

3. В связи с низкой эффективностью добровольческих подразделений в защите политики правящего режима, органы военного управления Пензенской губернии вынуждены были формировать отряды иностранных наемников, которые показали высокую подготовку, особенно при подавлении антиправительственных выступлений.

4. Осложнение внутренней ситуации потребовало резко увеличить численность армии, что заставило возвратиться к общепринятому принципу комплектования армии - всеобщей воинской повинности. Несмотря на противодействие населения, уклонения от службы в армии, военкоматы Пензенской губернии смогли организовать призывы населения, тем самым, увеличив численный состав вооруженных сил.

5. Организация призывов в Пензенской губернии выявила ряд трудностей: недостаточное количество казарменного фонда, вооружения, вещевого имущества и продовольствия, конского состава, что самым негативным образом сказывалось на темпах роста вооруженных сил.

6. Проводимая органами военного управления Пензенской губернии агитация и пропаганда идей правящей партии не достигала своей цели из-за неумения должностными лицами организовать данные мероприятия, отсутствия материальных ресурсов, а также из-за реальной внутренней политики, осуществляемой государством по отношению к крестьянству.

7. Организованное военкоматами Пензенской губернии всеобщее военное обучение населения было неэффективным по причине недостаточного количества командных кадров и материально-технического обеспечения.

8. Формирование тылового ополчения из «нетрудовых элементов» в Пензенской губернии проходило с большим трудом. Представителям «буржуазии», как наиболее грамотной части общества, была предоставлена возможность работать в государственных учреждениях и тем самым избегать мобилизаций в данные подразделения.

9. Подготовка командных кадров во вновь образованных учебных заведениях в пензенском гарнизоне не отвечала требованиям армии. Некоторые курсы были закрыты из-за отсутствия должного финансирования, в других вместо учебы курсантские подразделения, как наиболее боеспособные, использовались на опасных участках фронта.

Источниковая база исследования состоит из документов и материалов, которые можно условно разделить на несколько групп.

Первую, наиболее значимую группу, составляют документы архивов. Для исследования истории строительства Вооруженных Сил на основе добровольческого принципа были использованы документы Всероссийской коллегии по организации и формированию РККА, Высшей военной инспекции (фонды 2,10) и других фондов, имеющихся в Российском государственном военном архиве. Особую ценность представляют информационные листы учетного и организационного отделов Всероссийской коллегии по организации и формированию Красной Армии. Эти документы составлялись на основе поступающих с мест сообщений о формировании частей и подразделений. Сводки учетного отдела содержат сведения о том, кто создавал армию в данном населенном пункте, как строился военный аппарат, в них имеются данные о численности добровольцев, наличии вооружения, обеспеченности инструкторами, об отправке отрядов Красной Армии на борьбу с оппозицией.

Информационные листы организационно-агитационного отдела, кроме вопросов, которые освещались в сводках учетного отдела, содержат богатый материал, характеризующий военно-политическую обстановку в том или ином районе страны. К данным документам тесно примыкают такие материалы, как отчеты, донесения и доклады агитаторов и организаторов Всероссийской коллегии по организации и формированию Красной Армии, об их работе на местах.

Формирование Красной Армии в округах на основе обязательной военной службы нашло отражение в документах фондов Всероссийского бюро военных комиссаров (ф.8), управления Приволжского военного округа (ф.25889) и других. В документах этих фондов содержится богатый материал, позволяющий раскрыть историю мобилизационной работы органов военного управления, ход призывов в армию, организацию военно-учебных заведений. Кроме того, здесь имеются статистические материалы о численности армии, документы о борьбе с дезертирством, о формировании частей и соединений и другие важные источники, дающие возможность проследить ход военного строительства. Вопросы организации партийно-политической работы хорошо прослеживаются по фондам Всероссийского бюро военных комиссаров.

Кроме того, были использованы материалы Государственного архива Пензенской области. Это, прежде всего, фонды местных органов военного управления: Пензенского губернского, уездных и волостных военных комиссариатов, Кузнецкого и Сердобского уездных военкоматов Саратовской губернии, Спасского уездного военкомата Тамбовской губернии. В данных фонтах содержится богатый материал о строительстве воинских частей и подразделений, многочисленные приказы по военным комиссариатам, отражающие не только организацию становления местных органов военного управления, но и комплектование частей, трудности по организации военно-технического и тылового обеспечения на местах. Большое количество сводок, отчетов, докладов инспекционных комиссий о ходе военного строительства также позволяют достаточно объективно показать роль органов военного управления в деле становления Вооруженных Сил.

Большое внимание военным вопросам уделяли гражданские органы власти, материалы которых представлены в фондах исполкомов Пензенского губернского, городского, уездных и волостных Советов, фондах исполкомов Кузнецкого и Сердобского уездного и волостных Советов Саратовской губернии, фондах волостных исполкомов Спасского уезда Тамбовской губернии. Переписка с органами военного управления по организации учета людских ресурсов, конского состава, вооружения и военного имущества позволяет рассмотреть трудности, с которыми столкнулись военкоматы в деле формирования частей и подразделений на местах.

Другими источниками являются материалы комитетов РКП(б) по вопросам строительства и организации вооруженных сил России, принятые в рассматриваемый период. Здесь важно напомнить постановление ЦК РКП(б) от 25 декабря 1918 г. «О политике Военного ведомства». В этом постановлении подчеркивалось, что «ответственность за политику Военного ведомства в целом несет партия» и что эта политика «ведется на точном основании общих директив, даваемых партией в лице ее Центрального Комитета и под ее непосредственным контролем»1. Поэтому в диссертации использовались материалы Отдела фондов общественно-политических организаций Государственного архива Пензенской области, среди которых большой интерес представляют фонды губернского, городских, уездных и волостных комитетов РКП(б) Пензенской, Саратовской и Тамбовской губерний. В основе данных фондов лежат отчеты местных органов военного управления и военных комиссаров в городской или губернский комитет РКП(б) о воспитательной работе в частях и подразделениях. Однако всесторонний анализ данных документов позволяет сказать, что достаточно часто нижестоящие инстанции при докладе желаемые результаты выдавали за действительные или рапортовали общими фразами.

Богатый фактический материал собран в фондах Пензенского объединенного краеведческого музея и в фондах научного архива Пензенского объединенного краеведческого музея, где, помимо прочих материалов, в большом количестве представлены воспоминания и рассказы о деятельности местных органов власти в период чехословацкого мятежа. Однако данные воспоминания были написаны участниками через определенное время после описываемых событий, и на них

КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза». М., 1958.С.47 уже успел наложиться идеологический пресс.

Вторую группу источников составляют опубликованные сборники документов. В них содержатся декреты, постановления, решения органов государственной власти, особенно такие, как «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа», декреты «Об организации Рабочее-Крестьянской Красной Армии» (15 января 1918 г.), «О волостных, губернских и окружных комиссариатах по военным делам» (8 апреля 1918 г.), «Об обязательном обучении военному искусству» (22 апреля 1918 г.), «О принудительном наборе в Рабече-Крестьянскую Красную Армию» (29 мая 1918 г.) и другие. Важнейшим дополнением к этим законодательным актам являются декреты советского правительства о мобилизациях в армию. Кроме того, вопросы военного строительства неоднократно затрагивались в директивах Главного командования и командования фронтов Красной Армии.

Третья группа источников представлена периодическими изданиями, как центральными, так и местными (губернскими), которые содержат богатый материал по изучению исследуемой проблемы. Во время подготовки диссертации использованы центральные и местные газеты, журналы более поздних периодов. Первой советской военной газетой был центральный орган Наркомвоена «Армия и Флот Рабочей и Крестьянской России»1. В этом ряду особо отметим органы Пензенского губернского военкомата газеты "За свободу" и "Красная Армия". Но здесь следует помнить, что эти документы носят отпечаток официальной идеологии и прошли соответствующую цензуру. Тем более, что многие документы по военному строительству были закрыты грифом "секретно" и не подлежали распространению и опубликованию. В исследовании нашли отражение те факты из истории военного строительства, которые заимствованы из официальной печати. В военных газетах публиковались декреты ВЦИК и правительства, приказы Наркомвоена, приказы и постановления местных военных органов, сообщения о ходе военного строительства и развитии всеобщего военного обучения, статьи и

С января 1918 г., когда был принят декрет об организации Красной Армии, газета стала называться «Рабочая и Крестьянская Красная Армия и Флот», а с апреля 1918 г. - «Известия Народного Комиссариата по военным делам». В 1924 г. центральный военный орган получил название «Красная Звезда». заметки, популяризировавшие цели, задачи и назначение Красной Армии. Печатался материал о жизни армии. Материалы газет раскрывают роль местных органов военного управления в организации вооруженной защиты государства и строительстве ее вооруженных сил.

Незаменимым источником для изучения истории военного строительства в 1918-1919 годах являются воспоминания участников гражданской войны, политиков и военачальников. Сочинения Л.Д.Троцкого, С.И.Аралова, М.Д.Бонч-Бруевича, В.П.Затонского, М.С.Кедрова, А.Ф.Мясникова, Н.И.Подвойского и других, написанные буквально по горячим следам прошедших событий, содержат важный исторический материал и теоретические направления военной политики государственных органов в 1917-1922 годах1. Кроме того, в них приведены важные сведения, которые порой из-за недостатков делопроизводства (плохое ведение протоколов и стенографических отчетов) не находили отражения в документальных источниках. Эти источники позволяют окунуться в ту атмосферу, которая сложилась после прихода к власти правительства большевиков, ощутить все трудности и противоречия, с которыми столкнулись центральные и местные органы военного управления. Много внимания в этих работах связано с добровольческим способом комплектования и роли офицерства в деле воссоздания Вооруженных Сил. Л.Д.Троцкий, анализируя этот период, писал: «Каждый отряд жил свой жизнью. Общей всем им была только склонность к отступлению. Слишком велик был перевес организации и опыта у противника. Отдельные белые роты, составленные сплошь из офицеров, совершали чудеса. Сама почва была заражена паникой. Свежие красные отряды, приезжавшие в бодром настроении, немедленно захватывались инерцией отступления»2.

Важным историографическим материалом являются мемуары представителей вооруженной оппозиции правящему режиму. Среди них вопросы строи

1 Троцкий Л.Д. К истории Русской революции. М.,1990; Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М.,2001; Троцкий Л.Д. Политические силуэты. М.1990; Троцкий Л.Д. Уроки Октября. Л. 1991: Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. М.1957; Аралов С.И. В.И.Ленин и Красная Армия. М ,1960; Подвойский Н.И. Строительство Красно Армии //Военно-исторический журнал (далее ВИЖ).1968.№12 и другие. Троцкий Л.Д. К истории Русской революции. М.1990.С.123 тельства Красной Армии затрагивали генералы А.И.Деникин, П.Н.Краснов и другие военачальники1. П.Н. Краснов в своих воспоминаниях так оценил роль офицерства в строительстве РККА: «Усилиями военных специалистов различных чинов и различного положения к зиме 1918 г. на фронте Донского войска были уже не разбойничьи банды, а худо ли, хорошо ли, но организованная армия, правильно управляемая своими штабами» . Особо хочется отметить воспоминания генерала А.И.Деникина. В 1924 году генерал А.И.Деникин выпустил за границей многотомный труд «Очерки русской смуты». В его работах даны описания быта, ведения боевых действий не только подконтрольных ему формирований, но и затрагивались вопросы строительства Красной Армии. Книга не лишена некоторой доли идеализации и приукрашивания "белого движения". Но оценка автором состояния и организации частей Красной Армии, как показали последние исследования, оказалось намного ближе к истине, чем воспоминания участников "красного движения".

Лидер кадетской партии П.Н.Милюков в книге «Россия на переломе. Большевистский период русской революции», выпущенной в 1927 году в Париже, также развил суждения о советском военном строительстве и сущности Красной Армии3.

Интереснейшим источником по изучению населения Центральной России и его отношению, в частности, к военному строительству являются воспоминания А.Окнинского4. В них подробно отражены все аспекты, которые могут интересовать историка в связи с изучением положения населения в период гражданской войны. Продразверстка и деятельность отрядов по борьбе с дезертирством, политически настроения крестьян и движение «зеленых», работа государственных учреждений и политических ячеек на местах, быт и нравы, а также многое другое нашло отражение в воспоминаниях.

1 Деникин Л И. Очерки русской смуты. Киев,1990; Мамонтов С. Походы и кони. PARIS. 1980; Краснов П.Н. Всевеликое войско Донское.М. 1996: Врангель П.П. Воспоминая генерала барона П.Н.Врангеля. М.,1992. : Краснов 11.11. Указ. Соч.С.234 Милюков П.Н. Россия на переломе. Большевистский период русской революции. Пари?к,1927 Окнипский А А. Два года среди крестьян. Виденное, слышанное, пережитое в Тамбовской губернии с ноября 1918 года до ноября 1920 года. М.,1998.

Некоторые воспоминания написали участники строительства Советской власти в Пензенской губернии. Занимая ответственные посты, В.В.Кураев, Б.А.Сорокин и другие оставили после себя описания интересных фактов становления местных органов управления и формирования воинских частей в Пензенской губернии1.

Главным достижением исследователей 90-х годов можно считать введение в научный оборот нового, ранее недоступного, огромного количества источников по истории российской действительности начала XX века, особенно влияния реформирования Вооруженных Сил на социально-экономическую жизнь страны. К ним относится российско-французский проект «Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939 гг. (руководители В.П.Данилов, А.Берелович). Особый интерес представляют документы Центрального архива ФСБ (информационные сводки, отчеты ВЧК-губчека, госинформ сводки) содержащие информацию об отношении населения к призывам в армию, военным повинностям, работе органов местного управления. Много документов посвящено донесениям об антиправительственных выступлениях и их причинах2.

Методология исследования. При отборе, анализе и обобщении фактического материала, оценке тех или иных данных автор руководствовался основными принципами исторической науки: объективности, научности и историзма. Также использовались общенаучные и специально-исторические методы исследования.

Под «военно-мобилизационной работой» в диссертации понимается работа по организации местных органов военного управления, их деятельность по формированию частей и подразделений, материально-технического и тылового обеспечения войск, подготовке вневойского резерва и командных кадров.

Всю работу структурно можно разделить на две части. В первой части (глава 1) представлены мероприятия местного руководства по организации местных ор

1 Кураев В.В Октябрь в Пензе. Пенза. 1957; Сорокин Б.А. Красногвардейцы Пензы (Воспоминания о Красной гвардии). Пенза, 1957; Кржижек Я.Пенза. Славные боевые традиции чехословацких красноармейцев. Пенза, 1958.

Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг. М.,1998 /Сост. С.В.Журавлев.В.В.Кабанов. Письма во власть. 1917-1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. /Сост. А.Я.Лившин. И.Б.Орлов. М.,1998. ганов военного управления, а именно военных отделов в составе Советов и их деятельность по организации воинских формирований в первой половине 1918 г., т.е. в период добровольческого принципа комплектования армии.

Во второй части представлена деятельность военного руководства Пензенской губернии по организации военкоматов и их работа по формированию воинских частей и подразделений на основе всеобщей воинской повинности, а также мероприятия по организации военно-технического и тылового обеспечения войск (глава 2). Кроме того, приведены сведения по подготовке вневойского резерва и командных кадров для формируемых частей (глава 3).

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее материалы позволяют более объективно подойти к определению результатов военного строительства в 1918-1919 гг. Теоретические положения и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при чтении лекций студентам военных кафедр и курсантам высших учебных заведений, а также при проведении воспитательной работы в военно-учебных заведениях и в воинских частях. Материалы диссертации могут использоваться при написании обобщающих трудов по истории гражданской войны.

Апробация исследования. Результаты исследования обсуждались на кафедрах гуманитарных и социально-экономических дисциплин Пензенского артиллерийского инженерного института, истории и права Пензенского государственного педагогического университета.

Основные положения и выводы нашли свое отражение в монографии «Военно-мобилизационная работа органов военного управления Пензенской губернии в 1918 - начале 1919 годов», научных публикациях, выступлениях автора на научных конференциях. По проблематике исследования состоялось ряд выступлений перед командованием и курсантами Пензенского артиллерийского инженерного института.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Поляков, Роман Юрьевич

187 Заключение

Период с конца 1917 г. до весны 1919 г. являлся наиболее трудным в многовековой истории Вооруженных Сил России. За это время армия испытала на себе большие трансформации. Быстрая демобилизация восьми миллионной армии и слом всех управленческих структур, поиск новых путей развития Вооруженных Сил, первые неудачи и ошибки, связанные с добровольческим принципом комплектования, возвращение к традиционным способам комплектования и восстановление централизованного управления - вот основные вехи развития российской армии в рассматриваемые полтора года. Это был один из самых тяжелых периодов в истории нашей армии, так как все эти перемены происходили на фоне боевых действий, которые вела Россия сначала с внешним врагом, а потом с внутренней оппозицией.

Весь рассматриваемый период можно условно разделить на два этапа. Первый, с конца 1917 г. до лета 1918 г. Второй, с лета 1918 г. до начала весны 1919 г.

Первый этап в Пензенской губернии характеризовался становлением местных органов военного управления на базе управлений уездных воинских начальников. Внутренняя ситуация в стране требовала организовывать их как военные отделы местных Советов. Отсутствие указаний из центра приводило к пестроте организационно-структурных форм военных отделов и штабов РККА. Малое количество специалистов на ответственных должностях мешало планомерной работе этих учреждений. В Пензенской губернии для непосредственной организации добровольческих отрядов 20 марта 1918 г. был создан Центральный штаб РККА.

В уездах становление местных органов военного управления происходило сложнее. Из-за отсутствия связи с губернским центром, финансирования и специалистов в первой половине 1918 г. почти во всех уездах Пензенской губернии Местные органы военного управления не были созданы.

В начале 1918 г. вооруженные силы страны строились по добровольческому принципу. Весной 1918 г. в Пензе смогли сформировать несколько подразделений общей численностью 1157 человек, но готовых к отправке на фронт было всего 300 человек. Командный состав этих подразделений выбирался в основном из солдатской среды и отличался отсутствием соответствующих навыков и специальных знаний. Как показали дальнейшие события, это явилось одной из причин того, что сформированные на добровольческой основе подразделения отличались крайне низкой боеспособностью. Малое число желающих служить в частях Пензенского гарнизона определялось негативным отношением населения к Красной Армии и недостаточным финансированием. Искусственное увеличение численности подразделений приводило в ее ряды полукриминальный элемент. Кроме того, на эффективности данных вооруженных формирований отрицательно сказывался сам принцип комплектования. Красноармеец мог расторгнуть свой договор в любое время. Поэтому даже небольшое «негативное», по мнению добровольцев, воздействие на них приводило к резкому уменьшению численности подразделений.

Другим фактором, оказавшим влияние на дисциплину и боевую готовность, было отсутствие у Советской власти рычагов воздействия на военнослужащих. Добровольцы чувствовали свою безнаказанность за допускаемые правонарушения и невыполнения условий договора.

В этом контексте примечательно высказывание Л.Д.Троцкого: «Царская армия распалась из-за недостатка репрессий»1. Эти слова можно было бы отнести и к Советской власти, если бы к концу 1918 г. эта власть не усилила репрессивные меры для установления своего влияния.

В середине 1918 г. в связи с изменением продовольственной политики, призывами в армию стали происходить вооруженные выступления во многих районах страны, в том числе и в Пензенской губернии. Огромную роль в их подавлении играли немногочисленные отряды иностранных военнослужащих, которые достаточно эффективно выполняли свои функции по поддержанию порядка. Однако не все иностранцы шли служить Советской власти по идейным соображениям. Поэтому попытки отправить иностранных военнослужащих на фронт вызывали увеличение числа дезертиров. бойкий Л.Д. МснГжизнь. М.1990.С.34

Осложнение внутриполитической ситуации летом 1918 г. заставило уже окрепший режим вернуться к ранее отвергнутому способу комплектования армии, нарушив тем самым международные договоры. Кроме того, для централизованного управления войсками руководство страны восстановило прежнюю вертикаль военного управления, организовав окружные, губернские, уездные и волостные военкоматы. Этими двумя событиями начинается следующий этап в строительстве Вооруженных Сил.

Для централизованного управления войсками руководство страны восстановило прежнюю вертикаль военного управления, организовав окружные, губернские, уездные и волостные военкоматы. 25 мая 1918 г. на базе Пензенского центрального штаба РККА был образован губернский комиссариат по военным делам.

В уездах и волостях формирование военкоматов происходило в условиях развернувшихся боевых действий с чехословаками, недостаточного финансирования и противодействия местного населения, что осложняло процесс создания местных органов военного управления. Кроме того, уездные и волостные военкоматы Пензенской губернии не были организованы «по причине отсутствия добровольцев-офицеров на должности военруков».

Становлению военкоматов в Пензенской губернии способствовала мобилизация офицеров. Например, только в июле-августе 1918 г. с целью организации местного военного аппарата в уезды было отправлено 588 мобилизованных офицеров.

Начало организации системы местного военного управления совпало с проведением первых мобилизаций на действительную военную службу. Осложнение внутриполитической ситуации летом 1918 г. потребовало увеличить численность армии, что привело к необходимости уже в условиях окрепшего режима вернуться к ранее отвергнутому способу ее комплектования.

Однако при организации призывов военкоматы столкнулись с многочисленными трудностями. Отсутствие у большинства населения ясности политической ситуации, негативное отношение к власти из-за продовольственной политики оказывали влияние на формирование частей и подразделений, вызывали такие массовые явления, как дезертирство и вооруженные волнения. Несмотря на это, за 1918 г. - начало 1919 г. военкоматами Пензенской губернии было мобилизовано 32 тысячи человек.

Начало формирования массовой армии выявило проблемы, связанные с организацией военно-технического и тылового обеспечения частей и подразделений. Отсутствие достаточного количества вооружения, продовольствия, вещевого имущества и казарменного фонда снижали темпы формирования воинских частей в Пензенской губернии. Во многом это определялось тем, что управления, занимающиеся обеспечением войск, в первой половине 1918 г. в основном были парализованы из-за перестройки центрального аппарата Военного министерства. Немногочисленные добровольческие подразделения, не уезжающие далеко от родного города, не требовали больших материальных средств. Организованные во второй половине 1918 г. военкоматы столкнулись с множеством трудностей. Все приходилось начинать с нуля. Так, одним из основных источников пополнения вооружением формируемых частей в период экономического кризиса, когда большинство оборонных заводов не работало, являлось изъятие оружия и другого военного имущества у населения.

В то же время на органы военного управления Пензенской губернии была возложена задача обеспечения воинских частей конским составом. Начавшиеся летом 1918 г. мобилизации лошадей у населения проходили с большим трудом из-за сопротивления крестьян. Кроме того, отсутствие налаженной работы сборных пунктов и конских запасов приводило к большому падежу лошадей. Поэтому за 1918 г. Пензенской губернией было передано воинским частям 3670 лошадей вместо 5000.

Особую тревогу у руководства пензенских военкоматов вызывало отсутствие достаточного количества продовольствия, вещевого имущества и казарменного фонда для формируемых частей. Часто это приводило к тому, что мобилизованных отпускали по домам до особого распоряжения. Плохое тыловое обеспечение приводило к увеличению числа дезертиров и даже к вооруженным волнениям в некоторых частях Пензенского гарнизона.

Большое внимание военкоматы Пензенской губернии уделяли организации медицинского обеспечения военнослужащих. Но антисанитарное состояние казарм, эпидемии, почти полное отсутствие медикаментов самым отрицательным образом сказывались на выздоровлении больных и раненых.

Одной из задач местных органов управления являлось насаждение идеологии правящего режима. С этой целью был организован большой аппарат агитации и пропаганды. В частях Пензенского гарнизона и среди населения распространялась литература соответствующего содержания, устраивались митинги, проводилась образовательная работа. Но ограниченное финансирование и реальная внутренняя политика государства, особенно в крестьянском вопросе, сводили на нет все действия местных органов власти в этой области.

Создавая армию из рабочих и крестьян, правительство признавало необходимость привлечения «нетрудового элемента» к выполнению разных работ по обслуживанию армии и нужд обороны. Первые призывы в батальоны тылового ополчения, состоявшие из «нетрудовых элементов», стали проводиться пензенскими военкоматами в конце 1918 г. Однако мобилизация в тыловое ополчение дала незначительные результаты. Объяснялось это тем, что специалистам из «буржуазии» власть предоставила возможность работать в государственных учреждениях и таким образом избегать призывов в данные подразделения. Поэтому, в 1918 - начале 1919 гг. в тыловое ополчение из Пензы было отправлено только 47 человек.

Кроме формирования тылового ополчения, на местные органы военного управления в 1918 г. была возложена очень важная задача - подготовка вневойсковых резервов для Вооруженных Сил. В системе всеобщего военного обучения (всевобуч) должны были в свободное от работы время заниматься рабочие и крестьяне в возрасте от 18 до 40 лет по тактической, огневой и строевой подготовке. В основном всевобуч в Пензенской губернии был организован только осенью 1918 г. Однако качество обучения было невысоким: не хватало офицеровинструкторов, помещений, военно-технического имущества и учебных пособий. В связи с начавшимися весной 1919 г. широкомасштабными боевыми действиями и острой потребностью армии в командных кадрах и военно-техническом имуществе занятия во всевобуче были вообще прекращены.

Большое внимание руководство страны уделяло подготовке командных кадров для воинских частей. Для этого в 1918 г. Пензенским губвоенкоматом было организовано несколько учебных заведений: Пензенская инструкторская школа, Пензенские пулеметные курсы, инструкторские курсы всевобуча, гарнизонная школа младших командиров. Однако эффективность работы данных заведений была очень низкая из-за отсутствия необходимого финансирования и плохой посещаемости занятий. Поэтому с целью привлечения солдат и гражданского населения к обучению на курсах, руководство Пензенского губвоенкомата приказало откомандировывать для учебы по нескольку человек из воинских частей. Однако командиры частей отправляли на курсы слишком мало людей и к тому же, желая избавиться от неугодных лиц, присылали «совершенно недостойных быть курсантами по умственному развитию».

Осложнение ситуации на фронтах весной 1919 г. заставило свернуть учебный и воспитательный процесс во многих учебных заведениях и использовать курсантов как обыкновенную пехотную роту на наиболее опасных участках борьбы с оппозицией.

Малое количество обучающихся на военных курсах в целом по стране и низкое качество подготовки заставило при заполнении командных и штабных должностей делать основной упор на офицеров, демобилизованных в конце 1917 г. - начале 1918 г.

Первый (частичный) призыв офицеров был объявлен постановлением правительства от 29 июля 1918 г. Только за июль-август пензенскими военкоматами в воинские части и учреждения было отправлено 1653 офицера. Однако в войсках по-прежнему ощущалась необходимость в офицерских кадрах. Осенью в Пензенский губвоенкомат из частей действующей армии постоянно приходили просьбы об отправке на фронт офицеров для замещения вакантных должностей командиров взводов, рот батарей и даже полков. Особенно ощущалась нехватка штабных офицеров и заведующих хозяйством.

Возвращение офицеров на командные и штабные должности дало большой результат в деле восстановления былой мощи армии. Воинские части превратились из полупартизанских формирований, терпевших поражения летом 1918 г., в достаточно боеспособные части и соединения, которые стали одерживать победы над внутренней оппозицией зимой и в начале весны 1919 г.

Таким образом, победы Красной Армии в конце 1918 -начале 1919 гг. -это результат работы центральных и местных органов военного управления по восстановлению системы призывов населения на действительную военную службу, формированию частей и подразделений и укомплектованию их офицерскими кадрами, организации военно-технического и тылового обеспечения. Возрастание мощи Вооруженных Сил за 1918 г. убедительно доказало правильность проводимой государством политики, результаты которой были официально закреплены в марте 1919 г. на VIII съезде РКП(б).

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Поляков, Роман Юрьевич, 2003 год

1. Фонд Всероссийской коллегии по организации и управлению РККА (Ф.2, оп.1,д.57,58,70,71).

2. Фонд Всероссийского бюро военных комиссаров (Ф.8,оп. 1 ,д. 16,37)

3. Фонд Высшей военной инспекции

4. Ф.10,оп.1 ,д.6,32,736,737,738,1133,оп.2,д.171,224,225,226,227,228,299,1115)

5. Фонд Пензенских пулеметных курсов (Ф.25242,оп.1,д.30)

6. Фонд управления Приволжского военного округа (Ф.25889,оп.1,д.46,оп.З. д.909, 911,1180,1182,1184,1186,1187,оп.4,д.ЗЗ)

7. Государственный архив Пензенской области

8. Фонд Пензенского губернского военного комиссариата (Ф. 1159,оп. 1 ,д.2, 3,4,5,8,12,13,14,оп.2,д.94,оп.4,д,3, 4, 10, 14,16,17,18,19,30, 31,34,35,36, 38,41,52, 72,79,90,89,119)

9. Фонд Пензенского уездного военного комиссариата Пензенской губернии (Ф.707,оп. 1 ,д.4, 5,25)

10. Фонд Городищенского уездного военного комиссариата Пензенской губернии (Ф.1423,оп.1,д.2, 3,10)

11. Фонд Керенского уездного военного комиссариата Пензенской губернии (Ф.1837,оп.1,д.1 ,оп.2,д.1)

12. Фонд Мокшанского уездного военного комиссариата Пензенской губернии (Ф.71 8,оп. 1,д.1,32,33,38,39)

13. Фонд Наровчатского уездного военного комиссариата Пензенской губернии (Ф.1424,оп.1,д.З)

14. Фонд Нижнеломовского уездного военного комиссариата Пензенской губернии (Ф.1425,оп.1,д.2,3,4,5,35)

15. Фонд Чембарского уездного военного комиссариата Пензенской губернии (Ф. 1427,оп. 1 ,д. 1,2,3)

16. Фонд Кузнецкого уездного военного комиссариата Саратовской губернии (Ф.1548,оп.1,д.1,5,6)

17. Фонд Сердобского уездного военного комиссариата Саратовской губернии (Ф. 1827,оп. 1 ,д. 1,2,4,9,10,11,13,20,24,26)1 1. Фонд Спасского уездного военного комиссариата Тамбовской губернии (Ф. 1426,оп. 1,д.2,5,17,26,32,34,35,37,38)

18. Фонд 1-го Пензенского губернского конного запаса (Ф.1443,оп.1,д.2,25,34,48)

19. Фонд особой местной Пензенской комиссии по снабжению армии конским составом (Ф. 1441 ,оп. 1 ,д. 1)

20. Фонд исполнительного комитета Пензенского губернского Совета рабочих и крестьянских депутатов (Ф.2,оп. 1,д.5,12,25,27,29,оп.4,д.6).

21. Фонд исполнительного комитета Пензенского городского Совета рабочих и крестьянских депутатов (Ф.453,оп.1,д,3,5,18).

22. Фонд исполнительного комитета Кузнецкого уездного Совета рабочих и крестьянских депутатов Саратовской губернии (Ф.1521,оп.1,д.14)

23. Фонд исполнительного комитета Сердобского уездного Совета рабочих и крестьянских депутатов Саратовской губернии (Ф.1897,оп.1,д.6,8,13,21).

24. Фонд исполнительного комитета Пензенского уездного Совета рабочих и крестьянских депутатов (Ф.390,оп. 1 а,д.8,32).

25. Фонд исполнительного комитета Мокшанского уездного Совета рабочих и крестьянских депутатов Пензенской губернии (Ф.202,оп.1,д.12).

26. Фонд исполнительного комитета Чембарского уездного Совета рабочих и крестьянских депутатов Пензенской губернии (Ф.514,оп.1,д.4,6).21 .Фонд исполнительного комитета Больше-Въяского волостного Совета Саранского уезда (Ф. 1215,оп. 1 ,д. 1).

27. Фонд исполнительного комитета Вазерского волостного Совета Мокшанского уезда (Ф.577,оп.1,д.9).

28. Фонд исполнительного комитета Ломовского волостного Совета Пензенского уезда (Ф. 1216,оп. 1 ,д. 1,4,5,6).

29. Фонд исполнительного комитета Лукинского волостного Совета Пензенского уезда (Ф.572,оп.1,д.13).

30. Фонд исполнительного комитета Проказнинского волостного Совета Мокшанского уезда (Ф.575,оп.1,д. 10,14,15,17,18,25).

31. Фонд исполнительного комитета Сумароковского волостного Совета Мокшанского уезда (Ф.216,оп.1,д.6).

32. Фонд исполнительного комитета Суворовского волостного Совета Мокшанского уезда (Ф.659,оп.1,д.2,3,5,15).

33. Фонд исполнительного комитета Степановского волостного Совета Мокшанского уезда (Ф.1077,оп.1,д.4,5,6,8,Н,13,14).

34. Фонд исполнительного комитета Устьинского волостного Совета Спасского уезда Тамбовской губернии (Ф. 1828,оп. 1 ,д. 1,2).

35. Фонд исполнительного комитета Фатуевско-Азясского волостного Совета Мокшанского уезда (Ф.704,оп. 1,д.3,4,5,8,9,10,16,23,).31 .Фонд исполнительного комитета Чертковского волостного Совета Пензенского уезда (Ф.576,оп. 1 ,д. 11).

36. Отдел фондов общественно-политических организаций Государственного архива Пензенской области

37. Фонд Пензенского губернского комитета ВКП(б) (Ф.36,оп.1,д.13,43,66,79, 86, 91, 103,112,144).

38. Фонд Пензенского городского комитета КПСС (Ф.37,оп.1,д.4,18,22,30, 33,37, 38, 44,54,57,76,77,80,82,83,85,1 10).

39. Фонд Чембарского уездного комитета ВКП(б) (Ф.56,оп.1,д.22).

40. Фонд Мокшанского уездного комитета ВКП(б) (Ф.72,оп.1,д. 101).

41. Фонд Нижнеломовского уездного комитета ВКП(б) (Ф.76,оп.1,д.35).

42. Фонд Сердобского уездного комитета ВКП(б) Саратовской губернии (Ф.385,оп.1,д.29,58).

43. Фонд Кузнецкого уездного комитета ВКП(б) Саратовской губернии (Ф.476,оп.1,д. 1,13).

44. Фонд Пензенского территориального коммунистического полка (Ф.132,оп.1, д.1,2,3,4,4а, 5,6,9,10, И, 12,13,19)1. Б. Сборники документов

45. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД 1918-1939. Документы и материалы: в 4-х т.Т. 1.1918-1922 гг./Подред. А.Берелович, В.Данилова. -М.:РОСПЭН, 1998. -560 с.

46. Декреты Советской власти: в 6 т. -М.:Политиздат, 1959.

47. Директивы Главного командования Красной Армии (1917-1920 гг). Сборник документов.-М.:Воениздат, 1969.

48. Из истории гражданской войны в СССР. Сборник документов и материалов. 1918-1922: в 3-х т. -М: Советская Россия, 1960.

49. Пензенская организация КПСС в годы гражданской войны (1918-1920): Сборник документов и материалов. /Под ред. Сытова Л.Г. -Пенза, 1960.

50. Документы Великой Пролетарской Революции. Из протоколов и переписки военно-революционного комитета Петроградского Совета 1917 г. /Состав. Е.Н.Городецкий. -М.:Политиздат,1938.

51. Директивы командования фронтов Красной Армии (1917-1922). Сборник документов: в 4-х т. -М.:Воениздат,1971.

52. Северный фронт 1918-1920 гг. Документы. -М.:Воениздат,1961.

53. Революционное движение в военных округах, март 1917 март 1918г.: Сборник документов и материалов. -М.:Воениздат,1988.

54. Пензенский край 1917-1977. Документы и материалы. /Научный редактор В.И.Лебедев.- Саратов: Приволжское книжное издательство, 1982.

55. Урал и Прикамье ноябрь 1917 январь 1919. Документы и материалы /Ред. М.С.Бенрнштам. -PARIS, 1982.

56. КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза. Документы. 1917-1968 гг. М.: Воениздат,1969.

57. Боевые подвиги частей Красной Армии. 1918-1922 гг. Сборник документов. -М.,1969.

58. Красный террор в годы гражданской войны // Вопросы истории.-2001 .-№7.-С.3-30.-№8.-С.3-30.-№9.С. 10-30.-№10.-С.3-25.

59. Партийно-политическая работа в Красной армии. 1918-1920 гг. Документы: в 2-х т. -М., 1961-64.

60. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК: в 2-х т. -М.:Политиздат,1970.

61. М.В.Фрунзе на фронтах гражданской войны. Сборник документов. -М.,1941.

62. История советского крестьянства: в 5-ти т.Т.1.Крестьянство в первое десятилетие Советской власти. 1917-1927. -М.1986.

63. Сопротивление большевизму. 1917-1918 гг./Сост. С.В.Волков. -М.: Центрпо-лиграф, 2001.-606 с.

64. Сибирская Вандея. 1919-1920:Т. 1/Сост. В.И.Шишкин; под ред. А.Н.Яковлева. М.Международный фонд «Демократия»,Материк; Гуверовский ин-т войны, революции и мира; Стэнфорд, Калифорния: Стенфордский ун-т, 2000.664 с.

65. Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 19181932 гг. М.: «Российская политическая энциклопедия». РОССПЭН. 1998 /Сост.

66. С.В.Журавлев,В.В.Кабанов. 328 с.

67. Аралов С.И. В.И.Ленин и Красная Армия. М.:Воениздат,1960.

68. Врангель П.Н. Воспоминая генерала барона П.Н.Врангеля. -М.:Политиздат, 1992.

69. Деникин А.И. Поход и Смерть генерала Корнилова.-М.: Прометей, 1990. -128 с.

70. Деникин А.И. Очерки русской смуты. //Октябрь.-№2,3,4,- 1994.

71. Кураев В.В. Октябрь в Пензе. -Пенза: кн. изд-во, 1957.

72. Мамонтов С. Походы и кони. -PARIS: YMSA-PRESS, 1980.-476 с.

73. Окнинский A.A. Два года среди крестьян. Виденное, слышанное, пережитое в Тамбовской губернии с ноября 1918 года до ноября 1920 года. -М.: Русский путь, 1998.-263 с.

74. Сорокин Б.А. Красногвардейцы Пензы (Воспоминания о Красной Гвардии). -Пенза: кн. изд-во, 1957.

75. Ю.Троцкий Л.Д. Моя жизнь. -М.:ВАГРИУС, 2001. 572 с.

76. Троцкий Л.Д. Политические силуэты. -М.:Политиздат, 1990.

77. Троцкий Л.Д. Уроки Октября. -Л.:Лениздат,1991.

78. Троцкий Л.Д. К истории Русской революции. -М.:Политиздат,1990.

79. Д. Статьи, монографии, исследования

80. Аверин В. Красные чехи // Пензенская правда. -1957. -15 октября.

81. Агурский М. Идеология национал-большевизма. -M.:PARJS, YMSA-PRESS, 1980.

82. Азовцев H.H. В.И.Ленин и советская военная наука. -М.:Воениздат, 1971.

83. Азовцев H.H. В.И.Ленин об источниках победы советского народа и его Вооруженных Сил в гражданской войне //ВИЖ.-1980,- №2. С. 3-10.

84. Азовцев H.H. В.И.Ленин о сущности и характере гражданской войны в России. //ВИЖ. -1979. -№4. -С. 4-7.

85. Азовцев H.H., Селяничев С. Руководящая роль Коммунистической партии в организации победы советского народа в годы гражданской войны //ВИЖ.-1970. -№12.-С.3-6.

86. Алексеев Г. Страница героической борьбы за советскую Пензу // Пензенская правда. -1958. -31 мая.

87. Андриянов В. В.И.Ленин о партизанских действиях //ВИЖ.-1976.-№10.-С.15-17.

88. Базанов С.Н. Демобилизация русской армии //ВИЖ. -1998. -№2.-С. 34-37. Барле Т., Шалда В. Латышские беженцы в России в годы гражданской войны //Отечественная история. -2001.-№4.-С.18-31.

89. Ю.Борисова Н. партийные мобилизации в Красной Армии в 1918-1920 гг. //ВИЖ.-1972.-№6.-С.76-78.11 .Бордюгов Г.А. Ушаков А.И. Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти: Исторические очерки. -М.:Русский мир, 1998.-318 с.

90. Бортневский В.Г. К вопросу о красном и белом терроре //Отечественная история. -1994. -№4-5.-С.284.

91. Бортневский В.Г. Белая разведка и контрразведка на Юге России во время гражданской войны //Отечественная история.-1995.-№5.-С.88-100.

92. Булдаков В.П., Кабанов В.В. «Военный коммунизм» идеология и общественное развитие //Вопросы истории.-1990.-№3.-С.46-48.

93. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. -М.: Мир,1997.

94. Бугай Н.Ф. Органы защиты завоеваний Октября. -М.:Мысль, 1982. -176 с.

95. Бугай Н.Ф. Ревкомы. -М.¡Политиздат, 1981 .-175 с.

96. Будберг A.A. «За нас буржуазия, спекулянты, кулачество» //ВИЖ.- 1998. -№1.-С.34-37.

97. Бурдин П.К. Правовые основы организации Красной Армии в 1918-1919 гг. М. ¡Политиздат, 1951.

98. Веселы Индржих. Чехи и словаки в революционной Росии 1917 1920 гг. -М. Воениздат,1965.

99. Власов И.И. В.И.Ленин и строительство Советской Армии. М.: Воениз-• дат, 1958.

100. Войнов В.М. Офицерский корпус белых армий на востоке страны (1918-1920 гг.) // Отечественная история.-1994.-№6.-С.51-64.

101. Волков И.М. О некоторых вопросах истории начального периода строительства Советских Вооруженных Сил //ВИЖ. -1959. -№2.-С. 45-50. Вопросы истории КПСС. -1962,-№4.-С.23-25; ВИЖ. -1962.-№2.-С. 12-13.

102. Воробьев В.Ф. Оборона Оренбурга, (апрель -май 1919 г.). М.:Воениздат,1938.

103. Ворошилов К.Е. Сталин и Красная Армия. М.:Политиздат,1941.

104. Гаврилов Л. Первые комиссары Советской власти в действующей армии т //ВИЖ.- 1974.-№11.-С.11-13.

105. Генис В.Л. Первая Конная армия: за кулисами славы //Вопросы истории.-1994.-№12.-С.66-69.

106. Генкина Э.Б. Борьба за Царицин в 1918 г. М.:Воениздат,1940.

107. Голдин В.И. Интервенты или союзники? Мурманский «узел» в марте -июле 1918 г. //Отечественная история.-1994.-№1.-С.74-88.

108. Голуб П.А. Революция защищается: Опыт защиты революционных завоеваний Великого Октября. 1917-1920 гг. -М.:Политиздат, 1982.

109. Голуб П.А. Братство, скрепленное кровью (чехословацкие рабочие и крестьяне ^ на защите Октября в России в 1917-1920 гг.). -М.:Воениздат,1958.

110. Голуб П.А. Революция и демократизация армии //ВИЖ.-1974.-№3.-С. 3-10

111. Голубев А. О военно-стратегическом руководстве В.И.Ленина в осенне-зимней кампании 1918-1919 гг. //ВИЖ.-1966.-№4.-С.45-50.

112. Городецкий E.H. Рождение Советского государства. -М.:Наука,1965.

113. Гошуляк В.В. Маршал М.Н.Тухачевский. -Пенза: кн.изд-во,1995.-100 с.

114. Градосельский В.В. Национальные формирования в Красной Армии //ВИЖ. -2001. -№10.-С.2-7.

115. Гражданская война в СССР: в 2-х т. -М.:Воениздат,1980.

116. Гражданская война в СССР. 1917-1922: в 5-ти т. -М.:Воениздат,1938-60.

117. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. -М.: Политиздат, 1987.

118. Грациози А. Большевики и крестьяне на Украине. 1918-1919 гг.: Очерк о большевизмах, национал-социализмах и крестьянских движениях. -М.:АИРО-XX,1997.-195 с.

119. Гринишин Д.М. Военная деятельность В.И.Ленина. -М.:Политиздат,1960.

120. Громов Г.А. Краснознаменный Приволжский. -М.:Воениздат, 1984.

121. Гусаревич С. Особая комиссия по снабжению Восточного фронта (лето 1918 года)//ВИЖ.-1974.-№3.-С.89-91.

122. Гусев А. В.И.Ленин и создание системы охраны железных дорог //ВИЖ.-1987.-№11.-С.7-8.

123. Д.Дж.Рейли «Изъясняться по-большевистски», или как саратовские большевики изображали своих врагов // Отечественная история. -2001.-№4.-С.79-91.

124. Дайнес В. Организация и методы работы полевого штаба Реввоенсовета республики //ВИЖ. -1984.-№5.-С. 83-85.

125. Данилов В.Д. Стратегического руководства Советскими вооруженными Силами (1917-1920 гг.) //ВИЖ. -1988,- №3.- С.21-23.

126. Дмитриев П. Создание стратегических резервов Красной Армии в годы гражданской войны //ВИЖ,- 1974. -№6. С. 64-66.

127. Дмитриев П. Использование стратегических резервов Красной Армии (февраль1918 г.- февраль 1919 г.) //ВИЖ.- 1975. -№11.-С. 64-65.

128. Дмитриев П. Использование стратегических резервов в весенней кампании1919 г. //ВИЖ.-1976.-№9.-С. 45-47.

129. Дмитриев П. Стратегические резервы в летней кампании 1919 г. //ВИЖ.-1977.-№7.-С.34-36.

130. Дмитриев П. Использование стратегических резервов Красной Армии в осенне зимней кампании 1919-1920 гг. //ВИЖ.-1979.-№10.-С. 38-40.

131. Дмитриев П. Из истории подготовки боевых резервов в годы гражданской войны //ВИЖ.-1967.-№5.-С.92-96.

132. Домников В. Великий Октябрь и создание советских военных кадров //ВИЖ.-1967.-№ 11 .-С. 15-16.

133. Есиков С.А.,Протасов Л.Г. «Антоновщина»: новые подходы //Вопросы истории. -1992.-№6.-С. 3-8.

134. Жаров Л., Устинов В.Интернациональные части Красной Армии в боях за власть Советов в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны в СССР. -М.".Воениздат, 1961.

135. Зимин Я. В.И.Ленин и создание высших органов военного руководства Советского государства (1917-1920 гг.) //ВИЖ.-1968. -№6.-С.З-9.

136. Измозик B.C. Политический контроль в Советской России. //Вопросы истории,- 1997.-№7.-С.32-52.

137. Кабанов В.В. Крестьянское хозяйство в условиях "военного коммунизма".- М.: Политиздат, 1988.

138. Кайминь Я. Латышские стрелки в борьбе за победу революции 1917-1918. -Рига. 1961.

139. Казаков М. О людских резервах Красной Армии в годы гражданской войны. //ВИЖ.- 1973.-№9. -С.54-59.

140. Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе республики Советов. -М.: Воениздат, 1986.

141. Какурин Н.Е. Как сражалась революция. Т. 1. 1917-1918. -М.:Политиздат,1990.

142. Каменев С.С. Записки о гражданской войне и военном строительстве. -М.: Воениздат, 1963.

143. Каминский В.В. Русские генштабисты в 1917-1920 годах //Вопросы истории.-2002 .-№ 12 .-С .40-41.

144. Карезов В. Крестьянский вопрос в России. Конец XIX первая четверть XX века: Т.1. -М.:Колос,2000.-472 с.

145. Кляцкий С.М.Строительство Красной Армии в 1918 г. //Вопросы истории. -1948,-№2.-С.3-8.

146. Кляцкий С.М. На защите Октября. Организация регулярной армии и милиционное строительство в Советской республике 1917-1920. -М.'.Политиздат, 1965.

147. Кляцкин С. На заре Красной Армии. Разработка первых воинских уставов //ВИЖ.-1967.-№3.-С.З-7.

148. Кознова И.Е. XX век в социальной памяти российского крестьянства. -М.: ИФ-РАН,2000. -207 с.71 .Кондрашев И.Ф. Советская страна в период иностранной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.). -М.: издание ВПШ,1958.-105 с.

149. Короткое И.С. Разгром Врангеля. Оперативно-стратегический очерк. М.: Воен-издат,1939 .

150. Котин З.Р., Милковский А.И. Гражданская война в СССР. 1918-1920. М.: Воен-издат, 1939.

151. Краткая история гражданской войны в СССР. -М.:Политиздат,1962.

152. Кржижек Ярослав. Пенза. Славные боевые традиции чехословацких красноармейцев. -Пенза: кн.изд-во, 1958.

153. Кривошеее Г.Ф. О дезертирстве в Красной Армии //ВИЖ. -2001.-№6.-С.23-25.

154. Коваленко Д.И.Оборонная промышленность Советской России в 1918-1920 гг. -М.: Воениздат, 1970.

155. Кондрашин В.В. Крестьянское движение в Поволжье в 1918-1922 гг. -М., Янус-К, 2001. -526 с.

156. Кондрашин В.В. О некоторых количественных и качественных характеристиках крестьянского движения в Поволжье в 1918-1921 гг. //Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. -Пенза, 1999.

157. Кондрашин В.В. Информационные материалы Пензенской губЧК о своей деятельности и положении в Пензенской губернии в годы гражданской войны //80 лет от ВЧК до ФСБ. Хроника событий. Очерки. Интервью. Фотодокументы. Пенза,1998.С. 105-124.

158. Конев А. В.И.Ленин и Красная Гвардия //ВИЖ.-1973.-№12.-С,3-12.

159. Конев А. Красная Гвардия в борьбе за хлеб //ВИЖ.-1978.-№3.-С.78-80.

160. Кораблев Ю.И. Ленин и создание Красной Армии.-М.:Воениздат,1970.

161. Кораблев Ю.И. Деятельность В.И.Ленина по созданию тыла Красной Армии //ВИЖ.-1967.-№12.-С.5-7.

162. Кораблев Ю.И. В.И.Ленин и вопросы строительства регулярной армии на 8 съезде партии //ВИЖ.-1969.-№11 .-С.6-9.

163. Кораблев Ю.И. В.И.Ленин и проблемы советского тыла (1918-1920 гг.) //ВИЖ.-1973.-№4.-С.16-17.

164. Короткое С. Ленинский Совет Рабочей и Крестьянской Обороны //ВИЖ.-1973.-№4.-С.75-76.

165. КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза». М.: Политиздат, 1958.

166. Кубланов А.Л. Совет рабочей и крестьянской обороны (ноябрь 1918 1922 гг). -Л.: изд-во Ленинградского университета, 1975.

167. Кузьмин Г.В. Разгром интервентов и белогвардейцев в 1917 -1922 гг. -М.: Воениздат, 1977.-416 с.

168. Кузьмин Н.Ф. В.И. Ленин во главе обороны Советской страны. -М.: Политиздат, 1958.

169. Кулышев Ю.С. Разгром Юденича. -Л.:Лениздат, 1972.

170. Куренышев A.A. «Революционная война» и крестьянство. //Отечественная история. -2001 .-№6.-С.33-46.

171. Левенштейн М. Важное звено военного управления. О деятельности Высшей военной инспекции //ВИЖ,- 1976.-№8.-С.85-87.

172. Леонов C.B. Советская государственность: замыслы и действительность (19171920 гг.) //Вопросы истории,- 1990.-№?12.-С.78-90.

173. Лившиц И.И. О роли кадровых офицеров в гражданской войне //Вопросы истории. -1993.-№6.-С. 56-60.

174. Лившин А.Я. Гражданское конституционное сознание: обладало ли им советское общество в годы гражданской войны и НЭПа? //Отечественная история. -2001. -№6.-С.94-111.

175. Липицкий C.B. Военная деятельность ЦК РКП(б).1917-1920 гг. -М.: Политиздат, 1973.

176. Литвин A.A. Красный и белый террор в России. 1917-1922гг. //Отечественная история .-1993.-№6.-С.46-55.

177. Мариевский И. Военно-научные общества СССР /ВИЖ.1940.№7.С.120.

178. Медведев Б. Интернационалисты чехословаки в Советской России //Пензенская правда. -1957. -12 ноября.

179. Медведев Е.И. Крестьянство Среднего Поволжья в октябрьской революции. -Куйбышев: кн.изд-во, 1970.

180. Меликов В.А. Взаимодействие Западного и Юго-Западного фронтов и бои в районе Варшавы и Львова в 1920 году. М.: Воениздат,1938. ЮЗ.Милковский А.И. Гражданская война в СССР. 1918-1920. Ч.1.М.: Воениз-дат,1939; Ч.2.М.,1940.

181. Минц И.И. Первые шаги демократизации русской армии //ВИЖ.- 1966.-№3.-С. 51-55.

182. Минц И.И. История Великого Октября: в 3-х т. -М.: Политиздат, 1973.

183. Михайлов А. О демократизации армии //ВИЖ.-1976.- №10.-С.30-34.

184. Мовчин Н. Комплектование Красной Армии в 1918-1920 гг. //ВИЖ.- 1960,-№11.-С. 45-48.

185. Молодцыгин М.А. Октябрь и слом старых органов местного военного управления //ВИЖ,-1977.-№ 10.-С. 106-109.

186. Молодцыгин М.А. Создание местных органов военного управления //ВИЖ. -1968,-№5. -С. 103-106.

187. Ю.Молодцыгин М.А. В.И.Ленин и строительство военного аппарата в первый год Советской власти //ВИЖ,- 1978. -№4-С. 80-84.

188. КМолодцыгин М.А. Красная армия. Рождение и становление. 1917-1920 гг. М.:Пресс, 1997. 234 с.

189. Найда С.Ф. О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР. -М. Воениздат,1958.

190. Ненароков А.П. Восточный фронт 1918. -М.:Наука, 1969.-280 с.

191. Ненароков А. В.И.Ленин и создание Восточного фронта //ВИЖ.-1968.-№12.-С.3-9.

192. Незабытая революция. Эпоха Октября глазами россиян./Центр исследований политической культуры России. -М.:БИ, 1997.-101 с.

193. Нефтерев И. Разгром Юденича //ВИЖ,- 1939. -№3.-С.45-48.

194. Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах. -М.: Мысль, 1983.-294 с.

195. Иностранная интервенция против Страны Советов. -М.: ИНИОН,1989.

196. Очерки истории Пензенской организации КПСС. /Под ред. Л.Ермина. -Пенза: кн.изд-во, 1974.

197. Павлюченков С.А. Почему вспыхнула «антоновщина». Дополнительные штрихи к истории восстания //Неделя.- 1989.-№44.-С.54-56.

198. Павлюченков С.А. Крестьянский Брест или предыстория большевистского НЭПа. -М.: Рус. книгоиздательское товарищество, 1996. -302 с.

199. Павлюченков С.П. Военный коммунизм в России: власть и массы.-М.: РКТ-История, 1997.-270 с.

200. Панцов A.B. Брестский мир //Вопросы истории.-1990.-№2.-С.77-78.

201. Паука И. Разгром белополяков под Киевом в 1920 году. М.: Политиздат, 1938. 131 .Пензенская область за 50 лет Советской власти. -Пенза: кн.изд-во, 1967.

202. Первые шаги добровольческой армии / Сост.науч.ред.С.В.Волков. М.:Центрполиграф, 2001.543 с.

203. Петров Ю.П. Партийные мобилизации в Красную Армию (1918-1919 гг.). -М.: Политиздат, 1956.

204. Петров Ю.П. Строительство партийно-политического ап: Армии в годы иностранной интервенции и гражданской войн Политиздат, 1952.

205. Побежимов И.Ф. Устройство Красной Армии. М.:Воепиз

206. Подвойский Н. Строительство Красной Армии //ВИЖ.-11

207. Поликарпов В.Д. Добровольцы 1918 года //Вопросы г С.23-40.

208. Попов Ф.Г. Чехословацкий мятеж и самарская учредилкг: Воениздат, 1937;

209. Портнов В.П., Славин М.М. Правовые основы строитель мии, 1918-1920 гг. -М: Наука, 1985. -288 с. НО.Портнов В.П. ВЧК. 1917-1922 гг. -М.: Наука, 1987.

210. Прусанов И.П. В.И.Ленин о защите социалистического о литиздат, 1957.

211. Прусанов И.П. В.И.Ленин о ведущей роли рабочего клас Красной Армии //ВИЖ. -1974. -№3. -С. 3-7.

212. Пучков О.И. Пензенские советские пулеметные курсы // Очерки краеведов. Выпуск 3.-Пенза, 1990.-С. 151-156.

213. Пылаев П.И. Сталин на Восточном фронте. Свердловск, i

214. Реввоенсовет Республики (6 сентября 1918-23 августа 1 литиздат, 1991.-464 с.

215. Романов H.H.О власти, обществе и русской армии конц; //Самарский земский сборник №1(4). -Самара, 2000 .-С.74-7Ь.

216. Русская провинция в годы революции и гражданской во Г: Материалы Всерос.научн-практ. Конференции ННГУ.-Н.Нов; 148-Савинский М. Зарождение библиотечного дела в Красно;! гг.) //ВИЖ.-1977.-№3.-С.94-96.

217. Сикорский Е.А. Советская система политического контроля над населением в 1918-1920 годах //Вопросы истории.-1998.-№5.-С.91-93.

218. Смолин A.B. Белое движение на северо-западе России. 1918-1920 гг. -СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.439 с.

219. Спирин JI.M.Классы и партия в гражданской войне в России (1917-1920 гг.). -М.: Воениздат, 1968.

220. Солнцева С.А. Военнопленные в России в 1917 году //Вопросы истории.-2002.-№1.-С.143-145.

221. Сошнев В. Из истории строительства партийных организаций в Советских Вооруженных Силах //ВИЖ.-1973.-№6.-С.З-4.

222. Спреслис А.И. Латышские стрелки на страже завоеваний Октября 1917-1918. -Рига: кн.изд-во, 1967.

223. Степанов Н. Военно-организационная деятельность Н.И.Подвойского //ВИЖ.-1980.-№2.-С.66-67.

224. Строков A.A. О военно-теоретическом наследии Ленина. -М.: Политиздат, 1958.

225. Сытов Л. Пензенская организация РКП(б)в период военной интервенции и гражданской войны. -Пенза: кн.изд-во, 1960.

226. Сушков В. В.И.Ленин о материально- техническом обеспечении Красной Армии в годы гражданской войны //ВИЖ.-1973.-№11.-С.З-5.

227. Тильчин П.Т. О материально-техническом обеспечении революционных войск и сил флота //ВИЖ.-1988.-№2.-С.29-30.

228. Томан Б.А. За свободную Россию, за свободную Латвия. Латышские стрелки и красногвардейцы в первый год советской власти. -М.: Наука,1975.

229. Топчий Ю. Участие В.И.Ленина в формировании первых частей Красной Армии (январь-июль 1918 г.) //ВИЖ.-1978.-№3.-С.73-75.

230. Трагедия казачества: в 2-х т. -M.: ТЕРРА, 1996.

231. Тухачевский М.Н. Избранные произведения. Т.1. М.:Воениздат,1964.377 с.

232. Устинкин C.B. Трагедия белой гвардии: Моногр.Н.Новгород: Изд-во ННГУ, 1995. 408 с.

233. Уайлдман A.K. Армия и вопрос о законности власти в России //Отечественная история. -1994.-№2.-С. 19-30.

234. Фатуева Н.В. противостояние: кризис власти трагедия народа: Из истории крестьянских волнений в Тамбовской губернии в 1918-1921 гг. -Рязань:Русь, 1996.-304 с.

235. Филатьев Д.В. Катастрофа белого движения в Сибири 1918 -1922; Впечатления очевидца. -PARIS, YMSA -PRESS, 1985. -144 с.

236. Чернавин В.В. Гибель кадровых русских офицеров //ВИЖ. -1999. -№6.-С.36-40.

237. Черемных В. О военной деятельности ВЦИК в 1918 году //ВИЖ.-1974.-№4,-С.84-86.1 71 .Черемных В. Культурно-просветительская работа ВЦИК в Красной Армии в1918-1919 гг. //ВИЖ,- 1976.-Ж7.-С.91-93.

238. Чубарьян А.О. Брестский мир. -М.: Госполитиздат, 1962.

239. Чеботарев А., Ковалев В. История становления и развития системы военногоуправления в России //Ориентир.-2002.-№7.-С. 45-47.

240. Чураков Д.О. Социально-политический протест рабочих в 1918 г.//Отечественная история.-2001 .-№4.-С.67-78.

241. Шавров A.B. О чем писал Врангель //ВИЖ.- 1990. -№7.-С.56-58.

242. Шамбаров В. Белогвардейщина. М.:ЭКСМО-Пресс,2002.640 с.

243. Шитов Н.Ф. В.И.Ленин и пролетарской интернационализм (1917-1924 гг.). -М: Политиздат, 1974.

244. Шатагин Н.И. Организация и строительство Советской Армии. М.: Воениз-дат,1954;

245. Щеголихина С.И. О воинской дисциплине в Белой и Красной армиях //Вопросы истории.-1996.-№2.-С. 173-174.1 80.Энгельс Ф. Возможности войны священного союза против Франции. Собр. соч. Т.7.С.518-520.

246. Яров С.В. Источники по истории политического протеста в советской России в 1918 -1923 гг.:Учебное пособие.-СПб.:Дмитрий Буланин, 2001.-131 с.

247. Яров C.B. Крестьянин как политик: Крестьянство Сев.-Зап. России в 19181919 гг.: политическое мышление и массовый протест /От вред. В.И. Шишкин.СПб.: Дмитрий Булавин, 1999,-168 с.

248. Яхонтов А.Ю. Интернационалисты в рядах Пензенской губЧК в годы гражданской войны //80 лет от ВЧК до ФСБ. Хроника событий. Очерки. Интервью. Фотодокументы. -Пенза: кн.изд-во,1998.-С.124-127.

249. Е.Диссертации и авторефераты

250. Аксенов А.Ф. Революционная и военно-организаторская деятельность П.Е.Дыбенко (апрель 1917-1938 гг.): Дис. .канд. истор.наук. М., 1992.

251. Бутаков Я.А. Добровольческая армия и вооруженные силы Юга России: концепции и практика государственного строительства (декабрь 1917 март 1920 гг): Дис. .канд. истор. наук.М.,1998.

252. Бойчев И.З. Военно-политическая деятельность Л.Д.Троцкого в годы интервенции и гражданской войны (1918 1920 гг): Дис. .канд. истор.наук. М., 1990.

253. Бондарев Г.В. Деятельность Коммунистической партии по привлечению коммунистов Красной Армии к укреплению Советской власти в прифронтовой полосе (1918-1920 гг.): Дис. .канд. истор.наук. М., 1988.

254. Варламова Л.Н. Военное управление правительства А.В.Колчака: попытки сохранения имперской традиции: Дис. .канд. истор.наук. М., 1999.

255. Венков A.B. Антибольшевистское движение на Юге России (1917-1920 гг.): Дис. .канд. истор.наук. Ростов н/Д, 1996.

256. Воронов А.Г. Борьба Коммунистической партии за создание регулярной Рабо-чее-Крестьянской Красной Армии (ноябрь 1917 г.- 1918 г.) :Автореф. дис. .канд. ист. наук. Ростов-на-Дону,1962.

257. Гаврилов Л.М. Солдатские массы действующей армии в борьбе за власть Советов: Дис. .канд. истор.наук. М., 1987.

258. Гудченко Ф.Н. Всевобуч в период гражданской войны в СССР (1917-1920 гг.): Автореф. дис. .канд. истор. наук. Л.,1953.

259. Дариенко В.Н. Революция и контрреволюция на юго-востоке страны. 19171920 гг.: Дис. .канд. истор.наук. М., 1991.

260. Дроков C.B. Следственное дело А.В.Колчака как источник по истории гражданской войны в Сибири: Дис. .канд. истор.наук. М., 1998.

261. Иванов В.Е. Деятельность партийных и государственных органов по строительству и боевому применению национальных воинских частей в СССР (19171946 гг.): Дис. .канд. истор.наук. М., 1995.

262. Исаев А.П. Роль российских органов государственного управления в Советско-польской войне 1920 г.: Дис. .канд. истор.наук. СПб.,2000.

263. Захаров A.B. Борьба КПСС за осуществление решений VIII съезда партии о создании командных кадров Красной Армии (март 1919- 1920 гг.) -.Автореф. дис. .канд. истор. наук. Л., 1956.

264. Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период гражданской войны: Дис. .канд. истор.наук. М., 1997.

265. Киселев А.Г. Борьба Коммунистической партии Советского Союза за создание резерва боевых кадров Красной Армии в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.) :Автореф. дис. .канд. ист. наук. М.Д956;

266. Колотилов И.П. Большевистская партия в борьбе за создание офицерских кадров Красной Армии в годы гражданской войны( 1918-1920 гг.) :Автореф. дис.канд. истор.наук. М.,1949.

267. Константинов С.Н. Деятельность Коммунистической партии по созданию и укреплению Восточного фронта в годы военной интервенции и гражданской войны. 1918-1920 гг.: Дис. .канд. истор.наук. М., 1990.

268. Краснокутский В.В. Демобилизация русской армии в 1917-1918 гг. (на примере западного фронта). Дис. .канд. истор.наук. М., 1997.

269. Кузнецов Д.А. Офицерский корпус России (февраль август 1917): Дис. .канд. истор.наук. Воронеж, 2000.

270. Кузнецов В.А. Военно-политическая роль И.В. Сталина в годы военной интервенции и гражданской войны (1918-1920 гг.): Дис. .канд. истор.наук. М., 1991.

271. Куличенко А.Н. Концепция создания и становления региональной милиции (на материалах Пензенской губернии). 1917-1928 гг.: Дис. .канд. истор.наук. Пенза, 1999.

272. Ларьков Н.С. Армия и борьба за власть в Сибири в конце 1917- 1918 гг.: Дис. .канд. истор.наук. Томск, 1996

273. Левочкин А.И. Московские большевики в борьбе за реализацию решений партии по созданию офицерских кадров Советской Армии в период иностранной военной интервенции и гражданской войны. (1918-1920 г.) -.Автореф. дис. .канд. ист.наук. М.,1951.

274. Лушников A.M. Военно-учебные заведения России в 1861- 1941 гг: социально-политические аспекты развития: Дис. .канд. истор.наук. Ярославль, 1998.

275. Медведев В.Г. Белое движение в Среднем Поволжье в 1918-1919 гг.: Дис. .канд. истор.наук. Самара, 1995.

276. Межлаук Ф.К. Деятельность В.И.Межлаука в годы револк войны: Дис. .канд. истор.наук. М., 1991.

277. Миллер В.И. Революция в России, 1917-1918 гг.: проблем! .канд. истор.наук. М., 1995.

278. Ненароков А.П. Восточный фронт летом 1918 г. и вопроеь Красной Армии: Автореф. дис. .канд. истор. наук. Ростов-ж

279. Петров И.Б. Нравственный фактор в гражданской войне (г него Востока): Дис. .канд. истор.наук. С.-Петербург, 1993.

280. Петров Ю.П.Коммунистическая партия руководитель и в Армии в годы иностранной военной интервенции и граждане; 1920 гг.) -.Автореф. дис. .докт. ист. наук. М.,1958.

281. Петров Ю.П.Строительство партийных организаций краен, иностранной интервенции и гражданской войны (1918-1920 п .канд. ист.наук. М.,1949;

282. Попов A.JI. Роль петроградских рабочих в создании и укре Армии (январь 1918 г. март 1919 г.) -.Автореф. дис. .канд. i

283. Путырский Е.П. Военные комиссариаты Петроградского в< роль в строительстве Красной Армии в 1918 году:Автореф. д! Л.,1950;

284. Прошин О.Г. Отечественная историография гражданской ; Поволжье, 1919-1920 гг.: Дис. .канд. истор.наук. Казань, 19

285. Ремизников В.В. Партийные мобилизации на Украине (19 .канд. истор.наук. Днепропетровск, 1987.

286. Рыбаков A.M. Проблемы насилия и террора в ОктябрьскоГ данской войне: левоэсеровская альтернатива: Дис. .канд. ис ;

287. Сердюкова С.И. Гражданская война на Северном Кавказе: проблемы: Дис. .канд. истор.наук. М., 1996.

288. Соколов В.И. Деятельность комсомола под руководством партии по мобилизации молодежи на активное участие в укреплении тыла в годы иностранной интервенции и гражданской войны 1918-1920 гг.: Дис. .канд. истор.наук. Рязань, 1987.

289. Сухоненко А.Д. Добровольческое движение на Юге России (1917-1920): Дис. . .канд. истор.наук. Ростов н/Д., 2000.

290. Титов Н.П. Борьба Коммунистической партии за установление твердой воинской дисциплины в Советской Армии в первые годы ее строительства (1918-1919 гг.) :Автореф. дис. .канд. ист.наук. М.1955.

291. Ципкин Ю.Н. Белое движение на Дальнем Востоке России и его крах (19201922): Дис. .канд. истор.наук. М., 1998.

292. Шевелев Д.Н. Военно-пропагандистская деятельность антибольшевистских правительств Сибири в годы гражданской войны: Дис. .канд. истор.наук. Томск, 1999.

293. Устинкин C.B. Белое движение в России в годы гражданской войны (19171922 гг.): Дис. .докт. истор.наук. Н.Новгород, 1996.

294. Устинкин C.B. Агитационно-пропандистская деятельность партии большевиков в РККА и РККФ (1918-1920 гг.): Дис. .канд. истор.наук. Горький, 1987.

295. Ушаков А.И. История гражданской войны в исследовательской и мемуарной литературе русского зарубежья 1920-1930-х гг.: Дис. .канд. истор.наук. Ярославль, 1992.

296. Федюк В.П. Белое движение на Юге России, 1917-1920 гг.: Дис. .канд. истор.наук. Ярославль, 1995.

297. Фельштинский Ю.Г. Крушение мировой революции. Брестский мир (октябрь ф 1917-ноябрь 1918 гг.): Дис. .канд. истор.наук. М., 1993.

298. Фуртенко П.С.Создание высших и центральных органов советского военного управления в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны. (1918-1920 гг.) :Автореф. дис. .канд. истор.наук. М.1955;

299. Шадский О.Г.Советская власть и крестьянство Тамбовской губернии (лето 1918- лето 1920) "Предантоновщина": Дис. .канд. ист. наук. Тамбов,2000.