Внутригородские конфликты в Майнце в XIV - XV веках тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Илларионов, Сергей Александрович

• Илларионов, Сергей Александрович
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Илларионов, Сергей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Источники и историография.

§ 1. Источники.

§ 2. Историография.

ГЛАВА II. Первая фаза внутригородских конфликтов: 1332/33 гг.

§1. Краткий обзор истории города Майнца.

§ 2. Выход цехов на политическую арену и достижение ими права занимать места в совете города Майнц.

§ 3. Новое противостояние цехов с патрициатом.

§ 4. Образование среднего бюргерства и трансформация цехов.

§5. Движение против Римской курии и бюргерская оппозиция.

§6. 1333 год - завершение первой фазы внутригородских конфликтов в

Майнце.

ГЛАВА III. Вторая фаза внутригородских конфликтов: XV век.

§ 1. Причины новых конфликтов в городе.

§ 2. Образование двойного противостояния. Финансовое положение г. Майнца в начале XV века.

§ 3. Конфликтные ситуации на фоне обострившегося финансового кризиса в Майнце: август 1411 год, 1413 год, 1418 - 1422 годы; и борьба города с привилегиями местного духовенства.

§ 4. Внутригородской конфликт 1428/29 гг.

§ 5. Частичная реставрация городского устройства в Майнце по новой конституции 28 марта 1430 года.

§ 6. Трудное финансовое положение г. Майнца в XV веке как фактор, осложнявший программу действий городской оппозиции.

§ 7. Новая городская конституция 1437 года как результат компромиссного соглашения цехов с патрициатом.

§ 8. Смета 1437 года: план погашения долгов г. Майнца.

§ 9. Политическое общество «Сотрапезников» и начало нового конфликта в 1444 году.

§ 10. Победа цехов в конце 1444 года и выборы нового совета (заключительный этап 2-ой фазы внутригородских конфликтов в

Майнце).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внутригородские конфликты в Майнце в XIV - XV веках»

Городская жизнь в средние века интересна и многогранна. В отличие от деревни той эпохи города были средоточием ремесла и торговли, науки и образования. Они сыграли крупную роль в политической консолидации ряда западноевропейских государств в ХШ-Х1У вв. Жизнь города во всём её своеобразии издавна была важным предметом исторической науки, ибо с течением времени города повсюду становились центром совместной жизни людей, центрами цивилизации вообще. И вопросы происхождения города, упрочения их внешних форм, топографически прослеживаемых, формирование их внутренних структур, равно как и механизмы их функционирования, всё более занимают ученых-урбанистов, начиная с XIX века, когда в начавшемся индустриальном веке горожане увидели один из своих корней в бюргерстве средневековых городов. В дальнейшем, в ходе урбанистических исследований, сложилось единое мнение (с некоторыми нюансами), что развитие европейского города имело три фазы: начало его становления уже в У1И-1Х вв. (по оценке новейших исследований, базирующихся преимущественно на данных археологии и топографии); упрочение их хозяйственных и общественных основ до конца XIV века; кризис позднего Средневековья в XV веке, наиболее отчетливо выразившийся во внутригородских конфликтах и внутренних распрях в обществе в целом. Но между тем, сохраняя своё выгодное положение в средневековом обществе и государстве, города во многих случаях, хотя и не повсюду, не смогли вытеснить с господствующей позиции родовую аристократию - патрициат, и лишь с наступлением индустриального века городское население становится определяющим фактором общественного развития.

Город - комплексная структура, и с течением времени центр внимания в изучении различных его аспектов перемещался: наряду с вопросами права, городского строя и управления, занимавших преимущественно историков XIX века, ныне большой интерес вызывают такие его аспекты, как происхождение европейского города, его топография, социоструктура и самосознание горожан, чему в последнее время уделяется должное внимание. При этом, со второй половины XX века, особое внимание исторической науки было обращено на исследование городских конфликтов в рамках изучения так называемого «кризиса феодализма» в экономической сфере1, на изучение проблем городских отношений и духовных устремлений в городах, где кризис выразился в названных выше внутренних конфликтах, во время которых ширились настроения, нацеленные на перераспределение политических прав. Это было время, когда в университетских кругах с начала XIV века распространялись идеи, выразителями которых были такие деятели как англичанин Уильям Оккамский и итальянец Марсилий Падуанский, а в городах и селах — идеи раннего христианства, носителями которых были различные еретические секты как, например, катаров, подвергавших критике существовавшие тогда общественно-политическое устройство.

Ставя во главу угла исследование городских конфликтов, историческая наука всё в большей степени обращает своё внимание на социально-экономические вопросы, позволяющие общественную структуру города сделать более прозрачной, а носителей идей и борьбы, возможно, идентифицировать по специфическим групповым признакам2. Разумеется, городская жизнь охватывает не только социальные и

1 См., напр.: Städtiche Volksbewegungen im 14. Jh. // Tagung der Sektion Mediävistik der deutschen Historiken-Gesellschaft vom 21-23.1. 1960 in Wernigerode. Berlin, 1960. В. I.

2 См., напр.: Gleba G. Die Gemeinde als alternatives Ordnungsmodel: zur sozialen und politischen Differenzierung des Gemeindebegriffs in den 14. und 15. Jahrhunderts; Mainz, Magdeburg, München, Lübeck. Köln-Wien, 1989. S.4-5 ff. экономические аспекты, но и, как было сказано выше, создаёт тесно связанные с этим склад ума, мышление, т. е. самосознание горожан, чему в последние годы XX века уделяется должное внимание3.

В самом деле, без выявления менталитета средневекового человека, восприятия им окружавшего его мира, отношения к людям, обществу и государству общая картина средних веков и в частности внутригородских конфликтов в период позднего Средневековья была бы неполной.

Верно и то, что в противоположность не-бюргеру, в средневековом городе бюргер — обладатель прав и привилегий, и узаконенное своё право рассматривалось им как божественное предписание. Но при всём том, в средневековом городе жили не только посредством своего права, но и в равной степени благодаря своему общественному устройству и своей корпорации, т. е. средневековый бюргер мыслил себя и жил в определённом коллективе. И в связи с этим в урбанистике больше стали обращать внимание и на общности, группы по интересам, в которых формировались идеи и представления о равенстве и свободе средневековых горожан, подвигших их к переустройству существовавших структур городских властей4. При этом не упускалась из виду и сама терминология, выяснение её в попытке понять мышление средневекового человека не с мировоззренческой позиции современного горожанина, а с

3 См., напр.: Краснова И.А. Представление о свободе у флорентийских горожан // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 4. М., 2000. С.79-83; Румянцева К.Ю. К вопросу о самосознании немецкого городского сословия XIV века (Хроника Ульмана Штромера) // Из истории и культуры средневековья. СПб. 1991. С. 82-88; Негуляева Т.М. Зарождение правосознания и чувства личности у средневекового бюргерства // Средневековый город. Вып. 13. Саратов, 1998. С. 26-36. Имперское мировоззрение немецкого бюргерства, восприятие им окружавшего его мира, города и христианства отчетливо показано в исследовании Г. Шмидта: .Schmidt H. Die deutsche Städtechroniken als Spiegel des Selbstverständnisses im Spätmittelaltern. Göttingen, 1958.

Считается малоизученным и самосознание (менталитет) отдельных групп (страт) в эпоху внутренних конфликтов в городах позднего средневековья. Элементы такого самосознания (идеологии) бюргерской оппозиции представлены в работе Р. Барта: Bart Л. Argumentation und Selbstverständnis der Bürgeropposition in städtlischen Auseinandersetzungen des Spätmittelalters. Köln-Wien,1976. S. 25ff, 176ff, 192ff.

4 Б. френц в своей диссертации подробно рассматривает идею равенства, бытовавшую среди горожан во время внутригородских конфликтов в средневековых городах Германии: Frenz В. Gleihheitsdenken in deutschen Städten des 12. bis 15. Jahrhunderts. Köln, 2000. позиции мировоззрения бюргерства средних веков5. Уяснение всего этого способствует правильному пониманию специфики внутренних конфликтов в городах позднего Средневековья. В этой связи, с целью плодотворного исследования конфликтов, некоторые немецкие медиевисты предложили классификацию городов по типам, а также и ряд характеристик структур городских обществ. Так, Г. Иехт6 предлагает делить по социальной структуре города на три типа:

1. аграрный город с преобладанием средних имуществ, с незначительной социальной дифференциацией;

2. промышленный город средней величины, ориентированный на ближний рынок, со значительной социальной дифференциацией;

3. торгово-промышленный город с дальней торговлей, со значительным социальным расчленением населения.

Э. Машке в своей работе даёт уже конкретную картину такого расчленения, выделяя трёхступенчатую структуру городского общества, деля на верхний, средний и нижний слои этого общества, предлагая свою дифференциацию общества по следующим признакам7:

1. уровню имущества,

2. достоинству,

3. профессиональному образованию.

Таким образом, трехслойным, а не двухслойным (на элиту и пауперов) предстаёт, по Машке, население средневекового города, причём верхние и средние слои, включавшие профессионалов и резко отделявшиеся от низшего слоя, - это те, которые определяют право, политическое

5 См., напр.: Румянцева К. Ю. К вопросу о самосознании немецкого городского сословия XIV в. (Хроника Ульмана Штромера) // Из истории и культуры средневековья. СПб., 1991. С. 82-88.

6 Jecht Н. Studien zur Gesellschaftlichen Struktur der mittelalterlichen Städte // Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte.Bd.19. H.l-3. Stuttgart, 1926. S. 58-61,64-78. устройство, внешнюю и внутреннюю политику города. С момента обретения городами самоуправления наступает всеобщая эмансипация, не устранявшая, однако полностью сословных различий. Интересно при этом отметить наблюдение Машке, что как раз в XV веке происходит упадок патрициата, когда он в ходе внутригородских конфликтов постепенно сливается с ведущей группой среднего слоя, образуя тем самым слой города, обладавший юридическим статусом, самостоятельно выполнявший свои профессиональные обязанности, воинскую повинность на службе города, а цеховая корпорация объединяет его. И этот формирующийся слой всё более доминирует в городе в лице преимущественно состоятельных цехов, занимавшихся торговлей, как, например, торговцы сукном, кремеры, а также и скорняки, дубильщики кожи, мясники, пекари, сапожники, сбывавшие свои изделия на городских рынках — все относящиеся к среднему слою и наиболее уважаемые, в том числе ткачи и виночерпии в городах юго-западной Германии8. Данные цехи, иерархически построенные, благодаря своему экономическому положению и политическому весу входили в состав совета средневекового города9. Причем отмечается, что профессионализм - существенный признак среднего слоя, входившего, как правило, в состав цехов. И эта всё возраставшая роль цехов, иерархически расположенных на социальной лестнице, показывала, что на авансцену истории средневекового города выступила новая сила - среднее бюргерство.

Все это во многом было характерно и для средневекового Майнца. Типологически он принадлежал к тем городам западной части страны, которые были унаследованы Средневековьем от римской эпохи, но выделялся среди них своим своеобразием. История этого города, особенно

7 См.: Maschke Е. Mittelschichten in den deutschen Städten des Mittelalters // Veröffentlichungen der

Kommision für geschichtliche Landeskunde in Baden-Würtenburg. Reihe B. Bd. 69. Stuttgart, 1972. S. lff. * Maschke E. Mittelschichten. S. 2-3 ff. его ранние периоды, всё ещё недостаточно изучена немецкими медиевистами, а в русской и советской историографии ещё не было работ по истории средневекового Майнца10. А между тем, Майнц - один из значительнейших городов средневековой Германии, перманентно (без цезуры) развивавшийся от римских времён, достигший к середине XIII века статуса вольного города, а в эпоху высокого Средневековья — расцвета ремесла и торговли. С 1256 года он возглавлял Рейнский союз городов, проводивший политику поддержки центральной власти в её борьбе с партикуляристскими устремлениями территориальных княжеств.

Экономические перемены, происходившие в средневековой Западной Европе под влиянием развития товарно-денежных отношений, вели к усложнению социальной структуры города, отражались на его общественно-политической жизни, на борьбе в нём партий бюргерства за участие в управление городом. История этой борьбы, именуемой иногда как борьба цехов с патрициатом, всё ещё недостаточно изучена и нередко ошибочно интерпретируется. А между тем, углублённое изучение так называемых цеховых движений - важная задача и в уяснении переходного периода от средних веков к новому времени, начало которому было положено Реформацией и Крестьянской войной. Необходимость дальнейшего исследования этой проблемы диктуется ещё и тем, что социальные конфликты и народные движения — актуальная и поныне проблема. Антагонизм, порождавший эти конфликты как между отдельными общностями людей, так и отдельными личностями и группами, требует при их освещении нового осмысления, порой переоценки традиционных взглядов на их характер и итоги. Необходимо

9 Ibid. S.14: "Größe und soziales Ansehen bestimmen also die Beteilung am Rat", - утверждает Эрих Машке.

10 Несколько работ автора настоящей диссертации были опубликованы в середине 70-х гг. и в 1980 г. в «Вестнике Ленинградского университета»: Социально-политическое развитие г. Майнца в XII-XIV веках // Вестник Ленинградского университета. 1976. № 20. С. 54-63; Ремесло и цехи Майнца в XIV- перв. пол. точно и достоверно интерпретировать данные события, которые предшествующая историография без достаточного основания относила и относит в разряд революций и восстаний (русская и советская, отчасти и зарубежная историография). Кроме сказанного, в последние годы XX века наблюдается известный уклон в изучении проблем социально-политических в сторону постмодернизма и антропологии. Но это вовсе не означает, что проблемы социального и экономического порядка перестали быть актуальными. Просто представители постмодернизма предлагают иной путь в познании средневекового общества и человека - путь, который, по их мнению, может быть плодотворным в исторической науке11.

Таким образом, обращение к исследованию внутригородских конфликтов в городе Майнце, где они продолжались почти на протяжении двух веков, с XIV по XV, но всё ещё недостаточно изученных, вполне правомерно. При этом надо сказать, что решение проблем, поставленных нами в работе, весьма облегчалось появлением в урбанистике новейших исследований по самым различным вопросам истории средневекового города, которые в отличие от предшествующей историографии характеризуются не только широким охватом проблем по истории городов Западной Европы в средние века, но и новыми подходами к их освещению. Речь идет, в первую очередь, о новом коллективном труде российских и некоторых зарубежных урбанистов в виде отдельных очерков, составивших четыре внушительных тома12, охвативших по основным проблемам средних веков почти все страны Западной Европы. В этом четырёхтомнике «феномен» город представлен в его основных параметрах

XV в. // Там же. 1976. №2. С. 69-75; Немецкие медиевисты о некоторых проблемах истории прирейнского города периода развитого федализма // Там же. 1980. № 14. С. 34-39.

Вообще же, модернизация истории и, в частности, менталитета средневекового бюргера, на наш взгляд, неприемлема. и развитии; поставлены новые вопросы городской урбанизации, ранее мало или вовсе не изучавшиеся. Однако, проблема внутригородских конфликтов на исходе средних веков и в этом труде оказалась недостаточно освещённой, так как она всё ещё мало разработана, что подчеркивает актуальность предлагаемого исследования

Цель данного исследования заключается в том, чтобы не только выяснить специфические черты внутрибюргерского оппозиционного движения, но и показать, как в ходе длительных, на протяжении XIV - XV веков, внутренних конфликтов в Майнце было достигнуто участие оппозиционных патрициату сил в делах городского управления, степень этого участия на разных этапах конфронтации сторон, а также определить характер политических перемен, происходивших в позднесредневековом городе Майнце. При этом изучалась всё возраставшая роль цехов в решении политических задач момента, приобретение ими новых, политических, функций, придававших им характер политических ассоциаций. Они делегировали своих представителей в органы городского самоуправления, проводили общегородские собрания, формировали военные отрядыв для защиты города и др. В такие политические организации цехов Майнца принимались (и даже принуждались к вступлению в них) все имевшие статус бюргера, в том числе и патрициат, и таким образом, вся община г. Майнца оказалась включенной в них.

В ходе исследования проблемы внутригородских конфликтов XIV — XV вв. в Майнце изучался процесс формирования среднего класса бюргерства, сыгравшего в ходе конфронтации с правящей элитой решающую роль в устранении последней от руля городского правления. Внесён корректив во всё ещё бытующий взгляд в медиевистике, согласно которому противоборствующие силы в период внутригородских

12 Город в средневековой цивилизации Западной Европы. / Отв. Ред. А. А. Сванидзе.Т. 1-ГУ. М., 1999конфликтов XIV - XV вв. упрощенчески делились на патрициат и ремесленников, без учёта того факта, что в городах позднего средневековья происходила социальная диффузия: постоянный переход из одного слоя в другой, что и обусловило весьма сложный состав городской оппозиции, непосредственно сказывавшийся на ходе и конечных итогах внутренних конфликтах в городе. В результате исследования были определены роль и значение во внутриполитической борьбе основных сословных групп средневекового Майнца.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Илларионов, Сергей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в средневековом Майнце после продолжительных конфликтов цехов с правящим в городе патрициатом, длившихся с перерывами на протяжении XIV - первой половины XV вв., победили цехи. Каковы были причины столь длительных конфликтов? Однозначного ответа на это нет. В немецкой историографии, исследовавшей проблему противостояния майнцских цехов и патрициата, с конца XIX века господствовала и все еще господствует точка зрения, согласно которой рост задолженности города Майнца кредиторам, особенно в первой половине XV века, и связанный с этим рост налогов на горожан и были причиной столь длительных конфликтов. Несомненно, большая задолженность г. Майнца как внешним, так и внутренним кредиторам представляла собой серьезную проблему для городского совета, обостряла внутриполитическую ситуацию в городе и нередко была поводом к повторным конфликтам между правящим в Майнце патрициатом и оппозиционно настроенным к нему бюргерством, состоявшем в политических ассоциациях цехов.

Однако, на наш взгляд, основной причиной внутригородских конфликтов, по крайней мере, на первом их этапе, была сложившаяся с 1244 года система управления Майнцом, когда власть в нем оказалась исключительно в руках старинных привилегированных семейств -«родов», с эпохи Ренессанса именуемых патрициатом, что закрывало доступ во власть всех тех горожан, кто не принадлежал к этому клану старинных «родов». А между тем к началу XIV века экономически окреп и возвысился на иерархической социальной лестнице города слой среднего бюргерства, состоявший из торговцев средней руки, цеховых мастеров, интеллектуалов и лиц свободных профессий, который с ростом своего положения в общине и правосознания был недоволен сложившейся ситуацией, когда власть в Майнце была фактически монополизирована этими «родами». С конца 20-х годов XIV века эта оппозиционная часть бюргеров потребовала права участия в управлении городом. Это и было основной причиной конфликтов, происходивших с конца 20-х — начала 30-х годов XIV века между двумя партиями майнцского бюргерства, т. е. патрицианского и непатрицианского происхождения.

Первый этап внутригородских конфликтов, как было сказано, начался в конце 20-х годов XIV в., когда г. Майнц уже был обременен долгами. Как показало наше исследование, главной проблемой явилось исправление создавшейся в городе финансовой ситуации посредством установления контроля со стороны оппозиционных патрициату цехов над расходованием городских средств, для чего была создана комиссия «22-х» - избранное от цехов представительство. То есть, в начале первого этапа цехового движения в Майнце еще не было притязаний цехов, т. е. общины, на власть, но в дальнейшем, в ходе продолжавшегося в начале 30-х годов XIV века противостояния их с правящим в городе патрициатом, стремление к власти цеховой оппозиции проявилось отчетливо.

В самом деле, в Х1У-ХУ вв. не только в Майнце, но и в других городах цехи, иерархически распределенные на социальной лестнице по своему имущественному положению, достоинству и почетности, представляя собой по существу среднее бюргерство, явно осознавали несоответствие возросшего значения в обществе своему политическому положению. Они, не имея права занимать места в высшем городском органе власти — совете, не могли, следовательно, участвовать в решении важных дел, их непосредственно касавшихся. Поэтому на втором этапе первой фазы внутренних конфликтов в г. Майнце, после установления комиссией «22-х» контроля над деятельностью совета в финансовой сфере, оппозиционные патрициату цехи потребовали права участия в управлении городом на постоянной основе. После продолжительной конфронтации с советом в 1332 году они добиваются права заседать в городском совете на равных с патрициями, т. е. с этого времени места в совете распределялись так, что половину мест в нем занимают представители от патрициата, другую половину - представители от цехов. И именно благодаря такому равенству двух сторон в городском совете, зафиксированному введением в ноябре 1332 года новой конституции, мир между двумя конфликтовавшими партиями майнцского бюргерства сохранялся почти на протяжении 80-ти лет.

Начиная с XV века, возникает новая напряженность в отношениях этих двух группировок майнцского бюргерства, приведшая к новым конфликтам. Их причиной на этот раз был постоянный рост городской задолженности кредиторам и связанный с этим рост налогов. В условиях финансового кризиса, приведшего в середине XV века к финансовому банкротству г. Майнца, противоборствующим сторонам становилось все труднее находить взаимоприемлемые решения в улаживании возникающих между ними разногласий, несмотря на то, что в преамбулах и заключительных частях новых городских конституций звучали призывы к новому совету быть единым и нераздельным, установки на вечный мир и согласие в общине Майнца на благо и пользу города. Однако камнем преткновения на этом пути по-прежнему была большая задолженность перед донимавшими город кредиторами. При этом имела место коррупция в совете города, злоупотребления служебным положением, в особенности в финансовой сфере.

Чаша терпения горожан переполнялась: рост налогообложения на бюргерство, неспособность правящего патрициата, в том числе и цеховых ратсгерров, справиться с проблемой оздоровления финансов г. Майнца вызывали резкую критику правящей элиты со стороны цехов, что усугубляло и обостряло политический кризис в городе. Вопрос о равенстве властных полномочий с патрициатом во второй фазе конфликтов уже отпадал. К этому времени отчетливо сформировался довольно многочисленный слой среднего бюргерства, состоящего преимущественно из мастеров состоятельных и пользующихся почетом цехов, а также и торговцев средней руки, лиц свободных профессий и интеллектуалов. Они и стали задавать тон во внутригородских конфликтах первой половины XV века, требуя радикальных перемен в политическом городском устройстве, а затем и полного устранения от управления в Майнце патрицианской элиты, которая упорно цеплялась за власть и свои привилегии. Критике со стороны оппозиции подвергались и цеховые ратсгерры, которые, подобно патрициату, проявляли тенденцию к «замыканию» и тяготились контролем со стороны цехов, их избравших. Были случаи и переизбрания в цеховой совет одних и тех же лиц, что вело лишь к обострению конфронтации со всем общим советом города. Все это накладывало свой отпечаток на внутриполитическую ситуацию в Майнце в первой половине XV века.

С образованием среднего бюргерства - новой экономически окрепшей силы — во второй фазе противостояний с патрициатом цехи окончательно трансформируются в политические ассоциации, включавшие в себя всех горожан, имевших статус бюргеров, т.е. фактически всю общину г. Майнца. Данный процесс трансформации цехов средневекового Майнца был отражен в юридических уложениях совета и общины города. Так, с введением 24 ноября 1332 года новой городской конституции в нее было включено специальное постановление, согласно которому каждый полноправный горожанин непременно должен был состоять членом какого-либо цеха Майнца независимо от того, занимался он ремеслом или нет. Создание таких политических организаций цехов было весьма удобной формой для бюргеров не только для проведения их общих собраний и для делегирования в совет своих представительств (комиссий) для переговоров с ратсгеррами, но и как форма сплоченности, единения их для осуществления своих целей в борьбе с аристократической элитой. Большую роль в ходе конфронтации цехов с этой элитой играли именно комиссии, отстаивавшие интересы цехов, по поручению которых они вели переговоры с советом по таким важным делам, как война и мир, заключение союзов, займы и особенно — осуществление контроля за расходованием городских средств. Обо всем этом, как подотчетные цехам, комиссии информировали их. К середине XV века, когда всем стало ясно, что г. Майнц на пороге финансового банкротства, это обстоятельство в 1444 году послужило поводом для отправки в отставку всего совета г. Майнца, в котором заседали и члены от цехов.

И все же, несмотря на сложную финансово-экономическую ситуацию, во второй фазе внутригородских конфликтов нередко имели место соглашения двух партий бюргерства на основе компромиссов. На основе таких договоров принимались новые конституции Майнца, хотя и не менявшие по сути традиционную политическую систему, однако посредством новых выборов в совет города постепенно вытеснявшие из этого высшего органа патрициат, явно отдававший себе отчет в том, что времена его безраздельного господства прошли, и вынужденный под нажимом оппозиции уступать свою политическую позицию новой силе -среднему бюргерству. Процесс этот происходил, как нами было установлено, без каких-либо переворотов, тем более восстаний. Хотя, как, например, в конфликте 1428 года цехов с патрициатом в среде оппозиции образовалось крайне радикальное крыло во главе с Э. Виндекком и И. Кнауфом, большинство цехового бюргерства предпочло достичь своих политических целей без каких-либо эксцессов и потрясений. Это можно объяснить менталитетом средневекового бюргерства, его желанием договориться с патрициями мирно, уладить возникающий конфликт с правящей в городе партией полюбовно, ибо значительному количеству бюргеров, тем, кто помимо ремесла занимался еще и торговлей, нужно было, чтобы в городе царил мир и спокойствие. Поэтому не случайно в заключительной части договоров бюргерской оппозиции с патрициатом (старым советом) стоит формула, ставшая традиционной для г. Майнца рассматриваемой эпохи: «.чтобы не было распрей в среде бюргерства, а был бы мир и согласие на благо общины и города Майнца». Таким образом, миролюбие, стремление к улаживанию возникавших проблем с городским советом без эксцессов, достижение с ним согласия во имя общего блага общины лежали в основе менталитета оппозиционного майнцского бюргерства. Кроме того, в Майнце (надо полагать и в других городах Германии) в эпоху позднего Средневековья происходил постепенный процесс слияния высшего слоя со средним слоем. Таким образом формировался слой, весьма неоднородный по своему социальному составу, который составлял основу городской оппозиции. Разумеется, это не могло не сказаться на характере, ходе и результатах ее противостояния с советом, в котором преобладала городская элита. Это была по своему составу и, естественно, менталитету весьма умеренная оппозиция. Подвергая критике совет, ведя с ним дискуссии по проблемам городских долгов, налогообложения, заключения союзов и т. п., она избегала крайних мер, к чему порой оппозицию толкали такие радикалы как Э. Виндекк и И. Кнауф. Однако, они не находили поддержки со стороны членов оппозиционной «партии»: умеренная по своему составу и взглядам майнцская оппозиция стремилась достичь осуществления своих целей путем диалога с патрициатом, разрешения возникших с ним конфликтов путем взаимных уступок и политических соглашений, о чем не раз сообщает хроника города. Такая позиция умеренного бюргерства -ведущего слоя в противостоянии с советом, исключавшая крайний радикализм в его рядах, а, следовательно, и решение споров с городским советом посредством восстаний или революций, была характерной особенностью цеховых движений в Майнце на протяжении Х1У-ХУ веков. И даже тогда, когда в первой половине XV века конфликты вновь обострились, будучи обусловлены затяжным финансовым кризисом, то и тогда противостоящие друг другу стороны разрешали их без каких-либо эксцессов, на основе взаимоприемлемых решений спорных вопросов. По существу все конфликты цехов и совета по поводу участия в органах городского управления, распределения налогов, заключения союзов и т. д. разрешались в русле переговорных процессов. Итоги их закреплялись введением новых конституций, отражавших новые реалии в жизни городской общины, и таким образом носили не революционный, а эволюционный характер. Таким образом, процесс перехода власти от патрициата к цехам происходил естественным эволюционным путем, без насилия. Автор хроники Майнца — очевидец противостояния цехов с патрициатом в первой половине XV века - ни разу не сообщал о восстании горожан. Подобные методы улаживания конфликтов цехов с патрициатом путем полюбовных соглашений имели место, как мы полагаем, и в других Германии в этот период, например, в Страсбурге, Вормсе, Шпейере, Базеле. Союзные прирейнские города, выступая посредниками при умиротворении находившихся в конфликте групп или лиц Майнца, напоминали противникам о признании специфических прав каждого из них. Роль этой инстанции была весьма конструктивной, миротворческой. Союзными городами по существу была создана система сдержек и противовесов на пути возможных новых конфликтов в г. Майнце.

В предшествующей историографии, рассматривавшей проблему противостояния цехов и патрициата, до сих пор это противостояние считается революцией, что, по нашему мнению, не соответствует действительности. Необходимо было также внесение корректив в вопрос о демократизации в городе по завершении там конфликтов цехов с патрициатом. Ведь в новейшей как российской, так и зарубежной историографии все еще существует суждение, согласно которому с победой цехов в средневековом городе демократизации не происходило. Исследовав многолетние конфликты цехов с патрициатом в Майнце XIV-XV вв., сравнивая их с аналогичными политическими событиями в других позднесредневековых городах юго-западной Германии, мы пришли к иному выводу: процесс демократизации, в частности, в Майнце, имел место и тогда. В первой фазе конфликтов (в 30-х гг. XIV века) цехи добились права занимать места в совете в качестве его членов, причем в количестве, равном с патрициями, что уже само по себе означало определенную степень демократизации, ибо более широкие слои населения Майнца получают доступ к выборам в высший орган власти г. Майнца. А с удалением в 1444 году патрициата от управления в городе и введением 23 декабря этого года новой городской конституции, благодаря которой в Майнце установился корпоративно-цеховой строй, круг лиц, принимавших участие в выборах в совет, явно расширился: ведь цехи как корпорации к тому времени включали в себя всю городскую общину, и возможности выборов в совет, следовательно, значительно расширялись. Таким образом, демократизация в средневековых городах, там, где победили цехи, открывала путь к гражданскому обществу нового времени.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Илларионов, Сергей Александрович, 2005 год

1. Baurl. Hessische Urkunden. В. 2. Darmstadt, 1861.

2. Dertsch R. Die Urkunden des Stadtarchivs Mainz. Regesten // Beiträge zur Geschichte der Stadt Mainz. Bd. 20. Mainz, 1962-1965.

3. Deutsche Reichstagsakten (R.T.A.). Hrsg. von J. Weizsäcker. Bd. III, VII. Göttingen, 1956.

4. Die Chroniken der deutschen Städte vom 14. bis ins 16. Jahrhundert. Bd. XVII, XVIII (die Chroniken der Mittelrheinischen Städte. Mainz. Bd. 1, 2. Leipzig, 1881-1882).

5. Eberhart Windeckes Denkwürdigkeiten zur Geschichte des Zeitalters Kaiser Sigmungs. Hrsg. von W. Altmann. Berlin, 1893.

6. Keutgen F. Urkunden zur städtischen Verfassungsgeschichte. В. 1. Berlin, 1901.

7. Liliencron R.v. Die historischen Volkslieder der Deutschen vom 13. bis 16. Jahrhundert. Bd. I. Leipzig, 1865.

8. Schaab К. A. Die Geschichte der Erfindung der Buchdruckerkunst durch Johann Gensfleisch genannt Gutenberg. Bd. 2. Mainz, 1830. (Urkunden).

9. Schaab К. A. Geschichte der grossen rheinischen Städtebundes. B. 2. Mainz, 1855. (Urkunden).

10. StimmingM. Mainzer Urkundenbuch. В. 1. Darmstadt, 1932. 11 .Würdtwein S.A. Diplomataria Maguntina. Bd. 1. Mainz, 1788.1. Специальная литература

11. Андреева Е. А. Социальная борьба в Гамбурге во второй половине XV в. (Дисс.). Л., 1951.

12. Аппарович Н. И. Социальная борьба в Кельне в конце XV-нач. XVI вв. (Dicc.). М., 1953.

13. Балакин В. Д. Фрайберг — город рудокопов И Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 2. М., 1999.

14. Барг М. А. К вопросу о начале разложения феодализма в Западной Европе // Вопросы истории. № 3. 1963.

15. Барг М. А. Проблемы социальной истории в освещении современной западной медиевистике. М., 1973.

16. Белов Г. Городской строй и городская жизнь в средневековой Германии. М., 1912.

17. Бойцов М. А. Города Германии до конца XV века // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 1. М., 1999.

18. Бортник Н. А. Средневековые города-государства Западной Европы // Вопросы истории. № 12. 1975.

19. ВеберМ. Город. Петроград, 1923.

20. Город в средневековой цивилизации Западной Европы / Отв. ред. Сванидзе A.A. Т. 1-4. М., 1999-2000.

21. Гутнова Е. В. Историография истории средних веков. М., 1974.

22. Гутнова Е. В. Город, бюргерство и феодальная монархия // Город в средневековой цивилизации Западной Европы. Т. 4. М., 2000.

23. Гутнова Е. В. Города и сословные собрания // Там же.

24. Дживелегов А. К. Средневековые города в Западной Европе. СПб., 1902.

25. Дживелегов А. К Цехи в Западной Европе. СПб., 1903. \6.Дживелгов А. К. Вольный город в Европе. М., 1922.

26. П.Ермолаев В. А. Город и церковь в Германии Х1У-ХУ1 веков (борьба экономических интересов) // Средневековый город. Саратов, 1998.

27. Зомбарт В. Современный капитализм. Т. 1. М., 1924.

28. Из истории социальных конфликтов и народных движений в средневековой Европе. М., 2001.

29. Карпов С. П. Латинская Романия. СПб., 2000.

30. Классы и сословия средневекового общества / Ред. Удальцова З.В. М., 1988.

31. Косминский Е. А. Историография средних веков. М., 1963.

32. Краснова И. А. Принципы выборности во Флоренции Х1У-ХУ веков // Город в средневековой цивилизации. Т. 3. М., 2000.

33. Краснова И. А. Представление о свободе у флорентийских горожан // Там же. Т. 4. М., 2000.

34. Кулишер И. М. Коммунальное обложение в Германии в его историческом развитии. СПб., 1914.

35. Лампрехт К. История германского народа. Пер. с нем. П. Николаева. Т. 2. М., 1895.

36. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. Пер. с франц. М., 1992.

37. Левуш X. 3. Внутригородские социальные конфликты Х1У-ХУ вв. в освещении историков ГДР // Труды Томского ун-та. Т. 209, вып. 6. Серия историческая. Томск, 1969.

38. Лозинский С. Г. Классовая борьба в средневековом городе. М.-Л., 1925.

39. Люблинская А. Д. Источниковедение истории Средних веков. Л., 1955.

40. Любович Н. Н. Хозяйство и финансы немецких городов в XIV и XV вв. Варшава, 1904.

41. Михалевский Ф. И. Очерки истории денег и денежного обращения. Т. 1. М., 1948.

42. Негуляева Т. М. Складывание городского патрициата в средневековом Страсбурге (XII- нач. XIV вв.) // Средневековый город. Вып. 2. Саратов, 1974.

43. Негуляева Т. М. Зарождение правосознания и чувства личности у средневекового бюргерства // Там же. Вып. 13. Саратов, 1998.

44. Некрасов Ю. К. Радикально-бюргерская оппозиция в Аугсбурге в 70-е годы XV в. // Средние века. Вып. 38. М., 1975.

45. Немилое А. Н. Патрициат Нюрнберга в ХГУ-ХУГ вв. // Феодалы в городе: Запад и Русь. М., 1996.

46. Никулина Т. С. Любекское восстание 1380-1384 гг., его предыстория и результаты // Средние века. Вып. 55. М., 1992.

47. Никулина Т. С. Социально-корпоративный строй ганзейского Любека: патрициат в XIV веке // Средневековый город. Вып. 13. Саратов, 1998.

48. Общности и человек в средневековом мире. Москва-Саратов, 1992.

49. Подоляк Н. Г. Ремесленники в ратах вендской Ганзы в XIII-XV веках // Город в средневековой цивилизации. Т. 3. М., 2000.

50. Россер Дж. Братства и социальное взаимодействие в средневековых английских городах // Там же.

51. Румянцева К. Ю. К вопросу о самосознании немецкого городского сословия XIV в. (Хроника Ульмана Штромера) // Из истории и культуры средневековья. СПб. 1991.

52. Рутенбург В. И. Народные движения в городах Италии Х^-нач. XV вв. М.-Л., 1958.

53. Рутенбург В. И. Итальянский город от раннего средневековья до Возрождения. Л., 1987.

54. Сванидзе А. А. Механизм патрицианской олигархии в средневековом шведском городе // Средние века. Вып. 54, 55. М., 1991-92.

55. Сванидзе А. А. Средневековые города в Западной Европе: некоторые общие проблемы // Город в средневековой цивилизации. Т. 1. М., 1999.

56. Сванидзе А. А. Стратегия удержания власти: к вопросу о «демократии» в средневековом городе XV века // Там же. Т. 3. М., 2000.

57. Смирин М. М. Очерки истории политической борьбы в Германии перед Реформацией. М., 1952.

58. Солодкова Л. И. Формирование кельнского патрициата Х1-ХШ века) // Средневековый город. Вып. 10. Саратов, 1991.

59. Стам Е. М. Складывание социальной структуры средневекового города (Х1-Х1Н вв.) // Средние века. Вып. 34. М., 1971.

60. Стоклицкая-Терешкович В. В. Немецкий город Х^ОГУ вв. М., 1936.

61. Стоклицкая-Терешкович В. В. Очерки по социальной истории немецкого города в Х^ОС^ вв. М.-Л., 1936.

62. Стоклицкая-Терешкович В. В. Проблема многообразия средневекового цеха на западе и на Руси. // Средние века. Вып. 3. М., 1951.

63. Стоклицкая-Терешкович В. В. Основные проблемы истории средневекового города X-XV вв. М., 1960.

64. Уваров П. Ю. Община горожан: структура и конфликты // Город в средневековой цивилизации. Т. 3. М., 2000.

65. Уколова В. И. Город как парадигма средневековой культуры // Средние века. Вып. 61. М., 2000.

66. Фортинский О. Я. Положение городских ремесленников в Германии в Средние века. Киев, 1881.

67. Хачатурян Н. А. Феномен корпоративизма // Общности и человек в средневековом мире. Москва-Саратов, 1992.

68. Элита и этнос средневековья. М., 1995.

69. Янсен. Экономическое, правовое и политическое состояние германского народа накануне Реформации. СПб., 1898.

70. Abel W. Handwerkgeschichte in neuer Sicht. В. 1. Göttingen, 1978.

71. Abel W. Strukturen und Krisen der spätmittelalterlichen Wirtschaft. Bd. 32. Stuttgart-New York, 1980.

72. Arnold W. Verfassungsgeschichte der deutschen Freistädte im Anschluß an die Verfassungsgeschichte der Stadt Worms. 2 Bd. Hamburg und Gotha, 1854.

73. Aubin H. Mainz und Frankfurt. Vergleich zweier Städteschicksale // Historische Vierteljahrschifi. Bd. 25. H. 4. S. 529-546. Dresden, 1931.

74. Barth R. Argumentation und Selbstverständnis der Bürgeropposition in städtischen Auseinandersetzungen des Spätmittelalters. Köln-Wien, 1976.

75. Barthold F.W. Geschichte der deutschen Städte und des deutschen Bürgertums. B. I-IV. Leipzig, 1859.

76. BechtelH. Wirtschaftsgeschichte Deutschlands. 1951.

77. Bechtold K.S. Zunftbürgerschaft und Patriziat. Sigmaringen, 1981.

78. Berger P.A. Herrschaftsform der Stadt. Bd. 8. München, 1983.

79. Bockenheimer K.G. Ueber die Geschichte der Gewerbe in der Stadt Mainz. Mainz, 1869.

80. Bockenheimer K. G. Beiträge zur Geschichte der Stadt Mainz. Heft. 1. (Abriss der Verfassungsgeschichte). Mainz, 1874.

81. Böhmer-Will. Regesten der Erzbischöfe von Mainz (1354-1396). 2. Bd. Leipzig, 1908-1910.

82. Bosl K. Staat, Gesellschaft, Wirtschaft im deutschen Mittelalter. München, 1973.

83. Bosl K. Europa im Aufbruch. München, 1980.

84. Brandt A. V. Die gesellschaftliche Strucktur des spätmittelalberlichen Lübeck // Unterschungen zur gesellschaftlichen Strucktur des Mittelalterlichen Städte in Europa. Konstanz-Stuttgart, 1966.

85. Büttner H. Die Stadt Mainz in der Stauferzeit // Mainzer Zeitschrift. Jahrgang 58. 1963. Mainz, 1963.

86. Conrad H. Deutsche Rechtsgeschichte. Bd. 1. Karlsruhe, 1954.

87. Czok K. Städtebünde und Zunftkämpfe in ihren Beziehungen während des 14. und 15. Jh. // Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl-Marx-Universität. Gescllschafts-und Sprachwiss. Reihe. 6. Ig. 1956/57. H. 5.

88. Czok K. Zunftkämpfe, Zunftrevolutionen oder Bürgerkämpfe // Ibid. 8. Ig. H.l. 1958/59.

89. Czok K. Zum Braunschweiger Aufstand 1374-1386 // Hansische Studien. Bd. 8. Berlin, 1961.

90. Dael F. Die Bevölkerungs-Verhältnisse der Stadt Mainz von den ältesten bis zu den neusten Zeiten. Leipzig, 1853.

91. Demant D. Stadherrschaft und Stadtfreiheit im Spanningsfeld von Geistlichkeit und Bürgerschaft in Mainz: (11-15 Jahr.). B. 15, Wiesbaden, 1977.

92. Dertsch R. Aus der Geschichte der mainzer Metzgerzunft // Festbuch zum 49. deutsch. Fleischerverbandstag in Mainz. 1929. S. 35-48.

93. Deutsches Städtebuch. Städtebuch Rheinland-Pfalz und Saarland. Hrsg. E. Keyser. Bd. IV. W. Kohlhammer Verlag, 1964.

94. Droysen J.I. Eberhard Windeck // Abhandlungen der Königlich Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaft. B. III. Leipzig, 1857. S. 147-229.

95. Eekert Chr. Der Mainzer Rat vom 13. Now. 1244 bis 28. Okt. 1462 // Archiv für Hessische Geschichte und Altertumskunde. Neue Folge. B. 2. Darmstadt, 1899. S. 322-357.

96. Ennert E. Die europäische Stadt des Mittelalters. Göttingen, 1975.

97. Ennert E. Die Forschungsproblematik Bürger und Stadt-von der Terminologie her gesen // Über Bürger, Stadt und städtische Literatur im Spätmittelalter. Göttingen, 1980.

98. Erbstößer M. Der Knochenhaueraufstand im Lübeck 1384 // Vom Mittelalter zur Neu-Zeit. Berlin, 1956.

99. Falck L. Geschichte der Stadt Mainz. Bd. 2-3. Düsseldorf, 1972-73.

100. Fischer J. Frankfurt und die Bürgerunruhen in Mainz (1332-1462) // Beiträge zur Geschichte der Stadt Mainz. Bd. 15. Mainz, 1958.

101. Frenz B. Gleicheitsdenken in deutschen Städten des 12. bis 15. Jahrhunderts. Köln-Weinar-Wien, 2000 (Diss.).

102. Gerlich A. Heimburgenamt und Weberzunft im Mainz // Mainzer Zeitschrift. Jg. 44/45. 1949/50. Mainz, 1951.

103. Gierke O. Das deutsche Genossenschaftsrecht. B. 1. Berlin, 1868.

104. Gieba G. Die Gemeinde als alternatives. Ordnungsmodel: Zur sozialen und politischen Differenzierung des Gemeindebegriffs in den innerstädtischen Auseinandersetzungen des 14. und 15. Jahrhunderts; Mainz, Magdeburg. München, Lübeck. Köln. Wien 1989.

105. Grimm J. Zu dem Streite der Geschlechter und der Zünfte zu Mainz // Quartalblätter des historischen Vereins für das großherzogtum Hessen Nr. 1. 1880. S. 43-46.

106. Gütz B. Zu den Stralsunder bürgerkämpfen am Ende des 14. Jg. // Hansische Studien. B. 8. Akad.-Verlag. Berlin, 1961. S. 90-102.

107. Hallein J. Mainzer Civilrecht in 14 und 15. Jh. Würzburg, 1891.

108. Hegel K. Verfassungsgeschichte von Mainz // Zweite Abteilung Städtechroniken. XVIII. 2. Leipzig, 1882.

109. Höhn H Die Entwicklung des mainzer Stadtrechts im Mittelalter. Diss. Gießen, 1936.

110. Jecht H. Studien zur Gesellschaftlichen Strucktur der mittelalterlichen Städte // Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte. Bd. 19. H. 1-3, S. 48-85.

111. Kaiser K. Politische und soziale Bewegungen im deutschen Bürgertum zu Beginn des 16. Jh. Stuttgart, 1889.

112. Kregk G.L. Frankfurter Bürgerzwiste und Zustände im Mittelalter. Frankfurt, 1862.

113. Lamprecht K. Deutsches Wirtschaftsleben im Mittelalter. B. II. Leipzig, 1886.

114. Lentze. Der Kaiser und die Zunftverfassung im den Reichstädten bis zum Tode Karls IV // Untersuchungen zu deutschen Staats- und Rechtsgeschichte. Hrsg. von O.v. Gierke. H. 145. Breslau, 1933.

115. Lorenz O. Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalter seit der 13. Jh. Bd. 1-2. Berlin, 1886-87.

116. Lutz R.H. Wer war der gemeine Mann? Der dritte Stand in der Krise des Spätmittelalters. München, 1979.

117. Maschke E. Verfassung und soziale Kräfte in der deutschen Stadt des späten Mittelalters, vornemlich im Oberdeutschland // Vierteljahrschrift für sozial und Wirtschaftsgeschichte. Bd. 46. H. 3-4. Wiesbaden, 1959.

118. Maschke E. Mittelschichten in den deutschen Städten des Mittelalters // Veröffentlichungen der Kommision für geschichtliche Landeskunde in Baden-Würtenberg. Reihe B. 69. Bd. Stuttgart, 1972.

119. Maschke E. Soziale Gruppen in der deutschen Stadt des späten Mittelalters // Über Bürger, Stadt und städtische Literatur im Spätmittelalter. Göttingen, 1980. S. 127-145.

120. Maschke E. Die Schichtung der mittelalterlichen Stadtbevölkerung Deutschlands als Problem der Forschung // Städte und Menschen. Beiträgezur Geschicnte der Stadt, der Wirtschaft und der Gesellschaft. Wiesbaden. 1980.

121. Maurer G. J. Geschichte der Städteverfassung in Deutschland. B. 2. Erlangen, 1870.

122. Mägdefrau W. Die Bedeutung der Volksbewegungen im Thüringer Dreistädtebund // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. H. 11. Berlin, 1973.

123. Neuburg C. Zunftgerichtsbarkeit und Zunftverfasssung im der Zeit vom 13. bis. 16. Jh. Jena, 1880.

124. Oexle O. G. Die Mittelalterlichen Gilden: ihre Selbstdeutung und ihr Beitrag zur Formung sozialer Structuren // Miscelanea Mediavalia. Veröffentlichungen des Thomas-Instituts der Universität zu Köln. B. 12/1. Berlin-New-York, 1979. S. 205-226.

125. Oexle O. G. Gilde und Kommune. Über die Entstehung von "Einung" und "Gemeinde" als Grundformen des Zusammenlebens in Europa // Theorien Kommunaler Ordnung in Europa. München, 1996. S. 75-97.

126. Pitz E. Europäisches Städtewesen und Bürgertum: von der Spätantike bis zum hohen Mittelalter. Darmstadt, 1991.

127. Planitz H. Zur Geschichte des älteren Meliorats // Zeitschrift für Rechtsgeschichte. Germ. Abt. 67. 1950.

128. Planitz H. Die deutsche Stadt im Mittelalter von der Römerzeit bis zu den Zunftkämpfen. Graz-Köln, 1954.

129. Rausch W. (Hrsg.). Die Stadt am Ausgang des Mittelalters. Linz/Donau, 1974.

130. Rütimeyer E. Stadtherr und Stadtbürgerschaft in den Rheinischen Bischofsstädten. Stuttgart, 1928.

131. Schaab K.A. Geschichte der Stadt Mainz. B. 1. Mainz, 1841.

132. Schaab K. A. Geschichte des grossen rheinischen Städtebundes. B. 1. Mainz, 1843.

133. Schaube T. Zur Entstehung der Stadtverfassung von Worms, Speier und Mainz. Breslau, 1892.

134. Scheel Th. Die Zunftunruhen im Mainz (Diss.) Prenzlau, 1881.

135. Schlotteros B. Die Ratswahl in deutschen Städten des Mittelalters. München, 1953.

136. Schmidt H. Die deutsche Städtechroniken als Spiegel des bürgerlichen Selbstverständnisses im Spätmittelalter. Göttingen, 1958.

137. Schmoller G. Strassburg zur Zeit der Zunftkämpte und die Reform seiner Verfassung und Verwaltung im XV. Jahrhundert. Strassburg, 1875.

138. Schrohe H. Mainzer Leven im 15 Jh. / Gutenberg-Feier im Mainz. 1900.

139. Schrohe H. Mainz in seinen Beziehungen zu den deutschen Königen und den Erzbischöffen der Stadt bis zum Untergang der Stadtfreiheit (1462) // Beiträge zur Geschichte der Stadt Mainz. B. IV. Mainz, 1915.

140. Schrohe H. Das Mainzer Geschlecht zum Jungen in Diensten des deutschen Königtums und der Stadt Mainz (1353-1437) // Ibid. B. 10. Mainz, 1933.

141. Schwarz K. Der wirtschaftliche Konkurenzkampf zwischen der Reichstadt Frankfurt und der kurfürstlichen Stadt Mainz. (Diss.) Frankfurt, 1932.

142. Seidenberger J.B. Die Kämpfe der mainzer Zünfte gegen Geistlichkeit und Geschlechter im 14. Jh. // Historisches Jahrbuch. B. 8. München, 1887. S. 430-453.

143. Seidenberger J.B. Die Kämpfe der mainzer Zünfte gegen Geistlichkeit und Geschlechter im 15. Jh. // Ibid. B. 9. München, 1888. S. 1-27.

144. Seidenberger J.B. Die Zunftkämpfe im Mainz und Anteil der Familie Gensfleisch / Gutenberg-Feier in Mainz. 1900.

145. Stadtregiment und Bürgerfreiheit. / Hrsg. von K. Schreiner und U. Meier. Göttingen, 1994.

146. Städtische Volksbewegungen im 14. Jahrhundert // Tagung der Section Mediävistik der deutschen Historiker Gesellschaft vom 21-23/1/1960 in Wernigerode. Berlin, 1960. B. 1.

147. Wettges W. Reformation und Propaganda. B. 17. Stuttgart, 1978.

148. Wyss A. Ueber die drei Gedichte von den bürgerlichen Unruhen zu Mainz, 1428-1430 // Forschungen zur deutschen Geschichte. B. 25. Göttingen, 1885.

149. Zimmerman A. (Hrsg.) Der Begriff der Repräsentatio im Mittelalter. Berlin-New-York, 1974.