Внешняя политика Дальневосточной Республики: 1920-1922 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Орнацкая, Татьяна Александровна

• Орнацкая, Татьяна Александровна
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Орнацкая, Татьяна Александровна

Введение.

Глава 1. Внешняя политика Дальневосточной республики: принципы, стратегия и тактика. Создание механизма внешнеполитической деятельности

Глава 2. Дальневосточная республика на международных переговорах и конференциях.

Глава 3. Концессионная политика Дальневосточной республики.

Глава 4. Отношения Дальневосточной республики с Китаем.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внешняя политика Дальневосточной Республики: 1920-1922 гг.»

Актуальность исследования. Внешнеполитическая деятельность России, как и любого государства, направлена па обеспечение суверенитета и национальной безопасности, формирование благоприятных условий для реализации внутреннего политического и экономического курса, установление взаимовыгодного экономического и культурного сотрудничества с другими странами. Сегодня наша страна выполняет важную роль на мировой политической арене. Она противодействует международному терроризму, экстремизму и другим опасностям, получившим широкое распространение в наше время. В настоящее время актуальным остается внешнеполитический опыт нашей страны в условиях новых угроз, присущих XXI в.

В «Концепции внешней политики Российской Федерации», утверждённой президентом Российской Федерации В.В. Путиным 28 июня 2000 г., говорится, что, несмотря на позитивные изменения в современном мире, зарождаются новые вызовы и угрозы национальным интересам России. Усиливается тенденция к созданию одпополярной структуры мира при экономическом и силовом доминировании США, военно-политическое соперничество региональных держав, рост сепаратизма, этнонационального и религиозного экстремизма. Угрозы, связанные с указанными тенденциями, усугубляются ограниченностью ресурсного обеспечения внешней политики Российской Федерации, что затрудняет успешное отстаивание её внешнеэкономических интересов, сужает рамки её информационного и культурного влияния за рубежом. В связи с этим основные цели внешней политики современной России состоят в обеспечении надёжной безопасности страны, сохранении и укреплении сё суверенитета и территориальной целостности, прочных и авторитетных позиций в мировом сообществе, которые необходимы для роста её политического, экономического, интеллектуального и духовного потенциала1.

Принятая в 1997-2000 гг. «Концепция национальной безопасности», отражает весь опыт, накопленный за многие годы, в сфере обеспечения безопасности и целостности границ государства . Основными ее характеристиками являются национальный суверенитет и независимость, территориальная целостность и нерушимость границ, политическая система и конституция. Следовательно, в начале XXI в. опыт внешнеполитической деятельности Дальневосточной республики актуален.

Буферная Дальневосточная республика была создана для ликвидации японской интервенции без войны между Советской Россией и Японией при возрастании опасности войны с Польшей на Западе и борьбы с белыми армиями Деникина и Врангеля на Юге России. Перед пей стояли также задачи прорвать экономическую и политическую блокаду Советской России и восстановить внешнеполитические позиции страны в Тихоокеанском регионе. В связи с тем, что создание ДВР стало уступкой империалистическим державам, характерными чертами политического и социально-экономического устройства явились многопартийность, парламентаризм, отказ от системы Советов. В ДВР была сохранена смешанная экономика с преобладанием частной собственности. Однако руководящую роль в ДВР играла дальневосточная организация РКП (б).

Внешняя политика Дальневосточной республики подчинялась ЦК РКП (б), СНК и НКИД РСФСР и базировалась на двух основополагающих принципах - пролетарском интернационализме и мирном сосуществовании государств с различным социальным строем. Подобная политика приводила то к ослабевающему, то к усиливающемуся несоответствию между внешнеполитическими задачами Советского государства и классово-партийными концепциями и установками.

Указанные противоречия были характерны- и для внешнеполитической деятельности ДВР. В связи со стабилизацией капитализма в начале 20-х годов в официальном внешнеполитическом курсе страны определилась ведущая тенденция - проведение политики мирного сосуществования с капиталистическими странами, что отразилось и во внешней политике ДВР.

Историография проблемы. Данная тема не является абсолютно новой. В разные периоды времени история внешней политики ДВР привлекала многих ученых.

Условно историографию вопроса по различию в проблематике, методологии исследований можно разделить на два больших периода: советский (1920-1980-е гг.) и постсоветский.

В рамках первого периода историографии вопроса можно выделить несколько этапов, которые отличаются друг от друга концептуальными оценками внешней политики ДВР и степенью освоения источниковой базы.

С начала 20-х до начала 30-х годов в исторических исследованиях сохранялся определенный плюрализм мнений в рамках официально принятой истории РКП (б) - ВКП (б) и Советского государства. Особенностью историографии данного этапа являлось то, что историки тех лет одновременно являлись участниками гражданской войны: В.К. Блюхер, В. Виленский-Сибиряков, А.А. Иоффе, М. Павлович (Вельтмаи), П.С. Парфенов и др.3 В этом ряду необходимо выделить работы П. С. Парфенова. Несмотря на определенный субъективизм, его труды и сегодня остаются ценным историческим источником, поскольку опираются на уникальные исторические документы. В своих работах автор осуждал председателя правительства ДВР A.M. Краснощекова за его «правый оппортунизм», сомневался в целесообразности создания ДВР и пытался доказать, что Япония после 1920 г. уже не могла прибегнуть к прямой военной силе, по создание буфера, по его мнению, оттянуло установление Советской власти на Дальнем Востоке на два года. В 1920-1930-е годы П.С. Парфенов сам подвергся критике за самостоятельность суждений, «беспринципность», «соглашательство с белогвардейцами» и т.д.

Большую роль в историографии сыграла и статья А.А. Иоффе, в ней раскрыты взаимоотношения России и Японии в период интервенции на русский

Дальний Восток. Статья содержит ценный документ о переговорах в Токио между А.А. Иоффе и японскими политическим и деловыми кругами по вопросу продажи Северного Сахалина4.

В монографии М. Павловича (П.М. Вельтмана), посвященной взаимоотношениям между советской Россией и империалистической Японией, раскрыты планы японских милитаристических кругов по захвату территории российского Дальнего Востока, тем не менее, работа носит несколько субъективный характер, т.к. в ней не использованы данные осведомительных отделов спецслужб РСФСР и ДВР.

Второй этап историографии вопроса (с середины 30-х годов - вторая половина 50-х гг. XX в.) характеризуется обезличиванием истории и игнорированием сложных проблем интервенции и Гражданской войны. В связи с выходом в 1938 г. «Истории Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс», уровень научной разработанности рассматриваемой проблемы во многом стал определяться идеологическим диктатом партийно-государственного аппарата СССР. Многие авторы, исследовавшие историю Гражданской войны на Дальнем Востоке, были обвинены в троцкизме и подверглись репрессиям.

В трудах М.И. Губельмана, З.Г. Карпенко, Г.Е. Рейхберга, А.П. Шуры-гина и др. была показана широкая панорама событий Гражданской войны на Дальнем Востоке, но вопросы международной деятельности ДВР не стали предметом специального изучения Господство идеологических постулатов не дало возможности авторам проанализировать внешнюю политику ДВР с объективных позиций. Аппарату внешней политики, деятельности дипломатических миссий ДВР за рубежом достаточного внимания уделено не было.

Активизация работы по написанию истории Гражданской войны и интервенции в 30-е годы XX в. объяснялась ещё и военной активизацией Японии в Манчжурии и обострением международной обстановки на Дальнем Востоке.

Указанные труды отличает объективная оценка политики Дальневосточной республики, но для них были характерны узость источниковой базы, игнорирование острых проблем из-за закрытости архивов и идеологической заданности исследований. Перечисленные работы не дают оценку деятельности ЦК РКП (б), НКИД РСФСР, Дальбюро и МИД ДВР, а также дипломатических миссий по реализации внешнеполитических задач РСФСР в Тихоокеанском регионе.

Первой специальной публикацией о внешней политике ДВР явилась статья 10. Осноса6. Это был начальный опыт анализа внешней политики ДВР. Но статье была присуща некоторая упрощенность и идеологические постулаты, господствовавшие в тот период.

В 40-х - начале 50-х гг. XX в. стали выходить многотомные издания по истории внешней политики СССР7. Дайрепской конференции посвятил свою статью Н.В. Мостовец. Он сделал выводы о причинах успеха внешней политики ДВР, однако для его публикации также характерны вышеуказанные недостатки8.

Холодная война» и «горячие» региональные конфликты в виде войны в Корее вызвали к жизни работы советских ученых по истории интервенции США на российском Дальнем Востоке9.

Таким образом, следует отметить, что в данный период выпущено большое количество работ по истории ДВР, авторами которых являлись не только ученые-исследователи, но и участники тех событий. Однако, представленные труды не всегда отражали объективную сторону событий и во многом были определены условиями, в которых работали авторы.

Третий этап первого периода развития историографии проблемы длился со второй половины 50-х годов до середины 80-х годов XX в. В это время произошло обновление политической и общественной жизни страны, которое вызвало оживление исторической пауки. Возрождались ленинская концепция Гражданской войны и имена многих деятелей Советского государства и Дальневосточной республики, участников Гражданской войны - борцов за Советскую власть. Начало выходить в свет 5-е издание трудов В.И. Ленина, переиздавались протоколы и стенографические отчеты съездов и конференций КПСС, вышли в свет 3-5 тома «Истории гражданской войны в СССР». В научный оборот были введены новые источники. Появились новые обобщающие труды по истории Гражданской войны10. Стали выходить и специальные исследования по истории советской внешней политики11.

Значительным размахом в это время была отмечена исследовательская работа сибирских и дальневосточных ученых Н.А. Авдеевой, Л.И. Беликовой, Н.П. Егунова, Б.М. Шерешевского и др. В их трудах стали более подробно рассматриваться отдельные вопросы политики ДВР в т.ч. и внешней, однако специального исследования поданной проблеме выпущено не было В 50-е-начале 90-х годов среди советских учёных шла дискуссия о сущности общественно-политического строя ДВР. Не вдаваясь подробно в существо вопроса, хотелось бы отметить, что одна сторона считала политический строй буфера замаскированной демократическим антуражем диктатуру пролетариата, другая - революционно-демократической диктатурой народа. Первой точки зрения придерживались вышеуказанные авторы, второй - группа учёных, наиболее ярким представителем которых, является историк-правовед В.В. Сопип13.

Определенный вклад в историографию вопроса внесли очерки по истории дальневосточных организаций КПСС, в которых подчеркивается роль В.И. Ленина, ЦК РКП (б) и Дальбюро по руководству внешней политикой ДВР14.

В связи с обострением идеологической борьбы на международной арене в конце 50-х - начале 80-х годов XX в. активизировалось изучение интервенции па российском Дальнем Востоке. Среди исследований этот времени следует выделить работы А.В. Березкипа, С.С. Григорцевича, С.И. Поповой, М.И. Светачева и др.15. В монографиях разоблачались планы Вашингтона, раскрывалась картина международных интриг США, их стремление использовать

Япопию как орудие борьбы против Советской России и была показана борьба дипломатии РСФСР и ДВР против экспансии великих держав в Тихоокеанском регионе. Но как обоснованно показали эти авторы, политика США оставалась весьма противоречивой, поскольку Вашингтон не желал усиления Японии и закрепления её на российском Дальнем Востоке.

Значительное внимание отечественные ученые уделили отношениям РСФСР и ДВР с Китаем16. Необходимо отметить вышедшие в это время монографии М.С. Капицы и М.А. Персица. В своей работе М.А. Персиц коснулся структуры министерства иностранных дел Дальневосточной республики, что до него сделано не было.

Большой вклад в изучение международной обстановки и советской внешней политики на крайнем Ссвсро-Востоке России внесли работы Б.И. Мухачева. Автор раскрыл ранее закрытые страницы внешнеполитической деятельности РСФСР и ДВР в указанном регионе, по вопросам концессии Вандерлипа, рыболовства и т.д.'7. В 1999 г. Б.И. Мухачёв сделал попытку пересмотреть ранее устоявшиеся взгляды на деятельность председателя правительства ДВР A.M. Краснощекова. Автор показывает крайне сложную и противоречивую личность A.M. Краснощекова, дает анализ его взглядов на строительство и функционирование буфера. В то же время автор считает, что снятие A.M. Краснощекова с поста председателя правительства ДВР явилось результатом склок и интриг в Дальбюро ЦК РКП (б), которые организовали

I Я левацки настроенные большевики .

Важным вкладом в историографию проблемы стали труды А.С. Степанова и Б.М. Шерешевского. В них показаны деятельность делегаций ДВР на Дайренской и других конференциях, вопросы развития внешней торговли буферной республики; были освещены разногласия между членами Дальбюро ЦК РКП (б) и правительства ДВР, промахи и ошибки во внешней политике республики19. Тем не менее, в этих работах не было учтено влияние разногласий в Дальбюро па ход переговоров в Дайрене и Чаньчуне, а также на изменение направлений деятельности спецслужб РСФСР и ДВР.

В 1968 г. в издательстве «Наука» вышла коллективная монография «Героические годы борьбы и побед», в которой дипломатии ДВР впервые посвящен целый раздел. В работе не обойдены и «острые углы» внешней политики буфера, a A.M. Краснощеков по-прежнему охарактеризован как правый оппортунист и сепаратист20.

Необходимо отметить кандидатскую диссертацию и статьи Г.С. Сарад-жан, в которой рассматривается деятельность дипломатии ДВР на Вашингтонской конференции, стремление заинтересовать бизнес США в концессиях на территории буферной республики и тем самым ослабить давление Японии на Дальневосточную республику21.

Целый ряд сборников статей в начале 80-х годов был посвящен роли В.И. лл

Ленина в создании и функционировании ДВР .

Немаловажное значение для обогащения историографии вопроса имеет монография А. Лопачёва о борьбе ДВР, РСФСР, а позже и СССР за возвращение захваченной Японией в 1920 г. северной части о-ва Сахалин".

Со второй половины 1980-х годов начался новый период в отечественной историографии Гражданской войны и интервенции. Этот период ознаменовался открытием многих ранее закрытых архивных фондов (в т.ч. Коминтерна), включением в научный оборот новых источников.

Ученые стали использовать в качестве инструментария научного познания концепции цивилизациопного и альтернативного развития общества. История ДВР в этот период привлекает к себе внимание исследователей. Ей были посвящены многие научные конференции24.

Л.Н. Долгов посвятил свой труд экономической политике различных политических режимов в период гражданской войны на российском Дальнем Востоке, в т.ч. финансовой реформе в ДВР, которая сыграла положительную роль в развитии внешней торговли республики25.

Работы A.A. Азаренкова касаются функционирования институтов власти

26

ДВР, в т.ч. представительных учреждений в республике .

В публикациях B.J1. Кузьмина и Ю.Н. Ципкина рассматривается история возникновения, функционирования и гибели антибольшевистских правительств Дальнего Востока, а также организаций правосоциалистических пар

27 тий региона в период Гражданской войны и интервенции . В русле данной темы исследования, анализируются взаимоотношения правосоциалистических партий с большевиками в изучаемый период. В тоже время, в данных работах представлена и внешнеполитическая деятельность антибольшевистских партий.

Однако вопросы внешней политики буферной республики в вышеуказанных трудах характеризуются лишь в самом общем виде и не являются предметом специального исторического исследования.

Большое внимание в этот период было уделено изучению ранее закрытым страницам советской внешней политики. Российские ученые стали уделять большое внимание изучению дуализма советской внешней политики, соотношению национальных и интернациональных задач, внутренней и внешней политики, геополитических концепций отечественных и зарубежных авторов. В большинстве современных публикаций принципы мирного сосуществования и пролетарского интернационализма показываются в непримиримом противоречии, как оправдание вмешательства Советской России в дела других государств28.

В последние годы увеличился выпуск работ по истории Коминтерна, который являлся орудием советской внешней политики не только в борьбе за «мировую революцию», по и против белой эмиграции и иностранных разведок. Важной частью историографии внешней политики РСФСР и ДВР являются труды о деятельности спецслужб, которые стали также инструментом по реализации внешнеполитических целей советской России на Дальнем

29

Востоке .

Немаловажный вклад в изучение деятельности Восточного Секретариата ИККИ вносят труды Б.Д. Пака, которые он посвятил корейским революционерам в Советской России, в т.ч. корейским партизанским отрядам, которые использовались Коминтерном против японских интервентов на российском Дальнем Востоке и Китае30.

Концессионному аспекту внешней политики ДВР посвящены монографии А.Т. Мандрика, Н.В. Марьясовой31. Однако, данные работы рассматривают экономическое значение концессий для внутренней политики ДВР, внешнеполитическому аспекту концессионной политики уделено не достаточное внимание.

Значительным явлением в научной жизни региона стала вышедшая в 2003 г. коллективная монография, посвященная истории Гражданской войны

32 и интервенции на Дальнем Востоке . Издание сегодня является наиболее полным по исследуемой проблеме. Оно опирается на широкий круг архивных и опубликованных источников. В научный оборот впервые введены документы, раскрывающие взаимоотношения между РСФСР и ДВР в период проведения международных конференций в Вашингтоне, Дайрене и Чанчуне, деятельности иностранных концессионеров па Камчатке и т.д.

В. Молодяков, в своей монографии, чуть ли не оправдывает экспансионистскую политику Токио. А из-за деятельности Коминтерна, называет внешнюю политику РСФСР и ДВР двуличной и коварной33.

Отличительной чертой современной историографии проблемы является не просто плюрализм взглядов исследователей, но и острые дискуссии практически по всем вопросам истории Гражданской войны и интервенции. Так, в частности, труды Г.Г. Лёвкина отличают резкая бескомпромиссность и следование традиционной концепции проблемы. Он осуждает A.M. Краснощёкова как «агента влияния» США и сепаратиста, оправдывает Я. Тряпицына и считает ошибкой создание ДВР34.

Анализ отечественной и зарубежной литературы, рассматривающей историю ДВР, в т.ч. внешнюю политику республики, представлен в историографических трудах Э.В. Ермаковой, Б.И. Мухачёва, И.В. Наумова, Г.Е. Рейхбер-га, Э.М. Шельдешева, Б.М. Шерешевского, А.П. Шурыгипа, В.Г. Щебенькова

35 и др.

Значительное внимание ДВР уделяли иностранные ученые36. Для их работ характерно признание того, что создание и функционирование буферной республики явилось дальновидным шагом Советской России, который позволил усилить противоречия между США и Японией в Азиатско-Тихоокеанском регионе, спасти Дальний Восток от нового японского нашествия. Заслуживают внимания высказывания Э. Карра и других исследователей о концессионной политике РСФСР и ДВР, в частности, концессии Вандерлипа, которая представлялась им логически оправданной и жизненно важной для России. Речь шла даже не о разжигании противоречий между США и Японией, а об облегчении экономических трудностей и признании места Советской России в мировой экономике.

В то же время в этих трудах подчеркивается, что A.M. Краснощеков был «неудобной фигурой» для Москвы, когда пытался на деле реализовать суверенитет буферного государства.

Вместе с тем, в монографиях Дж. Стефана и Э. Карра присутствуют многочисленные ошибки и субъективные оценки внешней политики ДВР. Книга Э. Карра изобилует фактическими неточностями и неверными оценками. Так, Земское правительство Приморья названо «белым». В.К. Блюхер, якобы, стал первым главкомом НРА ДВР. С включением Приморья в состав ДВР «буфер», по мнению Э. Карра, перестал быть «буфером» и т.д.

Таким образом, подробное рассмотрение историографии проблемы показывает не только огромный диапазон взглядов на внешнюю политику ДВР, но и то, что самостоятельного исследования внешней политики буферного государственного образования еще нет. Следует отметить, что в настоящее время в историографии истории внешней политики ДВР не освещены дискуссии в Дальбюро ЦК РКП (б) по вопросам тактики делегаций ДВР на международных встречах и конференциях, разногласия между НКИД РСФСР и МИД ДВР, не показана роль A.M. Краснощекова, который стремился провести в жизнь не формальный, а реальный суверенитет ДВР, не раскрыты тактика шантажа и угроз со стороны контрагентов миссии ДВР на переговорах.

Цель работы состоит в исследовании внешней политики Дальневосточной республики как проводника внешнеполитических интересов Советской России в Тихоокеанском регионе в последний период гражданской войны на Дальнем Востоке (1920-1922 гг.).

Цель исследования диктует следующие задачи исследования:

1. Проанализировать внешнеполитические цели Советской России на Тихом океане и их постановку ЦК РКП (б), СНК, НКИД РСФСР для Дальневосточной республики;

2. Показать работу Дальбюро ЦК РКП (б), Правительства ДВР, министерства иностранных дел и других государственных органов Дальневосточной республики по реализации внешнеполитических целей Советской России на русском Дальнем Востоке;

3. Осветить стратегию и тактику ДВР на международных встречах и конференциях по реализации целей внешней политики советской России;

4. Изучить концессионную политику Дальневосточной республики, как инструмент внешней политики РСФСР на Дальнем Востоке;

5. Рассмотреть взаимоотношения Дальневосточной республики с Китаем в 1920-1922 гг. как авансцену внешнеполитических интересов ведущих иностранных держав Тихоокеанского региона.

Объект исследования - внешнеполитическая деятельность Советской России и Дальневосточной республики в 1920-1922 гг.

Предмет исследования - процесс реализации внешнеполитических интересов Советской России и Дальневосточной республики в Тихоокеанском регионе в период 1920-1922 гг.

Хронологические рамки исследования: 1920-1922 гг., т.е. период существования Дальневосточной республики. Особенностью этого периода является то, что к этому времени Гражданская война закончилась в центре страны и в Сибири, что позволило Советской России сосредоточить свои усилия на реализации НЭПа, не ослабляя усилий в борьбе с интервенцией на дальневосточной окраине. Другой особенностью этого периода является продолжение японской интервенции на российском Дальнем Востоке. В это время Япония поддерживала Белое движение, формально не участвуя в его военных авантюрах, и вынуждена была применять в целях сохранения своего присутствия на российском Дальнем Востоке не только военные, но и дипломатические средства.

Территориальные рамки исследования: Дальневосточная республика, Япония, Китай и США, т.е. сфера действий внешней политики РСФСР и ДВР.

Методологической основой исследования является теория научного познания, главными принципами которой являются объективность, историзм, связь с общественно-политической практикой. В условиях теоретико-методологического плюрализма автор использовал разнообразный теоретический инструментарий для реализации цели и задачи исследования внешней политики РСФСР и ДВР на российском Дальнем Востоке и в Тихоокеанском регионе в 1920-1922 гг.

Объективность исследования состоит в точном учёте всех исторических фактов и выявлении ведущей тенденции развития советской внешней политики и международных отношений в период 1920-1922 гг., анализе деятельности РСФСР и ДВР на международной арене во всем их единстве и противоречиях.

Историзм исследования позволил выявить динамику внешней политики РСФСР и ДВР, историю становления аппарата МИД, возникновения и развития тактических приёмов внешней политики.

Теоретико-методологическая основа исследования включает также ряд положений теории международных отношений, что позволило проанализировать геополитические интересы держав в Тихоокеанском регионе, тактику их делегаций на международных конференциях в системной взаимосвязи.

Основными категориями геополитики являются контроль над пространством, баланс сил, границы, государственные интересы и механизмы их реализации. Внешняя политика ДВР была направлена на претворение в жизнь государственных интересов России: политической независимости страны, восстановление территориальной целостности, границ и единого политического пространства, обеспечение военной безопасности государства. Теория геополитики содержит также положение о том, что создание буферных государств иногда может быть единственной альтернативой в урегулировании острых международных конфликтных ситуаций37.

При анализе исторических явлений и фактов автор использовал форма-ционный и цивилизационный подходы. Такой подход позволил учесть не только классовые основы советской внешней политики, но и влияние международного опыта, национального менталитета, культурных, географических и других особенностей российской и других цивилизаций Тихоокеанского региона на практику внешнеполитической деятельности Советской России и Дальневосточной республики. Данный подход помог выявить влияние ряда исторических личностей в различных аспектах внешнеполитического процесса.

Автор использовал такие методы исторического исследования как конкретно-исторический анализ, проблемно-хронологический, проблемный, логические методы, метод периодизации, актуализации, структурнофункциональный, контент-анализ и др., а также общенаучные методы, такие как дедукция и индукция, анализ и синтез и т.п.

Источниковая база исследования включает в себя несколько групп источников: сборники документов, неопубликованные архивные материалы, прессу, мемуары, а также вторичные источники, т.е. монографии, статьи и диссертации (авторефераты диссертаций) советских и иностранных ученых.

К первой группе источников относятся сборники опубликованных документов. Первые документальные публикации, отражающие захватническую деятельность интервентов на российском Дальнем Востоке появились еще в 20- е годы XX в." . Несмотря на то, что эти сборники имели разоблачительно - пропагандистский характер, они и сегодня являются ценным историческим источником. Важную информацию несут официальные документы Правительства и министерства иностранных дел Дальневосточной республики, показывающие структуру внешнеполитического ведомства ДВР, освещающие кадровые вопросы и т.д.39.

В 30 - 40- е годы XX в. продолжилась публикация документов по истории Гражданской войны и интервенции в регионе40.

Огромное значение для исследования имеют сборники документов о борьбе за власть Советов в Приморье и на Северном Сахалине, вышедшие в 1955 и 1959 гг.41 В них впервые были опубликованы ряд внешнеполитических документов ДВР, а также материалы, отражающие деятельность иностранных держав на российском Дальнем Востоке.

Важным шагом в формировании источпиковой базы по истории внешней политики ДВР стали сборники документов о военной интервенции на Дальнем Востоке, борьбе Дальневосточной республики против интервентов, изданные в 1993-1997 гг. Институтом истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН. В них содержатся ранее не публиковавшиеся документы госдепартамента США, МИД Японии, НКИД РСФСР и МИД ДВР42.

Важную роль для изучения внешней политики РСФСР и ДВР сыграл сборник документов о деятельности Сибирского бюро ЦК РКП (б) в последний период Гражданской войны43.

Значительным событием в источниковедении истории внешней политики Советской России и буферной республики стала публикация документов, отражающих деятельность Коминтерна и корейских революционеров на Дальнем Востоке44.

В 2002 г. вышел документальный сборник о советско-американских отношениях, которые позволяют выяснить позицию администрации и общественности США по отношению к Советской России и Дальневосточной республике, в т.ч. и по вопросам концессионной политики45.

Позицию правосоциалистических партий и их дальневосточных организаций, в т.ч. и по вопросам международной деятельности ДВР отражают сборники документов ПСР и РСДРП46.

Ко второй группе источников относятся неопубликованные архивные материалы, включающие информацию о деятельности органов внешней политики РСФСР и ДВР, Восточного секретариата Коминтерна.

Фонд 391 Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ) содержит бюллетени Российского телеграфного агентства (РОСТА), отражающие переговоры А.А. Иоффе в Китае с представителями японских деловых кругов. Кроме того, в нём имеются сообщения Дальта, Инроста и иностранных агентств о положении на российском Дальнем Востоке.

Фонд 4 (Архив Г.В. Чичерина) Архива внешней политики Российской Федерации (АВПРФ) включает переписку между НКИД РСФСР с министерствами иностранных дел Японии, США и Китая. Большую научную ценность представляют информационные сводки МИД ДВР за 1920-1922 гг., которые хранятся в указанном фонде.

В фонде 08 АВПРФ (Секретариат Л.М. Карахана), имеются деловые письма и доклады министра иностранных дел ДВР Я.Д. Янсона в ЦК РКП (б) и НКИД РСФСР о ситуации на переговорах в Дайрене. Большую часть фонда занимают протоколы переговоров делегаций ДВР и Японии в Дайрене. Часть этой дипломатической переписки вводится в научный оборот впервые.

Фонд 147 АВПРФ посвящен деятельности министерства иностранных дел буферной республики. В фонде хранятся записи бесед A.M. Краспощекова с представителями различных зарубежных государств и информационных агентств, заявления МИД и представителей иностранных держав, обращенных к правительству ДВР.

Деятельность миссии Дальневосточной республики в Китае освещена в фонде 492 АВПРФ. В нём находятся меморандумы, ноты, другие дипломатические документы главы миссии ИЛ. Юрина в Пекине. В фонде отражена работа делегации с представителями иностранных государств, аккредитованных для работы в Китае.

Фонд «Референтура по США» АВПРФ, содержит информацию о деятельности делегации ДВР на Вашингтонской конференции.

Деятельность В.И.Ленина и ЦК РКП (б) по вопросам внешней политики прослеживается в материалах 5 и 17 фондов Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). В них имеется обширный материал, раскрывающий деятельность CIIK и НКИД РСФСР на Дальнем Востоке в изучаемый период.

Как важный источник стоит отметить и документы фонда 372 РГАСПИ, которые отражают внешнеполитическую деятельность Дальбюро ЦК РКП (б), дискуссии и взаимоотношения между членами Дальневосточного бюро. Материалы фонда содержат инструкции НКИД РСФСР для МИД ДВР о тактике деятельности дипломатии республики на различных международных встречах.

Документы фонда 373 РГАСПИ (фонд П.Н. Караваева) освещают взаимоотношения делегации ДВР с представителями иностранных держав, прессы и бизнеса США. В фонде находятся воспоминания П.Н. Караваева о том, в каких условиях были опубликованы секретные документы японского правительства о возможных совместных шагах Токио и Парижа по продолжению интервенции на российском Дальнем Востоке.

Заслуживает интереса фонд 495 РГАСПИ. В нем представлены материалы о деятельности Коминтерна и его Восточного бюро, совместной работе ИККИ и НКИД РСФСР, МИД и спецслужбами РСФСР и ДВР.

Деятельность Правительства и министерства иностранных дел ДВР показывается в материалах фондов Р-18 и Р-19 Государственного архива Хабаровского края (ГАХК). В фонде Р-18 хранятся документы о событиях весны 1920 г. в Николаевске-на-Амуре, незаконном рыболовстве японских моряков в российских водах.

Фонд Р-19 ГАХК содержит ряд материалов о переговорах между Японией и ДВР в Дайрене, мандаты членам миссии, штат делегации ДВР.

В фонде П-44 ГАХК (Дальистпарт) хранятся документы Дальневосточного бюро ЦК РКП (б), Правительства, Совета министров и Народного собрания ДВР, в т.ч. касающиеся внешней политики буфера. В фонд входят Обращения, Заявления органов власти республики к иностранным правительствам и парламентам о целях внешнеполитической деятельности ДВР, Протесты против продолжающейся интервенции. В нем также частично находятся документы представителей делегации ДВР па Вашингтонской конференции. Фонд богат мемуарами партийных и военных деятелей буферной республики.

Ситуацию в народном хозяйстве ДВР частично освещает фонд Р-58

I'

ГАХК. В нем имеются документы о бесконтрольном добыче японцами рыбы и / морепродуктов у побережья Камчатки.

Документы о концессионной политике Дальневосточной республики включены в фонд 668 ГАХК. В них представлена деятельность Правительства ДВР по привлечению иностранных инвестиций в экономику ДВР.

В материалах фонда Р-780 ГАХК (фонд А.Н. Геласимовой и П.Ф. Фе-дорца) рассматривается деятельность Дальневосточного телеграфного агентства (ДальТА) и его представителей за рубежом.

В фонде Р-1736 ГАХК находятся россыпыо документы о гражданской войне и интервенции на Дальнем Востоке, часть которых не вошла в тематические фонды.

Опираясь на указанные архивные фонды, автор впервые вводит в научный оборот такие следующие документы:

-переписку Г.В. Чичерина и JI.M. Карахана с правительством и МИД ДВР по вопросам тактики делегаций республики на переговорах в Дайрене.

- документы, раскрывающие позицию A.M. Краспощекова по вопросам о границах ДВР и РСФСР в период обсуждения концессионного договора с В. Вандерлипом, материалы дискуссии в Дальбюро по ряду вопросов о внешней политике ДВР, а также деятельности Восточного секретариата ИККИ;

- японо-французский «Предварительный протокол реформ, подлежащих введению на территории бывшей Российской Империи, ныне именуемой «Дальневосточная республика». Это был план возобновления союзнической интервенции на российском Дальнем Востоке в 1922 г., который стал инструментом шантажа РСФСР и ДВР перед конференцией в Генуе;

- документы миссии ДВР в Пекине о мерах по возврату судов Доброфло-та, угнанных интервентами и белогвардейцами в иностранные порты.

Третью группу источников составляет периодическая печать времен Гражданской войны и интервенции, В газетах и журналах того времени публиковалась информация о внешней политике Японии, США, Китая, Советской России и буфера на Дальнем Востоке в 1920-1922 гг., документы международных конференций и переговоров, интервью политических деятелей и дипломатов.

Четвертую группу источников составляют мемуары участников Гражданской войны - как большевиков, так и представителей белого лагеря и интервентов. Позиция коммунистов отражена в воспоминаниях членов Дальбюро ЦК РКП (б), правительства ДВР, командиров IIPA ДВР и РККА, партизанских отрядов, а также дипломатов и других работников министерства ино

47 странных дел ДВР .

Воспоминания лидеров Белого движения, командующих интервенционистскими войсками, иностранных дипломатов и разведчиков дают представления о деятельности держав на российском Дальнем Востоке48.

Особенностью мемуаров является не только их субъективизм, но и то, что их авторы упоминают некоторые документы, что в определенной мере затрудняет классификацию данных публикаций.

Таким образом, источниковая база диссертационного исследования позволяет решить поставленные задачи.

Новизна работы состоит в том, что на основе новых, а также уже известных документов, современной методологии впервые проведено комплексное исследование внешней политики Дальневосточной республики в 1920-1922 гг. В диссертации впервые освещены некоторые вопросы дискуссий в Дальбюро ЦК РКП (б) по вопросам тактики делегаций ДВР на международных встречах и конференциях, разногласия между НКИД РСФСР и МИД ДВР, показана роль A.M. Краснощекова, который стремился провести в жизнь не формальный, а реальный суверенитет ДВР, раскрыты тактика шантажа и угроз со стороны контрагентов миссии ДВР на переговорах.

Большую научную ценность представляют сводки осведомительного отдела МИД ДВР за 1920-1922 гг., анализ которых в диссертационном исследовании публикуется впервые.

Кроме того, проведен анализ дипломатической переписки министра иностранных дел ДВР Я.Д. Янсона с ЦК РКП (б) и НКИД РСФСР о ситуации на переговорах в Дайрене.

В работе раскрыты планы Японии по управлению территорией российского Дальнего Востока после возможного возобновления союзной интервенции в 1922 г., которая планировалась державами в случае провала конференции в Генуе.

В диссертации представлены не опубликованные ранее материалы о деятельности Коминтерна и его Восточного бюро, совместной работе ИККИ и НКИД РСФСР, МИД и спецслужбами РСФСР и ДВР в период Гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Диссертация должна стать одной из первых работ, специально посвященной обозначенной теме. Она может внести вклад в отечественную историографию Гражданской войны и внешней политики Советской России и Дальневосточной республики.

Работа может стать основой для создания курсов и спецкурсов по истории России и её Дальнего Востока.

Апробация работы. Положения диссертация и работа в целом обсуждалась на заседаниях кафедры Отечественной истории ГОУ ВПО ДВГГУ, международных, российских, региональных и внутривузовских конференциях. По теме диссертации автор опубликовал 9 статей, в т.ч. в издании, утвержденном по списку ВАК - 1.

Структура работы. Диссертация состоит из Введения, 4-х глав, Заключения, Списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Орнацкая, Татьяна Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Создание буферной Дальневосточной республики диктовалось крайне сложной военно-политической обстановкой начала 1920 г. Вывод иностранных войск, кроме японских, из Сибири и Дальнего Востока не снял с повестки дня вопрос об опасности потери дальневосточной окраины для советской России. В то же время необходимо было учитывать, что разоренная Гражданской войной страна не могла одновременно вести войну с белыми армиями Деникина и Врангеля на Юге, Польшей на Западе и Японией на Дальнем Востоке. К этому времени Россия потеряла Прибалтику и Бессарабию, а в начале 1921 г. еще и Западную Украину и Белоруссию. Такая ситуация потребовала от советской России нестандартных и в тоже время адекватных обстановке решений.

Искусственно созданный советской Россией буфер на Дальнем Востоке, служил главной цели - ликвидации японской интервенции, восстановлению единства страны и ее внешнеполитических позиций на Тихом океане. Интервенция несла российскому Дальнему Востоку тяжёлый гнёт, оскорбление национального достоинства народа. Борьба правительства ДВР против интервенции практически превратилась в национально-освободительную борьбу1.

Создание Дальневосточной республики показало пример обратного влияния внешней политики на внутреннее устройство буфера. Дальневосточные коммунисты по согласованию с ЦК РКП (б) временно пошли на признание многоукладной экономики, в которой преобладал частный сектор, многопартийности, ограниченной парламентской демократии, отказались от создания системы Советов и построения социализма. Политический режим ДВР в определенной степени был альтернативой режиму диктатуры пролетариата в советской России. Конституция ДВР серьёзно отличалась от Конституции РСФСР2.

В отличие от т.п. «буферных государств» (Литвы, Латвии, Эстонии, Польши и Финляндии), которые, по мнению ведущих стран Антанты, представляли т.н. балтийско-польский антисоветский «санитарный кордон», ДВР была создана самой советской Россией искусственно для ликвидации иностранной интервенции на Дальнем Востоке.

Несоветская форма буфера открывала определённые возможности для маневрирования в области внешней политики, прорыва экономической блокады России, использования межимпериалистических противоречий, нейтрализации наиболее агрессивных кругов Японии, сочетания дипломатических и вооружённых средств борьбы против интервентов и белогвардейцев. Для большевиков России в их общей стратегии создание и функционирование ДВР имело тактическое значение, как пример воссоздания территориальной и политической целостности страны, пример успешного овладения всеми формами борьбы за власть3. Для дальневосточной же организации РКП (б) задачи внутренней и внешней политики, поставленные ЦК партии, имели характер стратегических.

Создание буферной Дальневосточной республики не было делом абсолютно новым. В 1917-1919 гг. за создание сепаратного государственного образования в Сибири и на Дальнем Востоке выступали сибирские автономисты, казачьи атаманы Семенов и Калмыков. В 1919-1920 гг. идея ВосточноСибирской государственности возникла у эсеро-меньшевистских лидеров Политцентра. Таким образом, в работе были проанализированы внешнеполитические цели Советской России на Тихом океане и их постановка ЦК РКП (б), СНК, НКИД РСФСР для Дальневосточной республики и показана работа Дальбюро ЦК РКП (б), Правительства ДВР, министерства иностранных дел и других государственных органов Дальневосточной республики по реализации внешнеполитических целей Советской России на русском Дальнем Востоке.

Попытки ряда авторов, исповедующих идею об ошибочности создания ДВР, строятся па соотношении сил японских и российских революционных войск (и НРА) в 1920-1922 гг. и невозможности интервентов решить захватнические задачи при возможной организации реального отпора захватчикам. Отсутствие войны с Японией в 1920-1922 гг., затягивание Гражданской войны и поздняя советизация региона, по их мнению, является дополнительным аргументом об ошибочности создания буфера4. Однако данная аргументация означает лишь отсутствие конкретно-исторического подхода, игнорирование итогов деятельности дипломатии ДВР и РСФСР, а также боевых действий Народно-революционной и Красной армий, которые нанесли реальное поражение белым силам, на которые делали ставку интервенты. В этом аспекте деятельность Белого движения представляется как орудие политики интервентов и других иностранных держав.

Что касается неспособности Японии возобновить интервенцию на российском Дальнем Востоке, то эти рассуждения сделаны задним числом. Согласно решениям Пленума ЦК РКП (б) от 4 и 12 января 1921 г., и через 9 месяцев после образования ДВР было принято решение о недопустимой советизации региона из-за опасения нового наступления Японии. Её войска к этому времени были сосредоточены, главным образом, в Южном Приморье, а области ДВР уже были объединены под эгидой правительства республики5. Все это требовало сугубой осторожности не только в действиях НРА ДВР (использования партизанских сил вместо регулярных формирований), но и на дипломатическом фронте.

Эти опасения руководства РКП (б) подтвердились в ходе Дайрен-ской, Вашингтонской, Генуэзской и Чанчуньской конференций, хабаровского похода белоповстанцев, попытке организовать новую союзную интервенцию на российском Дальнем Востоке в 1922 г. и т.д.

В связи с этим, японская делегация представила в Вашингтоне «Предварительный протокол реформ, подлежащих введению на территории бывшей Российской Империи, ныне именуемой «Дальневосточная республика». Этот документ был разработан по взаимному соглашению представителями Японии и Франции.

Дипломатии РСФСР и ДВР приходилось преодолевать значительные препятствия: отсутствие политического опыта, запугивание на переговорах, нарушение международной практики дипломатической деятельности, внутренние разногласия по вопросам внешней политики и т.д. В большой и зачастую запутанной игре иностранные дипломаты использовали не всегда честные методы борьбы. Вот почему на переговорах неизбежны были ошибки и промахи, но которые вовремя исправлялись с помощью Москвы.

Несмотря на то, что внутренняя и внешняя политика Дальневосточной республики определялась в Москве, а независимость была сугубо формальной, председатель правительства ДВР A.M. Краснощеков и его соратники пытались провести в жизнь реальный суверенитет буферной республики. Это касалось и Конституции ДВР, и границ между РСФСР и ДВР, связанных с предполагаемой концессией Вандерлипа на Камчатке, и обсуждения с Японией вопроса о судьбе КВЖД, и заключения договоров о концессиях, роли и места дальневосточной организации РКП (б) в Коминтерне и т.д.

Американский исследователь истории российского Дальнего Востока Джон Стефан отмечал, что A.M. Краснощеков не стал идеальным инструментом для осуществления советской стратегии, поскольку показал стремление к созданию постоянно существующего независимого демократического государства на Тихом океане .

Это дало основание ряду большевиков считать A.M. Краснощекова правым оппортунистом. Но отзыв с Дальнего Востока левацки настроенных членов Дальбюро ЦК РКП (б), настаивающих на советизации региона до окончания интервенции, не означал еще победы «самостоятельной» политики A.M. Краснощекова. Когда встал вопрос о приоритетности политики, верх взяла линия Москвы, и Краснощеков за свою позицию был отозван в центр. Дискуссионным остается вопрос, было ли это результатом интриг противников A.M. Краснощекова, или это была победа принципиальной позиции ЦК РКП (б)7.

Не менее сложным во внешней политике ДВР был вопрос о тактике делегаций республики на международных переговорах. Хотя ДВР и не была официально признана ни одним государством, а сё миссии за рубежом имели полномочия торговых, тем не менее, дипломатия республики достигла значительных результатов на переговорах в Гопготе и Вашингтонской конференции.

О важности этой деятельности говорит тот факт, что подбор кадров на международные конференции осуществляло Политбюро ЦК РКП (б) и правительство РСФСР.

Главной тактической линией при ведении дипломатических переговоров было использование противоречий между империалистическими державами. Для ослабления натиска на буферную республику В.И. Ленин считал необходимым широко использовать рознь между США и Японией. Сутью глобальной политики советской России в условиях послевоенной разрухи и отлива революционной волны на Западе стало использование противоречий между Германией и Антантой в Европе и между США и Японией в Тихоокеанском регионе.

Все это помогло осветить в работе стратегию и тактику ДВР на международных встречах и конференциях по реализации целей внешней политики советской России на Дальнем Востоке.

В дипломатической борьбе с заведомо сильными противниками дипломатии ДВР приходилось использовать и тактику компромиссов, затягивания переговоров и т.д. Контрагенты ДВР и РСФСР на переговорах применяли угрозы, пытались прикрыть интервенцию вынужденной самозащитой против «коммунистической экспансии и пропаганды», лозунгами борьбы за мир, демократию, свободу, «ценности цивилизаций» и т.д. Помощь Москвы, твердая позиция делегаций РСФСР и ДВР на переговорах помогла нашей стране добиться поставленных целей, раскрыть планы интервентов, сорвать создание нового альянса против советской России и Дальневосточной республики. В этом смысле спецслужбы РСФСР и ДВР, добывающие ценный материал для использования его дипломатии на переговорах, являлись, как и НРА, инструментом внешней политики советской России и Дальневосточной республики.

Внешняя политика РСФСР и ДВР строилась, говоря современным языком, па использовании баланса сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Использование баланса сил служило (и служит) национальным интересам России.

Частью внешнеполитической тактики явилось и привлечение иностранного капитала в экономику ДВР. Правительство ДВР, придерживаясь политики ликвидации интервенции, прорыва политической и экономической блокады, стремилось использовать заинтересованность великих держав в экономических отношениях с советской Россией и Дальневосточной республикой. Привлекательность концессий для США входила в противоречия с захватнической политикой Японии, что являлось главным в инициировании противоречий между великими державами на Тихом океане и ликвидации интервенции Токио.

Однако при всем многообразии проектов реализованы были единицы. Свою роль сыграло и несовершенное законодательство и налогообложение, что явилось определенным противоречием между концессионными предложениями и экономическими порядками в ДВР. Представленные в работе архивные материалы дали возможность изучить концессионную политику Дальневосточной республики, как инструмент внешней политики РСФСР па Дальнем Востоке.

Большое значение для достижения целей внешней политики ДВР имели отношения республики с Китаем. Именно в этой стране прошли Дайренская и Чанчуньская конференции, функционировали, хотя и с полномочиями торговых, миссии буферной ДВР и РСФСР. С помощью миссии ДВР велись переговоры о концессиях и налаживались связи с американскими представителями для решения вопроса о поездке делегации республики на Вашингтонскую конференцию. Дипломатия РСФСР и ДВР, правда, не всегда удачно пыталась решить проблему национальной принадлежности КВЖД. Не менее важной была задача сбора информации и противодействия белоэмиграции в Маньчжурии. Благодаря, в первую очередь, отношениям с Китаем экономическая блокада России на Дальнем Востоке была в определенной мере прорвана, несмотря на ограниченный характер внешней торговли ДВР и ее транзитный характер. Таким образом, Китай стал ареной внешнеполитических интересов ведущих иностранных держав Тихоокеанского региона в 19201922 гг.

Современный российский Дальний Восток, занимает важное географическое положение в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). Он имеет огромные природные ресурсы. Здесь созданы мощные транспортные выходы из Европы и Сибири в Тихий океан и обратно. Дальневосточный регион играет огромную роль в интеграции России в мировую экономику. Внешнеэкономическая деятельность нашей страны в АТР служит не только народнохозяйственным задачам, но и может повлиять па решение спорных и нерешённых проблем в отношениях Российской Федерации с другими государствами.

Важной особенностью внешней политики РСФСР и ДВР стал ее дуализм. Провозглашая с одной стороны, своей целью борьбу за мир и разоружение, установление равноправных торгово-экономических отношений, советская Россия и Дальневосточная республика оказывали помощь революционным силам во всем мире, и в частности, в Китае, Корее, Японии и Монголии, используя для этой цели Коминтерн и его органы.

Советская дипломатия действовала в конкретных исторических условиях международных отношений того времени. В этом смысле деятельность Коминтерна представляется не только как инструмент реализации идеи мировой революции, но и как орудие внешней политики РСФСР, поддержки левой оппозиции в различных государствах, которые в свою очередь, поддерживали контрреволюцию в России. НКИД РСФСР, МИД ДВР тесно сотрудничали с Коминтерном, ГПУ РСФСР и Государственной политической охраной (ГПО) ДВР.

С окончанием Гражданской войны в центре страны и началом НЭПа советская Россия стала стремиться стать полноправным субъектом международной политики, защитить национальные интересы, не оставляя надежд на мировую революцию. Вместе с тем III Конгресс Коминтерна, состоявшийся в июне-июле 1921 г., отметил наступление временного затишья революционной борьбы и поставил задачи поддержки революционерами всех стран советской республики. Усиление внимания к решению внутренних задач заставило советское руководство «развести» деятельность НКИД и Коминтерна.

Следует согласиться с современным исследователем советской внешней политики В.А. Шишкиным, который считает, что после Революции 1917 г. Россия с ее централизаторской по своей природе сутью к 1920 г. вернулась в значительной степени к прежней внешней политике. Советская Россия все больше возвращалась к защите национально-государственных устоев, геополитических установок, или, грубее, к «национал-большевизму» как воплощению русской государственной идеи в новой большевистской форме. Советская власть все больше выглядела как защита национальных интересов России8.

Итальянский исследователь истории Советского Союза Дж. Боффа отмечал, что, хотя вражда капиталистического мира к СССР нисколько не смягчилась, советское правительство сумело обеспечить себе определенный простор для маневра на международной арене. Контакты и переговоры, даже когда практические результаты их оказывались скудными, отдаляли угрозу новой войны и интервенции, которых всегда опасались руководители большевиков. Дипломатия Москвы завоевывала признание в трудной борьбе. Эти успехи порождали вместе с тем, проблему отношений между дипломатией молодого государства и Коминтерном, этим орудием всемирной революции. Конечно, формы деятельности, ответственность и задачи Наркоминдела и

Коминтерна были весьма различны. По и тот и другой возглавлялись руководителями большевиков. Поэтому порой происходило смешение применяемых ими средств и методов9.

Благодаря дальновидной политике советской России и Дальневосточной республики Япония вынуждена была освободить пе только российский Дальний Восток, но к 1925 г. и Северный Сахалин, заключить с советской Россией ряд экономических соглашений, в которых серьезно учитывались и интересы РСФСР.

Цель создания и функционирования буферной республики была достигнута. В этом была заслуга и Красной армии, и дипломатии РСФСР и ДВР10.

Внешняя политика РСФСР и ДВР сыграла огромную роль в создании благоприятных внешнеполитических условий для восстановления разрушенных Гражданской войной и интервенцией народного хозяйства, проведения новой экономической политики, сохранения геополитических позиций России в АТР.

Реализация Концепции национальной безопасности России, основными характеристиками которой являются национальный суверенитет и независимость, территориальная целостность и нерушимость границ, политическая система и конституция, правительство и другие институты, национальная и культурная самобытность и др., делает опыт внешней политики Дальневосточной республики актуальным и востребованным.

Уроки прошлого говорят о том, что какие бы проблемные вопросы не возникали на межгосударственном уровне, они должны решаться исключительно мирными средствами, цивилизационным путем, за столом переговоров, в рамках общепринятых норм современного международного права.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Орнацкая, Татьяна Александровна, 2006 год

1. Опубликованные документальные материалы

2. Борьба за власть Советов в Восточном Забайкалье. Сб. док. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1967.

3. Борьба за власть Советов в Приморье (1917-1922 гг.). Сб. док. -Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1955. 831 с.

4. Борьба за советский Дальний Восток 1918-1922 гг. Хабаровск: Дальгиз, 1938 -103 с.

5. Борьба за Советы в Забайкалье. Сб. статей, материалов и документов. Чита: Читинское обл. изд-во, 1947 - 373 с.

6. Вашингтонская конференция по ограничению вооружений и Тихоокеанским и дальневосточным вопросам 1921-1922 гг. Полный перевод актов и документов. М.: Литиздат НКИД, 1924. - 141 с.

7. Вестник Дальне-Восточной республики Чита: Издание Управления Делами Совета Министров, 1921-1922.

8. ВКП (б), Коминтерн и национально-освободительное движение в Китае. Документы. 1920-1925 гг. М.: АО « Буклет», 1994 - 792 с.

9. ВКП (б), Коминтерн и Япония. 1917-1941 гг. М.: РОССПЭН, 2001808 с.

10. Годовой отчет НКИД РСФСР IX съезду Советов // Международная жизнь. 1990.№ 1.-С. 140-158.

11. Дальиспарт. Сб. материалов по истории революционного движения на Дальнем Востоке. Кн. 1-3. Чита - Владивосток: «Книжное дело», 1923 -1925.

12. Дальневосточная политика Советской России (1920-1922 гг.): Сб. док. Сибирского бюро ЦК РКП (б) и Сибирского революционного комитета. -Новосибирск: Сибирский хронограф, 1996. 370 с.

13. Дальневосточная республика: Становление. Борьба с интервенцией (февраль 1920 ноябрь 1922 г.): Док. и материалы. В 2-х частях. - 4.1. Февраль-ноябрь 1920 г. Ч.П. Ноябрь 1920 - ноябрь 1922 гг. - Владивосток: Дальнаука, 1993.

14. Декреты Советской власти T.IX. М.: Госполитиздат, 1978.- 460.

15. Действия Японии в Приамурском крае. Сб. официальных документов, относящихся к интервенции держав в пределах Приморья. -Владивосток: Изд-во товарищества «Свободная Россия», 1921. 142 с.

16. Десятый съезд РКП (б). Март 1921 года. Стенографический отчет. -М: Политиздат, 1963.-915 с.

17. Документы внешней политики СССР. ТТ. 1-5. -М.: Госполитиздат, 1957-1963.

18. Журнал объединенного заседания мирной делегации Политцентра с Реввоенсоветом 5 армии и Сибревкома от 19 января 1920 г. // Сибирские огни. 1927. №5.-С. 140-147.

19. За власть Советов. Сб. док. о борьбе трудящихся Забайкалья в 19171922 гг. Чита: Читинское кн. изд-во, 1957. - 440 с.

20. Из истории гражданской войны в СССР. Сб. док. и материалов. ТТ. 1-3. М.: «Советская Россия», 1960-1961.

21. Колчак и интервенция на Дальнем Востоке. Док. и материалы. -Владивосток: ИИАЭН ДВО РАН, 1995. 215 с.

22. Коминтерн и идея мировой революции. Документы. М.: Наука, 1998.-949 с.

23. Коммунистический интернационал в документах. 1919-1932.- М: Партийное издательство, 1933. 1008 с.

24. Корейцы на российском Дальнем Востоке (вт. пол. XIX- нач. XX в.): Документы и материалы в 2 книгах. Кн. 2. Владивосток: РГИА ДВ, Информационно-рекламное агентство «Комсомолка ДВ», 2004. - 360 с.

25. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК.Т.2. 1917-1922. М.: Политиздат, 1983.-606 с.

26. Красный остров. Воспоминания, очерки, документы о борьбе за власть Советов на Амуре. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1967. - 358 с.

27. В.И. Ленин и борьба за власть Советов па Дальнем Востоке. Сб. док. и материалов. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1968. - 280 с.

28. Международная политика РСФСР в 1922 г. Отчет НКИД. М.: НКИД, 1923.-83 с.

29. Международные отношения и внешняя политика СССР. (Сб. документов) (1871-1957 гг.) М.: Б.и, 1957.-430 с.

30. Меньшевики в большевистской России 1918-1924 гг. Меньшевики в 1918 году. М.: Росс, полит, энциклопедия (РОССПЭН), 1999. - 799 с.

31. Одиннадцатый съезд РКП (б), март-апрель 1922 г. Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1961. - 873 с.

32. Октябрь на Амуре. Сб. док. 1917-1922. Благовещенск: Амурское кн. изд-во, 1961.- 873 с.

33. Партия социалистов-революционеров: документы и материалы. В 3 т.Т.З.Ч.2. Октябрь 1917 г. 1925 г. - М.: РОСПЭН, 2000. - 1055 с.

34. Победа Советской власти на Северном Сахалине (1917-1925 гг.). Сб. док. и материалов. Южно - Сахалинск: Сахалинское кн. изд-во, 1959. - 314 с.

35. Подготовка и начало интервенции на Дальнем Востоке России (октябрь 1917 октябрь 1918 г.): Док. и материалы. - Владивосток: ИИАЭН ДВО РАН, 1997.-304 с.

36. Политбюро ЦК РКП (б) ВКП (б) и Коминтерн. 1919-1943 гг. - М.: РОСПЭН, 2004.-960 с.

37. Политическая история русской эмиграции. 1920-1940 гг.: Док. и материалы. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1999. - 776 с.

38. Протоколы заграничных групп конституционно-демократической партии. Май 1920 июнь 1921. Т.4. - М.: Прогресс-Академия, «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1996. - 544 с.

39. Революция на Дальнем Востоке (Истпарт. Комиссия по истории Октябрьской революции и РКП (б). Вып. 1. Петроград: Госиздат, 1923.-436 с.

40. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (19171967 гг.) (Сб. док. за 50 лет.) в 5-ти т. Т. 1. 1917-1928 гг. М.: Политиздат, 1967. -783 с.

41. РСФСР. Законы. Собрание кодексов РСФСР.- М., 1925.

42. Собрание узаконений и распоряжений правительства ДВР. Ч. 1. -Чита, 1921.

43. Собрание узаконений и распоряжений правительства ДВР. Ч. II. -Чита, 1922.

44. Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства. М. Б.и., 1920.

45. Советско-американские отношения. Годы непризнания.1918-1926. -М.:МФД, 2002.-632 с.

46. Советско-китайские отношения 1917-1957. Сб. док. М.: Изд-во восточной литературы, 1959. - 468 с.

47. Советско-монгольские отношения 1921-1974. Документы и материалы в 2-х томах. М.: «Международные отношения», 1975. - 589 с.

48. Указ Президента Российской Федерации «О концепции национальной безопасности» // Российская газета. 2000.18 янв.148.4-5 апреля 1920 г.: Сб. док. Истпарт Далькрайкома ВКП (б). -Хабаровск: Дальгиз, 1937.

49. Японская интервенция 1918-1922 гг. в документах. М.: Центрархив, 1934.-234 с.

50. Архивные материалы Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

51. Фонд 391.- Российское телеграфное агентство (РОСТА)

52. Архив внешней политики Российской Федерации1. АВПРФ)

53. Фонд 4-Архив Г.В. Чичерина

54. Фонд 08 Секретариат Л.М. Карахана

55. Фонд 147 Министерство иностранных дел Дальневосточной республики

56. Фонд 492 Миссия Дальневосточной республики в Китае26. Фонд «Референтура по США»

57. Российский государственный архив социально-политической истории1. РГАСПИ)

58. Фонд 5 Секретариат Председателя СНК и Совета Труда и Обороны В.И. Ленина

59. Фонд 17- Политбюро ЦК РКП (б)

60. Фонд 372 Дальневосточное бюро Центрального комитета РКП (б) (Дальбюро ЦК РКП (б))

61. Фонд 373 Караваев Петр Николаевич

62. Фонд 495 Секретариат Исполнительного комитета

63. Коммунистического Интернационала

64. Государственный архив Хабаровского края (ГАХК)

65. Фонд Р-18 Министерство иностранных дел Дальневосточной республики.

66. Фонд Р-19- Правительство Дальневосточной республики.

67. Фонд П 44 - Отдел Дальневосточной краевой комиссии по собранию и изучению материалов по истории Октябрьской революции и истории ВКП (б) при Хабаровском краевом комитете ВКП (б).

68. Фонд Р-58-Дальневосточный революционный комитет

69. Фонд Р-668- Дальневосточная концессионная комиссия (Дальконцеском)

70. Фонд Р-780-Геласимова А.Н., Федорец П.Ф. государственные и общественные деятели.

71. Фонд Р-1736 Госархив Хабаровского края

72. Периодическая печать а) журналы

73. Вопросы истории КПСС. Орган Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.-М., 1986.

74. Дальний Восток. Российский литературный журнал. Хабаровск, 1987 - 1995.

75. Дипломатический вестник. Журнал Министерства иностранных дел Российской Федерации. М., 2000.

76. Известия Дальне-Восточного бюро ЦК РКП. Журнал Дальбюро ЦК РКП (б), Чита, 1921 1922. С 1922 - Наш путь.

77. Исторический архив. Институт истории. Изд-во АН СССР. М., 1961 - 1965.

78. Источник. Документы русской истории. Приложение к журналу «Родина». М., 1994-2003.

79. Красный архив. Исторический журнал. Социально-экономическое изд-во.-М., 1928- 1932.

80. Международная жизнь. Ежемесячный журнал: проблемы международных отношений, мировой политики и дипломатии. М., 1990-2006.

81. Народы Дальнего Востока. Орган Дальневосточного Секретариата IV Коммунистического Интернационала. Год Издания первый. Иркутск, 1921.

82. ЗЛО. Наш путь. Орган Дальбюро ЦК РКП (б). Чита, 1922.

83. Новый Восток. М.: Б.и., 1923.

84. Отечественные архивы. Научно-теоретический и научно-практический журнал. М., 1995 - 1998.

85. Пролетарская революция. Исторический журнал Истпарта. М.,1926.

86. Родина. Российский историко-публицистический журнал. М., 1990-2006.

87. Сибирские огни. Литературно-художественный и общественно-политический журнал. М., 1923 - 1928.

88. Экономическая жизнь Дальнего Востока. Издательство Министерства народного хозяйства ДВР. Чита, 1922.б)газеты

89. Вестник Временного Приамурского правительства. Издание Пресс-бюро. Владивосток, 1921 1922.

90. Владиво-Ниппо. Ежедневная газета. Владивосток, 1920-1922 .

91. Вперед. Орган Харбинской конференции общественных, политических и профессиональных организаций. Харбин, 1920-1921.

92. Голос Родины. Демократическая газета. Владивосток, 1919-1922.

93. Далёкая окраина. Владивосток, 1917- 1920.

94. Дальневосточная республика. Орган правительства ДВР. Чита, 1920-1922.

95. Правительственный вестник. Омск, 1919.

96. Российская газета. М., 1997-2000.

97. Шанхайская жизнь. Шанхай, 1921-1922.

98. Экономический еженедельник. Издание, посвященное финансово-экономическим и национально-государственным вопросам. Владивосток, 1921.

99. Монографические исследования

100. Абеленцев, В.Н. Амурское казачество. XIX XX вв. Сб. статей и публикаций / В.Н. Абеленцев. - Благовещенск: Амурский областной краеведческий музей им Г.С. Новикова -Даурского, 2005. - 304 с.

101. Авдеева, Н.А. Дальневосточная народная республика (1920-1922 гг.) / Н.А. Авдеева. Хабаровск: Кн. изд-во, 1957. - 64 с.

102. Адибеков, Г.М., Шахназарова, Э.Н., Шириня, К.К, Организационная структура Коминтерна. 1919-1943 / Г.М. Адибеков, Э.Н. Шахназарова, К.К. Шириня М.: РОССПЭН, 1997. - 287 с.

103. Азаренков, А.А. Политическая модель ДВР: механизм функционирования институтов власти «буферного» государства (1920-1922 гг.) / А.А. Азаренков.

104. Комсомольск-на-Амуре: Изд-во Комсомольского-па-Амуре государственного педагогического университета, 2001. 94 с.

105. Азаренков, А.А. «Буферная четырёххвостка»: выборные кампании в представительные органы власти Дальневосточной республики / А.А. Азаренков. -Комсомольск-на-Амуре: Изд-во Комсомольского-на-Амуре государственного педагогического университета, 2001. 78 с.

106. Азиатско-Тихоокеанский регион в глобальной политике, экономике и культуре XXI века. Материалы док. междунар. науч. конф. Хабаровск, Б.и., 2002. -311 с.

107. Амур-река подвигов. Хабаровск: Кн. изд-во, 1971. - 927 с.

108. Андреев, А.Г. Внешняя политика КПСС и советского государства в 19171922 гг. и ее буржуазные фальсификаторы. / А.Г. Андреев J1.: Изд-во ЛГУ, 1984. -136 с.

109. Андреев, Г.И. Революционное движение на КВЖД в 1917-1922 гг. / Г. И. Андреев Новосибирск: Наука, Сиб. отделение. - 141 с.

110. Андрианова, Т.В. Геополитические теории XX в. (социально-философское исследование) / Г.В. Андрианова-М.: ИНИОН РАН, 1996.- 179 с.

111. Антонов, B.C., Карпов, В.Н. Тайные информаторы Кремля -2. С них начиналась разведка / B.C. Антонов, В.Н. Карпов. М.: ОЛМА - ПРЕСС Образование, 2003. - 415 с.

112. Антохин, П. Из истории борьбы за власть Советов в Приморье / П. Антохин. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1973. - 93 с.

113. Арестант пятой камеры. М.: Изд-во политической литературы, 1990.480 с.

114. Архив полковника Хауза. М.: Соцэкгиз, 1939. - 320 с.

115. Барышев, А.П. Большевизм и современный мир. Т. 1. / А.П. Барышев -М., Б.и., 2003.-336 с.

116. Басевич, В.В. Корабли не умирают / В.В. Басевич, А.А. Цытович. М.: Транспорт, 1974. - 175 с.

117. Беликова, Л.И. Коммунисты Приморья в борьбе за власть Советов на Дальнем Востоке (Приморская организация РКП (б) в 1917-1922 гг.) / Л.И. Беликова. Хабаровск: Кн. изд-во, 1967. - 287 с.

118. Белое дело. Избранные произведения в 16 кн. Кн. 8. Кубань и добровольческая армия. М.: Голос, 1992. - 352 с.

119. Березкин, А.В. США активный организатор и участник военной интервенции против Советской России (1918-1920) / А.В. Берёзкин. - М.: Госполитиздат, 1952.-256 с.

120. Березкин, А.В. Октябрьская революция и США 1917-1922 гг. / А.В. Берёзкин. М.: «Наука», 1967. - 495 с.

121. Блюхер, В.К. Стать и речи / В.К. Блюхер. М.: Воениздат, 1963. - 232 с.

122. Берхин, И.Б. Вопросы истории периода гражданской войны (1918-1920 гг.) в сочинениях В.И. Ленина / И.Б. Берхин. М: «Наука», 1981. - 368 с.

123. Болдырев, В.Г. Из пережитого / В.Г. Болдырев // Сибирские огни. 1922. №№ 5-6; 1924. № 1.

124. Болдырев, В.Г. Директория. Колчак. Интервенты. Воспоминания. / В.Г. Болдырев Новониколаевск: Сибкрайиздат, 1925. - 565 с.

125. Борьба за русский Дальний Восток. (Сб. материалов для политработников) Иркутск, 1922.

126. Борьба за Советский Дальний Восток (1918-1920 гг.) Сборник. -Хабаровск: Дальгиз, 1938.- 103 с.

127. Борьба за Советы на Дальнем Востоке. Сборник Дальневосточного землячества при музее РККА. М.: Воениздат, 1932. - 95 с.

128. Борьба за Хабаровск. Сб. статей. Чита: Гос. типография, 1922. - 99 с.

129. Васильченко, Э.А. Партийное руководство деятельностью чекистских органов по борьбе с контрреволюцией на дальнем Востоке, 1920-1922 гг. / Э. А. Васильченко. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1984. - 128 с.

130. Ватлин, А.10. Коминтерн: первые десять лет. Исторические очерки / А.Ю. Ватлин.- М.: РИД «Молодая Россия», 1993. 144 с.

131. Вечно живой. М.: Политиздат, 1965. 367 с.

132. Виленский-Сибиряков, В. Япония / В. Виленский-Сибиряков. М., 1923.

133. Взаимоотношения народов России, Сибири и стран Востока: история и современность. Доклады Второй и Третьей междунар. науч. конфер. М. - Иркутск - Улан- Удэ - Тэгу, Б.и., 1997 - 1999. - 259 с.

134. Взаимосвязь и взаимовлияние внутренней и внешней политики. Ежегодник САПН. 1980. -М.: Наука, 1982. 198 с.

135. Волков, Ф.Д. Крах английской политики интервенции и дипломатической изоляции Советского государства 1917-1924 / Ф.Д. Волков. М.: Мысль, 1980.-462 с.

136. Волков, Ф.Д. Тайны Уайтхолла и Даунинг-стрит/ Ф.Д. Волков. М.: Госполитиздат, 1954. - 400 с.

137. Вопросы истории гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке России: Сб. научных трудов. Владивосток: ДВО РАН, 1994. - 160 с.

138. Вопросы истории советского Дальнего Востока. Кн.1. Владивосток, 1963. -160 с.

139. Выготский, С.10. У истоков советской дипломатии / С.Ю. Выготский. -М.: Политиздат, 1965.-351 с.

140. Высоков, М.С. История Сахалина и Курил в самом кратком изложении / М.С. Высоков. Южно-Сахалинск: Сахалинский центр документации новейшей истории, 1994. - 96 с.

141. Гаджиев, К.С. Геополитика / К.С. Гаджиев . М.: Международные отношения, 1997. - 250 с.

142. Гарусов, И.С. Разгром белогвардейщины в Охотско-Камчатском крае / И.С. Гарусов. Магадан: Магаданское кн. изд-во, 1963. - 71 с.

143. Гвишиани, Л. Советская Россия и США / Л.Гвишиане. М.: Международные отношения , 1970. - 327 с.

144. Героические годы борьбы и побед. Дальний Восток в огне гражданской войны. М.: «Наука», 1968. - 390 с.

145. Гершов, 3. М. Вудро Вильсон / З.М. Гершов. М.: Мысль, 1983. - 335 с.

146. Голионко, В.П. В огне борьбы (из истории гражданской войны па Дальнем Востоке) / В.П. Голионко. М.: Госполитиздат, 1958. - 296 с.

147. Голипков, Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР / Д.Л. Голинков. М.: Политиздат, 1986. - Кн. 1 - 333 с; Кн. 2.- 397 с.

148. Горные концессии Хабаровск: Дальневосточная концессионная комиссия, 1925. - 204 с.

149. Горохов, И.М. и др. Г.В. Чичерин дипломат ленинской школы / И.М. Горохов - М.: Политиздат, 1966. - 112 с.

150. Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука, 1994.377 с.

151. Гражданская война на Дальнем Востоке (1918-1922). Воспоминания ветеранов. -М.: «Наука», 1973. 351 с.453. «Гражданская война на Дальнем Востоке России: итоги и уроки». Тезисы докладов и сообщений. Владивосток: ИИАЭ ДВО РАН, 1992. - 173 с.

152. Григорцевич, С.С. Американская и японская интервенции на Советском Дальнем Востоке и ее разгром (1918-1922 гг.) / С.С. Григорцевич. М.: Госполитиздат, 1957.-200 с.

153. Губельман, М. Как японских интервентов выгнали с Дальнего Востока / М. Губельман. М.: Воениздат, 1937. - 120 с.

154. Губельман, М.И. Борьба за Советский Дальний Восток 1918-1922 / М.И. Губельман. М.: Воениздат, 1958. - 275 с.

155. Гулыга, А., Геронимус, А. Крах антисоветской интервенции США (19181920 гг.) / А.Гулыга, А. Геронимус. М.: Учпедгиз, 1952. - 192 с.

156. Гутман, А.Я. (Анатолий Ган) Гибель Николаевска на - Амуре / А.Я. Гутман. - Берлин: Русский экономист, 1924 -299 с.

157. Дальний Восток России в контексте мировой истории: от прошлого к будущему. Материалы международной научной конференции. Владивосток: Б.и. 1997.-316 с.

158. Дальний Восток России в период революций 1917 года и гражданской войны. (История Дальнего Востока России; Т.З. кн. 1.) Владивосток: Дальнаука, 2003.-632 с.

159. Дальний Восток России: исторический опыт и пути развития региона. Первые крушановские чтения, 1998 г. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 352 с.462. «Дело не получило благословения Бога». Публицистика и мемуары белых. Хабаровск: Кн. изд-во, 1992. - 368 с.

160. Доленко, Д.В. Геополитика XXI в. / Д.В. Доленко. Саранск, 2004.140 с.

161. Донгаров, А. Г. Иностранный капитал в России и СССР / А.Г. Донгаров. М.: Международные отношения, 1990. - 164 с.

162. Думова, Н.Г. Черчилль и Милюков против Советской России / Н.Г. Думова, В.Г. Трухановский. М.: Наука, 1989. - 205 с.

163. Дусинский, И.И. Геополитика России / И.И. Дусинский. М.: Москва, 2003.-320 с.

164. Егунов, Н.П. Очерки истории ДВР / И.П. Егунов. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1972. - 116 с.

165. Жигалов, Б.С. Дальневосточная политика Англии в 1917-1922 гг. / Б.С. Жигалов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1981. - 175 с.

166. Жуков, Е.М. Дальний Восток после I мировой войны. Вашингтонская конференция 1921-1922 гг. /Е. М. Жуков.-М.: Б. и., 1951.-24 с.

167. За Советский Дальний Восток Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1981.-287 с.

168. Забайкалье в геополитике России. Материалы международной конференции. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2003. - 170 с.

169. Залуцкий, А.Т. Мираж и явь / А.Т. Залуцкий. Владивосток: Дальневосточное книжное изд-во, 1988. - 339 с.

170. Замятин, Д.Н. Власть пространства и пространство власти: Географические образы в политике и международных отношениях / Д. И. Замятин. -М.: РОСПЭН, 2004.-352 с.

171. Зарицкий, С.В., Трофимова, Л.И. Так начинался Наркоминдел / С.В. Зарицкий, Л.И. Трофимова. М.: Политиздат, 1984. - 240 с.

172. Зданович, А.А. Отечественная контрразведка (1914-1920): Организационное строительство / А.А. Зданович. М.: Изд-во «Крафт+», 2004. - 240 с.

173. Зубков, А.И. Геополитика и проблемы национальной безопасности России: Курс лекций / А.И. Зубков. СПб.: Изд-во «Юридический центр пресс», 2004.-199 с.

174. Иванов, С. Американская агрессия на Советском Дальнем Востоке / С. Иванов. Владивосток: Примиздат, 1952. - 248 с.

175. Ивин, А. Письма из Китая. От Версальского договора до советско-китайского соглашения / А. Ивин. М.: Московский рабочий, 1927. - 153 с.

176. Из истории гражданской войны и интервенции 1917-1922 гг. Сб. статей. -М.: Наука, 1974.-480 с.

177. Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.) Сб. науч. статей. Вып. 1-4. Хабаровск: ХККМ им. Н.И. Гродекова, 1999-2004.

178. Из истории Дальневосточной республики. Сб. науч. трудов. -Владивосток: ДВО РАН, 1992. 184 с.

179. Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке 1917- 1922 гг. Сб. статей. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1985.-232 с.

180. Из истории организаций КПСС па Дальнем Востоке (1905-июнь 1941 года). Сб. статей, материалов и документов в помощь изучающим историю КПСС. -Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1962. 288 с.

181. Иконникова, Т.Я. Дальневосточный тыл России в годы первой мировой войны / Т.Я. Иконникова. Хабаровск: Хабаровский государственный педагогический университет, 1999. - 365 с.

182. Исторические чтения на Лубянке. 1997. Российские спецслужбы: история и современность. Москва; Великий Новгород, 1999. - 119 с.

183. Исторические чтения па Лубянке. 1999. Отечественные спецслужбы в 1920-1930-х годах. Москва; Великий Новгород, 2000. - 153 с.

184. История внешней политики СССР 1917-1975 гг. в 2 -х томах. Т.1. 19171945 гг. М.: Наука, 1976.-519 с.

185. История гражданской войны в СССР 1917-1922 гг. в 5 тт. Т.5. Конец иностранной интервенции и гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции (февраль 1920-октябрь 1922 г.) М.: Госполитиздат, 1960. -419с.

186. История Дальневосточных партийных организаций (1903-1922). -Хабаровск: изд-во ХГПИ, 1970. 259 с.

187. История дипломатии. Том третий. Дипломатия в период подготовки второй мировой войны (1919-1939 гг.) М. -Л.: ОГИЗ, 1965. - 883 с.

188. История Китая с древнейших времен до наших дней. М.: Главная редакция восточной литературы, 1974. - 535 с.

189. История международных отношений в тихоокеанском регионе № 1: Россия и США на берегах Тихого океана. Два века соседства и сотрудничества: материалы научной конф. 24-25 мая 2000 г. Хабаровск, Б.и., 2000 - 159 с.

190. Авдеева, Н.А. Народно-революционная армия ДВР и Красная армия РСФСР / Н.А. Авдеева // Вопросы истории Дальнего Востока. Хабаровск, 1972.-С. 54 - 68.

191. Авдеева, Н.А. Создание народно-революционной армии Дальневосточной республики (1920 г.) / Н.А. Авдеева // Ученые записки (Серия историческая)т. 16.-Хабаровск, 1968. С.3-25.

192. Азаренков, А.А. Методы ликвидации Дальневосточной республики в 1922 году / А.А. Азаренков// Вопросы истории. 2006. № 8. -С. 94-104.

193. Бабкин, Е. Шесть ленинских слов (Роль В.И. Ленина в освобождении от японских империалистов Северного Сахалина. 1920-1925 гг.) / Е. Бабкин. // Магаданская правда. 1969. 17 авг.

194. Беликова, Л.И., Историография Великой октябрьской социалистической революции и гражданской войны на Дальнем Востоке / Л.И. Беликова // Дальний Восток, 1967. № 3. С. 151 -158.

195. Будницкий, О.В. Деньги русской эмиграции: к историографии вопроса/ О.В. Будницкий // Отечественная история. 2004. № 3. с. 148-159.

196. Василевский, В. На дипломатических фронтах / В. Василевский. // Забайкальский рабочий. 1990. 22 авг.

197. Вележев, С. Встреча с Лениным / С. Вележев // Таежные походы. -Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1972. С. 536-540

198. Вележев, С.Г. На заседании в ЦК РКП (б) / С.Г. Вележев // Гражданская война на Дальнем Востоке (1918-1922). Воспоминания ветеранов. -М.: «Наука», 1973.-С. 239-241.

199. Виленский, В.Я. Борьба за Советскую Сибирь / В.Я. Виленский // Северная Азия. 1926. № з. . с. 47-67.

200. Вишневский, В.М., Крушанов, А.И. К истории Северного Сахалина в период японской оккупации (публикация документов) / В.М. Вишневский,

201. А.И. Крушанов // Труды (Дальневост. филиал СО АН СССР). Серия историческая. Т.2, 1961. С. 79-88.

202. Галлямова, JI. Развитие российско-японских региональных связей на Дальнем Востоке. Вторая половина XIX начало XX в. / Л. Галлямова // Россия и АТР. 2003. № 1. - С. 74-79.

203. Геласимова, А.Н. Дальневосточное телеграфное агентство (ДальТА) / А.Н. Геласимова // За Советский Дальний Восток. Владивосток, Дальневост. кн. изд-во, 1981.- С. 244-264.

204. Геласимова, А., Федорец, П. Председатель правительства / А. Геласимова, П. Федорец// Красный остров. Воспоминания, очерки, документы о борьбе за власть Советов на Амуре (1918-1922 гг.) Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1967.- С. 204-215.

205. Гольдин, Г.Г., Терновая, Л.О. Россия и США в системе новых политических реалий / Г.Г. Гольдин, Л.О. Терновая // Актуальные проблемы российской геополитики. Сб. науч. статей. М.: Издательство РАГС, 2004. -С. 67-76.

206. Горгун, П. В.И. Ленин и оборона Советского Дальнего Востока / П. Горгун//Дальний Восток. 1971. №6. С. 131-140.

207. Дальневосточная республика па пути к демократическому правовому государству (1920-1922 гг.) // Из истории Дальневосточной республики. Сб. науч. трудов. Владивосток, 1992 - С.37-48.

208. Дворкин, Я.М. Из воспоминаний сотрудника министерства иностранных дел ДВР / Я.М. Дворкин // Гражданская война на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). Воспоминания ветеранов. М.: «Наука», 1973. - С. 241-246.

209. Декрет СНК «О бывших офицерах» от 2 июня 1920 г. // Правда. 1920. 3 июня.

210. Дударец, Г. Взгляд сквозь годы: о годах становления Советской власти на Сахалине, развитии островного края) / Г. Дударец // Советский Сахалин. 1987. 13 февраля.

211. Ермакова, Э.В. Советская историография Дальневосточной республики / Э. Ермакова // Из истории Дальневосточной республики. Сб. науч. трудов. Владивосток, 1992 - С. 8-29.

212. Ермакова, Э. Гражданская война и интервенция па Дальнем Востоке в историографических работах / Э. Ермакова // Вопросы истории гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке России: Сб. науч. трудов. -Владивосток: ДВО РАН, 1994. С. 25-33.

213. Жуйков -Александровский, П.Ф. Дипломатическое поручение / П.Ф. Жуйков -Алесандровский // Вечно живой. М.: Политиздат, 1965. - С. 262266.

214. Иванкин, И.И. О внешней политике ДВР (1920-1922 гг.) / И.И. Иванкин // Проблемы краеведения. Вып.1. Материалы к I Забайкальской краеведческой конференции. Чита, 1966. - С. 65-68.

215. Ильин, М.В. Слуга двух господ (О пересечении компетенции политической науки и международных исследований) / М.В. Ильин // Полис. 2004. №5.-С. 120-130.

216. Иоффе, А. Россия и Япония / А. Иоффе // Новый Восток. 1923. № 4.-С. 1-11.

217. К положению рыбопромышленности на Дальнем Востоке // Экономическая жизнь Дальнего Востока. Чита. 1923. № 1-2.

218. Ким, М. Разлука длиною в полвека / М. Ким // Корё Сарам, 1993. Вып. 6-7. - С. 60-68.

219. Кольцов, П.С., Степанов А.С. Роль ленинской внешней политики в борьбе за победу Советской власти на Дальнем Востоке (1920-1922 гг.) / П.С. Кольцов, А.С. Степанов//Вопросы истории КПСС. 1972. № 4. С. 71-85.

220. Кокоулин, В.Г. Внутрипартийная борьба в Дальбюро ЦК РКП (б) в апреле- мае 1920 г. / В.Г. Кокоулин // Гуманитарные исследования: итоги последних лет: Сб. тезисов науч. конф. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т.,1997. - С. 112-114.

221. Коптелов, Л.Е. Печать столицы ДВР / Л.Е. Коптелов // Коптелов Л.Е. Газета и время: Родословная забайкальской периодики. Иркутск, 1978. - С. 67-92.

222. Краснощекова, Луэлла Из воспоминаний об отце и семье / Л. Краснощекова //Дальний Восток. 1990. № 4. С. 138 -149.

223. Крюков, М. Была ли миссия Чужан Сылиня в Москву «странным эпизодом» советско-китайских отношений начала 20-х годов/ М. Крюков // Проблемы Дальнего Востока. 1997. № 6. С. 95-109.

224. Кузин, А. Так начиналось / А. Кузин // Регион. 1999. 14 мая.

225. Ленин, В.И. О лозунге Соединенных штатов Европы / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 26. - С. 351-355.

226. Ленин, В.И. Несколько тезисов / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 27. -С. 48-51.

227. Ленин, В.И. Письма из далека. Как добиться мира? / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 31. - С. 48-54.

228. Ленин, В.И. Седьмая (апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б) 24-29 апреля (7-12 мая) 1917 г. Резолюция о войне / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 31. - С. 403-406.

229. Ленин, В.И. Задачи революции / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 34. - С. 229-238.

230. Ленин, В.И. Доклад о задачах власти Советов / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т.35. - С.2-3.

231. Ленин, В.И. Доклад о мире 26 октября (8 ноября) 1918г./ В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 35.- С. 13-18.

232. Ленин, В.И. Заключительное слово по докладу о мире 26 октября (8 ноября) 1918 г. /В.И. Ленин //Поли. собр. соч. Т. 35.-С. 19-22.

233. Ленин, В.И. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа / В.И. Ленин // Полн. собр. соч.- Т. 35. С. 221 -223.

234. Ленин, В.И. Странное и чудовищное / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. -Т. 35.-С. 399-407.

235. Ленин, В.И. Доклад о внешней политике на объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г./ В.И. Ленин // Полн. собр. соч. -Т. 36. С. 327-345.

236. Ленин, В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 37. - С. 235-338.

237. Ленин, В.И. Доклад о внешней и внутренней политике Совета Народных Комиссаров / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 38. - С. 1-7.

238. Ленин, В.И. Американским рабочим / В.И. Ленин // Полн. собр. соч.-Т. 39.-С. 196-197.

239. Ленин, В.И. Ответ на вопросы корреспондента американской газеты «The Chicago Daily news» / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 39.- С. 209-210.

240. Ленин, В.И. Речь при открытии конференции 2 декабря 1919г./ В.И. Ленин // Поли. собр. соч. Т. 39. - С. 341.

241. Ленин, В.И. Политический доклад Центрального комитета 2 декабря 1919 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 39.- С. 342-363.

242. Ленин, В.И. Заключительное слово по политическому докладу Центрального комитета 2 декабря 1919 г./ В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 39.-С. 364-365.

243. Ленин, В.И. Проект резолюции по вопросу о международной политике / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 39. - С. 366-369.

244. Ленин, В.И. Доклад ВЦИК и Совнаркома 5 декабря 1919 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 39. - С. 387-414.

245. Ленин, В.И. Заключительное слово по докладу ВЦИК и Совнаркома 6 декабря 1919 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 39. - С. 415-425.

246. Ленин, В.И. Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК VII созыва 2 февраля 1920 г. / Ленин В.И. // Полн. собр. соч. Т. 40. - С. 87-110.

247. Ленин, В.И. Ответ на вопросы Берлинского корреспондента американского информационного агентства «Universal series» Карла Вигаида /

248. B.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 40. - С. 145-147.

249. Ленин, В. И. Беседа с корреспондентом американской газеты «The World» Линкольном Эйром / В.И. Ленин//Полн. собр. соч. Т. 40. - С. 150156.

250. Ленин, В.И. Доклад на I Всероссийском съезде трудовых казаков 1 марта 1920 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 40. - С. 166-187.

251. Ленин, В.И. Доклад Центрального комитета 29 марта 1920 г. / В.И. Ленин// Полн. собр. соч. Т. 40. - С. 237-257.

252. Ленин, В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 41. - С. 1-104.

253. Ленин, В.И. Беседа с японским корреспондентом Р. Накахира, представителя газеты «Осака Асахи» / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 41.1. C. 129-131.

254. Ленин, В.И. Беседа с японским корреспондентом К. Фусэ, представителем газеты «Осака Майнити» и Токио нити -нити» / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 41. - С. 132-134.

255. Ленин, В.И. Доклад о внутреннем и внешнем положении республики на совещании актива Московского органа РКП (б) 9 октября 1920 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 41.- С. 338-341.

256. Ленин, В.И. Собрание актива Московской организации РКП (б) 6 декабря 1920 г. Доклад о концессиях / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 42. -С. 55-78.

257. Ленин, В.И. Собрание актива Московской организации РКП (б) 6 декабря 1920 г. Заключительное слово по докладу о концессиях / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 42. - С. 79-83.

258. Ленин, В.И. Доклад о концессиях на фракции РКП (б) VIII съезда Советов 21 декабря 1920 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 42. - С.91-117.

259. Ленин, В.И. Заключительное слово по докладу о концессиях на фракции РКП (б) VIII съезда Советов 21 декабря 1920 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч.- Т. 42.-С. 118-127.

260. Ленин, В.И. Речь на фракции РКП (б) VIII съезда Советов в связи с обсуждение доклада ВЦИК и Совета Народных комиссаров о внешней и внутренней политике 22 декабря 1920 г. / В.И. Ленин// Поли. собр. соч. Т. 42. -С. 162-171.

261. Ленин, В.И. Доклад о концессиях / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т.42.-С. 55-78.

262. Ленин, В.И. X съезд РКП (б) 8-16 марта 1921 г. Отчет о политической деятельности ЦК РКП (б) 8 марта 1921 г. / Ленин В.И. // Полн. собр. соч. Т.43.-С. 7-33.

263. Ленин, В.И. Речь при закрытии X съезда РКП (б) 16 марта 1921 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 43. - С. 119-127.

264. Ленин, В.И. Речь на III Всероссийском продовольственном совещании 16 июня 1921 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 43. - С. 350-359.

265. Ленин, В.И. Проект постановления Политбюро ЦК РКП (б) по вопросу о Дальневосточной республике / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 44. -С. 133.

266. Ленин, В.И. Записка членам Политбюро ЦК РКП (б) / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т.44. - С. 140.

267. Ленин, В.И. О внутренней и внешней политике республики. Отчет ВЦИК и СНК 23 декабря 1921 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 44. - С. 291-329.

268. Ленин, В.И. Письмо Г.В. Чичерину 1 февраля 1922 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 44. - С. 371.

269. Ленин, В.И. Проект директивы заместителю председателя и всем членам Генуэзской делегации / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 44. - С. 374376.

270. Ленин, В.И. Проект директивы ЦК РКП (б) для советской делегации на Генуэзской конференции / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 44. - С. 382384.

271. Ленин, В.И. Проект постановления ЦК РКП (б) о задачах советской делегации в Генуе / В.И. Ленин // Полн. собр. соч.- Т. 44. С. 406-408.

272. Ленин, В.И. Письмо Г.В. Чичерину 14 марта 1922 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 45. - С. 34-40.

273. Ленин, В.И. Поправки и замечания к проекту заявления Советской делегации на Генуэзской конференции / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 45. - С. 63-64.

274. Ленин, В.И. XI съезд РКП (б) 27 марта 2 апреля 1922 г. Политический отчет Центрального комитета РКП (б) 27 марта / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. - Т. 45. - С. 69-116.

275. Ленин, В.И. Записки в Политбюро ЦК РКП (б) с проектом телеграммы Г.В. Чичерину 2 мая 1922 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 45.-С. 172.

276. Ленин, В.И. Телеграмма Чичерину 9 мая 1922 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч.-Т. 45.-С. 185.

277. Ленин, В.И. Телеграмма Г.В. Чичерину 14 мая 1922 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 45. - С. 187.

278. Ленин, В.И. Проект постановления ВЦИК по отчету делегации на Генуэзской конференции / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 45. - С. 192-193.

279. Ленин, В. И. Привет освобожденному Приморью / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 45.- С. 236.

280. Ленин, В.И. Интервью корреспонденту «Обсервер» и «Манчестер Гардиан» М. Фарбману / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 45. - С. 237-244.

281. Ленин, В.И. Речь на IV сессии ВЦИК IX созыва 31 октября 1922 г./ В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 45. - С. 245-251.

282. Ленин, В.И. Пять лет российской революции и перспективы мировой революции. Доклад на IV конгрессе Коминтерна 13 ноября 1922 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 45. - С. 278-294.

283. Ленин, В.И. Речь на Пленуме Московского Совета 20 ноября 1922 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 45. С. 300-309.

284. Ленин, В.И. Телеграмма И.И. Смирнову 15 декабря 1919 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 51. - С. 92.

285. Ленин, В. И. Телеграмма Л.Д. Троцкому 19 февраля 1920 г. / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 51. - С. 137.

286. Азаренков, А.А. Использование элементов парламентаризма в Дальневосточной республике (1920 1922 гг.): Автореф. дис. . канд. ист. наук/ А.А. Азаренков. - М.: МИГУ им В.И. Ленина, 1991. - 16 с.

287. Марьясова, Н.В. Концессионная политика Дальневосточной республики: Автореф. дис. . канд. ист. наук / Н.В. Марьясова. -Владивосток, 1992. 29 с.

288. Сараджан, Г.С. Дальневосточная республика и Вашингтонская конференция: Автореф. дис. .канд. ист. наук / Г.С. Сараджан. Л., 1974. -24 с.

289. Смоляков, В.А.Взаимосвязь внутренней и внешней политики (проблемы теории и методологии): Автореф. дис. . доктора ист. наук / В.А. Смоляков Владивосток: ДВГУ, 2006. - 42 с.

290. Литература иностранных авторов

291. Goldhurst, Richard The Midnight War: The American ruferveution in Russia, 1918-1920 / Richard Goldhurst. New York: Me Craw - Hillbook CO, 1978.-288 pp.

292. Smith, Canfild F. Vladivostok under Red and White rule. Revolution and Countrrevolution in the Russian Far East 1920-1922 / Canfild F. Smit. Seattle and London: University of Washington Press, 1975. - 304 pp.

293. Sow -Theng, Leong Sino-Sovet diplomatic relations, 1917-1926 / Leong Sow -Theng. Honolulu: The University Press of Hawaii and the research corporation of the university of Hawaii, 1976 - 362 pp.

294. Stephan, John J. The Russian Far East. A History / John J. Stephan/ -Stenford, California: Stanford University Press, 1994. 481 pp.

295. Берти, Лорд. За кулисами Антанты. Дневник британского посла в Париже 1914-1919/Лорд Берти. М.-Л.: Госиздат, 1927.-232 с.

296. Боффа, Дж. История Советского Союза. Т.1. М.: Международные отношения, 1990. -628 с.

297. Бровкин, В.Н. (США). Россия в гражданской войне: власть и общественные силы / В.Н. Бровкин // Вопросы истории. 1994. № 5. С. 24 -39.

298. Буллард, Артур Деятельность Америки в Сибири. Передовая статья нового журнала Дружеское слово (Издание американского правительственного Бюро Печати. Владивосток, 1918.)

299. Верт, Н. История Советского государства 1900-1991 / Н. Верт. М.: Прогресс: Прогресс-Академия, 1992. -480 с.

300. Вильяме, В.Э. Американская интервенция в России в 1917-1920 гг./ В.Э. Вильяме // История СССР. 1964. № 4. С. 166-194.

301. Вильяме, В. Э. Трагедия американской дипломатии / В.Э. Вильяме. -М.: Изд-во ИМО, 1960. 207 с.

302. Гревс, В. Американская авантюра / В. Гревс // «Им не убить идеала» -Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1990. С. 82-86.

303. Гревс, И. Колчак, Америка и Япония: Интервенция Америки в Сибирь / И. Гревс. М.: Журнальпо-газетное обозрение, 1932. - 47 с.

304. Карр, Э. История Советской России / Э. Карр. Кн. 1: Т. 1,2.- М.: Прогресс, 1990.- 768 с.

305. Катаяма, С. Современная Япония / С. Катаяма. М., 1926.

306. Катаяма, С. Статьи и мемуары / С. Катаяма. М.: Изд. вост. лит., 1959. -343 с.

307. Фитцпатрик, Ш. Гражданская война в советской истории: западная историография и интерпретации / Ш. Фицпатрик // Гражданская война в России: перекрёсток мнений. М., 1994. - С. 344 - 363.

308. Фостер, Уильям 3. История трех интернационалов. Международное социалистическое и коммунистическое движение с 1848 года до настоящего времени / Уильям 3. Фостер. М.: Госполитиздат, 1959. - 618 с.

309. Фудзимото, В. Дальневосточная республика и Япония / В. Фудзимото // Дальний Восток России в контексте мировой истории: от прошлого к будущему. Материалы международной научной конференции. Владивосток: Б.и., 1997.-С. 140-145.