Влияние внешнеэкономической деятельности на развитие регионального воспроизводственного процесса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Коновко, Сергей Михайлович

• Коновко, Сергей Михайлович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Коновко, Сергей Михайлович

ВВЕДЕНИЕ

1. АНАЛИЗ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В АСПЕКТКЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ И РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИК

1.1.Внешнеэкономический фактор в разошли воспроизводственного процесса национальной н региональной экономик (предметная область исследования)

1.2Анализ возможных подходов к оценке экономического роста региона в условиях внешнеэкономической деятельности

1.3 jОбоснование концептуальной схемы оценки влияния внешнеэкономической деятельности на развитие вое производственного процесса региона

2. ВЛИЯНИЕ МИРОВОГО ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА

НА ТРАНСФОРМАЦИЮ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

2.1 .Исследование специфики мирового воспроизводственного процесса как определяющего вектора национального развития б I

2-2 .Обоснование свойств мирового воспроизводственного процесса

23.Формирование адаптационной молелн включения национал иного воспроизводственного процесса в мировой

3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ АКТИВИЗАЦИИ СУБЪЕКТОВ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ РЕГИОНА 94 3.1 .Формирование системы стратегического управления многоуровневым воспроизводственным процессом в регионе

3Л. 1.Анализ конкурентного положения Ростовской области по факторам воспроизводственного потенциала

3.1.2.Концептуальные основы системы стратегического управления многоуровневым воспроизводственным процессом региона

3,2,Внедрение холдинговых форм адаптации региона к мировому воспроизводственному процессу

3.2, КРазвитис методики формирования организационно' экономического механизма внедрения холдинговых структур в региональную экономику

3.2 2,Использование корпоративных холдинговых структур как формы институционального обеспечения воспроизводственного процесса региональной экономики

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние внешнеэкономической деятельности на развитие регионального воспроизводственного процесса»

Актуальность темы исследования. Эффективность рыночных преобразований в российской экономике и ее регионах во многом предопределяется современными процессами и спецификой интеграции национальной экономики в мировую, особенностями мирового воспроизводственного процесса.Проекция мирохозяйственной воспроизводственной динамики на процессы трансформации национальной экономики в России становится ныне источником нестандартных организационно-экономических решений в стратегических и тактических программах реформирования как региональной экономики субъектов РФ, так и национальной экономики в целом.Анализ исследований в области экономической теории и практики развития национального хозяйства в контексте его интеграции в мировое показал, что одним из перспективных направлений адаптации национального воспроизводственного процесса к мировому представляется привлечение методологии формирования корпоративных вертикально-интегрированных хозяйственных структур в исследовании и совершенствовании отраслевого устройства и межотраслевого взаимодействия в региональных экономиках (региональных воспроизводственных циклах) субъектов РФ с ориентацией на критерий (конечный результат) - повышение уровня жизни населения регионов.В Ростовской области, основу экономики которой составляют отрасли с низкой степенью адаптивности, образование интегрированных корпоративных структур холдингового типа представляется одним из главных средств обеспечения прогрессивных структурных сдвигов в отраслевой структуре региональной экономики и повышения динамизма ее социально-экономического развития. Поиск и реализация направлений и методов обоснованного, последовательного и эффективного использования корпоративного фактора в реализации региональных воспроизводственных процессов - важная задача, предопределяющая актуальность ее разработки в рамках данной диссертации.Степень разработанности проблемы. Исследованию воспроизводственных процессов в мировой экономике, процессов интеграции как основы укрепления конкурентных позиций стран, регионов, корпораций посвящены работы ряда зарубежных и отечественных ученых. Однако такие исследования осуществляются порой обособленно друг от друга, без установления взаимосвязи воспроизводственных процессов на международном, национальном, региональном, предпринимательском уровнях.Общесистемные представления о воспроизводстве, формировании и развитии фаз воспроизводственного процесса безотносительно к уровню их реализации, а также о закономерностях и тенденциях развития современного процесса воспроизводства получили развитие в трудах таких зарубежных и отечественных авторов, как Р. Барр, А. Бузгалин, Гелбрэйт, Ф. Кенэ, Д. Львов, К. Маркс, Дж. Милль, П. Самуэльсон и др.Самостоятельный блок проблем представляют собой вопросы интеграции российской экономики в мирохозяйственные связи, взаимодействия и взаимопроникновения национального и мирового воспроизводственных процессов, получившие отражение в работах таких российских ученых, как А. Булатов, Долгов, Э. Кочетов, М. Пивоварова и др.Отдельные аспекты развития регионов России под влиянием внешнеэкономического фактора исследованы в работах Л. Вардомского, О. Воронковой, А. Гранберга, Л. Евтеева, Е. Пузаковой, Э. Рубинской, Г. Солодкова и др. Идеи же воспроизводственного подхода к изучению региональной экономики были впервые выдвинуты в работах Р. Шнипера, а позднее продолжены в исследованиях А. Архипова, А. Добрынина, А. Маршаловой, А. Новоселова и др.Однако большинство авторов не рассматривают процесс стимулирования и мотивации внешнеэкономической деятельности (ВЭД) с позиций использования ее как средства формирования и поддержания условий для расширенного воспроизводства в регионе и эффективной адаптации национальной воспроизводственной системы к мировой.В результате формируется ниша для проведения теоретикометодологических исследований в области обоснования концептуальных основ адаптации воспроизводственных процессов микро-, мезо- и макроуровней экономики к мировому воспроизводственному процессу (мегауровень), а также для разработки адекватного институционального обеспечения их сопряжения, что и предопределило выбор предмета, объекта и цель данного исследования, а также состав решаемых задач и структуру диссертации.Целью диссертации является исследование влияния внешнеэкономической деятельности на развитие воспроизводственного процесса региона в условиях глобальной и национальной трансформации, а также разработка и обоснование методического аппарата структурно-функциональной адаптации национальной и региональной экономик к мировому воспроизводственному процессу.В соответствии с поставленной целью решаются следующие этапные задачи исследования.1. Исследовать сущность мировой экономики как агрегированной системы субъектов, объектов и их целей, позволяющих обосновать комплексность и приемлемость оценки влияния ВЭД на воспроизводственные процессы различных уровней экономики, на региональный экономический рост.2. Осуществить анализ содержания мирового воспроизводственного процесса в координатах «сущность - свойства - тенденции развития».3. Предложить адекватный современным рыночным условиям контур адаптации национальной экономики к мировому воспроизводственному процессу.4. Выработать методическое обеспечение деятельности общенациональных и региональных административно-институциональных структур по формированию эффективной системы стратегического управления многоуровневым воспроизводственным процессом (ССУМВП) в регионе с использованием фактора внешнеэкономической деятельности.5. Провести исследование воспроизводственного потенциала и отраслевых особенностей функционирования воспроизводственной системы конкретного региона (Ростовской области) и апробировать методику формирования ССУМВП.

6. Адаптировать организационно-экономический механизм использования корпоративных холдинговых структур как формы активизации внешнеэкономической деятельности и институционального обеспечения воспроизводственных процессов в аграрно-промышленном комплексе (АПК) Ростовской области.Объектом исследования является система взаимосвязей воспроизводственного процесса с внешнеэкономической деятельностью различных видов и форм, проявляющихся в комплексе на мега-. макро-, мезо- и микроуровнях экономики.Предметом исследования выступают методологические подходы адаптации воспроизводственных процессов национальной и региональной экономик в условиях их интеграции в мировую и формирования эффективной стратегии управления данным процессом в рамках структурно-функциональной составляющей.Диссертация выполнена в рамках п. 21 «Направления и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов» паспорта научной специальности 08.00.14 - мировая экономика.Теоретико-методологическая основа диссертации. Исследование базируется на фундаментальных и прикладных трудах зарубежных и отечественных ученых и специалистов по проблемам воспроизводственной динамики всемирного хозяйства, фундаментальных положениях теории переходной экономики, институционализма, региональной экономики, а также прогнозных и программных разработках федеральных и региональных органов власти.Инструмента рно-метод и ческий аппарат исследования. На разных этапах диссертационного исследования в зависимости от решаемых задач использованы методы анализа и синтеза сложных систем, индукции, логический, диалектический, сравнительного, статистического анализа, экспертных оценок, графической интерпретации, реализуемые в рамках функционально-системного подхода к изучению многоуровневых экономических систем.Информационно-эмпирическую базу исследования составляют данные Федеральной службы статистики и ее регионального подразделения в Ростовской области, Федеральной таможенной службы и Южного таможенного управления, а также методические и аналитические разработки Института экономики переходного периода. Института мировой экономики и международных отношений РАН, Министерства экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области; федеральная и региональная нормативно-правовая база в сфере ВЭД, информационные материалы, содержащиеся в научных публикациях и периодической печати.Рабочая гипотеза диссертационной работы заключается в необходимости поиска и обоснования стратегических направлений интеграции национальной и региональных экономик в мировое экономическое пространство на основе обеспечения адаптации воспроизводственных процессов различных уровней (мега-, макро-, мезо-, микро-) посредством активизации межуровневого внешнеэкономического взаимодействия и выбора эффективных организационноэкономических форм его реализации.Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Исследование сущности мировой экономики как агрегированной системы субъектов, объектов и целей функционирования предполагает целесообразность вертикальной межуровневой взаимоувязки современных трансформационных преобразований в национальной экономике с оценкой их эффективности по конечному результату - «рост уровня жизни населения (страны, региона)».Отсюда следует, что теоретико-методологический аппарат исследования воспроизводственных процессов в национальной и региональной экономиках, практический инструментарий их адаптации к мировому воспроизводственному процессу должен быть ориентирован на достижение совокупности интегральных показателей экономического роста территории и выработку институционального обеспечения аппарата согласования системы целей и интересов субъектов мега-, макро-, мезо- и микроуровней экономики.2. В силу того, что национальная экономика является первичным звеном мировой хозяйственной системы (МХС) и мирового воспроизводственного процесса, ее эффективное оперирование в мировом экономическом пространстве предполагает, с одной стороны, тщательное изучение характеристик МХС и ее объективной воспроизводственной основы, учет современных сдвигов в них; с другой, - обоснование этапов и организационно-экономических форм включения национального воспроизводственного процесса в мировой.Концепция адаптации национальной экономики к мировому воспроизводственному процессу основана на использовании и внедрении различных звеньев национального воспроизводственного процесса в интернационализированные воспроизводственные ядра (ИВЯ), что обеспечивается активизацией внешнеэкономического взаимодействия на различных уровнях: микро- (предприятия), мезо- (отрасль, регион), макро(национальная экономика), мега- (мировая экономика). Реализация данной концепции предполагает формирование теоретико-методологической базы, включая ее комплексное, научно обоснованное представление в координатах «цели - приоритеты - модель - методы реализации», а также обоснование используемых организационно-экономических форм в координатах «виды и формы ВЭД- виды организационно-коммерческих структур, их реализующих».3. Многоуровневость воспроизводственного процесса в совокупности со спецификой современного национального развития обусловливают необходимость разработки системы стратегического управления адаптацией воспроизводственных процессов более низкого уровня к мировому воспроизводственному процессу. Такая адаптация может быть реализована на региональном уровне посредством формирования системы стратегического управления многоуровневым воспроизводственным процессом (ССУМВП) с учетом факторных условий развития воспроизводственного потенциала и системы региональной экономики, включая всестороннюю индикацию и мониторинг реальных и потенциальных полиморфных факторов, а также сложившейся отраслевой структуры экономики и специализации в общероссийском и мировом экономическом пространствах.4. Эффективная ССУМВП призвана учитывать, использовать, направлять и организовывать реальные экономические интересы регионов, корпораций, предприятий, отдельных людей и должна базироваться на надежно выверенных принципах, составляющих единый комплекс и выражающих миссию, концепцию и алгоритм функционирования. Это предполагает системную последовательность действий в определенном месте и в определенное время с учетом взаимосвязи и взаимопереплетения различных уровней экономики, обеспечивая многоуровневую координацию единичных действий и функций в народнохозяйственной сфере, нацеленность на достижение синергетического экономического эффекта в материальном и социальном секторах региона.5. Для национальной и региональной экономик, интегрирующихся в мировое экономическое пространство, одной из перспективных форм организации взаимодействия хозяйствующих субъектов в межфазовом пространстве воспроизводственного процесса должна стать холдинговая структура корпораций, рыночно реструктуризирующая все основные элементы и подсистемы управления предприятиями в целях непрерывной адаптации к экзогенным и эндогенным условиям хозяйствования, включающая поэтапную транснационализацию их деятельности и формирование международных бизнесгрупп как продолжение процесса интеоризации зарубежных компаний в российском экономическом пространстве.6. Разнообразные организационные модели холдинговых структур априори обладают неодинаковым рыночным потенциалом и по-разному обеспечивают концентрацию проектных усилий и факторов производства по реализации конкурентных преимуществ развития бизнеса и, следовательно, могут объективно применяться в отраслях региональной экономики с разной степенью развития рыночной ориентации хозяйствующих субъектов. Данная особенность различных моделей холдинговых структур позволяет использовать методику их формирования как гибкий инструментарий разработки и поэтапного развития программы внешнеэкономической деятельности, в частности, Ростовской области, где может предусматриваться трансформация форм (моделей) холдингов по мере усиления воспроизводственного потенциала региональной экономики.Научная новизна результатов исследования заключается в теоретическом обосновании и методической разработке авторского подхода к механизму активизации воспроизводственных процессов средствами структурнофункциональной трансформации национальной и региональной экономик, исходя из условия объективной необходимости их адаптации к особенностям современных мирохозяйственных процессов.Элементы научной новизны состоят в следующем.1. Исследована сущность мировой экономики как агрегированной системы субъектов, объектов и целей, что позволило выработать методический подход комплексного многоуровневого анализа воспроизводственных процессов, включающего авторские методику формализованной оценки понятия «региональный экономический эффект» как совокупности показателей экономического роста территории и схему согласования системы целей и интересов субъектов мега-, макро-, мезо-и микроуровней.2. Дана категориальная интерпретация мирового воспроизводственного процесса как исторической данности, сформировавшейся из совокупности национальных воспроизводственных процессов, взаимодействующих посредством формирования и функционирования под влиянием глобализации интернационализированных воспроизводственных ядер (ИВЯ), определяющих воспроизводственную целостность мировой хозяйственной системы, конечной целью развития которой является создание и распределение мирового дохода.Такое понимание мирового воспроизводственного процесса позволило обеспечить построение контура адаптации национальной экономики, как составляющей МХС, к мировому воспроизводственному процессу.3. Выявлено и доказано, что имманентными свойствами мирового воспроизводственного процесса являются: системность, способность к саморегуляции, переходность, полиструктурность и внутренняя противоречивость, что позволило определить методологические подходы оперирования национальных экономик в МХС через внешнеэкономический сектор, предусматривающие: а) сопоставление целевых ориентиров страны и объективно сложившейся внешнеэкономической ситуации; б) пол и вариантность развития (наличие нескольких моделей внешнеэкономических связей); в) обеспечение масштабности и гармоничности включения национальной экономики в МХС на уровне базовых звеньев (предприятие - отрасль - регион - государство).4. Развиты концептуальные основы формирования системы стратегического управления многоуровневым воспроизводственным процессом (ССУМВП) применительно к уровню региональной экономики. Данный шаг позволил обосновать целевые установки адаптации конкретного региона к мировому воспроизводственному процессу, организационно-экономические формы реализации ССУМВП (структуры холдингового типа).5. На основе данных исследования воспроизводственного потенциала и отраслевых особенностей функционирования воспроизводственной системы Ростовской области идентифицированы конкурентные преимущества региона в общероссийском и мировом экономическом пространстве, что позволило выявить потенциальные отрасли (в рамках общей технологической цепи «сельскохозяйственное машиностроение - сельское хозяйство - пищевая промышленность - транспорт и портовая инфраструктура») для формирования корпоративных холдинговых структур как основы адаптации региональной экономики к мировому воспроизводственному процессу.6. Адаптирована методика формирования организационно-экономического механизма использования корпоративных холдинговых структур вертикальноинтегрированного вида в решении социально-экономических проблем региональной экономики, состоящая в моделировании типа холдинга и построении схем взаимодействия субъектов в координатах «отечественный зарубежный бизнес» и «бизнес - власть», что позволило апробировать ее в форме разработки институционального обеспечения воспроизводственных процессов в АПК Ростовской области.Теоретическая значимость исследования состоит в дальнейшем развитии теоретико-методологических положений и научных подходов к повышению эффективности воспроизводственных процессов национальной и региональной экономик посредством активизации межуровневого внешнеэкономического взаимодействия и в методическом обосновании структурно-функционального механизма управления их адаптацией к мировому воспроизводственному процесссу.Практическая значимость работы заключается в возможности использования разработанного методического и инструментарного аппарата для формирования системы стратегического многоуровневого управления региональной экономикой, включающей разнообразие видов и форм внешнеэкономической деятельности с использованием возможностей корпоративных холдинговых структур.Отдельные материалы и результаты исследования, касающиеся анализа и систематизации теоретических основ интернационализации хозяйственной деятельности в национальной и региональной экономиках, могут быть использованы в учебном процессе в преподавании курсов «Международные экономические отношения», «Региональная экономика».Результаты диссертации в части методических положений повышения эффективности региональной экономики и образования в ней холдинговых корпораций могут быть использованы региональными структурами управления и специалистами в области системного проектирования.Апробация результатов исследования. Методические положения диссертации в части создания в экономике региона системы стратегического управления многоуровневым воспроизводственным процессом и внедрения в АПК вертикально-интегрированных холдинговых структур приняты к использованию в Министерстве экономики, торговли, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области для разработки проектов региональных и отраслевых программ социально-экономического развития.Основные положения и результаты диссертации докладывались и получили положительную оценку на региональных и межвузовских научнопрактических конференциях, использованы в учебном процессе РГЭУ («РИНХ») при чтении дисциплин «Международные экономические отношения», «Региональная экономика».В первой главе «Анализ воспроизводственного процесса в аспекте внешнеэкономического развития национальной и региональной экономик» рассмотрена предметная область исследования внешнеэкономической деятельности в развитии воспроизводственного процесса экономической системы, установлена логическая взаимосвязь показателей экономического роста региона с развитием отдельных видов и форм ВЭД, обоснована концепция подхода к оценке влияния внешнеэкономической деятельности региона на развитие его воспроизводственного процесса.Во второй главе «Влияние мирового воспроизводственного процесса на трансформацию национальной экономики» проведен анализ методологических подходов к исследованию мировой хозяйственной системы, исследована сущность мирового воспроизводственного процесса как объективного фактора становления мирохозяйственной целостности. Полученные сведения из анализа научного опыта представления особенностей современного воспроизводственного процесса во всемирном хозяйстве позволило далее осуществить обоснование специфических свойств современного мирового воспроизводственного процесса и разработать алгоритм адаптации к нему национальной экономики, что положено в основу формирования контуров включенности региональной экономики в мировой воспроизводственный процесс.В третьей главе «Разработка методических положений активизации субъектов внешнеэкономической деятельности в воспроизводственном процессе региона» предложен авторский подход к формированию системы стратегического управления многоуровневым воспроизводственным процессом в регионе.Исследована возможность и обоснована целесообразность представления институционального обеспечения «межфазового замыкания» воспроизводственного процесса региональной экономики в виде совокупности корпоративных холдинговых структур хозяйствующих субъектов по отраслям экономики, интегрированных в мирохозяйственный процесс.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Коновко, Сергей Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования имеется возможность привести основные результирующие выводы и предложения, несущие, на наш взгляд, определенное приращение научного знания и практическую целесообразность в регулярном текущем и перспективном, стратегическом управлении региональной экономикой,

Во-первых, использованный системно-структурный подход к анализу сущности мировой хозяйственной системы позволил осуществить систематизацию теоретико-методологического знания в рамках реализации объектно-субъектного и целевого направлений познания предмета исследования. В результате обосновано, что наиболее комплексным выступает геозкономическнй подход, представляющий единство объективного содержания с субъективной деятельностью людей, направленной на реализацию их стратегических интересов, что способствует наделению мировой хозяйственной системы свойствами целостности к носителя реальной целенаправленной и растущей взаимосвязанное™ между различными субъектами, в том числе национальными экономиками.

Во-вторых, анализ исторического развития мировой хозяйственной системы в совокупности национальных экономик, выявление их взаимосвязанное™ и взаимозависимости (интернационализация) вплоть до образования наднациональных, транснациональных субъектов (моидиализация) и встраивания экономических субъектов в прнродно-биологическую среду (глобализация) в рамках реализации двух диалектических, но взаимодополняющих процессов разделения труда и обобществления производства позволили утвердиться н мысли, что мировой воспроизводственный процесс выступает в качестве системного фактора целости ос гн современной мировой хозяйственной системы, В силу того обстоятельства, что национальная экономика является первичным звеном МХС и мирового воспроизводственного процесса, ее эффективное оперирование в мировом экономическом пространстве предполагает, с одной стороны, тщательное изучение характеристик МХС н ее объективной воспроизводственной основы, учет современных сдвигов в них; с другой, - разработку и алгоритмизацию приемов, методов, организационно-экономических форм включения национального воспроизводственного процесса в мировой с учетом уровневостн н поэтапности.

В-третъих, исследование функционирования системы воспроизводства в условиях интеграции национальной экономики в мировую, трансформации системы хозяйствования от плановой к рыночной, а также использования внешнеэкономического фактора как стимулирующего экономический рост и повышение уровня жизни населения, позволило сделать вывод о том, что:

- воспроизводственный процесс осуществляется на каждом уровне экономики - мега-. макро-, мезо-, мнкроуровнях, - выступая как многоуровневый воспроизводственный процесс; в условиях глобализации специфические свойства мирового воспроизводственного процесса активно воздействуют на воспроизводственные процессы более низких уровней, позволяя органически встраивать их а мировую хозяйственную систему и определяя ее целостность;

- в условиях трансформационных изменений национальной хозяйственной системы, связанной с реструктуризацией отраслевой структуры, либерализацией экономического, в том числе внешнеэкономического, взаимодействия, реализации принципов реального федерализма, - ускоренные преобразования реализуются а рамках «настраивания» воспроизводственных процессов регионального уровня, одновременно формируя асимметричное межрегиональное пространство;

- проблемный срез функционирования воспроизводственной системы Российской Федерации, связанный с ее низкой адаптивностью к требованиям мировой экономики, деформацией отраслевой структуры экономики, асимметричностью территориального развития, нестыковкой интересов субъектов различного уровня (общенациональных, региональных, корпоративных, частных), отсталостью структуры производства и внешней торговли и т.п. - повышает актуальность формирования системы стратегического управления воспроизводственным процессом в стране.

В-четвертых, активизация административно-территориальной реформы в стране в ближайший период 2006-2008 гг. потребует смещения акцентов в рыночных преобразованиях на региональный уровень, В этой связи, как нами обосновано в диссертации, целесообразно предварительно проработать н апробировать методическое обеспечение формирования институциональных конструкций расширенного воспроизводства в региональной экономике, обеспечивающих «межфазовое замыкание» воспроизводственного процесса н, одновременно, межуровиевую взаимоувязку с мировым воспроизводственным процессом. В соответствии с нашей гипотезой, в качестве такой конструкции целесообразно использовать корпоративные холдинговые структуры хозяйствующих субъектов, интегрированных по вертикали и по горизонтали, синтезированные по набору критериев, отражающих условия хозяйствования н отраслевую структуру экономики конкретного региона.

В-пятых, учитывая, что одним из перспективных направлений адаптации национального воспроизводственного процесса к мировому представляется привлечение методологии формирования корпоративных вертикально-интегрированных хозяйственных структур в исследовании и совершенствовании отраслевого устройства и межотраслевого взаимодействия в региональных экономиках (региональных воспроизводственных циклах) субъектов РФ с ориентацией на критерий (конечный результат) - повышение уровня жизни населения регионов - в качестве пилотного региона целесообразно выбрать Ростовскую область, основу экономики которой составляют отрасли с низкой степенью адаптивности, Образование интегрированных корпоративных структур холдингового типа представляется одним из главных средств обеспечения прогрессивных структурных сдвигов в отраслевой структуре экономики Ростовской области и повышения динамизма ее социально-экономического развития.

В-шесгых, на основе данных исследования воспроизводственного потенциала и отраслевых особенностей функционировании воспроизводственной системы Ростовской области осуществлена идентификация конкурентных преимуществ региона в общероссийском и мировом экономической пространстве, что позволило выявить потенциальную отрасль (в рамках обшей технологической цепи «сельскохозяйственное машиностроение - сельское хозяйство - пищевая промышленность - транспорт и портовая инфраструктура») для первоочередного формирования корпоративных холдинговых структур - это АПК области. При этом адаптирована методика формирования организационно-экономического механизма использования корпоративных холдинговых структур вертикально-интегрирован и о го вида в решении социально- экономических проблем региональной экономики, состоящая в моделировании типа холдинга и построении схем взаимодействия субъектов в координатах «отечественный -зарубежный бизнес» и «бизнес - власть».

Резюмируя отметим, что теоретическая значимость исследования состоит в дальнейшем развитии теоретико-методологических положений и научных подходов к повышению эффективности воспроизводственных процессов национальной и региональной экономик посредством активизации межуровневого внешнеэкономического взаимодействия и в методическом обосновании структурно-функционального механизма управления их адаптацией к мировому воспроизводственному процесесу. Практическая значимость работы заключается в возможности использования разработанного методического и ннструментарного аппарат для формирования системы стратегического многоуровневого управления региональной экономикой, включающей разнообразие видов и форм внешнеэкономической деятельности с использованием возможностей корпоративных холдинговых структур.

Результаты диссертации в части методических положений повышения эффективности региональной экономики и образования в ней холдинговых корпораций могут быть использованы региональными структурами управления в разработке проектов программ социально-экономического развития территорий и специалистами а области системного проектирования при бизнес-планировании внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов.

Отдельные материалы и результаты исследования, касаюшнеся анализа л систематизации теоретических основ интернационализации хозяйственной деятельности в национальной и региональной экономиках, могут быть использованы в учебном процессе при подготовке молодых специалистов в сфере международных экономических отношений н внешнеэкономической деятельности предприятий и фирм региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Коновко, Сергей Михайлович, 2006 год

1. Аэрорянц Э.А., Ерзнкян Б,А. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. М.: НЙИУ, 1992. - 258 с.

2. Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспективы): Межвуз, сборник науч, трудов ! ВолгГТУ, Волгоград, 2001.-240 с.

3. Андрианов В. Место и роль иностранного капитала в экономике России, //Общество и экономика.-2001.-.Кг 1.

4. Аисофф И, Новая корпоративная стратегия, / Пер с англ. Под ред. Ю,Н. Кантуревского. Спб,: «Пнтер», (999. - 255 с.

5. Архипов А.Ю., Черкоасч О.В. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов: Учеб. пособ-- Ростов наЭД: Феникс, 2005. 189 с,

6. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи, М : Финансы и статистика, 1999. -512 с.

7. Барр Р. Политическая экономия. М.: Международные отношения, 1994 - т. 2. - 749 с.

8. Беляева И. Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. - 29бе.

9. Беляева И.Ю., Эскиндэров М.А- Проблемы интеграционных процессов в российской экономике, //Финансист, 1999. -№2, - С. 13-15.

10. Ю.Бсндиков М-А., Фролов ИЗ. Тенденции н роль интеграционных процессов а промышленности России. //Менеджмент в России н за ру^жом, 2002. - №4

11. П.Бешслев С.Д. Гурвич Ф,Г. Экспертные оценки. -М,: Наука, 1973. 159 с.

12. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.г "Дело Лтд*, 1994. -220с.

13. Бозиев В.Х., Саттарова Е.Ф., Самофалов В.И. Инвестиционный аспект анализа хозяйственного механизма региона: МонографияАРост. Гос. Эконом, акад. -Ростов и/Д, 1998. 240 с.

14. И.Брагинский О.Б., КрнчевскиЙ И.Е., Куннцына И.Н. Об использовании моделирования при обосновании объединения предприятий в промышленную группу. //Экономика и математические методы. -1996. Т. 32. - №4. - С, 35-42.

15. Брнгхем Ю.Ф. Энциклопедия финансового менеджмента. М: Экономика, 1998.-525 с,1б.Бутов В.И.,, Игнатов В.Г,, Кстова Н.П, Основы региональной экономики. Уч.пос, Ростов-На-Дону Из-во,центр "МарТ™, 2000. C.22S-240,

16. Валлсрштайн И- Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. -М-; Научная книга, 2001. 321 с.

17. Вардомскнй Л.Б. Открытие российской экономики: региональное измерение -М: ЦЭМИ РАН, 1997. 255 с.

18. Вардомскнй Л.Б., Скатсришкова Е.Е. Внешнеэкономическая деятельность регионов России; Уч.пос, для вузов. М,; "АРКТИ™, 2002. - 320с.

19. Вннслав Ю. Дементьев В., Мелеигьев А., Якутии Ю Развитие интегрированных корпоративных структур в России. //Российский экономический журнал. 1998. - Jft 11 -12, - С. 21-4 Г

20. Владимирове И,Г, Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия. //Проблемы теории и практики управления. М., 2000. - №2.

21. Владимирова ИГ,, Ефремов B.C. Глобализация мировой экономики и бизнес: проблемы, перспективы и ожидании .'Современные теории глобализации: экономические очерки. М: 2002. - С. 18-52.

22. ЗЗ.Воронкова О.Н., Гришин Д.Ю., Кравцов С.С., Новинка А,А., Пономарева С. Ю„ Фоменко Л А. Структурно-отраслевые проблемы внешнеэкономических связей: воспроизводственный аспект: Моиография/Под общей ред. проф. В.И.Самофалова, Ростов-на-Дону. 2004. 280 с.

23. Воронкова О.Н., Мальцева Е.А, Маргоаин В Г ., Хаммзов MX Внешнеэкономический фактор социально-экономического развития России и ее регионов, Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХв, 2003. - 245 с.

24. Воронкона ОН, Пузакова Е.П. Внешнеэкономические связи регионов России: теоретические и методологические основы. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2002,-230 с.

25. Гагюиенко АЛ. Управление экономическим развитием. — М., 1993. 135 с.

26. Гельванонекий М, Жуковская В. Россия и мировая экономика: новая глобальная ситуация // проблемы теории и практики упраления.-|995.-№3. с, 50-57.

27. Гелъвановскнй М, Извеков Н Российская реформа1, геоэкоиомичсский ракурс //РЭЖ, 1997, 1-12с,3-№

28. Гнлбрейт Д. Экономические теории и цели общества / Под ред. акад. Н- Н, Иноземцева. М: Прогресс, 1979. - 406 с,301 лиснн Ф., Малое Н. И гигантам нужна поддержка, //Экономика и жизнь. -2001.-№5,-С, 27.

29. Глобализация мирохозяйственных отношений, Сущность, формы и перспективы. Учебное пособие. -М. ДА МИД РФ,-1999. -153 с.

30. Глушков Н.А Единая модель экономического потенциала страны. М.: ЭиЭфКью/ТЦ Принт, 2002. - 95 с.

31. Голсва Г.А-, Коновко СМ., Марголнн В.Г., Самофалов А.В., Сапарова Е,Ф. Региональные процессы интеграции России в мировую экономику/Монография под общ. ред. проф. В.И.Самофалова. Ростов-на-Дону: Изд. рост, госуд. зкон, ун-та, 2003.-246 с.

32. Горбунов А,Р, Холдинговые предприятия и дочерние фирмы. М,: «Анкнл», 1994, - 84 с.

33. Делягин М. Общая теория глобализации. Мир для России; каким он нам нужен н что мы с ним можем сделать, // httpV/wvvw.referals ru/

34. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий н экономическое развитие, М: ЦЭМИ РАН, 1998 -110 с.

35. Дубовскнй СВ., Уздюшр А.Г1.Т Шалаев Ю-В- Математические модели экономических процессов,- М.: Международный центр научной и технической информации, 1977. 61 с.

36. Дудъщикоь Ю.С. Региональная политика и управление. — М, 1997. 73 с

37. Забелин П.В. Основы корпоративного управления концернами. М.; ПРИОР, 1998,- 138 с,

38. Зайцев Б.Ф., Агурбаж Н.Г,, Ковалева ИД, Малютина О-А. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп, М.: Экзамен, 2001.-85 с.

39. Катырни С- Внешнеэкономическая деятельность' селективная либерализация? //Российский экспортер 2001. №4 С.82-86.

40. Канивец ПИ. Модели и методы оценки качества подготовки и повышения конкурентоспособности специалистов'/ Автореф. дисс. на сонск. уч. степ. канд. эк. наук. РГЭУ. - Ростов н/Д, 2004. - 23 с.

41. Кнреев А,П. Международная экономика- Учебное пособие, чч. и 2. М., Международные отношения, 1997. 390 с.

42. КлаЙн Л. Глобализация: вызов национальным экономикам// http://wwv.ptpu.mrtssues/698/pu6 18. htm

43. Концепция социально-экономического развития Ростовской области на среднесрочный период 2003-2006 гг. //http://www.donland.ni/coment

44. Кочетов Э, Геоэкоиомика и внешнеэкономическая стратегия России// Мировая экономика и международные отношения. 1994. -№11.

45. Кочетов Э. Геоэкономический атлас мира (новейшая конфигурация глобального пространства) //Общество н экономика. 1999. - N 7/8. - С. 172-193,

46. Кочетов Э.Г- Глобальный мир: проблемы его постижения и выхода на новую модель. //Общество и экономика. 2000. -№11-12.

47. Крук М.Д, Корпорации в современной России. //ЭКО, 2000. - Х?12. - С. 5563.

48. Ледснцов Н. Общество потребления. //hup://www,aglob,ru/l 9,07,2004

49. Лисой В.И. Актуальные аспекты организации и проектирования интегрированных корпоративных структур. //Российский экономический журнал, 2000. - №1. - С. 90-93.

50. Между народное предпринимательство: анализ зарубежного опыта / П.И. Хвойник, Ю.В. Аджубей, И.Е. Артемьев и др. М: Наука. 1992.

51. Мельников С.Б, Корпоратизм — российский путь реформ. — М„ 1996,

52. Мнльиер Б. Крупные корпорации основа подъема н ускорения развития экономики. //Вопросы экономики. - 2000. - Л? 2. - С. 114-116.

53. Мировая экономика. /Под ред. Булатова А.С. Учебник.- М.: Юрнсть, 1999

54. Мовсесяи AJ". Транснационализация в мировой экономике. М: Финансовая Академия, 2000.

55. Мопс сеян А,Г., Огнивцев С.Б. Мировая экономика. Учебник, М.: Финансы и статистика, 2001. - 370 с,

56. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ. 1994. - 320 с,

57. Нсмчснко Г и др. Диверсификация производства: цели и направления деятельности. //Проблемы теории и практики управления. 998. - .V?!.

58. Ланкрухнн А.П Территориальный маркетинг-//hup^/www.disjWmagbook/finpresi'osvmafk/pankr.htm

59. Паппэ ЯШ. Российский крупный бизнес как феномен: особенности станолвення и современного этапа развития. //Проблемы прогнозирования. -2002. -№1.2.

60. Пивоварова М.А. Гегокономнческмй подход к исследованию проблем мирохозяйственного взаимодействия .//Право и экономика. 2000. - №3-4.

61. Т.Покровская В.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности: Учебннк-М.: Юрнсть, 1999. 45бе.

62. Портер М. Международная конкуренция. -М.: Международные отношения. 1993.-420 с.

63. Прнлнпенко З.А. Внешние факторы экономического развития национальных хозяйственных систем. М.: Макс-Пресс, 2003,

64. Путь в XXJ век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. /Под ред, Д С. Львова. М.: Экономика, 1999

65. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Под общ. ред. Б. М- Штульберга. — М., 1997.

66. Рожков К, Л- Макроэкономика. Учебное пособие для студентов ВУЗов М. Фннстатинформ, 1999.

67. Российские корпорации и их роль в повышении конкурентоспособности национальной экономики./Под ред. А-Е. Городецкого,-М,: 1998

68. Россия в цифрах, 2004- Стат. сб. Госкомстата РФ М.: Госкомстат РФ, 2005

69. Ростовская область в цифрах. 2003. Стат. сб. Обпкомстата. Ростов-на-Дону: Изд-во Облкомстата, 2004.

70. Рубнисквя ЭХ Управление внешнеэкономической деятельностью предприятия: Учеб.пос,- М.: ПРИОР, 2001. 240с.

71. Садков В.Г., Гринкевич JLT, Стимулировать создание региональных ФПГ. //Финансы. 1998. - ЛЬ - С. 21-27.

72. Сакс Дж., Ларреи Ф. Макроэкономика- Глобальный подход. М : 1996. - 346 с,

73. Самойлова К-Н. Корпоративные структуры как фактор стабилизации экономики региона. Авторсф. На соснкание степени к.э,н. Ростов-на-Дону: РГЭУ*РИНХ».2001.

74. Самофалов ВИ, Кодаченко Е Л. Внешнеэкономическая деятельность как фактор экономического роста государства.// Уч,зап,Вып,7. Экономические проблемы России и решена Ростов н/Д.: РГЭУ ("РИНХ") 2002. С.78-82.

75. Советский энциклопедический словарь. М : Советская энциклопедия, I9S5.

76. Современное мировое хозяйство (экономическая политика России не может не учитывать новых тенденций его развития) //Общество и экономика--1996.-№5,-0.31-50

77. Стиглнц Д., Эмерман Д. Мосты через пропасть: макро- и мнкростратсгин для России. //Проблемы теории и практики управления. 2ООО. - №4.

78. Стратегия повышения инвестиционной привлекательности Ростовской области // http://www,dontand.ru.

79. Стратегия развития государства на период до 2010 года: Доклад Госсовета РФ.// Коммерсантъ -М. 2001,5 марта. С. 6.

80. Таранов П.В. Трансформация национальных интересов в условиях переходной экономики России. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000. - 220 с.

81. Теория и практика современного мирового хозяйства. /Под ред, А.Ю. Архипова. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2002. - 230 с.

82. Тимакин О. А. Организационно-экономический механиз создания и реорганизации корпоративных (холдинговых) структур // Автореф. днсс. на соиск. уч. степ. канд. эк. наук. РГЗУ. - Ростов н/Д, 2005. - 24 с,

83. Толкачев A.C. Проблемы теории и анализа эффективности общественного производства.- М,: Экономика, 1989.

84. Толковый словарь экономических терминов "Это бизнес" - Киев; "Альтерпрес", 1996.-550 с.

85. Томашек П. Глобализация, трансформация н регионы, // Проблемы теории и практики управления. 1997. - N 5.

86. Черненко О.Б. Государственное регулирование структурно-инвестиционных процессов в регионе (на примере Ростовской области), Автореф. Па соискание уч. степени д.э.н. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2002.

87. Черников Д.А. Советская экономика: стадиальный перелом. //Экономические науки. -1991. N9.

88. Чешкой М. Уточним рамочную концепцию: от экономики мировой к экономике глобальной //Мировая экономика и международные отношения- -1997.-N 12.-С.6Э-71.

89. Чешков М-А. Глобальный мир (обзор зарубежных работ последнего десятилетня) //Pro ct Contra. 2002. - - Т. 7.

90. Шамхалов Ф.П., Костенко В,В. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. М.: Экономика, 1997.

91. Шишков В.Ю, Капиталистическая экономика без компаса. М: Прогресс, 1981.— 123 с,

92. Шульмнн В. Инвестиционная конкурентоспособность регионов,// Маркетинг 2001 .т.С. 106-112.

93. Щетинин В.Д, Опыт транснациональных корпораций н пути к мировому рынку. М., 1990. - 118 с. - (Б-ка бизнесмена-международника),

94. Экономика России: рост возможен. Отчет McCinsey Global lnsiitute. М., 1999, октябрь.

95. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства. Уч. пос, / под, ред. АХ. Гряэновой и Т.В, Чепелевой, М.: ЮНИТИ, 1998. - 432 с.

96. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской практике, М.; Финансовая Академия, 1999. - 230 с.

97. Юдина И-Н. Мировая экономика в эпоху глобализации: 1990-е гг. и перспективы. Барнаул: Инд-во Алт. гос. ун-та, 1998.

98. Юсупов И. В. Российская практика и зарубежный опыт стимулирования внешнеэкономической деятельности на региональном уровне И Внешнеэкономический бюллетень. 2000. - №5. - С. 41-45.

99. Юсупов И.В. Привлечение иностранных инвестиций в регионы России //БИКИ.-М. 2000, №69,

100. Якутии Ю.В. Концептуальные подходы к оценке эффективности корпоративной интеграции. //Российский экономический журнал. М., 1998. -№5.-С. 71-78.

101. Якутии Ю.В. Государственная поддержка и государственное регулирование крупник корпораций в аспекте реализации их антикризисно-инвестиционного потенциала. //Российский экономический журнал, 1999. - №5-6. - С. 81-84.

102. Якутия Ю. Резервы взаимодействия. //Экономика н жизнь. 2001. - №14, -С. 28-29.

103. Ясин Е. Состоится лн экономический рост в России? //hupJfwww,hae.ru/ic3/Teports/yasincomcnt-hiin137. http://www.donland.ru138. http^/www,opec.ru139. htip ://www,ranibler.seareh.ru/t40. http://www.rbc.ru hltp://www. subcontract.™