Влияние видов удобрений на плодородие почвы и продуктивность винограда в Приморской низменности Дагестана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Кадималиев, Магамедзакир Магамедтагирович

• Кадималиев, Магамедзакир Магамедтагирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кадималиев, Магамедзакир Магамедтагирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА И

ОБОСНОВАНИЕ ВЫБРАННОГО НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ (Аналитический обзор литературы).

1.1 Система содержания почвы по типу черного пара

1.2 Биологическая система содержания почвы.

1.2.1 Сидераты.

1.2.2 Залужение.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Программа и методика проведения исследований.

2.2 Краткое описание биологических объектов исследований.

2.3 Почвенно-климатические условия Приморской низменности Дагестана.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ УДОБРЕНИЙ

НА ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ И ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ ВИНОГРАДНИКОВ.

3.1 Особенности роста, развития и сравнительная продуктивность культур, используемых для сидерации.

3.2 Формирование корневой массы и накопление гумуса в почве сидеральными культурами.

3.3 Динамика питательных элементов в почве в связи с применяемыми удобрениями.

3.4 Структура и водно-физические свойства почвы.

ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ УДОБРЕНИЙ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ВИНОГРАДНЫХ КУСТОВ И ИХ ПРОДУКТИВНОСТЬ.

4.1 Сроки прохождения фенологических фаз развития винограда сорта Ркацители на лугово-каштановой почве.

4.2 Влшшие удобрений на вегетативную сферу виноградных кустов.

4.3 Характер развития корневой системы виноградных кустов в зависимости от видов удобрений.

4.4 Действие и последействие видов удобрений на продуктивность и качество продукции винограда на лугово- каштановой почве.

ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ УДОБРЕНИЙ ПОД ВИНОГРАДНИКИ НА ЛУГОВО-КАШТАНОВОЙ ПОЧВЕ РАЗНОГО ГРАНУЛОМЕТРИЧЕСКОГО СОСТАВА.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние видов удобрений на плодородие почвы и продуктивность винограда в Приморской низменности Дагестана»

Актуальность проблемы. Дагестан - один из древнейших районов виноградарства Российской Федерации. Более того, в современных условиях; будучи самым южным ее регионом и отличаясь оригинальными ландшафтами, является основным регионом неукрывного виноградарства.

К девяностым годам ХХ-го столетия площади виноградников Дагестана достигали 71,2 тыс. га при валовом сборе винограда до 384,0 тыс. тонн. В специализированных виноградарских совхозах и научно-производственных объединениях применялись современные достижения науки и передовой практики.

Однако после антиалкогольной компании 1985-90 гг. и общего кризиса страны отрасль виноградарства пошла на убыль. В последующие десятилетия в Дагестане, как и по всей стране, усилилась тенденция к сокращению площадей под всеми садово-виноградными насаждениями. Особенно сильно она проявилась в Дагестане, где на душу населения приходятся весьма незначительные площади пахотных земель.

Несмотря на наметившуюся в последние годы тенденцию на восстановление отрасли, положение и в настоящее время усугубляется высокими ценами на энергоносители и минеральные удобрения, неимоверными тарифами на транспортные услуги. В этих условиях разработка научно обоснованной энергосберегающей технологии ведения отрасли на базе применения экологически оправданных и не требующих больших затрат органических удобрений, в том числе и сидератов, является актуальной проблемой, стоящей перед аграрной наукой и производством.

В этом плане одной из агроэкологических основ виноградарства, обеспечивающих почвенное питание виноградных кустов, является плодородие почвы, его сохранность и воспроизводство.

Между тем количество усвояемого растениями минерального азота в почвах виноградников не превышает 1-3% от общих его запасов. А внесение s минеральных азотных удобрений, особенно в повышенных дозах, наряду с положительными результатами, имеет и отрицательные последствия. Так, из-за низкого коэффициента использования растениями нитратов и высокой их способности к миграции возникает опасность загрязнения почвы и грунтовых вод.

Поэтому интенсификация производства винограда, используя черный пар и азотные минеральные удобрения, проблематична и необходимы новые подходы к содержанию почвы и решению задач, связанных с воспроизводством почвенного плодородия.

Основу биологического способа содержания почвы составляет травосеяние. Выполняя средообразующую роль, такой способ содержания почвы направлен на использование возобновляемых природных источников энергии, аккумуляцию ее в составляющих почвенное плодородие, трансформацию в урожай винограда.

Цель и задачи исследования. Основная цель работы состояла в том, чтобы разработать приемы оптимизации водно-физических и агрохимических свойств почв Прикаспийской низменности Дагестана с использованием экологически безопасных сидератов в сочетании с органо-минеральными удобрениями, обеспечивающих получение высоких стабильных урожаев винограда.

Для сохранения органического вещества в корнеобитаемом слое на уровне создания бездефицитного баланса гумуса необходимо в среднем довести в республике внесение органики до 8-10 тонн на 1 гектар, т.е. более 8 млн. тонн. Но фактически накапливается лишь около 2 млн. тонн, - в 4 раза меньше потребности.

В связи с этим, намечено следующее направление: теоретически обосновать и экспериментально показать возможность естественного воспроизво детва плодородия почвы виноградников в Дагестане путем использования биологической системы содержания почвы.

В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:

- выявить продуктивность сидеральных культур, накопление ими корневой массы на фоне различных видов удобрений;

- определить химический состав надземной и подземной1 фитомассы сидератов, ее роль в накоплении гумуса в почве;

- выявить влияние видов удобрений на изменение структуры, водно-физических свойств и динамику содержания питательных элементов в почвах разного гранулометрического состава;

- выявить особенности роста и развития винограда в зависимости от видов удобрений и гранулометрического состава почв;

- изучить действие и последействие удобрений на урожайность и качество винограда;

- определить экономическую эффективность видов удобрений, применяемых в междурядьях виноградников.

Научная новизна. Впервые в условиях Приморской низменности Дагестана выявлена возможность оптимизации водно-физических и агрохимических свойств почвы путем использования органо-минеральных удобрений в сочетании с экологически безопасными бобовыми сидератами и повышения продуктивности винограда. Установлены закономерности взаимозависимости способа использования в качестве зеленого удобрения бобовых культур и формирования в почве гумуса, а также количества и качества урожая.

Основные положения, выносимые на защиту:

- теоретическое обоснование целесообразности использования сидератов для повышения плодородия почвы и продуктивности виноградников в различных зонах Дагестана;

- характер изменения водно-физических свойств почв виноградников под влиянием различных видов удобрений;

- влияние сидерации почв междурядий виноградника на величину и качество урожая винограда;

- экономическая эффективность применения различных видов удобрений на виноградниках.

Практическая значимость работы. Усовершенствованы элементы технологии возделывания винограда на лугово-каштановых тяжелосуглинистых и супесчаных почвах Прикаспийской низменности Дагестана с использованием органо-минеральных удобрений в сочетании с сидератами. Оптимизированы сроки использования гороха зимующего и люпина белого в качестве сидератов, что позволило увеличить содержание в почве мезоагрега-тов (до 40,7-44,8%), коэффициентов структурности (до 68,6-86,1 %) и дисперсности (до 13,1-20,2%). Внедрение усовершенствованной технологии в хозяйства Дагестана на площади более 100 га позволило превысить урожайность виноградников на 16-26% и сахаристость ягод на 0,4-0,7% и снизить кислотность на 0,1-0,3 г/л.

Апробация работы. Материалы исследований были доложены на: Международной НПК «Проблемы производства продукции растениеводства на мелиорируемых землях» (Ставропольский ГАУ, 2005), всероссийской НПК «Безопасность и экология технологических процессов и производств» (Донской ГАУ, 2004), региональной НПК «Молодые ученые - АПК Республики Дагестан» (Дагестанский ГСХА, 2005) и ежегодных научно-технических советах ФГУ ЩАС «Дагестанский» (2002-2004).

ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА И ОБОСНОВАНИЕ ВЫБРАННОГО НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Дагестан имеет почти все варианты культуры винограда — от укрывного до неукрывного виноградарства, от насаждений на равнинной местности до предгорных склонов разной экспозиции и горнодолинного виноградарства. Климатические условия, трудовые ресурсы и многовековой опыт населения позволяют здесь заняться промышленным виноградарством в значительных масштабах.

Средняя урожайность в 1984 году достигала 79,5 ц/га, а валовой сбор винограда - 434 тыс. тонн. Товарный виноград выращивали 195 специализированных хозяйств, из которых 100 имели предприятия первичного виноделия. На долю виноградовинодельческой отрасли приходилось до 30% продукции агропромышленного комплекса, хотя в структуре сельскохозяйственных угодий ее доля не превышала 0,8%. В итоге в Дагестане производилось до 35—40% российского винограда и республика, вполне законно, имела статус основного производителя винограда и винодельческой продукции Российской Федерации (Егоров Е.А., Аджиев A.M., Серпуховитина К.А. и др., 2004).

Но вследствие антиалкогольной компания 1985-90 гг. й общего кризиса страны в последнее десятилетие ХХ-го века отрасль пошла на убыль. Как и по всей стране, в это десятилетие в Дагестане усилилась тенденция к сокращению площадей под всеми садово-виноградными насаждениями. В нашей республике она проявилась особенно сильно, потому что здесь на душу населения приходится весьма небольшая площадь пахотных земель (Аджиев A.M., Малтабар Л.М., Алиева А.Н., Маммаев F.M., Абдулагатов А.З., 2003).

В этот переходный период общественный сектор в сельском хозяйстве свертывался и много садов и виноградников раскорчевано. В последние годы площадь виноградников в республике сократилась на 63% и на начало 2002 г. составила 58,6 тыс. га.

В настоящее время наметилась некоторая тенденция к стабилизации и восстановлению отрасли. Площадь молодых насаждений к 2004 году возросла до 4227 га. Правительством Республики принят десятилетний план по воссозданию виноградарства в Дагестане. Но, несмотря на наметившуюся тенденцию на некоторое восстановление отрасли, положение усложняется высокими ценами на энергоносители и минеральные удобрения, высокими тарифами на транспортные услуги и непомерно высокими налогами. В этих условиях необходимость в разработке научно обоснованной энергосберегающей технологии весьма ощутима и ее актуальность не подвергается сомнению (Аджиев А.М., Аджиева Н.А., Азизова Х.Г., Аджиева С.А., 2002).

В этих условиях важно своевременно разработать мероприятия по обеспечению отрасти не только средствами производства, хотя они играют важнейшую роль в становлении виноградарства. Необходимо еще выдать современную, научно обоснованную энергосберегающую и ресурсосберегающую технологию. А одной из агроэкологических основ виноградарства, обеспечивающих почвенное питание виноградных кустов, является плодородие почвы, его сохранность и воспроизводство.

Внесением органических удобрений можно добиться сохранения плодородия почвы и бездефицитного баланса гумуса. Под влиянием органических удобрений улучшаются физические свойства почвы, ее водный и воздушный режимы (Васильев В.А., Лукьяненко И.И., Минеев В.Г., 1984; Авдонин Н.С., 1972, 1982; Смирнов П.М., Муравин, 1984; Лыков А.М., 1981; Ру-дайИ.Д., 1985).

При внесении навоза, отмечают В.В. Агеев (1979), И.И. Синягин (1980), А.А. Кутузова (1991), содержание гумуса значительно увеличивается. В.Д. Панников, В.Г. Минеев (1977), Р.И. Тоомре (1974), В.А. Васильев, Н.В. Филиппова (1984) отмечают, что эффективно сочетание навоза и минеральных удобрений на почвах, бедных органическим веществом, а также в районах орошаемого земледелия.

Ряд исследователей (Серпуховитина, Арутюнян, 1981; Серпуховитина, Гриненко, 1980; Кухарский^ Михалаке, 1985; Грамотенко, 1951; Толоков, Петров, 1983; и др.) в последние десятилетия обращают внимание на то, что в междурядьях виноградников под черным паром наблюдается возрастающая эксплуатация естественного плодородия почвы. При высокой интенсивности использования пашни уменьшаются запасы гумуса, происходит трансформация элементов питания в труднодоступные и малодоступные формы, нарушается естественный процесс воспроизводства плодородия. А это ведет к деградации почвы, к значительному ослаблению устойчивости и последующему уменьшению продуктивности агроэкосистемы. Вот почему биологическая фиксация азота является одной из кардинальных проблем современного земледелия и растениеводства. На важность этой проблемы указывает создание Международной биологической программы (IBP). В соответствии с этой программой функционируют и национальные программы «Биологический азот». В одно время, периодически (приблизительно раз в три года) созывались Международные симпозиумы по этой проблеме.

В одно время виноградари нашей страны сильно увлеклись исследованиями австрийского виноградаря Ленца Мозера (1971), у которого имеются и определенные рекомендации по восстановлению плодородия почв виноградников использованием зеленых удобрений. Он заметил, что при умелом выборе минеральных удобрений можно внести в почву все питательные вещества, за исключением органических. Последние дешевле всего обеспечиваются зеленым удобрением.

По мнению Е.П. Трепачева (1999), около 80% азота поступающего в почву из атмосферы, обеспечивается благодаря взаимодействию клубеньковых бактерий и бобовых растений. За вегетационный период многолетние бобовые травы способны накапливать 300-500 кг/га азота и больше, в котором 75-85% симбиотически усвоенного азота атмосферы. Однолетние бобовые (вика, горох, соя, фасоль, люпин и др.) накапливают соответственно 100150 кг/га, как считает автор, с долей азотфиксации 50-60%. Меньше фиксируют азота на единицу площади несимбиотические азотфиксаторы.

Но значение бобовых растений нельзя оценивать только по содержанию азота. Они вместе с тем накапливают в почве активное органическое вещество, реальную массу которого обычно не учитывают, но она играет ведущую роль в повышении эффективного плодородия, интенсифицируют важнейшие процессы диссимиляции, денитрификации и выщелачивания почвы, что снижает потенциал плодородия (Трепачев Е.П., 1971).

Надо полагать, что при содержании почвы виноградников под травами также увеличивается приток органического вещества в почву, восстанавливается естественный процесс воспроизводства почвенного плодородия, существенно улучшаются водно-физические, тепловые и воздушные свойства почвы, питание растений, формируется наиболее устойчивый и продуктивный ампелоценоз.

Но при достаточной изученности действия азотных удобрений, агрохимия биологического азота недостаточно исследована. Потому, по-видимому, и рождаются у некоторых исследователей абсурдные идеи: получить высокие урожаи сельскохозяйственных культур путем внесения повышенных доз азотных удобрений, что весьма небезопасно для экологии.

При внесении азотных удобрений, по данным В.А. Воронкова (1969), Д.А. Иванова (1974), В.П. Мельничука, И.Н. Прозоровой (1985), Д.С. Айда-мирова (1975), А.В. Боговина, В.А. Курчака (1984), В.А. Кулакова, Ю.И. Ку-лебякина, М.О. Балаевой (1984), Д.А. Филимонова (1975, 1985), в растениях повышается содержание сырого протеина. Некоторые исследователи считают, что и под бобовые культуры необходимо внести высокие дозы азотных удобрений (Мавлянов А.А., Истомин М.С., Таджиев М., Болтаев X., 1973;

Ярчук И., Геллер А., 1975; Уханов Е., 1976; Неретина Ж.В., 1979; Спасов В., 1979; Хомчак М.Е., 1981).

Однако высокие дозы азотных удобрений способствуют накоплению в тканях растений больших количеств нитратного азота, иногда токсичных для человека и животных (Н.Г. Андреев, Н.Н. Третьяков, С.В. Грислис, В .А. Осипов, Р.А. Афанасьев, 1984; В:А. Кулаков, Ю.И. Кулебякин, О.М. Балаева, 1984).

Поиск путей создания оптимальной среды произрастания растений, получения высококачественного урожая ягод винограда привел к созданию большого разнообразия способов ухода за почвой. Все известные способы ухода за почвой B.C. Петров (2003) объединяет в две системы: содержания почвы черным паром и биологическая система (рис.1).

Рис. 1. Классификация способов содержания почвы (по Петрову, 2003)

В настоящее время продолжается активный поиск подходов по совершенствованию и оптимизации существующих и разработке новых приемов содержания почвы под виноградниками. Но общая тенденция клонится в сторону черного пара, оптимизации биологической системы содержания почвы с учетом географического размещения винограда, почвенно-климати-ческих условий, рельефа местности, экологической среды произрастания и задач.

При этом учитывается, что при интенсивном использовании сельскохозяйственных земель и дефиците органики проявляются деградационные процессы, ухудшающие свойства почв и ограничивающие их плодородие (Пан-кова, Новикова, 2000).

Многие зарубежные исследователи (Barraelough P., Weier А., 1998; Chang С., Lindwall С., 1989; Dejeu L., Puju S., 1985; Kannenlerg Y., 1989; Radu-lovic M., Rupp D., 2001) дают оценку природных и технологических факторов, влияющих на продуктивность винограда в разных экологических условиях.

U. Hofmann (2000) указывает на то, что с 1995 года в федеральном учебно-опытном центре земли Рейнланд-Пфальц был проведен эксперимент по экологическому виноградарству. На виноградниках провели модификацию искусственного задернения под девизом: видовое разнообразие вместо злаковой монокультуры. При использовании бобово-разнотравных смесей объем биомассы составил 390 ц/га против 150 в варианте злакового залуже-ния. На винограднике поселялось меньше естественных врагов вредителей винограда. Улучшение микроклимата снизило пораженность виноградников болезнями, внесение биокомпостов и других органических удобрений сбалансировало рост и плодоношение винограда. Произошли изменения в ароматичности и окрашенности изготавливаемых вин.

Виноград относится к интенсивным культурам с очень высокой степенью эксплуатации плодородия почвы. Средний вынос на 1 тонну биологического урожая в условиях Дагестана составляет азота - 6,5, фосфора - 3, калия - 7,5 кг. Из общего выноса на долю ягод винограда приходится азота - 35, фосфора - 39, калия - 54 %. Примерно такая же часть элементов минерального питания отчуждается с лозой. Причем, как правило, большая часть однолетнего прироста лозы обрезается и утилизируется за пределами насаждений. По массе однолетний прирост лозы близок к урожаю ягод. В биологическом урожае виноградного растения на долю ягод приходится в среднем 60%, в котором зеленый прирост лозы и листьев составляет 40% (Гусейнов Ш., Гусейнов М., Лукиенко, Калюжный, 1998).

При отчуждении урожая и однолетнего прироста кустов, возделываемых длительное время монокультурой, наблюдается острый дефицит органики, трансформация элементов питания в недоступные для растений формы, нарушение малого биологического круговорота зольных элементов, уменьшение и ухудшение качества гумуса, что чревато снижением продуктивности ампелоценоза. Обычно дефицит органики в почве компенсируется органическими удобрениями и травосеянием. Но в последние 10-15 лет большинство виноградников не удобряли, что привело к деградации их почвы.

Широкое практическое использование биологического способа содержания почвы на виноградниках пока еще весьма далеко от реального его воплощения. Изученность этой проблемы в России находится на нижних ступенях познания закономерностей и процессов, происходящих при возделывании винограда.

Изложенное показывает, что перед исследователями стоит большая научно-практическая задача по улучшению существующих систем содержания почв виноградников и разработке мер по повышению их эффективности.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Кадималиев, Магамедзакир Магамедтагирович

ВЫВОДЫ

1. В Приморской низменности Дагестана из бобовых культур, используемых для сидерации, наиболее продуктивным является горох зимующий, урожайность зеленой массы которого на тяжелосуглинистой почве составляет 27,6 т/га с содержанием 151,8 кг азота, 44,2 кг фосфора и 126,9 кг калия, на супесчаной - 24,2 т/га с содержанием этих же элементов соответственно 133, 38 и 111 кг.

На песчаных и супесчаных почвах в этих же целях наряду с горохом может быть использован и люпин. Из трех испытанных его видов белый люпин превосходит по урожайности желтый и синий на 11-12% и обеспечивает получение с Г га 22,0 т зеленой массы с содержанием 94,6 кг азота, 24,2 кг фосфора и 46,2 кг калия.

2. Зимующий горох в фазе завязывания бобов формирует 2,26 т/га, люпин белый - 1,94 т/га воздушно-сухой массы пожнивно-корневых остатков с суммарным содержанием NPK соответственно 87,4 и 45,8 кг/га.

3. Зеленая масса зимующего гороха (по прогнозным расчетам) формирует в почве 212 кг/га гумуса, т.е. примерно столько же, сколько его образуется при внесении 20 т/га полуперепревшего навоза (225 кг/га), а 22,0 т/га белого люпина - 144 кг/га.

4. Наиболее благоприятный питательный режим лугово-каштановой почвы исследуемых разновидностей под виноградником в течение двух лет складывается при запашке зеленой массы зимующего гороха. При использовании в этих целях люпина среднее содержание основных питательных веществ в почве за вегетационный период снижается: азота— на 13,7%, Р2О5 -на 3,1%, К20 - на 4,1%. Навоз (20 т/га) по своему влиянию на указанный режим приближается к фитомассе люпина. Худшие показатели по своему долговременному действию на увеличение NPK в почве получены при внесении минеральных удобрений.

5. Лугово-каштановые почвы под виноградниками Приморской низменности Дагестана имеют неудовлетворительное структурное состояние. Только внесение 40 т/га навоза и запашка зеленой массы гороха и люпина способствуют улучшению ее до удовлетворительного, т.е. увеличению содержания мезоагрегатов до 40,7-44,8%, увеличению коэффициента структурности до 68,6-86,1, коэффициента дисперсности до 13,1-20,2.

6. Увеличение запасов органического вещества в пахотном слое почвы за счет запашки навоза и сидератов позволяет перевести сильно уплотненную почву в разряд уплотненной, пористость - из неудовлетворительной в удовлетворительную, увеличить водопроницаемость на 25,5-57,7%, влагоемкость -на 18,5-35,3%.

Положительное влияние минеральных удобрений на изменение водно-физических свойств почвы не отмечено.

7. Внесение полного минерального удобрения способствует увеличению по сравнению с контролем корневой массы виноградного куста на 7,0%, прироста побега на 16,6%, площади листовой поверхности на 46,1% в первый же год их внесения на обеих исследуемых почвенных разновидностях. Влияние навоза и сидератов на эти показатели проявляется во втором году после их запашки, способствуя улучшению перечисленных показателей на 22-25%.

8. Использование зимующего гороха в качестве зеленого удобрения является эффективным способом повышения продуктивности винограда. Урожайность ягод в год запашки на тяжелосуглинистой почве повышается по сравнению с контролем на 16,3%, на второй год - на 26,4%, а в сумме за два года составляет 22,4 т/га.

Влияние зеленой массы люпина по рассматриваемому показателю равноценно внесению 20 т/га навоза.

Эффективность минеральных удобрений в наибольшей степени проявляется в первый же год их внесения - прибавка урожая составляет 16-17%, последействие значительно меньше (4,4%), чем при внесении органических удобрений.

На супесчаной почве сохраняется такая же закономерность по урожайности винограда при сравнительно меньших абсолютных показателях по урожайности.

9. Внесение минеральных туков способствует снижению содержания сахара на 0,2% и увеличению кислотности виноградного сока на 0,1 г/л, по сравнению с контролем. При запашке навоза и особенно сидератов качество продукции повышается: сахаристость сока - на 0,4-0,7%, кислотность снижается на 0,1-0,3 г/л.

10. Наиболее эффективным из испытуемых видов удобрений в экономическом отношении оказался вариант сидерации с зимующим горохом, где чистого дохода получено 9,3-10,2 тыс. руб. с 1 га при уровне рентабельности 198-287%, что соответственно на 2,77 тыс. руб. и 110% больше, чем при использовании люпина в качестве сидерата.

Эффективность удобрений на супесчаной почве в 1,3-1,5 раз выше, чем на суглинистой.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях сохранения положительного баланса гумуса и повышения урожайности и экономической эффективности ведения виноградарства на лугово-каштановой почве Приморской низменности Дагестана следует широко использовать сидерацию почвы с использованием зимующего гороха.

На супесчаных почвах в этих целях наряду с зимующим горохом может быть использован и люпин.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кадималиев, Магамедзакир Магамедтагирович, 2005 год

1. Абасов М.М. Зимующий горох как сидерат / М.М.Абасов, Ф.К. Mailмедгусейнов // Агрохимический вестник №1, 2004. С.16-17. ^ 2. Абасов М.М. Бобовые сидераты в междурядьях виноградников / М.М.

2. Агеев В.В. Динамика гумуса в связи со способом использования пашни

3. В.В.Агеев // Тр. / Ставропольский НИИСХ, 1979. вып. 42. -С. 73-77.

4. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. - 656 с.

5. Айдамиров Д.С. Режим орошения, удобрение и технология использования культурных пастбищ в равнинной зоне Дагестана: Ав-тореф. дис. канд. с-х наук / Д.С.Айдамиров. Орджоникидзе, 1975.-21 с.

6. Анастасов Я. Эффективность сидератов на виноградниках (НРБ) /

7. Я.Анастасов. Лозарство Винарство, 1986. - 35. - 5. - 24-26.

8. Андреев Н.Г. Содержание нитратов в многолетних травах при внесенииудобрений / Н.Г.Андреев, Н.Н.Третьяков, С.В.Грислис, В.А. Осипов, Р.А.Афанасьев // Кормопроизводство. 1984. - №2. -С. 8-10.

9. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В.

10. Аринушкина. М.: Издательство МГУ, 1970. - 487 с.

11. Боговин А.В. Азот фундамент урожая / А.В.Боговин, В.Г.Курчак//

12. Кормопроизводство. 1984. - №2. - С. 4-5.

13. Вавилов П.П. Растениеводство / П.П.Вавилов. М.: Агропромиздат,1986.-С. 187-190.

14. Вавилов П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка /

15. П.П.Вавилов, Г.С.Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. -256 с.

16. Васильев В.А. Органические удобрения в интенсивном земледелии; /

17. В.А.Васильев, И.И.Лукьяненков, В.Г.Минеев. М.: Колос, 1984.-303 с.

18. Васильев В.А. Справочник по органическим удобрениям /

19. В.А.Васильев, Н.В.Филиппова. М.: Россельхозиздат, 1984. -253 с.

20. Виноградарство / Е.И.Захарова, Я.И.Потапенко, А.Д.Лукьянов, М. А. Лазаревский.- М., 1960. 612 с.

21. Возделывание винограда на Дону / ШН.Гусейнов, М.Ш.Гусейнов, Б.В.

22. Чигрик и др.7/ Виноград и вино России. 2001.- №2.-С.25-26.

23. Воронков В.А. Содержание сырого протеина в пастбищном корме привнесении азотного удобрения и орошении / В.А.Воронков // Доклады / ТСХА. Вып. 147. - 1969. - С. 223-226.

24. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А.Воробьев.-М.: Колос, 1979. -368 с.

25. Гаджиев Д.М. Влияние удобрений на качество винограда /

26. Д.М.Гаджиев. М.: Колос, 1969. - 350 с.

27. Газиев М.Т. Влияние гербицидов на микрофлору почвы на виноградниках / М.Т. Газиев // Химия в сельском хозяйстве. 1979. -№5.-С. 61-63.

28. Ганжара Н.Ф. Почвоведение / Н.Ф Ганжара. М.: Агроконсальт, 2001.- 392 с.

29. Гасанов Г.Н. Система земледелия Западного Прикаспия нуждается всовершенствовании / Г.Н.Гасанов, А.М.Аджиев, А.Х.Магомедов // Земледелие. 2004. - №3. - С. 20-22.

30. Гасанов Г.Н. Влияние сидератов на рост и развитие винограда в прикаспийской низменности Дагестана / Г.Н.Гасанов, М.М.Абасов, М.М. Кадималиев, Ф.К.Мамедгусейнов // Плодородие.- 2004.- № 5.- 6 с.

31. Горбач Н.Н. Системы содержания почвы на виноградниках // Садоводство и виноградарство Молдавии / Н.Н.Горбач, И.П.Чонка, П.А.Горбач. 1989. - №4. - С. 30-33.

32. Грин A.M. Эффективность активного воздействия на водный баланссельскохозяйственных угодий / А.М.Грин, Т.А.Савельева,

33. Е.П.Чернышев // Изв. АН СССР. Сер. Географ. 1971. - №4. -С. 53-66.

34. Гусейнов Ш.Н. Повышение продуктивности бесшпалерных виноградников на Дону / Ш.Н.Гусейнов, М.Ш.Гусейнов, А.Е.Лукиенко, А.И. Калюжный // Виноград и вино России. -1998.-№3.-С. 26-28.

35. Гусейнов Ш.Н. Влагообеспеченность и продуктивность бесшпалерныхнеукрывных интенсивных виноградников на Дону / ШН.Гусейнов, Н.Р.Толоков, И.О.Рябчун // Виноград и вино России. 1999. - №1. - С.4-6.

36. Даниленко Е.А. Влияние возраста и способа культуры винограда наизменение физических свойств почв при контурной организации территории // Проблемы и резервы контурного земледелия / Е.А.Даниленко. М., 1982. - С. 126-129.

37. Даштемиров Б. После глубокого рыхления / Б.Даштемиров,

38. А.Теймуров // Сельские зори. 1980. -№3. - С. 61.

39. Дизенгоф Л.Ф. Сидераты на горных виноградниках / Л.Ф.Дизенгоф //

40. Садоводство. 1969. - №10. - С. 28-29.

41. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А.Доспехов. М.: Колос,1985.-416 с.

42. Дубинко В.К. О поливе виноградников / В.К.Дубинко // Виноградарство и садоводство Крыма. 1961. - №5. - С. 31-34.

43. Егоров Е.А. Виноградарство России: настоящее и будущее /

44. Е.А.Егоров, А.М.Аджиев, К.А.Серпуховитина, Л.П.Трошин,

45. A.И.Жуков, Ж.Н.Гусейнов, А.Н.Алиева. Махачкала: Издательский дом «Новый день», 2004. - 438 с.

46. Елагин И.Н. Зеленые удобрения мощный фактор повышения плодородия почвы // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР / И.Н.Елагин. М.: Наука, 1985. - С. 111-119.

47. Жуков А.И. Влияние сроков и способов полива на урожай и качествавинограда в условиях зоны Кодр Молдавии: Автореферат дис. канд. с-х. наук / А.И.Жуков. М., 1970. - 16 с.

48. Жукова Р.В. Посев трав в междурядьях виноградников, расположенныхна склонах / Р.В.Жукова // Проблемы садоводства Сев. Кавказа. Краснодар, 1967.-С. 128-133.

49. Зеленов А.Ф. Роль сидератов в повышении плодородия почв. Путиповышения плодородия почв Дагестана / А.Ф.Зеленов // Тр. -Новочеркасск, 1986.-С. 106-113.

50. Казалиев К.К. Развитие корневой системы винограда при глубокомрыхлении почвы и посеве сидератов / К.К.Казалиев, С.Д.Раджабов, Я.М.Пейсахов // Виноград и вино России. -1997.-№2.-С. 18-20.

51. Кауричев И.С. Практикум по почвоведению / И.С.Кауричев. М.: Колос, 1980.-272 с.

52. Кауричев И.С. Почвоведение / И.С.Кауричев, Н.П.Панов, Н.Н.Розов идр. М.: Агропромиздат, 1989. - 719 с.

53. Керимханов С.У. Почвы Дагестана / С.У.Керимханов. Махачкала:

54. Даг. кн. изд-во, 1976. 120 с.

55. Колесников В.А. Методика лабораторных и полевых занятий по изучению корневой системы плодовых и ягодных растений /

56. B. А.Колесников. -М., 1960. 58с.

57. Константинов B.C. Полосное глубокое рыхление почвы на склонах / В.С.Константинов // Вопросы эрозии и повышения продуктивности склоновых земель Молдавии. Кишинев, 1964. -Т.4.-С. 141-142.

58. Кочетов И.С. Энергосберегающие технологии обработки почв /

59. У И.С.Кочетов, А.М.Гордеев, С.М.Вьюгин.- М.: Моск. рабочий,1990.-165 с.

60. Красулина В.Т. Культура многолетних трав на виноградниках /

61. В.Т.Красулина, В.Л.Грамотенко // Научный отчет за 1951 год. Новочеркасск, 1951. - С. 84-89.

62. Кръстева-Костова 3. Применение зеленых удобрений на винограднике /

63. З.Кръстева-Костова, С.Михайлова, И.Контарев // Лозарство Винарство. 1987. - 36,1. - 20-22.

64. Кулаков В.А. Орошаемым пастбищам оптимальные дозы азота /

65. В.А.Кулаков, Ю.И.Кулебякин, О.М.Балаева // Кормопроизводство. -1984.-№2.-С. 10-11.

66. Курдюмов Н. И. Умный виноградник для себя / Н.И.Курдюмов. Ростов н/Д: Изд-во "Владис", 2002. 160 с.

67. Кутузова А.А. Экологическую проблему луговодства / А.А.Кутузова //

68. Кормовые культуры. 1991. - №5. - С. 25-28.

69. Кухарский М.С. Технология возделывания винограда / М.С.Кухарский,

70. И.Н.Михалаке. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1985.-309 с. I' 56. Лазарев А.П. Структурное состояние и плотность чернозема обыкновенного и их влияние на'урожай пшеницы / А.П.Лазарев, ' Ю.И.Абрашин // Почвоведение. 2000. - №5. - С. 614-618.

71. Левин Ф.П. Количество растительных остатков в почвах полевых культур и его определение по урожаю основной и побочной продукции / Ф.П.Левин // Агрохимия. 1977. - №8. - С. 36-42.

72. Лепилин И.А. Влияние возраста многолетних трав на физические свойства лугово-черноземной почвы / И.А.Лепилин // Почвоведение.- 1989.-№2.-С. 121-126.

73. Литвинов П.И. Влияние глубокого рыхления почвы на продуктивность * привитых виноградников / П.И.Литвинов, А.С.Бескровный // ^ Виноградарство и виноделие CGCP. 1979. - № 1. - С. 30-32.

74. Литвинов П.И. Глубокое рыхление почвы / П.И.Литвинов,

75. А.С.Бескровный // Садоводство. 1981. - №6. - С.22-23.

76. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В.Г.Лошаков. М.: Россельхозиздат, 1980. - 133 с.

77. Лыков A.M. Страж плодородия / А.М.Лыков. М.: Московский рабочий, 1976. С. 6-62. ^ 63. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы / А.М.Лыков. - М.: Московч ский рабочий, 1985.- 192 с.

78. Лыков A.M. Прогнозирование режима органического вещества в интенсивно используемой дерново-подзолистой почве / Лыков A.M., И.М.Ишевская, В.В.Круглов // Вестник с.-х. наук. 1977.-№4.-С. 103-111.

79. Льгов Г.К. Орошаемое земледелие Северного Кавказа / Г.К.Льгов.

80. Орджоникидзе: Северо-Осетинское кн. изд., 1967. 326 с.

81. Льгов Г.К. Орошаемое земледелие / Г.К.Льгов. -М.: Колос, 1979.-191 с.

82. Мавлянов А. А. Азотные удобрения и урожай люцерны / 1 А.А.Мавлянов, М.С.Истомин, М.Таджиев, Х.Болтаев //

83. Хлопководство. 1973. -№7.-12 с.t

84. Масандилов Э.С. Два урожая в год / Э.С.Масандилов. Дагкнигоиздат,1978.-57 с.

85. Мельник С.А. Водный режим виноградной лозы в орошаемых и неорошаемых условиях / С.А Мельник, В.И. Щигловская // Сад-во, виноградарство и виноделие Молдавии. 1954. - №3. - С. 125-130.

86. Мержаниан А.С. Виноградарство / А.С.Мержаниан. М.: Колос, 1967.-464 с.

87. Методика определения экономической эффективности использования всельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.:Колос, 1980.-112 с.

88. Микадзе Л.Д. Остатки карагарда в почве и виноградной лозе // Химия всельском хозяйстве / Л.Д.Микадзе. 1979. - Т. 17. - №1. - С. 39-41.

89. Михайлина В.И. О значении промежуточных посевов в обогащениипочв Российской Федерации органическим веществом / В.И.Михайлина, Ф.Б.Прижуков, Г.Г.Черепанов. М., 1986. -52 с.

90. Михайлюк И.В. Высокоштамбовая культура винограда /

91. И.В.Михайлюк, М.С.Кухарский, И.Н.Михалаке. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1978. - 272 с.

92. Михалаке И.Н. Влияние различных способов и систем содержанияпочвы на корневую систему виноградных кустов / И.Н.Михалаке // Вопросы технологии виноградарства. Кишинев, 1987.-С. 65-72.

93. Михалаке И.Н. Чересполосное залужение на виноградниках // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии / И.Н.Михалаке. -1976. -№3. С. 24-26.

94. Михалаке И.Н., Букатарь Э.Б. Эффективность различных способов содержания почвы на виноградниках / И.Н.Михалаке, Э.Б.Букатарь // Сад-во, виноградарство и виноделие Молдавии. 1975. - №6. - С. 47-50.

95. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / ц Е.Н.Мишустин. М.: Наука, 1972. - 351 с.

96. Мишустин Е.М., Черепанов Н.Н. Роль бобовых культур и свободноживущих микроорганизмов в азотном балансе земледелия / Е.НМишустин // Круговорот и баланс азота в системе почва -удобрение растение - вода. - М.: Наука, 1979. - С. 9-18.

97. Мишустин Е.Н. Микробиология / Е.Н.Мишустин. -М.: Колос, 1978—351с.

98. Мозер JI. Виноградарство по-новому / Л.Мозер; Перевод с нем. О.П.

99. Рябчуна. М.: Колос, 1971. - 278 с.

100. Моисейченко В.Ф. Основы научных исследований в плодоводстве, овощеводстве и виноградарстве / В.Ф.Моисейченко, А.Х.Заверюха, М.Ф.Трофимова. М.: Колос, 1994. - 383 с.

101. Назаров F.B. Гидрологическая роль почвы / Г.В.Назаров. Д.: Наука,1981.-216 с.

102. Неретина Ж.В. Влияние различных доз азотных удобрений на продуктивность люцерны / Ж.В.Неретина // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение - растение - вода. - М.: / Наука, 1979.-С. 49-51.

103. Николаева Н.Г. Совместное применение гербицидов и удобрений навинограднике / Н.Г.Николаева, А.В.Навроцкая, А.Т.Щуткина // Сад-во, вин-во и винод. Молдавии. 1983. - №7. - С. 36-38.

104. Панников В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай7 В.Д.Панников,

105. В.Г.Минеев. М.: Колос, 1977. - 416 с.

106. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии /

107. А.В .Петербургский. М.: Колос, 1968. - 489 с.

108. Петров B.C. Водозадерживающие валы, совмещенные с водопоглощающими канавами, и их роль в задержании и поглощениистока / B.C. Петров // Пути рационального развития виноградарства.-Новочеркасск, 1985.-С. 10-17.

109. Петров B.C. Роль вида трав в залужении междурядий виноградников //

110. Виноград и вино России / B.C. Петров. 2001.- №2.-С.26-28.

111. Петров B.C. Водный режим почвы на виноградниках с залужением междурядий многолетними травами / B.C. Петров // Виноград и вино России. 2000. - №2. - С. 5-7.

112. Петров B.C. Научные основы биологической системы содержания почвы на виноградниках / B.C. Петров. Новочеркасск, 2003. -/ 169 с.

113. Портной М.М. Весна пора внесения гербицидов на виноградниках /г>.

114. М.М.Портной, И.С.Столяр//Сад-во, виноградарство и виноделие Молдавии. 1982. - №3. - С. 47-48.

115. Практикум по почвоведению / Под ред. Проф. И.С. Кауричева. М.:1. Колос, 1973.-279 с.

116. Простаков П.Е. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа П.Е.Простаков, П.В.Носов. М.: Россельхозиздат, 1964, т. 2.-200 с.

117. Радов А.С. Удобрения в орошаемом земледелии / А.С.Радов,

118. Е.Н. Столыпин. М.: Наука, 1978.-211 с.

119. Рожков А.Г. Лункование эффективный противоэрозионный прием /

120. A.Г.Рожков, Н.В.Грищенко // Защита почв от эрозии. 1978. -Вып. №18.-С. 3-8.

121. Рудай И.Д. Агрономические проблемы повышения плодородия почв /

122. И.Д.Рудай. М.: Россельхозиздат, 1985. - 255 с.

123. Руководство по анализам кормов. М., 1982.

124. Руссель С. Микроорганизмы и жизнь почвы / С.Руссель. М.: Колос,1977.-223 с.

125. Саркисян Р.Г. Сидерация виноградников в условиях предгорной зоны

126. Армянской ССР / Р.Г.Саркисян // Виноделие и виноградарство СССР. №7. - 1981. - С. 34-35.

127. Сахаров В.М. Задернение междурядий на склонах / В.М.Сахаров // Садоводство. 1974. - №2. - С. 39-41.

128. Сахаров В.М. Опыт чересполосного залужения виноградников на склонах в хозяйствах Оргеевского района / В.М.Сахаров // Сад-во, вин-во и вин-е Молдавии. 1978. - № 10. - С. 6-8.

129. Сахаров В.М. Противоэрозионные мероприятия на виноградниках // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии /

130. B.М.Сахаров. 1972. - №10. - С. 19-23.

131. Сахаров В.М. Чересполосное залужение виноградников на склонах //

132. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии / В.М.Сахаров. 1976. - №8. - С. 26-29.

133. Серпуховитина К.А. Рациональные системы содержания почвы виноградников при интенсивном ведении / К.А.Серпуховитина, А.С.Арутюнян // Интенсификация садоводства и виноградарства. -М.: Колос, 1981. С. 151-155.

134. Серпуховитина К.А., Гриненко В.В. Рациональные системы содержанияпочвы на виноградниках / К.А.Серпуховитина, В.В .Гриненко // Виноделие и виноградарство СССР. 1980. - №8.-С. 39-42.

135. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / И.И.Синягин. М.: Россельхозиздат, 1980. - 218 с.

136. Сироткин Ю.А. Залужение с последующей сидерацией на виноградниках / Ю.А.Сироткин // Повышение эффективности виноградарства. Новочеркасск. - 1983. - С.86-91.

137. Скоморохов А.И. Зависимость фильтрационных свойств почв от характера их использования / А.И.Скоморохов, А.П.Истомин, Т.Е.Цуканова //Почвоведение. 1982. - №7. - С. 129-132.

138. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б.М.Миркин, Г.С.Розенберг, Л.Г.Наумова М.: Наука, 1989. - 223 с.

139. Смирнов П.М. Агрохимия / П.М.Смирнов, Э.К.Муравин. М.: Колос,1984.-303 с.

140. Спасов В. Люцерна / В.Спасов // Земля Родная.- 1979.- №3.-С. 28-29.

141. Справочник по климату СССР // Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. - Вып. 13.-Ч. IV.-220 с.

142. Справочник по климату СССР // Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров JI.: Гидрометеоиздат, 1969. -Вып. 15Ч. IV.-236 с.

143. Стеценко В.М. Виноградарство по-новому / В.М.Стеценко.- М.: ACT,2004.-415 с.

144. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней / Г.П.Сурмач. Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-252 с.

145. Тол оков Н.Р. Влияние противоэрозионного комплекса на сток талых водс виноградников / Н.Р.Толоков, В.С.Петров // Вопросы повышения эффективности земледелия. Курск, 1983. - Вып. 3(38)-83. - С. 14-19.

146. Толоков Н.Р. Влияние многолетнего глубокого рыхления и мульчирования на улучшение водно-физических свойств почвы виноградников / Н.Р.Толоков, В.С.Петров и др. // Индустриальные технологии в виноградарстве. Новочеркасск, 1986.-С.76-84.

147. Тоомре Р.И. Культурные пастбища зоны интенсивного молочного животноводства / Р.И.Тоомре // Пастбища и сенокосы СССР. -М.: Колос, 1974.

148. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты проблемы биологического азотав земледелии: Автореф. дис.докт. с-х наук / Е.П.Трепачев.-М., 1971.-42 с.

149. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии / Е.П.Трепачев. М., 1999. - С. 5-32.

150. Уханов Е. Влияние орошения и минеральных удобрений на урожай зеленой массы люцерны в условиях близкого стояния грунтовых вод/ Е.Уханов // Тр. / Саратовский СХИ, 1976. Вып. 75. -С. 110-117.

151. Федоров М.В. Микробиология / М.В.Федоров. М.: Изд-во с.-х. лит.жур. и плакатов, 1963. 448 с.

152. Филимонов Д.А. Действие азотных удобрений на содержание и составазотистых и растворимых углеводов в лугопастбищных травах / Д.А.Филимонов // Бюллетень ВИУА. 1975. - №5. - С. 47-55.1.

153. Филимонов Д.А. Азотные удобрения на сенокосах и пастбищах/

154. Д.А.Филимонов . М.: Агропромиздат, 1985. - 176 с.

155. Христов X. Влияние некоторых междурядных культур на рост и плодоношение сорта Рислинг на молодых виноградниках Х.Христов, Х.Алигеев. Градин. Лозарска Наука, 1981, 18,4.

156. Хомчак М.Е. Удобрения люцерны при орошении / М.Е.Хомчак // Тезисы докладов Всесоюзного семинара «Совершенствование систем удобрения в севооборотах в различных зонах страны». -М., 1981. -Ч.2.-101 с.

157. Чекунов И.А. Новые гербициды и системы их применения на виноградниках степной зоны РСФСР: Автореферат дис. на соиск. ученой степ. к. с.-х. н. / И.А.Чекунов М., 1986. - 18 с.

158. Шардаков Б.К. Эффективной глубокой обработки почвы на виноградниках / Б.К.Шардаков, А.М.Самсонов // Виноград и вино России. 2000. - №6. - С. 16-18.

159. Щербий П.Я. Гербициды в борьбе с сорняками на виноградниках / П.Я.

160. Щербий // Сад-во, виноградарство и виноделие Молдавии. -1979.-№2.-С. 47-49.

161. Ярчук И. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люцерныв условиях степи Украины при орошении / Ярчук И., Геллер А. //Тр. / Днепропетровский СХИ, 1975. Т. 28. - С. 34-37.

162. Amman Н. Die Begrunung in Veinbau //Winzer. 1992. Ug.-48. - g. 6. - P.12.17.

163. Amman H. KIP gerecht begrunen. - Winzer, 1996; Jg/ 52 H 9. - P. 14-16.

164. Barraelough P.B.; Weier A.H. Effekt of kompakted subsoil layer on root andshoot growth, water use and nutrient uptare of winter wheft. — J. agr. Sc, 1988. Т. 110.- N 2. - P. 207-216.

165. Becker Т. Преимущества и недостатки задернения почвы на виноградниках. Begrunung nur Modeer-schienung oder No twenligkeit? -Dt weinbau. - 1983. - 38,7. - 311-312.

166. Bernaz О. Междурядные культуры на молодых виноградниках (СРР).

167. Prod. Veget. Stortic. 1988. - 37. - 1:32-34.

168. Boule M., Frankenberger W. Tjr, Stolzy L. H. The influenge of organic matter on soil aggreganion and waner infiltration. J. Produkt. Agr, 1989. - T. 2. - N 4. - P. 290-299.

169. Breil К. Задернение виноградников. Dauerbegrunung im Weibau. Dt.

170. Weinbau. 1982. - 37.12:540-542.

171. Buckerfield J., Webster K. Compost as mulch for vineyards // Vitis: Viticulat.

172. And Enol. Abstr. 2000. - T. 39. - N 1-2. - 19 p.

173. Buckerfield J., Webster K. Pellets for soil improvement ft planting // Vitis

174. Viticulat. And Enol. Abstr. 2000. - T. 39. -N 1-2. - 23 p.

175. Campbell C.A.; Biderbeck V.O.; Schnitzer M. и др. Effect of 6 years of zerotillage and N tertilztr managt on changts in soil gualitu of an ort-nie brown chernozem in Southwestern Saskatchewan. Soil Tillage Res, 1989. -T. 14.-N l.-P. 39-52.

176. Chang C; Lindwall C.W. Effekt of londterm minimum tillage practices insome Physical properties of a chernozemie clay loam. Canad. L. Soil Sc, 1989. - T. 69. - N 3. - P. 443-449.

177. Corino L., Cambino E. Di Stefano R R, Rigella P. Soil mabagtment and rootstok effects on njrthwestern Italy // Vitis: Viticulat. And Enol / Absir. 1999. - T. 38. -N3. - 15 p.

178. Davies A., Adams W.A., Wilmann D. Soil compaktion in permanent pastureand ist amtlioration by stilling. J. agr. Sc, 1989. - T.l 13. - N 2. -P. 180-197.

179. Dejeu L. Puiu S. Cercetari priving influenta unor conditii ecopedologice asupra cresterii si rodirii de vie. Lucrari sti. Hortic / Jnst. A-ron. "n. Balcescu". Bucuresti, 1985. -T. 28. P. 77-82.

180. Fox R. Begrunungspflege ib der Gasse sowie Dewuchslenkung im

181. Unterstockbertich; Gesunder Boden durch Degrumimg Mun-ster-Hiltrup, 1998. - P. 89-100.

182. Grubber W. Fuswircunden des Befahrens von Ackerflahen auf die Bodenstructur. Arbeitspapier // Kuratorium Techn. Bauwesen in Landwirtschaft. Darmstadt, 1992.-P. 11.1-11.2.

183. Hill R. Long-term conwentional no-tillage effects on selected soil phisicalpropertis. Soil Sc. Soc. // America J, 1990. - T. 54. - N 1. - P. 161-166.

184. Hormann Uwe. Internationaler Okologischer Weinbaukongress. Neil I.

185. Chanct und Herausforderung // Dtsch. Weimag. 2000. - N 22. -P. 18-21.

186. Kannenberg J. Bodenschutz im Weinbau Okologisch handeln erfordert die

187. ZeitII Rebe Wein, 1989. T. 42. - N 2. - P. 60-64.

188. Keonhardt А. Залужение как эффективный способ содержания почвы намолодых и плодоносящих виноградниках (ФРГ) // Bad. Winzer. 1985. 3 : 115-122.

189. Koninger W. Wege zur risikoljsen Dauer begrunung // Rebe Wein, 1983. 36,1:28-32.

190. Koninger W. Trfolgreiche Dauerbegrunung auch in Extremsituationen // Bad.1. Winzer, 1984. 4: 182-186.

191. Mohr N.D., Steinberg В., Haag О. Influenge of deeper loosening in two vineefrds with permanent green civer on soil moisture, N- mineralisation, root growth and grape yitld // Vitis: Viticulat. And Enol. Ad-sir. -1999. T. 38. - N 4. - 11 p.

192. Morgner F., Schafer К. Использование клевера подземного длязадернения виноградников // Dt. Weinban. 1980. - 35,

193. Muller К. EfifMfl-d&r2Begrunung auf den Wasserhaushalt und die Humusgehalte des Bodens // Dt. Weinbau. 1983. - 38,14: 844.

194. Murister F., Benret E. Rev. Suisse Vitic. Arboric. Hortic. 1986, 18, 5: 291294.

195. Nachtergaele J., Poesen J. van Wesemael B. Cravel mulching in vineferds ofsouthern Switzerland // Vitis: vitikulat. and Enol. Absir. 1999. -T. 38.-N3.-P. 16-17.

196. Perret P., koblet W. Bodenpfelege im Weinbau, Schweiz Z. Obst Weinbau,1985.-T. 121.-N5.-P. 147-152.

197. Pfammater W., Dessimoz A. Delicious. Infince de differentsmodes dentrettien du sol sur le developpement, le rendement et la gualite de recolte des pommiers Elstar et Colden Delicious // Rev. Suisse viticult, arboricult. 2000. - 32, 5. - P. 265-269.

198. Radulovic Moncilo, Plamenac maksim. Unticaj razlicitin nacina jdrzavanjazemiljista na buinost I rodnost mandarineunsiu cv. Owari // Jugosloven. vocar. 1997. - Т. 31. - N 12.-P. 197-202.

199. Rudel M. Okologische Anbaumethoden im Weinbau und eine mogliche Beeinflussung virusubertragender Nematoden // Dt. Weinbau H. Waldkirchi. Br., 1982.-P. 119-124.

200. Rupp D. Erkennen, beheben, vermeiden // Dtsch. Weinmagasin 2001. - N4.-P. 38-42.

201. Streng P., Schottdorf W. Посев сидератов на виноградниках в осеннийпериод // Rebe Wein. 1987. - 40,8 : 307-310.

202. Ueiger К. Внесение азотных минеральных удобрений в осеннее залуживание виноградников // Rebe Wein. 1985. 38, 6 : 256-262.

203. Ziegler В. Die Moglichkeiten der Unterzeilenbodenpflege im Weinbau // Dt.

204. Weinbau.- 1987.-T. 42.-№31.-P. 1369-1374.