Влияние удобрений, регуляторов роста и фунгицидов на урожайность, качество и сохранность клубней картофеля в условиях юго-запада Центрального региона России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Борисова, Нина Петровна

• Борисова, Нина Петровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Борисова, Нина Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. УРОЖАЙНОСТЬ, КАЧЕСТВО И СОХРАННОСТЬ КАРТОФЕЛЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ, РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И ФУНГИЦИДОВ (обзор литературы).

1.1 Действие комплексных пастообразных удобрений «Полиазофос» на урожайность и качество картофеля.

1.2 Гуминовые удобрения и их эффективность при возделывании картофеля.

1.3 Влияние регуляторов роста на урожайность и качество картофеля.

1.4 Использование биологически активных веществ и фунгицидов для улучшения сохранности картофеля и его устойчивости к заболеваниям.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатические условия.

2.2 Агротехнические условия.

2.3 Место проведения, схемы опытов и методика исследований.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ, РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА И ФУНГИЦИДОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ, КАЧЕСТВО И СОХРАННОСТЬ КАРТОФЕЛЯ.

3.1 Урожайность и качество клубней картофеля в зависимости от применения пастообразных удобрений «Полиазофос».

3.2 Влияние гуминовых удобрений на урожайность и качество клубней картофеля.

3.2 Урожайность и качество клубней картофеля при использовании регуляторов роста и фунгицидов.

3.3.1 Рост, развитие и оценка поражения растений болезнями в зависимости от использования регуляторов роста.

3.3.2 Урожайность и структура урожая клубней картофеля при использовании различных регуляторов роста.

3.3.3 Характер поражения клубней болезнями в зависимости от применения регуляторов роста.

3.3.4 Сохранность клубней картофеля в зависимости от совместного применения регуляторов роста и фунгицидов.

3.3.5 Последействие применения регуляторов роста.

3.3.6 Действие регулятора роста мивал-агро на картофеле.

4. Экономическая эффективность внесения КУПа и эпина при возделывании сорта Брянский деликатес.

РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние удобрений, регуляторов роста и фунгицидов на урожайность, качество и сохранность клубней картофеля в условиях юго-запада Центрального региона России»

Актуальность. В современных условиях производства для уменьшения себестоимости продукции, улучшения экологического состояния агроценозов необходимы относительно дешевые, экологически безопасные и технологичные приемы, направленные на повышение урожаев и получение экологически чистой продукции.

Одним из приемов, обеспечивающим повышение эффективности использования энергии солнца, генетического потенциала самого растения и высокого агрофо-на является применение регуляторов роста. По прогнозам ряда ученых в XXI веке дальнейшее повышение урожайности будет связано с применением физиологически активных веществ - регуляторов роста растений.

Разработка и внедрение низкозатратных и эффективных технологий защиты растений, повышающих урожайность посевов и улучшающих качество растениеводческой продукции, приобретает особую актуальность в последнее время. Этому отвечают интегрированные системы защиты растений с включением многоцелевых стимуляторов, то есть препаратов, сочетающих в себе возможности одновременно повышать устойчивость растений к болезням (путем активизации конституционного иммунитета) и абиотическим стрессам (путем изменений в физиологическом состоянии растений), а также активизировать ростовые и формообразовательные процессы (Алехин, Кульнев, Сергеев, Соколова, 2004).

Однако до настоящего времени недостаточно изучена эффективность использования новых видов удобрений, регуляторов роста на картофеле в зависимости от сортовых особенностей, сроков и способов применения препаратов и других факторов.

Цель и задачи исследований. Определить эффективность применения на картофеле полиазофосов - суспензированных удобрений, гуминовых препаратов (гуми-стим, гумисол) и регуляторов роста нового поколения. Изучить эффективность совместного применения биостимуляторов и фунгицидов на урожайность, качество и сохранность картофеля.

В задача исследований входило:

- провести оценку действия комплексных пастообразных удобрений «полиазофос» и регулятора роста — эпина на урожайность и качество различных сортов картофеля

- определить эффективность гумистима, гумисола и регуляторов роста на современных сортах картофеля

- выявить действие биостимуляторов на рост, развитие, урожайность и качество новых сортов картофеля

- определить влияние препаратов на поражаемость клубней и растений картофеля болезнями;

- изучить возможность совместного применения регуляторов роста и фунгицидов на сохранность картофеля;

- выявить эффективность применения мивал-агро на картофеле

- определить экономическую эффективность применения препаратов;

- провести производственную проверку изучаемых приемов.

Научная новизна исследований. Получены новые данные о применении удобрений «полиазофос», гумистим и гумисол на картофеле. Выявлена реакция изучаемых сортов на применение биологически активных веществ, а также изучена возможность совместного действия биостимуляторов и фунгицидов на сохранность картофеля.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оценка действия комплексных пастообразных удобрений «полиазофос» и регулятора роста — эпина на урожайность и качество клубней различных сортов картофеля.

2. Эффективность применения гумистима, гумисола и регуляторов роста на современных сортах.

3. Результаты производственной проверки действия препаратов.

4. Экономическая эффективность внесения пастообразных удобрений и эпина при возделывании картофеля сорта Брянский деликатес.

Практическая ценность исследований. Внедрение в производство разработанных новых элементов сортовой технологии возделывания позволит наиболее полно реализовать генетический потенциал их продуктивности, увеличить урожайность, качество и сохранность клубней картофеля.

Реализация результатов исследований. Результаты работы прошли производственную проверку в ОНО ОПХ «Первомайское» Почепского района Брянской области. Наиболее эффективные приемы агротехники включены в рекомендации производству по возделыванию новых сортов картофеля селекции Брянской опытной станции по картофелю.

Апробация результатов исследований. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на заседаниях Ученых советов Брянской опытной станции по картофелю (2001-2008), научно-производственных конференциях Брянской государственной академии (2005-2008), Брянской региональной научно-практической конференции-ярмарке (2001), Международном научно-практическом семинаре (Орел, 2004), Международной научно-практической конференции и координационном совещании (Москва ВНИИКХ, 2008).

Публикация результатов. По материалам диссертации опубликовано 21 печатная работа, из них 3 в журналах, рекомендованных ВАК РФ. Соискатель является соавтором сортов Красавица, Деснянский, Фокинский.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 120 страницах компьютерного текста и состоит из 3 глав, основных выводов, предложений производству, содержит 41 таблицу, 14 рисунков и 35 приложений. Список литературы включает 138 наименований, в том числе 7 на иностранном языке.

По ряду разделов научных исследований была оказана консультационная помощь директором Брянской опытной станции по картофелю доктором сельскохозяйственных наук, профессором А.А. Молявко, за что автор выражает искреннюю признательность и благодарность.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Борисова, Нина Петровна

выводы

1. Осенняя обработка клубней сорта Брянский деликатес ПКС-2 из расчета 2,0 кг/т и двукратное опрыскивание растений до цветения обеспечили максимальную урожайность - 21,7 т/га.

Наибольшая прибавка - 4,5 т/га получена на варианте осенней обработки клубней ПКС-2 (2,0 кг/т) и 2-кратном опрыскивании растений до цветения из расчета (4 кг/га). Осенняя обработка клубней ПКС-1 (3,0 кг/т) в комплексе с предпосадочной обработкой клубней К-1 (3,0 л/т) и обработка растений до цветения ПКС-2 ( 4 кг/га) обеспечили достоверную прибавку урожая - 3,1-3,2 т/га.

Обработка клубней весной К-1 (3 л/т) и четыре обработки вегетирующих посадок картофеля в начале вегетации, в фазу бутонизации, в начале массового цветения и через неделю после предыдущего опрыскивания обеспечили наивысшую урожайность клубней картофеля сортов Невский и Дебрянск - 20,6 и 22,1 т/га.

2. Выявлено, что наиболее эффективными оказались внекорневая подкормка посадок гумистимом из расчета 6 л/га на 300 л/га воды совместно с первой плановой обработкой против колорадского жука и внекорневая подкормка в конце цветения -6 л/га препарата + 300 л/га воды. На этих вариантах на не удобренном фоне сорта Невский и Брянский надежный обеспечили повышение урожайности на 2,4-1,9 т/га и 2,8-2,0 т/га; при внесении N45P45K60 - на 2,9-2,2 т/га и 3,9-2,9 т/га; при N90P90K120 -на 2,3-1,8 т/га и 3,0-1,9 т/га.

3. Обработанные клубни и растения иммуноцитофитом (0,12 г/т; 0,45 г/га) и эпи-ном (20 мл/т; 80 мл/га) обеспечили существенную прибавку урожайности сорта Погарский на 1,2 - 3,2 т/га, сорта Брянский надежный на 2,5 до 3,5 т/га. Наибольшая урожайность - 26,0 т/га получена у сорта Брянский надежный при обработке растений силком (100 г/га), что на 3,5 т/га (13,5%) больше, чем на контрольном варианте.

4. Регуляторы роста иммуноцитофит, эпин и силк увеличивали содержание крахмала в клубнях сорта Погарский на 0,5-0,7; 1,4-1,2 и 0,4 %, сорта Брянский надежный на 1,4-1,8; 1,3-1,6 и 0,7 % по сравнению с контролем. Применение регуляторов роста, особенно эпина, снижало содержание нитратов на обоих сортах.

5. Выявлено, что обработка клубней и растений иммуноцитофитом снижала по-раженность болезнями вегетирующих растений сорта Погарский — фитофторозом и альтернариозом на 2,5 и 3,6%; Брянский надежный - на 1,6% и 3,4%, а эпином сорта Погарский на 1,9 и 3,1 %, Брянский надежный - на 0,9 и 3,5%. При этом обработка клубней перед закладкой на хранение препаратами текто (90 мл/т) и максим (50 мл/т) способствовала улучшению сохранности клубней сортов Погарский и Брянский надежный. Более высокая сохранность клубней при хранении была отмечена у сорта Погарский от применения препарата максим на фоне регулятора роста иммуноцитофит, где общие потери уменьшились на 3,8 % по сравнению с контролем; Брянский надежный от применения фунгицидов текто и максим на фоне использования регулятора роста эпин - потери уменьшились на 5,3 и 5,1 %.

6. Установлено, что регуляторы роста растений оказывали положительное действие на продуктивность картофеля в последействии. Прибавка урожайности к контролю в зависимости от вариантов опыта составила у сорта Погарский - 4,1-5,1 т/га, Брянский надежный - 3,4-6,0 т/га.

7. Выявлено, что урожайность клубней картофеля сорта Брянский надежный от применения мивал-агро в фазу бутонизации из расчета 20 г/га составила 22,0 т/га и увеличилась по сравнению с контролем на 4,7 т/га, а крахмалистость клубней на 1,0%; сорта Невский - на 3,8 т/га, а содержание крахмала - на 0,8%.

8. В производственных испытаниях наибольшая урожайность клубней картофеля сортов Брянский деликатес и Скарб получена при предпосадочной обработке клубней К-1 (3 л/т) в комплексе с двукратным опрыскиванием растений ПКС-2 (4кг/га) -24,0 и 35,5 т/га.

Гумистим в дозе 10 л/га при двукратном применении обеспечил урожайность сорта Невский - 21,8 т/га, что на 5,0 т/га выше контроля. При дозах 15 и 20 л/га эффективность его была менее значительной.

При обработке клубней и растений иммуноцитофитом (0,12 г/т и 0,45 г/га) и эпином (20 мл/т и 80 мл/га) урожайность сорта Погарский увеличилась на 1,2 и 1,7 т/га по сравнению с контролем.

9. Наиболее экономически эффективной оказалась осенняя обработка клубней ПКС-2 в дозе 2 кг/т и 2-кратное опрыскивание растений до цветения в дозе 4 кг/га. На этом варианте условно чистый доход с 1 га составил 49,6 тыс. руб., а рентабельность производства - 84,2%. Достаточно высокий уровень рентабельности производства картофеля 78,1; 75,9 и 72,3% получен на вариантах, где была проведена осенняя обработка клубней ПКС-1 из расчета 3 кг/т; обработка растений до цветения ПКС-2 из расчета 4 кг/га, а также - осенняя обработка ПКС-1 - 3 кг/т и обработка клубней перед посадкой К-1 из расчета 3 л/т.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Рекомендовать осеннюю обработку клубней ПКС-2 в дозе 2 кг/т или К-1 по 3 л/т и двукратное опрыскивании растений до цветения ПКС-2 из расчета 4 кг/га.

2. Проводить первую внекорневую подкормку плантаций картофеля в фазу бутонизации гумистимом из расчета 6 л/га на 300 л/га воды, совместив ее с обработ кой против колорадского жука и - вторую внекорневую подкормку в конце цветения - 6 л/га препарата на 300 л/га воды (при необходимости совместив ее с обработкой от колорадского жука).

3. Обрабатывать клубни и растения иммуноцитофитом и эпином, а вегети-рующие растения силком и мивал-агро в рекомендуемых дозах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Борисова, Нина Петровна, 2009 год

1. Алехин, В.Т. Применение иммуноцитофита в системах защиты сельскохозяйственных культур / В.Т. Алехин А.И. Кульнев, Г.Я. Сергеев, Е.А.Соколова // Защита растений. 2004. - № 11 - С.28.

2. Анисимов, Б.В. Создавать семенные фонды картофеля высшей репродукции / Б.В. Анисимов //Картофель и овощи. 1981. - № 8. - С. 12-13.

3. Анисимов, Б.В. Сортовые ресурсы и передовой опыт семеноводства картофеля. -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. 152 с.

4. Антонова, Г.И Сокращение потерь при хранении семенного картофеля / Г.И. Антонова, С.С. Пахолова, С.С. Лейченкова и др.// Вестник с.-х. науки. -1998,-№4-С. 92-95.

5. Антонова, Т.И. Влияние различных сроков обработки регуляторами роста на развитие и продуктивность растений картофеля / Т.И. Антонова, Л.Н. Тро-фимец // Регуляция роста и развития картофеля. — Сб. науч. тр. М.: Наука, 1990.-С. 74-77.

6. Балахонцев, Е.Н. Регуляция продукционного процесса у растений каскадным воздействием фиторегуляторов / Е.Н. Балахонцев, Ф.Ф. Исхаков // 4-й съезд об-ва физиологов растений России: тез. докл. М., 1999. - Т. 2. - 529 с.

7. Баранов, A.M. Использование ингибитора роста в питательной среде на завершающем этапе микроразмножения картофеля in vitro / A.M. Баранов, С.М. Мусин // Науч. тр. «Актуальные проблемы картофелеводства». М., 1993. -С. 56-62.

8. Бобрик, А.О. Использование брассиностероидов в семеноводстве картофеля / А.О. Бобрик, // Тезисы докладов IV конференции «Брассиностероиды -биорациональные, экологически безопасные регуляторы роста и продуктивности растений». Минск. - 1995. - С. 23.

9. Бобрик, А.О. Эффективность производства семенного картофеля при использовании брассиностероидов / А.О. Бобрик // Новое в семеноводстве картофеля. Материалы научно-практической конференции, Минск, 2000, С. 58-59.

10. Бобрик, А.О. Эффективность применения биологически активных веществ в первичном семеноводстве картофеля / А.О. Бобрик // Вопросы картофелеводства. ВНИИКХ М., 2001. - С. 289-292.

11. Борьба с болезнями и повреждениями клубней в периоды подготовки картофеля к хранению и в процессе хранения. Практическое руководство. М.: Информагротех. - 1994. - 28 с.

12. Буров, В.Н. Использование биологически активных веществ / В.Н. Буров, А.И. Сметник, Е.М. Шумаков, Н.И. Петрушова // Интегрированная защита растений. -М., 1981.-С. 188-208.

13. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста / В.В. Вакуленко // Защита и карантин растений. 2004. - № 1. - С. 24-26.

14. Вакуленко, В.В. Новые регуляторы роста в с.-х. производстве / В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал // Защита и карантин растений. 1999. - № 2. - С. 2-3.

15. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста растений / В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал // Защита и карантин растений. 2000. - № 11. — С. 41-42.

16. Вершинин, Ю.А. Регуляторы роста и семенная продуктивность картофеля / Ю.А. Вершинин, В.В. Немченко // Химия в сельском хозяйстве. 1986. - № 2.-С. 53.

17. Воловик, А.С. Методические указания по применению пестицидов в биоло-гизированной системе защиты картофеля от болезней и вредителей / А.С. Воловик, В.М. Глез, В.И. Седова // М.: ВНИИКХ, 2000. -13с.

18. Воловик, А.С. Новый препарат предотвращающий прорастание клубней продовольственного картофеля / А.С. Воловик, В.М. Глез // Агро XXI. 1998.-№ 8.-С.17.

19. Воронков, М.Г. Результаты научных исследований в практику сельского хозяйства / М.Г. Воронков, И.Г. Кузнецов, В.М. Дьяков // М.: Наука, 1982. -С.87-98.

20. Гуминовые удобрения и их применение. Методические рекомендации. Рязань, 2000. 18с.

21. Гусев, С.А. Хранение картофеля./ Гусев С.А., Метлицкий JI.B. М.: Колос, 1982.- 221с.

22. Державин, JI.M. Современное состояние использования удобрений в России Державин JI.M. // Агрохимия. 1998. - № 1. - С. 5-12.

23. Деева, В.П. Избирательное действие химических регуляторов роста на растения / Деева В.П., Шелег З.И., Санько Н.В. // Минск: Наука и техника, 1988. -С. 202-226.

24. Дорожкина, JI.A. Применение регуляторов роста позволяет снизить пести-цидную нагрузку/ Дорожкина Л.А., Пузырьков П.Е., Зейрук В.Н., Абашкин О.В. // Картофель и овощи. 2006. - № 3. - С. 30-31.

25. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат, 1985. 251с.

26. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416с.

27. Ермаков, Е.И. Стратегия адаптивной интенсификации продукционного процесса растений при пространственной неоднородности среды обитания. Ермаков Е.И., Попов А.И. // Вестник с/х науки. 2005. - №6. - С. 4-7.

28. Ермаков, Е.И. Аспекты управления круговоротом органического вещества в системе почва-растение / Ермаков Е.И., Попов А.И. //Вестник РАСХН. -2001. № 1.

29. Жоровин, Н.А. Условия выращивания и потребительского качества картофеля. Мн., «Ураджай», 1977. С. 5-7.

30. Засорина, Э.В. Применение стимуляторов роста в семеноводстве картофеля / Засорина Э.В., Кизилов А.А.// Совершенствование технологии возделывания картофеля: Сборник материалов Всероссийского семинара. Пенза, 2000. -С. 104-107.

31. Заяц, В.П. Способы уборки и сохранность картофеля / Заяц В.П., Шостак И.И // Картофель и овощи. 1984. - № 8. - С. 15-16.

32. Зейрук, В.Н. Вист защитит клубни картофеля при хранении. / В.Н. Зейрук, В.М. Глез, К.А. Пшеченков, P.P. Галимов, Л.М. Левит, В.Ф. Мадякин // Защита и карантин растений. 2006. - № 2 - С.61-62.

33. Игонин, A.M. Бурые угли как органическое удобрение для выращивания суперурожаев / A.M. Игонин // Дождевые черви и плодородие почв: первая ме-ждунар. прак. конф. Владимир, 2002. - С.175-177.

34. Игонтов, В.Г. Влияние регуляторов роста на урожайность картофеля и на распределение вирусных болезней / Игонтов В.Г. // Научные основы зональной системы земледелия Куйбышевской обл. 1990. - С.98-102.

35. Казакова, В.Н. Продуктивность картофеля при обработке крезацином / Казакова В.Н., Карсункина Н.П. //Регуляторы роста растений. Под ред. акад.

36. ВАСХНИЛ B.C. Шевелухи. Всесоюз. акад. с.-х. наук имени В.И.Ленина. -М.: Агропромиздат, 1990. - С. 62-67.

37. Клименко, В.И. Природоохранные ресурсосберегающие технологии основа интегрированного земледелия / Клименко В.И. // Картофель и овощи. - 2004. - № 5. С.4-7.

38. Клименко, В.И. Препараты полиазофос и полислав в технологии возделывания картофеля и томатов /Клименко В.И. // Картофель и овощи. 2005. - №6. -С. 11-12.

39. Ковалев, В.М. Теоретические основы оптимизации формирования урожая /Ковалев В.М. // МСХА. М., 1997.

40. Ковалев, В.М. Методологические принципы и способы применения ростре-гулирующих препаратов нового поколения в растениеводстве / Ковалев В.М., Янина МММ Аграрная Россия. 1999.- № 1.- С. 11 -13.

41. Коновалова, Г.И. Производство исходного семенного картофеля/ Коновалова Г.И., Бобрик А.0., Семенова З.А. // Картофелеводство. Науч. тр. БелНИИК. — Минск. -2000. Вып. 10. - С. 215-221.

42. Коршунов, А.В. Применение регуляторов роста растений в элитном семеноводстве картофеля. / Коршунов А.В., Симаков Е.А., Молчанова Е.Я., Юрлова С.М., Бибик Н.Д. // Рекомендации, М., 2000.

43. Коршунов, А.В. Качество картофеля и картофелепродуктов. Под ред. А.В. Коршунова, ВНИИКХ, 2001. С. 88-94.

44. Косолапова, А.И. Удобрение гуминовое жидкое Эдагум СМ. / Косолапова А.И., Смышляев Э.И., Косолапов И.Н //Москва. 2006. - С. 3-4.

45. Кравченко, Д.В. Применение регуляторов роста растений в оригинальном семеноводстве картофеля для повышения продуктивности и выхода оздоров57