Влияние цитоплазматической мужской стерильности "Рамра" - типа на биологические и хозяйственные признаки озимой ржи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Мамедов, Рамин Закирович

• Мамедов, Рамин Закирович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Мамедов, Рамин Закирович

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1 Понятие о гетерозисе и возможность его использования.

1.2 Виды мужской стерильности.

1.3 Достоинства и недостатки ЦМС.

1.4 Подробная характеристика ЦМС.

1.5 Влияние цитоплазмы на признаки растений.

1.6 История открытия и использования ЦМС у ржи.

Глава 2. Материал и методы.

2.1. Место и условия проведения опытов.

2.2 Материал и методы исследований.

Глава 3. Влияние ЦМС Р(Рашра)-типа на признаки и свойства озимой ржи

Глава 4. Сравнительная характеристика влияния ЦМС Р- и G-типов на биологические и хозяйственные признаки озимой ржи.

Глава 5. Продуктивность гибридов Fi, созданных на основе ЦМС Р-типа.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние цитоплазматической мужской стерильности "Рамра" - типа на биологические и хозяйственные признаки озимой ржи»

Озимая рожь - важнейшая после пшеницы хлебная культура России. Почвенно-климатические условия ЦЧЗ, Нечернозёмной зоны, Поволжья, Урала и других регионов благоприятны для возделывания озимой ржи и получения высококачественного продовольственного зерна. Кроме того, благодаря лучшей зимостойкости и стабильности урожая, озимая рожь является «страховочной» культурой в неблагоприятные по перезимовке, для пшеницы годы.

В зерне ржи и пшеницы содержится почти одинаковое количество питательных веществ. Однако по пищевой и физиологической ценности зерно ржи и ржаной хлеб имеют ряд преимуществ по сравнению с зерном пшеницы и хлебом из него. Практически не уступая пшенице по содержанию в зерне белка, крахмала и жира, рожь превосходит пшеницу по содержанию в белке многих незаменимых аминокислот (Кобылянский, 1982).

Но, несмотря на это, посевные площади ржи в мире сокращаются. За 50 лет они сократились с 36 до 8,5 млн. гектар в 1995 году. Валовой сбор составлял 29 млн. тонн (Madej, 1996). За последующие 5 лет произошло дальнейшее сокращение производства зерна ржи и в 2000 году, по данным ФАО, его было произведено только 20 млн. тонн.

Аналогичная ситуация наблюдалась и в Российской Федерации. В начале 90-х годов площади посева под рожью в РФ стабилизировались на уровне 7 млн. гектар, что составляло половину мировых посевов ржи и 10-12% в структуре зерновых культур по России. В последующие годы наблюдалась тенденция сокращения посевных площадей под данной культурой, и в 2002 году она составляла 3,8 млн. гектара. К сожалению, данное обстоятельство вызвано не повышением уровня урожайности, а наоборот, она резко уменьшилась. В Центральном регионе это уменьшение, например, составило 3,8 ц/га (Гончаренко, 2003).

Стремление к экологизации земледелия; относительно низкая себестоимость зерна ржи; пригодность ржи к возделыванию в севооборотах, насыщенных зерновыми культурами, где эта культура увеличивает эффективность использования азотных удобрений; появление новых высокоурожайных и устойчивых к полеганию сортов и гибридов; возможность эффективного использования зерна ржи на корм и для промышленной переработки и др. говорят, по мнению академика Гончаренко (2003), в пользу расширения посевов ржи и увеличения валовых сборов её зерна.

Всё выше сказанное говорит о необходимости создания высокопродуктивных и целевых сортов и гибридов, способных давать большой выход продукции с единицы площади, а также отличаться высоким качеством зерна. Решением данной проблемы может служить относительно новый для ржи метод гибридной селекции с использованием цитоплазматической мужской стерильности (ЦМС).

Наиболее выдающиеся результаты в гибридной селекции на основе ЦМС получены в основных ржано-сеющих странах Европы - Германии и Польше. В Германии с 1983 года, когда был районирован первый гибрид озимой ржи, по 1996 год число гибридов в Госреестре увеличилось до 15. В 2003 году гибриды составляли 60% посевной площади ржи в Германии. Необходимо отметить, что все гибриды получены на основе ЦМС Р-типа, а в 2001 году в Германии был районирован первый гибрид на ЦМС G-типа -Nowus. Гибриды, полученные в Германии, зарегистрированы в 10 странах Европы. Причиной такого повышенного интереса к гибридам озимой ржи является не только более высокая урожайность, но и возможность быстрого создания гибридов целевого назначения.

Тенденция использования гибридов озимой ржи на основе ЦМС, для производственных целей в западноевропейских странах, оказала влияние на селекционные исследования и в нашей стране. С 1998 года в НИИСХ ЦЧП и НИИСХ ЦРНЗ совместно с немецкой фирмой Лохов-Петкус велись совместные исследования по гибридной ржи. Результатом данной работы стал первый, районированный в 2004 году в России гибрид озимой ржи на основе ЦМС Р-типа - НВП-3. С 2004 года НИИСХ ЦЧП включён в программу

РАСХН, которая называется: «Создать и передать на госиспытание высокоурожайные гибриды Fj озимой ржи, пригодные для промышленной переработки на пищевые, кормовые и технические цели».

В РФ, особенно в центральных областях, имеются экономические и экологические предпосылки для возделывания гибридных сортов на площади порядка 1-1,5 млн.га. Расчёты показывают, что если снизить производственную норму высева на одну треть (т.е. на 60-70 кг/га), то производителю будет выгодно ежегодно покупать семена гибридов Fi по цене в 2 раза выше, чем обычных сортов, но при условии, если гибриды будут давать прибавку урожая на уровне 14%. Дополнительный сбор зерна ржи за счёт внедрения гибридов может превысить 500 тыс. тонн (Гончаренко, 2003).

Значимой проблемой в гибридной селекции озимой ржи при использовании ЦМС Р-типа является небольшая концентрация в существующих сортах-популяциях европейской селекции эффективных восстановителей фер-тильности. С ней связан ряд трудностей, с которыми сталкиваются семеноводы и производственники при получении и использовании гибридных семян. Это заставляет ряд селекционеров (Melz, Melz, Hartmann, 2001; Кобылян-ский, Лапиков, Смирнова, 2003) уделять внимание второму источнику ЦМС - G (R, У)-типу. Но при использовании его в качестве источника стерильности проблемным является закрепление стерильности и связанные с этим трудности получения семян Fj со 100%-ной гибридностью.

Для получения целевых, высокопродуктивных и устойчивых к неблагоприятным биотическим и абиотическим факторам, гибридов озимой ржи, необходимо всесторонне изучить влияние ЦМС на хозяйственно-ценные признаки озимой ржи.

Актуальность темы. Развитие селекционных работ по созданию гибридов озимой ржи на основе ЦМС требует всестороннего изучения влияния данного явления на биологические и хозяйственные признаки озимой ржи. В связи с тем, что в доступной нам литературе встречаются лишь данные по влиянию ЦМС на цитологические особенности формирования пыльцы, то актуальность нашей работы сомнений не вызывает.

Цель и задачи исследований. Основной целью наших исследований являлось изучение влияния ЦМС Р-типа на биологические и хозяйственные признаки озимой ржи. Также изучалась сравнительная характеристика влияния ЦМС Р- и G-типов на устойчивость к абиотическим и биотическим факторам и на продуктивность гибридов. Была исследована продуктивность гибридов Fi, созданных на основе ЦМС Р-типа.

Для достижения указанных целей планировалось решить следующие задачи.

1. Провести сравнительную оценку роста, развития и продуктивности стерильных и фертильных аналогов самоопылённых линий озимой ржи.

2. Получить гибриды на разных типах ЦМС, где в качестве отцовского компонента выступала бы одна и та же самоопылённая линия

3. Выявить показатели продуктивности, за счёт которых формируется большая урожайность гибридов Fi.

Научная новизна. Впервые в условиях Центрально-Чернозёмной зоны изучено влияние ЦМС Р-типа на биологические и хозяйственные признаки озимой ржи. Выявлено, что цитоплазма Р-типа не оказывает отрицательного влияния на устойчивость к биотическим и абиотическим факторам. По показателям продуктивности стерильные аналоги изученных линий превосходили фертильные. При сравнительном изучении разных типов ЦМС, выявлено, что гибриды на G-цитоплазме бурой и стеблевой ржавчиной поражались больше, чем гибриды на Р-цитоплазме. Устойчивость к абиотическим факторам была выше у гибридов на ЦМС Р-типа. Продуктивность растения и колоса была выше у гибридов на цитоплазме G-типа. Прибавка урожая гибридов Fi на ЦМС Р-типа была достигнута благодаря лучшей продуктивной кустистости и большей массе зерна с колоса, теод. ^

Практическая ценность. Полученные результаты будут использованы при разработке программ по гибридной селекции озимой ржи.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на Межрегиональной научно-практической конференции «Вклад молодых учёных в развитие аграрной науки в начале XXI века» (Воронеж, 2005), на заседании Территориального Координационного совета «Состояние и пути улучшения селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ» (Каменная Степь, 2005).

Кроме того, основные результаты докладывались и были одобрены на заседаниях Учёного совета НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева и научно-методического совета Центрально-Чернозёмного селекцентра в 2003-2005 г.г.

На защиту выносятся следующие положения.

1. Влияние ЦМС Р-типа на устойчивость к неблагоприятным условиям внешней среды и продуктивность.

2. Сравнительная характеристика гибридов, созданных на ЦМС Р- и G-типа.

3. Продуктивность сортолинейных гибридов Fi полученных на ЦМС Р-типа.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 научных работ.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 138 страницах машинописного текста, содержит 30 таблиц, иллюстрирована 6 рисунками, состоит из введения, 5 глав, заключения, общих выводов и рекомендаций по использованию результатов исследований в селекционной практике. Список литературы включает 208 наименований, в том числе 74 -на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Мамедов, Рамин Закирович

Общие выводы.

1. Стерильные аналоги на ЦМС Р-типа отличаются от фертильных лучшей устойчивостью к неблагоприятным абиотическим факторам внешней среды. Об этом свидетельствует их лучшая зимостойкость (в естественных и провокационных условиях), лучшая засухоустойчивость. А сформировавшиеся на стерильных растениях зерновки обладают лучшей полевой всхожестью. В последнем случае существенное влияние оказывает и генотип фертильного аналога.

2. По устойчивости к неблагоприятным биотическим факторам (поражению мучнистой росой, бурой и стеблевой ржавчиной) стерильные и фертильные аналоги существенно не различались. При этом по поражению бурой листовой ржавчиной наблюдается параллельный характер изменчивости: стерильные аналоги более устойчивых к этому заболеванию фертильных линий были более устойчивы, чем менее устойчивых исходных фертильных линий.

3. Лучшая устойчивость стерильных форм к неблагоприятным абиотическим факторам внешней среды обеспечивает их лучшую выживаемость к уборке по сравнению с исходными фертильными. Стерильные аналоги с высокой степенью достоверности превышают фертильные по высоте. При этом различий по устойчивости к полеганию не обнаружено.

4. Для стерильных форм характерен более быстрый темп развития. Фаза цветения наступает раньше, но отличается большей продолжительностью, чем у фертильных.

5. Стерильные аналоги отличаются лучшей продуктивностью растений. Лучшая их продуктивность обусловлена большей кустистостью и более продуктивным колосом. Лучшая продуктивность последнего обусловлена большим количеством цветков в колосе. С большей продуктивностью стерильных форм связано и большее значение их коэффициента выхода хозяйственно ценной продукции (зерна).

6. По активности <Х - амилазы стерильные и фертильные аналоги существенно не различались. Различия не были обнаружены во все года исследований и у всех изученных генотипов.

7. Гибриды Fi на ЦМС G-типа уступали гибридам на Р-цитоплазме по таким показателям, как зимостойкость и выживаемость растений, но были более устойчивы к полеганию. При беккроссировании гибриды на цитоплазме G-типа оказались более зимостойкими, а по остальным показателям различий между изучаемыми типами отмечено не было.

8. Поражение мучнистой росой гибридов Fj на Р- и G-типах было незначительным, и различий по устойчивости выявлено не было. При беккроссировании поражение гибридов на Р-цитоплазме увеличилось, но различия были несущественны. Более устойчивыми к поражению бурой и стеблевой ржавчиной были гибриды Fj на цитоплазме Р-типа. Данная тенденция сохранилась и при беккроссировании. Отсюда следует, что цитоплазма Р-типа является менее восприимчивой к поражению основными болезнями.

9. Сравнение влияния ЦМС Р- и G-типов на продуктивность растений гибридов Fi выявило преимущество последних. Гибриды же BCi были более продуктивные на цитоплазме Р-типа. На продуктивность колоса более благоприятно действовала цитоплазма G-типа, причём, как в Fj, так и в BCi. Об этом говорят такие показатели, как лучшая озернённость и большая масса зерна с колоса.

10. На активность (X - амилазы влияет, как генотип, так и цитоплазма. Более высокое «число падения» у гибридов на цитоплазме G-типа. ^ju. lA-O

11.Более высокая урожайность гибридов Fi на ЦМС Р-типа формируется в основном за счёт лучшей продуктивной кустистости, большей массы зерна с колоса и большего количества продуктивных побегов на 1м2. Более продуктивный колос гибридов обусловлена лучшей озернённостью и большей массой 1000 зёрен.

12. Повышение потенциала продуктивности создаваемых сортов и гибридов озимой ржи возможно при улучшении показателей двух интегральных признаков - количества продуктивных побегов на единице площади и массы зерна с колоса.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

1. При использовании в качестве источника ЦМС Р-типа следует учитывать, что создаваемые на её основе мужско стерильные аналоги превышают исходные фертильные по высоте, отличаются более быстрым темпом развития, фаза цветения наступает раньше на 2-3 дня и отличается большей продолжительностью.

2. При создании гибридов устойчивых к прорастанию зерна на корню более целесообразно использовать в качестве источника ЦМС G-тип.

3. При создании новых сортов и гибридов озимой ржи следует учитывать, что повышение потенциала их продуктивности возможно за счёт увеличения густоты продуктивного стеблестоя и продуктивности колоса.

Заключение.

Представленный в диссертационной работе материал свидетельствует о том, что стерильная цитоплазма Р-типа не оказывает отрицательного влияния на устойчивость линий и гибридов к биотическим и абиотическим факторам. А некоторые различия по устойчивости связаны с влиянием генотипа. По показателям продуктивности стерильные аналоги изученных линий превосходили фертильные. Из чего следует, что ЦМС Р-типа положительно сказывается на продуктивности растения озимой ржи.

При сравнительной характеристике влияния ЦМС Р- и G-типа на биологические и хозяйственные признаки озимой ржи были выявлены некоторые различия у изучаемых гибридов. В частности, гибриды на G-цитоплазме бурой и стеблевой ржавчиной поражались больше, чем гибриды на ЦМС Р-типа. Устойчивость к абиотическим факторам в основном была выше у цитоплазмы Р-типа. Но данное обстоятельство можно объяснить и особенностями происхождения изучаемых типов ЦМС. Так как продуктивность растения и колоса была выше у гибридов на G-цитоплазме, то можно говорить о положительном влиянии данного типа ЦМС на продуктивность озимой ржи.

При экологическом сортоиспытании гибридов Fi на ЦМС Р-типа получены данные, свидетельствующие о более высокой урожайности гибридов на 16-25%, в сравнении с сортами. Данная прибавка урожая говорит об экономической выгодности возделывания гетерозисных гибридов первого поколения на цитоплазме Р-типа.

115

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Мамедов, Рамин Закирович, 2005 год

1. А.с. 1210249 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид / A.M. Федин, Т.А. Кузнецова, С.И. Паклин и др. (СССР). 4 с.

2. А.с. 1338126 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи, пшеницы и тритикале / A.M. Федин, Т.А. Кузнецова, И.В. Мартынов и др. (СССР). 6 с.

3. А.с. 1394488 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для зерновых / A.M. Федин, Т.А. Кузнецова. (СССР). 8 с.

4. А.с. 1350854 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид / A.M. Федин, Т.А. Кузнецова, С.И. Паклин и др. (СССР). 6 с.

5. А.с. 1632392 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / A.M. Федин, Т.А. Кузнецова, М.Н. Гыска и др. (СССР). 4 с.

6. А.с. 1632393 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / A.M. Федин, Т.К. Альсинг, Т.А. Кузнецова и др. (СССР). 4с.

7. А.с. 1685317 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид / A.M. Федин, Т.А. Кузнецова, С.И. Паклин и др. (СССР). 4 с.

8. А.с. 1568284 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для зерновых культур / A.M. Федин, Т.А. Кузнецова, Н.Г. Рудакова и др. (СССР). 4с.

9. А.с. 1706080 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / A.M. Федин, Т.А. Кузнецова, М.Н. Гыска и др. (СССР). 2 с.

10. А.с. 762812 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / A.M. Федин, Т.К. Альсинг, В.В. Студенцова и др. (СССР). 2 с.

11. А.с. 9230119 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / A.M. Федин, Т.А. Кузнецова, А.А. Вишняков и др. (СССР). 4 с.

12. А.с. 934581 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для ржи / A.M. Федин, Т.А. Кузнецова, М.Н. Гыска и др. (СССР). 2 с.

13. А.с. 976513 СССР, МКИ А01Н 1/04. Гаметоцид для пшеницы и ржи / A.M. Федин, Т.А. Кузнецова, А.А. Вишняков и др. (СССР). 4 с.

14. Абрамова З.Б. Особенности цветения форм пшеницы, обладающих цито-плазматической мужской стерильностью / З.Б. Абрамова, В.Д. Кобылян-ский, А.Г. Катерова // Зап. ЛСХИ, 1968. Т.124. - В.2. - С.54-65.

15. Агроклиматический справочник по наблюдениям гидрометеорологической обсерватории «Каменная степь» Таловского района, Воронежской области. 1979. - 16с.

16. Адамчук Г.К. Наследование цитоплазматической мужской стерильности у озимой ржи при близкородственных скрещиваниях / Г.К. Адамчук, А.Ф. Здрилько // Селекция и семеноводство. Киев, 1975. - Вып. 30. — С.64-69.

17. Адерихин П.Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая агропроизводственная характеристика / П.Г. Адерихин. Воронеж: Издательство Воронежского Университета, 1963. - 264 с.

18. Алимова Г.К. Цитохимическое изучение развития пыльцевого зерна у растений кукурузы с техасским и молдавским типом цитоплазматицеской мужской стерильности / Г.К. Алимова // Ботан. ж. 1962. - Т.47. - № 10. — С.1522-1527.

19. Антропов В.И. Рожь СССР и сопредельных стран / В.И. Антропов, В.Ф. Антропова. Л., 1929. - 366 с.

20. Артёмова Г.В. Генетические и цитологические особенности ЦМС и ГМС диплоидной ржи: Автореф. дис. к.б.н. / Г.В. Артёмова; ВИР им. Н.И. Вавилова. Ленинград, 1982. -16 с.

21. Баева Р. Влияния на майчиння прашец върху хетерозиса при ржъжта / Р. Баева // Растен. Науки. 1964. - Т.1. - № 9. С.9-16.

22. Балков И.Я. Получение и использование стерильных по пыльце форм сахарной свёклы на базе сортов ВНИИСС / И.Я. Балков. Селекция растений с использованием ЦМС. - Киев, 1966. — С.285-297.

23. Балков И.Я. Селекция сахарной свёклы на гетерозис / И.Я. Балков. М.: Россельхозиздат, 1978. - 167 с.

24. Балков И.Я. ЦМС сахарной свёклы / И.Я. Балков. М.: Агропромиздат, 1990.-239 с.

25. Бланковская Т.Ф. Развитие пыльников и пыльцы у двух форм пшеницы с мужской стерильностью / Т.Ф. Бланковская, И.Н. Воробьёва // Науч. тр. по с.-х. биологии. Одесса, 1972. - С.52-56.

26. Брежнев Д.Д. Значение гетерозиса как метода селекции / Д.Д. Брежнев // Бюлл. ВИР. Л.: ВИР, 1975. - С.3-10.

27. Булин Н.Д. Результаты генетического изучения мужски стерильных форм ^ сахарной свёклы на Уладово-Люлинецкой опытно-селекционной станции /

28. Н.Д. Булин, В.Д. Булин // Вопросы генетики, селекции и цитологии сахарной свёклы. Киев, 1971. - С.201 -210.

29. Вахрушева Э.И. Изучение стерильных аналогов двух типов цитоплазма-тической мужской стерильности и использование их в селекции и семеноводстве гибридов кукурузы: Автореф. канд. дис. / Э.И. Вахрушева; Краснодар, 1957. 32 с.

30. Вахрушева Э.И. Влияние восстановления фертильности на продуктивность растений кукурузы с техасским типом цитоплазматической мужской стерильности / Э.И. Вахрушева, М.И. Хаджинов // Генетика. 1966. - № 10. -С.134-143.

31. Вахрушева Э.И. Сравнительное агроселекционное изучение стерильных и Ъ фертильных аналогов молдавского и техасского типов ЦМС кукурузы /

32. Э.И. Вахрушева // Селекция растений с использованием ЦМС. Киев, 1966. -С.127-136.

33. Викторов Е.П. Сравнительная продуктивность мужски стерильных и фертильных биотипов в популяциях сахарной свёклы с ЦМС / Е.П. Викторов // Селекция растений с использованием ЦМС. Киев, 1966. - С.314-323.

34. Влияние стерильной цитоплазмы на течение микроспорогенеза у линий кукурузы / Н.В. Турбин, А.Н. Палилова, А.В. Смольская, Л.С. Серпокры-лова // Докл. АН СССР. 1969. - Т.188. - № 5. - С.1179-1181.

35. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных / В.Г. Вольф. -М.: Колос, 1966.-255 с.

36. Галеев Г.С. Итоги изучения и селекционного использования цитоплазма-тической мужской стерильности / Г.С. Галеев. Киев: Урожай, 1966.

37. Ганцюра Д.Ф. Влияние возраста пестика на завязываемость семян пшеницы с ЦМС / Д.Ф. Ганцюра // Тр. ВИР. 1972. - Вып. 23. - С. 14-17.

38. Говоров Н.В. Селекция гибридов сахарной кукурузы с использованием мужской стерильности / Н.В. Говоров // Селекция растений с использованием ЦМС. Киев, 1966. - С. 117-122.

39. Гогун Г.В. Полевая оценка устойчивости гибридов пшеницы к стеблевой ржавчине / Г.В. Гогун // Селекция и семеноводство. 1975. - № 5. - С.28-31.

40. Гонтаровский В.А. Сравнительное изучение стерильных гибридов и их фертильных аналогов / В.А. Гонтаровский // Кукуруза. 1963. - № 12. -С.31-32.

41. Гончаренко А.А. Производство и селекция озимой ржи в РФ / А.А. Гон-чаренко // Озимая рожь селекция, семеноводство, технологии и переработка: Матер. Междунар. научно-практич. конференции. Киров, 2003. -С. 16-25.

42. Гроган К. Реакция кукурузы на удаление метёлок / К. Гроган // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство. - 1958. - № 3. - С.60-65.

43. Гуляев Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов. М.: Колос, 1972. - 466 с.

44. Гурьев Б.П. Некоторые вопросы семеноводства кукурузы с использованием мужской цитоплазматической стерильности / Б.П. Гурьев // Селекция растений с использованием ЦМС. Киев, 1966. - С. 147-154.

45. Дмитриева А.Н. Особенности аминокислотного состава пыльников ржи с ЦМС / А.Н. Дмитриева, Л.Р. Борисенко // Селекция и семеноводство. Респ. межведомств, темат. научн. сб. 1968. - вып. 10. - С.110-115.

46. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

47. Ерёменко С.П. Восстановительная способность линий и популяций озимой ржи цитоплазматической мужской стерильности «Рашра» типа: Дис. канд. с.-х. наук/ С.П. Ерёменко; НИИСХЦЧПим В.В. Докучаева. -Каменная степь, 2003. - 139 с.

48. Жигайло И.И. Изучение цитоплазматической стерильности пыльцы у сахарной свёклы / И.И. Жигайло // Селекция растений с использованием

49. ЦМС.-Киев, 1966. -С.307-314.

50. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. -Д.: Колос, 1971.-752 с.

51. Здрилько А.Ф. ЦМС у ржи / А.Ф. Здрилько // Гетерозис в растениеводстве. Науч. тр. ВАСХНИИЛ. -М.: Колос, 1966.

52. Здрилько А.Ф. Генетические и цитологические исследования ЦМС у ржи / А.Ф. Здрилько, Г.К. Адамчук // Генетика и селекция на Украине. Материалы II съезда генетиков и селекционеров Украины. 4.1. Киев: Наукова думка, 1971. - С.105-106.

53. Здрилько А.Ф. О закрепительной и восстановительной способности сортов и линий озимой ржи / А.Ф. Здрилько // Селекция и семеноводство. -1972. № 3. - С.24-26.

54. Ильичёв Г.А. Эффект гетерозиса у межсортовых гибридов ржи / Г.А. Ильичёв // Селекция и семеноводство. 1980. - № 2. - С. 14-16.

55. Индуцированные мутации и стерильность пыльцы озимой пшеницы / Н.И. Савченко, А.С. Ластович, В.Е. Белоус, Л.В. Серая // Цитология и генетика. -1969. Т.З. - № 5.

56. Катерова А.Г. Особенности цветения форм пшеницы, обладающих цитоплазматической мужской стерильностью / А.Г. Катерова // Вопр. энтэко-логии. Л., 1969. - С.27-28.

57. Кобылянский В.Д. К генетике цитоплазматической мужской стерильности у озимой ржи / В.Д. Кобылянский // Генетика. 1969. - Т.5. - № 9. -С.43-47.

58. Кобылянский В.Д. Наследование цитоплазматической и ядерной мужской стерильности у озимой диплоидной ржи / В.Д. Кобылянский, А.Г. Катеро-ва // Генетика. 1973. - № 9. - С.5-11.

59. Кобылянский В.Д. Некоторые итоги изучения гетерозиса и возможности использования ЦМС у озимой ржи / В.Д. Кобылянский // Бюл. ВНИИ растениеводства. 1974. - вып.40. - С.28-33.

60. Кобылянский В.Д. Рожь / В.Д. Кобылянский. М.: Колос, 1982. - 271 с.

61. Кобылянский В.Д. Предпосылки селекции гибридной ржи в России / В.Д. Кобылянский, Н.С. Лапиков, А.Г. Катерова // Докл. РАСХН. 1994. -С.5-7.

62. Коварский А.Е. Исследования по пыльцевой стерильности у сельскохозяйственных растений / А.Е. Коварский // Изучение природы пыльцевойстерильности и использование её в селекции сельскохозяйственных растений. Кишинёв, 1969. - С.3-10.

63. Козубенко В. Е. Особенности роста и развития восстановленных по цветению растений кукурузы / В.Е. Козубенко, Т.А. Червоненко // Вести с.-х. науки. 1964. - № 3. - С.31-35.

64. Козубенко В.Е. Цитоплазматическая мужская стерильность в селекции и семеноводстве кукурузы / В.Е. Козубенко // Селекция растений с использованием цитоплазматической мужской стерильности. Киев, 1966. -С.61-67.

65. Конарев В.Г. Белки растений как генетические маркёры / В.Г. Конарев. -М.,1983. -320 с.

66. Косов Ю.А. Изучение гетерозиса ржи / Ю.А. Косов // Сб. тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников. ВИР, 1969. - № 10(111). - С.126-132.

67. Косов Ю.А. Влияние гибридизации на проявление гетерозиса озимой ржи / Ю.А. Косов // Сб. тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников. ВИР, 1970. - № 15. — С.124-130.

68. Кравцов Ю. Ф. Результаты генетического изучения мужски стерильной формы сахарной свёклы на Льговской опытно-селекционной станции / Ю.Ф. Кравцов // Вопросы генетики, селекции и цитологии сахарной свёклы. Киев, 1971.-С.219-229.

69. Крупнов В.А. Генная и цитоплазматическая мужская стерильность растений / В.А. Крупнов. М.: Колос, 1973. - 277 с.

70. Крупнов В.А. Источники цитоплазматической мужской стерильности у растений / В.А. Крупнов // Генетика. 1971. - № 3. - С. 159-174.

71. Куверин В.В. Изучение и использование гетерозиса озимой ржи / В.В. Куверин // Селекция и семеноводство. 1974. - № 1. - С.78-79.

72. Кудрякова Н.В. Генетический контроль изоферментов эстеразы у ржи: Автореф. дис. к. б. н. / Н.В. Кудрякова. Л., 1982. - 18 с.

73. Кэннон Г. Получение гибридной пшеницы с использованием мужской стерильности Triticum timopheevi / Г. Кэннон // Агробиология. 1964. - № 2. - С.240-242.

74. Лысиков В.Н. Опыт получения стерильных форм кукурузы в результате обработки семян некоторыми химическими веществами / В.Н. Лысиков // Изв. АН МССР. -1964. № 10.

75. Лыфенко С.Ф. Изменение количественных признаков у озимой мягкой пшеницы при совмещении её генома с цитоплазмами других видов / С.Ф. Лыфенко, Г.К. Омирова // Тез. докл. на XIV Междунар. генетич. конгр. -М. 1978. - С.378.

76. Любимова В.Ф. Вопросы стерильности и пониженной фертильности гибридных растений / В.Ф. Любимова // Отдалённая гибридизация растений: Сб. науч. тр. М., 1960. - С.140-152.

77. Малиновский Б.Н. Гетерозис и мужская цитоплазматическая стерильность у сорго и их использование в селекции / Б.Н. Малиновский // Генетика. -1967. -№11.- С.3-14.

78. Малиновский Б.Н. Гетерозис и цитоплазматическая мужская стерильность (ЦМС) в селекции сорго / Б.Н. Малиновский // Генетические основы селекции. М.: Наука, 1971.

79. Марьяхина И.Я. К ранней диагностике мужской стерильности у кукурузы / И.Я. Марьяхина //Морфогенез растений. М., 1961. - Т. 1. - С.511-513.

80. Медведева Г.Б. Мужская цитоплазматическая стерильность у пшеницы / Г.Б. Медведева // С.-х. биология. 1966. - Т. 1. - № 1. - С.26-32.

81. Митранов JI. Сравнително йзучаване на фертилни сортове и техните мъжкостерилни аналози на основата на Tr. timopheevi /Л. Митранов // Генетика и селекция (НРБ). 1977. - Т. 10. - № 2. - С. 141 -149.

82. Морозова Е.Д. Некоторые особенности развития кукурузы, характеризующейся мужской стерильностью / Е.Д. Морозова // Морфогенез расте-ний.-М., 1961. -С.407-409.

83. Морозов А.А. Мужская стерильность у озимой тетраплоидной ржи / А.А. Морозов, Ф.Т. Кондратенко, А.А. Тороп // Селекция и семеноводство. -1970. № 5. - С.21-22.

84. Мюнтцинг А. Генетика / А. Мюнтцинг. М.: Колос, 1967. - 610 с.

85. Неговский Н.А. ЦМС у сахарной свёклы (Beta vulgaris) / Н.А. Неговский, A.M. Макагон // Вопросы генетики, селекции и цитологии сахарной свёклы. Киев, 1971. -С.161-177.

86. Неттевич Э.Д. Особенности биологии цветения и опыления форм пшеницы с ЦМС / Э.Д. Неттевич, Л.М. Эзрохин // Гетерозис в растениеводстве. -Л., 1968.-С.93-96.

87. Орёл Л.И. Образование стерильной пыльцы у томатов / Л.И. Орёл // Докл. АН СССР. 1962. - Т. 147. - № 6. - С.1495-1498.

88. Орёл Л.И. Цитоэмбриологическое изучение цитоплазматической мужской стерильности у лука / Л.И. Орёл // Генетика. 1967. - Т. 12. - С.3-11.

89. Орёл Л.И. Цитология мужской цитоплазматической стерильности кукурузы и других культурных растений / Л.И. Орёл. Л.: Наука, 1972. - 84 с.

90. Орлов В.М. Способы получения гибридных семян ржи и изучение их урожайности / В.М. Орлов // Агробиология. № 2. - 1957.

91. Палилова А.Н. Проблемы цитоплазматической мужской стерильности у растений / А.Н. Палилова, Т. Данков, Н.В. Турбин. Минск: Наука и техника, 1988.-466 с.

92. Пенева Т.И. Влияние внутрисортового полиморфизма у ржи на структуру глиадина / Т.И. Пенева, В.Г. Конарев // Докл. ВАСХНИЛ. 1978. - № 4. -С.12-14.

93. Пенева Т.И. Внутрисортовой полиморфизм по спектру глиадина у диплоидной и тетраплоидной ржи / Т.И. Пенева, Н.М. Гладышева // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. 1979. - Т.63. - Вып. 3. - С.60-70.

94. Поддубная-Арнольди В.А. Общая эмбриология покрытосеменных растений / В.А. Поддубная-Арнольди. М.: Наука, 1964. - 482 с.

95. Поддубная И.Ф. Полиморфизм ржи сотра Вятка 2 по типам спектра глиадина / И.Ф. Поддубная // Бюлл. ВИР. 1979. - Вып. 92. - С.44-46.

96. Поляков И.М. Цитплазматическая мужская стерильность и её использование в гибридизации сельскохозяйственных культур / И.М. Поляков // Селекция растений с использованием ЦМС. Киев, 1966. - С.3-12.

97. Программа НИР лаборатории селекции озимой ржи на 2001-2005 годы / А. А. Тороп, В.В. Чайкин // рукопись, 2001.

98. Прокофьева З.Д. Цитоплазматическая мужская стерильность растений / З.Д. Прокофьева // Практические задачи генетики в сельском хозяйстве. -М., 1971. -С.288-307.

99. Прокофьева З.Д. К внешморфологическому проявлению ЦМС у пшеницы. Терратоглогия пыльников / З.Д. Прокофьева, С.Я. Краевой // Цитол. и генет. 1971. - Т.5. - № 5. - С.387-392.

100. Пратасев1Ч Р.Ц. Марфалапчныя адрозненш у будове стэрильных i фер-тыльных форм кукурузы, як\я растуць ва умовах Беларус1 / Р.Ц. Пратасев1ч, A.M. Палшава // Весщ АН БССР. Сер. навук. 1973. - № 6. -С.45-49.

101. Протасевич Р.Т. Особенности строения проводящей системы стерильных форм сахарной свёклы / Р.Т. Протасевич, В.Д. Трусова // Исследования по теоретической и прикладной генетике. Минск, 1975. - С.90-94.

102. Протасевич Р.Т. Морфолого-анатомические особенности растений с мужской стерильностью / Р.Т. Протасевич. Мн.: Наука и техника, 1984. - 120 с.

103. Прядко Н.И. Проявление мужской стерильности у сахарной свёклы / Н.И. Прядко, М.Г. Бордонос // Тез. докл. на науч.-производст. конф. молодых учёных и агрономов-свекловодов. Киев, 1965. - С.230-240.

104. Прядко Н.И. Динамика корнеплодо- и листообразования у стерильной и фертильной сахарной свёклы / Н.И. Прядко // За увеличение производства и повышения качества сахарной свёклы. Киев, 1966. - С.36-37.

105. Прядко Н.И. К характеристике плазмы стерильных и фертильных форм сахарной свёклы / Н.И. Прядко // Основные выводы научно-исследовательских работ по сахарной свёкле за 1965 г. Киев, 1967. -С.67-70.

106. Прядко Н.И. Развитие и морфологические особенности форм сахарной свёклы, обладающих цитоплазматической мужской стерильностью: Авто-реф. канд. дис. / Н.И. Прядко; Киев, 1969. 23 с.

107. Пынзарь СЛ. Гетерозис и ЦМС в селекции озимой пшеницы / СЛ. Пынзарь, В.И. Кравченко, Г.Д. Чебан. Кишинёв: Штиинца, 1974. - 167 с.

108. Резникова С.А. О взаимоотношениях тканей пыльника Lilium сап-didum L. в процессе микроспорогенеза / С.А. Резникова // Онтогенез. -1973. Т.4. - № 1. - С.69-79.

109. Рыбин В.А. Проблема стерильности в селекции растений / В.А. Рыбин // Теоретические основы селекции растений: М. JL, 1935. - Т.1. - С.463-494.

110. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика / П.Ф. Рокицкий. Минск: Вышейшая школа, 1973. - 320с.

111. Савченко Н.И. Изучение и использование цитоплазматической мужской стерильности у озимой пшеницы / Н.И. Савченко, А.С. Ластович // Агробиология. 1964. - № 2. - С.243-249.

112. Савченко Н.И. Особенности создания линий с ЦМС у озимой пшеницы / Н.И. Савченко // Селекция растений с использованием ЦМС. Киев, 1966. - С.262-270.

113. Савченко Н.И. Микроспорогенез и развитие пыльцевых зёрен у линий озимой пшеницы с ЦМС / Н.И. Савченко // Цитология и генетика. 1967. -Т.1. - № 3. - С.28-37.

114. Смирнов В.Г. Автофертильные формы перекрестноопыляющихся растений и перспективы их использования в селекции / В.Г. Смирнов, А.В. Волков // Селекция ржи. Материалы симпозиума ЭУКАРПИА. -ВИР,1990.-С. 19-27.

115. Соколов Б.П. Селекция кукурузы с использованием цитоплазматической мужской стерильности / Б.П. Соколов, Н.М. Падалка // Стерильность в селекции и семеноводстве кукурузы. Киев, 1962. - С.63-103.

116. Соколов Б.П. К методике создания аналогов-восстановителей мужской фертильности у кукурузы / Б.П. Соколов, В.А. Гонтаровский // Селекция растений с использованием ЦМС. Киев, 1966. - С.48-67.

117. Структура гетерозиса сложных признаков у межлинейных и сортоли-нейных гибридов озимой ржи / А.А. Гончаренко, А.Н. Зубиков, С.А. Ермаков и др. // Докл. РАСХН. 1997. - № 5. - С.3-5.

118. Терновский М.Ф. Цитоплазматическая мужская стерильность при отдалённых скрещиваниях в роде Nicotiana / М.Ф. Терновский, А.П. Гребён-кин // Генетика. -1967. № 8. - С.4-17.

119. Тороп А.А. Селекционно-семеноводческая работа с озимой рожью в ГДР / А.А. Тороп // Селекция и семеноводство. 1974. - № 1.

120. Тороп Е. А. Структура урожайности озимой ржи в связи с разработкой перспективной модели сорта для условий Центрально-Чернозёмной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Е.А. Тороп; НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева. Каменная степь, 2000. - 22 с.

121. Турбин Н.В. Теоретическая модель взаимодействия хромосомных генов и цитоплазмы при ЦМС у кукурузы / Н.В. Турбин, А.Н. Палилова // Докл. ВАСХНИЛ. 1970. -№11.- С.2-4.

122. Турбин Н.В. Генетические основы цитоплазматической мужской стерильности у растений / Н.В. Турбин, А.Н. Палилова. Мн.: Наука и техника, 1975.-184 с.

123. Урбах В.Ю. Биометрические методы / В.Ю. Урбах. М.: Наука, 1964. -415 с.

124. Устинова Е.И. К изучению мужской стерильности у кукурузы / Е.И. Устинова // Докл. АН СССР. 1959. - Т. 127. - № 3. - С.689-692.

125. Устинова Е.И. Мужская стерильность у кукурузы / Е.И. Устинова // Морфология кукурузы. МГУ. - 1962. - С.266-283.

126. Федин М.А. Влияние этрела как гаметоцида на яровую пшеницу / М.А. Федин, М.Н. Гыска // Химия в сельском хозяйстве. 1975. - № 1. — С.41-45.

127. Хаджинов М.И. Теоретические основы селекции растений / М.И. Хаджинов // Гетерозис. Москва, Ленинград: Государственное издательство совхозной и колхозной литературы, 1935. - С.435-462.

128. Хаджинов М.И. Цитоплазматическая мужская стерильность кукурузы и использование её в селекции и семеноводстве / М.И. Хаджинов // ЦМС в селекции и семеноводстве культур. Киев, 1962. - С.103-140.

129. Хаджинов М.И. Использование ЦМС в селекции и семеноводстве гибридной кукурузы / М.И. Хаджинов, Э.И. Вахрушева // Опыт выращивания гибридных семян кукурузы на стерильной основе. М., 1964. - С.29-64.

130. Хаджинов М.И. Использование цитоплазматической мужской стерильности (ЦМС) в семеноводстве гибридной кукурузы в Краснодарском научно-исследовательском институте сельского хозяйства / М.И. Хаджинов, Э.И. Вахрушева // Генетика. 1966. - № 9. - С. 107-117.

131. Хаджинов М.И. Генетика восстановительной способности и методы создания линий-восстановителей у кукурузы / М.И. Хаджинов // Селекция растений с использованием ЦМС. Киев, 1966. - С. 13-32.

132. Хаджинов М.И. Итоги и перспективы использования ЦМС в селекции кукурузы и других культурных растений / М.И. Хаджинов, Э.И. Вахрушева // Цитоплазматическая мужская стерильность и селекция растений. -Киев, 1979.-С.5-12.

133. Хохлов С.С. Апомиксис: классификация и распространение у покрытосеменных растений / С.С. Хохлов // Успехи современной генетики: Сб. науч. тр.-М., 1967.-№ 1.-С.43-105.

134. Хохлов С.С. Происхождение гинодиецичных видов в свете исследований эволюции цветка при апомиксисе / С.С. Хохлов // Апомиксис и цито-эмбриология растений: Сб. науч. тр. Саратов, 1968. - С.3-30.

135. Чеховская Э.С. Стерильные формы озимой ржи / Э.С. Чеховская // Селекция и семеноводство. 1965. - № 5. - С.53-54.

136. Шевцов И.А. Использование инбридинга у растений / И.А. Шевцов. -Киев: Наукова думка, 1983. 272 с.

137. Шмидт Дж. Гибридная пшеница: Сорт пшеницы Бизон, обладающий мужской стерильностью / Дж. Шмидт, У. Джексон, С.С. Маан // Агробиология. 1964. - № 2. - С.236-237.

138. Эльконин JI.A. Генетический контроль цитоплазматической мужской стерильности растений: состояние проблемы и современные подходы для её использования / JI.A. Эльконин, B.C. Тырнов // Генетика. 2000. - Т. 36. - № 4. - С.437-450.

139. Arseniuk Е. Rye production and breeding in Poland / E. Arseniuk, T. Olek-siak // Proceedings of the EUCARPIA Rye Meeting. Radzikow (Poland), 2001.-P. 11-18.

140. Artschwager H. Pollen degeneration in male sterile sugar beets with special reference to the tapetal Plasmodium / H. Artschwager // J. Agr. Res. 1947. -V.75. - № 7,8. — P.191-197.

141. Beadle G.W. Genes in maize for pollen sterility / G.W. Beadle // Genetics. -1932. -V. 17. -P.413-431.

142. Becker H.C. Heterosis and hybrid breeding / H.C. Becker, W. Link // 100 Years of genetics for plant breeding-Mendel, meiosis and marker. Brno (Czech Republic), 2000. - P. 319-327.

143. Brooks M.H. The anther tapetum in cytoplasmic-genetic male sterile sorghum / M.H. Brooks, J.H. Brooks, L. Chein // Ann. J. Bot. 1966. - V. 53. - № 9. - P.902-908.

144. Chaplin J. Agronomic and chemical characteristics of male-sterile flue-cured tobacco as influenced by citoplasms of different Nicotiana species / J. Chaplin, Z.T. Ford // Crop. Sci. 1965. - V. 5. - P.436-438.

145. Chauhan S.V. Histochemical localization of histones, DNA, and proteins in the anthers of male-fertile and male-sterile plants / S.V. Chauhan, T. Kinoshita // Japan J. Breed. -1979. V. 29. - № 4. - P.287-293.

146. Chauhan S.V. Morphological and histochemical studies on pollen degeneration in cytoplasmic male-sterile sugar beet (Beta vulgaris var. saccharifera ) / S.V. Chauhan, T. Kinoshita // J. Fac. Agr. Hokkaido Univ., 1980. - V. 59. -P.329-332.

147. Corbett M.K. Inter-graft transmission of cytoplasmic male sterility / M.K. Corbett, J.R. Edwardson // Nature (Engl.). 1964. - V. 201. ~ P.847-848.

148. Edwardson J.R. Cytoplasmic male sterility / J.R. Edwardson // Bot. Rev. -1970. V. 38. - P.341-420.

149. Fauron C.M.R. Maize as a model of higher plant mitochondrial genome plasticity / C.M.R. Fauron, B. Moore, M. Casper // Plant Sci. 1995. - V. 112. -P.ll-32.

150. Fruwirth C. Geschlechtliche Mischung von Roggen formenkreisen / C. Fruwirth // Z. f. Pflanz. 1913. - № 1.

151. Fukasawa H. Studies on restoration and substitution of nucleus in Ae-gilotricum. I. Apperance of male-sterile durum in substitution crosses I H. Fukasawa // Cytologia. 1953. - 18.

152. Fukasawa H. Studies on restoration and substitution of nucleus (genome) in Aegilotricum. II. The interrelationships between Ovata cytoplasm and fertility restoring factors / H. Fukasawa // Cytologia. -1955.-20.

153. Fukasawa H. Fertility restoration of cytoplasmic male sterile Emmer wheats / H. Fukasawa // Wheat Information Service. 1958. - 7.

154. Gabelman W.H. Reproduction and distribution of the cutoplasmic factor for male sterility in maize / W.H. Gabelman // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1949.- vol.35.-P.634-640.

155. Geiger H.H. Cytoplasmic male sterility in rye (Secale cereale L.) / H.H.Geiger, F.W. Schnell // Crop. Sci. 10. 1970. - P.590-593.

156. Geiger H.H. Heterosis des Ertrags und der Ertragscomponenten von Winter-rogen-Einafachhybriden / H.H. Geiger, F.W. Schnell, G. Wahle // Bert. Ar-beistag. 1976. - S.87-101.

157. Geiger H.H. Struktur der Heterosis von komplexmerkmalen bei Winterro-gen-Einafachhybriden / H.H. Geiger, G. Wahle // Z. Pflanzenziichtung. 1978.- V.80. № 3. - S.198-210

158. Geiger H.H. Genetic basis and phenotypic stability male-fertility restoration in rye / H.H. Geiger, T. Miedaner // International Symposium on Rye breeding and Genetics (EUCARPIA). Vort. Pflanzenziichtung. 1996. - V. 35. - P.27-38.

159. Geiger H.H. Heterosis of factorial inter-pool single crosses among elite winter rye inbred lines / H.H. Geiger, P. Wilde, M. Erfurt, I. Pakac // Proceedings of the EUCARPIA Rye Meeting. Radzikow (Poland), 2001. - P. 19.

160. Gibor A. Plastids and mitochondria. Inheritable systems / A. Gibor, S. Granic // Science. 1964. - V. 145. - P.3635.

161. Grogan C.O. Detasseling responses in corn / C.O. Grogan // Agron. J. -1956. -Y. 48. — P.247-249.

162. Grogan C.O. Morphological variations in normal, cytoplasmic male-sterile and restored counterparts in maize, Zea mays L. / C.O. Grogan, P.A. Sarvella // Crop. Sci. 1964. - V. 4. - № 5. - P.567-570.

163. Hanson M.R. Plant mitochondrial mutations and male sterility / M.R. Hanson // Annu. Rev. Genet. 1991. - V. 25. - P.461-486.

164. Heptihg L. Analyse eines 7 x 7-Sortendiallels zur Ermittlung geeigneten Ausgangsmaterials fur die Hybridzuchtung bei Roggen / L. Hepting // Z. Pflan-zenzuchtung. 1978. - V. 80. - № 3. - S.188-197.

165. Jaaska V. Secale and Triticale / V. Jaaska // Isozymes in plant genetics and breeding. Part. B. Ed. by S.P. Tanssley, T.J. Orton. Amsterdam, 1982. - P.79-101.

166. Jain S.K. Male sterility in flowering plants / S.K. Jain // Bibliograph. Genet. 1959. -V. 18. -P.101-166.

167. Joppa L.R. Pollen and anther development in cytoplasmic male-sterile wheat (Triticum aestivum L.) / L.R. Joppa, F.H. McNeal, J.R. Welsh // Crop. Sci. -1966. V. 6. - № 4. - P.296-297.

168. Jost M. Effect of T. timopheevi cytoplasm on some traits of male-sterile common wheat / M. Jost, M. Glatki-Jost, V. Hrust, J. Milohnic // Agr. Con-spect. Scient. Hybrid Wheat Research in Jugoslavia. Zagreb, 1976. - P.39.

169. Kaul M.L.H. Male sterility in higher plants / M.L.H. Kaul // Monographs on Theoretical and Applied Genetics. L.: Springer, 1998. - V. 10. - P.992.

170. Kihara H. Substitution of nucleus and its effect on genome manifestations / H. Kihara // Cytologia. 1951. - 16.

171. Kihara H. Fertility and morphological variation in the substitution and restoration backcrosses of the hybrids Triticum vulgare x Aegilops caudate / H. Kihara // 10 th Intern. Congr. Genetics. Canada, 1959. - V. 1. - P. 142-171.

172. Kihara H. Genome manifestation of wheat in Aegilops cytoplasma / H. Kihara // Genetics Today: Proc. 11 th Intern. Congr. Genet. Haque, 1963. -P.332.

173. Kley F. van der. Male sterility and its importance in breeding heterosis varieties / F. van der. Kley // Euphytica. 1954. - V. 3. - P.l 17-124.

174. Kolasinska I. Pollen fertility restoration in topcross hybrids of winter rye /1. Kolasinska // International Symposium on Rye Breeding and Genetics. Stutt-gard, Germany. - 1996. -P.70-73.

175. Kolasinska I. Male fertility restoration of rye crosses in the Pampa cytoplasm / I. Kolasinska // Proceedings of the Eucarpia rye meeting. Radzikow, Poland. -2001. -P.87-90.

176. Laser K.D. A light and electron microscope study of the stamen vascular bundle in cytoplasmic male-sterile and normal Sorghum bicolor / K.D. Laser // Amer. J. Bot. 1972. - V. 59. - № 6. - P.653.

177. Levings C.S. III. Thougts on cytoplasmic male sterility in cms-T maize /

178. C.S. Levings // Plant Cell. 1993. - V. 5. - P. 1285-1290.

179. Lewis D. Comparative incompatibility in Angiosperms and Fungi / D. Lewis // Advances in Genetics. 1954. - vol. 6. -P.235-285.

180. Lonsdale D.M. The mitochondrial genome of plants / D.M. Lonsdale, J.M. Grienenberger // Plant Gene Research: Cell Organelles. Vienna: Springer -Verlag, 1992. V.6. -P.183-218.

181. Mackenzie S. The elusive plant mitochondrion as a genetic system / S. Mackenzie, S. He, A. Lyznik // Plant Physiol. 1994. - V. 105. - P.775-786.

182. Madej L. Research on male sterility in rye / L. Madej // Hodow. rosl., akli-mat. i nasien. 1975 (1976). - V. 19. - № 5-6. - P.421-422.

183. Madej L.J. Worldwide trends in rye growing and breeding / L.J. Madej // International Symposium on Rye Breeding and Genetics. Stuttgard, Germany. -1996.-P.1-6.

184. Masojc P. Polimorphism of amylases from rye endosperm. II. Intra- and in-tercultivar varietiety of the electrophoretic pattern of amylases / P. Masojc, M. Lapinski // Genet. Polon. 1981. - V. 25. - № 1. - P. 17-25.

185. Melz Gi. Genetics of a male-sterile rye of «G-type» with results of the first Fi-hybrids / Gi. Melz, Gu. Melz, F. Hartmann // Proceedings of the Eucarpia rye meeting. Radzikow, Poland. - 2001. - P.43-50.

186. Mikolajczuk J. Zwieckzenie plonow zyta przez wykorzystanie heterozje / J. Mikolajczuk, St. Szolkowski // Nowe Rolniztwo. 1954. - № 12. - P.30-38.

187. Milohnic J. Effect of cytoplasmic male sterility on the quality of seed in wheat (Triticum aestivum ssp. vulgare) / J. Milohnic // Agr. Conspect. Scient. Hybrid Wheat Research in Jugoslavia. Zagreb, 1976. - V. 38. - № 48. - P.27.

188. Morgenstern K. General and specific comviningability in testerosses between inbread lines of rye / K. Morgenstern, H.H. Geiger // Hodow. rosl., akli-mat. i nasien. 1975(1976). - V. 19. - № 5-6. - P.386-390.

189. Novak F. Cytoplasmic male sterility in sweet pepper (Capsicum annuum L.). II. Tapetal development in male-sterile anthers / F. Novak // Z. Pflanzenziich-tung. 1971. - Bd. 65. - S.221-232.

190. Owen F.W. Male sterility in sugar beets produced by complementary effects of cytoplasmic and Mendelian inheritance / F.W. Owen // Amer. J. Bot. 1942. -V. 29. - P.692-698.

191. Perez de la Vega M. Isozymatic polimorphism and mating system in rye (Secale cereale) / M. Perez de la Vega, F. Vaguero, J. Venes, P. Garcia // Ta-gungsber. Acad. Landwirtschaft Wiss. DDR, Berlin. 1982. - № 198(2). - P.-571-579.

192. Perez de la Vega M. Mating system and genetic polimorphism in populations of Secale cereale and S. vavilovi / M. Perez de la Vega, R.W. Allard // Canad. J. Genet. Cytol. 1984. - V. 26. - P.308-317.

193. Pfahrel P.K. Heterosis and homeostasis in Secale montanum Guss x S. ce-reale L. hybrids. I. Vegetative Growoth and development / P.K. Pfahrel // Crop. Sci. 1968. - V. 8. - № 6. - P.663-666.

194. Prakasa V.S. Developmental basis of male sterility in bread wheat / V.S. Prakasa, N. Rao, N.K. Jain // Z. Pflanzenztichtung. 1975. - Bd. 74. - S.168-171.

195. Pring D.R. Cytoplasmic male sterility and organelle DNAs of sorghum / D.R. Pring, H.V. Tang, K.F. Schertz // Molecular Biology of Plant Mitochondrial Eds Levings C.S. Ill, Vasil I.K. Boston: Kluwer Acad. Publ. 1995. -P.461-495.

196. Quinby J.R. Effects of male-sterile inducing cytoplasm in sorghum hybrids / J.R. Quinby // Crop. Sci. 1970. -V. 10. - P.614.

197. Rai R.K. Morfological and cyto-histological expression of male-fertility (Triticum timopheevi cytoplasm.) in common wheat / R.K. Rai, N.C. Stoskopf

198. Z. Pflanzenzuchtuhg. 1975. - Bd. 71. - S.307-318.

199. Reznickova S.A. Formation of pollen in anther of Lilium. II. The function of the surrounding tissues in the formation of pollen and pollen wall / S.A. Reznickova, M.T.M. Willemse // Acta bot. neerl. 1980. - V. 29. - № 2/3. -P.141.

200. Rhoades M. Cytoplasmic inheritance of male sterility in Zea mays / M. Rhoades // Science. 1931. - V. 73. - P.340.

201. Rohrbach U. Beitrage zum Problem der Pollensterilitat bei Beta vulgaris L. I. Untersuchungen tiber die Ontogenese des Phanotyps / U. Rohrbach // Z. Pflanzenztichtung. 1965. - Bd. 53. - № 2.

202. Rottmann W.H. A mitochondrial gene is lost via homologous recombination during reversion of CMS T maize to fertility / W.H. Rottmann, T. Brears, T.P. Hodge, D.M. Lonsdale // EMBO. J. 1987. - V. 6. - P.1541-1546.

203. Sand S.A. Genetic modification of cytoplasmic male sterility in tobacco / S.A. Sand // J. Hered. 1968. - vol. 59. - P. 175-177.

204. Sarvella P.A. Morphological variations at different stages of growth in normal, cytoplasmic male-sterile, and restored versions of Zea mays L. / P.A. Sar-vella, C.O. Grogan // Crop. Sci. 1965. - vol. 5. - № 3. - P.235-238.

205. Sears E.R. Gtnttics and farming / E.R. Sears // Yearbook, USDA, W. 1947. -P.245-255.

206. Steglich Zuchtungsversuche Ber. d. Landw. d. Kgb. Pflanzenphysiol / Ste-glich // Versuchsanst, Dresden. 1910. - Bd. 3.

207. Vedel F. Molecular basis of nuclear and cytoplasmic male sterility in higher plants / F. Vedel, M. Pla, V. Vitart et al // Plant Physiol. Biochem. 1994. - V. 32. -P.601-618.

208. Willemse M.T.M. A formation of pollen in the anther of Lilium. I. Development of pollen wall / M.T.M. Willemse, S.A. Reznickova // Acta bot. neerl. -1980. -V. 29. № 2/3. -P.127.

209. Zenkteler M. Microsporogenesis and tapetal development in normal and male-sterile carrots (Daucus carota) / M. Zenkteler // Amer. J. Bot. 1962. - V. 49. -P.341-348.t

210. Министерство сельского хозяйства РФ Российская академия сельскохозяйственных наук ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

211. E-mail: kstep @ klon. vm. ru

212. О внедрении результатов научных исследований Р.З. Мамедова -аспиранта ГНУ Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центрально-Чернозёмной полосы им. В.В. Докучаева