Характеристика исходного материала для гибридной селекции озимой ржи в условиях Центрально-Чернозёмной зоны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Медведева, Оксана Леонидовна

• Медведева, Оксана Леонидовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Медведева, Оксана Леонидовна

Введение.-.-.

Глава 1. Обзор литературы.—

1.1 Понятие о гетерозисе.

1.2 Преимущества, предпосылки и проблемы гетерозисной селекции.

1.3 Самонесовместимость ржи и способы её преодоления.

1.4 Влияние самоопыления (инцухта) на признаки и свойства ржи.

1.5 Значение самоопыленных линий и современные требования к ним.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Глава 2. Место и условия проведения опытов.

Глава 3. Материал и методы исследований.

Глава 4. Биологическая характеристика самоопыленных линий по хозяйственно-важным признакам.—.

4.1 Полевая всхожесть.

4.2 Зимостойкость.—

4.3 Интенсивность кущения.

4.4 Засухоустойчивость---------------------------------------------.—

4.5 Длина вегетационного периода.

4.6 Устойчивость к полеганию.-—.

4.7 Устойчивость к основным болезням: к бурой ржавчине. к стеблевой ржавчинек мучнистой росе.—.

4.8 Продуктивность и ее элементы:

Высота растений.

Общая кустистость.

Продуктивная кустистость.

Продуктивность колоса и растения.

Глава 5. Реакция линий на источники ЦМС Ратра-типа.

Глава 6. Комбинационная способность самоопыленных линий. $ Выводы.

Рекомендации по использованию результатов в селекционной практике.-.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Характеристика исходного материала для гибридной селекции озимой ржи в условиях Центрально-Чернозёмной зоны»

Озимая рожь - одна из важнейших продовольственных зерновых культур. Это вторая по значению после пшеницы хлебная культура нашей страны. Хозяйственное значение этой культуры возрастает еще и в связи с тем, что озимая рожь- одна из наиболее ценных кормовых культур. Зерно ржи содержит полноценные, богатые незаменимыми аминокислотами (особенно лизином) белки и витамины А, С, Е и группы В. Рожь превосходит другие зерновые культуры не только по холодостойкости, но и по устойчивости к почвенной засухе . Она способна успешно произрастать на песчаных и мало окультуренных почвах, где при соответствующей агротехнике превосходит по урожайности пшеницу (Кобылянский, 1989; Гончаренко, 2000).

Несмотря на это, посевные площади ржи в мире сокращаются. За 50 лет они сократились с 36 до 8,5 млн. гектар в 1995 году. Валовой сбор в этом году составлял 29 млн. тонн (Ма<3е], 1996). За последующие 5 лет произошло дальнейшее сокращение производства зерна ржи и в 2000 году, по данным ФАО, его было произведено только 20 млн. тонн .

За прошедшие сто лет наблюдалась аналогичная ситуация и в Российской Федерации. В начале века (1913 г.) посевы ржи в России занимали 29 млн. га., валовой сбор составлял 23 млн. тонн. В предвоенные годы посевы ржи сократились до 16. 17 млн. га., а валовой сбор зерна- до 14. 15 млн. тонн. В 80-е годы посевы ржи в РФ стабильно удерживались на уровне 7,5.8,0 млн. га., а валовые сборы составляли 10. 18 млн. тонн. К 2001 году посевы ржи сократились вдвое и составили 3,6 млн. га., валовые сборы зерна- 6,6 млн. тонн (Гончаренко, 2003).

Особенностью сложившейся ситуации является, по сообщению Гончаренко (2003), в том, что сокращение площадей посева не сопровождается ростом урожайности. Урожайность ржи за 1996.2000гг. по сравнению с 1991. 1995гг. снизилась во всех регионах, но наиболее сильно в Центральном (на 3,8 ц/га.).

Сегодня в пользу экономической целесообразности расширения посевов ржи и увеличения валовых сборов зерна свидетельствуют такие обстоятельства: относительно низкая себестоимость зерна ржи ; пригодность ржи к возделыванию в севооборотах, насыщенных зерновыми культурами, где эта культура увеличивает эффективность использования азотных удобрений; появление новых высокоурожайных и устойчивых к полеганию сортов и гибридов; возможность эффективного использования зерна ржи на корм животным и для промышленной переработки.

Об этом говорит и тот факт, что из всех зерновых культур озимая рожь, благодаря своей засухо- и морозоустойчивости, а также меньшей чувствительности к болезням дает наиболее стабильный результат по годам. Очевидно, что сокращение ее посевов чревато нарушением стабильности производства зерна и приводит к увеличению числа «проблемных» лет.

Все выше сказанное говорит о необходимости создания высокопродуктивных сортов и гибридов, способных давать большой выход продукции с единицы площади, а также отличаться высоким качеством зерна. Для этого необходимо создание исходного материала с комплексом хозяйственно полезных признаков.

В последние годы все большее значение в производстве уделяется использованию гетерозиса у озимой ржи . В некоторых странах, в частности в Германии, гибриды уже в конце 20 века занимали основные площади под этой культурой (Madej, 1996).

Опыт немецких селекционеров показал (Becker, Link, 2000), что гибриды озимой ржи, полученные с использованием ЦМС Р- типа в Fi превышает продуктивность сортов-популяций на 15-20 и более процентов.

Значимой проблемой в гибридной селекции ржи при использовании ЦМС Р-типа является небольшая концентрация в существующих сортах-популяциях европейской селекции эффективных восстановителей фертильности. С ней связан ряд трудностей, с которыми сталкиваются семеноводы и производственники при получении и использовании гибридных семян. Из-за низкой восстановительной способности опылителей семеноводы вынуждены примешивать в гибридные семена 5-10% семян сортов-популяций для лучшего опыления и соответственно лучшей завязываемости семян при использовании Fi в производстве. В противном случае существует реальная опасность большого распространения на посевах гибридов спорыньи и связанных с этим проблем реализации и использования зерна.

Кроме этих трудностей добавление 5-10 % семян сортов-популяций на такую же величину уменьшает гибридность высеваемых семян, а значит и эффект от использования гибрида.

В селекции гибридной ржи на основе ЦМС важным этапом является создание высокопродуктивных инбредных линий. Долгие годы решить эту проблему не удавалось из-за сильной депрессии при инцухте (Краснюк, 1936), которая у ржи проявляется по многим элементам продуктивности (Wolski ,1970). В настоящее время отбор инбредных линий ржи проводится на основе схем, предложенных проф. Гайгером (Geiger, 1982). Экспериментально доказано (Geiger, 1985 ; Tomerius, Geiger, 2001 ; Kolasinska,1996 ; Wilde, Merzel, Schmidchen 2001 ), что при селекции инбредных линий важнейшей задачей является ранний отбор по собственной продуктивности per se, а затем по общей и специфической комбинационной способности.

Для условий России особую важность представляет создание зимостойких, короткостебельных и высокопродуктивных инбредных линий с сильной экспрессией признаков, определяющих хорошие хлебопекарные и кормовые качества.

Целью нашей работы является создание исходного материала для селекции гибридной ржи на основе ЦМС, приспособленного к местным условиям.

Для достижения указанной цели планировалось решить следующие задачи.

1. Дать оценку самоопыленным линиям по основным хозяйственно-биологическим признакам.

2. Изучить реакцию линий на источники ЦМС Р-типа.

3. Изучить комбинационную способность (КС) лучших самоопыленных линий.

Научная новизна. Впервые в условиях ЦЧЗ были и изучены самоопыленные линии по комплексу хозяйственно-биологических признаков. Были отобраны линии с хорошей озерненностью и высокими показателями продуктивности колоса, устойчивые к неблагоприятным абиотическим факторам внешней среды , обладающие хорошей жизнеспособностью. Отобраны линии -восстановители фертильности, восстановительная способность которых мало зависит от погодных условий и обладающие к тому же высокой ОКС.

Практическая ценность. Дана оценка исходному селекционному материалу, созданному в лаборатории селекции озимой ржи НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева по важным хозяйственно-биологическим признакам. Изучена реакция линий на источники ЦМС Р- типа по закрепительно-восстановительной способности. Установлено, что большинство изученных линий относится к закрепителям стерильности.

Среди самоопыленных линий выделены восстановители фертильности, пригодные для практического использования. Им дана оценка по наиболее важным для селекции признакам, в том числе и по ОКС. Из линий, обладающих высоким индексом восстановления и лучших по ОКС, сформирован синтетик.

Полученные результаты рекомендовано использовать в селекционной программе по гибридной ржи.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены, обсуждены и одобрены на Межрегиональной научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века»

Воронеж, 2003), на Международной научно-практической конференции «Озимая рожь, селекция, семеноводство, технология и переработка» (Киров, 2003).

Кроме того, основные результаты докладывались и были одобрены на заседаниях Ученого совета ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева и научно-методического совета Центрально-Черноземного селекцентра в 2002-2004 г.г.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 134 страницах машинописного текста, содержит 41 таблицу в тексте и 3 в приложении, иллюстрирована 6 рисунками, состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендации для практической селекции и приложения. Список цитированной литературы включает 182 наименований, в том числе 54 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Медведева, Оксана Леонидовна

Выводы

1. Самоопыленные линии, как правило, уступают сорту-стандарту по устойчивости и элементам продуктивности. Однако, среди изученных линий встречаются равные и/или превышающие стандарт по: полевой всхожести, зимостойкости, интенсивности кущения, засухоустойчивости, устойчивости к полеганию, устойчивости к бурой, стеблевой ржавчине и мучнистой росе, а также по элементам продуктивности: общей продуктивной кустистости, количеству цветков и зерен в колосе, массе зерна с колоса и растений, массе 100 зерен, озерненности, и высоте.

2. Низкая полевая всхожесть характерна для большинства инцухт-линий. Лишь 4 линии: Гк 1237/20(38/3), Гк 1238(57/1), Гк 1228/2(13/3), 52, превышали по полевой всхожести значение стандарта в течение 2002-2004гг.

3. По интенсивности кущения самоопыленные линии существенно различаются между собой. Ряд линий может успешно конкурировать с сортами-популяциями. Выделенные линии (Гк 1226/15(11/2), 443,400, Гк 1237/13 (190/4)) превышали стандарт в течение 3-х лет.

4. По дате наступления фазы цветения, изучаемые нами линии были в основном однородны. Выделяются лишь небольшие группы рано-и поздноцветущих линий.

5. Высота самоопыленных линий в сильной степени подвержена депрессии и в абсолютном большинстве была существенно ниже сорта-стандарта.

6. Отдельные самоопыленные линии (№№ - 204, 601, 400, 443) по массе зерна с колоса и с одного растения конкурируют с районированными сортами-популяциями.

7. По озерненности колоса самоопыленные линии обычно уступают сорту стандарту. Удается выделить лишь отдельные линии, не уступающие, а даже превышающие его (Гк 1237/13(200/1), 154, Гк 1237/13 (104), Гк 1237/13 (364/2), 443, 601).

8. По реакции линий на источники ЦМС Р- типа большинство изученных линий относится к закрепителям стерильности (полным или частичным). Имеется лишь небольшая группа восстановителей фертильности: 216м, 250, 128м, 193м, 189м.

9. Абсолютное большинство изученных линий обладают низкой общей комбинационной способностью. Выделены всего четыре линии (268, 323, 1,5), обладающие высокой и удовлетворительной ОКС. Большее число линий выделилось по специфической комбинационной способности с отдельными тестерами.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ.

1. Линии ГК 1237/13 (200/1), ГК 1238 (56), ГК 1237/20 (38/2), 238, 444, обладающие комплексом хозяйственно-ценных признаков и устойчивые к неблагоприятным условиям среды, использовать в качестве исходного материала для гибридной селекции озимой ржи.

2. Линии 216м, 250, 128м, 189м, 193м использовать в качестве компонентов синтетиков-восстановителей фертильности.

3. Линии 268,323, 1, 5, обладающие высокой ОКС, использовать источником для селекции по ОКС, а также в качестве компонентов синтетиков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Медведева, Оксана Леонидовна, 2007 год

1. Агеев К.Ф. Inzucht у ржи // Известия сельхозакадемии им. К.А. Тимирязева. 1929. - Кн. 4.- С. 143-175.

2. Адамчук Г.К. Изучение генетической идентичности двух источников ЦМС озимой диплоидной ржи / Г.К. Адамчук, А.Ф. Здрилько // Селекция и семеноводство. Киев, 1982. - Вып. 51.- С.38-42.

3. Адамчук Г.К. Наследование цитоплазматической мужской стерильности у ржи при близкородственных скрещиваниях / Г.К. Адамчук, А.Ф. Здрилько // Селекция и семеноводство. Киев, 1975. - Вып. 30. - С. 64-69.

4. Адамчук Г.К. Получение короткостебельных форм озимой ржи с ЦМС / Г.К. Адамчук, А.Ф. Здрилько, В.П. Деревянко // Цитоплазматическая мужская стерильность и селекция растений: Сб. научн. трудов. Киев: Наукова думка, 1979.-С. 17-19.

5. Антропов В.И. Inzucht у географических форм ржи // Тр. Всесоюзного съезда по генет., селекц., семеноводству и племенному животноводству. Л., 1930.-Т.4.-С. 19-26.

6. Антропов В.И. Рожь СССР и сопредельных стран / В.И. Антропов, В.Ф. Антропова. Л., 1929. - 366с.

7. Бабаджанян Г.А. Наблюдение над самоопылением и перекрестным опылением ржи / Г.А. Бабаджанян, A.A. Мкртчан // Известие АН АрмССР. Сер.биол. и с.-х. наук.- 1953. Т.6, № 10. - С. 9-22.

8. Бауэр Ф. Вопросы использования ржи в ВНР // Бюлл. ВИР. 1975., Вып. 48.-С.11-12

9. Богомолов A.M. Результаты корреляционного анализа в оценке потомств тетраплоидной ржи / Богомолов A.M., Цыганок Е.А., Алексеева М.А. // Сб.науч. трудов БСХА. -1972. Т. 97.

10. Брежнев Д.Д. Значение гетерозиса как метода селекции // Бюлл. ВИР. -Л.: ВИР, 1975.-С. 3-10.

11. Васько В.Т. Полевая всхожесть и урожайность озимой ржи в условиях Ленинградской области / Сб.науч. трудов ЛСХИ. Кормовые культуры и их агротехника. Л., 1977. - Т. 330.

12. Венгжин С. Общая и специфическая комбинационная способность некоторых признаков диплоидной ржи / C.B. Венгжин, Л.Мадей // Селекция ржи: Материалы симпозиума ЭУКАРПИА. ВИР, 190. - С. 39-43.

13. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966.-255с.

14. Гетерозис. Колл. авторов / Пер.с англ. В.В. Иноземцева и В.М. Маресина; с предисл. В.А. Струнникова М.: Агропромиздат, 1987. 349с.

15. Гладышева Н.М. Изучение корреляции между морфологическими признаками диплоидных и тетраплоидных форм озимой ржи и их устойчивостью к полеганию / Н.М. Гладышева , Н.С. Ростова, В.Г. Смирнов // Вестник ЛГУ-1976.- №26.-С. 73-76.

16. Гончаренко A.A. Пути повышения эффективности и результаты селекции озимой ржи в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР // Автореф. дисс. . доктора с.-х. наук. Немчиновка, Московская область, 1984. -40с.

17. Гончаренко A.A. Оценка прямого и коррелятивного отборов / Гончаренко A.A., Семенова Т.В., Ермаков С.А. // Бюлл. ВИР. -1987. Вып. 169.

18. Гончаренко A.A. Структура гетерозиса сложных признаков у межлинейных и сортолинейных гибридов озимой ржи / A.A. Гончаренко А.Н. Зубиков, С.А. Ермаков, Т.Е. Семенова, В.Н. Точилин // Доклады РАСХН. 1997. - №5. -С.3-5.

19. Гончаренко A.A. Сравнительная оценка межлинейных и сортолинейных гибридов F! озимой ржи / A.A. Гончаренко, А.Н. Зубиков // Тезисы докладов Всероссийского научно-методического совещания. Самара, - 2000. - с. 38-41.

20. Гончаренко A.A. Современное состояние, проблемы и направления исследований по селекции озимой ржи в РФ / A.A. Гончаренко // Тезисы докладов Всероссийского научно-методического совещания. Самара, - 2000. -с. 1-5.

21. Гончаренко A.A. Производство и селекция озимой ржи в Российской Федерации // Озимая рожь: селекция, семеноводство, технологии и переработка: Материалы Международной научно-практической конференции. Киров: НИИСХ Северо-Востока, 2003. - С. 16-25.

22. Гончаренко A.A. Селекционная оценка инбредных линий озимой ржи / A.A. Гончаренко, В.А. Трикозюк // Селекция и семеноводство. 2004. - №1. - С. 13-17.

23. Гончаренко A.A., Шарахов A.A. Генетический анализ устойчивости к стеблевой ржавчине новых форм озимой ржи // Вестник РАСХН.-1997. №3. -С.27-30.

24. Грушка Я. Монография о кукурузе. Перевод с чешского. М. : Колос, 1965.-417с.

25. Гуляев Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов. М.: Колос, 1972. - 466 с.

26. Гуляев Г.В. Варьирование и сопряженность количественных признаков у гибридов озимой ржи / Гуляев Г.В., Долгодворова Л.И., Шаронова O.A. // Изв. ТСХА. 1979. - Вып.4.

27. Деревянко В.П. Создание исходного материала для гетерозисной селекции озимой ржи / В.П. Деревянко, Г.К. Адамчук, А.Ф. Здрилько // Тез. докл.: Частная генетика растений. Конференция 23 25 мая 1989г. - Киев, 1989. -Т.1.-С. 67.

28. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта ( с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

29. Дубинин Н.П. Генетика популяций и селекция / Н.П. Дубинин, Н.Л. Глембоцкий. М.: Наука, 1967. - 228 с.

30. Здрилько А.Ф. О закрепительной и восстановительной способности сортов и линий озимой ржи // Селекция и семеноводство. 1972. - №3. - С. 2426.

31. Здрилько А.Ф. Создание форм с ЦМС для получения гетерозисных гибридов ржи / А.Ф. Здрилько, Г.К. Адамчук // Бюлл. ВИР. ВИР, 1975. - Вып. 48.-С. 54-57.

32. Иванов А.П. Поведение некоторых количественных признаков в последовательности инцухта у ржи // Записки Ленинградского СХИ. 1935. -Вып. 2.- С. 53-82.

33. Казимагомедов М.С. Продуктивность и адаптивный потенциал морфотипов озимой ржи в условиях Юго востока Центрально - Черноземной зоны: Дисс. канд. с.-х. наук. - Каменная Степь, 2006. - 193с.

34. Кедров-Зихман О.О. К вопросу о реакции ржи на самоопыление // Генетика и цитология растений / О.О. Кедров-Зихман, A.A. Риттер. -Минск, 1961.-С.61-65.

35. Кедров-Зихман О.О. Поликросс тест в селекции растений. - Минск: Наука и техника, 1974. - 128 с.

36. Кедров-Зихман О.О. Способы повышения самофертильности исходного материала в селекции гомозиготных линий / Кедров-Зихман О.О., Понятовская Л.Н. Докл. АН БССР. - 1977. - 21, №10.- С. 949 - 951.

37. Кобылянский В.Д. Изучение и использование гетерозиса у ржи // Вестник с.-х. науки. 1974. - № 1. - С. 137-139.

38. Кобылянский В.Д. Использование гетерозиса у диплоидной ржи // Бюлл. ВИР. 1968. - Вып. 13. - С. 33-37.

39. Кобылянский В.Д. Исходный материал для селекции ржи на устойчивость к грибным болезням: Сб. науч. тр. Сев.- зап. НИИСХ. Л., 1979. -С. 27-31.

40. Кобылянский В.Д. К генетике цитоплазматической мужской стерильности у озимой ржи // Генетика, 1969. Т. 5, №9. - С. 43-47.

41. Кобылянский В.Д. Перспективы использования гетерозиса в селекции гибридной ржи / В.Д. Кобылянский, Н.С. Лапиков // Тр. по прикл. бот., генет. И селекции / ВИР. 1976. - №2. - С. 108-154.

42. Кобылянский В.Д. Перспективы селекции гибридной ржи / В.Д. Кобылянский, Н.С. Лапиков, А.Г. Катерова // Доклады РАСХН. 1994. - №3. -С. 5-7.

43. Кобылянский В.Д. Результаты селекции гибридной ржи / В.Д. Кобылянский, Н.С. Лапиков, А.Г. Катерова и др. // Тез. докл. симпозиума по селекции ржи, ЭУКАРПИЯ, 4 9 июля, 1988.-Л., 1988.-С. 23-71.

44. Кобылянский В.Д. Рожь. Генетические основы селекции. М.: Колос, 1982-271с.

45. Кобылянский В.Д. Культурная флора СССР: Т. 2, 4.1. Рожь / В.Д. Кобылянский, А.Е. Корзун, А.Г. Катерова, Н.С. Лапиков, О.В. Солодухина. Л.: Агропромиздат: Ленингр. отд-ние, 1989. - 368с.

46. Кобылянский В.Д. Создание исходного материала и возможности его использования в гетерозисной селекции озимой ржи / В.Д. Кобылянский, Н.С. Лапиков, А.Г Катерова // Сб. науч. тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. -1985.-№95.-С. 3-10.

47. Кобылянский В.Д. Эффект гетерозиса у диплоидной ржи // Бюлл. ВИР. -1975.-Вып. 48.-26-30.

48. Кобылянский В.Д. Явление мужской стерильности у озимой ржи // Селекция и семеноводство. 1962. - №3. - С. 71.

49. Кобылянский В.Д. Рожь (генетика, систематика, проблемы селекции): Автореф. дис . .д-ра биол. наук. Л., 1975. 44с.

50. Кобылянский В.Д. Уменьшение продуктивности растений короткостебельной ржи при поражении мучнистой росой / Кобылянский В.Д., Солодухина О.В. // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. -Жодино, 1979.-С. 73-77.

51. Кондратенко Ф.Т. Изучение гетерозиса у межсортовых гибридов озимой ржи / Ф.Т. Кондратенко, А.А. Морозов // Бюлл. ВИР. 1975. - Вып. 48. -С.31 -37.

52. Косов Ю.А. Влияние гибридизации на проявление гетерозиса озимой ржи // Сб.тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников. ВИР. - 1970. - №15. -С. 124-130.

53. Косов Ю.А. Изучение гетерозиса ржи // Сб.тр. аспирантов и молодых научн. сотрудников. ВИР.- 1969. - № 10. (III). - С, 126-132.

54. Краснюк A.A. К вопросу о диаллельных скрещиваниях ржи //Семеноводство, 1934. №3 С. 11-15.

55. Краснюк A.A. 12 лет инцухта ржи // Социалистическое зерновое хозяйство.-1941. №2.

56. Краснюк A.A. Инцухт в селекции ржи. Соц. реконструкция сел. хоз-ва, 1936, №12, С. 104.

57. Краснюк A.A. Узкородственное разведение у ржи. М., 1936. - 52с.

58. Куварин В.В. Изучение и использование гетерозиса озимой ржи // Селекция и семеноводство.- 1974. №1. - С. 78-79.

59. Кудрякова Н.В. Генетический контроль изоферментов эстеразы у ржи: Автореферат дисс. канд. биол. наук. JL, 1982. - 18с.

60. Курмангалин К.Н. Сопряженность признаков, слагающих урожай у гибридов и родительских форм озимой ржи / Курмангалин К.Н., Пугач Н.Г. // сб. науч. трудов Сев.- Зап. НИИСХ. 1976. - Вып.35.

61. Лапиков Н.С. Гетерозисные гибриды озимой ржи // Бюлл. ВИР. Л., 1973.-Вып. 29.-С 41-45.

62. Лапиков Н.С. Изучение гетерозиса у межсортовых гибридов озимой ржи: Автореферат дисс. канд.е.- х. наук. Л., 1974. - 24с.

63. Лапиков Н.С. Соматический гетерозис у гибридной озимой ржи // Бюлл. ВИР. 1975. - Вып. 48. - С - 72-78.

64. Лобашов М.Е. Генетика. Изд-во ЛГУ, 1967. - 752 с.

65. Морозов A.A. О гетерозисе у межсортовых гибридов озимой ржи / A.A. Морозов, Ф.Т. Кондратенко // Селекция и семеноводство. 1971.- №6. - 25-27.

66. Морозов A.A. Генетические особенности тетраплоидных популяций озимой ржи / A.A. Морозов, A.A. Тороп // Деп-во ВНИИ ТЭИ агропром. №21, B.C.-1993.- 12с.

67. Морозов A.A. Проявление гетерозиса у межсортовых гибридов у озимой ржи / A.A. Морозов, Ф.Т. Кондратенко // Сб.трудов НИИСХ ЦРНЗ. -1974.-Вып. 32.-С. 10-15.

68. Морозов A.A., Томан С.И. Устойчивые к полеганию формы тетраплоидной ржи // Селекция и семеноводство.- 1979. №1.

69. Мюнтцинг А. Генетика. М., 1967. - 610 с.

70. Панченко И.А. Изучение комбинационной способности и гетерозиса у озимой ржи: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Харьков, 1975. - 22с.

71. Панченко И.А. Проявление эффекта гетерозиса при межсортовой гибридизации озимой ржи // Селекция и семеноводство: Респ. межвед. темат. науч. сборник. 1972. - Вып. 21. - С. 56-61.

72. Пахомова В.П. Селекция озимой ржи в УССР // Селекция и семеноводство: Респ. межвед! темат. науч. сборник. 1967. - Вып. 8. - С. 56-69

73. Пащенко Л.И. Особенности проявления и наследования устойчивости озимой ржи к бурой ржавчине: Дисс. канд. с.-х. наук. Каменная Степь, 1994. -134 с.

74. Пенева Т.И. Влияние внутрисортового полиморфизма у ржи на структуру глиадина / Т.И. Пенева, В.Г. Конарев // Докл. ВАСХНИЛ. 1978.- №4. -С. 12-14.

75. Пенева Т.И. Внутрисортовой полиморфизм по спектру глиадина у диплоидной и тетраплоидной ржи / Т.И. Пенева, Н.М. Гладышева // Тр. по прикл. ботан., генет. и селекции. 1979. - Т. 63, Вып. 3. - С. 60-70.

76. Пивненко М.Я. Об использовании эффективности гетерозиса у озимой ржи // Тез. докл. н.- п. конф. по селекции и семеноводству зерновых, зернобобовых культур и трав. Киев, 1965. - С. 15-18.

77. ГОвненко М.Л. Ефектившсть гетерозису в озимого жита // В1сник с.-г. науки. 1963. - №6. - С. 41-45.

78. Писарев В.Е. Инцухт. В кн.: Теоретические основы селекции растений. М.; Л.: Сельхозизд. совхоз, и колхоз, лит., 1935, 1, С. 597-646.

79. Поддубная И.Ф. Полиморфизм ржи сорта Вятка 2 по типам спектра глиодина // Бюлл. ВИР. 1979. - Вып. 92. - С 44-46.

80. Пономарева М.Н. Научные основы селекции озимой ржи в республике Татарстан: Автореф.дисс.д-ра биол. наук. Санкт-Петербург, 2001. - 43с.

81. Понятовская Л.Н. Динамика самофертильности и отдельных количественных признаков при гомозиготации озимой ржи / Л.Н. Понятовская, О.О. Кедров Зихман // Весщ АН Белорусь Сер. Б1ял. н. - 1997. - №1. - С. 35-40.

82. Попов Г.И. Селекция и семеноводство озимой ржи / Г.И. Попов, В.Т. Васько. Л.: Колос. Ленинградское отделение, 1979. - 224 с.

83. Практикум по селекции и семеноводству полевых культур. Учебное пособие, 4- изд., перераб. и доп. /Под ред. А.П. Горина. М.: Колос, 1976. - 386 с.

84. Прянишникова З.Д. Результаты работ по инцухту озимой ржи за 1926 -1930гг. Бюлл. Моск. с.-х. обл. опыт. ст. полеводства, 1934, №3, С. 1-28.

85. Ракитина А.Н. Технологические свойства зерна мировой коллекции ржи в условиях Нечерноземья / Ракитина А.Н., Комаров В.И.// Тез. докл. V Всесоюз. науч.- метод, совещ. -М., 1981.

86. Рокитцкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1973.-320 с.

87. Рундфельд Г. Использование эффекта гетерозиса при селекции кукурузы // Гибридная кукуруза. М., 1955.

88. Сидоров А.Н. Псевдосовместимость у озимой ржи (БесаЬ сегеа1е Ь.) // Известия СО АН СССР. Сер. биол. вып. 4. - 1978. - С. 72-74.

89. Смирнов В.Г. Автостерильность и автофертильность / В.Г.Смирнов, Л.И. Абрамова, Н.В. Кудрякова // Генетика культурных растений. Зерновые культуры. Л.: Агропромиздат. Ленинградск. отделение, 1986. - С. 188-192.

90. Смирнов В.Г. Автофертильные формы перекрестноопыляющихся растений и перспективы их использования в селекции / В.Г. Смирнов, А.В. Волков // Селекция ржи. Материалы симпозиума ЭУКАРПИА. JL: ВИР, 1990. -С. 19-27.

91. Смирнов В.Г. Генетика ржи / В.Г. Смирнов, С.П. Соснихина. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.-264 с.

92. Суриков И.М. Варьирование реакции несовместимости у ржи // Журн. общ. биол., 1960, Т. 21, № 4, ЧС. 270-278.

93. Суриков И.М. Генетика внутривидовой несовместимости мужского гаметофита и пестика у цветковых растений. В кн.: Успехи современ. генетики, 1972, Вып. 4, М.,С. 119-169.

94. Суриков И.М. Генетика сомофертильности у ржи. III. Самофертильность клонов и первого инбредного поколения озимой ржи // Генетика. 1971. - Т. 7, №1. - С. 16-29.

95. Суриков И.М. Генетика самонесовместимости у цветковых растений. -Генетика, 1965, 1,№2,С. 158-169.

96. Суриков И.М Перспективы селекции ржи на гетерозис // Гетерозис в растениеводстве. Л.: Колос, 1968. - С. 103-110.

97. Суриков И.М. Расщепления при скрещивании безантоциановой и безвосковой форм яровой ржи // Бюлл. Института биологии АН БССР. 1960. -Вып. 4.-С. 179-182.

98. Суриков И.М. Теория самонесовместимости в связи с генетикой самофертильности ржи: Автореф. докт. дисс. Л., 1972, 53 с.

99. Титаренко А.В. Использование S silvestre Host. в селекции самоопыленных линий озимой ржи / А.В. Титаренко, Л.П. Титаренко // Изогенные линии и генетические коллекции: Материалы второго совещания. -Новосибирск: ИциГ СО РАН, 1993. С. 35-40.

100. Титаренко A.B. Некоторые результаты отдаленной гибридизации в селекции зерновых культур / A.B. Титаренко, J1.B. Титаренко // Селекция и семеноводство. 1996. - №3-4. - С. 24-27.

101. Тороп Е.А. Структура урожайности озимой ржи в связи с разработкой перспективной модели сорта для условий Центрально Черноземной зоны: Дисс. на соискание уч.степени канд. с.-х. наук. - Каменная Степь, 2000 - 197с.

102. Турбин Н.В. Гетерозис (теория и методы практического использования) // Гетерозис и генетический баланс. Минск, 1961. - 156 с.

103. Турбин Н.В. Гетерозис // Гетерозис служит человеку. М., 1968. - С.5.17.

104. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную ценность // Вестник с.-х. науки. 1961. - №3. - С. 16-21

105. Турбин Н.В. Изучение гетерозиса у ржи, выращенные из семян, полученных от межсортового переопыления / Н.В. Турбин, О.О. Кедров Зихман // Генетика и цитология растений. - Минск, 1962. - С. 10-13.

106. Турбин Н.В. Н.И. Вавилов и проблемы гетерозиса селекции растений // Н.В. Турбин, М.И. Хаджинов // Н.И. Вавилов и сельскохозяйственная наука. -М.: Колос, 1969.-С. 208-216.

107. Фадеева Т.С. Исследование сопряженной изменчивости количественных признаков у диплоидных форм озимой ржи и тетраплоидных аналогов методом факторного анализа / Фадеева Т.С., Гладышева Н.М. // Цитология и генетика. -1981. Т.

108. Федоров B.C. Генетика ржи (Secale cereale L.). О наследовании признака самофертильности у диплоидной ржи. /Федоров B.C., Смирнов В.Г., Соснихина С.П. // Генетика, 1967, №3, С. 23-29.

109. Хаан С. Использование гетерозиса у ржи в ГДР // Бюлл. ВИР. 1975. -Вып. 48.-С. 13-15.

110. Хаджинов М.И. Теоретические основы селекции растений: Гетерозис. М. - J1.: Гос. изд-во с.-х. совхозной и колхозной литературы, 1935. - Т. 1. - 435 с.

111. Хаджинов М.И. Селекция перекрестноопыляющихся растений / Хаджинов М.И., Паншин Б.А. В кн.: Теоретические основы селекции растений. М., Л.: Сельхозгиз, 1935, Т. 1, С. 569-596.

112. Худоерко В.И. Проявление гетерозиса озимой ржи / В.И. Худоерко, И.А. Панченко // Бюлл. ВИР. 1975. - Вып. 48. - С. 38-41.

113. Чайкин В.В. Генетическая и хозяйственно-биологическая характеристика источников и доноров устойчивости к стеблевой ржавчине: Автореферат дисс. канд. с.-х наук. Каменная Степь. 2000 - 15 с.

114. Шахла Ж. Биометрический анализ изменчивости количественных признаков сортов и гибридов первого поколения озимой ржи: Автореф. дис. . канд. биол. наук. JL, 1973.

115. Шахов Н.Ф. Самоопыленные линии как исходный материал при селекции кукурузы в условиях Каменной степи: Диссертация на соискание уч. степени канд. с.-х. наук. Каменная Степь. 1969 - 180 с.

116. Шевцов И.А. Использование инбридинга у растений / Киев: Наук, думка, 1983-272 с.

117. Шевчук Т.Н. Комбинационная способность озимой ржи / Т.Н. Шевчук, Т.Т. Ерошенко // Вестник с.-х. науки. 1971. - №1. - С. 19-22.

118. Шелыганова К.П. Комбинационная способность сортов озимой ржи при диаллельных скрещиваниях / К.П. Шелыганова, Т.Ю. Сахарных, B.J1. Вершинина, Т.В. Шилова // Интенсификация производства зерна в условиях Урала. Пермь, 1987. - С. 47-51.

119. Шумный В.К. Влияние факторов внешней среды на уровень псевдосовместимости у ржи / В.К. Шумный, J1.A. Пшеницын // Генетика. 1971. -Т. 7, №6. - С. 25-30.

120. Шумный В.К. Явление псевдосовместимости у ржи и люцерны и перспективы его использования в селекции. В кн.: Использование насыщающих скрещиваний и самонесовместимости селекции сельскохозяйственных растений. Киев: Наук, думка, 1975, С. 166-175.

121. Becker Н. С. Heterosis and hybrid breeding / H. С. Becker, W. Link //100 Years of genetics for plant breeding Mendel, meiosis and marker. - Brno ( Czech Republic), 2000.-P. 319-327.

122. Brewbaker N. T. Studies of self fertilization in pye. Techn. Bull. Univ. Minnesota: Agr. Exp. Station., 1926, № 40, p. 44.

123. Duckart J. Selbststerilitat, Selbstfertilitat und Wirkungen der Inzucht bei Roggen. Fortschr. Landwirtsch., 1928, 3, №1, S 46-54.

124. Geiger H.H. Angewandt-genetischt Studien zur cytoplasmatischen Pollensterilitat bei Winterroggen / H.H. Geiger, K. Morgenstern / Theor. Appl. Genet. -1975.- V. 46.-S. 269-276.

125. Geiger H.H. Breeding methods in diploid rye ( Seeale cereale L.) // Tag. -Ber. Akad. Landwirtsch. Wiss. DDR. - Berlin, 1982. - №198. - S. 303-332/

126. Geiger H.H. Cytoplasmik male sterility in rye ( Seeale cereale L.) / H.H. Geiger, F. W. Schnell // Crop. Sei. 1970. - V. 10. - P. 590-593.

127. Geiger H.H. Cytoplasmik genische Pollensterilitat in Roggenformen iranischer Abstammung // Naturwisenschafaten. - 1971. - V. 58. - S. 98-99.

128. Geiger H.H. Heterosis des Ertrags und der Ertragscomponenten von Winterrogen-Einafachhybriden / H.H. Geiger, F.W. Schnell G. Wahle // Bert. Arbeitstag.-1976.-S. 87-101.

129. Geiger H.H Hubrid breeding in rye // Eucarpia meeting of cereal Selection on rue. Svalov. Sweden. -1985. Pt. 1. - P. 234-233.

130. Geiger H.H Stand der Hibridzuchtung bei Roggen / H.H. Geiger, K. Morgenstern // Getreide Mehl und Brot. 1979. - V. 33, № 9. - S. 225-231.

131. Geiger H.H. Struktur der Heterosis von komplexmerkmalen bei Winterroggen-Einafachhybriden / H.H. Geiger, G. Wahle // Z. Pflanzenzuchtung. -1978. -V. 80. №3. - S. 198-210.

132. Glaas C. Lokalisation von Restorergenen der Winterroggen linie L 18 mit RELP-Marker / C. Glaas, T. Miedaner, Gaiger H.H. // Vort. Pflanzenzucht. 1995. -V.31.-S. 52-55.

133. Hepting L. Analyse eines 7x7- Sortendiallels zur Ermitttlung geeigneten Ausgangsmaterials fur die Hybridzuchtung bei Roggen // Z. Pflanzenzuchtung. 1978. -V. 80. - № 3. - S. 188-197.

134. Heribert Nillson. Selektive Verschiebung der Gameten freguenz in einer Kreuzungspopulation von Roggen. Heneditas, 1921, 2, № 2, S. 130-142.

135. Heribert Nillson. Uber die Einstehung der Selbstfertilitat beim Roggen. -Hereditas. 1953. - V. 39. - P. 65-74.

136. Hoffman W. Die Grundlage der Heterosiszuchtung zur Erzeugung synthetischen Sorten // Acta Agron. Acad. Sei. Hungarical. 1956. - V.6. - S. 181188.

137. Jaaska V. Seeale and Triticale // Isozymes in plant genetics and breeding. Part B. Ed. By S.P. Tanssley. T.J. Orton. Amsterdam, 1982, - P. 79-101.

138. Jenkins M.T. The effect of inbreeding and of selection within inbred lines of maize upon the hybrids made otter successive generations of selfing // Iowa St. Coll. J. Sei. -1935. -V. 3. P. 429.

139. Johnson P.J. Evaluating breeding materials for combining ability / Proc. Intern. Grass. Congr. 1952. - V. 1. -P. 327-334.

140. Kaczharek J., Pielas Z. Wplyw chown wsobnego u zuta na plodnosc, ciezaz ziarniakow i procentowa zawartose bialka ogolnego w ziarnia. Bull. Inst. Hodowli aktilimat. rosl., 1970, №3/4, P. 41-43.

141. Kaczharek J. Zdolnosc kombinacyjna klonow zyta odmiany Dankowskie Zlote // Zesz. probl. post, nauk rol. 1983. - № 290. - S. 287-301.

142. Кедрау-31хман O.O. Камбшацшная вдальнастць шцухт*линий диплощного жита Kolacinska I./ 0.0. Кедрау-31хман, T.J. Шарепа, М.Б.Бялько, С.Р. May // Весщ АНБССР. Сер. 61'ял. н. 1985. - № 2. - С. 22-25,123.

143. Kolacinska I. Male fertility restoration of rye crosses in the Pampa cytoplasm // Proceedings of the Eucarpia rye meeting, July 4-7, 2001. Radzikow, Poland.-2001.-P. 87-90.

144. Kolacinska I. Pollen fertility restoration in topcross hybrids of winter rye // Vortr. Pflanzenzuchtung. -1996. S. 72-74.

145. Kuckuck H., Peters R. Induzierte Mutationen in selbstfertilen und inzuchtfesten Kulturformen aus der Kreuzung mit panmiktischen Sorten und selbstfertilen Spontanmutationen // Z. Pflanzenz.- 1979. Bd. 82. S. 97-115.

146. Lundquist I.Self incompatibility in rye . I.Genetik control in the diploid.- Hereditas, 1956, vol. 41, p. 518-520.

147. Madej L. Research on male sterility in rye // Hodow. rosl., aklimat. i nasien. 1975. - V. 19. № 5-6. P. 421-422.

148. Madej L. Research on male sterility in rye // Hodow. rosl., aklimat. i nasien. 1975. - V. 19, № 6-5, - P. 421-422.

149. Madej L. Worldwide trends in rye growing and breeding // International Simposium on Rye Breeding and Genetics.- Stuttgard, Germani. 1996. - P. 1-6.

150. F.B. Mains , H.S. Jachson // Phytopathology. 1926. - V. - 16. - P. 89. 161.Mains F.B. Physiologic forms of barley mildew Erysiphe graminis Lardei Marshal / F.B. Mains , S.M. Dietr // Phytopathology. - 1930. - V.20, №3.- P.229.

151. Masoji P. Polimorphism of amylases from rye endosperm.II. Intra- andintercultivar varietiety of the electrophoretic pattern of amylases / P. Masoji,

152. M.Lapinski // Genet. Polon.-1981.- V.25. №1.- P.17-25.

153. Mikolajczuk. J. Z wieckzenie plonow zyta przez wykorzystanie heterozje / J. Mikolajczuk , St . Szolkowski // Nowe Rolniztwo. 1954. - №12. -P.30-38.

154. Morgenstern K. General and specific comviningability in testerosses between inbred lines of rye / K. Morgenstern , H.H. Geiger // Hodow. rosl., aklimat. i nasien. 1975(1976). - V.19, №5-6,.- P.386-390.

155. Morgenstern K Plasmotype / genotype interaction with regard to male sterility in rye (Secale cereale L.) / K. Morgenstern , H.H. Geiger // Tag.- Ber. Akad. Landwirtsch. Wiss. DDR. - Berlin , 1982. - №198. - S.381-382.

156. Natrova Z. Cytoplazmaticka samci sterilita u ozimeho zyta // Sb. UVTJZ Genet, a slechteni ,1977. - 13 , №2.- C.113-122.

157. Patyna H., Grochowski L. Inheritance of selected quantitative traits in rye // Genetica Polonica. 1978.- Vol.19, №4.

158. Perez de la Vega M. Isozymatik polimorphism and mating system in rye ( Secale cereale ) / M.Perez de la Vega, F.Vaguero, J.Venes, P.Garcia // Tagungsber. Acad. Landwirtschaft Wiss. DDR, Berlin. 1982. - №198 (2). - P. 571-579.

159. Perez de la Vega M. Mating system and genetic polimorphism in populations of Secale cereale and S. vavilovi / M. Perez de la Vega , R.W. Allard // Canad J. Genet Cytol. -1984. V.26. - P.308-317.

160. Pfehrel P.K. Heterosis and homostasis in Secale montanum Guss x S. cereale L. hybrids. I. Vegetative growoth and development // Grop Sei. 1968. - V.8, №6. - P.663-666.

161. Plarre W. Testmethoden und Heterosiseffect die diploiden Winterrogen ( Secale cereale L.) / W. Plarre, F. Vettel // Z. Pflanzenzüchtung. 1961. - V.46, №2. -S. 125-154.

162. Ruebenbau^r T. Geneticzhe podstawy hodowli mieszancowich odmian zita ( Secale cereale L.) / T. Ruebenbauer , K. Pajak // Hodow. rosl., aklimat. i nasien. -1984. V.28, №5-6. - S. 287-300.

163. Schmiedchen U. Ergebnisse zur Ermittlung von Hibrideffekten bei Roggen und Möglichkeiten der Anwendung für die Züchtung von Sinthetischen Sorten // Tag. Ber. Acad. Landwirtschaft Wiss. DDR, Berlin. -1979. №175. - S. 183-189.

164. Schnell F.W. Züchtung von sinthetischen Sorten . I. Begriff der Methodik // Vortr. Pflanzenzucht. 1982. -V.l.- S.5-21.

165. Spraque G.F. A comparison of synthetic varieties multiple crosses and doublecrosses in corn / G. F.Spraque , M.T. Jenkins // Jour. Amer. Soc.Agron. 1943. - V.35.-P.137-147.

166. Tomerius A.M. Influence of quantitative genetic and economic parameters on the efficiency of CMS-line development in rye /A.M. Tomerius , H.H.

167. Geiger I I Proceedings of the Eucarpia rye meeting, July 4-7, 2001. Radzikow, Poland. -2001.-P.33-42.

168. Vettel F. Mehrjährige Heterosisversuche mit Winterroggen / F. Vettel, W.Plarre // Z. Pflanzenzüchtung. 1955. - V.34, №3, - S.233-247.

169. Wegrzyn S., Grochowski L. Zmiennooze fenotypowa i genotipowa dia kieku ceech w populaciah zyta diploidalnego // Hodowla. Rosl., aklimat. Nasienn.-1978.- T. 22.- Z. 2/2.

170. Wolski T. Studies on the inbreeding of rye.- Genet. Pol., 1970 , 11, №l,p.1.26.

171. Wricke J. Pseudoselbstkompatibilität beim Roggen und ihre Ausnutzung in der Züchtung // Z. Pflanzenzüchtung.- 1978.- V.81, №2.- S.140-148.

172. Wilde. P. Estimation of general and specific combining ability variances and their implications on hybrid / P.Wilde, J. Merzel, B. Schmidchen // Proceeding of the EUKARPIA Rye Meeting. Radzikow, Poland. - 2001. - P. 23-30.ibs

173. Телефон: [phone]; 4-51-411. Факс: 4-55-35

174. E-mail: kstep @ klon. vrn. ru1. СПРАВКАо внедрении результатов научных исследований О.Л. Медведевой -аспирантки ГНУ Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им. В.В. Докучаева РАСХН.

175. Зав. лабораторией, Чайкин В.В.канд. с.-х.'наук/ \V /•> I; О \\1. Подпись Чайнина (

176. Нач.отдела кадров Ширяева У.Н.