Влияние цифровых технологий на межкорпоративное информационное взаимодействие тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Шпакова Анастасия Андреевна

• Шпакова Анастасия Андреевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Шпакова Анастасия Андреевна

2.1. Международный опыт распространения и регулирования технологий электронного документооборота и электронного обмена данными (EDI)

2.2. Распространение и регулирование технологий электронного документооборота и EDI в России

2.3. Блокчейн и смарт-контракты: перспективы распространения и регулирование

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В МЕЖКОРПОРАТИВНОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ

3.1. Эмпирическое исследование опыта российских компаний по использованию электронного документооборота при взаимодействии с контрагентами

3.2. Регулирование процесса распространения цифровых технологий для межкорпоративного взаимодействия

3.3. Рекомендации по организации использования и распространения цифровых технологий для межкорпоративного взаимодействия в России

СИСТЕМЕ МЕЖКОРПОРАТИВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

10

10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

138

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

140

Приложение

163

Приложение

164

Приложение

168

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние цифровых технологий на межкорпоративное информационное взаимодействие»

Актуальность темы исследования

Цифровая трансформация является многогранным процессом, затрагивающим технологические и управленческие аспекты бизнеса, изменяющим бизнес-модели предприятий, способы коммуникации экономических субъектов, отраслевую структуру и другие стороны экономической жизни общества. В условиях роста кооперации и сетевых взаимосвязей, развиваются формы и способы взаимодействия компаний, которые основаны на обмене информацией. Коммуникация осуществляется в различных формах, начиная от неформальной коммуникации и до формализованного и автоматизированного обмена документами и данными. Формальная коммуникация сопровождает все сделки компаний, является подтверждением в суде и основой для исчисления налогов, поэтому она подвержена наиболее строгой регламентации и регулированию.

Эволюция методов информационного обмена связана с развитием технологий, которые способствуют ускорению и повышению прозрачности обмена, а также влияют на структуру трансакционных издержек и бизнес-процессы организаций1. Это требует совершенствования подходов к управлению внедрением, применением и распространением этих технологий.

К цифровым технологиям в системе межкорпоративного информационного взаимодействия можно отнести технологии межкорпоративного электронного обмена документами (далее - ЭДО) и данными (EDI), технологии распределенного реестра (блокчейн), смарт-контракты, контракты с автоматическим управлением и другие.

Одни технологии (сервис по ЭДО, EDI) начали развитие с 1960-х годов и обладают объективными преимуществами перед бумажными документами, но, тем не менее, все еще достаточно мало распространены: по оценкам Федеральной налоговой службы в России только 10% счетов-фактур и менее 3% других документов передается в электронном виде [Концепция развития.., 2020]. В мире проникновение электронных документов на схожем уровне и в 2020 году 76% компаний Евросоюза хотя бы частично продолжали использовать бумажные первичные документы [Евростат, 2022]. Такое противоречие между преимуществами технологии и степенью ее внедрения представляет исследовательский интерес.

Другие технологии (смарт-контракты, блокчейн) активно развиваются с 2008 года, но преимущественно в финансовой сфере и мало изучены с точки зрения возможностей и ограничений применения в нефинансовом секторе. Их применение для обеспечения взаимодействия контрагентов требует анализа с позиций экономической теории, что позволит определить приоритеты регулирования и особенности их использования как на уровне компании, так и экономики в целом.

1 В рамках данного исследования термины компания, организация и фирма употребляются как синонимы

Актуальность выбранных направлений подтверждается включением показателей по развитию ЭДО и технологий распределенного реестра в программу «Цифровая экономика» (утв. 2017 г.), а также утверждение «Дорожной карты развития сквозной цифровой технологии "системы распределенного реестра"» (утв. 2019 г.) и «Концепции развития электронного документооборота в хозяйственной деятельности» (утв. 2020 г.).

Степень разработанности проблемы

Тематика цифровой экономики и соответствующей трансформации компаний активно обсуждается в научном сообществе, прежде всего в трудах следующих исследователей: Goldfarb А., Tucker C., Loebbecke C., Van Veldhoven Z., Vanthienen J., Лугачев М.И., Лапидус Л.В., Аузан А.А., Скрипкин К.Г., Козырев А.Н. и других. Каждому виду цифровых технологий посвящен отдельный пласт научных работ. Так, экономические аспекты, связанные с блокчейном и смарт-контрактами, анализируются в работах Davidson S., De Filippi P., Potts J., Gans J., Giancaspro M., Millard C., Ferreira, Korepin, Kopyto, Генкина А.С., Лукоянова Н.В., Пряника К.В. и др.

Исследованию технологий ЭДО и EDI посвящены работы Holland С., Green W.B., Zantout H., Raynes F., Son J.Y., Narasimhan S., Riggins F.J., Елисеева Н.И., Зайцева В.Ю., Платко А.Ю., Суровцевой Н.Г. и др. Отдельным объектом выступает изучение межкорпоративного обмена электронными счетами и счетами-фактурами в работах таких авторов, как: Hani E.E., Berez S., Sheth A., Koch B.; а также применение технологий обмена информацией в производственных и торговых цепочках в публикациях Hwang K.M., Lee S.J., Jardini B., Kurokawa S., O'Callaghan R., Kaufmann P.J., Bensaou М. и др. Национальная специфика внедрения и распространения электронных форм обмена данными описана, например, в работах Ahmad H., Bazlamit I., Yatin S., Barreix A.D., Veselá L., Radimersky M. и др.

Развитие форм межкорпоративного взаимодействия рассматривается в контексте теории коммуникации, включая влияние цифровых технологий на бизнес-отношения (Pagani M., Pardo C., Murphy M., Sashi C.M., Mohr J., Anderson Е.) и роль информационно-коммуникационных технологий в развитии сетевых форм межорганизационного взаимодействия (Cash J.I., Konsynski B.R., Clemons E.K., Row M.C., Eom S.B., Klein S., Кущ С.П., Шерешева М.Ю. и др.).

Несмотря на то, что существует значительное количество исследований по каждому аспекту проблемы, вопросы развития межкорпоративного юридически значимого обмена документами и информацией, а также анализ влияния различных цифровых технологий на организацию межкорпоративного взаимодействия остаются малоизученными, особенно с учетом российской специфики.

Цель исследования - выявить барьеры и перспективы диффузии цифровых технологий в системе межкорпоративного информационного взаимодействия, а также разработать рекомендации по организации их использования и по регулированию процессов их распространения.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

1. Предложить классификацию цифровых технологий, используемых для межкорпоративного информационного взаимодействия.

2. Используя инструментарий новой институциональной экономической теории для анализа характеристик смарт-контрактов, определить типы взаимодействия, для оформления которых целесообразно применение данной цифровой технологии.

3. На основе анализа характеристик блокчейна и смарт-контрактов, а также барьеров на пути их распространения, оценить степень влияния на развитие исследуемой технологии со стороны ключевых субъектов: разработчиков, регулирующих органов, компаний.

4. Систематизировать подходы к государственному регулированию исследуемых технологий в разных странах и разработать рекомендации по управлению их развитием в России.

5. На основе эмпирического исследования, проведенного с целью выявления барьеров распространения ЭДО и отношения российских компаний к внедрению обязательного использования электронных документов, разработать рекомендации для компаний по преодолению барьеров применения данных технологий.

Объект исследования, цифровые технологии в системе межкорпоративного информационного взаимодействия.

Предмет исследования, особенности организации использования цифровых технологий в системе межкорпоративного информационного взаимодействия.

В данном исследовании рассматривается взаимодействие между компаниями, не относящимися к финансовой сфере. Внутрикорпоративный документооборот, а также взаимодействие компаний с государством в части предоставления отчетности и других документов, определенных нормативными требованиями, не анализируются.

Научные гипотезы.

(1) Распространение технологий межкорпоративного электронного документооборота зависит в большей степени от регулятора (профильного регулирующего органа), чем от компаний, что приводит к особенностям управления этим процессом;

(2) Анализ барьеров распространения смарт-контрактов и блокчейна на основе положений теории диффузии инноваций и новой институциональной экономической теории позволит выявить приоритетные направления для регулирования данных технологий.

Теоретической основой исследования являются труды российских и зарубежных ученых, посвященные вопросам цифровой трансформации, экономическим аспектам использования технологий ЭДО, смарт-контрактов и блокчейна, межкорпоративному взаимодействию. Исследование опирается на разработки в рамках таких теорий и концепций, как теория диффузии инноваций, сетевая экономика, управление организационными изменениями, теория контрактов, теория трансакционных издержек и другие.

Методологической основой исследования выступают общенаучные методы познания, включая логико-теоретический анализ, методы дедукции и индукции, анализ и синтез, метод сравнения и аналогий, а также системный подход. Помимо указанных методов на разных этапах исследования ведущую роль играют отдельные методы познания. В первой главе используется метод статики и динамики, методология теории диффузии инноваций и новой институциональной экономической теории. Во второй главе при рассмотрении опыта распространения и регулирования цифровых технологий используются методы сравнения и систематизации, анализ нормативно-правовых актов и правоприменения, экономико-статистический анализ. В третьей части проводится эмпирическое исследование в форме двух опросов компаний методом анкетирования, применяются методы математической статистики.

Информационную базу исследования составляют данные, полученные в результате проведения опросов компаний, а также официальные материалы (законы и нормативно-правовые документы России и других стран), данные Федеральной службы государственной статистики, Федеральной налоговой службы, аналитические отчеты частных исследовательских и информационно-консалтинговых компаний (в частности Billentis, TAdviser), материалы конференций с представителями компаний, внедряющих исследуемые технологии.

Научная новизна результатов исследования определяется следующими положениями:

1. Предложена авторская классификация цифровых технологий для межкорпоративного информационного взаимодействия по девяти основаниям. Определено влияние технологий ЭДО, EDI, блокчейна и смарт-контрактов на структуру трансакционных издержек по этапам контрактных отношений.

2. Осуществлено сопоставление характеристик межкорпоративных взаимодействий, упорядоченных в соответствии с типологией классического, неоклассического и отношенческого контрактов, с особенностями проектирования и исполнения смарт-контрактов. На основе данного анализа выявлены типы межкорпоративного взаимодействия, для оформления которых целесообразно или избыточно применение технологии смарт-контрактов.

3. На основе анализа характеристик блокчейна и смарт-контрактов в соответствии с теорией диффузии инноваций и с учетом факторов, препятствующих их распространению, проведена оценка степени потенциального влияния на их развитие со стороны ключевых субъектов: разработчиков, регулирующих органов, компаний. Полученные результаты позволили выявить приоритеты регулирования данных технологий.

4. На основе анализа международного опыта и систематизации подходов к государственному регулированию цифровых технологий разработаны рекомендации для регулирующих органов по учету особенностей распространения технологий, используемых для межкорпоративного взаимодействия.

5. На основе эмпирического исследования выявлены барьеры распространения электронного документооборота, а также оценено отношение представителей бизнеса к внедрению обязательного обмена электронными документами. Предложены рекомендации для крупных и малых компаний по управлению внедрением и использованием данных технологий.

Положения, выносимые на защиту

1. Цифровые технологии для межкорпоративного информационного взаимодействия можно классифицировать по нескольким основаниям, включая уровень автоматизации обработки информации, стоимость внедрения и наличие посредников, что с учетом влияния технологий на структуру издержек позволяет компаниям выбирать способ ЭДО, подходящий под их требования.

2. Смарт-контракты наилучшим образом подходят для оформления классических контрактов, в меньшей степени они применимы для неоклассических контрактов и практически не подходят для отношенческих контрактов.

3. Наибольшее значение для диффузии блокчейна и смарт-контрактов имеют факторы относительного преимущества, организационной и институциональной совместимости, рисков использования технологии. Степень влияния на характеристики этих инноваций отличается в зависимости от взаимодействующих с технологией субъектов (разработчиков, регулятора, компаний) и это позволяет сформировать приоритеты регулирования технологий.

4. Распространение технологий ЭДО и EDI зависит в большей степени от государства в лице налоговой администрации (ФНС), которая стремится повысить прозрачность экономических сделок и оптимизировать сбор НДС, что определяет особенности в регулировании процессов организации, использования и распространения ЭДО.

5. Несмотря на то, что при внедрении ЭДО компании сталкиваются с высокой стоимостью подключения, недостаточной квалификацией сотрудников, неготовностью контрагентов и проблемой совместимости документов от разных операторов, большинство компаний нейтрально относится к введению обязательного ЭДО. Предложенные рекомендации по управлению внедрением и использованием технологий электронного документооборота позволят компаниям совершенствовать процесс применения технологии и выстраивания взаимодействия с контрагентами по вопросам информационного обмена.

Теоретическая значимость диссертации состоит в применении инструментария новой институциональной экономической теории и теории диффузии инноваций к вопросам развития и распространения цифровых технологий в системе межкорпоративного информационного взаимодействия, что позволяет расширить перечень способов исследования инновационных процессов в экономических системах. Выводы исследования дополняют теоретическое обоснование условий распространения и регулирования цифровых технологий.

Практическая ценность работы заключается в практикориентированных предложениях на двух уровнях. Во-первых, это рекомендации для компаний по управлению внедрением и

использованием цифровых технологий в межкорпоративном взаимодействии. Во-вторых, рекомендации по регулированию и созданию более благоприятной институциональной среды для юридически значимого межкорпоративного информационного взаимодействия могут быть востребованы со стороны Федеральной налоговой службы России, а также применены при реализации мероприятий, предусмотренных «Концепцией развития электронного документооборота в хозяйственной деятельности», Федеральными проектами «Нормативное регулирование цифровой среды» и «Цифровые технологии», дорожными картами развития сквозных цифровых технологий.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивается соблюдением методологии выполнения научных исследований, соответствием положениям экономической теории, достоверностью используемых статистических и фактологических данных. Обоснованность результатов подтверждается их публикацией в ведущих рецензируемых научных журналах.

Личный вклад автора состоит в выполнении теоретических и эмпирических исследований, в том числе в систематизации международного и отечественного опыта распространения цифровых технологий, анализе влияния цифровых технологий на структуру трансакционных издержек, уточнении их характеристик в соответствии с теорией диффузии инноваций. Автором проанализирован опыт регулирования цифровых технологий, проведено два опроса компаний, сформулированы выводы и соответствующие рекомендации.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационное исследование соответствует следующим пунктам паспорта научной специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)»: 2.1. Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах; 2.12. Исследование форм и способов организации и стимулирования инновационной деятельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий.

Апробация результатов исследования

Результаты исследования были представлены на международных и всероссийских научных конференциях: Пятая ежегодная научная конференция консорциума журналов экономического факультета МГУ (Москва, 26 октября 2021), Ежегодная научная конференция "Ломоносовские чтения-2021". Секция экономических наук: "Поколения экономических идей" (Москва, 20-23 апреля 2021), Четвертый Российский экономический конгресс (Москва, 21-25 декабря 2020), Четвертая ежегодная научная конференция консорциума журналов экономического факультета МГУ (Москва, 3 ноября 2020), Ежегодная научная конференция "Ломоносовские чтения-2020". Секция экономических наук: "Экономическая повестка 2020-х годов" (Москва, 20-24 октября 2020), Неделя инноваций на экономическом факультете МГУ

2019 (Москва, 11-22 декабря 2019); Третья ежегодная научная конференция консорциума журналов экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (Москва, 23 октября 2019); Ежегодная научная конференция "Ломоносовские чтения - 2019. Секция экономических наук. Экономические отношения в условиях цифровой трансформации", (Москва, 15-19 апреля 2019); Вторая ежегодная научная конференция консорциума журналов экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, (Москва, 11 октября 2018); V международная научная конференция "Развивающиеся рынки-2018"(GSOM EMC-2018), (Санкт-Петербург, 4-6 октября 2018); Круглый стол "Вопросы развития межкорпоративного электронного документооборота в России" (Москва, РАНХиГС, 22 мая 2018); Ежегодная научная конференция "Ломоносовские чтения-2018. Секция экономических наук. Цифровая экономика: человек, технологии, институты" (Москва, 16-23 апреля 2018); Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2018», (Москва, 9-13 апреля 2018).

Отдельные результаты исследования были апробированы и нашли отражение в отчете по научно-исследовательской работе, выполненной в соответствии с государственным заданием ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» по теме «Влияние цифровых технологий на конкурентную среду: вызовы для регулирования» в 2018 году.

Работа также прошла апробацию на кафедре экономики инноваций экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова. Результаты исследования были использованы при разработке рабочей программы дисциплины «Управление инновационным развитием компаний» (бакалавриат, направление «Менеджмент»).

Публикации

По теме диссертационного исследования опубликовано 11 научных работ общим объемом 11,28 п.л. (авт. - 7,33 п.л.), в том числе: 2 статьи в изданиях, индексируемых в базе данных Web of Science, объемом 2,25 п.л. (авт. - 0,92 п.л.); 1 статья в издании, индексируемом в базе данных RSCI, объемом 1,44 п.л. (авт.- 1,44 п.л.); 2 статьи объемом 3,13 п.л. (авт.- 2,26 п.л.) в изданиях из перечня, рекомендованного Ученым советом МГУ имени М.В. Ломоносова для защиты в диссертационном совете по специальности «08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством».

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, включающей 367 источников. Работа содержит 162 страницы основного текста и библиографии, 3 приложения, 36 рисунков и 13 таблиц.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИФФУЗИИ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В СИСТЕМЕ МЕЖКОРПОРАТИВНОГО

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

1.1. Межкорпоративное взаимодействие: современные тенденции и

влияние цифровизации

Информация - основа принятия управленческих решений, а обмен информацией (коммуникация) - один из ключевых элементов в построении отношений между субъектами и достижении совместных результатов в бизнес-среде.

Межорганизационные (межкорпоративные) взаимоотношения состоят из совокупности контактов и взаимодействий между поставщиками, клиентами, партнерами и конкурентами в течение определенного периода времени и на основе выбранного механизма координации. В современном мире возрастает значение сетевых взаимодействий, компании не могут существовать вне связей с другими субъектами, в итоге формы этой связи развиваются и изменяются с экономической, коммуникационной и технической точек зрения.

Межкорпоративная интеграция и межорганизационные информационные системы

Межкорпоративное взаимодействие можно рассматривать на основе разных подходов. Прежде всего, отметим исследования институциональных условий, характера и развития договорных отношений, чему посвящены работы многих зарубежных и отечественных ученых (Williamson О., Macneil R., Олейник А.Н., Нуреев Р.М., Тамбовцев В.Л. и др.). В других исследованиях анализируется уже роль информационно-коммуникационных технологий в развитии сетевых форм кооперации (Cash J.I., Konsynski B.R., Clemons E.K., Row M.C., Bensaou M., Кущ С.П., Шерешева М.Ю., Катькало В.С. и др.). При этом, подчеркивается, что межкорпоративная интеграция имеет решающее значение для эффективного обмена информацией и создания сквозных бизнес-процессов [Lee et al., 2021], что положительно влияет на производительность с точки зрения стоимости, качества, разнообразия и уровня обслуживания [Fatorachian, Kazemi, 2021].

Особое внимание при исследовании кооперации уделяется анализу производственных цепочек (цепочек поставок). Участники цепочки поставок связаны между собой физическими (производство, транспортировка и хранение товаров), финансовыми и информационными (данные, документы) потоками, что позволяет им координировать долгосрочные планы и контролировать операционную деятельность [Vickery et al., 2003; Zhang, Sakurai, 2020; Гвилия и др., 2019]. Эффективность координации и управления напрямую зависит от своевременности, полноты и точности информации, в связи с чем информационные технологии стали необходимыми компонентами сотрудничества и повышения производительности [Zhang, Sakurai, 2020]. Более того, они влияют на эффективность и принятие инноваций как в цепочках

поставок [Wagner, Bode, 2014], так и при других формах кооперации [Clemons, Row, 1992; Kumar, Van Dissel, 1996; Yang, Qian, Zhao, 2020].

Основополагающая идея, которая послужила основой концепции межорганизационных информационных систем (МОИС), была впервые выдвинута в 1960-е годы в работах Кауфмана и Мертенса. Под МОИС понимают системы, выходящие за границы компаний и основанные на использовании общих информационных систем и технологий несколькими автономными организациями [Kumar, Van Dissel, 1996; Rajaguru, Matanda, 2013]. Для МОИС характерна «более высокая интенсивность взаимодействий между участниками, по сравнению с другими компаниями, при этом происходит переплетение информационных потоков, однако не возникает их полного объединения» [Шерешева, 2006].

Длительное время основным объектом исследования среди МОИС были системы электронного обмена данными (EDI) и по мере того, как расширялся диапазон их функционала и включал заказы, ценовые котировки, финансовые операции и данные о планах, ученые предпочитали более общий термин межорганизационная система [Holland, Lockett, 1997]. Исследователи обнаружили, что МОИС сыграли центральную роль в установлении новых отношений с торговыми партнерами [Son et al., 2005]. Однако вопреки ожиданиям, что внедрение МОИС позволит проще подключать новых участников, снижая уровень специфичности активов, на практике совместные инвестиции в установку и настройку систем приводили к усилению зависимости между компаниями [Holland, Lockett, 1997]. В итоге было выявлено, что «в фокальных сетях использование МОИС может вести к росту зависимости более слабых партнеров от центральной (фокальной) фирмы, а полицентрические сети тяготеют к превращению в фокальные сети с выраженным лидером» [Шерешева, 2006]. Такое усиление зависимости и координации в условиях цифровизации может создать не только преимущества, но и риски, включая подверженность оппортунистическому [Williamson, 1996; Clemons, Row, 1992] или антиконкурентному поведению [Шаститко и др., 2018].

Несмотря на важную роль технологий не должны игнорироваться и другие факторы взаимодействия, включая совместимость культурных, социальных, политических, философских и стратегических аспектов [Bensaou, Venkatraman, 1994; Kumar, Van Dissel, 1996; Rajaguru, Matanda, 2013]. Кроме того, преимущества интеграции информационных систем могут быть неравномерно распределены среди компаний-участников [Rajaguru, Matanda, 2013], так что в некоторых случаях они отказываются от информационной интеграции либо повышается степень недоверия между компаниями [Lee et al., 2021].

В2В отношения в теории коммуникации

Согласно [Daft, Lengel, 1984], внешнюю коммуникацию можно разделить на формальную (деловая переписка, документы) и неформальную (например, личные встречи). В [Mohr et al., 1996] показано, что более формальное общение связано с совместной деятельностью, в то время

как неофициальные связи влияют на согласованность целей и сокращение неопределенности [Anderson, Weitz, 1989]. В этой традиции выделяют два типа коммуникации [Sheng et al., 2006]:

• инструментальная коммуникация - контент, связанный с бизнесом в форме объективной информации о задачах, целях, планах и координации деятельности. Эффективно для решения вопросов в среде с низкой неопределенностью и наличием доверия между компаниями. В случае нарушения этих условий стороны могут искажать, задерживать или не передавать необходимую информацию [Lee et al., 2021];

• социальное общение - более субъективно, межличностно по содержанию и включает информацию, не связанную с работой. Когда возникает какая-либо двусмысленность во взаимодействиях или проблема, решение которой не очевидно, то такая форма коммуникации может оказаться более эффективной, однако она не нацелена на информационное сопровождение операционных процессов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шпакова Анастасия Андреевна, 2022 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. A guide to VAT/GST/SUT in the Americas 2G2G / PwC. 2G2G. URL: https://www.pwc.com/gx/en/tax/pdf/a-guide-to-vat-gst-sut-in-the-americas-2G2G.pdf

2. Ahmad H. S., Bazlamit I. M., Ayoush M. D. Investigation of Document Management Systems in Small Size Construction Companies in Jordan // Procedia Engineering. 2G17. Vol.182, рр. 3-9.

3. Akgiray V. The Potential for Blockchain Technology in Corporate // OECD. 2G19.

4. Alshibly H., Chiong R., Bao Y. Investigating the critical success factors for implementing electronic document management systems in governments: evidence from Jordan // Information Systems Management. - 2G16.- Т. 33.- №4. - С. 287-3G1

5. Amaral М. Case 3. Blockchain and smart contracts: regulatory challenges and regulatory approaches. 14 Dec 2G21. URL: https://www.oecd-ilibrary.org/sites/fbf2ebe9-en/index.html?itemId=/content/component/fbf2ebe9-en

6. Anderson, E., Weitz, B. (1989). Determinants of continuity in conventional industrial channel dyads. Marketing Science, 8(4), 31G-323.

7. Antonucci F., Figorilli S., Costa C. et al. A Review on blockchain applications in the agri-food sector // Journal of the Science of Food and Agriculture. 2019. Vol. 99. №. 14. Р. 6129-6138.

8. B2B cross-border transactions on blockchain in various regions worldwide in 2G2G with forecasts from 2G21 to 2G25. Published by Raynor de Best, Mar 1, 2G22. URL: https://www.statista.com/statistics/1228825/b2b-cross-border-transactions-on-blockchain-worldwide/

9. Badi S., Ochieng E., Nasaj M. et al. Technological, organisational and environmental determinants of smart co ntracts adoption: UK construction sector viewpoint //Construction Management and Economics. 2021. Vol. 39, № 4. Р. 36-54.

1G. Barreix A.D. et al. Electronic Invoicing in Latin America: English Summary of the Spanish Document. - Inter-American Development Bank, 2G18. р. 595.

11. Bass F. A new product growth model for consumer durables // Management Science. 1969. 15 (5). P. 215-227.

12. Bellon M.M. et al. Digitalization to improve tax compliance: evidence from VAT e-Invoicing in Peru. - International Monetary Fund, 2G2G, 43 р.

13. Bensaou M., Venkatraman N. Inter-organizational relationships and information technology: a conceptual synthesis and a research framework //European Journal of Information Systems. - 1996. - Т. 5. - №. 2. - С. 84-91.

14. Berez S., Sheth A. Break the paper jam in B2B payments // Harvard Business Review. 2GG7. No 85 (11). P. 28.

15. Berg A., Berg C., Novak M. Blockchains and constitutional catallaxy //Constitutional Political Economy. - 2G2G. - Т. 31. - №. 2. - С. 188-2G4.

16. Bergeron F., Raymond L. Managing EDI for corporate advantage: A longitudinal study // Information Management. 1997. Vol. 31, №6, pp. 319-333.

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

Berman S. J. Digital transformation: opportunities to create new business models //Strategy & Leadership. - 2012.

Berryhill J., Bourgery T., Hanson A. Blockchains unchained: blockchain technology and its use in the public sector // OECD Working Papers on Public Governance. 2018. №. 28. 52 p. Bharadwaj A. et al. Digital business strategy: toward a next generation of insights //MIS quarterly. -2013. - C. 471-482.

Blockchain technology market / Grand View Research. 2021. URL:

https://www.grandviewresearch.com/industry-analysis/blockchain-technology-market

Bocek T., Stiller B. Smart contracts-blockchains in the wings //Digital Marketplaces Unleashed. -

Springer, Berlin, Heidelberg, 2018. - C. 169-184. C.180

Bresnahan, T.F., Trajtenberg M., General Purpose Technologies and Aggregate Growth // Working Paper, Department of Economics, Stanford University, January 1989

Broekhuizen T. L. J. et al. Introduction to the special issue-Digital business models: A multi-disciplinary and multi-stakeholder perspective //Journal of Business Research. 2021. - T. 122. - C. 847-852.

Browne R., 2017. There were more than 26,000 new blockchain projects last year - only 8% are still active. CNBC November 9, 2017. URL: https://www.cnbc.com/2017/11/09/just-8-percent-of-open-source-blockchain-projects-are-still-active.html

Burtylev I.N., Mokhun K.V., Bodnya Y.V., Yukhnevich D.N.. Development of electronic document management systems: Advantage and efficiency //Science and Technology. T.3. №.2A, 2013, c. 1-9. URL: http://arti cle.sapub.org/10.5923.s.scit.201301.01.html

Buterin V. (2014). A Next-generation Smart Contract and Decentralized Application Platform. URLhttp://blockchainlab.com/pdf/Ethereum white papera next generation smart contract and decentralized application platform-vitalik-buterin.pdf Carlsson B. The Digital Economy: what is new and what is not? // Structural change and economic dynamics. - 2004. - T. 15. - №. 3. - C. 245-264.

Casado-Vara R. et al. How blockchain improves the supply chain: case study alimentary supply chain //Procedia computer science. - 2018. - T. 134. - C. 393-398.

Casey, A. J. and A. Niblett (2017), Self-Driving Contracts //Journal of Corporation Law,43(1): 1-33 Cash, J.I., Konsynski, B.R. IS redraws competitive boundaries. Harvard Business Review, 63, 2 (1985), 134-142

Catalini C., Gans J. S. (2016). Some simple economics of the blockchain / National Bureau of Economic Research. № w22952

Chainlink Labs joins Hedera governing council / Ledgerinsights. 20 May 2021. URL: https://www.ledgerinsights.com/chainlink-joins-hedera-governing-council/

Chang Y. L., Iakovou, E., & Shi, W. D. (2020). Blockchain in global supply chains and cross border trade: A critical synthesis of the state-of-the-art, challenges and opportunities. International Journal of Production Research, 58(7), 2082-2099.

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

Choi H., Kim S. H., Lee J. Role of network structure and network effects in diffusion of innovations //Industrial marketing management. - 2010. - T. 39. - №. 1. - C. 170-177.

Christensen, C. M., M. E. Raynor and R. Mc-Donald. 2015. What Is Disruptive Innovation? In Harvard Business Review, Special Feature

Cision Distribution. Smart Contracts Market Size to Reach USD 345.4 Million by 2026 at CAGR 18.1% | Valuates Reports / Cision Distribution. 05 Mar 2021. URL: https://www.prnewswire.com/in/news-releases/smart-contracts-market-size-to-reach-usd-345-4-million-by-2026-at-cagr-18-1-valuates-reports-832536081.html

Clancy, H. The blockchain's emerging role in sustainability. GreenBiz. Retrieved from // GreenBiz. 2017. 6 february. URL: https://www.greenbiz.com/article/blockchains-emerging-role-sustainability Clark T. H., Stoddard D. B. Interorganizational business process redesign: merging technological and process innovation //Journal of Management Information Systems. 1996. - T. 13. - №. 2. - C. 9-28. Clemons E. K., Row M. C. Information technology and industrial cooperation: the changing economics of coordination and ownership //Journal of Management Information Systems. - 1992. -T. 9. - №. 2. - C. 9-28.

Correani A. et al. Implementing a digital strategy: Learning from the experience of three digital transformation projects //California Management Review. - 2020. - T. 62. - №. 4. - C. 37-56. Coward J., Planes are Getting Smarter as Aviation IoT Takes Off, Says Boeing / Internet of Things Institute, 27 Feb. 2017. URL: http://www.ioti.com/industrial-iot/planes-are-getting-smarter-aviation-iot-takes-says-boeing

Daft, R. L., & Lengel, R. H. (1984). Information richness: A new approach to managerial behavior and organization design. In L. L. Cummings, & B. M. Staw (Vol. Eds.), Research in organizational behavior: Vol. 6, (pp. 191-233). Homewood, IL: JAI Press.

Davidson S., De Filippi P., Potts J. (2018). Blockchains and the economic institutions of capitalism // Journal of Institutional Economics. 14(4), pp. 639-658.

Davis F. D., Bagozzi R. P., Warshaw P. R. User acceptance of computer technology: A comparison of two theoretical models //Management science. 1989. Vol. 35. №. 8. P. 982-1003. Dewey J. et al. Global Legal Insights - Blockchain & Cryptocurrency Regulation 2019, First Edition / Holland & Knight LLP. 2018. 505 p. URL: https://www.acc.com/sites/default/files/resources/vl/membersonly/Article/1489775 1.pdf Dhillon, V.; Metcalf, D.; Hooper, M. The hyperledger project. In Blockchain Enabled Applications; Apress: Berkeley, CA, USA, 2017; pp. 139-149.

Digital Economy Outlook 2020, OECD. 2020. URL: https://doi.org/10.1787/bb167041-en Directive 2014/55/EU of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 on electronic invoicing in public procurement

Djankov S., Freund C., Pham C. S. Trading on time //The review of Economics and Statistics. - 2010. - T. 92. - №. 1. - C. 166-173.

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

Doing Business. A World Bank Group Flagship Report / International Bank for Reconstruction and Development - The World Bank. - 2017. - С.356

Duan, J., Zhang, C., Gong, Y., Brown, S., & Li, Z. (2020). A content-analysis based literature review in blockchain adoption within food supply chain. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(5), 1784

E-AWB Implementation Playbook / IATA. URL:

https://www.iata.org/contentassets/6c6b8373246b4b2db532ff9c89bee5a7/e-awb-implementation-

playbook.pdf

Edicom, Premium CFDI Provider in Mexico. URL: https://cfdi.edicom group .com/en/cfdi-al-dia-en/edicom-reference-technologic-partner-cfdi-solutions-mexico/

e-Invoicing in Chile. Edicom. URL:

https://www.edicomgroup.com/en US/solutions/einvoicing/LATAM einvoicing/chilean einvoicin g.html

eInvoicing in Italy. CEF Digital. URL:

https://ec.europa.eu/cefdigital/wiki/display/CEFDIGITAL/eInvoicing+in+Italy

Electronic Invoicing in Brazil: NF-e, NFS-e and CT-e. Edicom. URL:

https://www.edicomgroup.com/en US/news/5891-electronic-invoicing-in-brazil-nf-e-nfs-e-and-ct-

e.html

Emmelhainz M. A. Strategic issues of EDI implementation //Journal of Business Logistics. - 1988. - Т. 9. - №. 2. - С. 55.

Engel R. et al. Analyzing inter-organizational business processes //Information Systems and eBusiness Management. 2016. Т. 14. №. 3. С. 577-612.

Ethereum Smart Contracts Development For Businesses - Benefits, Challenges & Use Cases / The European Business Review. 3 January 2022. URL:

https://www.europeanbusinessreview.com/ethereum-smart-contracts-development-for-businesses-benefits-challenges-use-cases/

EU Blockhain Observatory and Forum, 2018-2020 Conclusions and Reflections. 2020. 94 p. URL: https://www.eublockchainforum.eu/sites/default/files/reports/report_conclusion_book_v1.0.pdf Eurostat. E-commerce statistics / Eurostat. 2022. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=E-commerce statistics#Share of turnover greater from EDI-type_sales_than_web_sales

Eurostat. Integration with customers/suppliers, supply chain management. 2021. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/ISOC EB ICS custom 1862029/default/line?lang =en

Factorin. Как и зачем Factorin использует блокчейн? / 2020. URL: https://factorin.io/blockchain Fatorachian H., Kazemi H. Impact of Industry 4.0 on supply chain performance //Production Planning & Control. - 2021. - Т. 32. - №. 1. - С. 63-81.

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

Ferreira A. Regulating smart contracts: Legal revolution or simply evolution? // Telecommunications Policy. 2021. Vol. 45. № 2. P. 16.

Forging links: Unblocking transport with blockchain? / ANDERSSON P., BABICH V. et al. / OECD/ITF 2021. 73 P.

Fornerino M. Internet adoption in France // The Service Industries Journal. 2003. Vol. 23. Issue 1. P. 119-135.

Gans J. S. The fine print in smart contracts. - National Bureau of Economic Research, 2019. - № w25443. 25 P. DOI: http://www.nber.org/papers/w25443.

Gartner sees blockchain as top tech trend for 2020 / LedgerInsights. 4 December 2019. URL: https://www.ledgerinsights.com/gartner-sees-blockchain-as-top-tech-trend-for-2020/ Giancaspro M. (2017). Is a 'smart contract'really a smart idea? Insights from a legal perspective // Computer Law & Security Review. T. 33, №. 6, pp. 825-835.

Global Smart Contracts Market Insights and Forecast to 2028 / Valuates Reports. January 2022. URL: https://reports.valuates.com/market-reports/QYRE-Auto-0B9536/global-smart-contracts Glossary: Electronic data interchange (EDI) / Eurostat Statistics Explained/ 2019. URL: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-

explained/index.php?title=Glossary:Electronic data interchange (EDI)

Goldfarb A., Tucker C. Digital economics // NBER Working Paper Series, 2017. URL: http://www.nber.org/papers/w23684

Grimmelmann J. All smart contracts are ambiguous // Journal of law & innovation. 2019.T.2.C.1-12. Groschopf W., Dobrovnik M., Herneth C. Smart Contracts for Sustainable Supply Chain Management: Conceptual Frameworks for Supply Chain Maturity Evaluation and Smart Contract Sustainability Assessment //Frontiers in Blockchain. - 2021. - T. 4. - C. 12. Guidance: Electronic invoicing (VAT Notice 700/63). URL: https://www.gov.uk/guidance/electronic-invoicing-notice-70063

Gupta S. et al. Digital revolutions in public finance. Washington, DC: International Monetary Fund, 2017. C. 250-268.

Gurbaxani, V. Whang, S. The Impact of Information Systems on Organizations and Markets // Communications of the ACM (34:1), 1991, pp. 59-73.

Guseo R., Guidolin M. Modelling a dynamic market potential: A class of automata networks for diffusion of innovations //Technological Forecasting and Social Change. - 2009. - T. 76. - №. 6. -C. 806-820.

Hagerstrand, T. Innovation diffusion as a spatial process / T. Hagerstrand.- New-York.: The Free Press, 1967. - 334 p.

Hagsten E., Falk M.T. Use and intensity of electronic invoices in firms: The example of Sweden //Journal of Cleaner Production. 2020. P.1-11.

Hanif, M.S. Adopting E-invoice: User Experience Analysis of Quick Response Campaign: Guidelines for SMEs and Operators. - 2013.

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

Hein A. et al. Digital platform ecosystems //Electronic Markets. - 2020. Vol.30. pp. 87-98. Hernández-Ortega B. Key factors for the adoption and subsequent Use of E-invoicing. Academia Revista Latinoamericana de Administración. 2012. 50. р.15-30.

Hill N.C., Ferguson D.M. Electronic data interchange: a definition and perspective //EDI Forum: The Journal of Electronic Data Interchange. 1989. Т. 1. №. 1. С. 5-12.

Hofmann E., Rüsch M. Industry 4.0 and the current status as well as future prospects on logistics //Computers in industry. - 2017. - Т. 89. - С. 23-34.

Holland C. P., Lockett A. G. Mixed mode network structures: The strategic use of electronic

communication by organizations //Organization Science. - 1997. - Т. 8. - №. 5. - С. 475-488.

Hopf S. Blockchain, the Emerging Platform for Manufacturing 4.0. - 2018. 39 р.

How Walmart brought unprecedented transparency to the food supply chain with Hyperledger Fabric

/ Hyperledger foundation. 2022. URL: https://www.hyperledger.org/learn/publications/walmart-

case-study

Howell B. E., Potgieter P. H. Uncertainty and dispute resolution for blockchain and smart contract institutions //Journal of Institutional Economics. - 2021. - С. 1-15.

Hwang K.M., Lee S.J. How Does Electronic Data Interchange (EDI) affect the Competitiveness of a Firm's Supply Chain Management? // Journal of Marketing Thought. 2016. Vol. 3, no.2, pp. 13-19. Hype Cycle for Blockchain Technologies / Gartner. 13 July 2019. URL: https://www.gartner.com/en/documents/3947355/hype-cycle-for-blockchain-technologies-2019 Insight. Inspiration. Impact / Providers must look to blockchain to fix the lack of supply chain transparency exposed by COVID-19. 29 April 2020. URL: https://www.hfsresearch.com/research/providers-must-look-to-fix-the-lack-of-supply-chain-transparency-exposed-by-covid-19/

Intellias. How to Make a Smart Contract Work for the Insurance Industry / Intellias. 18 January 2022. URL: https://intellias.com/how-to-make-a-smart-contract-work-for-the-insurance-industry/ Investors Have Finally Recognized Blockchain's Potential / STATISTA DIGITAL ECONOMY COMPASS. Martin Armstrong, Apr 17, 2019. URL: https://www.stati sta.com/chart/17732/venture-capital-investment-in-blockchain/

Iskandar B.Y., Kurokawa S., LeBlanc L.J. Adoption of electronic data interchange: the role of buyer-supplier relationships // IEEE Transactions on Engineering Management. 2001. Vol. 48. No 4. P. 505-517.

J'son & Partners Consulting. Web-сервисы внешнего электронного документооборота в 20142018 гг. Прогноз до 2022 г. / J'son & Partners Consulting. Аналитический отчет. 2019. Jardini B. et al. The complexity of Electronic Data Interchange (EDI) compliance for automotive supply chain // Industrial Engineering and Engineering Management (IEEM), IEEE International Conference. Singapore, 2015. P. 361-365.

Jia F. et al. Towards an integrated conceptual framework of supply chain finance: An information processing perspective //International Journal of Production Economics. 2020. Т. 219. - С. 18-30.

100. Jiang Q., Ke G. Information sharing and bullwhip effect in smart destination network system //Ad Hoc Networks. - 2019. - T. 87. - C. 17-25.

101. Kagermann H. et al. (ed.). Industrie 4.0 in a Global Context: strategies for cooperating with international partners. - Herbert Utz Verlag, 2016.

102. Kagermann H., Winter J. The second wave of digitalization-Germany's chance. - 2020. P.201-208

103. Kane, G. C., Palmer, D., Phillips, A. N., & Kiron, D. (2017). Winning the digital war for talent. MIT Sloan Management Review, 58(2), 17-19.

104. Karapetyan, M., L. Timoshenko, I. Stroganov, and I. Pronina. 2019. The development of blockchain technology in Russia: Outlook and trends. International Journal of Economics and Business Administration 7 (2): 279-289

105. Katz M. L., Shapiro C. Systems competition and network effects // Journal of economic perspectives. 1994. Vol. 8. № 2. P. 93-115.

106. Kiiski S., Pohjola M. Cross-country diffusion of the Internet // Information Economics and Policy. 2002. Vol. 14. Issue 2. P. 297-310

107. Koch B. E-invoicing. E-billing. Significant market transaction lies ahead / Billentis. 2017. 151 p. URL: https://www.billentis.com/einvoicing_ebilling_market_report_2017.pdf

108. Koch B. Tax-compliant global electronic invoice lifecycle management / A TrustWeaver White Paper. 2016. 76 c.

109. Koch B. Global e-invoicing: How numerous Government initiatives mandate an overall change in approach to P2P automation. Billentis, 2017. URL: http://www.billentis.com/Global e-invoicing government impact on p2p automation.pdf

110. Koch B. The e-invoicing journey 2019-2025 / Billentis. - 2019. 184 p.

111. Koch B. International Market Overview & Forecast / Billentis. 2022.

112. Kopyto M., Lechler S., Heiko A. et al. Potentials of blockchain technology in supply chain management: Long-term judgments of an international expert panel // Technological Forecasting and Social Change. 2020. Vol. 161. 13 P.

113. Korepin V. et al. Improving supply chain reliability with blockchain technology //Maritime Economics & Logistics. - 2021. - C. 1-14.

114. Kretschmer T., Khashabi P. Digital Transformation and Organization Design: An Integrated Approach //California Management Review. - 2020. - C. 86-104

115. Kshetri N. Blockchain's roles in meeting key supply chain management objectives // International Journal of Information Management. 2018. Vol. 39. P. 80-89.

116. Kumar Basu, K. (2015). The Leader's role in managing change: Five cases of technology-enabled business transformation. Global Business and Organizational Excellence, 34(3), 28-42.

117. Kumar K., Van Dissel H. G. Sustainable collaboration: Managing conflict and cooperation in interorganizational systems //MIS quarterly. - 1996. - C. 279-300.

118. Kuo C. C., Shyu J. Z. A Cross-National Comparative Policy Analysis of the Blockchain Technology between the USA and China //Sustainability. - 2021. - T. 13. - №. 12. - C. 6893.

119. Lage O., Saiz-Santos M., Zarzuelo J. M. Real Business Applications and Investments in Blockchain Technology //Electronics. - 2022. - T. 11. - №. 3. - C. 438.

120. Leduc G., Kubler S., Georges J. P. Innovative blockchain-based farming marketplace and smart contract performance evaluation //Journal of Cleaner Production. - 2021. - T. 306. - C. 15.

121. Lee J. Y. H. et al. Managing information sharing: Interorganizational communication in collaborations with competitors //Information and Organization. - 2021. - C. 1-25

122. Lesaege, C., Ast F. Kleros. 2018. URL: https://www.academia.edu/38092540/Kleros White Paper

123. Li Ping. Suggestions on Improving the Electronic Invoice Administration in China. International Taxation in China. 2016Vol. 4. P. 74-77.

124. Li W. et al. E-leadership for SMEs in the digital age //The Palgrave handbook of managing continuous business transformation. - Palgrave Macmillan, London, 2017. - C. 375-416.

125. Li X. H. Blockchain-based cross-border E-business payment model //2021 2nd International Conference on E-Commerce and Internet Technology (ECIT). - IEEE, 2021. - C. 67-73.

126. Li, Y., Dai, J., Cui, L., 2020. The impact of digital technologies on economic and environmental performance in the context of industry 4.0: a moderated mediation model. Int. J. Prod. Econ. 22, 9.

127. Liang T. P., Kohli R., Huang H.-Ch. et al. What drives the adoption of the blockchain technology? A fit-viability perspective // Journal of Management Information Systems. 2021. Vol. 38, № 2. P. 314-337.

128. Libert B., Beck M., Wind Y. 7 Questions to Ask before Your Next Digital Transformation // Harvard Business Review Digital Articles, July 14, 2016. URL: https://hbr.org/2016/07/7-questions-to-ask-before-your-next-digital-transformation#

129. Lim M. K., Li Y., Wang C. et al. A literature review of blockchain technology applications in supply chains: A comprehensive analysis of themes, methodologies and industries //Computers & Industrial Engineering. 2021. Vol. 154. P. 14.

130. Lobschat L. et al. Corporate digital responsibility //Journal of Business Research. - 2021. - T. 122. - C. 875-888.

131. Loebbecke C., Picot, A. (2015b). Reflections on societal and business model transformation arising from digitization and big data analytics: A research agenda // Journal of Strategic Information Systems, 24(3), 149-157.

132. Longo, F., Nicoletti, L., Padovano, A., d'Atri, G., & Forte, M. (2019). Blockchain-enabled supply chain: An experimental study. Computers & Industrial Engineering, 136, 57-69.

133. Luthra, S., Kumar, A., Zavadskas, E.K., Mangla, S.K., Garza-Reyes, J.A., 2020. Industry 4.0 as an enabler of sustainability diffusion in supply chain: an analysis of influential strength of drivers in an emerging economy. Int. J. Prod. Res. 58 (5), 1505-1521

134. Macneil R. (1974). The many futures of contracts // Southern California Law Review, vol. 47, p. 691-816.

135. Mahajan V., Muller E., Bass F. M. New product diffusion models in marketing: A review and directions for research //Journal of marketing. - 1990. - T. 54. - №. 1. - C. 1-26.

136. Mahler A., Rogers E. M. The diffusion of interactive communication innovations and the critical mass: the adoption of telecommunications services by German banks // Telecommunications Policy. 1999. Vol. 23, № 10-11. Р. 719-740.

137. Malone, T.W., Yates, J., and Benjamin, R. I. Electronic Markets and Electronic Hierarchies // Communications of the ACM (30:6), 1987, pp. 48

138. Manesh M. F. et al. Knowledge management in the fourth industrial revolution: Mapping the literature and scoping future avenues //IEEE Transactions on Engineering Management. - 2020. - Т. 68. - №. 1. - С. 289-300.

139. Mansfield E. Technical Change and the Rate of Imitation // Econometrica. 1961. № 29. P. 741-766

140. Maresova P. et al. Consequences of industry 4.0 in business and economics //Economies. - 2018. -Т. 6. - №. 3. - С. 46.

141. Marinagi C. et al. Adoption and use of e-invoicing in Greece //AIP Conference Proceedings. -American Institute of Physics, 2015. Vol. 1644. №1. С. 279-286.

142. Matt C., Hess T., Benlian A. Digital transformation strategies //Business & information systems engineering. - 2015. - Т. 57. - №. 5. - С. 339-343.

143. Meade N., Islam T. Modelling and forecasting the diffusion of innovation - a 25-year review // International Journal of Forecasting. 2006. № 22. P. 514-545.

144. Meier O., Sannajust A. The smart contract revolution: A solution for the holdup problem? // Small Business Economics. 2021. Vol. 57, № 4. Р. 1073-1088.

145. MINDSMITH. 74% центральных банков мира интересуются технологией блокчейн / Mindsmith. 19 января 2021 года. URL: https://mindsmith.io/blockchain-central-banks/

146. Mitra S. et al. Timely forecasts of diffusion of innovations: The Bass model in emerging markets //Global Business Review. - 2020. - 22 р.

147. Mohr, J. J., Fisher, R. J., & Nevin, J. R. (1996). Collaborative communication in interfirm relationships: Moderating effects of integration and control // Journal of Marketing, 60. 103-115.

148. Montanari A., Saberi A. The spread of innovations in social networks //Proceedings of the National Academy of Sciences. - 2010. - Т. 107. - №. 47. - С. 20196-20201.

149. Moore G. Crossing the Chasm. Harper Business, New York, NY, 1991.

150. Morakanyane R., Grace A. A., O'Reilly P. Conceptualizing Digital Transformation in Business Organizations: A Systematic Review of Literature //Bled eConference. - 2017. - Т. 21. Р.427-443

151. Murphy M., Sashi C. M. Communication, interactivity, and satisfaction in B2B relationships // Industrial Marketing Management. - 2018. - Т. 68. - С. 1-12.

152. Negroponte N. Being Digital: Vintage Books, 1995.

153. Nikolic I. et al. Finding the greedy, prodigal, and suicidal contracts at scale //Proceedings of the 34th annual computer security applications conference. - 2018. - С. 653-663.

154. North D., Wallis J. (1994). Integration Institutional Changes in Economic History. А Transaction Cost Approach // Journal of Institutional and Theoretical Economics. Vol. 150(4), р. 609-624.

155. OECD Policy Responses to Coronavirus (COVID-19). E-commerce in the time of COVID-19. 7 October 2020. URL: https://www.oecd.org/coronavirus/policy-responses/e-commerce-in-the-time-of-covid-19-3 a2b78e8/

156. OECD. Keeping the Internet up and running in times of crisis / OECD. 4 May 2020. URL: https://www.oecd.org/coronavirus/policy-responses/keeping-the-internet-up-and-running-in-times-of-crisis-4017c4c9/

157. Oláh J. et al. Trust levels within categories of information and communication technology companies //Plos one. - 2021. - T. 16. - №. 6.

158. Onuchak V. A., Khalturina M. A. Transition of Business Information to Electronic Exchange: Foreign and Russian Experience //Industry 4.0: Fighting Climate Change in the Economy of the Future. - Cham : Springer International Publishing, 2022. - C. 327-336.

159. Overview of an e-Invoice Interoperability Framework // Business Payments Coalition e-Invoice Work Group. November 2019. URL: https://businesspaymentscoalition.org/wp-content/uploads/20191031 -bpc-overview.pdf

160. O'Callaghan R., Kaufmann P. J., Konsynski B. R. Adoption correlates and share effects of electronic data interchange systems in marketing channels //The journal of marketing. - 1992. - pp. 45-56.

161. Pagani M., Pardo C. The impact of digital technology on relationships in a business network // Industrial Marketing Management. - 2017. - T. 67. - C. 185-192.

162. Percent Finance Incident Post-Mortem. Nov 23, 2020. URL: https://percent-finance.medium.com/percent-finance-incident-post-mortem-d4e419cf35ab

163. Philips, E. 2018. Bringing Blockchain to the Coffee Cup. Wall Street Journal. April 15, 2018.

164. Pho H. T., Tambo T. Integrated management systems and workflow-based electronic document management: An empirical study // Journal of Industrial Engineering and Management. - 2014. -T.7. - №. 1. - pp. 194-217.

165. Premkumar G., Ramamurthy K., Nilakanta S. Implementation of electronic data interchange: an innovation diffusion perspective // Journal of Management Information Systems. 1994. Vol. 11. № 2. P. 157-186.

166. Providers must look to blockchain to fix the lack of supply chain transparency exposed by COVID-19 / HFS, 29 April 2020. URL: https://www.hfsresearch.com/research/providers-must-look-to-fix-the-lack-of-supply-chain-transparency-exposed-by-covid-19/

167. Rajaguru R., Matanda M. J. Effects of inter-organizational compatibility on supply chain capabilities: Exploring the mediating role of inter-organizational information systems (IOIS) integration //Industrial Marketing Management. - 2013. - T. 42. - №. 4. - C. 620-632.

168. Reddy, S. K., & Reinartz, W. (2017). Digital transformation and value creation: Sea change ahead. GfK Marketing Intelligence Review, 9(1), 10-17.

169. Redesigning Trust: Blockchain Deployment Toolkit / WEF. 2020. URL: https://widgets.weforum.org/blockchain-toolkit/step-two

170. Reidenberg J.R. (1998). Lex Informatica: The Formulation of Information Policy Rules Through Technology // Texas Law Review, Vol. 76, pp. 553-593.

171. Reinganum J. F. On the diffusion of new technology: A game theoretic approach //The Review of Economic Studies. - 1981. - T. 48. - №. 3. - C. 395-405.

172. Reinsberg, B. (2019), Blockchain Technology and the Governance of Foreign Aid // Journal of Institutional Economics, 15(3): 413-429.

173. Rejikumar, G., Sreedharan, R.V., Arunprasad, P., Jinil, P., Sreeraj, K.M., 2019. Industry 4.0: key findings and analysis from the literature arena // Benchmarking: An International Journal. 26 (8), 2514-2542.

174. Reyes, C. L. (2017). Conceptualizing cryptolaw. Nebraska Law Review, 96(2), 384-445.

175. Rogers E. M. Diffusion of innovations (1st ed.). New York: Free Press. 1962.

176. Rogers E. M. Diffusion of preventive innovations //Addictive behaviors. - 2002. - T. 27. - №. 6. -C. 989-993.

177. Rossignoli C. The contribution of transaction cost theory and other network-oriented techniques to digital markets //Information Systems and E-Business Management. - 2009. - T. 7. - №. 1. - C. 5779.

178. Russo M. Digital transformation in the automotive supply chain: China, Germany, Italy and Japan in a comparative perspective. DEMB Working Paper Series N. 151. 2019. 15 p.

179. Salkin C. et al. A conceptual framework for Industry 4.0 //Industry 4.0: Managing the digital transformation. - Springer, Cham, 2018. - C. 3-23.

180. Savelyev A. Contract law 2.0:'Smart'contracts as the beginning of the end of classic contract law //Information & communications technology law. - 2017. - T. 26. - №. 2. - C. 116-134.

181. Schmidt C. G., Wagner S. M. Blockchain and supply chain relations: A transaction cost theory perspective //Journal of Purchasing and Supply Management. - 2019. - T. 25. - №. 4.

182. Schwab, K., 2016. The Fourth Industrial Revolution. World Economic Forum.

183. Sending electronic invoices to Ekonomistyrningsverket. The Swedish National Financial Management Authority. . URL: https://www.esv.se/english/contact/e-invoicing/

184. Shahwan Y. The application of EDI: empirical evidence //International Journal of Management & Information Systems (IJMIS). 2013. Vol.17. №2. C. 97-104.

185. Sheng S. et al. Do exchange hazards always foster relational governance? An empirical test of the role of communication //International Journal of Research in Marketing. - 2006. - T. 23. - №. 1. -C. 63-77.

186. Sklaroff J. M. Smart contracts and the cost of inflexibility // University of Pennsylvania Law Review. 2017. Vol. 166. P. 263.

187. Smart Contracts Market size worth $ 770.52 Million, Globally, by 2028 at 24.55% CAGR: Verified Market Research / GlobeNewswire. 01 December 2021. URL: https://www.globenewswire.com/news-release/2021/12/01/2344251/0/en/Smart-Contracts-Market-size-worth-770-52-Million-Globally-by-2028-at-24-55-CAGR-Verified-Market-Research.html

188. Smart Contracts Market Size, Share & Trends Analysis Report By Type, By Application, By Region, And Segment Forecast to 2028 / Valuates Reports. January 2022. URL: https://reports.valuates.com/market-reports/QYRE-Auto-31L1599/global-smart-contracts

189. Son J. Y., Narasimhan S., Riggins F. J. Effects of relational factors and channel climate on EDI usage in the customer-supplier relationship //Journal of Management Information Systems. - 2005. - Т. 22. - №. 1. - С. 321-353.

190. Sony, M., Naik, S. Critical factors for the successful implementation of Industry 4.0: a review and future research direction, production plan & control, 31(10) (2020) 799- 815.

191. Soto-Acosta, P. (2020). COVID-19 pandemic: Shifting digital transformation to a high-speed gear. Information Systems Management, 37(4), 260-266.

192. Starbucks начал отслеживать поставки кофе с помощью блокчейна Microsoft / РБК. 28.08.2020. URL: https://www.rbc.ru/crypto/news/5f48a9299a794757df18f0e4

193. State of digital transformation / Teksystems. 2021. URL: https://www.teksystems.com/en/insights/state-of-digital-transformation-2021

194. Sussan, F.; Acs, J.Z. The digital entrepreneurial ecosystem. Small Bus. Econ. 2017, 49, 55-73.

195. Swatman P. M. C., Swatman P. A., Fowler D. C. A model of EDI integration and strategic business reengineering //The Journal of Strategic Information Systems. - 1994. - Т. 3. - №. 1. - С. 41-60.

196. Szabo N. Smart contracts: building blocks for digital markets //EXTROPY: The Journal of Transhumanist Thought. 1996. Vol. 18. №. 2. 28 Р.

197. Tang C. S., Veelenturf L. P. The strategic role of logistics in the industry 4.0 era // Transportation Research Part E: Logistics and Transportation Review. 2019. Vol. 129. Р. 1-11.

198. Tapscott D., The Digital Economy: Promise and Peril In The Age of Networked Intelligence, McGraw-Hill, 1995, 342p.

199. The global blockchain market is projected to grow from $4.68 billion in 2021 to $104.19 billion in 2028 at a CAGR of 55.8% in forecast period, 2021-2028 / Fortune Business Insights. Сентябрь 2021. URL: https://www.fortunebusinessinsights.com/industry-reports/blockchain-market-100072

200. The growing list of applications and use cases of blockchain technology in business and life / Insider. 11 Feb 2022. URL: https://www.businessinsider.com/blockchain-technology-applications-use-cases

201. Time for Trust: The trillion dollar reasons to rethink blockchain / PWC. 2020. URL: https://www.pwc.com/timefortrust

202. Tiwana, A. Platform ecosystems: aligning architecture, governance, and strategy. Amsterdam; 2014. Waltham, MA: Elsevier/Morgan Kaufmann.

203. Tonnissen S., Teuteberg F. Analysing the impact of blockchain-technology for operations and supply chain management: An explanatory model drawn from multiple case studies //International Journal of Information Management. - 2020. - Т. 52. - С. 101953.

204. Tornatzky L.G., Klein K.J. Innovation characteristics and innovation adoption-implementation: a metaanalysis of findings // IEEE Transactions on Engineering Management. 1982. Vol. 29, №11. Р. 28-45.

205. Tsenina E. V., Erygin K. V., Kurbatova E. S. Research on The Use of Logistics Efficiency Improvement Tools by Russian Companies //Proceedings of the International Scientific Conference "Smart Nations: Global Trends In The Digital Economy". - Springer, Cham, 2022. - С. 513-522.

206. Uncovering the connection between digital maturity and financial performance / Deloitte. 2019. URL: https://www2.deloitte.com/us/en/insights/topics/digital-transformation/digital-transformation-survey.html

207. Van Veldhoven Z., Vanthienen J. Digital transformation as an interaction-driven perspective between business, society, and technology //Electronic Markets. - 2021. - С. 1-16.

208. VAT: Italian Electronic invoicing. CMS law. . URL: https://cms.law/en/int/publication/vat-italian-electronic-invoicing

209. Verhoef P. C. et al. Digital transformation: A multidisciplinary reflection and research agenda //Journal of Business Research. - 2021. - Т. 122. - С. 889-901.

210. Veselâ L., Radimërsky M. The development of electronic document exchange // Procedia Economics and Finance. 2014. Vol. 12, pp. 743-751.

211. Veselâ L., Radimërsky M., Toulovâ M. Aspects of electronic document sharing //International Journal of Sales, Retailing & Marketing. - 2015. - Т. 4. - №. 5.

212. Vickery S. K. et al. The effects of an integrative supply chain strategy on customer service and financial performance: an analysis of direct versus indirect relationships //Journal of operations management. - 2003. - Т. 21. - №. 5. - С. 523-539.

213. Wade, M., & Shan, J. (2020). Covid-19 has accelerated digital transformation, but may have made it harder not easier. MIS Quarterly Executive, 19(3), 213-220.

214. Wagner S. M., Bode C. Supplier relationship-specific investments and the role of safeguards for supplier innovation sharing //Journal of Operations Management. 2014. Т. 32. №. 3. С. 65-78.

215. Wan P. K., Huang L., Holtskog H. Blockchain-enabled information sharing within a supply chain: A systematic literature review //IEEE Access. - 2020. - Т. 8. - С. 49645-49656.

216. Werbach, K., & Cornell, N. (2017). Contracts ex machina. Duke Law Journal, 67, 313-382.

217. Williamson O.E. (1996). Mechanisms of Governance. New York: Oxford University Press.

218. Worldwide electronic invoicing survey / EY. Аналитический отчет. 2018. URL: https://go.ey.com/2XLaBBB

219. Worldwide spending on blockchain solutions from 2017 to 2024. Statista Research Department. 2022. URL: https://www.statista.com/statistics/800426/worldwide-blockchain-solutions-spending/

220. Wright A., De Filippi P. (2015). Decentralized blockchain technology and the rise of lex cryptographia / Available at SSRN 2580664. URL: https://www.cardozo.yu.edu/sites/default/files/SSRN-id2580664.pdf

221. Wüst K., Gervais A. (2018). Do you need a Blockchain? // 2018 Crypto Valley Conference on Blockchain Technology (CVCBT). IEEE, 2018. рр. 45-54.

222. Yang, Q., Qian, L. and Zhao, X. (2020), "Interpersonal and IT-enabled communication in platform transactions: the contingent role of contract completeness and technology usage", Industrial Management & Data Systems, Vol. 120 No. 6, pp. 1175-1194.

223. Yin, Y., Stecke K. E., and Li, D. (2018). 'The Evolution of Production Systems from Industry 2.0 through Industry 4.0'. International Journal of Production Research, 56 (1-2): 848-61.

224. Yoo Y., Henfridsson O., Lyytinen K. (2010). The New Organizing Logic of Digital

225. Yunitarini R. et al. A web-based electronic data interchange as supplier and assembly interface //Management and Production Engineering Review. 2019. Vol.10. pp. 65-71.

226. Zanello G. et al. The creation and diffusion of innovation in developing countries: A systematic literature review //Journal of Economic Surveys. - 2016. - Т. 30. - №. 5. - С. 884-912.

227. Zhang H., Sakurai K. Blockchain for iot-based digital supply chain: A survey //International Conference on Emerging Internetworking, Data & Web Technologies. - Springer, Cham, 2020. - С. 564-573.

228. Zheng Z. et al. An overview of blockchain technology: Architecture, consensus, and future trends //2017 IEEE international congress on big data (BigData congress). - IEEE, 2017. - С. 557-564.

229. 2022 год станет переходным периодом в рамках реформы электронной подписи и введения машиночитаемых доверенностей / ФНС России. Официальный сайт. 02.12.2021. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities fts/11662436/

230. Абдрахманова Г. И. и др. Цифровая трансформация отраслей: стартовые условия и приоритеты: докл. к XXII Апр. междунар. науч. конф. по проблемам развития экономики и общества. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. 239 с.

231. Ананьин В. И. и др. Цифровое предприятие: трансформация в новую реальность //Бизнес-информатика. - 2018. - №. 2 (44). - С. 45-54.

232. Барьеры на пути развития электронного взаимодействия на финансовом рынке / Группа по развитию электронного взаимодействия на финансовом рынке. - Москва. - 2014. URL: http://www.cbr.ru/finmarkets/files/interaction/1a.pdf

233. Без бумаги 2020. Ежегодная конференция о лучших практиках внедрения электронного документооборота. Сессия 3. Электронная подпись и машиночитаемые доверенности. 26 ноября 2020 г. URL: http://0paper.ru/zeropaper2020

234. Бизнес увидел риски в законопроекте об электронных дубликатах документов Он не избавит ни от бумажных архивов, ни от затрат на их содержание / РБК. 14 окт 2021. URL: https://www.rbc.ru/technology and media/14/10/2021/6166e7249a7947a01ae07d21?from=from main 3

235. Бумага уходит в прошлое / Гудок. 6 Апреля 2022. URL: https://gudok.ru/newspaper/?ID= 1559172

236. В странах ЕАЭС будут гармонизированы принципы госконтроля за соблюдением требований техрегламентов, а нарушителям правил конкуренции дадут шанс исправиться до наложения

штрафа // Официальный сайт Евразийской экономической комиссии. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/19-04-2018-1.aspx

237. В странах ЕАЭС будут гармонизированы принципы госконтроля за соблюдением требований техрегламентов, а нарушителям правил конкуренции дадут шанс исправиться до наложения штрафа // Официальный сайт Евразийской экономической комиссии. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/nae/news/Pages/19-04-2018-1.aspx

238. Верховский Н.С. Цифровая трансформация - это новая революция, которая изменит все сферы жизнедеятельности / Верхновский Н.С. // Московская школа менеджмента «Сколково», 2018. - URL: http://trends.skolkovo.ru/2018/04/

239. Вишневский К.О., Приворотская С.Г., Щербаков Р.А. Искусственный интеллект - ядро цифровых решений эпохи COVID-19 / ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. 2 апреля 2021 г. URL: https://issek.hse.ru/news/457149916.html

240. Влияние цифровых технологий на конкурентную среду: вызовы для регулирования / А.Е. Шаститко, А.А. Моросанова, А.И. Мелешкина, А.Ф. Фатихова, О.А. Маркова, А.Н. Морозов, А.А. Шпакова / Отчет по научно-исследовательской работе, выполненной в соответствии с Государственным заданием РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. 2018 г.

241. Волчинская Е.К. Юридически значимый электронный документооборот: направления совершенствования законодательства //Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. 2014. №3 (13). С. 14-19.

242. Гарифуллин Б. М., Зябриков В. В. Цифровая трансформация бизнеса: модели и алгоритмы //Креативная экономика. - 2018. - Т. 12. - №. 9.

243. Гвилия Н. А., Парфёнов А. В., Шульженко Т. Г. Управление интегрированными межкорпоративными логистическими системами в условиях цифровой экономики //Управленец. - 2019. - Т. 10. - №. 1. С.40-51.

244. Генкин А. С., Маврина Л. А. Блокчейн плюс «умные» контракты: преимущества применения и возникающие проблемы // Экономика. Бизнес. Банки. 2017. Т. 2, № 19. С. 136-149.

245. Генкин А.С., Михеев А.А. (Блокчейн: Как это работает и что ждет нас завтра / Генкин А., Михеев А. - М.: Альбина Паблишер, 2018. - 592 с.

246. Две трети предпринимателей положительно оценили внедрение ЭДО / Клерк. 01 Июль 2021. URL: https://www.klerk.ru/buh/news/516007/

247. Делицын Л. Л. Прогнозирование распространения Интернета при помощи модели диффузии нововведений //Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета.Информатика,телекоммуникации и управление.2010.№1 (93)

248. Джураева Р.Ф. Внедрение стандарта e-Freight в Российской авиации: опыт, результаты и перспективы развития // Транспорт Российской Федерации. 2014. № 6(55). С. 39-43.

249. Добрынин А. П. и др. Цифровая экономика-различные пути к эффективному применению технологий (BIM, PLM, CAD, IOT, Smart City, BIG DATA и другие) //International Journal of Open Information Technologies. - 2016. - Т. 4. - №. 1.

250. Доклад о развитии цифровой (интернет) торговли ЕАЭС / Евразийская экономическая Комиссия. 2019. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/dmi/workgroup/Documents/цифровая%20торговля.pdf

251. Доля рынка блокчейна в Европе в 2021 г. по отраслям. Опубликовано исследовательским отделом Statista, 27 апреля 2021 г. URL: https://www.statista.com/statistics/1231003/europe-market-share-of-blockchain-by-sector/

252. Домрачев А.А., Евтушенко С.Н. и др. Об инновационных инициативах государств-членов ЕАЭС в области построения глобальной цифровой экономики // International Journal of Open Information Technologies. 2016. №9, с.24-33

253. Дорожная карта развития «сквозной» цифровой технологии «системы распределенного реестра». Москва. 2019. URL: https://digital.gov.ru/uploaded/files/07102019srr.pdf

254. Елисеев Н.И., Финько О.А. Управление целостностью системы юридически значимого электронного документооборота в условиях межформатных преобразований электронных документов //Проблемы управления. 2014. №3. С.68-73.

255. Ефимова Л. Г., Михеева И. Е., Чуб Д. В. Сравнительный анализ доктринальных концепций правового регулирования смарт-контрактов в России и зарубежных странах //Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2020. - №. 4.

256. Трафик электронных документов. За 2014 год трафик электронных документов вырос в 3,7 раза /Контур.Диадок. URL: https://www.diadoc.ru/blog/371

257. Зайнутдинова Е.В. Модели правового регулирования смарт- контракта: общее и особенное // Право.Журнал Высшей школы экономики.2021.№ 3.С.126-147.

258. Зайцев В.Ю. Проблематика противодействия применению технологии электронного документооборота в преступлениях в налоговой сфере //Совершенствование налогового администрирования. 2019. С. 63-67.

259. Заключение правового управления по законопроекту № 614271-7 «№ 1173189-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», внесенный Правительством Российской Федерации». 2021. URL: https://sozd.duma.gov.ru/download/C74566A9-AF5A-412E-B764-004BA61EF3F8

260. Закон Кыргызской Республики «Об электронной подписи» от 19.07.2017г. № 128 / Министерство юстиции Кыргызской Республики.

261. Закон Республики Армения от 15.01.2005 г. № ЗР-40 «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» (в ред. от 01.03.2017 г. № ЗР-69).

262. Закон Республики Беларусь от 28 декабря 2009 г. № 113-З «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» (в ред. от 28.12.2017) / Оперативно-аналитический центр при Президенте Республики Беларусь.

263. Закон Республики Казахстан от 07.01.2003 № 70-11 «Об электронном документе и электронной цифровой подписи» (в ред. от 16.05.2018) / Министерство по инвестициям и развитию Республики Казахстан

264. Земцов С. П., Бабурин В. Л. Моделирование диффузии инноваций и типология регионов России на примере сотовой связи // Известия Российской академии наук. Серия географическая. 2017. № 4. С. 17-30.

265. Иващенко Н. П., Шаститко А. Е., Шпакова А. А. Смарт-контракты в свете новой институциональной экономической теории // Journal of Institutional Studies. 2019. Т. 11, № 3. С. 64-83.

266. Индикаторы цифровой экономики: 2021: статистический сборник / Г. И. Абдрахманова, К. О. Вишневский, Л. М. Гохберг и др.; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - М.: НИУ ВШЭ, 2021.

267. Интервью: о цифровых документах, сервисах будущего и проблемах маркировки / РБК. 26 авг 2021. URL: https://nsk.rbc.ru/nsk/26/08/2021/612538009a7947ee6a45c20d

268. Информация об основных изменениях налогового законодательства государств-членов ЕАЭС с 1 января 2021 года. / ЕЭК. 2021. URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/finpol/dofp/nalog/Documents/Izmeneniya zakonodatels tva EAES 2021.pdf

269. Итоги федерального статистического наблюдения по форме № 3-информ «Сведения об использовании цифровых технологий и производстве связанных с ними товаров и услуг» / Росстат. 2022. 4 февраля. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/3-inform.htm

270. Калькулятор для расчета эффективности внедрения электронного документооборота в компании / ФНС России. 2021. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/service/edo/

271. Кирдина-Чэндлер С.Г. (2018). Мезоэкономика и экономика сложности: актуальный выход за пределы ортодоксии // Journal of Institutional Studies. 2018. Т. 10, № 3, с. 6-17.

272. Кодекс Республики Казахстан от 25 декабря 2017 года № 120-VI «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)»

273. Козырев А.Н. Цифровая экономика и цифровизация в исторической ретроспективе. Предварительная версия статьи, 2017. URL: http://digital-economy.ru/stati/tsifrovaya-ekonomika-i-tsifrovizatsiya-v-istoricheskoj-retrospektive

274. Колыбельников А.И. Развитие рынка юридически значимого электронного документооборота //Защита информации. Инсайд. 2018. №3. С. 27-29.

275. Конвенция ООН об использовании электронных сообщений в международных договорах. Принята резолюцией 60/21 Генеральной Ассамблеи от 23 ноября 2005 г. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventi ons/elect_com.shtml

276. Крутые виражи. Обзор рынка юридически значимого электронного документооборота / ECM-Journal. 01.06.2020. . URL: https://ecm-journal.ru/docs/Krutye-virazhi-Obzor-rynka-juridicheski-

znachimogo-ehlektronnogo-dokumentooborota-JuZEhDO.aspx

277. Лапидус Л. В. Цифровая экономика. Управление электронным бизнесом и электронной коммерцией. - Инфра-М. 2018. 381 с.

278. Левашенко А.Д., Ермохин И.С. Использование технологии блокчейн для цепочек поставок и развития торговли в условиях COVID-19 / Мониторинг экономической ситуации в России: тенденции и вызовы социально-экономического развития. 2020. № 18 (120). Июнь. Под ред. Гуревича ВС. и др. М.: ИЭП, РАНХиГС. 84 с. URL: http://www.iep.ru/files/text/crisis_monitoring/2020_18-120_June.pdf

279. Лисафьев С. В., Секерин В. Д. Основные этапы развития теории диффузии инноваций //МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). - 2012. - №. 8.

280. Лугачев М.И., Скрипкин К.Г. Информационная революция: средства анализа и прогнозирования. Инструменты прикладного анализа информационной революции и некоторые результаты их использования // Современные информационные технологии и ИТ-образование. - 2017. - Т. 13. - №. 1. - С. 97-104.

281. Лукоянов Н.В. (2018). Legal tech: смарт-контракты сквозь призму современного частного права // Юридические исследования. № 7, с. 56-63.

282. Макаров В. Л., Лугачев М. И. По волнам цифровизации //Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. - 2019. - №. 6. - С. 3-8.

283. Министерство экономики и коммерции Кыргызской Республики. Электронная счет-фактура: Как это работает. 13 Август 2020. URL: http://mineconom.gov.kg/ru/post/6494

284. Минфин России направил в Правительство России проект федерального закона «О цифровой валюте» / Минфин РФ. 21 февраля 2022. URL: https://minfin.gov.ru/ru/press-center/7id 4=37774-minfin_rossii_napravil_v_pravitelstvo_rossii_proekt_federalnogo_zakona_o_tsifrovoi_valyute

285. Минэкономразвития предлагает перевести деловой документооборот в электронный вид / Министерство экономического развития РФ. 14 сентября 2020. https://www.economy.gov.ru/material/news/minekonomrazvitiya_predlagaet_perevesti_delovoy_d okumentooborot v elektronnyy vid.html

286. Мониторинг развития информационного общества в Российской Федерации, 2019: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/it/monitor_rf.xls

287. Моросанова А.А., Морозов А.Н., Шпакова А.А. Международный опыт регулирования сферы межкорпоративного электронного документооборота // Available at SSRN 3362266. 2019. 42 с.

288. Нагирная А. В. Глобальные закономерности распространения информационно-коммуникационных технологий // Изв. РАН. Серия География. 2013. № 5. С. 30-40.

289. Накамото С. Биткойн: система цифровой пиринговой наличности. 2008. . URL: https://bitcoin.org/files/bitcoin-paper/bitcoin_ru.pdf (дата обращения 01.02.2022).

290. Настройка ЭДО в ГИС МТ. Версия 1.0. 2021. https://честныйзнак.рф/upload/Инструкция по внесению ЭДО ИД в ГИС МТ.pdf

291. Национальный план развития конкуренции в Российской Федерации на 2018-2020 годы. Утвержден Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2017 № 618 «Об основных направлениях государственной политики по развитию конкуренции».

292. Никитская Е. Ф., Гаранина Г. Г. Оценка эффективности организационно-управленческих инноваций как результата внедрения системы электронного документооборота //Интернет-журнал Науковедение. - 2015. - Т. 7. - №. 2 (27).

293. Новые акценты цифровой трансформации: как весна 2020 повлияет на российский бизнес / Raec. 2021. URL: https://raec.ru/live/raec-news/11841/

294. Новые идеи для бизнеса. Дайджест зарубежных практик реализации новых бизнес-идей на фоне пандемии / Сильные идеи для нового времени. 2020. https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/386008952.pdf

295. О стратегическом направлении в области цифровой трансформации строительной отрасли, городского и жилищно-коммунального хозяйства РФ до 2030 г. Утверждено распоряжением Правительства РФ от 27 декабря 2021 г. № 3883-р

296. Об основных направлениях реализации цифровой повестки Евразийского экономического союза до 2025 года. Решение № 12 Высшего Евразийского Экономического Совета от 11 октября 2017г.

297. Обмен без обмана. Обзор рынка юридически значимого электронного документооборота (ЮЗЭДО). 2018. . URL: https://ecm-journal.ru/docs/Obmen-bez-obmana-Obzor-rynka-

iuridicheski-znachimogo-ehlektronnogo-dokumentooborota-JuZEhDO.aspx

298. Объем электронного документооборота быстро растет /Контур.Диадок. 16 июля 2014. URL: https://www.diadoc.ru/blog/347

299. Овчинников С.А., Болдырева Е.П., Земсков М.Д. Основные проблемы сохранения цифровых записей при внедрении электронной подписи и юридически значимого электронного документооборота в России //Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2013. №4 (48). С.126-128.

300. Пекин: 140 государственных служб уже используют блокчейн / РБК. 16.06.2020. URL:

301. Письмо Федеральной налоговой службы от 12 апреля 2021 г. № ЕА-4-26/4872@ "Об электронном документообороте" / ФНС. 2021. URL: https://www.nalog.gov.ru/rn12/news/tax doc news/5637524/

302. Платко А. Ю., Суровцева Н. Г. проблемы документирования в электронном виде юридически значимых действий при ведении экономической деятельности //Экономика, предпринимательство и право. - 2020. - Т. 10. - №. 6. - С. 1757-1772.

303. Полякова Т. А., Зимин И. В. Актуальные проблемы правового обеспечения юридической значимости электронных документов // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2012. №2. С.61-67.

304. Постановление Правительства Кыргызской Республики от 19 июня 2020 года № 343 «О применении счета-фактуры в виде электронного документа» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 04.10.2020 г.).

305. Постановление Правительства РФ от 18.04.2016 № 317 «О реализации Национальной технологической инициативы» в редакции от 01.07.2021. URL: https://nti2035.ru/technology/

306. Постановление Правительства РФ от 28 октября 2020 г. № 1750 «Об утверждении перечня технологий, применяемых в рамках экспериментальных правовых режимов в сфере цифровых инноваций»

307. Постановление по делу № А40-102584/2014 от 13 марта 2015 г.. Арбитражный суд Московского округа.

308. Пояснительная записка "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" / КонсультантПлюс. 2019. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=pri&n=170239&dst=100028#066215 02173338696

309. Предприниматели назвали приоритетные сервисы для цифровой экосистемы МСП / Министерство экономического развития Российской Федерации. 8 апреля 2021. URL: https://www.economy.gov.ru/material/news/predprinimateli nazvali prioritetnye servisy dlya cifr ovoy_ekosi stemy_m sp.html

310. Приказ Минфина России №14н «Об утверждении Порядка выставления и получения счетов-фактур в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи» от 5 февраля 2021 г.

311. Приказ Минфина России от 10.11.2015 N 174н «Об утверждении Порядка выставления и получения счетов-фактур в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи»

312. Приказ ФНС РФ от 04.03.2015 № ММВ-7-6/93@ «Об утверждении форматов счета-фактуры, журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, дополнительных листов книги покупок и книги продаж в электронной форме» с изменениями от 01.04.2019 г.

313. Приказ ФНС России от 08.06.2021 № ЕД-7-26/546@ «Об утверждении Требований к оператору электронного документооборота»

314. Приказ ФНС России от 20.04.2012 N ММВ-7-6/253@ (ред. от 04.04.2016) «Об утверждении Временного положения о Сети доверенных операторов электронного документооборота и Временного положения о порядке присоединения к Сети доверенных операторов электронного документооборота»

315. Приказ ФНС России от 23.10.2020 № ЕД-7-26/775@ «Об утверждении Положения о Реестре доверенных операторов юридически значимого электронного документооборота». URL: https://www.nalog.gov.ru/rn77/about fts/docs/10121345/

316. Распоряжение ФНС России от 30.06.2014 № 99 «Об утверждении Плана мероприятий ФНС России по стимулированию перехода на электронный документооборот» // «Техэксперт» . URL: http://docs.cntd.ru/document/420226365

317. Реестр операторов электронного документооборота Федерального уровня / ФНС России. 01.03.2022 года. URL: htps://www.nalog.gov.ru/rn77/taxation/submission statements/edo reestr/

318. Реестр структур электронных документов и сведений. URL: https://rseds. eaeunion. org/ru/#/

319. Решение № 223ФЗ-127/14 по результатам рассмотрения жалобы ООО «Инфомат» на действия (бездействие) оператора электронной площадки, заказчика при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 30.10.2014

320. Решение по делу № А46-4990/2019 от 27 мая 2019 г. Арбитражный суд Омской области