Влияние средств огнезащиты на пожарную опасность древесины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.26.03, кандидат технических наук Корольченко, Ольга Николаевна

• Корольченко, Ольга Николаевна
• кандидат технических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат технических наук Корольченко, Ольга Николаевна

Введение.

Глава 1. Анализ влияния средств огнезащиты на пожарную опасность древесных материалов.

1.1. Механизм горения и огнезащиты древесины.

1.2. Виды средств огнезащиты древесины.

1.3. Классификация строительных материалов по пожарной опасности.

1.4. Требования нормативно-технических документов к средствам огнезащиты и огнезащищенным материалам

1.5. Выводы. Постановка задачи.

Глава 2. Объекты исследования и их характеристики.

2.1. Образцы древесины.

2.2. Средства огнезащиты, использованные в экспериментах.

2.3. Методика и результаты определения группы «огнезащитной эффективности» средств огнезащиты.

Глава 3. Исследование горючести и воспламеняемости древесины, обработанной огнезащитными составами.

3.1. Физико-химические особенности процесса горения и воспламенения огнезащищенной древесины.

3.2. Методика проведения исследований.

3.3. Экспериментальные данные и их обсуждение.

3.4. Выводы.

Глава 4. Влияние средств огнезащиты на распространение пламени по поверхности древесины.

4.1. Физико-химические особенности процесса распространения пламени по поверхности огнезащищенной древесины.

4.2. Методика проведения исследований.

4.3. Экспериментальные данные и их обсуждение.

4.4. Выводы.

Глава 5. Дымообразование и токсичность продуктов горения огнезащищенной древесины.

5.1. Физико-химические особенности дымообразования и образования токсичных продуктов горения огнезащищенных материалов.

5.2. Методика проведения исследований.

5.3. Экспериментальные данные и их обсуждение.

5.4. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние средств огнезащиты на пожарную опасность древесины»

Актуальность исследования

Проблема снижения пожарной опасности строительных объектов на протяжении последних десятилетий в Российской Федерации продолжает оставаться актуальной и для ее решения прилагаются значительные усилия. По данным официальной статистики ежегодно в стране происходит до 200 тысяч пожаров, на которых погибает 18-20 тысяч человек. По этим показателям Россия существенно опережает все страны мира (во всем мире на пожарах погибает около 75 тысяч человек в год).

В связи с этим в нашей стране постоянно предпринимаются меры для снижения уровня пожарной опасности объектов стройиндустрии: в 1993 г. был принят Федеральный Закон «О пожарной безопасности», ужесточаются требования пожарной безопасности нормативных документов (Строительные нормы и правила, Государственные стандарты, Нормы и правила пожарной безопасности). Значительное внимание проблеме обеспечения пожарной безопасности уделено в Федеральном Законе «О техническом регулировании» (2003 г.), на основании которого в настоящее время разрабатываются общие и специальные технические регламенты.

При пожаре в здании могут гореть различные вещества и материалы: строительные конструкции, облицовки строительных конструкций, упаковка, материальные ценности, изготовленные из горючих материалов.

Значительная доля ущерба от пожаров обусловлена разрушением строительных конструкций под воздействием огня. Рассчитанные в соответствии с законами строительной механики и выполнявшие свои функции много десятков лет до пожара деревянные строительные конструкции при огневом воздействии могут разрушиться в течение очень короткого времени. Например, при пожаре в здании Московского манежа обрушение горящих деревянных конструкций перекрытий привело к полному уничтожению материальных ценностей, находящихся в здании до начала пожара.

Горение конструкций и облицовочных материалов существенно затрудняет эвакуацию людей из горящего здания и нередко приводит к их гибели. В случае разрушения конструкций ущерб от пожара достигает максимального значения. Процесс уничтожения материальных ценностей при этом становится необратимым и дальнейшее тушение пожара уже не дает существенного эффекта.

Из выше изложенного со всей очевидностью вытекает значимость мероприятий по предупреждению возникновения пожаров в зданиях.

Одним из таких мероприятий является огнезащита строительных материалов и конструкций. Известно [3], что основные причины возникновения пожаров — это неосторожное обращение с огнем (51,9% случаев), нарушение правил эксплуатации электрооборудования (21,7% случаев). Т.е. пожары возникают при воздействии малокалорийных источников зажигания на горючие материалы. Вероятность воспламенения горючего материала определяется степенью его огнезащищенности. Таким образом, огнезащита становится важным фактором в системе мер по предупреждению возникновения пожара.

Под термином «огнезащита» в современной научно-технической литературе и нормативных документах понимается снижение пожарной опасности материалов и конструкций путем огнезащитной обработки.

Одним из основных объектов огнезащиты в области строительства является древесина и изделия из нее. Древесину широко применяют в строительстве благодаря ряду положительных свойств: высокой прочности при небольшой плотности, малой теплопроводности, легкости обработки, простоте скрепления отдельных элементов, высокой морозостойкости и сопротивляемости действию многих химических реагентов. Одновременно древесина обладает и существенным недостатком: она чрезвычайно пожароопасна.

Древесина по классификации СНиП 21-01-97[72] является легко-воспламеняемым сильногорючим материалом, сильнораспространяющим пламя по поверхности, материалом с высокой дымообразующей способностью и чрезвычайно опасными по токсичности продуктами, выделяемыми при горении.

По своим пожарно-техническим характеристикам древесина является одним из самых опасных материалов. В связи с этим, издавна предпринимаются попытки снижения ее пожарной опасности с использованием различных методов огнезащиты.

В области огнезащиты древесины предложены пропитки, лаки, краски, обмазки, снижающие возможность ее воспламенения от малокалорийных источников зажигания. При этом исключить горение огнезащищенной древесины в условиях развитого пожара не удается.

В течение длительного времени в отечественной практике противопожарного нормирования в строительстве в качестве единственного показателя пожарной опасности строительных материалов применялась группа горючести. По горючести материалы подразделялись на три группы: негорючие, трудногорючие и горючие. Задача огнезащиты строительных материалов на основе древесины сводилась к получению трудногорючих материалов.

Анализ статистических данных о пожарах в РФ, выполненный во второй половине XX в. показал, что основными факторами гибели людей на пожарах являются токсичные продукты и дым, выделяющиеся в процессе горения. Значительное число пожаров характеризуется тем, что горючими материалами, способствующими возникновению и развитию пожаров, являются древесина и ткани. Особенно это характерно для жилого сектора, где в 70% случаев древесина была основным горючим материалом, а число погибших от общего числа погибших при пожарах составило 92% [50].

Поэтому в СНиП 21-01-97 [71] для характеристики пожарной опасности строительных материалов были включены соответствующие показатели. Применительно к огнезащитным средствам это означает необходимость получения данных не только по горючести огнезащищенной древесины, но и по опасности воздействия продуктов горения на людей.

Наиболее значительные успехи в области огнезащиты древесины достигнуты в работах отечественных исследователей: Р. М. Асеевой, A. A. Лео-новича, Ф.А. Левитес, М.Н. Колгановой, Е.Н. Покровской, И. Г. Романенкова, Б. Б. Серкова, В. Л. Страхова, Н. А. Тычино. В работах этих ученых детально исследован механизм огнезащиты древесины, разработаны способы снижения ее воспламеняемости и горючести, предложены огнезащитные составы для снижения пожарной опасности.

Однако, дальнейший прогресс в развитии средств огнезащиты сдерживается наличием противоречий между нормативными документами, регламентирующими применение в строительстве средств огнезащиты для древесины.

Так, в СНиП 21-01-97 [71] отмечено (п.7.13): «эффективность средств огнезащиты, применяемых для снижения пожарной опасности материалов, должна оцениваться посредством испытаний для определения групп пожарной опасности строительных материалов», т.е. групп горючести, воспламеняемости, распространения пламени, дымообразующей способности и токсичности продуктов горения. Перечисленные показатели в достаточно полной мере характеризуют уровень пожарной опасности огнезащищенных строительных материалов.

На практике допуск огнезащитных составов для применения на строительных объектах осуществляется в соответствии с требованиями НПБ 232-96 [51] по результатам испытаний на определение группы «огнезащитной эффективности» по методике, предусмотренной НПБ 251-98 [52]. Сертификация средств огнезащиты в системе пожарной безопасности осуществляется также по результатам определения группы «огнезащитной эффективности» по НПБ 251-98.

Методики испытаний средств огнезащиты, предусмотренные СНиП 2101-97 и НПБ 251-98, имеют существенные различия, которые могут приводить к получению несопоставимых результатов. В методах определения показателей пожарной опасности строительных материалов (в т.ч. огнезащищенных) в максимальной степени учтены современные представления о теории возникновения и развития пожара в зданиях, учтены закономерности воспламенения и горения строительных материалов. Эти методы соответствуют рекомендациям международных стандартов в области оценки пожарной опасности строительных материалов.

Методика НПБ 251-98, разработанная в 60-х годах XX в., соответствует уровню знаний того времени о горении твердых материалов. Но она не учитывает влияния на процесс развития горения такого фактора, как величина внешнего теплового потока, падающего на горящий материал. Поэтому получаемые по этой методике результаты оценки влияния огнезащитных композиций не могут характеризовать поведение огнезащищенных материалов в условиях развития реальных пожаров.

Разработка новых и эффективных составов для огнезащиты древесины, в частности терморасширяющихся покрытий, создает предпосылки для существенного снижения уровня пожарной опасности этого строительного материала. Но достижение необходимого результата требует доказательств. Важен ответ на вопрос: могут ли современные средства огнезащиты обеспечивать снижение горючести и воспламеняемости древесины, влиять на условия распространения пламени по поверхности, снижать дымовыделение при горении и токсичность продуктов горения. Подобных исследований до настоящего времени не проводилось. Для проектирования систем огнезащиты изделий из древесины, для определения оптимальных расходов огнезащитных составов необходимы данные по их влиянию на пожарно-технические характеристики горючих материалов.

Таким образом, задача проведения практических исследований влияния средств огнезащиты на пожарную опасность древесины, а также прогнозирование поведения огнезащищенной древесины в условиях пожара является актуальной и представляет научный и исследовательский интерес.

Получение новых данных позволит повысить надежность проектных решений по выбору оптимальных огнезащитных составов и необходимых расходов средств огнезащиты для достижения заданного уровня пожарной безопасности. Кроме того, это может способствовать совершенствованию нормативной базы применения огнезащитных составов и содействовать расширению области и увеличению объемов их применения в строительстве.

Изложенное свидетельствует об актуальности исследований, целью которых является оптимизация снижения пожарной опасности древесины за счет применения огнезащитной обработки. Представляет интерес сопоставление влияния различных средств огнезащиты на пожарно-технические характеристики огнезащищенной древесины.

Цель работы и задачи исследования

Целью диссертационной работы является выявление закономерностей влияния средств огнезащиты древесины на комплекс ее пожарно-технических характеристик: группу горючести, воспламеняемость, распространение пламени по поверхности, дымообразующую способность и токсичность продуктов горения с целью оптимизации способов огнезащиты и тем самым снижения уровня пожарной опасности различных объектов.

Отметим, что подобное исследование выполняется впервые.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

1. Обосновать выбор объектов исследования - огнезащитных составов для получения представительных данных по влиянию средств огнезащиты на пожарно-технические характеристики огнезащищенной древесины.

2. Оценить влияние средств огнезащиты на горючесть древесины.

3. Изучить степень влияния огнезащитных составов на воспламеняемость древесины.

4. Исследовать зависимость условий распространения пламени по поверхности древесины от вида огнезащитного средства и плотности падающего теплового потока.

5. Определить влияние огнезащиты на дымообразующую способность древесины при ее горении.

6. Оценить изменение уровня токсичности продуктов горения древесины в результате обработки огнезащитными средствами.

7. Разработать рекомендации по огнезащите древесины.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

• Получены экспериментальные данные и выполнено теоретическое обоснование влияния средств огнезащиты на горючесть сосновой древесины.

• Определено влияние вида огнезащитного состава и плотности падающего теплового потока на воспламеняемость древесины.

• Установлена возможность снижения скорости распространения пламени по поверхности деревянных конструкций в результате обработки огнезащитными композициями.

• Показана возможность подавления процесса дымовыделения при горении древесины путем ее огнезащитной обработки.

• Установлено влияние средств огнезащиты на токсичность продуктов горения. Выявлены условия горения огнезащищенной древесины, при которых реализуется максимальный выход газообразных токсичных соединений.

Практическая значимость работы:

• Установлено отсутствие корреляции между результатами определения «огнезащитной эффективности» по методике НПБ 251-98 и стандартными методами оценки пожарной опасности строительных материалов, предусмотренных СНиП 21-01-97. На основании полученных данных рекомендовано проводить оценку эффективности огнезащитных составов для древесины путем экспериментального определения ее пожарно-технических характеристик.

• Определены направления создания наиболее эффективных композиций для огнезащиты древесины.

• Обоснованы оптимальные способы применения современных огнезащитных составов.

• Разработаны рекомендации по огнезащите древесины.

Достоверность полученных результатов обусловлена использованием экспериментальных методик, рекомендованных Национальными и Международными стандартами с оцененными параметрами по сходимости и воспроизводимости получаемых данных, внутренней согласованностью измеренных показателей пожарной опасности огнезащищенной древесины, соответствием полученных результатов современным теоретическим представлениям о влиянии средств огнезащиты на пожарную опасность древесины.

На защиту выносятся следующие новые и практические результаты диссертационного исследования:

1. Результаты экспериментальных исследований влияния средств огнезащиты на горючесть древесины.

2. Результаты экспериментальных исследований влияния огнезащитных составов и внешних тепловых потоков на воспламеняемость древесины.

3. Обоснование возможности снижения скорости распространения пламени по поверхности конструкций из древесины посредством огнезащитной обработки.

4. Способ подавления процесса дымовыделения при горении древесины введением в ее состав огнезащитных композиций.

5. Результаты экспериментальных исследований влияния средств огнезащиты на токсичность продуктов горения древесины.

6. Рекомендации по огнезащите древесины.

Объем и структура диссертации

Диссертационная работа состоит из Введения, пяти глав, Заключения, библиографического списка, включающего 107 наименований и двух Приложений. Общий объем диссертации 137 страниц компьютерного текста, иллюстрированного 32 рисунками и 17 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Пожарная и промышленная безопасность (по отраслям)», Корольченко, Ольга Николаевна

5.4. Выводы

1. Обработка древесины огнезащитными составами приводит к снижению дымообразующей способности при горении.

2. Максимальные значения коэффициентов дымообразования огнезащищенной древесины наблюдается в режиме тления. Повышение плотности тепловых потоков, воздействующих на поверхность огнезащищенной древесины снижает дымоудаление.

3. Увеличение расхода огнезащитных составов приводит к подавлению процесса дымообразования. Эта закономерность характерна и для пропиток, и для огнезащитных покрытий.

4. Наибольший эффект снижения дымовыделения при горении обнаруживают огнезащитные композиции, обладающие способностью под воздействием внешних тепловых потоков создавать на поверхности терморасширяющийся коксовый слой.

5. Огнезащитная обработка не изменяет классификационную характеристику древесины по группе дымообразующей способности — ДЗ (материалы с высокой дымообразующей способностью) для большинства исследованных составов. Исключения составляют Асфор-Экстра и МПВО.

6. Увеличение расхода для поверхностной обработки древесины огнезащитных пропиток по сравнению с рекомендованными производителями позволяет снизить дымообразование при горении до группы Д2 — материалов с умеренной дымообразующей способностью.

7. Влияние средств огнезащиты на токсичность продуктов горения неоднозначно: они могут несколько ослаблять или усиливать токсический эффект, оставляя огнезащищенную древесину в группе ТЗ — высокоопасных по показателю токсичности продуктов горения материалов.

Заключение. Пожарная опасность огнезащищенной древесины

Выполненные исследования эффективности средств огнезащиты по методам, предусмотренным СНиП 21-01-97, показали следующее - применение огнезащитных составов позволяет:

- переводить огнезащищенную древесину в группу нормальногорючих материалов;

- снижать группу воспламеняемости до уровня умеренновоспламе-няемых;

- обеспечивать группу распространения пламени РП2 и даже РП1, т.е. материалов слабораспространяющих и нераспространяющих пламя по поверхности (при горизонтальном расположении конструкций).

В то же время огнезащищенная древесина остается материалом с высокой дымообразующей способностью (группа ДЗ) и высокоопасным по критерию токсичности продуктов горения (группа ТЗ).

Обобщенные данные о влиянии огнезащитных составов на пожарно-тех-нические характеристики огнезащищенной древесины приведены в табл. 8.1.

Требования СНиП 21-01-97 [71] существенно ограничивают возможности применения средств огнезащиты древесины. Например, «специальные» огнезащитные покрытия и пропитки, нанесенные на открытую поверхность конструкций, должны соответствовать требованиям, предъявленным к отделке конструкций. В частности, в зданиях всех степеней огнестойкости и классов пожарной опасности, кроме зданий IV степени огнестойкости и зданий класса СЗ, на путях эвакуации не допускается применять материалы с характеристиками, приведенными в табл. 6.1.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Корольченко, Ольга Николаевна, 2010 год

1. Абдурагимов, И. М. Исследование закономерностей термического разложения древесины под действием внешних тепловых потоков / И.М. Абдурагимов, А.С. Андросов, Б.В. Танченко // Физика горения и взрыва. — 1980. — №6.-С. 119-121

2. Андронова, А.В. Оптические и микрофизические свойства аэрозолей, полученных при горении различных материалов / А.В. Андронова, Е.М. Костина, Е.С. Кутов // Известия АН СССР. Физика атмосферы и океана. — 1988. — Т. 24, №3.-С. 235-243.

3. Андросов, А.С. Экспериментальное исследование воспламенения древесины под влиянием тепловых потоков / А.С. Андросов, М. Бартак // Пожаровзрывоопасность веществ и материалов: сборник научных трудов ВНИИПО МВД СССР, 1982.-С. 174-177.

4. Ардов, Д.И. Опыт защиты древесины в судостроении / Д.И. Ардов // Вопросы защиты древесины. M.-JL: Гослезбумиздат. 1999. — С. 146-152.

5. Асеева, P.M. Эффективность и механизм действия двух огнезащитных систем для древесины / P.M. Асеева, Б.Б. Серков, А.Б. Сивенков и др. // Пожаровзрывобезопасность. — 2007. — Т. 16, №5. — С. 23-30.

6. Асеева, P.M. Горение полимерных материалов / P.M. Асеева, Г.Е. Заиков. М.: Наука, 1981. - 280 с.

7. А.с. 1482155 СССР, МКИ С08 В 5/00. Способ получения фосфор-производной целлюлозы.

8. Афанасьев, С.В. Огнезащитные составы на основе амидофосфатов и механизм их действия / С.В. Афанасьев, А.А. Триполицын, В.Е. Рукшин, О.С. Рощенко // Пожаровзрывобезопасность. 2008. - Т. 17, №2. - С. 40-42.

9. Баженов, С.В. Огнезащитная эффективность металлоаммонийпиро-фосфатов и полифисфатов аммония в эпоксидных композициях / С.В. Баженов, Н.Г. Дуд еров, Ю.К. Начановский и др. // Пожаровзрывобезопасность. — 1992. -Т.1, №1. С. 17-21.

10. Балакин, В.М. Огнебиозащитные составы на основе полиамино-метилфосфатов для древесных материалов / В.М. Балакин, А.В. Потапов, Ю.И. Литвинец и др. // Материалы 11-й международной конференции студентов и аспирантов. Казань: КХТУ, 2005 — С. 222.

11. Балакин, В.М. Новые огнезащитные составы для древесины серии «Терминус» / В.М. Балакин, А.В. Потанов, Ю.И. Литвинец и др. // Материалы 26-й международной конференции и выставки «Композиционные материалы в промышленности». Ялта, 2006. - С. 14-16.

12. Балакин, В.М. Изучение огнезащитной эффективности азот- фосфорсодержащих составов для древесины / В.М. Балакин, Е.Ю. Полищук, Ю.И. Литвинец и др. // Пожаровзрывобезопасность. — 2007. — Т. 16, №5. — С. 39-40.

13. Баратов, А.Н. Пожарная опасность строительных материалов / А.Н. Баратов, Р.А. Андрианов, А.Я. Корольченко и др.. М.: Стройиздат, 1998.-380 с.

14. Бельцова, Т.Г. Огне, влаго, - биозащита древесины действием фосфор, - кремнийсодержащих соединений: дисс. канд. техн. наук, - М., 1990.- 128 с.

15. Бельцова, Т.Г. Показатели воспламеняемости огнезащищенной древесины / Т.Г. Бельцова, О.Н. Корольченко // Пожаровзрывобезопасность. — 2008.-Т.17,№4.-С. 31-33.

16. Бирюков, В.Г. Пожароопасные и физико-механические свойства огнезащищенной фанеры для вагонов метрополитена // Пожаровзрывобезопасность. 2006. - Т.5, №2. - С. 39-40.

17. Болодьян, И.А. О расчете предельных условий горения полимерных материалов / И.А. Болодьян, А.Ф Шевлаков, А.С. Мелихов // Пожарная профилактика. Вып. 13 : Сборник научных трудов ВНИИПО МВД СССР, 1977. -С. 81-88.

18. Болодьян, И.А. О предельных условиях горения полимеров / И.А.Бо-лодьян, Э.И. Долгов, А.Ф. Шевлаков и др. // Физика горения и взрыва. — 1979.4. С. 63-65.

19. Бородкин, А.Н. Оценка времени воспламенения целлюлозных конструкций при пожаре / А.Н. Бородкин, В.И. Присадков, В.Г. Шамонин и др. // Пожаровзрывобезопасность. — 1995. — Т.4, №4. — С. 53-55.

20. Воробьев, В.А. Горючесть полимерных строительных материалов / В.А. Воробьев, Р.А. Андрианов, В.А. Ушков. — М.: Стройиздат, 1987. — 126 с.

21. Воробьев, В.Н. Дымообразование при горении огнезащищенной целлюлозы / В.Н. Воробьев, В.А. Тарасов, М.А. Тюганова // в кн.: Теоретические и практические аспекты огнезащиты древесинных материалов. — Рига: Зинатне, 1985.-С. 218-226.

22. Гусев, А.И. Повышение огнестойкости строительных деревянных конструкций / А.И. Гусев, С.Н. Пазникова, Н.С. Кожевникова // Пожаровзрывобезопасность. 2006. - Т.15, №3. - С. 30-35.

23. ГОСТ 16363-98. Средства огнезащитные для древесины. Методы определения огнезащитных свойств.

24. ГОСТ 30244-94. Материалы строительные. Метод испытания на горючесть.

25. ГОСТ 30402-96. Материалы строительные. Метод испытания на воспламеняемость

26. ГОСТ Р 51032-97. Материалы строительные. Метод испытания на распространение пламени.

27. ГОСТ 12.1.044-89. Пожаровзрывоопасность веществ и материалов. Номенклатура показателей и методы их определения.

28. ГОСТ Р 12.3.047-98. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

29. Драйздел, Д. Введение в динамику пожаров — М.: Стройиздат, 1990.

30. Егоров, Б.С. Исследование процесса обугливания антипирированной древесины и оценка качества огнезащиты по электросопростивлению обугленных остатков / Б.С. Егоров, И.Д. Чешко, А.А. Леонович // Пожаровзрывобезопасность. 1994. - Т.З, №1. - С. 15-18.

31. Еремина, Т.Ю. К вопросу оценки коэффициента эффективной теплопроводности вспученных составов / Т.Ю. Еремина, Н.М. Бессонов, П.В. Дьяченко // Пожаровзрывобезопасность. 2000. - Т.9, №5. - С. 13-18.

32. Жевлаков, А.Ф. Способность полимеров к горению при воздействии внешнего теплового потока / А.Ф. Жевлаков, Ю.М. Грошев // Пожарная опасность веществ и технологических процессов. Сборник научных трудов: ВНИИПО МВД СССР, 1988 С. 36-42.

33. Жевлаков, А.Ф. Распространение пламени по полимерным пленкам / А.Ф. Жевлаков, Ю.М. Грошев, А.С. Бобков // Пожарная профилактика. Сборник научных трудов. М.: ВНИИПО МВД СССР, 1984. - С. 32-38.

34. Зельдович, Я.Б. Избранные труды. Химическая физика и гидродинамика. М.: Наука, 1984 — 374 с.

35. Иличкин, B.C. Термические превращения и токсичность продуктов горения древесины //B.C. Иличкин, А. А. Леонович, М.В. Яненко // ГИЦ МВД СССР.-М., 1990.- 136 с.

36. Иличкин, B.C. Токсичность продуктов горения полимерных материалов. С-Пб.: Химия, 1993.- 136 с.

37. Карно, Б.С. Термографические исследования фосфата этилендиамина в качестве антипирена для целлюлозосодержащих материалов / Б.С. Карно, С.Н. Мишков // Научные труды Московского государственного университета леса. 1998. - № 290. - С. 74-79.

38. Кодолов, А.И. Горючесть о огнестойкость полимерных материалов. -М.: Химия, 1976.-187 с.

39. Корольченко, А.Я., Пожарная опасность строительных материалов / А.Я. Корольченко, Д.В. Трушкин. — М.: Пожнаука, 2005. 232 с.

40. Корольченко, А.Я. Средства огнезащиты. / А.Я. Корольченко, О.Н. Корольченко: Справочник. — М.: Пожнаука, 2009 г. — 560с., илл.

41. Корольченко, О.Н. Дымообразование при горении огнезащищенной древесины // Пожаровзрывобезопасность. — 2008. — Т. 17, №1. — С. 20-22.

42. Лалаян, В.М. Теплоперенос при распространении пламени по поверхности полиметилметакрилата // Высокомолекулярные соединения. — 1979. -T.XXIA, №5.-С. 1139-1142.

43. Леонович, А.А. Огнезащита деревянных плит и слоистых пластиков / А.А. Леонович, Г.Б. Шалун. М.: Лесная промышленность, 1974. - 128 с.

44. Леонович, А.А. Теория и практика изготовления огнезащищенных древесных плит / А.А. Леонович. — Л.: Ленинградский уни-т, 1978. 176 с.

45. Леонович, А.А. Огнезащита древесины и древесных материалов. -С.-Пб.: РИО ЛТА, 1994. 148 с.

46. Леонович, А.А. Химический подход к проблеме снижения пожароопасное™ древесных материалов // Пожаровзрывобезопасность. — 1996. — Т. 5, №3. С. 10-14.

47. Леонович, А.А. Обеспечение огнезащищенности древесно-стружеч-ных плит с помощью амидофосфата КМ / А.А. Леонович, В.В. Васильев // Деревообрабатывающая промышленность. — 1997. — №5. — С. 6-7.

48. Можарова, Н.П. О целесообразности применения отечественных огнезащитных материалов // Пожаровзрывобезопасность. 2004. - Т. 13, №2. -С. 15-17.

49. Молчадский, И.С. Пожар в помещении. М.: ВНИИПО, 2005. - 456 с.

50. НПБ 232-96. Порядок осуществления контроля за соблюдением требований нормативных документов на средства огнезащиты (разработка, применения и эксплуатация).

51. НПБ 251-98. Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования. Методы испытаний.

52. Орлова, A.M. Огнезащита древесины / A.M. Орлова, Е.А. Петрова // Пожаровзрывобезопасность. — 2000. — Т.9, №2. С. 8-17.

53. Покровская Е.Н., Никифорова Т.П., Бельцова Т.Г., Снижение горючести древесных материалов с помощью фосфор- азотсодержащих соединений // Тезисы докладов Научно-технической конференции с международным участием, НРБ, Плевен, 1989.

54. Пазникова, С.Н. Влияние азотфосфорсодержащих огнезащитных составов на горючесть древесных материалов / С.Н. Пазникова, В.М. Балакин, В.В. Шагинурова // Технология древесных плит и пластиков: Межвузовский сборник трудов. Екатеринбург, 2004. - С. 70-75.

55. Патент 1069946 США. НКИ 106/1816, МКИС09КЗ/28. 1979.

56. Петрова, Е.А., Снижение горючести материалов на основе древесины: дис. . канд. техн. наук. — М., 2003. — 132 с.

57. Пожарные риски. Вып. 2. Динамика пожарных рисков / Под. ред. Н.Н. Брушлинского. М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2005. - 82 с.

58. Пособие МДС 21-1.98 к СНиП 21-01-97. Предотвращение распространения пожара.

59. Присадков, В.И. Разработка методов выбора рациональных систем противопожарной защиты промышленных зданий: дис. . д-ра техн. наук. — М., 1990.

60. ППБ 01-03. Правила пожарной безопасности в РФ.

61. Романенков, И.Г. Огнезащита строительных конструкций / И.Г. Ро-маненков, Ф.А. Левитес. — М.: Стройиздат, 1991. — 320 с.

62. Сарсембитова, Б.Т. О механизме действия фосфорсодержащих замедлителей горения полимеров / Б.Т. Сарсембитова, И.И. Никитин, К.М. Титов и др. // Изв. АНКаз ССр. 1986. - Т. 66. - С. 158-190.

63. Сарсембитова, Б.Т. Термическое превращение фосфата гексамети-лентетрамина / Б.Т. Сарсембитова, К.М. Титов, И.И. Никитина // Изв. АН Каз ССР, Серия химическая. 1988. - №6. - С. 80-85.

64. Сарсембитова, Б.Т. Фосфор- и азотсодержащие антипирены в инги-бировании горения полимеров / Б.Т. Сарсембитова, И.И. Никитина, К.М. Титов / Трактаты института хим. Наук АН Каз ССР. 1990. - Т. 73. - С. 175-192.

65. Семенов, Н.Н. Горение и взрыв. — М—JL: Наука, 1945. — 206 с.

66. Сивенков, А.Б. Огнезащитные покрытия на основе модифицированных полисахаридов. Ч. 2. Дымообразующая способность и токсичность продуктов горения / А.Б. Сивенков, Б.Б. Серков, P.M. Асеева и др. // Пожаровзрывоопасность. 2002. — Т.11, №2. — С. 21-26.

67. Снегирев, А.Ю. Учет коагуляции дыма при численном моделировании пожара в помещении / А.Ю. Снегирев, Г.М. Махвиладзе, Дж. Роберте // Пожаровзрывобезопасность. 1999. — Т. 8, №3. — С. 21-31.

68. СНиП 20.08-03. Сооружения промышленных предприятий.

69. СНиП 2.08-02. Общественные здания.

70. СНиП 21-01-97. Пожарная безопасность зданий и сооружений.

71. СНиП 31-01 -2003. Здания жилые многоквартирные.

72. Способы и средства огнезащиты древесины: Руководство. — Перераб. и дополн. М.: ВНИИПО, 1994. - 31 с.

73. Страхов, B.JI. Математическое моделирование работы огнезащиты, содержащей в своем составе воду / B.JI. Страхов, А.Н. Гаращенко, В.П. Руд-зинский // Пожаровзрывобезопасность. 1998. - Т.7, №2. - С. 20-25.

74. Страхов, B.JI. Математическое моделирование работы и определение комплекса характеристик вспучивающейся огнезащиты / B.JI. Страхов, А.Н. Гаращенко, В.П. Рудзинский // Пожаровзрывобезопасность. 1997. — Т.8, №3. -С. 21-30.

75. Страхов, B.JI. Расчет температурных полей во вспучивающихся материалах / B.JI. Страхов, Н.Г. Чубаков // Инженерно-физический журнал. -1983. Т.45, №3. - С. 472-474.

76. Страхов, B.JI. Расчет нестционарного прогрева и уноса массы вспучивающихся покрытий в горячих газовых потоках / B.JI. Страхов, Н.Г. Чубаков // Инженерно-физический журнал. — 1988. — Т.55, №4. С. 571-573.

77. Страхов, B.JT. Огнезащита строительных конструкций / B.JT. Срахов, A.M. Крутов, Н.Д. Давыдкин. М.: ТИМР, 2000. - 433 с.

78. Таубкин, С.И. Основы огнезащиты целлюлозных материалов / С.И. Таубкин. М.: Изд-во МКХ РСФСР, 1960. - 346 с.

79. Трушкин, Д.В. Совершенствование методологии определения пожарной опасности строительных материалов: дис. . канд. техн. наук. М., 2004. — 221 с.

80. Трушкин, Д.В. Горючесть древесины, обработанной огнезащитными составами / Д.В. Трушкин, О.Н. Корольченко, Т.Г. Бельцова // Пожаровзрывобезопасность. 2008. - Т. 17, №1. - С. 29-33.

81. Тычино, Н.А. Огнезащитная пропиточная композиция для древесины, образующая пористый теплоизолирующий на ее поверхности / Н.А. Тычино, А.Г. Янукович // Пожаровзрывобезопасность. 1997. - Т.8, №1. - С. 35-39.

82. Тычино, Н.А. Пленкообразующий антипирен связующее для древесностружечных плит / Н.А. Тычино // Древесные плиты: теория и практика: Материалы научно-технической академии. — Санкт-Петербург, 17-18 марта 1999 г.-С. 46-48.

83. Тычино, Н.А. Огнезащитная пропиточная композиция для древесины, образующая пористый теплоизолирующий слой на ее поверхности / Н.А. Тычино, А.Г. Янукович // Пожаровзрывобезопасность. 1999. — Т.8, №1. — С. 35-39.

84. Тычино, Н.А. Современные огнезащитные средства для древесины: результаты исследований // Пожаровзрывобезопасность. — 1999. — Т.8, №3. -С. 13-20.

85. Тычино, Н.А. Эффективность огнезащиты древесины с точки зрения нормирования // Пожаровзрывобезопасность. — 2001. — Т. 10, №3. — С. 13-16.

86. Тычино, Н.А. Средства огне- и биозащиты строительной древесины: задачи качества // Пожаровзрывобезопасность. 2003. - Т.12, №6. - С. 23-25.

87. Тычино, Н.А., Особенности строения и огнебиозащиты археологической древесины / Н.А. Тычино, И.Г. Федосенко, А.В. Баранов // Пожаровзрывобезопасность. 2007. - Т.16, №1. — С. 19-21.

88. Фосфорсодержащие антипирены и механизм их действия / Е.Н. Покровская, Ю.Н. Недомивин, Т.П. Никифорова // Теоретические и практические аспекты огнезащиты древесных материалов. — Рига, 1985. — С. 118-121.

89. Чешко, И.Д. Исследование процесса обугливания древесины при горении и изучение свойств обугленных остатков / И.Д. Чешко, Б.С. Егоров, А.А. Леонович и др. // Химия древесины. Рига: Зинанте, 1986. - С. 89-93.

90. Bockorn, Н. (Ed.). Soot Formation in Combustion. Mechanisms and Models. Springer, Verlay, 1994. - 591 p.

91. Cox, Y. Combustion Fundamentals of Fire. Academic Press, 1995.

92. Dyer, Y.A. Fire retardant treatment / Y.A. Dyer // Wood. 1963. -Vol. 28, №2.-P. 71-76.

93. Evans, D.D. Combustion of Wood Charcoal / D.D. Evans, H.W. Emmons / Fire Res. 1977. - №1. - P. 57-66.

94. Hirscheerg, M.M. Smoke Toxicity. Now Important Is It to Fire Safety? // Proceeding of 8 annual BCC Conference on recent Advances in flame Retardancy of Polymeric Materials. Stamford, Connecticut, USA, 1997.

95. Kanury, A.M. Ignition of materials review // Fire Research Abstracts and Reviews. 1972. - Vol. 14. - P. 24-52.

96. Kennedy, Y. M. Models of Soot formation and oxidation // Progr. Energy Combust. Sei. 1997. - Vol. 23. - P. 95-132.

97. De Ris. Spread of a laminar diffusion flame // 12 Symp. (int.). Combust. -The Combustion Institute, Pittsburg, 1969. P. 241-252.

98. Mikkola, E. Charring of wood based materials / E. Mikkola // Proceedings of 3-nd International Symposium on Fire Safety Science. Edinburg, 1991. - P. 547-556.

99. NBS Technical note 794. NBS Corridor Fire tests. Energy and radiation models. Us Department of Commerce, 1973.

100. USA 2106938. Fireproof of wood / H. Tramm, C. Cear, P. Kuhnel, W. Schuff. Опубл. 01.02.38.

101. USA 399097. Fire proofing shampoo composition and method / Y.A. Pearson. Опубл. 09.11.76.

102. Vandersall, H.J. Insumiscent coasting systems. There development and chemistry / HJ. Vandersall // J. Fire and Flammability. Vol. 2, April 1971. -P. 97-140.

103. Vintila, E. Ignifugaria in profunzime a lamnului / E. Vintila, M. Yheorhe, C. Nichitus et. al. // Ind. Lemm. 1962. - Vol. 13, №6. - P. 216-221.

104. Quintiere, J.Y. A simplified an approach to modeling wall fire spread in a room//Fire Safety J. 1981. - Vol. 3. - P. 201-212.

105. Williams, F. Chemical cinetics of pyrolysis / Heat Trausfer Fires: Thermophys., Social Aspect Ecom. Impact Washington, 1974. P. 191-237.

106. Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ1. На правах рукописи042.01 0 5771. О, 1 -J I

107. КОРОЛЬЧЕНКО Ольга Николаевна

108. ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ ОГНЕЗАЩИТЫ НА ПОЖАРНУЮ ОПАСНОСТЬ ДРЕВЕСИНЫ

109. Специальность 05.26.03 «Пожарная и промышленная безопасность»1. Строительство)

110. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук1.h -Mi

111. Научный руководитель кандидат технических наук доцент Бельцова Т.Г.1. Москва 2010

112. Всероссийское добровольное пожарное общество

113. Научно-исследовательский институт по обеспечению пожарной безопасности1. Утверждаю»1. Зам. председателя ЦС ВДПО1. К.Н. Белоусов» 2008 г.

114. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОГНЕЗАЩИТЕ ИЗДЕЛИЙ И КОНСТРУКЦИЙ ИЗ ДРЕВЕСИНЫ1. Введение.4

115. Требования нормативных документов к средствам огнезащиты .5

116. Виды огнезащитных составов и способы огнезащитной обработки древесины.7

117. Оценка эффективности средств огнезащиты.8

118. Технология огнезащитной обработки.9

119. Подготовка защищаемых поверхностей.942. Поверхностная пропитка.9

120. Обработка красками, лаками, эмалями.10

121. Нанесение паст и обмазок.11

122. Особенности огнезащиты деревоклеёных конструкций.12

123. Рекомендации по рациональным средствам и толщинам огнезащиты1. ДКК .13

124. Методика и результаты определения толщин огнезащиты, обеспечивающих требуемый класс пожарной опасности ДКК с огнезащитой. 17

125. Порядок и результаты определения толщин огнезащиты, обеспечивающих заданные пределы их огнестойкости ДКК с огнезащитой.20

126. Рекомендации по материалам, конструкции и толщинам огнезащитыстальных элементов узлов ДКК.23

127. Оборудование для нанесения огнезащитных составов.27

128. Контроль качества огнезащитных работ.37

129. Составы, применяемые для огнезащитной обработки.381. Список литературы.1161. Москва 2008

130. В настоящих Рекомендациях изложены общие сведения об огнезащите древесины, механизме действия и эффективности огнезащитных составов, особенностях технологии огнезащитной обработки и свойствах средств огнезащиты, рекомендуемых к применению.

131. Рекомендации разработаны на основе опыта огнезащитной обработки изделий и конструкций из древесины и достижениях современной науки в этой области.

132. Рекомендации предназначены для работников ВДПО. Они могут быть полезны для работников проектных, строительных организаций, а также предприятий, производящих средства огнезащиты для древесины.

133. Рекомендации разработаны О.Н. Корольченко и К.Н Белоусовым.1. Введение

134. Требования нормативных документов к средствамогнезащиты

135. СНиП 21-01-97. Пожарная безопасность зданий и сооружений 24.

136. Гарантийный срок хранения покрытия должен составлять не менее 6 месяцев.

137. НПБ 251-98 18. устанавливают общие требования к огнезащитным составам для древесины и материалов на её основе и методы их испытаний.

138. Средства огнезащиты допускается применять в местах, где имеется возможность ремонта или реставрации огнезащитного слоя в процессе эксплуатации.

139. В НПБ 251-98 18. в качестве основной характеристики средств огнезащиты приведена «группа огнезащитной эффективности» определяемая по величине потери массы при испытаниях в огневой трубе.

140. Эффективность средств огнезащиты, применяемых для повышения огнестойкости конструкций, должна оцениваться посредством испытаний по определению пределов огнестойкости этих конструкций 24.

141. Виды огнезащитных составов и способы огнезащитнойобработки древесины

142. Организациями ВДПО используется только первый из перечисленных способов. Поэтому второй и третий способы в настоящих Рекомендациях не рассматриваются.

143. Оценка эффективности средств огнезащиты

144. Для целей сертификации оценку средств огнезащиты производят по методу «керамической трубы» по методике НПБ 251-98 18. или ГОСТ 1636398 [5].

145. По результатам испытаний устанавливают: 1-ю группу огнезащитной эффективности (при потере массы при испытаниях не более 9%);2.ю группу огнезащитной эффективности (при потере массы при испытаниях более 9% , но не более 25%).

146. Технология огнезащитной обработки

147. Технология огнезащитной обработки включает в себя следующие этапы: подготовку обрабатываемых поверхностей и нанесение огнезащитных составов.

148. Подготовка защищаемых поверхностей

149. Огнезащитные составы следует наносить на изделия из древесины, влажность которых не превышает 15%.42. Поверхностная пропитка

150. Нанесение огнезащитных составов может производиться валиком, кистью, погружением, опрыскиванием. При использовании механизированного способа обработки следует учитывать увеличение расхода средства огнезащиты для достижения заданного результата.

151. При поверхностной обработке глубина проникновения антипиренов в древесину не превышает 1,0-1,5 мм. При использовании некоторых составов после их высыхания на поверхности древесины наблюдается появление налёта в виде мелких кристаллов.

152. Метод поверхностной пропитки применяется, в основном, для огнезащиты готовых строительных конструкций из древесины, эксплуатирующихся в условиях, исключающих попадание воды на защищаемые поверхности.

153. Современные пропиточные составы для огнезащиты древесины и особенности технологии их нанесения приведены в разд. 8 настоящих Рекомендаций.

154. Пропитанные олифой и окрашенные любыми красками и составами деревянные поверхности не должны подвергаться огнезащитной обработке пропиточными составами.

155. После завершения пропитки изделия из древесины не должны подвергаться механической обработке, поскольку она может привести к снятию поверхностного огнезащитного слоя.

156. При повторной ежегодной обработке конструкций из древесины допускается снижение расхода огнезащитного состава по сравнению с рекомендуемым в технической документации с обязательным контролем пожарно-технических характеристик.

157. Обработка красками, лаками, эмалями

158. Огнезащита древесины, конструкций и изделий из неё нанесением на поверхность красок, лаков и эмалей позволяет наряду с улучшением внешнего вида получать более высокие пожарно-технические характеристики.

159. Нанесение огнезащитных красок, лаков и эмалей можно производить кистью, валиком или при помощи распылительных устройств.

160. Как правило, для получения необходимого результата требуется нанесение огнезащитного состава в несколько слоев. Количество наносимых слоев и продолжительность сушки между ними должны указываться в технической документации.

161. Пасты и обмазки, наряду с пропиточными составами, являются традиционными средствами огнезащиты древесины, хотя ассортимент их достаточно ограничен. В настоящее время на рынке огнезащитных составов присутствуют: МПВО, ЭСМА, ОВПФ-1 и некоторые другие.

162. Разработанные отечественными производителями с использованием дешёвого сырья по достаточной простой технологии, они позволяют создавать на защищаемой поверхности слой покрытия, обеспечивающий высокую огнезащитную эффективность.

163. Общими недостатками паст и обмазок являются образование покрытия (после высыхания) менее декоративного вида и в некоторых случаях недостаточная устойчивость к внешним воздействиям: перепадам температур и повышенная влажность воздуха.

164. Особенности огнезащиты деревоклеёных конструкций1. Введение

165. Рекомендации по рациональным средствам и толщинамогнезащиты ДКК.

166. К способам огнезащиты конструкций из древесины относятся:

167. Облицовка негорючими плитными материалами.

168. Нанесение огнезащитных покрытий.

169. Пропитка поверхностных слоев древесины антипиренами.

170. Здесь не упоминаются такие общеизвестные, но совершенно не приемлемые для ДКК способы, как обетонирование и обкладка кирпичом.

171. Рекомендуемыми плитными материалами на основе минеральных вяжущих являются:цементно-силикатные плиты Promatect-H; вермикулитовые плиты ПВТН; вермикулито-силикатные плиты Минпласт А.

172. Плиты Promatect-H изготавливаются фирмой Promat GmbH (Германия) на основе термостойкого наполнителя и силикатного связующего, армированного волокнистым материалом. Размеры плит 1250x3000 мм, толщина от 8 до 60 мм. Плотность 870 кг/м3.

173. Плиты ПВТН (ТУ 5767-002-23110955-94) изготавливаются ЗАО «ЭТНА» (г. Петрозаводск) на основе вспученного вермикулита и жидкого стекла методом холодного прессования. Размеры плит 600x1200 мм, толщина от 25 до 60 мм. Плотность 600 кг/м3.

174. Плиты Минпласт А (ТУ 5.967-11866-2004) изготавливаются ООО «МИНПЛАСТ» (г. Москва) на основе вспученного вермикулита и неорганического связующего методом горячего прессования. Размеры плит 1220x2440 мм, толщина от 10 до 50 мм. Плотность 750 кг/м .

175. Монтаж подобных плит проводится с помощью саморезов. Они обеспечивают крепление плит между собой, а также крепление плит к защищаемым конструкциям.

176. Рекомендуемыми плитными волокнистыми материалами являются: базальтоволокнистые плиты ПНТБ; минераловатные плиты CONLIT-150.

177. Плиты CONLIT-150 изготавливаются фирмой ROCKWOOL A/S (Дания) из минерального волокна и органического связующего с добавкой гидрофобизатора. Размеры до 1200x2000 мм, толщина от 25 до 60 мм. Плотность 150 кг/м3.

178. Рекомендуемыми покрытиями в виде обмазок (штукатурок) на основе минеральных вяжущих являются:состав на основе цемента СОТЕРМ-1М;состав на основе гипса ПЕНОКС;составы на основе цемента Ньюспрей и Девиспрей.

179. Необходимо отметить, что по ГОСТ 30403 проведены испытания ДКК с покрытием ПЕНОКС. Установлено, что при толщине этого покрытия 18 мм обеспечивается класс пожарной опасности

180. Рекомендуемыми тонкослойными вспучивающимися непрозрачными покрытиями являются:вспучивающая краска на минеральной основе ОСП-1; вспучивающиеся краски на органической основе ОГРАКС-В-СК и1. Эврика.

181. Покрытие ОСП-1 (ТУ 2145-001-40606310-98) производится ЗАО «Омита» (г. Королев Москва). Это состав на основе жидкого стекла с термостойкими порошковыми и волокнистыми наполнителями. Используется с покрывным материалом ВВМ-7ФБС (ТУ 6-48-05785904-95).

182. Покрытие Эврика (ТУ 2316-024-40566225-00) производится ООО «НПО Ассоциация Крилак» (г. Москва), а покрытие ОГРАКС-В-СК (ТУ 5728-021

183. Перечисленные краски наносятся напылением с помощью стандартных окрасочных установок, а также кистью или валиком.

184. Покрытия типа ОГРАКС-В-СК и Эврика более эффективны по сравнению с ОСП-1, и их толщины существенно ниже, чем у этого покрытия. Это объясняется тем, что кратность вспучивания у покрытия ОГРАКС-В-СК составляет порядка 44, а у ОСП-1 она в 2,5-3 раза ниже.

185. Рекомендуемыми тонкослойными вспучивающимися прозрачными покрытиями (лаками) на органической основе являются: ФЕНИКС ДП, ПРО-ТЕРМ ВУД, Нортекс-лак-огнезащита, Латик.

186. Покрытия ФЕНИКС ДП (ТУ 5728-006-20942052-05) производится ООО «А+В» (г. Москва). Оно представляет собой суспензию пигментов, газообразующих веществ, наполнителей и целевых добавок в водной дисперсии на основе поливинилхлоридной смолы.

187. Огнезащитный лак Латик (ТУ 2113-002-58693309-03) производится ООО «НПО Ассоциация Крилак» (г. Москва), а Нортекс-лак-огнезащита (ТУ 2313014-24505934-02) ООО «НПО НОРТ» (г. Ижевск).

188. Протокол № 651 -К от 2.07.2005 г. сертификационных испытаний. Деревянная конструкция с огнезащитным покрытием «ПРОТЕРМ ВУД». // ИЦ ПБ «Пожполитест» АНО по сертификации «Электросерт», 2005. 26 с.

189. Протокол № 928-К от 21.12.2005 г. сертификационных испытаний. Деревяннаяконструкций со вспучивающимися покрытиями прогнозировалось получение класса пожарной опасности К1(15) 19.

190. Методика и результаты определения толщин огнезащиты, обеспечивающих требуемый класс пожарной опасности ДКК согнезащитой.