Влияние способов посева и предпосевной обработки семян стимуляторами роста на семенную продуктивность эспарцета на светло-каштановых почвах Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Лебедева, Людмила Владимировна

• Лебедева, Людмила Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Лебедева, Людмила Владимировна

Введение

1. Обзор литературы по технологии выращивания эспарцета на семена

2. Оценка климатических и почвенных ресурсов зоны исследования

2.1. Метеорологические условия периода исследований

2.2. Характеристика почв опытного участка

3. Программа и задачи исследований

3.1. Схема опытов и методика исследований

3.2. Агротехника возделывания эспарцета в опыте

4. Особенности биологии развития эспарцета

4.1. Рост и развитие эспарцета в зависимости от способов посева, 46 обработки семян и года жизни

4.2. Особенности прохождения фенологических фаз развития 57 эспарцета в зависимости от способов посева

4.3. Динамика формирования симбиотического аппарата эспарцета 63 при различных способах посева и продолжительности жизни

4.4. Особенности формирования корневой системы эспарцета в 75 зависимости от способов посева и продолжительности жизни

4.5. Засоренность эспарцета в зависимости от способов посева и 84 продолжительности жи!зни

4.6. Динамика водно — физических показателей почвы в посевах 94 эспарцета в зависимости от способов посева и продолжительности жизни

4.7. Влагообеспеченность посевов в зависимости от способов посева 100 и продолжительности жизни

5. Особенности фотосинтетической деятельности в посевах эспарцета в 109 зависимости от способов посева, обработки семян, продолжительности жизни

5.1. Площадь листьеЬ эспарцета по годам жизни

5.2. Фотосинтетический потенциал посевов эспарцета по годам 114 жизни

5.3. Продуктивность фотосинтеза и КПД ФАР

6. Семенная продуктивность эспарцета и его структура в зависимости 126 от способов посева, обработки семян, продолжительности жизни

7. Экономическая оценка возделывания эспарцета на семена 138 Выводы 142 Предложения производству 145 Библиографический список 146 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние способов посева и предпосевной обработки семян стимуляторами роста на семенную продуктивность эспарцета на светло-каштановых почвах Волгоградской области»

В Волгоградской области идет восстановление отрасли животноводства и неминуемо становится вопрос воссоздания кормовой базы, прежде всего, на основе многолетних бобовых трав. В последние годы практически отсутствует коренное и поверхностное улучшение естественных кормовых угодий. Существенно понизилась продуктивность и качество производимых кормов, это произошло из - за обеднения видового состава трав и нерационального использования угодий. 4

Резкое снижение удельного веса бобовых трав в регионе связано с сокращением производства семян, но, в большой степени из - за, низкой семенной продуктивностью многолетних бобовых трав.

Система семеноводства не может нормально функционировать, если ее рассматривать оторвано от всего сельскохозяйственного производства в целом. Это звено цепи способно оказывать непосредственное положительное влияние на экономическое состояние отдельного хозяйства, района, области и всей страны в целом.

Следовательно, вопрос совершенствования структуры площадей в направлении расширения видового состава многолетних бобовых трав — в полевом богарном травосеянии весьма актуален для науки и практики сельского хозяйства региона, в решении данной проблемы, наряду с увеличением площадей под люцерной, эспарцетом, клевером.

В настоящее время для дальнейшего развития животноводства необходимо создание прочной кормовой базы, в решении этой проблемы большую роль отводят повышению семенной продуктивности многолетних бобовых трав и расширению площадей под посев семенных участков. Многолетние бобовые тра вы - это источник дешевого растительного белка и производства полноценных кормов, в которых содержится достаточное количество незаменимых аминокислот, жиров, витаминов, легкопереваримых углеродов, минеральных веществ и микроэлементов для животных.

Особого внимания среди многолетних бобовых трав заслуживает эспарцет.

По содержанию белка сено эспарцета уступает только сену люцерны и превосходит сено клевера. В сене эспарцета содержится большое количество кальция и минеральных солей, необходимых для нормального развития продуктивных животных, особенно молодняка. Так, в среднем, в 100 кг зеленой массы эспарцета содержится 21,7 кормовых единиц и 3,1 кг переваримого протеина, люцерны - соответственно 21,7 и 4,1; клевера - 19,7 и 2,6.

Эспарцет не случайно был выбран из всех многолетних бобовых трав. По сравнению с люцерной и клевером культура эспарцета па семена является значительно более легкой. Во всех районах его возделывания он может давать довольно высокие урожаи семян. Его семеноводством могут успешно заниматься рядовые хозяйства, руководители которых хорошо понимают значение эспарцета как в кормопроизводстве, так и в биологизации земледелия.

АКТУЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. В последние годы семеноводство многолетних трав в Волгоградской области было практически разрушено. В настоящие время в области производится крайне недостаточное количество семян люцерны, эспарцета, донника и других многолетних бобовых трав. В связи с этим возникает необходимость поиска научно обоснованных путей производства высококлассных семян на уровне рядовых хозяйств и снижение их энергоемкости.

В связи со сложившейся ситуацией встаёт вопрос о необходимости увеличения семенной продуктивности страховой культуры области - эспарцета, а также применения адаптивной технологии его возделывания с учетом биоклиматических ресурсов зоны.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Основной целью исследований являлось изучение влияния приёмов возделывания на семенную продуктивность эспарцета в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области.

В задачи исследований входило:

- определение семенной продуктивности эспарцета;

- изучение динамики изреживания травостоя эспарцета на семена;

- определение фотосинтетичсской деятельности в посевах эспарцета;

- изучение динамики формирования симбиотического аппарата эспарцета;

- определение влияния эспарцета на водно - физические свойства почвы;

- определение экономической оценки возделывания эспарцета на семена.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. В условиях Нижнего Поволжья изучены факторы формирования устойчивой семенной продуктивности эспарцета. В комплексе изучено влияние пространственного размещения и обработки семян стимуляторами роста на семенную продуктивность. Получены данные по влиянию продолжительности использования травостоя эспарцета на светло - каштановых почвах Волгоградской области.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертационной работы, доложены и получили положительную оценку на научно - практических конференциях Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии на: научно - практической конференции, посвященной 60-летию образования Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии (2004 г); VII - X региональных конференций молодых исследователей Волгоградской области (2002 — 2006 гг.); Проблемы увеличения производства растениеводческой продукции: материалы международной научно - практической конференции, посвященной 60 - летию образования Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии (2004 г.); Международной научно - практической конференции достижения зоотехнической науки и практики - основа развития производства продукции животноводства Волгоградской области (2005 г.); Международная конференция проблемы производства продукции растениеводства на мелиорированных землях (2005 г.); Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК» Международная научно - практическая конференция (2006 г.); Региональная конференция всероссийского совета молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научных организаций южного федерального округа посвященная 120-летию со дня рождения Н.И.Вавилова (2007 г.); Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК» Международная научно - практическая конференция (2007 г.).

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Лебедева, Людмила Владимировна

ВЫВОДЫ

1. В условиях сухо — степной зоны Волгоградской области проблему производства семян одной из бобовых трав рядовым хозяйствам можно решить выращиванием эспарцета на семена.

2. Обработка семян стимуляторами роста положительно повлияла на полевую всхожесть семян эспарцета. В среднем, за четыре года наиболее высокая всхожесть семян была на беспокровном рядовом посеве и составила на контроле 55%, агроспейсе 64%, бишофите 69%, гибберсибе 62%.

3. За годы исследований наибольшая сохранность эспарцета первого года жизни была на* беспокровных широкорядных посевах с обработкой семян стимуляторами роста: на контроле 69%, агроспейсе 80%, бишофитом 87%), гибберсибом 74%. Во второй год жизни сохранность эспарцета после перезимовки наиболее высокой был^ на варианте с подпокровном рядовом посевом - 87%; на травах третьего года жизни на широкорядном посеве 75 - 84%, на рядовом 93% (подпокровном) - 80 % (беспокровном).

4. Проведенные исследования показали, что развитие и функционирование симбиотического аппарата зависит, прежде всего, от метеорологических условий периода ветвление - цветение и года жизни. Наибольшее количество клубеньков образует эспарцет второго года пользования.

На эспарцете второго года пользования самое большое количество клубеньков формируют подпокровные посевы: на рядовом - 127 шт., что больше на 24%, широкорядном - 176 шт. на 25% больше, чем при беспокровиом посеве.

5. Увеличение массы корней на одном растении при благоприятных метеорологических условиях происходит включительно по третий год жизни. Наиболее сильно развита корневая система у эспарцета третьего года жизни при подпокровном рядовом посеве - 4,46 г, при широкорядном 3,24 г.абс.сух.массы/1 растение.

6. Посев эспарцета под покров ярового ячменя за годы исследований снижал массу сорных растений на 42 % по сравнению с беспокровными посевами. На второй и третий год жизни на подпокровных рядовых посевах масса сорняков была меньше на 56%, а широкорядных на 16%, чем в беспокровных посевах.

7. В посевах эспарцета высеянном в первый год жизни под покров ярового ячменя при широкорядном способе посева продуктивный влагозапас составил — 159,1 мм, на'рядовом 156,7 мм, на беспокровном 145,1 и 148,4 мм.

В посевах третьего года жизни весенний продуктивный влагозапас в метровом слое при беспокровном рядовом посеве составил 109,7 мм, широкорядном 115,8 мм, что, в свою очередь,-меньше подпокровных посевов при рядовом на 15% и 11% на широкорядном. К фазе ветвления по всем способом посева влажность почвы выравнивается, и становиться удовлетворительной. По способам посева наибольшее количество влаги находилось на стороне широкорядных посевов.

В посевах эспарцета четвертого года жизни существенной разницы по влагообеспеченностй между рядовым и широкорядным способами посева не выявлено.

8. Выращивание эспарцета в богарных условиях позволяет улучшить водно - физические показатели светло - каштановых почв. Содержание агрономически ценных агрегатов на эспарцете четвертого года жизни возросло до 57%, водопрочных агрегатов до 60%, коэффициент структурности - 3,48.

Способ посева тоже оказал положительное влияние на эти показатели, коэффициент структурности при рядовом подпокровном посеве составил

3,64, при беспокровном - 2,77. t

9. Наиболее высокие основные показатели фотосинтетической деятельности были сформированы посевами второго года пользования на подпокровном рядовом варианте: площадь листьев 24,6 тыс.м~Уга, фотосинтетический потенциал 1,67 млн.м"*дней/га, продуктивность фотосинтеза 2,97 г/м"«сут.

10. Исследованиями установлено, что наибольшей семенной продуктивностью характеризуются посевы первого года пользования (второго года жизни).

Наибольшая урожайность семян была сформирована на подпокровных посевах первого года пользования в 2004 г. - 1,05 т/га и 2005 г. - 1,21 т/га независимо от способа посева. Обработка семян стимуляторами роста позволила получить на варианте с бишофитом - 1,46 т/га и агроспейс - 1,47 т/га, на контрольном фоне -0,97 т/га.

11. Анализ экономической эффективности показал, что наиболее высокий уровень рентабельности при выращивании эспарцета на семена до четырех лет жизни, составил 503 - 556 % (бишофит и гибберсиб, при широкорядном беспокровном посеве).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В систему полевого травосеяния в богарном земледелии на светло каштановых почвах Волгоградской области для стабильного получения семян t бобовых трав следует включать посевы эспарцета на семена.

2. Для увеличения всхожести семян и сохранности растений, улучшения роста и развития эспарцета следует применять обработку семян 4% раствором агроспейса (норма расхода препарата - 400 мл/т, рабочей жидкости -10 л/т) и 30% раствором природного минерала бишофита (норма расхода препарата 6 л/т, рабочей жидкости - 20 л/т) на фоне нитрагинизации.

3. Высевать эспарцет на семена следует широкорядным способом под покров с нормой высева ярового ячменя - 1,75 млн. всхожих семян на гектар и эспарцета - 3,4 млн./га всхожих семян.

4. Оптимальный срок использования травостоя три года жизни (два года пользования).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Лебедева, Людмила Владимировна, 2008 год

1. Агаджан, Г.А. Интенсивное кормопроизводство / Г.А. Агаджан. М.: Россельхозиздат, 1978.- 192с.

2. Айзенберг, В.М. Экономика и организация производства семян многолетних трав / В.М. Айзенберг. М: Колос, 1983.- 157 с.

3. Айтпаев, А. Кормопроизводство главный цех животноводства / А. Айтпаев. // Кормопроизводство. - 2004. - №2. - С. 2-4.

4. Алиев, Ш.А. Биологизация земледелия требование времени / Ш.А. Алиев, В.З. Шакиров. // Агрохимический вестник. - 2000. - №4. - С. 21 -23.

5. Астахов, А.А. Теоретические аспекты эффективности использования бишофита в растениеводстве / А.А. Астахов, А.В. Ломтев. // Вестник АПК. 2002. - № 7.- С. 14 - 16.

6. Андреев, Н.Г. Луговедение / Н.Г. Андреев. М.: Колос, 1985. - 220с.

7. Анисимова, Т.Ю. Роль многолетних трав в борьбе с водной эрозией ипродуктивностью склонов / Т.Ю.Анисимова. // Кормопроизводство. 2005.-№10. С. 13-16.t

8. Бабаян, Л.А. На эрозионных землях Среднего Поволжья / Л.А.Бабаян, В.М. Протопопов. // Земледелие. 1998. - № 5.- С. 13-14.

9. Бактериальные удобрения / Под ред. Е.Ф.Березовой, Л.М. Доросинского.- М. Сельхозиздат, 1961. 408 с.

10. Барановская, В.А. О балансе гумуса в степных почвах Нижнего Поволжья / В.А. Барановская, Ю.Б. Базюхин, А.А. Околелова. // Агрохимия. 1988.- №8. С. 76-81.

11. Бегучев, П.П. Сенокосы и пастбища Нижнего Поволжья / П.П. Бегучев. -Элиста: Калмыцкое кн. изд-во, 1968. 96 с.

12. Благовещенский, Г.Ф. Многолетние бобовые травы как фактор повышения продуктивности севооборотов / Г.Ф. Благовещенский, В.Д. Штырхунов. // Агрохимический Вестник. 2001. - №1. - С. 19-21.

13. Блек, А.В. Растения и почва / А.В. Блек; под ред. Т.А. Работнова. М.: Колос, 1973.-503 с.

14. Бокарёв, В.Г. Роль многолетних трав / В.Г. Бокарёв. // Агрохимия. 1997. -№5.-С. 77-78.

15. Боме, Н.А. Эспарцет в Сибири / Н.А. Боме, А.В. Комаров. // Кормопроизводства. 1985. - №28. - С. 12-15.

16. Борисоник, З.Б. Яровой ячмень / З.Б. Борисоник. М.: Колос, 1974. -255с.

17. Боярский, Л.У. Производство и использования кормов / Л.У. Боярский. М.: Россельхозиздат, 1988.- 320 с.

18. Бычков, М. Агротехника многолетних трав / М. Бычков, Н. Залесова. — Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1953. 200 с.

19. Вавилов, П.П. Эспарцет / ГШ. Вавилов. М.: Колос, 1975. - 492 с.

20. Вакуленко, В.В. Регуляторы роста / В.В. Вакуленко. // Защита растений и карантин растений. 2004. - №1 С.24-26.

21. Васильев, А.В. Первые успехи в производстве семян многолетних трав /

22. A.В. Васильев, Г.И. Дурнев, В.А. Петров. // Земледелие. 1995 -№5. С.

23. B.Ф. Верзилов. М. Наука, 1971.-144 с.

24. Вильяме, В.Р. Луговодство и кормовая площадь / В.Р.Вильяме; под ред. В.Р.Бушенского. М.: - Сельхозгиз, - 1948г. 208 с.

25. Вильяме, В.Р.Избранные сочинения / В.Р. Вильяме. М.: Московский рабочий, 1948г. - 466с.

26. Вихрева, В.А. Стимуляция всхожести семян кормовых культур. / В.А. Вихрева, А.Ф. Блинохвагов, А.П. Стаценко. // Кормопроизводство. -2001. -№11.-С. 27 -28.

27. Владимиров, В.Л. Производство и сохранность объемистых кормов сtповышенным содержанием протеина и энергии / BJI. Владимиров, В.М. Дуборезов, П.А. Науменко // Кормопроизводство. 2004. - №11. - С. 1416.

28. Водянов, В.А. Использование природного минерала бишофита для ускоренного созревания кукурузы / В.А. Водянов. // Вестник АПК.- 2002. -№ 5.-С. 15- 16.

29. Возыка, Л.Г. Изучение агротехники эспарцета на корм и семена в условиях Целиноградской области / Л.Г. Возыка. // Селекция и семеноводство полевых культур, т. VI. М.: Колос, 1974. - 120с.

30. Воронина, Л.П. ' Действие гиббереллина на накопление биогенных элементов райграсом при разных уровнях минерального питания / Л.П. Воронина, К.В. Павлова. // Агрохимия.-2004,- №11. С. 50-53.

31. Гаврилов, A.M. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почв в агролоншафтах Нижнего Поволжья / A.M. Гаврилов. -Волгоград: ВГСХА, 1997,- 184с.

32. Гладкий, М.Ф. Эспарцет / М.Ф. Гладкий, А.А. Корнилов, Я.Л. Яценко. -М.: Колос, 1971.- 64с.

33. Ганичева, В.В. Влияние луговых трав на агрохимические свойства почвыt

34. В.В. Ганичева // Кормопроизводство. 2002. - №9. - С. 19-21.

35. Гимбато, Г. Влияние норм посева семян на урожайность сена эспарцета / Г. Гимбато. // Махачкала.: Труды Дагестанского НИИСХ, т. VII., 1971.-С.25.

36. Глухов, М.М. Медоносные растения / М.М. Глухов. М.: 1974. - 160с.

37. Григорьев, М. Знаете ли вы достоинство эспарцета / М. Григорьев, С. Оконский. // Земледелие. 1974. - №4. - С. 28.

38. Гримлес, С.В. Азот и микроэлементы на многолетних травах / С.В. Гримлес, В.П. Сапов. М: МСХА, 2000. - 80с.

39. Грязева, Т.В. Эспарцет необходимая культура в современном растениеводстве / Т.В. Грязева, С.А. Игнатьев. // Кормопроизводство. -2004. №2.-С. 13 - 15.

40. Гузенко, Е.Ю. Режим орошения и водопотребления эспарцета в1

41. Волгоградском Заволжье: Автореф." дис. канд. с.-х. наук: по спец. 06.01.02 / Гузенко Елена Юрьевна. Волгоград, 2005. - 24 с.

42. Дегтярева, Е.Т. Почвы Волгоградской области. Волгоград / Е.Т. Дегтярева, А.Н. Жумедова. Волгоград: Ниж. - Волж. кн. изд., 1970. -320 с.

43. Демарчук, Г.А. Азотфиксаторы на многолетних травах / Г.А. Демарчук, JT.B. Дронова, В.Г1. Данилов. // Кормопроизводство. 1996. - № 2~ С. 2832.

44. Демолон, А. Рост и развитие культурных растений / А. Демолон. М.: Госсельхозиздат, 1961. - 396 с.

45. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. -315 с.

46. Доросинский, JT.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин / Л.М. Доросинский. Л.: Колос, 1970 - 190 с.

47. Елезаров, А.С. Агротехника эспарцета на семена в условиях юга предгорий зоны Алма Атинской области / А.С. Елезаров. Алма - Ата.: 1973.-С. 52.

48. Епифанов, B.C. Эспарцет сорта Петушок / B.C. Епифанов. // Достижения науки и техники АПК. 2000. - №9. - С. 17-19.

49. Епифанов, B.C. Семенная продуктивность многолетних бобовых трав / B.C. Епифанов, А.И. Епифанов, А.И. Чирков. // Кормопроизводство. -2003. -№ 4. -С. 26-28.

50. Епифанов, B.C. Видоиспытание многолетних трав / B.C. Епифанов // Достижение науки и техники АПК. 2004. - № 3. - С. 18- 19.

51. Епифанов, B.C. Семенная продуктивность многолетних трав в зависимости от приемов агротехники / B.C. Епифанов, А.И. Епифанов,

52. A.И. Чирков. // Земледелие. 2005. - № 2. - С. 46 - 47.

53. Епифанов, B.C. Приёмы возделывания многолетних бобовых трав на семена / B.C. Епифанов, О.А. Тимошкин, И.В. Епифанова. // Земледелие. 2004. - №4. - С.'44.

54. Епифанов, B.C. Эспарцет засухоустойчивая культура / B.C. Епифанов. // Кормопроизводство. - 2000. - №4. - С. 31 - 32.

55. Епифанов, B.C. Влияние норм высева на урожайность многолетних трав /

56. B.C. Епифанов, И.В. Епифанова. // Кормопроизводство. 2004. - №5. - С. 26-28.

57. Епифанова, И.В. Приёмы возделывания многолетних бобовых трав на семена и кормовые цели в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Автореф. дис. канд. с.-х. наук, по спец. 06.01.05 / Епифанова Ирина Васильевна. Пенза, 2004. - 18 с. .

58. Епифанов, B.C. Биологический азот нам ресурсы сбережет / B.C. Епифанов //Кормопроизводство. 2001. - №4. - С. 36.

59. Жеруков, Б.Х. Бобовые травы источник кормового белка / Б.Х. Жерков, К.Г. Магомедов. // Кормопроизводство. 2003. - №10. С. 9-11.

60. Захаренко, В.А. Гербициды. / В.Л. Захаренко. - М.: Агропромиздат, 1990.-240с.

61. Калашников, К.Г. Расширение посевов многолетних трав объективная необходимость / К.Г. Калашников, М.С. Хлопюк, С.С. Шерстенев. // Кормопроизводство. - 2005. - №3. С. 18-23.

62. Керефанов, К.Н. Биологические основы растениеводства: Учебное пособие / К.Н. Керефанов. М.: Высшая школа, 1975. 408с.

63. Коновалова, E.Ht Биология цвете.ния и плодообразовния эспарцета в зависимости от густоты стояния растений / Е.И. Коновалова. Сибирский вестник с.-х. науки, 1981. - С. 6.

64. Кононов, В.М. Эффективность многолетних трав как предшественников / В.М. Кононов, Г.П. Диканев, В.Н. Рассадников. // Кормопроизводство. -2005.- №4. -С. 18-19.

65. Климов, А.А. Влияние бишофита на продуктивность яровых зерновых культур / А.А. Климов, В.И. Балакшина, Г.П. Диканев, Д.В. Ефанов. // Вестник АПК.- 2005. № 7. - С. 17 - 19.

66. Климов, А.А.Краткие рекомендации по использованию бишофита в растениеводстве в 2002 году / А.А. Климов, Е.Я. Серединцев. // Вестник АПК. 2002. -№ 5.-С. 14.

67. Климов, А.Н. Влияние бишофита на продуктивность яровых зерновых культур // А.А. Климов, В.И. Балакшина, Г.П. Диканев, Д.В. Ефанов. // Вестник АПК. 2002. - №7. - С. 17-19

68. Кружилин, И.П. Агромелиоративная оценка влагообеспеченности территории Нижнего Поволжья / И.П. Кружилин. Волгоград: ВСХИ, 1976.-66 с.

69. Кузнецов, В.М. 'Эспарцет сибирский и опыт его культуры / В.М. Кузнецов. //Бюл. бот. Сада АН СССР. вып. 4. 1963. - С. 9.

70. Куликов, Н.Н. Агрономическое семеноведение / Н.Н. Куликов. М.: Сельхозиздат, 1963. - 153с.

71. Ларин, И.Р. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.Р. Ларин, А.Ф. Иванов, П.Л. Бегучев. Л.: Агропромиздат, 1990. - 600 с.

72. Лапши, Н.Ф. Бобово злаковые травосмеси и их использование в засушливых условиях / Н.Ф. Лашин, Н.М. Хомутянская. // Кормопроизводство. - 1998. - №7. - С. 16-19.

73. Левахин, Г.И. Сравнительный анализ технологических свойств люцерны и эспарцета / Г.И. Левахин, А.Г. Мещеряков. // Кормопроизводство. — 2002.-№10.-С.'31-32.

74. Лопачев, Н.А. О биологизации земледелия / Н.А. Лопачев, В.Н. Наумкип. // Земледелие. 1999. - №6. - С. 16 - 17.

75. Люшинский, В.В. Семеноводство многолетних трав / В.В. Люшинский, Ф.Б. Прижунов.- М.: Колос, 1973. 248с.

76. Малышев, М.И. Элементы биологизации земледелия // М.И. Малышев. // Земледелие. 2002. - №6. - С. 19-20.

77. Медведев, Г.А. Многолетние травы при орошении / Г.А. Медведев. М.:

78. Росагропромиздат, 1989. 176 с. *

79. Медведев, Г.А. Адаптивные технологии возделывание кормовых культур / Г.А. Медведев. В.М. Иванов, В.Н. Чурзин, Г.С. Егорова. Волгоград: ВГСХА, 2000. - 88с.

80. Методика полевых опытов с кормовыми культурами М.: ВНИИ, 1971. — 52 с.

81. Методика изучения особенностей условий роста и агротехники возделывания сельскохозяйственных культур на полях защищенных лесными полосами Волгоград: ВНИАЛМИ, 1970. -38с.

82. Милюткин, В.А. Использование сидеритов в лесостепи Поволжья / В.А. Милютин, А.А. Марковский, Р.В. Науметов. // Земледелие. 1999. - №3. -С. 22-23.

83. Мирвис, Д Покровные культуры для многолетних трав / Д. Мирвес. // Земледелие. 2004. - №3. - С. 42-43.

84. Михайлов, В.И. Влияние норм высева и биологически активных веществ на урожайность мягкой и тургидной озимых пшениц на светло-каштановых почвах Волгоградской области. Автореф. дис. канд. с.-х. наук / В.И.Михайлов. Волгоград, 2004. - 24 с.

85. Михальчук, А.А. Возделывание эспарцета на семена / А.Л. Михальчук. -М.: Сельхозгиз. 1951. 76с.

86. Мишке, И.В. Микробные фитогормоны в растениеводстве / И.В. Мишке. Рига: Знание, 1988. - 152 с.

87. Мишустин, Е.Н. Биологический азот в земледелии СССР / Е.Н.

88. Мишустин., Н.И. Черепков. // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1976. №3. - С. «325 -334.

89. Мишустин, Е.Н. Биологический азот как источник белка и удобрений / Е.Н. Мишустин., Н.И. Черепков. // Изд. АНСССР. Сер. биол. 1979. №5. -С. 656-676.

90. Мишустин, Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота / Е.Н. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1968. - 532 с.

91. Муромец, Г.С. Гиббереллины / Г.С. Муромец, J1.A. Пеньков М.: Сельхозиздат, 1962. - 232 с.

92. Муромец, Г.С. Основы химической регуляции роста и продуктивностирастений / Г.С. Муромец, Д.И. Чкаников, О.Н. Кулаева, К.З. Гамбург-М.: Агропромиздат, 1978.- 838с.

93. Муромец, Г.С. Микробиология в сельском хозяйстве / Г.С. Муромец. -М.: Знание, 1978. -64с.

94. Насибов, Г.Г. Эспарцет на корм и семена / Г.Г. Насибов. // Кормопроизводство.- 1985. №5. - С. 39 - 40.

95. Наумкин, В.Н. Биологизированные севообороты основа современных систем земледелия / В.Н. Наумкин, Н.А. Лопачев, Л.А. Наумкина. // Земледелие. - 1998. - №5. - С. 16.г

96. Никкел, Л.Дж. Регуляторы роста растений применяемых в сельском хозяйстве/ Л.Дж. Никкел; под. ред. В.И.Кефин. М.: Колос, 1984. - 192с.

97. Нургалиев, К.С. Бобово злаковые травосмеси на богаре горной зоны Алмаатинской области / К.С. Нургалиев. // Кормопроизводство'. - 2002. -№3. - С. 10-11.

98. Нургалиев, К.С. Создание сеянных сенокосов в среднегорье северного Тянь Шаня / К.С. Нургалиев // Кормопроизводство. - 2002. - №3. - С. 14-16.

99. Овчаров, К.Е. Физиологические основы всхожести семян / К.Е. Овчаров. -М.: Наука, 1969.-280с.

100. Пожилов, В.И. Биологизированные севообороты в Нижнем Поволжье /

101. B.И. Пожилов, В.М. Жидков, А.В. Зеленев. // Земледелие. -1999. №31. C.18.

102. Перегудов, Н. Эсйарцет ценная промежуточная культура / Н. Перегудов, Н. Бушнев. //Земледелие.- 1976.- №1. - С. 40-43.

103. Перегудов, Н Эспарцет обогащает почву / Н. Перегудов, В. Онищенко // Земледелие, 1975. - №4. - С. 30-31.

104. Работнов, Т.А. Об экономическом и ценотическом своеобразии видов на примере луговых растений / Т.А. Работнов. // Тр. МОНП, 1966. Т 27 - С. 139-153.

105. Регуляторы роста растений / Под ред. акад. B.C. Шевелуха. М.: Агропромиздат, 1,990. - 186с.

106. Роде, А.А. Основы учения о почвенной влаге / А.А. Роде. Л.: Гидрометеоиздат, 1995. - 664 с.

107. Родионов, В.А. Возделывание бобово злаковых трав в луговодстве / В.А. Родионов. - М.: Колос, 1969. - Юс.

108. Романенко, Г.А. Кормовые растений России / Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, П.Л. Гончаров. М.: изд. ЦИНАО, 1999. 454с.

109. Рудин, И.В. Способы посева эспарцета / И.В. Рудин. // Корма 1979. М: 44с.

110. Руссель, С. Микроорганизмы и жизнь почвы. / С. Руссель М.: Колос, 1977. - 224с.

111. Рябинина, О.В. Возделывание эспарцета песчаного в Иркутской области / О.В. Рябинина, Ш.К. Хуснидов. // Кормопроизводство. 2002. - №7. - С. 28 -29.

112. Савин, А.П. Продуктивность донника белого в зависимости от покровной культуры / А.И. Савин. // Кормопроизводство. 2004. - №5. - С. 18-20.

113. Северов, В.И. Квопроеу экономической эффективности производства семян многолетних трав / В.И. Северов, В.И. Серегин. // Кормопроизводство. 2002. - №12. - С. 26-28.

114. Скиба, В. В. Совершенствуем агротехнологии / В.В. Скиба. // Земледелие,- 1999.- № 2,- С. 15-16.

115. Скрепицкий, А.И. Эспарцет на Юго-востоке / А.И. Скрепицкий.

116. Саратов: Одл. гос. издат., 1951.- 40 с. «

117. Слободяник, Т.М. Влияние норм высева и сроков уборки на урожайность эспарцета песчаного / Т.М. Слободянник. // Кормопроизводство. 2002 -№7.-С. 22-25.

118. Слюсарчук, И Эспарцет возделывать выгодно / И. Слюсарчук. // Земледелие. 1976 - № 4 - С 59.

119. Смирнова, Ю.В. Механизм действия и функции гуминовых препаратов / Ю.В. Смирнова, B.C. Виноградова. // Агрохимический вестник. 2004. -№1. - С. 22-23.

120. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков. М.: Колос, 1964.-279 с.

121. Талипов, Н.Т. Бобовые травы в современных системах ведения культурных пастбищ / И.Т. Талипов. // Кормопроизводство. 2005. - №5. -С.8-11.

122. Трепачёв, Е.П. Биологический азот бобовых: вклад в плодородие почвы и урожайность зерновых культур / Е.П. Трепачёв. // Сельскохозяйственная биологи. 1987. - №1. - С. 42 - 49.

123. Третьяков, Н.Н. Агрономия: Учеб. пособие / Н.Н. Третьяков, Б.А. Ягодин,

124. A.M. Туликов и др. М.: Академия, 2004. - 480с. ♦

125. Устенко, Г.П. Методика определения показателей фотосинтетической деятельности и транспирации растений / Г.П. Устенко. Волгоград, ВГСХИ, 1970.-32 с.

126. Ушаков, Р.Н. Агроэкологический подход к вредоносности сорных растений / Р.Н. Ушаков, Н.Н. Асеева. // Земледелие. 2000. - №4. - С. 43.

127. Филин, В.И. Справочная книга но растениеводству с основами программирования урожая / В.И. Филин. — Волгоград: ВГСХА, 1994 С. 274.

128. Фисун, К.Г. Семеноводство трав в аридных условиях / К.Г. Фисун, Н.И. Магомедов, Н.И. Щукин. // Кормопроизводство. 2001 - №11 - С. 25-27.

129. Фицев, А.И. Проблемы и перспективы производства кормового белка в России / А.И. Фи^ев. // Кормопроизводство. 2003. - №10. - С. 25-29.

130. Храмцов, Л.И. Агротехнологии при агроэкологизации и биологизации земледелия / Л.И. Храмцов. // Земледелие. 1998. - №5. - С. 40-42.

131. Чугунов, Л.А. Луговодство / Л.А. Чугунов. М., Сельходиз, 1951. - 432с.

132. Чурзин, В.Н. Продуктивность многолетних трав по годам жизни в зависимости от сроков и способов посева / В.Н. Чурзин, В.М. Смирнов, Г.С. Егорова. // Научный вестник. Агрономия: Вып. 2. Волгоград: ВГСХА, 2000, —С. 68-71.

133. Чурзин, В.Н. Продуктивность многолетних трав в аридных условиях Волгоградской области / В.Н. Чурзин, С.В. Хусаинов. // Достижения науки и техники в АПК. 1999. - №4. - С. 20-23.

134. Шайн, С.С. Агротехника многолетних трав / С.С. Шайн. М.: Сельхозгиз, 1959.-264с.

135. Шайтанов, O.JI. Интродукция новых видов и сортов многолетних трав как фактор усиления их средообразующей роли / О.Л. Шайтанов, Р.А. Шурхно. //Кормопроизводство. 2005. - №7. - С. 9-13.

136. Шевелуха, В.Н. Регуляторы роста растений / B.C. Шевелуха. М.: Агропромиздат, 1990,- 185с.

137. Шевченко, П.Д. Интенсивные технологии возделывания многолетних .трав на корм / П.Д. Шевченко. М.: Росагропромиздат, 1990. -256с.

138. Шпаков, А.С. Основные факторы интенсификации кормовых севооборотов и меры борьбы с сорной растительностью в центральном экономическом районе / А.С. Шпаков, И.В. Гришин, Н.Ю. Красавина,

139. B.Н. Золотарев. // Кормопроизводство. 1999. - №9. - С. 16-21.

140. Штирхулов, В.Д. Значение биологического азота многолетних бобовых трав / В.Д. Штирхулов, В.В. Конончук, С.М. Тимошенко и др. // Агрохимический вестник. 2006. - № 3. - С. 11-12.

141. Шульмейстер, К.Г. Полевое травосеяние и повышение плодородия почвы в засушливых районах / К.Г. Шульмейстер. // Земледелие. 1970. - № 3.1. C. 64-68.

142. Шурухно, Р.А. Биологические свойства корнеобетаемой зоны многолетних бобовых трав / Р.А. Шурухно, Н.В. Норомва, Р.П. Наумова. // Доклады Российской Академии сельскохозяйственных наук. 2006. -№3. - С. 31-35.

143. Юсупов, Б.К. Полевая всхожесть семян эспарцета песчаного в зависимости от способов посева и норм высева / Б.К. Юсупов. Алма

144. Ата: Вестник с.-х. науки Алма-Ата Т. 10, 1972.- С. 35-37. <

145. Яковенко, Н.И. Кормовые культуры Элиста / Н.И. Яковенко, А.Г. Ларионов. Элиста: Калмыцкое кн. изд., 1977. - 116с.

146. Яковлева, Е.Г. Опасный сорняк в посевах эспарцета / Е.Г. Яковлева // Кормопроизводство. 2004. - №1. - С. 30-31.

147. Bergersen, F.J. Some Austraian studies kelating to the long-term effects of the inoculation of legumeseeds / F.J. Bergersen. // Plant, Coil. - 1973. - vol. 39. -№. 3.-P. 533 - 534.

148. Kuhl, E. Ruckzug von Nahrstoffen bei Molinia coerulea in Herbst / E. Kuhl, B. Leupi.-Bcr. Geobotan. Inst. Rubel, 1981. H. 49. - p. 146 - 153.

149. Meinsen, C. Gemengepartner fur den Rotklee und Lusernegresanbau auf veschiedenen standorten der DDR / C. Meinsen. // Feldwirtschalt. 1985. - v. 26.-№4.-P. 166 - 168.

150. Refele, F. Wirkung von Licht qualitet auf die Konkurenz zwishen der Schatlenpflanze und der Halbschattenpflanze / F. Refele, P. Werner, B. Bornkamm. // Flora. 1982. - № 3. P. 251 - 266.

151. Taner, J. External effect of combined nitrogen on nodulation / J. Taner, J. Anderson. // Plant Physiology. 1964. - v. 39. - № 6. - P. 1039 - 1043.