Влияние способов посева на продуктивность многолетних бобовых трав на южных черноземах Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Колобанов, Николай Сергеевич

• Колобанов, Николай Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Колобанов, Николай Сергеевич

Введение.

1. Обзор литературы по технологии возделывания многолетних бобовых трав.

2. Оценка климатических и почвенных ресурсов для многолетних бобовых трав зоны исследований.

2.1. Метеорологические условия периода исследований.

2.2. Характеристика почв опытного участка.

3. Программа и задачи исследований.

3.1. Цель и задачи исследований.

3.2. Схема опытов и методика исследований.

3.3. Агротехника возделывания многолетних бобовых трав в опыте.

4. Агробиологические особенности роста и развития люцерны, эспарцета, донника в первый год жизни в зависимости от способа посева.

4.1. Полевая всхожесть в зависимости от способа посева.

4.2. Динамика густоты стояния и изреживания травостоя многолетних трав в зависимости от способа посева.

4.3. Продуктивность посевов многолетних трав первого года жизни в зависимости от способа посева.

4.4. Состояние растений люцерны, эспарцета и донника первого года жизни перед уходом в зиму.

5. Особенности роста и развития люцерны, эспарцета и донника второго и третьего года жизни.

5.1. Сохранность растений в посевах по годам жизни.

5.2. Особенности вегетативного возобновления в посевах многолетних бобовых трав во второй и последующие годы.

5.3. Фотосинтетическая деятельность посевов многолетних трав второго и третьего года жизни.

5.4. Продуктивность посевов многолетних бобовых трав по годам жизни.

5.5. Динамика влажности и водопотребления в посевах многолетних трав в процессе формирования урожая по годам жизни.

5.6. Формирование и накопление корневой массы в посевах многолетних трав.

5.7. Изменение водно-физических показателей почвы в посевах многолетних трав в зависимости от продолжительности использования.

5.8. Формирование клубеньков в посевах многолетних трав по годам жизни.

6. Энергетическая и экономическая эффективность возделывания многолетних трав.

6.1. Энергетическая эффективность технологии возделывания многолетних трав.

6.2. Экономическая эффективность технологии возделывания многолетних трав по годам жизни.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние способов посева на продуктивность многолетних бобовых трав на южных черноземах Волгоградской области»

Внедрение системы сухого земледелия в Волгоградской области существенно повысило и стабилизировало производство в первую очередь зерна, это обеспечило экономический рост сельскохозяйственного производства, его материально-техническое оснащение. Вместе с тем, за последние годы (1990 - 2005) в животноводстве Волгоградской области произошли серьёзные, далеко не положительные изменения. Произошёл резкий сброс поголовья скота. В ближайшей перспективе общая потребность в кормах для КРС на 75 - 80% будет решаться за счёт полевого кормопроизводства и в первую очередь за счёт многолетних трав. Увеличение площадей посева многолетних трав в направлении расширения видового состава наиболее ценных и продуктивных бобовых трав актуально для науки и практики сельского хозяйства Волгоградской области.

Среди многолетних бобовых трав наиболее полно отвечают природно-климатическим условиям зоны исследований люцерна, эспарцет, донник. Люцерна принята базовой культурой в полевых кормовых севооборотах в зоне исследований, так как эта культура обладает высокой продуктивностью в природно-климатических условиях Нижнего Поволжья.

В связи с массовым поражением посевов люцерны болезнью «карликовая кустистость», в последние годы особую актуальность приобрела проблема внедрения в кормовые севообороты многолетних бобовых трав, способных сохранять продуктивное долголетие и соответствующих природным условиям Нижнего Поволжья.

По исследованиям Г.А. Медведева (1989), Т.Н. Дроновой (1995, 2003), C.B. Хусаинова (2000), Д.В. Шульги (2001), В.Н. Чурзина, Г.С. Егоровой, C.B. Хусаинова (2001) установлено, что среди многолетних бобовых трав наряду с люцерной высокие показатели по продуктивности имеют эспарцет песчаный и донник желтый. 5

По урожайности и содержанию протеина эти культуры незначительно уступают люцерне.

Кроме высокой кормовой ценности, велико также и агрономическое значение бобовых трав. Как показали исследования Д.В. Шульги (2001) за счёт симбиотической азотфиксации к концу третьего года пользования люцерна накапливала до 90 кг/га азота, эспарцет - 88 кг/га. Наиболее высокая величина биологического азота характерна для посевов донника и достигала до 160 - 242 кг/га.

Многолетние исследования В.Н. Чурзина, Г.С. Егоровой, C.B. Хусаи-нова (2001) показали, что возделывание многолетних трав положительно сказывается на плодородии и улучшение водно-физических свойств почвы (повышение гумуса, снижение плотности сложения и плотности твердой фазы, повышение коэффициента структурности почвы).

В связи с этим особую актуальность приобретают исследования, направленные на изучение биолого-экологических особенностей роста и развития многолетних бобовых трав в одновидовых и смешанных агроценозах, обеспечивающих создание высокопродуктивных, экологически устойчивых фитоценозов и разработку основных приёмов технологии их возделывания. Результаты исследований будут способствовать созданию и дальнейшему развитию в регионе устойчивой кормовой базы.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Колобанов, Николай Сергеевич

ВЫВОДЫ

1. В условиях сухостепной зоны чернозёмных почв Волгоградской области наиболее устойчивые и продуктивные травостои многолетних бобовых трав формируются в смешанных посевах с участием люцерны посевной, эспарцета песчаного и донника жёлтого с нормой высева по 2,5 млн. всхожих семян на гектар каждого компонента.

2. Полнота всходов многолетних трав - один из основных показателей создания изначальной плотности травостоя, от которой зависит его продуктивное долголетие. Полнота всходов зависит от способа посева, а также от комплекса метеорологических условий. По годам посева полнота всходов в подпокровном посеве достигала у люцерны 41,0 - 45,0%, у эспарцета 43,0 -51,0%, у донника 34,0 - 36,0%. В беспокровном посеве она повышалась у люцерны до 48,0%, у эспарцета до 53,6%, у донника до 37,4%.

3. В травосмеси полнота всходов изменялась незначительно, но закономерность по увеличению полноты всходов на беспокровном посеве сохранялась как в 2002 году, так и в 2003 году и составила у люцерны 41,6 -43,6%, у эспарцета 44,6 - 53,2%, у донника 30,4 - 35,2%.

4. Люцерна, эспарцет и донник при весеннем беспокровном посеве развиваются по типу многолетников ярового типа, но, при этом, структура растений на протяжении онтогенеза у изучаемых видов изменяется с учётом биологических особенностей культуры. Эти изменения выражаются в росте и степени развития побегов, а также в количественном соотношении их в пределах растения, что имеет важное значение для формирования продуктивного долголетия травостоев изучаемых видов.

5. Использование овса в качестве покровной культуры для многолетних бобовых трав, требует строгого выполнения рекомендаций по норме высева покровной культуры и сроков её уборки (2,0 млн. всхожих семян/га, фаза вымётывания, высота скашивания 0,08 - 0,10 м в вариантах люцерна и эспарцет и0,12-0,15мв варианте с донником).

6. Выпад растений в год посева в подпокровном посеве за вегетацию составил у люцерны до 28,0%, у эспарцета до 26,5%, у донника до 32,3%. Наиболее высокий выпад происходит до уборки покровной культуры.

В беспокровном посеве сохранность растений к полным всходам составляла у люцерны 86,3 - 87,7%, у эспарцета 80,1 - 82,0%, у донника 70,1 -81,3%.

Внесение Р60 по фону нитрагинизации несколько повышало сохранность растений.

7. У эспарцета и донника в формировании урожая после перезимовки и после основного укоса принимают участие в основном побеги и почки нижней части зоны кущения (коронки), которые закладываются в период летне-осенней вегетации, и по отношению к люцерне этот период у них более продолжительный, что определяет в основном одноукосный режим использования в богарных условиях.

В отличие от эспарцета и донника в формировании основного укоса у люцерны принимают участие вегетативные органы нижней части зоны кущения (базитонные) и почки нижней части вегетативно-стеблевой зоны (ме-зотонные).

8. Люцерна по сравнению с эспарцетом и донником обладает более низкими темпами изреживания во второй и третий год жизни. Внесение Рбо несколько повышает устойчивость бобовых к процессу изреживания.

К концу третьего года сохранность к полным всходам в подпокровном посеве составила у люцерны - 28,1%, у эспарцета - 19,5%, в смеси соответственно 18,5 и 14,6%. В беспокровном посеве сохранность повышалась у люцерны до 35,6%), эспарцета - 24,4%, в травосмеси соответственно 22,6% и 19,6%.

9. Более высокие показатели индекса площади листьев в период укосной спелости (фаза начала цветения) характерны для беспокровного посева второго года и достигали у люцерны 30,3 тыс-м /га, у эспарцета - 27,6

2 2 2 тыс-м /га, у донника - 24,5 тыс-м /га, в травосмеси - 28,6 тыс-м /га. Продуктивность фотосинтеза более высокой была в травосмеси - 5,7 г/м -сутки, при КПД ФАР - 1,24%.

10. В сухостепной зоне чернозёмных почв Волгоградской области в первый год жизни более высокая урожайность характерна для подпокровных посевов за счёт покровной культуры.

В сумме за три года выход кормовых единиц на контроле (б/у) достигал на травостоях люцерны - 7,30 т/га, эспарцета - 7,24 т/га, донника - 4,47 т/га, в травосмеси - 8,10 т/га. Внесение Рбо обеспечивало повышение продуктивности соответственно до 8,40; 7,92; 4,91 и 8,85 т/га кормовых единиц.

В беспокровном посеве при внесении Р6о суммарная продуктивность составила у люцерны 7,79 т/га кормовых единиц и 1,23 т/га «сырого» протеина, у эспарцета соответственно 7,61 и 1,18 т/га, у донника 4,33 и 0,74 т/га, при 8,37 т/га кормовых единиц и 1,34 т/га «сырого» протеина в травосмеси, при этом травостой в смеси превращается в люцерново-эспарцетовый, с значительным преобладанием люцерны.

11. С возрастом травостоя возрастает использование влаги из более глубоких слоёв почвы, что обеспечивает стабильность урожаев многолетних трав в годы с экстремальными условиями.

Суммарное водопотребление в травостоях первого года жизни для формирования основного укоса достигало - 148,2 мм.

В травостоях второго и третьего годов жизни суммарное водопотребление для формирования основного укоса составляло 160 - 180 мм, доля осадков в суммарном водопотреблении изменялась от 33,6 до 58,5%.

Наиболее низким коэффициент водопотребления был в травосмеси на травостоях второго года и составил 32,9 - 43,5 мм/т сухого вещества.

12. Общий запас пожнивно-корневых остатков в слое 0.50 см составил под люцерной до 6,90 т/га, эспарцетом до 6,00 т/га, донником до 5,15 т/га, при 7,00 т/га в травосмеси.

127

За счёт пожнивно-корневых остатков остаётся в почве до 127,7 кг/га азота, до 32,2 кг/га фосфора, до 47,6 кг/га калия.

13. Включение многолетних бобовых трав в полевые кормовые севообороты оказывает положительное влияние на процессы оструктуривания. К концу третьего года коэффициент структурности составил под люцерной — 2,31, под эспарцетом - 2,71, при 2,60 в травосмеси. Содержание водопрочных агрегатов под люцерной повышалось до 56,5%, под эспарцетом до 60%, под донником до 56,5%, в травосмеси до 60,0%.

14. Экологическая адаптация к температуре почвы у клубеньковых бактерий достаточно высокая, их образование отмечалось при температуре почвы 5.7°С.

Применение Рбо на фоне обработки семян нитрагином положительно отражалось на численности активных клубеньков. Наибольшее их количество отмечалось у донника второго года - 78 шт/раст, при 54 шт/раст у эспарцета и 32 шт/раст у люцерны.

15. Более высокие значения Кээ характерны для посевов второго и третьего года жизни, где он достигал 6,3 у донника и 7,0 в травосмеси.

Условно чистый доход достигал до 4215 р/га в варианте травосмеси. Уровень рентабельности по вариантам изменялся от 256,2 до 439,0%).

128

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях сухостепной зоны чернозёмных почв Волгоградской области более эффективны подпокровные посевы люцерны, эспарцета и донника в смеси с нормой высева каждого компонента по 2,5 млн. всхожих семян на гектар.

2. Использование овса в качестве покровной культуры требует строгого выполнения рекомендаций по норме высева покровной культуры и сроков её уборки (2,0 млн. всхожих семян/га, фаза вымётывания, высота скашивания 0,12 - 0,15 м).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Колобанов, Николай Сергеевич, 2007 год

1. Адаптивные технологии возделывания кормовых культур/Г.А. Медве-дев, В.М. Иванов, В.Н. Чурзин и др. Волгоград, 2000. - 88 с.

2. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание ипродуктивность растений/Д.А. Алиев. Баку: изд-во «ЭЛМ», 1974.-С. 11-36.

3. Алиев, Ш.А. Биологизация земледелия требование времени/Ш.А.

4. Алиев, В.З. Шакиров//Агрохимический вестник. 2000. -№4.-С. 21 -23.

5. Барановская, В.А. О балансе гумуса в степных почвах Нижнего Поволжья/В.А. Барановская, Ю.Б. Базюхин, A.A. Околело-ва//Агрохимия. 1988. - № 8. - С. 76 - 81.

6. Барановская, В.А. О процессах трансформации органической части

7. Нижнего Поволжья при орошении/В .А. Барановская, В.И. Азовцев, A.A. Околелова//Сб. научн. тр. ВНИИОЗ. Повышение плодородия орошаемых почв при интенсивном использовании. Волгоград, 1989. - С. 79 - 86.

8. Башатов O.A. Подбор покровных культур и норм высева для донникажёлтого в условиях дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Башатов Олег Анатольевич. Оренбург, 2001. - 23 с.

9. Благовещенский, Г.Ф. Многолетние бобовые травы как фактор повышения продуктивности севооборотов/Г.Ф. Благовещенский, В.Д. Штырхунов//Агрохим. Вестник, 2001. № 1. - С. 19 -21

10. Блохина Л.П. Формирование продуктивности многолетних бобовыхтрав и приёмы возделывания донника жёлтого в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Блохина Лилия Петровна. Пенза, 2000. - 23 с.

11. Брагин A.A. Приёмы создания травостоев многолетних трав для конвейерного производства кормов в степной зоне Среднего Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Брагин Александр Александрович. Кинель, 2004. - 23 с.

12. Брагин A.A. Приёмы создания травостоев многолетних трав для конвейерного производства кормов в степной зоне Среднего Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Брагин Александр Александрович. Кинель, 2004. - 23 с.

13. Бокарёв, В.Г. Роль многолетних трав/В.Г. Бокарёв//Агрохимия, 1997.5.-С. 77-78.

14. Вавилов, П.П. Эспарцет/П.П. Вавилов. М.: Колос, 1975. - 492 с.

15. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка/П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983.-С. 30-50

16. Вальковский, B.JI. Белый донник источник высокобелковых кормови хороший предшественник озимых/В.JI. Вальковский, И.М. Карасюк, А.И. Зинченко//Земледелие. 1985. - № 5. -С. 36-38.

17. Васин, В.Г. Урожайность многолетних бобовых трав и их смесей с кострецом безостым/В.Г. Васин, В.В. Ченцов, A.A. Толпекин. Агро-информ. - июль, 2005 (81). - С. 33 - 36.

18. Васин, В.Г. Сравнительная характеристика одновидовых посевов многолетних трав и бобово-злаковых травосмесей/В.Г. Васин, J1.B. Киселева//Достижения и новейшие технологии в агрономии на рубеже веков. Саратов, 2002. - С. 154- 156.

19. Веденяпина, Н.С. Влияние последействия бактеризации бобовогокомпонента на продуктивность последующей культу-ры/Н.С. Веденяпина, C.B. Адров//Сб. научн. тр. проблемы агропромышленного комплекса. Волгоград, 2003. - С. 99 -101.

20. Веденяпина, Н.С. Влияние минерального азота на эффективность нитрагина в посевах люцерны/Н.С. Веденяпина, В.А. Сухов/Яр. ВСХИ, Т. 59. Волгоград, 1974. - С. 152, 155 -156.

21. Вильяме, В.Р. Травопольная система земледелия на орошаемых землях/В .Р. Вильяме//Агрономия. 1948. - № 8. - С. 13 - 20.

22. Вериго, С.А. Почвенная влага/С.А. Вериго, JI.A. Разумова. Л. : Гидрометеоиздат, 1973. 328 с.

23. Гаврилов, A.M. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почв в агроландшафтах Нижнего Поволжья/А.М. Гаврилов. Волгоград, 1997 - 184 с.

24. Гаврилов, A.M. Плодородие почвы и урожай/А.М. Гаврилов. Волгоград: Ниж. Волж. кн. изд-во, 1989. - С. 40 - 60.

25. Говердов, Д.В. Влияние полевых культур на физические свойства южного чернозёма/Д.В. Говердов//Мат. 39-й научн. конф. молодых учёных, аспирантов и студентов агрономического ф-та. Пенза, 2000. - С. 60 - 61.

26. Говердов Д.В. Продуктивность многолетних трав и эффективность ихиспользования как фитомелиорантов для повышения плодородия южных чернозёмов Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.02/Говердов Дмитрий Владимирович.- Саратов, 2005. 24 с.

27. Говердов, Д.В. Влияние фитомелиорантов на плодородие почвы/Д.В.

28. Говердов//Мат. межрег. конф. молодых учёных и специалистов системы АПК Приволжского федерального округа.- Саратов, 2003. С. 35 - 36.

29. Гончаров, П.Л. Биологические аспекты возделывания люцерны/П.Л.

30. Гончаров, П.А. Лубенец. Новосибирск: изд-во «Наука», 1985.-С. 15-25.

31. Грязева, Т.В. Эспарцет необходимая культура в современном растениевод стве/Т.В. Грязева/ТКормопроизводство. 2004. - № 2. - С. 13-15.

32. Гузенко Е.Ю. Режим орошения и водопотребления эспарцета в Волгоградском Заволжье: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.02/Гузенко Елена Юрьевна. Волгоград, 2005. - 24 с.

33. Гусев, С. Донник в полевом севообороте/С.Гусев//Уральские почвы.1976. -№ 12. -С. 32-33.

34. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. 315 с.

35. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта/Б.А. Доспехов. М.: Колос,1979.-412 с.

36. Дронова, Т.Н. Клевер луговой перспективная кормовая культура наорошаемых светло-каштановых почвах Нижнего Повол-жья/Т.Н. Дронова//Актуальные вопросы орошаемого земледелия. Сб. научн. тр. ВНИИОЗ. Волгоград, 1999. С. 10 -17.

37. Дронова, Т.Н. Клевер луговой на орошаемых землях Нижнего Поволжья/Т.Н. Дронова. Волгоград: изд-во ВолГУ, 2004. - 186 с.

38. Дронова, Т.Н. Возделывание клевера лугового при орошении/Т.Н.

39. Дронова//Агротехнология и научное обеспечение интенсивного земледелия Нижней Волги на современном этапе. -М.: изд-во «Современные тетради», 2005. С. 420 - 502.

40. Дронова, Т.Н. Клевер луговой на орошаемых землях Волгоградского

41. Заволжья/Т.Н. Дронова//Сб. н. тр. Проблемы опустынивания и защита биологического разнообразия природохозяй-ственных комплексов аридных регионов России. М.: Изд-во «Современные тетради», 2003. - С. 165- 195.

42. Дронова Т.Н. Научное обоснование и технологии выращивания программируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/Дронова Тамара Николаевна. Волгоград, 1995. - 45 с.

43. Дронова, Т.Н. Пути интенсификации травосеяния на орошаемых землях/Т.Н. Дронова//Кормопроизводство, 2002. № 1. - С. 11 -16.

44. Егорова, Г.С. Влияние разновозрастных посевов люцерны на плодородие почвы в севообороте при орошении/Г.С. Егорова//Сб. научн. тр. Волгоградский с.-х. ин-т. Волгоград, 1995. - С.75 79.

45. Егорова, Г.С. Симбиотическая фиксация азота в посевах люцерны/Г.С.

46. Егорова, П.М. Лемякина//Кормопроизводство, 2003. № 1. - С. 23 - 24.

47. Ельчанинова, H.H. Сроки уборки и качество кормов у донника/Н.Н.

48. Ельчанинова, A.C. Петрушкина, В.Г. Васин и др.//Степные просторы. 1994. - № 6. - С. 18 - 19.

49. Епифанов, B.C. Эспарцет сорта Петушок/В.С. Епифанов//Достижениянауки и техники АПК. 2000. - № 9. - С. 17 - 19.

50. Епифанов, B.C. Приёмы возделывания многолетних бобовых трав насемена/В.С. Епифанов, O.A. Тимошкин, И.В. Епифано-ва//3емледелие. 2004. - № 4. - С. 44.

51. Епифанов, B.C. Эспарцет засухоустойчивая культура/В.С. Епифанов//Кормопроизводство. 2000. - № 4. - С. 31 - 32.

52. Епифанов, B.C. Влияние норм высева семян на урожайность многолетних трав B.C. Епифанов, И.В. Епифано-ва//Кормопроизводство. 2004. - № 5. - С. 26 - 28.

53. Епифанова И.В. Приёмы возделывания многолетних бобовых трав насемена и кормовые цели в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук 06.01.09, 06.01.05/Епифанова Ирина Васильевна. Пенза, 2004. - 18 с.

54. Жидков В.М. Основная обработка светло-каштановых почв в интенсивном орошаемом земледелии Нижнего Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.02/Жидков Владимир Михайлович. Волгоград, 1987. - 37 с.

55. Жизнь растений. Т. 1 М.: Просвещение, 1974. - С. 359.

56. Журавлёв, A.A. Семенная продуктивность донника/А.А. Журавлёв,

57. А.Д. Сусоев//Земледелие. 1983. - № 9. С. 30.

58. Захаров, П. Донник культура выгодная/П.Захаров//Уральские Нивы.-1978.-№ 12.-С. 43-44.

59. Зорин A.B. Подбор покровных культур и норм высева для донникажёлтого в условиях Самарского Заволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Зорин Андрей Валентинович. -Кинель, 1996.-22 с.

60. Зыков Ю.Д. Семиреченская люцерна (экология, морфология, биологияи агротехника): автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/Зыков Ю.Д. Алма-Ата, 1965. - 31 с.

61. Ильина, Е.Я. Сезонная и возрастная динамика побегообразования люцерны синегибридной/Е.Я. Ильина. Свердловск, 1964. -Записки Свердловского отделения. - Выпуск 3. - С. 331 -335.

62. Карашук, И.М. Донник ценная парозанимающая культура/И.М. Каращук, И.И. Ошаров//Земледелие. 1980. - № 3. - С. 35.

63. Кетерер, А .Я. Покровные культуры для эспарцета песчаного/А.Я. Кетерер//Мат. межрегион, научно-практ. конф. по проблемам повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Оренбург, 1999. - С. 34 - 35.

64. Кетерер, А.Я. Фитомелиоративная роль эспарцета песчаного/А.Я. Кетерер//Сб. н. тр.: Пути увеличения производства и повышения качество животноводческой продукции. Оренбург, 2001.-С. 53-54.

65. Кетерер А.Я. Подбор покровных культур и норм высева для эспарцетапесчаного в степной зоне Оренбургской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Кетерер Артур Яковлевич. Оренбург, 2001. - 24 с.

66. Кормилицын, В.Ф. Сбалансированность процессов минерализации игумификации как экологический показатель устойчивости почвенного блока орошаемой агроэкосистемы/В.Ф. Корми-лицын//Почвоведение. 1995. - № 11. - С. 136 - 137.

67. Кормилицын, В.Ф. Сбалансированность процессов минерализации игумификации как экологический показатель устойчивости почвенного блока орошаемой агроэкосистемы/В.Ф. Корми-лицын//Почвоведение. 1995, № 11. - С. 71 - 73.

68. Кращенко H.H. Особенности формирования продуктивности люцерныв зависимости от приёмов выращивания на выщелоченном чернозёме Западного Предкавказья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Кращенко Наталья Николаевна. Краснодар. - 2004. - 22 с.

69. Крюков Н.П. Влияние норм высева, способов посева на продуктивность и симбиотическую азотфиксацию донника жёлтого на каштановых почвах Саратовского Заволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Крюков Николай Петрович. Саратов, 1997.-26 с.

70. Кутузова, A.A. Увеличение производства растительного белка/А.А.

71. Кутузова, Ю.К. Новосёлов, A.B. Гарий и др. М.: Колос, 1984.-192 с.

72. Кузнецов, А. Донник высокоурожайная культура/А.Кузнецов,

73. М.Фокин//Уральские почвы. 1975. - № 1. - С. 22 - 23

74. Левахин, Г.И. Сравнительный анализ технологических свойств люцерны и эспарцета/Г.И. Левахин, А.Г. Мещеря-ков//Кормопроизводство, 2002. № 10. - С. 31 - 32.

75. Левахин, Ю.И. Влияние технологии и срока заготовки на качествокорма из эспарцета/Ю.И. Левахин, В. Д. Марса-ков//Кормопроизводство. 2002. - № 6. - С. 28 - 30

76. Леонтьева, И.П. Влияние агротехнических приёмов на структуру травостоя люцерны посевной/И.П. Леонтьевна, В.Г. Горбунков. Повышение эффективности использования мелиоративных земель в волгоградской области: Сб. научн. тр. -Волгоград, 1986. С. 19-23.

77. Лихолетов, Е.А. Современное состояние орошаемого земледелия/Е.А.

78. Лихолетов/Актуальные проблемы развития АПК. Мат. межд. научно-практ. конф. Направление: социально-экономическое развитие АПК. Волгоград, 2005. - С. 105 -107.

79. Лопатка, М.В. Удобрения донника выращиваемого на корм скоту/М.В.

80. Лопатка//Агрохимия. 1979. - № 8. - С. 63-65.

81. Льгов, Г.К. Орошаемое земледелие/Г.К. Льгов. М.: Колос, 1979.191 с.

82. Максютов, H.A. Научные основы повышения плодородия почв и урожайности с.-х. культур в полевых севооборотах степной зоны Южного Урала: дис. д-ра с.-х. наук в виде научного доклада. Оренбург, 1996. - 104 с.

83. Малышев, М.И. Элементы биологизации земледелия//М.И. Малышев//3емледелие, 2002. № 6. - С. 19 - 20

84. Мартыненко, А.Д. Донник в севообороте/А.Д. Мартыненко, B.C. Сараев//3емледелие. 1980. - № 7. - С. 35.

85. Матвеева Л.Г. Продуктивность травостоя и симбиотическая азотфиксация люцерны в зависимости от условий минерального питания при орошении на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09 -Волгоград, 1988. -23 с.

86. Медведев, Г.А. Многолетние травы при орошении/Г.А. Медведев.

87. М.: Росагропромиздат, 1989. 176 с.

88. Методика полевых опытов с кормовыми культурами/ВНИИ кормовим. В.Р. Вильямса. М., 1971. 52 с.

89. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовымикультурами. М. ВПК, 1987. - 198 с.

90. Мишустин, E.H. Биологический азот как источник белка и удобрений/Е.Н. Мишустин, Н.И. Черепков//Изв. АНСССР. Сер. Биол. 1979. № 5. - С. 656 - 676.

91. Мишустин, E.H. Биологическая фиксация атмосферного азота/Е.Н.

92. Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1968. - 531 с.

93. Мишустин, E.H. Биологический азот в земледелии СССР/Е.Н. Мишустин, Н.И. Черепков//Изв. АНСССР. Сер. Биол. 1976. № 3. -С. 325-334.

94. Мишустин, E.H. Роль бобовых культур и свободноживущих азотфиксирующих микроорганизмов в азотном балансе земледе-лия/Е.Н. Мишустин, Н.И. Черепков. В сб.: Круговорот и баланс азота в системе почва - удобрения - растения — вода. М., 1979.-С. 9-18.

95. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах/А.А. Ничипорович, Л.П. Строгонова, С.Н. Чмора и др. -Изд. АН СССР. М., 1961.-С. 30-45.

96. Ничипорович, A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтезав посевах/А.А. Ничипорович. В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. Изд. АНСССР. М., 1963. - С. 16-36.

97. Новоселова, A.C. Селекция и семеноводство клевера/А.С. Новоселова.- М.: Агропромиздат, 1986. С. 12-26.

98. Овчаров, К.Е. Физиологические основы всхожести семян/К.Е. Овчаров. М.: «Наука», 1969. - С. 59 - 80.

99. Овчаров, К.Е. Физиологические основы всхожести семян/К.Е. Овчаров. М.: Наука, 1969. - С. 148 - 150.

100. Околелова A.A. Почвенно-генетическое разнообразие Волгоградскойобласти/А.А. Околелова, Г.С. ЕгороваЮкологические и социально-экономические аспекты устойчивого развитиярегиона Нижней Волги. М.: Изд-во «Современные тетради», 2005.-С. 17-24.

101. Перегудов, Н. Эспарцет — ценная промежуточная культура/Н.Перегудов, Н.Бушнев//Земледелие. 1976. - № 11. - С. 40-43.

102. Перегудов, Н. Эспарцет обогащает почву/Н.Перегудов, В. Онищенко//Земледелие. 1975. - № 4. - С. 25 - 28.

103. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азотавоздуха/Г.С. Посыпанов. М.: Агропромиздат, 1991. - 300 с.

104. Попцов, A.B. Биология твёрдосемянности/А.В. Попцов. — М.: Изд-во1. Наука», 1976. 156 с.

105. Производство грубых кормов/Под общей ред. д-ра с.-х. наук, профессора иностранного члена РАСХН Д. Шпаара. Торжок: ООО «Вариант», 2002. - Книга 1.-360 с.

106. Пучков, В.А. Как повысить продуктивность донника/В.А. Пучков,

107. В.М. Бакуров//Кормопроизводство. 1984. - № 8. - С. 30 -31.

108. Работнов, Т.А. Значение запасных веществ для формирования урожаяпри отрастании многолетних травянистых растений/Т.А. Работнов. Сб. научн. тр. Эстонский с.-х. акад. - Тарту, 1968.-С. 3- 13.

109. Ревут, И.Б. Физика почв/И.Б. Ревут. М.: Колос, 1972. - 368 с.

110. Роде, A.A. Основы учения о почвенной влаге/А.А. Роде. JL: Гидрометеоиздат, 1995. 663 с.

111. Рябинина, О.В. Эспарцет песчаный резерв кормовой базы Иркутскойобласти/О.В. Рябинина//Аграр. Наука. 2002. - С. 10 - 11.

112. Рябинина, О.В. Возделывание эспарцета песчаного в Иркутской области/О.В. Рябинина//Кормопроизводство. 2002. - № 7. — С. 28 -29.

113. Серебряков, И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений/И.Г. Серебряков. М.: Колос, 1952. - 390 с.

114. Слободяник, Т.М. Влияние норм высева и сроков уборки на урожайностьэспарцета песчаного/Т.М. Слободяник//Кормопроизводство. -2002.-№7.-С. 22-25.

115. Соловиченко, В.Д. Многолетние бобовые травы повышают плодородия почв/В.Д. Соловиченко, В.Б. Азаров//Земледелие, 1999.- № 5. С. 19.

116. Станков, Н.В. Корневая система полевых культур/Н.З. Станков. М.:1. Колос, 1964.-279 с.

117. Стецура, П. Особенности возделывания в условиях сухих степей/П.

118. Стецура, А. Широбоков//Уральские нивы. 1979. - № 6. -С. 37.

119. Толпекин A.A. Люцерна посевная и козлятник восточный в посевах скострецом безостым при конвейерном производстве кормов в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Толпекин Алексей Александрович. Кинель.- 2002. 23 с.

120. Томмэ, М.Ф. Корма СССР (состав и питательность)/М.Ф. Томмэ. М.:1. Колос, 1964.-381 с.

121. Трепачёв, Е.П. Биологический азот бобовых: вклад в плодородие почвы и урожайность зерновых культур/Е.П. Трепа-чёв//Сельскохозяйственная биология. 1987. - № 1. - С. 42 -49.

122. Трепачёв, Е.П. Биологический азот бобовых: вклад в плодородие почвы и урожайность зерновых культур/Е.П. Трепа-чёв//Сельскохозяйственная биология, 1989. № 4. - С. 40 -49.

123. Фёдоров, А.К. Биология многолетних трав/А.К. Фёдоров. М.: Колос,1968.- 174 с.

124. Филин В.В. Управление элементами плодородия светло-каштановыхпочв при интенсивном возделывании люцерны в условиях орошения: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Филин Виктор Валентинович. Волгоград, 2000. - 23 с.

125. Филин В.И. Биологические и технологические основы программированного возделывания с.-х. культур при орошении в зоне сухих степей Нижнего Поволжья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/Филин Валентин Иванович. Волгоград, 1987.-49 с.

126. Харьков, Г.Д. Агрофитоценозы с разнопоспевающими сортами клевера лугового/Г.Д. Харьков//Кормопроизводство. 1998. - № З.-С. 14-19.

127. Целуйко O.A. Создание и использование многолетних агроценозов всухостепной зоне тёмно-каштановых солонцеватых почв: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Целуйко Оксана Анатольевна. п. Рассвет. - 2005. - 22 с.

128. Ченцов В.В. Многолетние бобовые травы и их смеси с кострецом безостым в системе конвейерного производства кормов лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09/Ченцов Валерий Владимирович. Кинель, 2005. -20 с.

129. Шульмейстер, К.Г. Борьба с засухой и урожай/К.Г. Шульмейстер.

130. М., ВО «Агропромиздат», 1988. С. 13, 90 - 98.

131. Шульмейстер, К.Г. Полевое травосеяние и повышение плодородияпочвы в засушливых районах/К.Г. Шульмей-стер//3емледелие. 1970. - № 3. - С. 64 - 68.

132. Bergersen F.J. Some Austraian studies kelating to the long-term effects ofthe inoculation of legumeseeds. Plant, Coil, 1973. - vol. 39. -№. 3.-p. 533 -534.

133. Hagemann R. W. Alfalfa seed production in imperial valley. Proceedings.1987. 60-63.

134. Kühl E., Leupi B. Ruckzug von Nährstoffen bei Molinia coerulea in Herbst.

135. Bcr. Geobotan. Inst. Rubel, 1981. -H. 49. -p. 146 153.

136. Krueger C., Hausen L. Alfalfa under dryland and irrigation. Farm Res.,1974. 25. l.-s. 10-13.145

137. Meinsen C. Gemengepartner fur den Rotklee und Lusernegresanbau aufveschiedenen Standorten der DDR. Feldwirtschalt, 1985. v. 26. № 4. P. 166- 168.

138. Refeie F., Werner P., Bornkamm B. Wirkung von Licht qualitet auf die

139. Konkurenz zwishen der Schattenpflanze und der Halbschattenpflanze. Flora, 1982. - № 3. s. 251 - 266.

140. Taner J. W., Anderson J. External effect of combined nitrogen on nodulation "Plant Physiology" 1964. - v. 39. - № 6. - p. 1039 -1043.146