Влияние способов обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы при различных нормах удобрений и уходах в юго-западной части ЦЧЗ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Демидова, Анна Геннадьевна

• Демидова, Анна Геннадьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Демидова, Анна Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ НА ВЕЛИЧИНУ И КАЧЕСТВО ЕЕ УРОЖАЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Эффективность различных способов основной обработки почвы под сахарную свеклу.

1.2. Роль минеральных удобрений в повышении продуктивности сахарной свеклы.

1.3. Эффективность химического способа борьбы с сорняками.

2. СХЕМА ОПЫТА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ЕГО ПРОВЕДЕНИЯ.

2.1. Схема и методика проведения опыта.

2.2. Агроклиматическая характеристика зоны и метеорологические условия в годы проведения исследований.*.<.

3. ВЛИЯНИЕ ПРИЁМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПРИ РАЗЛИЧНОМ УРОВНЕ УДОБРЕННОСТИ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ, АГРОХИМИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ.

3.1. Плотность сложения почвы при различных приёмах основной её обработки

3.2. Влажность почвы при отвальном и безотвальном способах основной обработки почвы под сахарную свеклу.

3.3. Структурно-агрегатный состав почвы под влиянием различных приёмов основной обработки.

3.4. Биологическая активность почвы при различных приёмах основной об-, работки и нормах удобрений.

3.5. Содержание в почве доступных форм азота, фосфора и калия в зависимости от приёмов основной обработки почвы и норм удобрений.

4. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЁМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРИМЕНЯЕМЫХ ГЕРБИЦИДОВ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ И ПОРАЖЕННОСТЬ БОЛЕЗНЯМИ.

4.1. Засоренность посевов сахарной свеклы в зависимости от изучаемых факторов.

4.2. Влияние изучаемых факторов на поражение сахарной свеклы болезнями.

5. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЁМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, НОРМ УДОБРЕНИЙ И ГЕРБИЦИДОВ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

5.1. Масса 100 растений и густота всходов.

5.2. Динамика нарастания листовой поверхности.

5.3. Динамика нарастания массы корнеплодов.

5.4. Соотношение массы ботвы и корнеплода перед уборкой.

6. ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

7. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ И ПРИЁМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА КОРНЕПЛОДОВ.

8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ Ot ИЗУЧАЕМЫХ ФАКТОРОВ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние способов обработки почвы на продуктивность сахарной свеклы при различных нормах удобрений и уходах в юго-западной части ЦЧЗ»

В условиях общего экономического спада особую актуальность приобретает поиск наиболее эффективных приемов и способов основной обработки почвы, обеспечивающих получение высоких и стабильных урожаев сахарной свеклы при одновременном сокращении энергетических и материальных затрат при ее возделывании, наиболее оптимальных доз и способов внесения минеральных удобрений. Необходимо также совершенствование технологии внесения послевсходовых гербицидов, что позволит исключить или свести к минимуму затраты ручного труда на прополку сорняков и следовательно повысить эффективность возделывания сахарной свеклы. В связи с этим нами были проведены экспериментальные исследования.

Цель исследований: изучить влияние отвального и безотвального способа основной обработки почвы при различных дозах , > » удобрений и дробном внесении гербицидов на продуктивность сахарной свеклы и ее технологические качества.

Задачи исследований:

- установить изменение агрохимических и воднофизических свойств почвы при различных обработках;

- определить влияние способов основной обработки почвы при различном уровне удобренности и разных способах внесения послевсходовых гербицидов и их комплексов на засоренность посевов сахарной свеклы и поражённость болезнями;

- изучить формирование урожая и качества корнеплодов сахарной свеклы;

- дать экономическую и энергетическую оценку возделывания сахарной свеклы;

Новизна исследований: на основе комплексного и многостороннего изучения отвального и безотвального способа основной обработки почвы по наиболее перспективным и распространенным в настоящее время фонам питания в работе дано теоретическое обоснование наиболее эффективного способа основной обработки почвы в условиях юго-запада ЦЧЗ. Подтверждено преимущество отвального способа основной обработки почвы в снижении засоренности свекловичных плантаций и улучшении воднофизических и агрохимических свойств почвы по сравнению с безотвальным способом обработки чизелем ПЧ-2,5 и культиватором КПЭ-3,8. Доказана неэффективность применения мелкой безотвальной обработки почвы КПЭ-3,8 на глубину 16-18 см. Применительно к условиям юго-запада ЦЧЗ дана комплексная характеристика прибавок урожая корнеплодов и увеличения выхода сахара при увеличении доз удобрений. Впервые в зоне научно обоснована необходимость дробного использования послевсходовых гербицидов, предложены сроки и способы их внесения.

Результаты исследования опубликованы в W статьях, центральных журналах, изученные нами технологии докладывались на научно-производственных конференциях (г. Белгород, 1998 и 1999 г.г., г. Брянск, 1999 г.) и на заседаниях ученого совета агрономического факультета в 1997-1999 гг.

Диссертационная работа является обобщением результатов исследований за 1997-1999 гг., выполненной при постоянной помощи и содействии сотрудников отдела земледелия БГСХА. Дань особой признательности и глубокого уважения автор приносит своему научному руководителю Иевлеву Д.М. за постоянную помощь в работе.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Демидова, Анна Геннадьевна

ВЫВОДЫ:

1. Плотность сложения пахотного слоя почвы в период посева сахарной свёклы на обоих фонах удобренности при отвальной вспашке плугом ПН-5-35

3 3 была на 0,03 г/см меньше, чем по чизельной обработке ПЧ-2,5 и на 0,07 г/см меньше, чем по культивации КПЭ-3,8. К уборке плотность почвы в этом слое

3 3 по культивации была на на 0,11 г/см больше, чем по вспашке и на 0,09г/см больше, чем по чизельной обработке при НСР05~0,05.

2. Содержание агрономически ценных агрегатов после посева в слоях 10-20 и 20-30 см при отвальной вспашке было на 1,9-2,9 % выше по сравнению с чизельной обработкой и на 3,3-6,3 % выше по сравнению с культивацией.

3. Приёмы основной обработки почвы оказывают влияние на режим влажности почвы. В период посева запасы продуктивной влаги по вспашке на фоне Ы60РбоКбо (I фон) увеличились по сравнению с чизельной обработкой на 3,6 мм и культивацией на 3,9 мм, на фоне N120P120K120 (П фон) - на 8,6 и 11,0 мм соответственно. »

4. При отвальной вспашке активность целлюлозоразрушающих микроорганизмов в слое почвы 0-30 см на обоих фонах удобренности увеличилась по сравнению с чизельной обработкой на 0,7 и 0, S % и по сравнению с культивацией на /,? и 1,4 % соответственно, микробиологические процессы при этом интенсивно протекали по всей глубине пахотного слоя, а по безотвальным обработкам преимущественно в верхнем слое почвы. На фоне N120P120K120 биологическая активность почвы была выше, чем на фоне Мб0РбоКбо по вспашке на 0,8 %, по безотвальным обработкам - на 1,0 и i}l %.

5. Отвальная вспашка способствовала повышению содержания легкогидролизуемого азрта. Так, в период посева в слое 10-40 см на I фоне удобренности оно было на 35,3 мг/кг больше по сравнению с чизельной обработкой и на 42,3 мг/кг по сравнению с культивацией, а на II фоне на 71,4 и 8is0 мг/кг соответственно. Количество усвояемого фосфора увеличилось на 53,7 и 55,0, 101,0 и 113,7 мг/кг, обменного калия - на 36,0 и 43,3, 46,4 и 64,3 мг/кг соответственно фонам питания.

6. При отвальной вспашке засорённость посевов в фазе полных всходов на I и II фонах удобренности была в 1,2 и 1,4 раза ниже, чем по чизельной обработке и 1,5 раза ниже, чем по культивации.

7. Двукратная обработка посевов смесью гербицидов (бетанал Прогресс АМ+фуроре супер+лонтрел) обеспечила наибольшее снижение засорённости в опыте (на 86-88 %), при дробном внесении бетанала Прогресс AM и экспандера засорённость уменьшилась на 76-84 и 74-78 % соответственно, в зависимости от обработки почвы и фонов питания.

8. При безотвальных обработках несколько увеличилось поражение сахарной свёклы корнеедом, бурой и фузариозной гнилью по сравнению с отвальной вспашкой. Количество растений, пораженных корнеедом составило на I и II фонах удобренности по вспашке 2 и 4 %, по чизельной обработке и культивации - 3 и 7 % соответственно.

9. Масса 100 растений перед прорывкой сахарной свёклы на I и II фонах удобренности при отвальной вспашке была значительно выше по сравнению с » культивацией (на 36,1 и 24,4 г), с чизельной обработкой - на 18,5 и 14,7 г. На фоне N120P120K120 масса 100 растений достоверно увеличилась по сравнению с фоном ЫбоРбоКбо (по вспашке на 15,6 г, по^езотвальным обработкам - на 19,4 и 27,3 г).

10. При двукратной обработке смесью гербицидов, а также бетаналом Прогресс AM и экспандером масса 100 растений была несколько выше, чем на контроле (ручная прополка сорняков).

11. При отвальной вспашке площадь листовой поверхности растений во , все сроки определения была выше, чем по чизельной обработке и по культивации и наименее развитой она была по культивации. В I декаде июля на контроле она увеличилась по сравнению с чизельной обработкой и культивацией на I фоне удобренности на 3,9 и 6,9 дм2, на II фоне - на 3,5 и 8,0 дм2. С увеличением нормы внесения удобрений площадь листьев увеличилась по вспашке на 6,3

2 2 дм , по безотвальным обработкам - на 6,7 и 5,2 дм соответственно.

12. Двукратная обработка посевов смесью гербицидов способствовала увеличению площади листьев в I декаде июля на I и II фонах удобренности по вспашке на 3,2 и 3,4 дм2, по чизельной обработке - на 4,1 и 3,4 и культивации -4,0 и 5,7 дм соответственно. При дробном внесении бетанала Прогресс AM и экспандера листовая поверхность также была развита несколько лучше по сравнению с контролем.

13. Урожайность сахарной свёклы во многом зависит от приёмов основной обработки почвы. Наиболее высокий урожай корнеплодов был получен при отвальной вспашке и составил на I и II фонах удобренности на контроле 43,64 и 49,54 т/га, что достоверно выше, чем по культивации (на 2,96 и 4,02 т/га) и на 1,00 и 1,85 т/га выше, чем по чизельной обработке. На N120P120K120 урожайность корнеплодов увеличилась по сравнению с фоном ЫбоРбоКбо по вспашке на 5,90 т/га, по безотвальным обработкам - на 5,05 и 4,84 т/га соответственно.

14. Двукратная обработка посевов смесью гербицидов обеспечила увеличение урожайности корнеплодов по сравнению с контролем на I и II фонах удобренности по вспашке на 3,01 и 2,29 т/га, по безотвальным обработкам - на » »

1,55 и 2,24, 1,81 и 1,83 т/га соответственно. При дробном внесении бетанала Прогресс AM и экспандера прибавка урожая корнеплодов по сравнению с контролем была несколько ниже.

15. Приёмы основной обработки почвы не оказывали существенного влияния на сахаристость корнеплодов. Вто же время сбор сахара с 1 га по вспашке был выше, чем по безотвальным обработкам за счёт повышения урожайности корнеплодов и по сравнению с культивацией его увеличение является математически достоверным. На контроле его прибавка по сравнению с чизельной обработкой и культивацией составила на I фоне удобренности 0,39 и 0,58 т/га, на II - 0,66 и 0,77 т/га соответственно. С увеличением нормы удобрений сбор сахара достоверно увеличился (по вспашке на 1,05 т/га, по безотвальным обработкам - на 0,79 и 0,87 т/га соответственно).

16. При двукратной обработке посевов смесью гербицидов сбор сахара увеличился по сравнению с контролем на I и II фонах удобренности по вспашке на 0,56 и 0,43 т/га, по безотвальным обработкам - на 0,44 и 0,68, 0,23 и 0,37 т/га соответственно. Дробное применение бетанала Прогресс AM и экспандера обеспечило несколько меньшую прибавку сбора сахара с 1 га по сравнению с контролем.

17. С увеличением уровня удобренности несколько увеличилось содержание в корнеплодах золы, калия, общего и растворимого азота и нитратов. Так, содержание растворимого азота на II фоне удобренности увеличилось по сравнению с I по вспашке на 0,06 %, по чизельной обработке и культивации -на 0,05 и 0,18 %, содержание нитратов увеличилось на 15,50, 38,90 и 26,93 мг/кг соответственно. В то же время содержание нитратов в опыте не превышало предельно допустимую норму (300 мг/кг). Химический состав корнеплодов практически не зависел от приёмов основной обработки почвы.

18. Приёмы основной обработки почвы оказали влияние на экономические показатели. При отвальной вспашке себестоимость 1 ц продукции уменьшилась по сравнению с безотвальными обработками, а чистый доход и уровень рентабельности увеличились. Так, на контроле чистый доход при отвальной » вспашке на I фоне питания увеличился по сравнению с чизельной обработкой и культивацией на 537 и 1662 руб/га, на II - на 1115 и 2482 руб/га соответственно. Уровень рентабельности на I и II фонах питания составил по вспашке 98 и 121 %, что на 5-7 % больше, чем по чизельной обработке и на 11-15% больше, чем по культивации.

19. При двукратной обработке посевов смесью гербицидов уровень рентабельности на I и II фонах удобренности увеличился по сравнению с контролем по вспашке на 12 и 9 %, по безотвальным обработкам -на6и9, 8и7% соответственно. Наиболее высокие чистый доход (19894 руб/га) и уровень рентабельности (130 %) обеспечивались при отвальной вспашке на фоне ИщРшКш и двукратной обработке смесью гербицидов.

20. Затраты совокупной энергии при выращивании сахарной свёклы практически не различались по приёмам основной обработки почвы, однако на фоне N120P120K120 они были несколько выше, чем на фоне N6oP6oK6o, а также при внесении смеси гербицидов по сравнению с контролем. Коэффициент энерге

110

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ На основании проведенных исследований установлено, что при выращивании сахарной свеклы в условиях юго-запада ЦЧЗ наиболее приемлемым является отвальный способ основной обработки почвы при внесении удобрений в дозе N120P120K120. С целью уничтожения сорняков в период вегетации сахарной свеклы целесообразно применять двукратную обработку посевов смесью гербицидов (бетанал Прогресс AM + фуроре супер + лонтрел, 2+1,3+0,3 л/га).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Демидова, Анна Геннадьевна, 2001 год

1. Алексеева Е.Н. Влияние разных доз удобрений при систематическом внесении их в севообороте. Труды ВНИИСС. т. 3. - Воронеж, 1969, с. 24-27.

2. Алексеева Е.Н. Влияние длительного применения разных доз удобрений на плодородие средневыщелоченного тяжелосуглинистого чернозема. Почвоведение, 1970, №3, с. 12-14.

3. Александрович П.К. Севообороты с различным насыщением ведущими культурами // Земледелие. 1978. - №12. - с. 26-28.

4. Асыка Н.Р., Архипцева В.И., Артуганова З.И. Влияние удобрений на урожай // Сахарная свекла. 1982. - №1. - с.ЗЗ.

5. Асыка Н.Р., Смуров С.И. Пути совершенствования системы основной обработки почвы в Белгордской области // Изд. по договору с областным управлением сельского хозяйства. Белгород, 1993. - с. 1-13.

6. Афендулов К.С., Иншин Н.К. Удобрения сахарной свеклы // Земледелие. -1976.-№3.-с. 14.»

7. Барштейн Л.А., Шкаредный И.С., Матушкин С.И. Улучшенная зяблевая обработка // Сахарная свекла. -1983. №10. -с. 20-21.

8. Барштейн Л.А., Панченко В.Ф., Дорошенко В.А. Основы высокого урожая // Сахарная свекла. 1985. - №10. - с. 28.

9. Барштейн Л.А., Шкаредный И.С., Якименко В.Н. и др. Питание и продуктивность корнеплодов // Сахарная свекла. 1996. -№9. -с. 16.

10. Бездетный П.П., Стасюк С.С., Малишевская Л.П. Удобрения применять дифференцированно // Сахарная свекла. 1983. - №5. - с. 19.

11. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Сельхозиздат, 1981.-е. 23 7.

12. Бекешев У.Х. Азот и сахар // Сахарная свекла. 1991. - №3. - с. 11-12.

13. Белозерских М.П., Булавин Н.И., Бухтояров Д.Н. и др. Справочник свекловода России. М.: Россельхозиздат, 1986. - с. 41.

14. Бисовецкий Т.Я., Зинченко П.С., Сирота В.Т. Севооборот, удобрения и продуктивность свеклы // Сахарная свекла. 1980. - №3. - с. 14.

15. Брусенцов И.П., Захарова Н.М., Лысенко Н.Н., Бойко И.И. Надежная система // Сахарная свекла. 1996. - №4. - с. 2.

16. Бузанов И.Ф., Маковецкий К.А., Гаврилюк Я.Г. Условия среды и сахаристость корнеплодов // Сахарная свекла. 1981. - №2. - с. 21-23.

17. Булавин Н.И.,Бухтояров Д.Н., Зенин Л.С. и др. Агрономическая тетрадь. Интенсивная технология производства сахарной свеклы. -М.: Росагропромиз-дат, 1990.-с. 65,

18. Бухтояров Д.Н., Боронтов O.K., Завьялов В.Н. Комбинированная система // Сахарная свекла. 1990. - №5. -с . 12-14.

19. Бухтояров Д.Н.,Никульников И.М., Пузиков Л. С. и др. Нужна интегрированная система // Сахарная свекла. 1991. - №3. - с. 21-24,

20. Бухтояров Д.Н. и др В Воронежской области // Сахарная свекла. 1993. - №5. -с. 14-15,

21. Васильев Д.С., Марин В.И., Токарева Л.И., Тишков Н.М. Разноглубиннаяобработка почвы в севообороте // Земледелие. 1991. - №4. - с. 14-15. » »

22. Витер А.Ф., Волобуев А.П. Основная обработка почвы и удобрение посевов свеклы // Земледелие. 1978. -№10. - с. 17-18.

23. Витер А.Ф., Сидоров М.И. Обработка почвы в сочетании с применением удобрений в условиях Центрального Черноземья // В кн.: Вопросы обработки почв. М.: Колос, 1979. - с. 60-67.

24. Витер А.Ф., Кутовая Н.Я. Система обработки почвы в ЦЧЗ // Земледелие. -1986.-№1.-с. 12-1425. Власюк П.А. Агрофизические основы питания сахарной свеклы. Киев,1950.-с. 30-44.

25. Войтенко С.И., Иванов В.И. Удобрения и урожай // Сахарная свекла. 1985. -№2.-с. 18-19.

26. Волынец Н.Ф., Шейгас Б.Г. Дозы удобрений и продуктивность свеклы // Сахарная свекла. -1981.- №6. с. 25.

27. Володин В.М., Еремина Р.Ф., Федорченко А.Е, Ермакова А.А Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск, 1999. - с. 28.

28. Воробьев С.А. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991. - с. 394,

29. Воронин В.М. Оптимальная система удобрений // Сахарная свекла. 1994. -№11.-с. 9-10.

30. Гаджиев А.Ю. От чего зависят технологические качества сахарной свеклы ? // Сахарная свекла. 1993. -№4. - с. 11-12,

31. Галочкин В.И. Влияние предшественников и удобрений на питательный режим почвы // Повышение плодородия почвы районов свеклосеяния. Киев, 1979.-с. 24,

32. Гамуев В.В., Корольков А.С. Поиск рациональных способов обработки почвы// Сахарная свекла. 1988. - №6. - с. 19-23,

33. Гамуев В.В.,Корниенко А.В., Спесивцев Л.Г. Эффективное использованиегербицидов // Сахарная свекла. 1994. - №5. - с. 14-15. » »

34. Гамуев В.В. Как снизить засоренность посевов // Сахарная свекла. 1996. -№6 с. 10-11.

35. Гончарук Г.С., Якименко В.Н. Изучение различных способов // Сахарная свекла. 1984. - №10. - с. 19,

36. Горбачев А.Н. Влияние обработки почвы и удобрений на продуктивность звена севооборота // Земледелие. 1989. - №11. — с. 37,

37. Гордеев A.M., Вьюгин С.М. и др. Эффективность разуплотнения почвы // Земледелие. 1990. - №2 с. 12.

38. Гринько Н.И., Фетюхин И.В. Способы обработки почвы и урожай // Сахарная свекла. -1997. №6. - с. 15.

39. Грицай А.Д., Коломиец Н.В. Основная обработка почвы под сахарную свеклу // Земледелие. 1981. - №8. - с. 8-9.

40. Гулидова В.А. Засоренность посевов и способы обработки // Сахарная свекла.-1996. №8. - с. 21-23.

41. Гулидов A.M. Как снизить засоренность почвы и посевов // Защита растений. 1998. - №3. - с. 7-8.

42. Гуреев И.И., Агибалов А.В. Обновленная технология возделывания сахарной свеклы // Земледелие. 1997. - №3. - с. 26.

43. Даньков В.Я. Способы основной обработки // Земледелие. 1987. - №9. - с. 8-9.

44. Демьяненко Н.П., Черномаз Г.М. Что дает бесплужная обработка почвы // Земледелие. 1983. - №3. - с. 18-20.

45. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхозиздат, 1936. — с. 19-36,

46. Дорошенко В.А., Панченко В.Ф. Важное звено системы земледелия // Сахарная свекла. -1984. №4. - с. 30.

47. Дорошенко В.А., Коломатченко Н.П., Тимошенко С.М. Защита посевов // Сахарная свекла. -1990. №4. - с. 14-15.

48. Дорошенко В.А., Панченко В.Ф., Власенко С.И. Новые формы бетанала //

49. Сахарная свекла. -1993. №3. - с. 11.

50. Доценко И.М. Использование послевсходовых гербицидов // Сахарная свекла.-1997. №6. - с. 8-9.

51. Доценко И.М., Наливайко С.Е., Мякишев Д.В. Как лучше использовать почвенные препараты // Сахарная свекла. -1997. №4. - с. 16.

52. Дудкина А.Г. Эффективность навоза и минеральных удобрений // Сахарная свекла. -1980. № 1. - с. 26.

53. Евтушенко JI.C., Ковбасюк Е.В., Земляной А.И. Удобрения повышают устойчивость свеклы к болезням // Сахарная свекла. -1980. №12*- с. 25.

54. Земляной А.И., Пятковский Н.К. Удобрения в борьбе с корнеедом // Сахарная свекла. -1982. №4. - с.-35.

55. Зубенко В.Ф., Ешелкина В.И. Эффективность основного удобрения в Алтайском крае // Сахарная свекла. -1980. №9. - с. 32.

56. Зубенко В.Ф., Якименко В.Н., Теселько B.JI. и др. Эффективные способы обработки почвы // Сахарная свекла. -1983. №10. - с. 24,

57. Зубенко В.Ф. Эффективна ли бесплужная обработка почвы в зерносвекло-вичных севооборотах? // Земледелие. 1988. - №5. - с. 19.

58. Зубенко В.Ф., Якименко В.Н., Барштейн J1.A. Способы основной обработки почвы в лесостепи УССР // Сахарная свекла. -1988. №4. - с. 27-30.

59. Зубенко В.Ф., Якименко В.Н. Агроэкономическое обоснование методов обработки почвы // Земледелие. 1989. - №11. - с. 42.

60. Иващенко Н.А., Бондарчук А.А. Сочетание агротехнических и химических мер // Сахарная свекла. -1999. №10. - с. 11.

61. Иевлев Д.М., Брыков Н.Т., Шаповалов Н.К. Применение гербицидов на сахарной свекле // Инф. листок, Белгород, 1975. с. 1-2,

62. Иевлев Д.М., Бабич В.Г. Севооборот, дозы и нормы // Сельские зори. 1989. -№11.-с. 26.

63. Иевлев Д.М.и др. Использование различных способов основной обработки почвы при разных уровнях азотного питания при выращивании сахарной свеклы // Инф. листок, Белгорд, 1990. с. 1-3.

64. Иевлев Д.М.,Бабич В.Г., Шестакова Р.И. Предшественники, фон питания и урожай // Сельские зори. 1990. - №5. - с. 47.

65. Иевлев Д.М., Шестакова Р.И. В Белгородской области // Сахарная свекла. -1993.-№5.-с. 15-16.

66. Иевлев Д.М., Шестакова Р.И. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность и продуктивность сахарной свеклы // Сб. научных трудов БГСХА, 1994. Вып. 3. с. 33-34.

67. Иевлев Д.М.и др. Продуктивность свеклы в зависимости от условий выращивания // Сахарная свекла. -1995. №7. - с. 21-23,

68. Иевлев Д.М., Шестакова Р.И. Многое зависит от от способов основной обработки почвы // Сельские зори. 1995. - №9. - с. 19-20.

69. Иевлев Д.М., Шестакова Р.И. Эффективность безотвальной обработки почвы под сахарную свеклу // Сб. научных трудов БГСХА: Интенсификация производства продукции растениеводства, 1996. Вып. 5.-е. 1.

70. Иевлев Д.М., Шаповалов Н.К. и др Формирование урожая свеклы при различных способах подготовки почвы // Сахарная свекла. 1996. -№8. - с. 16-20.

71. Иевлев Д.М., Шаповалов Н.К., Бабич В.Г., Шестакова Р.И. Дробное внесение гербицидов // Сахарная свекла. 1997. - №4. - с. 11-13.

72. Иевлев Д.М. и др. Основная обработка почвы и урожайность // Сахарная свекла. 2000. - №8. - с. 8-9,

73. Калинин А.Т. Отечественные не хуже // Сахарная свекла. 1995. - №3. - с. 14-15.,

74. Карпенко П.В. Свекловодство. М.: Колос, 1964. - с. 304.

75. Картамышев Н.И., Шмат З.М., Гончаров Н.Ф. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии // Земледелие. 1992. - №2. - с. 55.

76. Картамышев Н.И., Кудров Ф.П., Горбачев А.Н. Удобрения в системе основ*■ной противоэрозионной обработки почвы // Сахарная свекла. 1994. - №2. -с. 11,

77. Карцев Ю.Г. Эффективность возрастающих доз // Сахарная свекла. 1983. -№1. - с. 20.

78. Карцев Ю.Г. Удобрения и сахар // Сахарная свекла. 1986. - №8. - с. 33-36,

79. Каштанова З.Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество свеклы // Сахарная свекла. 1980. - №7. - с. 3281. Ковтун Ю.И. Разовое или дробное внесение // Сахарная свекла. - 1994. - №1.-с. 7-8.

80. Коломиец А.П., Бразилевский В.Ю. Влияние сроков вспашки и глубины предпосевных рыхлений на физиологическое строение почвы и продуктивность сахарной свеклы. Киев: Изд. ВНИС, т. 2, 1970. - с. 36.

81. Коломиец А.П., Мусиенко Ю.В., Сторчак С.С. Вопросы кинетики корнеплода сахарной свеклы и физико-математического обоснования его морфологии и продуктивности // Вестник с/х науки. 1973. - №8. - с. 14.

82. Коломиец А.П. Без затрат ручного труда // Сахарная свекла. 1983. - №2. - с. 11-12.

83. Коломиец Н.В., Драгун Н.И. Глубокая обработка лучше // Сахарная свекла.- 1990. -№5.-с. 8-9.

84. Коломиец А.П., Опанасенко Г.П. Без затрат ручного труда // Сахарная свекла. -1990.-№6.-с. 9-1087. Коломиец Н.В. Минимальная обработка почвы в севообороте // Земледелие.- 1993.-№2.-с. 11-12,

85. Коптев Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой // Земледелие. 1990. - №5. - с.15-16.

86. Красильников Е.А., Доценко И.М., Полищук В.И. Двукратное применение бетанала // Сахарная свекла. — 1984. №1. -с. 39,

87. Котлярова О.Г. Опыт освоения почвоводоохранных контурно-мелиоративных систем земледелия в хозяйствах Красногвардейского района

88. Белгородской области. -М.: Росагропромиздат,1990. с. 83, » »

89. Котоврасов И.П., Павловский В.Б. На Украине // Земледелие. 1989. -№11.-с. 46,

90. Кудров А.П. Способы внесения минеральных удобрений // Сахарная свекла.- 1967.-№12.-с. 21-24.

91. Кудров А.П. Качество свеклы зависит от способа внесения удобрений // Сахарная свекла. 1975. - №10. - с. 23-30,

92. Кудров А.П. Способы внесения минеральных удобрений и продуктивность свеклы // Сахарная свекла. 1981. - №8. - с. 25.

93. Кудров А.П. Рационально использовать удобрения // Сахарная свекла. 1982. -№10.-с. 27.

94. Кудров А.П. Автореферат в виде доклада дис. .д. с/х наук. Курск, 1995. - с. 12,

95. Кудряшов B.C. Микроудобрения и технологические качества // Сахарная свекла. 1983. -№1.-с. 41.

96. Кураков В.И., Алексеева Е.Н. Эффективность однократного и многократного внесения минеральных удобрений под сахарную свеклу // Сахарная свекла. -1968. №9. -с. 14-19,

97. Кураков В.И. О сроках внесения минеральных удобрений под сахарную свеклу // ВНИИСС. Воронеж, 1969. - с. 29-34.

98. Кураков В.И. Почва, удобрения и продуктивность свеклы // Сахарная свекла. 1971. -№1.- с. 17-21.

99. Кураков В.И.,Ситникова В.В., Корольков А.С. Рациональные дозы азотных туков // Сахарная свекла. 1983. - №6. — с. 26.

100. Кураков В.И., Пузиков JI.C., Березников Г.А. Удобрения и засоренность посевов // Сахарная свекла. 1986. - №9. - с. 34-35.

101. Кураков В.И.,Ситникова В.В., Александрова J1.B. Система питания сахарной свеклы в условиях дефицита минеральных удобрений // Сахарная свекла. 1995. - №9. - с. 8-10.

102. Кураков В.И., Никульников И.М., Ситникова В.В. и др. Длительное»применение удобрений в севообороте // Сахарная свекла. 1996. - №9. - с. 14,

103. Ладонин В.Ф. Гербициды и качество урожая с/х культур // Агрохимия. -1986.-№12.-с. 130-135.

104. Лебедик А.И. Совершенствование технологии возделывания сахарной свеклы // В кн.: Сахарная свекла в РСФСР. Вып. 3. Воронеж, 1970. — с. 135 .

105. Логачев Ю.Б. Нужна дифференцированная обработка // Сельские зори. -1989.-№11.-с. 11-12.

106. Логачев Ю.Б. Влияние гербицидов и способов обработки почвы на засоренность сахарной свеклы // Сельские зори. 1990. - №4. - с. 7-8

107. Ломакин М.М. Обработка почвы противоэрозионная направлендость // Земледелие. - 1984. - №6. - с. 58-60.

108. Ломакин М.М., Герасимов М.И., Рогов А.С. Улучшенная зябь лучше // Сельские зори. 1985. - №7. - с. 8-9.

109. Мазепин К.Г., Енотова А.П. Эффективность внесения под сахарную свеклу различных смесей гербицидов в условиях Липецкой области // В сб. научных трудов: Защита сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков. -Воронеж, 1980. с. 97-102»

110. Макаров С.А., Улина А.И., Веневцев В.З. Улучшаем технологию выращивания сахарной свеклы // Земледелие. 1997. -№5. - с. 10-1L

111. Макаров И.П., Картамышев Н.И. Пути совершенствования обработки // Земледелие. 1998. - №5. - с. 17,

112. Мартынович Н.Н., Радзивил В.Х., Саух С.В. Удобрения свеклы на оподзоленном черноземе // Сахарная свекла. 1980. - №10. - с. 32,

113. Мартынович Н.Н., Радзивил В.Х., Васильченко М.А. Почвенные гербициды под предпосевную обработку // Сахарная свекла. 1991. - №2. - с. 11.

114. Матушкин С.И.5 Новикова JI.C., Забаштанский М.И. и др. Эффективность способов основной обработки почвы // Сахарная свекла. 1983. - №8. - с. 30.

115. Матушкин С.И. Агротехника и гербициды // Сахарная свекла. 1984. -№1. - с. 33.

116. Матушкин С.И. Сорняки, их вред и меры борьбы с ними при возделыва>нии сахарной свеклы // В сб. научных трудов: Совершенствование приемов земледелия при индустриальной технологии возделывания сахарной свеклы. ВНИС. Киев, 1986. - с. 107-115.

117. Медведев В.В. Преимущества бесплужной вспашки не доказаны // Земледелие. 1993. - №3. - с. 23.

118. Мельничук А.Н. Достижения науки и практики в области обработки почвы и борьбы с сорняками в зоне свеклосеяния СССР теоретические вопросы обработки почв // ВАСХНИЛ. - Л., 1972. Вып. 3. - с. 243-244.

119. Минаков Н.А. Применение гербицидЬв в ЦЧЗ // Сахарная свекла. 1976. -№3.-с. 35-36,

120. Миронченко Ф.А., Зеленский Н.А. Обработка почвы и урожай сахарной свеклы // Сахарная свекла. 1985. - №11. - с. 10.

121. Мишустин Е.Ф. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972.-с. 343.

122. Мищенко В.А.Эффективность смесей гербицидов при возделывании сахарной свеклы в условиях Курской области // В кн. Резервы повышения урожайности и качества сахарной свеклы. Киев, 1980. - с. 174-177.

123. Моргун Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М.: Колос, 1981. - с. 287.

124. Мухортов Я.Н., Мацнева Н.Г., Михайлова М.Ф. Эффективность различных способов основной обработки почвы в Воронежской области // Земледелие. 1978. - №11.-с. 8-9.

125. Мухортов Я.Н., Мацнева Н.Г., Михайлова М.Ф. Преимущества глубокой вспашки // Сахарная свекла. 1981. - №9. - с. 29,

126. Нанаенко А.К. Будущее за прогрессивными технологиями // Сахарнаяf свекла. 1996. - №11. с. 11-12.

127. Нарциссов В.П. Научные основы системы земледелия. М., 1976. — с. 367130. Никитаева Н.Н., Горбунов Н.Н. Дозы удобрений и качество корнеплодов

128. Сахарная свекла. 1985. - №2. - с. 16-18.

129. Никульников И.М., Боронтов O.K., Кураков В.И. В зерносвекловичном»севообороте // Земледелие. 1998. - №5. - с. 14-15,

130. Новикова JI.C. Совершенствование способов зяблевой обработки почвы при возделывании сахарной свеклы // В кн.: Теоретические основы и практические приемы выращивания сахарной свеклы и других культур. Киев, 1977.-с. 49-51.

131. Орловский Н.И. Рост сахарной свеклы // В кн.: Биология сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. - с. 59.

132. Паденов К.П. Новые гербициды на посевах сахарной свеклы // Земледелие. 1995. - №3.-с. 21/

133. Паденов К.П., Галякевич Н.В., Гриценко М.М. Борьба с сорняками в республике Беларусь // Сахарная свекла. 1997. - №4. - с. 16.

134. Панченко В.Ф., Дегтярев А.Г., Дорошенко В.А. Сочетание приемов // Сахарная свекла. 1984. - №8. - с. 29,

135. Петров В.А., Борзаковский И.В. Учебная книга свекловода. М., 1985. -с. 367.

136. Полищук В.И., Пугач А.С., Доценко И.В. Без затрат ручного труда // Сельские зори. 1987. - №8. - с. 10-1L

137. Пронин М.Е. Соотношение основного удобрения и подкормки сахарной свеклы в условиях чернозема // Записки Воронежского СХИ. т. 18. Вып. 2. -Воронеж, 1960. - с. 41-45.

138. Прянишников Д.Н. Общие вопросы агрономии и химизации земледелия // Избранные сочинения. т. 3. - М., 1965. - с. 10-20 .

139. Пузиков JI.C., Сергеев Г.Я. Совместное применение почвенных гербицидов избирательного действия и бетанала при выращивании сахарной свеклы // В сб.: Защита сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков. Воронеж, 1978.-с. 85-87.

140. Радченко А.Г. Изменение структуры и водно-воздушных свойств почвы в связи с различными приемами агротехники // В кн.: Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС за 1939 г. М. - Д.: Пищепромиздат, 1941.-с. 44.

141. Радченко А.Г. Определение момента крошения почв для предпосевной обработки по их структуре и пластическим свойствам // В кн. Научные записки по сахарной промышленности за 1967 г. Вып. 3. Киев - Харьков: Пищепромиздат, 1969. - с. 74.

142. Рубашов А.Б. Влияние влаги и воздухоемкости почвы в получении устойчивых и высококачественных урожаев сахарной свеклы // В кн. Основные выводы нучно-исследовательских работ ВНИС за 1936 г. Киев - Полтава, 1937.-с. 48»

143. Сапронов Н.М., Борисенко JI.A., Пружин М.К., Дубич А.В. Все зависит от питания // Сахарная свекла. 1994. - №11. — с. 18.

144. Сдобников С.С. О системе обработки почвы в Нечерноземной зоне // Земледелие. 1985. - №7. - с. 25.

145. Сидоров М.И. Плодородие и обработка почвы Воронеж, 1981.-е. 72-75.

146. Сидоров К.А., Сименишен Н.Г. Дозы удобрений и продуктивность сахарной свеклы // Сахарная свекла. 1982. - №8. - с. 34-35.

147. Сидоров М.И. И плуг, и плоскорез // Земледелие. 1989. - №6. - с. 21,

148. Спичак В.В., Сапронов Н.М. Пути снижения потерь свекломассы и сахара в свеклосахарном производстве // Российский НИИ сахарной промышленности, 1987.-с. 18с

149. Тонкаль Е.А. Улучшить питание свеклы // Сахарная свекла. — 1981. -№10.-с. 25-26,

150. Устименко-Бакумовский А.В. Приемы улучшения технологических качеств корнеплодов // Сахарная свекла. 1987. - №12. - с. 14.

151. Хмельницкий А.А. Рекомендуем послойную обработку почвы под сахарную свеклу // Земледелие. 1977. - №10. - с. 17-18.

152. Хмельницкий А.А., Черкашин М.В. Опыты и результаты // Сахарная ; свекла. 1984. - №10. - с. 21.

153. Храмцов Л.И., Титов Л.Х. Некоторые вопросы основной обработки почвы под сахарную свеклу в условиях недостаточного увлажнения // В сб.: Теоретические вопросы обработки почв. Вып. 2. Л., 1969. - с.332.»

154. Царичанский А.П. Влияние бетанала на засоренность посевов // Сахарная свекла. 1982. - №6. - с. 32.

155. Чумиков И.А. Реальный путь к успеху // Защита растений. 1993. - №12. -с. 10.

156. Шабельный П.Н., Бондаренко B.C. В комплексе с агротехникой // Сахарная свекла. 1982. - №4. - с. 39.

157. Шаповалов Н.К., Мазепин С.К., Долженко Н.К., Доманов Н.М. Как повысить продуктивность сахарной свеклы // Сахарная свекла. 1997. - №6. - с. 89.

158. Шикула Н.К. Обработка почвы без оборота пласта // Земледелие. 1985. -№8.-с. 16-17.

159. Шикула Н.К., Назаренко Т.В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат, 1990. - с. 212.

160. Шиманская Н.К., Тонкаль Е.А. Сроки внесения удобрений // Сахарная свекла. 1980. - №12. - с. 23,

161. Шиманская Н.К. Сроки внесения удобрений и продуктивность // Сахарная свекла. 1983. - №6. - с. 27.

162. Шиманская Н.К., Ходаковский П.П., Бендерская Е.И. Способы основной обработки и питательный режим почвы // Сахарная свекла. 1984. - №7. - с. 11.

163. Шнейдер А.Ю. Эффективный почвенный гербицид // Защита растений. -1997.-№3.-с. 8<

164. Шудренко И.В. Влияние способов основной обработки почвы на показатели почвенного плодородия и продуктивность сахарной свеклы в зоне достаточного увлажнения правобережной лесостепи УССР // Автореф. дис. канд. с/х наук. Киев, 1990. - с. 17»

165. Якименко В.Н., Шкаредный И.С., Одреховский А.Ф. Основная обработка почвы // Сахарная свекла. 1994. - №10. - с. 11-12.

166. Яковлев Б.И. Организация производства на с/х предприятиях. М.: Агропромиздат, 1989. с. 279.»

167. Ярославская П.Н., Бородин В.Н. Минимальная обработка почвы и гербициды // Земледелие. 1984. - №11. - с. 18-19,

168. Яценко В.Г. Краткий очерк работы Воронежской опытно-селекционной станции(1922-1959) //В кн.: Труды ВНИИСС. т. 1. Вып. 2. Воронеж 1961. -с. 94-97.

169. Яценко В.Г., Калинин А.Т. Применение плоскореза в системе зяблевой обработки почвы под сахарную свеклу // В кн.: Сахарная свекла в РСФСР. Вып. 3.-Воронеж, 1971.-с. 76-79.

170. Яценко В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР. М.: Россельхоз-издат, 1972. - с. 232 «

171. Яценко В.Г., Сергеев Г.Я. Изучение новых препаратов // Сахарная свекла. -1972.-№4.-с. 38-39,

172. Яценко В.Г., Пузиков J1.C. Испытание гербицидов на сахарной свекле // В кн.: Сахарная свекла в РСФСР. Воронеж, 1973. - с. 100-103,

173. Яценко В.Г., Пузиков J1.C. Применение гербицидов на посевах сахарной свеклы // Труды ВНИИСС. т. 5, 1975. с. 39-40,

174. Яценко В.Г. Эффективность гербицидов // Сахарная свекла. 1977. - №2. -с. 39.

175. Яценко В.Г., Кравец М.В. Комплексные меры борьбы с сорняками // Сахарная свекла. 1981. -№11.-с. 11.

176. Яценко В.Г., Пилюгин В.В. В Центрально-Черноземной Зоне // Сахарная свекла. 1985. -№11.-с. 28.

177. Яценко В.Г. Основная обработка почвы в ЦЧЗ // Сахарная свекла. 1987. -№10.-с. 16-22.

178. Яценко В.Г. Основу урожая закладываем с осени // Сельские зори. 1989. -№11.-с. 17-19.

179. Allison М. The nitrogen nutrition of sugar beet a question of balance // Agronomist. 1991. - p. 24 •

180. Armstrong M.,Draycott P. Prospects for improving use of nitrogen fertilizer for » »the grower //Brit. Sugar Beet Rev. 1983, p. 54.

181. Bacumer K. Auswirkungen landjahriger Minimalbodenbearbaitung. In.:Bodenfruchtbarkeit in Gefahr? DLG. Arbeiten., 1984, s. 179.

182. Baldwin C., Stewenson C. The effect of nitrogen on yield, percent sucrose, and dear juice purity of sugarbeets. // J. A. Soc. Sugar Beet Technolog. 1969. - p. 1516.

183. Bartels M. Unkrautbekampfung nach dem Auflaufen der Zuckerruben. // Zuck-errube. 1980. p.29.

184. Bartels M. Rostengunstige Unkrautbekampfung nach dem Auflaufen // Zucker-rube. 1988. - s. 37,

185. Breay T. Overall application of betanal E using high pressure, low volume, low dose // Brit. Sugar Beet Rev. 1980. - p.48.

186. Breay T. Broad spectrum weed control // Breet. Sugar Beet Rev. 1985. - p. 53.

187. Cerny V. Development of tillage in Czechoslovakia // Proc. Intern. Soil Tillage, Res. Organizat., 8th Conf., 1979, Hohenheim. 1979. - p. 1.

188. Cormack B. Nitrogen for irrigated Sandland beet // Brit. Sugar Beet Rev. -1981. -p.49.

189. Doran J Tillung changes soil // Cropsoils Mag. 1982. - Vol. 34. - p. 10-12,

190. Dunn G., Lee G., Schmehl W. Effect of planting date and nitrogen fertilization on soluble carbohydrate concentrations in sugar beet // J. Sugar Beet. Res. 1990. -p.-24»

191. Garburg W. Unhrautbecampfung in Zuckerruben im Wandel // Gesunde Pflan-zen. 1987.-s. 39.

192. Giles J., Deibert E., Smith L. at al. Sugar beet prodaction with reduced primary tillage Sugar Beet // Res. and Extension Reports. 1984. - p. 13.

193. Giles J., Cattanach A., Cattanach N. Application of post-planting fertilizer material to growing beets, 1998 // sugar beet research and extension reports. — 1990. -p. 14

194. Giroux M., Tran T. Effect of potassium fertilization and N-K interaction on sugar beet quality and yield // J. Sugar Beet. Res. 1989. - p. 26 „

195. Graf A., Muller H.: Mehrjahride Zusammenfassung der Zuckerruben — Sorten-versuche 1970. Versuchsterichte der Bundesanstalt fur Pflanzenbau und Samen-prufung und des Zuckerforschungsinstituts, M. 1971, s. 26 .

196. Gunter I. Sticksteffbedarf der Zuckerruben // Zu jeder Zeit gedeckt. Dt. Zuckerruben. 1988. - s. 24,

197. Herlihy M. Sugar beet Growers use too much nitrogen // Farm Food Res. -1985.-p. 16.

198. Hoist E., Scott P. Fertilizer results on Sugar Beet Technologists. 1970. - p. 15.

199. Holm B. Mit starren Empfehlungen Kommtmannnich weiter // Top agrar. -1988.-s. 4.

200. Ide G., Hofman G., Ruimbeke H., Ossemerct C. Influence of subsoiling on the yield of sugar beets // Pflanzenernahr Bodenk. 1987. - s. 14,

201. Klaghofer E., Eitzinger J. Einfluss unterschiedlihercher Primarbodenbeitung systeme auf Eindringwiderstand und Infiltration // Landtechnik. 1990. - s. 28-30.

202. Kohl A., Ruben C. Nach welcher strategic mit stickstoff dungen // Top agrar. -1989.-s. 18,

203. Lamb J. Nitrogen application for high quality sugar beet in southern Minnesota // Sugar Beet research and extension reports. 1990. - p. 21-22

204. Larney F. Deep loosening can improve sugar beet yields // Farm Food Res. -1985.-p. 16.

205. Last P., Draycott A. Growth and yield of sugar beet on contrasting soils in relation to nitrogen supply // J. Agr. Sc. 1975. - p. 16.

206. Muller S. Wirkung differenzierter Herbstund Fruhjahrsstick stoffdungung auf Ertrag und Qualitad der Zuckerruben // Zuckerrube. 1987. - s. 36.

207. Nuttall M. Strip tillage a possibility for sugar beet // British Sugar Beet Review. 1979.-p. 47.

208. Ottermann B. et al Einige Gedanken zur gerielten Unkrautbekampfung in»

209. Zuckerruben im Nachauflauf // Zuckerrube. 1980. - s. 29.

210. Palmer M., Cusburn C. Amino-nitrogen analyses-factory experiences // Brit. Sugar Beet Rev. 1985. - p. 53.

211. Reuss J. Nitrogen regulation in sugar beets // Sugar Beet Rev. 1970. - p. 29.

212. Rou se H., Stone D. Deep cultivation of sandy clay loam. 2, effects on soil hydraulic properties and on root growth, water extraction and water stress in 1977, especially of broad beans // Soil Tillage Res. 1981. - p. 18.

213. Schtelle E. Fertilization for maximum economic yield under conservation tillage // Better Crops. 1985. - p. 37.

214. Siemens I. It is time the talk tillage. — Farm Chemicals. -1981.- Gune. p. 33-34.

215. Sommer C., Zach M. Die konservierende Bodenbearbeitung-eine mogleche Perspektive im Zuckerrubenanbau // Zuckerrube. 1981. - s. 30,

216. Spoor G. Soil management and the sugar beet crop // British. Sugar Beet Rev. 1979.-p. 47.127

217. Steuerwaid H. N-Dungung nach Bodenanalyse // Landw. 2. Rheinland. 1986. -s. 153.

218. Stimmer B. et al. Changes in soil chenical properties following a 12-year fallow: a year comparison of conventional tillage and no-tillage agroecosystems // Soil Tillage Res. 1982. - Vol. 3. - p. 277-290.

219. Thuir H., Landbau G. Bedarfsorientiert, qualitatsgerecht, umweltbewusst // Landw. Z. Rheinland. 1986. - s. 153.

220. Turner N. Late developing weed // Brit. Sugar Beet Rev. 1976. — p. 44.

221. Turner F. Amino nitrogen story update // Brit. Sugar Beet Rev. 1989. - p. 57,

222. Unger P. Effects of deep tillage and profile-modification on soil properties, root growth, and crop yields in the United States and Canada // Geoderma. 1979. -p. 20.

223. Vehrmann J. Determination of nitrogen fertilizes requirements by nitrate of the soil and of the plant // Assessment of the nitrogen status of the soils. 1982. - p. 54-62.»

224. Winner C. Standortgemasse Stickstoffdungung zu Zuckerruben und Dungerbe-darfsprognose // Zucker. 1975. - s. 28.

225. Zach M. Effects of different types of soil tillage on soil properties and yield parameters of wheat and sugar beets // Prac. Intern, Soil Tillage Res. Organizat, 8th Conf. 1979. - p. 32,