Структура и динамика органического вещества на вырубках в сосняках лишайниковых среднетаежной подзоны Приенисейской Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Панов, Алексей Васильевич

• Панов, Алексей Васильевич
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Панов, Алексей Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.:.«.

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1.1. Баланс углерода в лесных экосистемах бореальной зоны.

1.2. Влияние рубок главного пользования на обменные процессы в лесных фитоценозах.

ГЛАВА 2. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Геоморфологическая характеристика.

2.2. Климатические условия.

2.3. Эдафическая характеристика.

2.4. Растительные условия.

2.4.1. Луговая растительность.

2.4.2. Болота.

2.4.3. Леса.

2.5. Краткая характеристика лишайниковых боров и преобладающих типов вырубок.

2.5.1. Кладиновые и кустарничко-кладиновые боры.

2.5.2. Политрихово - лишайниковые боры.

2.5.3. Типы вырубок в лишайниковых борах.

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Объекты исследований.

3.2. Методы исследований.

ГЛАВА 4. СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ФИТОМАССЫ НА ВЫРУБКАХ.

4.1. Фитомасса древесных растений.

4.2. Фитомасса живого напочвенного покрова.

4.3. Общие запасы фитомассы на вырубках.

ГЛАВА 5. СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ФИТОДЕТРИТА НА ВЫРУБКАХ.

5.1. Структура и запасы древесных остатков.

5.1.1. Запасы древесных остатков на вырубках.

5.1.2. Фракционная структура древесных остатков.

5.2. Структура и запасы лесной подстилки.:.

5.2.1. Запасы лесной подстилки на вырубках.

5.2.2. Фракционная структура лесной подстилки.

5.3. Структура и запасы корневого детрита.

5.4. Состав и запасы наземной части фитодетрита на основных технологических элементах свежих вырубок.

5.5. Общие запасы фитодетрита на вырубках.

ГЛАВА 6. СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ПУЛОВ ОРГАНИЧЕСКОГО

ВЕЩЕСТВА НА ВЫРУБКАХ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структура и динамика органического вещества на вырубках в сосняках лишайниковых среднетаежной подзоны Приенисейской Сибири»

Актуальность темы

Актуальность исследований углеродного цикла в экосистемах связана с проблемой повышения концентрации парниковых газов в атмосфере за последние десятилетия и ожидаемых в этой связи изменений глобального климата. Вне зависимости от того, будет ли среди множества климатообразующих факторов лидировать концентрация парниковых газов, в особенности С02, потепление приведет к изменению продуктивности растений и интенсивности процессов биотрансформации мертвого органического вещества на поверхности и в толще почв. В особенности это актуально для области высоких широт — зоны господства бореальных лесов.

Леса, среди наземных экосистем — важнейший и наиболее мощный резервуар углерода, однако, различные лесные экосистемы аккумулируют его по-разному [Молчанов, 1990; Уткин, 1995]. Леса бореальной зоны с их медленной и сезонно-подавленной деструкцией органического вещества, по сравнению с тропическими, в большей степени сдерживают возврат СО2 в атмосферу и могут выступать как сток углерода прежде всего за счет того, что аккумулируют углерод не только в фитомассе, но и в фитодетрите [Уткин, 1975; Заварзин, 1999; Добровольский и др., 1999; Уткин и др., 2001].

Бореальные леса, ареал которых довольно велик, характеризуются низкой продуктивностью, небольшой надземной биомассой и огромными запасами мертвого органического вещества, сконцентрированного на поверхности и в толще лесных почв. Значительные масштабы запасов мертвой органики и большая чувствительность этих лесов к изменениям климата обусловливают их особую роль в глобальном балансе углерода и в качестве важнейшего фактора регулирования глобальных климатических последствий: поддержания газового состава атмосферы и ее стабильного состояния. [Кобак, 1988]. Ч

Поскольку около 70% площади бореальных лесов мира приходится на территорию России (из них до 42% сосредоточено в Сибири) и под их контролем находится значительная доля глобального пула углерода поверхности суши, становится очевидной та важная роль, которую играют бореальные леса России в круговороте углерода биосферы.

Повышение концентрации С02 в атмосфере за последнее столетие свидетельствует о потере компенсационных способностей биосферы и, в частности, о снижении аккумулятивного потенциала лесных экосистем. Сокращение площади лесов из-за рубок, пожаров и отчуждения земель, снижают секвестр углерода растительным покровом, еще более усугубляя ситуацию.

Рубки главного пользования в лесах Сибири являются одним из наиболее значимых антропогенных факторов приводящих к нарушению структуры лесных экосистем и трансформации естественных потоков вещества и энергии, и в первую очередь, к изменению углеродного цикла [Covington, 1981; Abbott, Crossley, 1982; Federer, 1984; Arthur et al., 1993; Yanai et al., 2000, 2003]. Одним из главных источников неопределенности в интегральной оценке роли лесных экосистем в глобальном балансе углерода является слабая изученность потоков углерода в фитоценозах, формирующихся на вырубках. Динамика углеродных циклов определяется характером лесовосстановительных сукцессий и зависит от интенсивности накопления и разложения органического вещества в экосистемах. Исследование структуры и динамики органического вещества на вырубках, с учетом последующего процесса лесовосстановления, представляет несомненный интерес для объективной оценки экологических последствий хозяйственной деятельности в длительных временных масштабах.

Цель исследования - изучение структуры и динамики органического вещества на разных стадиях восстановления насаждений после сплошнолесосечной рубки в сосняках лишайниковых-среднетаежной подзоны Приенисейской Сибири.

Задачи исследования.

1. Определение структуры и запасов фитомассы и фитодетрита на разных стадиях восстановления насаждений после рубки.

2. Оценка состава и запасов наземной части фитодетрита на основных технологических элементах свежих вырубок.

3. Изучение временной динамики органического вещества и роли его компонентов в формировании резервуаров углерода в ходе лесовосстановительной сукцессии после рубки.

4. Выявление особенностей углеродных циклов фитоценозов на разных стадиях послерубочной восстановительной сукцессии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. На начальном этапе послерубочной сукцессии изучаемые экосистемы являются источниками углерода в атмосферу.

2. Переход лесных экосистем из источников углерода в сток происходит в интервале от 15 до 20 лет после начала формирования молодого поколения леса на вырубках.

3. Момент перехода экосистемы из источника в сток углерода в значительной мере определяется начальным запасом органического вещества фитодетрита на свежих вырубках.

Научная новизна.

Впервые, с целью оценки роли нарушенных экосистем в биосферном цикле углерода, была исследована структура и динамика пулов органического вещества в сосняках лишайниковых среднетаежной подзоны в ходе восстановления после сплошной рубки.

Практическая значимость. -г

Полученные данные могут быть использованы для оценки роли сосновых древостоев среднетаёжной подзоны Приенисейской Сибири на разных стадиях восстановления после рубки в секвестировании атмосферного углерода. Пока это остается преимущественно научной задачей, однако, развитие пост-Киотского международного переговорного процесса существенно сближает традиционные "практические" и "научные" проблемы количественного описания лесов и функций, выполняемых ими в аспекте биосферного цикла углерода. В региональном масштабе полученные данные могут быть использованы при разработке и создании рекомендаций по рациональному лесопользованию с сохранением экологического потенциала лесов и биоразнообразия для сосняков среднетаежной подзоны Приенисейской Сибири.

Апробация работы.

Результаты и основные положения диссертационной работы послужили материалом для участия в международных, всероссийских и молодёжных конференциях по вопросам биологии и экологии естественных и антропогенно-нарушенных наземных экосистем, проходивших в г. Иена, (Германия) (2008), Фейрбанкс (Аляска) (2004), Екатеринбурге (2007 г.), Красноярске (2005, 2006, 2007, 2008, 2009 гг.).

Исследования поддерживались грантами Международного Научного Технического Центра (Москва) (№№ 2770, 2757).

Публикации.

По материалам диссертации опубликовано 13 работ.

Структура и объём диссертационной работы.

Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и списка литературы. Работа изложена на 143 страницах машинописного текста,

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Панов, Алексей Васильевич

ВЫВОДЫ

1. В процессе лесовосстановительных сукцессий на вырубках в сосняках лишайниковых пул фитомассы увеличивается с возрастом вырубок с 3,9 т/га на свежих вырубках до 63,8 т/га на вырубках 40-летней давности. В 200 летнем сосняке нетронутом рубкой запасы фитомассы достигают 267,9 т/га.

2. В течение первых 15 лет после рубки пул фитомассы представлен, главным образом, живым напочвенным покровом, запасы которого по мере развития молодого поколения леса постепенно уменьшаются от 3,8 т/га на свежих вырубках до 1,7 т/га на вырубках 15 летней давности. В структуре живого напочвенного покрова приоритетную роль играет мохово-лишайниковый ярус, который по запасам значительно превосходит травяно-кустарничковый ярус.

3. Запасы фитодетрита в ходе послерубочной сукцессии уменьшаются с 64,4 т/га на свежих вырубках до 22, 5 т/га на вырубках 40-летней давности, • что обусловлено несбалансированностью процессов ежегодного прироста, опада и разложения на начальных этапах развития фитоценоза. Несмотря на это, в течение 17-23 лет после рубки, пул фитодетрита является основным блоком депонирования органического вещества развивающейся экосистемы.

4. От 40 до 60 % пула фитодетрита на вырубках различной давности представлено древесными остатками, оставшаяся часть распределена между ОВ лесной подстилки и корневого детрита. Наибольшее количество наземной части фитодетрита на свежих вырубках сосредоточено на погрузочных площадках, где запасы ОВ достигают 108,7 т/га. По волокам скапливается значительное количество древесных остатков, представленных, главным образом, крупномерным валежником, запасы которого составляют 26,9 т/га. На пасеках структура и запасы фитодетрита близки к таковым в естественных сосновых насаждениях.

5. Через 15-23 года после рубки, в процессе восстановления фитоценоза и увеличения продуктивности древесных пород начинает наблюдаться определенная сбалансированность процессов ежегодного прироста, опада и разложения. Происходит постепенная смена основного, блока депонирования органического вещества развивающегося фитоценоза и приоритет в его формировании переходит от фитодетрита к фитомассе древостоя.

6. В течение 12-15 лет после рубки сосняки лишайниковые являются источниками углерода в атмосферу. Потеря ОВ за первые 5 лет после рубки составляет порядка 16 т/га (в среднем, до 3,2 т/га год"1) и до 15,7 т/га ОВ (около 1,6 т/га год"1) теряется в течение следующих 10 лет.

Вырубки 17-23- летней давности могут рассматриваться местом для слабого стока углерода, здесь отмечается накопление ОВ до 5,12 т/га — в среднем, 0,6 т/га год"1. Период 23-40 лет после рубки характеризуется как этап наиболее интенсивного увеличения первичной продуктивности

Л 29 нарушенного фитоценоза и депонирования ОВ. В этот, период накопление органического вещества достигает 47 т/га (порядка 2,8 т/га год"1).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В лесах Сибири сплошные рубки являются одним из наиболее значимых антропогенных факторов приводящих к нарушению структуры лесных экосистем и трансформации естественных потоков вещества и энергии, и в первую очередь, к изменению углеродного цикла.

В ходе проведенных исследований структуры и динамики органического вещества на вырубках установлено, что в ходе послерубочной сукцессии, запасы, структура и приоритет разных компонентов фитоценоза в депонировании органического вещества существенно изменяются в зависимости от восстановительно-временной стадии насаждения. Вместе с этим меняется и роль фитоценозов на разных стадиях послерубочной восстановительной сукцессии в биосферном цикле углерода.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Панов, Алексей Васильевич, 2010 год

1. Астрологова J1.E. Изменение структуры и продуктивности растений в процессе восстановления соснового древостоя. - Архангельск, 1998. - 316 с.

2. Багаутдинов Ф.Я. Трансформация меченых по углероду растительных остатков в черноземах типичных и серых лесных почвах. / Ф.Я. Багаутдинов, Ю.Г. Куватов // Почвоведение. 1993. - №3. - С. 25 - 31.

3. Базилевич Н.И. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. / Гребенщикова О.С., Тишков A.A. -М.: Наука, 1986. -296 с.

4. Белов A.B. Растительность Западной Сибири и ее картографирование. -М.: Наука, 1984 г.-121 с.

5. Благо датский, С. А. Вклад дыхания корней в эмиссию С02 из почвы. / С. А. Благо датский, А. А. Ларионова, И.В. Евдокимов // Дыхание почвы. -Пущино: ОНТИ НЦБИ, 1993. С. 26 - 32.

6. Богатырев Л.Г. Образование подстилок один из важнейших процессов в лесных экосистемах. // Почвоведение. 1996. №4. С. 501-511.

7. Богатырев Л.Г. О классификации лесных подстилок. // Почвоведение. 1990. №3. С. 118-123.

8. Борисенков Е.П., Кондратьев К.Я. Круговорот углерода и климат. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -320 с.

9. Будыко М.И. Проблема углекислого газа — Л.: Гидрометеоиздат, 1979.-59с.

10. Буторина Т.Н. Биоклиматическое районирование Красноярского края. -Новосибирск, 1979.-231 с.

11. Ваганов Е.А., Шиятов С.Г., Мазепа B.C. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике. Новосибирск: Наука, 1996. -246 с.

12. Вален дик 'и др. Управляемый огонь на вырубках в темнохвойных лесах.' • Новосибирск: Издательство Сибирского отделения Российской академии наук, 2000. -209 с.

13. Ведрова Э.Ф. Интенсивность разложения органического вещества на поверхности и в толще почвы. // Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. С.231-240.

14. Ведрова Э.Ф. Углеродный цикл в сосняках таежной зоны Красноярского края. // Лесоведение. 1998. №6. С.3-23.

15. Ведрова Э.Ф. Баланс углерода в сосняках Средней Сибири. // Сибирский экологический журнал. 1997. №4. С.375-383.

16. Ведрова Э.Ф. Интенсивность продуцирования углекислого газа при разложении лесных подстилок. / Миндеева Т.Н. // Лесоведение. 1998. №1. С. 30-41.

17. Ведрова Э.Ф. Структура органического вещества северотаежных экосистем Средней Сибири. / Плешиков Ф.И., Каплунов К.Я. // Лесоведение. 2002. №6. С. 3-11.

18. Ведрова Э.Ф. Закономерности изменения пула углерода в бореальных лесах. / Стаканов В.Д., Плешиков Ф.И. // Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. С.206-221.

19. Ведрова Э.Ф. Углеродный цикл в экосистемах сосновых лесов. // Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. С.245-248.

20. Векшин В.Н. Анализ особенностей восстановления лесов в Красноярском крае. / Бельков В.В., Овчинников Ф.М., Батин С.Ю., Главацкий С.Г. // Эколого-экономические проблемы Восточно-Сибирского региона / ВСО МЭЭСИ. Красноярск, 2001. 210 с.

21. Волков И.А. Геолого-морфологическая основа ландшафтов центральной части Западной Сибири (на основе использования дистанционных методов132исследования). 7/ . Дистанционные исследования ландшафтов. ■ Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1987. С. — 64-91.

22. Гавриленко В.Ф. Большой практикум по физиологии растений. / Ладыгина М.Е., Хандобина Л.М. М.: Высшая школа. 1975. —392 стр.

23. Глебов Ф.З. Болота и заболоченные леса лесной зоны Енисейского левобережья. -М.: Наука, 1969.-132 с.

24. Глебов Ф.З.(ред.) Гидроморфные лесо-болотные экосистемы. -Красноярск: ИЛиД, 1986 г.

25. Гордина Н.П. Пространственная структура и продуктивность сосняков нижнего Енисея. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та. 1985. -128 стр.

26. Димо В.Н. Тепловой режим почв СССР.-М.: Колос. 1972.-359 с.

27. Дьяченко А.П. Фотосинтез растений в условиях зимы. // Фотосинтетический метаболизм углерода (сборник научных трудов). -Свердловск. 1983. С. 128-135.

28. Елизарьева М.Ф. К изучению растительности междуречья Чулыма Кети. М., 1957.

29. Ефимова H.A. Продуктивность естественных растительных покровов как элемент круговорота углекислого газа. // Проблемы атмосферного углекислого газа. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. С. 79-85.

30. Загуральская Л. М. Биологическая активность почв как показатель условий роста лесных насаждений. // Лесоведение. 1998. №1. С. 24-29.

31. Заварзин Г.А. Цикл углерода в природных экосистемах России. // Природа. 1994. №7. С. 15-18.

32. Замолодчиков Д.Г. Послепожарные изменения углеродного цикла в южных тундрах. / Карелин Д.В., Иващенко А.И. // Экология. 1998. №4. С. 272-276.л ЪЗ. Замолодчиков Д.Г. Углеродный; баланс тундровой и лесотундровой :зон. // Природа. 1994. №7. С.22-24.

33. Западная Сибирь. М.: Наука, Изд-во АН СССР. - 1963.-234 с.

34. Зайдельман Ф.Р. Эколого-мелиоративное почвоведение гумидных ландшафтов. -М.: Агропромиздат. -1991. 320 с.

35. Иванова Г. А. Типологическая структура вырубок низкогорной части Восточного Саяна и их пожароопасность. / Перевозникова В. Д. // География и природные ресурсы. 1994. № 1. С. 54-60.

36. Ильина И.С. Растительность речных долин. // Растительный покров западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 177 - 210.

37. Ильчуков C.B. Динамика структуры лесного покрова на сплошных вырубках. Екатеринбург: УроРАН, 2003. 119 с.

38. Исаев A.C. Углерод в лесных экосистемах. // Природа. 1994. №7. С. 18-21.

39. Исаев A.C. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России. / Коровин Г.Н., Уткин А.И. и др. // Лесоведение. 1993. №5. С. 3-10.

40. Караваева H.A. Заболачивание и эволюция почв. -М.: Наука. 1982.-256с.

41. Карелин Д.В. Углеродный обмен в криогенных экосистемах./ Замолодчиков Д.Г. -М.: Наука, 2008. 344 с.

42. Классификация и диагностика почв СССР. -М.: Колос, 1977.

43. Климатический атлас СССР,- М.: ГУГК. 1960.-181 с.

44. Кобак К.И. Биологические компоненты углеродного цикла. -Л.: Гидрометеоиздат, 1988, -248 с.

45. Ковда В. А. Основы учения о почвах. М., 1973.

46. Конард С.Г. Дифференцированный подход к количественной оценке эмиссии углерода при лесных пожарах. / Иванова Г.А. // Лесоведение. 1998. №3. С. 28-35.

47. Костина Е.Е. Глобальные изменения климата и его возможные последствия. Владивосток: Дальнаука. 1997. -103 с.

48. Куваев В.Б. Восстановительные сукцессии на вырубках лишайниковых боров в Енисейской тайге (Красноярский край). / Шахин Д.А., Григорьев С.А.// Бот. журн., 1995, т.80, №9.- С.76-95.

49. Куваев В.Б. Естественное восстановление сосновых лесов среднего Енисея после рубок. / Шахин Д.А., Роденков А.Н., Телеснина В.М.- Москва, 2001. 313 с.

50. Кудеяров В.Н. Выделение углекислого газа почвенным покровом России. // Природа. 1994. №7. С.37-43.

51. Кудеяров В.Н. Пулы и потоки углерода в наземных экосистемах России/ Заварзин Г.А., Благодатский С.А. и др. М.:Наука. 2007. - 315с.

52. Кудеяров В.Н. Оценка дыхания почв России/ Хакимов Ф.И., Деева Н.Ф., Ильина A.A., Кузнецова Т.В., Тимченко A.B. // Почвоведение. 1995. №1. С. 33-42.

53. Ларионова A.A. Дыхание корней и его вклад в эмиссию С02 из почвы. / А.А Ларионова и др. // Почвоведение. 2003. - №2. - С. 183 - 194.

54. Лащинский H.H. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего Приангарья. Новосибирск, 1981.-С. 188-242.

55. Лесная таксация и лесоустройство. / Под ред. Мошкалева А.Г. -Красноярск. 1985. — 164 с.

56. Макаревский М.Ф. Запасы и баланс органического углерода в лесных и болотных биогеоценозах Карелии. // Экология. 1991. №3. С. 3-10.

57. Маслаков-Е. JL К,вопросу выделения типов сплошных концентрированных вырубок (сосняки средней тайги Зауралья). // Проблемы типологии и классификации лесов. -Свердловск: Тр. Ин-та экологии растений и животных, 1972. С. 177-192.

58. Мезенцев В.З., Карнацевич И.В. Увлажненность Западно-Сибирской равнины. -Л.: Гидрометеоиздат, 1969.-168 с.

59. Мелехов И. С. К типологии концентрированных вырубок в связи с изменениями в напочвенном покрове. // Концентрированные рубки в лесах Севера. М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 110-125.

60. Мелехов И. С. Лесоведение и лесоводство. — М.: МЛТИ, 1972. — 176 с.

61. Мокроносов А.Т. Фотосинтез: физиолого-экологические и биохимические аспекты. / Гавриленко В.Ф. М. 1992. -218 с.

62. Мокроносов А. Т. Глобальные изменения природной среды и климата, круговорот углерода на территории России. М.: Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации, 1999.

63. Мокроносов А.Т. Фотосинтез и изменение содержания ССЬ в атмосфере. // Природа. 1994. №7. С.25-27.

64. Наумов A.B. Динамика почвенного СО? газообмена в экосистемах различного хозяйственного использования. // Экология. 1991. №6. С. 6-12.

65. Наумов A.B. Сезонная динамика и интенсивность выделения С02 в почвах Сибири. //Почвоведение. 1994. №12. С. 77-83.

66. Онучин A.A. Опыт таксации фитомассы сосновых древостоев. / Борисов А.Н. // Лесоведение .- 1984.- № 6. С.66-71.

67. Онучин A.A. Закономерности изменения массы хвои в хвойных древостоях / Спицына Н.Т. // Лесоведение.- 1995.- № 5. С. 48-58.

68. Орлова В.В. Климат СССР. Вып. 4. Западная Сибирь.- Л.: Гидрометеоиздат, 1962. 360 с.

69. Орлов Д.С. Трансформация органического вещества в гумусе. // Природа. 1994. №7. С.32-36.

70. Орлов Д.С. Устойчивость органических соединений почвы и эмиссия парниковых газов в атмосферу. / Бирюкова О.Н. // Почвоведение. 1998. №7. С. 783-793.

71. Орфанитский Ю.А. Почвенные условия таежных вырубок./ Орфанитская В.Г. // Лесная промышленность. — Москва. 1971. -96 с.

72. Писаренко И.И. Перспективы увеличения депонирования углерода в лесах России. // Лесное хозяйство. 2001. № 1. С.25 29.

73. Понятовская В.М. Учет обилия и особенности размещения видов в сообществах. М., Л., 1964. С. 209-299.

74. Попова Э.П. Формирование и биологическая активность подстилок под одновозрастными культурами основных лесообразующих пород Сибири. / Шугалей Л.С. // Лесоведение. 2000. №6. С. 26-32.

75. Прокушкин A.C. Водорастворимый органический углерод в лиственничных экосистемах на мерзлотных почвах. / Прокушкин С.Г., Абаимов А.П. // Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. С.264-274.

76. Постолаке Г.Г. Лесная подстилка в круговороте веществ. — Кишинев: Штиинца. 1976. -178с.

77. Рубин Б.А. Курс физиологии растений. М.: Высшая школа. 1976. —576с.

78. Рубки и лесовозобновление. // Научные труды №127. / под ред. Шишкова И.И. Ленинград: 1970. -104с.

79. Семенова В.Г. Влияние рубок главного пользования на почвы и круговорот веществ в лесу. М.: Лесная промышленность. 1975. - 182с.

80. Смит У.Х. Лес и атмосфера. М.: Прогресс. 1985. - 429с.

81. Сорокин H.Д^Микробиологическая трансформация;растительных-остатков . и динамика углерода в бореальных лесах Сибири. / Прокушкин С.Г., Пашенова Н.В., Евграфова С.Ю., Гродницкая И.Д., Полякова Г.Г. // Лесоведение. 2003. №5. С. 18-24.

82. Сочава В.Б. Растительный покров СССР. М. ; Л., 1956.

83. Справочник по климату СССР. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров.-вып.21.-Л.: Гидрометеоиздат, 1969.- 402 с.

84. Стадницкий Г.В. Экология. Учеб. пособие для вузов, 3-е изд., испр. / Родионов А.И. — СПб.: Химия, 1997. 240 с.

85. Стаканов В.Д. Годичное аккумулирование углерода лесными экосистемами. / Грешилова Н.В. // Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. С.226-231.

86. Стаканов В.Д. Зависимость накопления углерода в лесах трансекта от среднегодовой температуры воздуха. / Грешилова Н.В., Корец М.А. // Лесные экосистемы Енисейского меридиана. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2002. С.221-226.

87. Сукачев В.Н. Методические указания к изучению типов леса. / Зонн C.B. -М., 1961. 1-104.

88. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии, М., 1965.

89. Углерод в экосистемах лесов и болот России. / под ред. Алексеева В.А. Бердси P.A. Красноярск: Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН. 1994. -170 с.

90. Уткин А.И. и др. Леса России как резервуар органического углерода биосферы. // Лесоведение. 2001. №5. С. 8-23.

91. Фридланд В. М. Структура почвенного покрова, М., 1972.

92. Чупрова В.В. Баланс углерода в агроэкосистемах Средней Сибири. // Сибирский экологический журнал. 1997. №4. С.355-361.

93. Шиханова Т.А. Формирование лесной подстилки в хвойно-мелколиственном насаждении средней тайги. // Лесоведение. 2000. №6. С. 33-39.

94. Шумилова Л.В. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та. 1962.- 439 с.

95. Abbott D.T. Woody liter decomposition following clear-cutting. / Crossley D.A. // Ecology. V.63. 1982. P.35-42.

96. Arthur M.A. Dead bole mass and nutrients remaining 23 years after clear-felling of a northern hardwood forest. / Tritton L.M., Fahey T.J. // Canadian journal of forest research. V.23 . 1993. P.305.

97. Barber B.L. Weight loss and nutrient dynamics in decomposing woody loblolly pine logging slash. / Van Lear D.H. // Soil science society of America Journal. V.48 . 1984. P.906-910.

98. Berg B. Decomposition of root litter and some factors regulating the process: long-term root litter decomposition in a Scots pine forest. // Soil Biology and Biochemistry V. 16. 1984. P. 609-617.

99. Berg B. Litter mass-loss rates and décomposition patterns in some needle and leaf litter types. Long-term decomposition in a Scots Pine forest. // Can. J. Bot. V. 69. 1991. P. 1449-1456.

100. Cortina J. Effects of clear felling on forest floor accumulation and litter decomposition in a radiata pine plantation. / Vallejo V.R. // Forest Ecology and Management V.70.1994. P. 299-310.

101. Covington W.W. Changes in forest floor organic matter and nutrient content following clear cutting in northern hardwoods. // Ecology. V.62. 1981. P.41-48.

102. Duvall M.D. Effects of timber harvesting on coarse woody debris in red pine forests across the Great Lakes states, U.S.A. / Grigal D.F. // Can. J. For. Res. V. 29. 1999. P. 1926-1934.

103. Federer C.A. Organic matter and nitrogen content of the forest floor in even-aged northern hardwoods. // Can. J. For. Res. V. 14.1984. P. 763-767.

104. Goodale Christine L. Forest carbon sinks in the northern hemisphere. // Ecological applications. V3. 2002. P. 891-899.

105. Harmon M.E. Coarse woody debris dynamics in two old-growth ecosystems./ Hua C. // Bioscience. V. 41. 1991. P. 604-610.

106. Hely C. Coarse woody debris in the southeastern Canadian boreal forest: composition and load variations in relation to stand replacement. / Bergeron Y., Flannigan M.D. // Can. J. For. Res. V. 30. 2000. P. 674-687.

107. Howard E.A. Effects of logging on carbon dynamics of a jack pine forest in Saskatchewan, Canada. / Gower S.T., Foley J.A., Kucharik C.J. // Global change biology. V. 10. P. 1996. 1267-1284.

108. Hyvonén R. Decomposition and nutrient release from Picea abies. (L.).Karst, and Pinus sylvestris L. logging residues. / Olsson B.A., Lundkvist H., Staaf H. // Forest Ecology and Management. V. 126. 2000. P. 97-112.

109. Kayaw Tha Paw U et al. Carbon dioxide exchange between an old-growth forest and the atmosphere.// Ecosystems. V.7. 2004. P. 513-524.

110. Keenan R.J. The ecological effects of clear-cutting. / Kimmins J.P. // Environmental Reviews. V. 1. 1993. P. 121-144.

111. Kowalski S. The annual carbon budget of a French pine forest {Pinus pinaster) following harvest./ Sartore M., Burlett R., Berbigier P. and Loustau D. // Global change biology. V.9. 2003. P. 1051-1065.

112. Krankina O.N. Nutrient stores and dynamics of woody detritus in a boreal forest: modelling potential implications at the stand level. / Harmon M.E., Griazkin A.V. // Canadian Journal of Forest Research. V. 29. 1999. P. 20-32.

113. Likens G.E. Biogeochemistry of a forested ecosystem. / Bormann F.H. Springer- Verlag, New York. 1995. 159 p.

114. Mackensen J. The decay of coarse woody debris. / Bauhus J. // National carbon accounting system technical report №6. 1999. 51p.

115. Mannerkoski H. Carbon and nitrogen pools in an oldgrowth, Norway spruce- , mixed forest in eastern Finland and changes associated with clearcutting. / Piirainen S., Starr M. // Forest Ecology and Management. V.174. 2003. P. 51-63.

116. Mattson K.G. Decomposition of woody debris in a regenerating, clear-cut forest in the southern Appalachians. / Swank W.T., Waide J.B. // Canadian Journal of Forest Research. V. 17. 1987. P. 712-721.

117. Mou P. Effects of soil disturbance on vegetation recovery and nutrient accumulation following whole-tree harvest of a northern hardwood ecosystem. / Fahey T.J., Hughes, J.W. // Journal of Applied Ecology. V. 30. 1993. P. 661-675.

118. Raich, J.W. and Schlesinger, W.H. The global carbon dioxide flux in soil respiration and its relationship to vegetation and climate. Tellus, 44B.1992. P. 8199.

119. Shibistova O. Annual ecosystem respiration budget for Pinus sylvestris stand in central Siberia. / Lloyd J., Zrazhevskaya G., Arneth A., Kolle O., Knohl A., Astrakhantceva N., Shijneva I., Schmerler J. // Tellus. 54 B. P. 568-589. 2002. (6)

120. Taylor L.A. Forest floor microbial biomass across a northern hardwood successional sequence./ Arthur M.L., Yanai R.D. // Soil biology and biochemistry. V.31. 1999. P. 431-439.

121. Thuille A. Carbon stocks and soil respiration .rates .during deforestation, grassland use and subsequent Norway spruce afforestation in the Southern Alps, Italy. / Buchmann N., Schulze E. D. // Tree physiology. V.20, P. 849-857. 2000.

122. Waring R.H., Running S.W. Forest ecosystems. Academic press. 1998. 370 P

123. Yanai R. D. Challenges of measuring forest floor organic matter dynamics: Repeated measures from a chronosequence. / Arthur M. A., Siccama T. G., Federer C. A. // Forest ecology and management. V. 138, P. 273-283. 2000.

124. Yanai R. D. Soil carbon dynamics after forest harvest: an ecosystem paradigm reconsidered. / Currie W. S., Goodale C. L. // Ecosystems. V.6, P. 197-212. 2003.

125. Yatskov M. A chronosequence of wood decomposition in the boreal forests of Russia. / Harmon M., Krankina O. // Can. J. For. Res. V.33. 2003. P.1211-122.