Влияние социально-экономических факторов на развитие санаторно-курортной сферы Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Карпенко, Павел Львович

• Карпенко, Павел Львович
• кандидат географических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат географических наук Карпенко, Павел Львович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ

РАЗВИТИЯ КУРОРТОВ.

1Л Социально-исторические условия развития курортов.

1.2 История развития курортов Кубани.

2. ВЛИЯНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ФАКТОРОВ НА РАЗВИТИЕ САНАТОРНО-КУРОРТНОЙ СФЕРЫ.

2.1 Ориентация развития отрасли.

2.2 Состояние здоровья населения.

2.3 Социальная политика государства.

2.4. Демографическая ситуация.

3. ВЛИЯНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА РАЗВИТИЕ САНАТОРНО-КУРОРТНОЙ СФЕРЫ.

3.1 Место отрасли в экономике Краснодарского края.

3.2 Платежеспособность населения.

3.3 Изменение масштаба цен.

3.4 Государственная поддержка санаторно-курортной сферы.

4. УЧЕТ СОСТОЯНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ РАЗВИТИЯ САНАТОРНО-КУРОРТНОЙ СФЕРЫ.

4.1 Транспортная доступность курортов Краснодарского края.

4.2 Экономическая функция природных факторов.

4.3 Потребность в трудовых ресурсах.

4.4 Привлечение инвестиций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние социально-экономических факторов на развитие санаторно-курортной сферы Краснодарского края»

Актуальность темы. Для Краснодарского края рекреационная сфера является одной из отраслей специализации. Осуществляя значительные отчисления в краевой бюджет, рекреация стимулирует и развитие других отраслей хозяйства Кубани - транспорта, сельского хозяйства, пищевой промышленности и других. Не случайно сегодня развитию рекреации уделяется столь большое внимание. Рекреационная отрасль Краснодарского края обладает необходимыми природными ресурсами для дальнейшего развития, в крае накоплен богатый опыт по организации отдыха и лечения граждан, имеются довольно развитые транспортная сеть и курортная инфраструктура, сложилась и продолжает совершенствоваться система подготовки кадров для рекреации. Возможность дальнейшего развития отрасли определяется, в первую очередь, социальными и экономическими процессами, развивающимися как в Российской Федерации, так и в Краснодарском крае. Актуальность темы определена необходимостью изучения социально-экономических факторов, с целью определения степени их влияния на развитие санаторно-курортной сферы и определения на этой основе наиболее оптимальных путей развития рекреации.

Объектом исследования выступает рекреационный комплекс Краснодарского края, являющийся наиболее развитым в Российской Федерации.

Предмет исследования - социальные и экономические факторы, оказывающие влияние на развитие санаторно-курортной сферы Краснодарского края.

Цель работы состоит в проведении многофакторного социально-экономического анализа современного влияния социально-экономических факторов на развитие санаторно-курортной сферы Краснодарского края и определении на основе проведенного анализа перспектив развития отрасли.

В рамках поставленной цели предусмотрено решение следующих задач:

- изучение влияния социально-экономических факторов на развитие курортной отрасли в историческом аспекте;

- оценка ранее проводившихся научных исследований о влиянии социально-экономических факторов на развитие санаторно-курортной сферы; исследование особенностей современных социально-экономических факторов Российской Федерации и Краснодарского края, оказывающих влияние на развитие курортного комплекса;

- сопряженный анализ современных внешних и внутренних социально-экономических факторов, влияющих на развитие санаторно-курортной сферы Краснодарского края;

- выявление возможных социально-экономических проблем, оказывающих сдерживающее влияние на дальнейшее развитие санаторно-курортного комплекса Кубани;

- разработка возможного решения социально-экономических проблем при определении перспектив развития санаторно-курортной сферы Краснодарского края.

Изученность проблемы. Анализ изученной диссертантом монографической и периодической литературы позволяет говорить о наличии довольно значительной информационной базы, освещающей влияния социально-экономических факторов на развитие санаторно-курортной отрасли. К наиболее известным и значимым относятся работы В.Азара, А. Абукова, А. Александровой, Л. Баталеевой, А. Бероева, А. Будун, Е. Вороновой, И. Васильева, Ю. Веденина, Ф. Гусейнова, В. Преображенского, Л. Дзисоло, Ю. Данилова, И. Зорина, Л. Игнатовой, В. Квартального, Е. Котлярова, В. Кривошеева, В. Леонова, М. Лемешева, И. Мироненко, А. Орлова, В. Полторанина, И. Родичкина, В. Сапруновой, Л. Сорокиной, В. Страускаса, И. Твердохлебова, О. Щербины, П. Царфиса, В. Читовой, Ю. Штюрмера.

Исследованием социально-экономических факторов Краснодарского края занимались Ю. Аврах, М. Беликов, С. Воскобойников, Г. Гужин, Г. Романова, В. Рябошапко, В. Чистяков и др.

Наиболее важным для данного диссертационного исследования являются научные подходы, рассматривающие экономико-социальные отношения, сложившиеся в Российской Федерации за последние годы. Подобные подходы получили свое отражение в трудах следующих отечественных и зарубежных авторов: Ж. Шабо, Э. Шихлинского, Ю. Саушкина, В. Рейнхарда и др.

Наибольший информационный пробел наблюдается при исследовании статистических данных, касающихся экономической эффективности работы предприятий санаторно-курортной сферы в период с 1988 по 2002 годы. Это обстоятельство связано с тем, что в указанном периоде неоднократно изменялось налоговое законодательство Российской Федерации. Так, налог на прибыль был поэтапно снижен с 38 до 25 процентов, налог на добавленную стоимость уменьшился с 28 до 20 процентов, вводился и отменялся налог с продаж, часть организаций отрасли перешла на применение упрощенной системы налогообложения. В результате менялась налогооблагаемая база курортных организаций и итоговые данные, характеризующие финансовые результаты работы отрасли в разные годы, оказались несопоставимы.

Научная новизна исследования заключается в: - установлении роли влияния социально-экономических факторов на развитие санаторно-курортной сферы на различных этапах развития общества;

- углублении теоретических и методологических знаний в отношении влияния социально-экономических факторов на развитие санаторно-курортной сферы;

- комплексном исследовании влияния внешних и внутренних социально-экономических факторов на развитие санаторно-курортной сферы Краснодарского края;

- анализе изменения воздействия влияния социально-экономических факторов на развитие санаторно-курортной сферы в условиях перехода к рыночным отношениям;

- определении рекреационной емкости, как изменяющейся, в зависимости от уровня развитии общекурортной культурно-досуговой инфраструктуры, категории;

- определении экономической функции природных рекреационных ресурсов, как важнейшей в условиях рыночной экономики;

- разработке методологии определения влияния санаторно-курортной сферы на развитие других отраслей хозяйства края.

Практическая значимость результатов исследования. Использование содержащихся в работе результатов расширяет основу для проведения будущих исследований. Материалы исследования могут быть использованы:

- при совершенствовании и разработке методик определения экономической эффективности санаторно-курортной отрасли;

- региональными и местными органами исполнительной и законодательной ветвей власти в качестве методологического инструментария; географами, экономистами, социологами, историками в исследовательской и педагогической деятельности для изучения социально-экономических, демографических, финансовых, экологических особенностей как курортных районов и городов, так и всего Краснодарского края в целом.

Методологическая основа и информационная база. Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных экономистов, экономико-географов, социологов, демографов, историков, специалистов в области курортологии и медицины.

Информационную базу исследования составляют фондовые, статистические, документальные материалы общероссийских, региональных и краевых организаций, а также публикаций периодической печати. В работе были использованы первичные данные, собранные в Госкомстате Краснодарского края, в комитете по курортам и туризму администрации Краснодарского края и полученные в результате экспедиционных исследований на Черноморском побережье Краснодарского края.

В диссертации в числе основных методов были применены системно-логический, сравнительно-географический, историко-ретроспективный, системно-структурный и экспедиционный. Для решения поставленных задач широко применялась статистическая методология (в том числе сводка и группировка данных, факторный анализ, выравнивание динамических рядов), а также метод экстраполяции.

К сожалению, нужно отметить несовершенство статистических наблюдений, производимых органами статистики по данной теме. Основной проблемой в этом отношении является исключение в последние годы из статистических сборников такого показателя, характеризующего работу предприятий санаторно-курортной сферы, как койко-день. В настоящее время публикуются только данные об общем количестве отдыхающих за определенный период времени, без учета продолжительности отдыха, что затрудняет возможность определения реальной интенсивности работы отрасли.

Хронологические рамки исследования. Охватывает этап с 1970 по 2002 г., в котором выделяются два периода - период плановой экономики (1970 - 1989 годы) и период перехода к рыночным отношениям (1990-2002 годы). Для исторического обзора использовались данные с начала восемнадцатого до конца двадцатого веков.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научных конференциях в Краснодаре в 2003-2004 годах, на заседаниях управления санаторнокурортного комплекса, экологии и туризма администрации города-курорта Анапа.

По теме диссертации автором опубликовано девять работ общим объемом 4 п.л.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографического списка общим объемом 139 страниц машинописного текста. Основная часть диссертации содержит таблицы и схемы Список использованной литературы включает 95 наименований. Диссертация имеет приложения (таблицы).

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Карпенко, Павел Львович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенного многофакторного анализа влияния социально-экономических факторов на развитие санаторно-курортного комплекса Краснодарского края можно сделать следующие выводы и предложения:

1. В своем развитии санаторно-курортная сфера Краснодарского края в ближайшие годы должна ориентироваться, в основном на организации отдыха, лечения и оздоровления граждан Российской Федерации и отдельных стран «ближнего» зарубежья - Беларуси, Армении, Казахстана. Прием граждан дальнего зарубежья, в ближайшей перспективе, может осуществляться путем продвижения и реализации лечебных туров, по уровню проведения которых здравницы Краснодарского края находятся на международном уровне, при весьма низких, по сравнению с мировыми, ценах.

Необходимость этого обусловлена историческими, а также современными социально-экономическими факторами.

Для обеспечения дальнейшего успешного развития санаторно-курортного комплекса Краснодарского края на основе реализации лечебно-оздоровительных программ необходима разработка и реализация общероссийской программы всеобщей диспансеризации населения, предусматривающей санаторно-курортную реабилитацию нуждающихся в ней граждан. В данной программе должны найти отражение следующие моменты:

- уровень заболеваемости населения отдельными видами заболеваний в различных регионах Российской Федерации;

- уровень заболеваемости отдельными видами заболеваний в зависимости от занятости в различных отраслях хозяйства;

- зависимость уровня заболеваемости отдельными видами заболеваний в зависимости от степени урбанизации отдельных территорий.

На этой основе можно определить не только количество граждан нуждающихся в санаторно-курортном лечении, но и наиболее оптимальные сроки лечения для отдельных категорий больных, проживающих в различных субъектах Российской Федерации. При этом нужно учитывать, что в различных отраслях хозяйства максимальное количество отпусков приходится на различные периоды года. К примеру, в сельском хозяйстве, в строительстве и на транспорте основным отпускным периодом является зима, в нефтеперерабатывающей промышленности осень и т.д. Сопоставление графика отпусков в различных отраслях с потребностью работников этих отраслей в санаторно-курортном лечении позволит не только на более качественном уровне осуществлять санаторно-курортную реабилитацию, но и более равномерно распределить отдыхающих по сезонам года, то есть решить одну из наиболее сложных проблем санаторно-курортного комплекса.

2. Развитие санаторно-курортной сферы сдерживается в результате проведения государством неэффективной социальной политики.

В последние годы неэффективность социальной политики признается всеми органами государственной власти, однако предпринимаемые попытки реформировать проводимую социальную политику не приносят желаемого результата. Основным направлением реформирования социальной защиты является организация «адресной» помощи нуждающимся в ней гражданам, но бюрократические ограничения и чрезмерно жесткие требования к оформлению документов на оказание какой-либо помощи приводят к отсутствию положительного эффекта. Следует отметить, что указанные ограничения действуют не на уровне законов, а на уровне подзаконных актов и ведомственных инструкций.

Необходимо упростить процедуру получения социальной помощи отдельными гражданами и большее внимание уделять разработке и реализации социальных программ, направленных на социальную поддержку определенных групп населения, таких как - «Дети России», «Инвалиды России» и другие. Именно реализация социальных программ наиболее положительно сказывается на развитии санаторно-курортного комплекса. Кроме этого, необходимо предусмотреть, что право на участие в реализации целевых социальных программ, для отдельных рекреационных предприятий, должно определяться на конкурсной основе.

В этом отношении особое внимание следует уделить развитию детского лечебно-оздоровительного отдыха. В настоящее время в Краснодарском крае только детский оздоровительный центр «Орленок», расположенный в Туапсинском районе, работает круглогодично, остальные учреждения детского отдыха, несмотря на то, что располагают необходимыми условиями для работы в течение всего года, функционируют не более трех летних месяцев в период школьных каникул. В этом отношении определенный интерес может представлять организация санаторно-курортного оздоровления в осенне-зимне-весенний период воспитанников детских домов, расположенных в северных и восточных районах страны. Подобные мероприятия не требуют дополнительных бюджетных затрат, так как стоимость продуктов питания в Краснодарском крае значительно ниже чем в северных районах, а пребывание детей из детских домов в более мягком климате положительно скажется на их здоровье, что приведет к снижению затрат на их медицинское обслуживание. Помимо этого расширится сезон работы детских оздоровительных организаций.

3. Развитие санаторно-курортной сферы необходимо осуществлять с учетом происходящих демографических процессов. В первую очередь, следует учитывать возможность обеспечения отрасли трудовыми ресурсами.

Складывающаяся неблагоприятная демографическая ситуация требует разработки краевой миграционной программы, в которой должны найти отражение следующие моменты: определение общего количество мигрантов, пребывающих на постоянное место жительства в Краснодарский край, с разбивкой по срокам прибытия; определение районов и городов Краснодарского края, заинтересованных в приеме мигрантов на своей территории; определение половозрастного состава желательных мигрантов; определение уровней образования и профессиональной подготовки желательных мигрантов.

Особое место в программе должно быть уделено вопросам обеспечения жильем лиц, пребывающих на жительство в Краснодарский край. В последнее время системы ипотечного кредитования развиваются довольно интенсивно, но их отличительной особенностью является то, что абсолютное большинство из них реализуется строительными компаниями. В первую очередь это объясняется невозможностью реализации жилья строительными организациями по сложившимся ценам без предоставления рассрочки по платежам. Основным недостатком большинства действующих в крае ипотечных программ являются высокие процентные ставки по предоставляемым ипотечным кредитам. В таких условиях эффективно может действовать только государственная краевая программа ипотечного кредитования. Добиться улучшения демографической ситуации, ориентируясь лишь на приток мигрантов из-за пределов Краснодарского края невозможно, такие меры дают лишь временный положительный эффект. Кроме этого необходима разработка комплекса мероприятий, направленных на повышение уровня рождаемости в Краснодарском крае, предусматривающая помощь молодым и многодетным семьям, в том числе и в отношении обеспечения их жильем.

4. На современном этапе развитие санаторно-курортной сферы Краснодарского края возможно только при оказании ей поддержки со стороны законодательных и исполнительных государственных органов - как федеральных, так и краевых. Поддержка со стороны государственных органов должна заключаться в: формирование положительного имиджа санаторно-курортного комплекса Краснодарского края, как в Российской Федерации, так и за ее пределами; обеспечение равных возможностей различным санаторно-курортным предприятиям в области использования лечебных природных ресурсов; предоставление определенных льгот при реализации инновационных проектов предприятиями санаторно-курортного комплекса; обеспечение притока инвестиций в развитие рекреационных территорий; осуществление долгосрочного кредитования предприятий санаторно-курортной сферы.

5. При определении перспектив развития санаторно-курортного комплекса необходимо учитывать экономическую сущность природных факторов, изменить существующие подходы к определению рекреационной емкости курортов и перейти к комплексному использованию рекреационных территорий. В этом отношении необходимо: ускорить работу по составлению государственного земельного кадастра в курортных городах и районах Краснодарского края; арендную плату за пользование землями рекреационного назначения определять с учетом кадастровой стоимости земли; изъять пляжные территории из ведомственного пользования, поручив их эксплуатацию и контроль за их состоянием муниципальным образованиям курортных городов и районов; ускорить работу по определению границ округов горносанитарной охраны месторождений минеральных вод и лечебных грязей; перейти к комплексному использованию рекреационных территорий.

6. Возможности развития курортных районов определяются инвестиционной привлекательностью рекреационной отрасли и объемом инвестиций, привлекаемых в курортное строительство. В последние годы основные инвестиции, вложенные в санаторно-курортную сферу Краснодарского края были произведены РАО «Газпром», АО «Роснефть» и «Сургутнефтегаз», АО «Череповецкий металлургический комбинат» и некоторыми другими. Всех крупных инвесторов объединяет принадлежность к экспортоориентированным предприятиям, другие организации крупных вложений сделать не смогли. Такое положение объясняется тем, что практически все администрации курортных городов и районов края при предоставлении для строительства земельных участков требуют от потенциальных инвесторов участия в развитии общекурортной инфраструктуры. Дополнительные расходы зачастую делают невыгодным реализацию предполагаемого инвестиционного проекта. Из чего следует, что в инвестициях нуждаются не столько предприятия санаторно-курортной сферы, сколько инфраструктура рекреационных территорий и, прежде всего коммунальное хозяйство курортных районов.

В отношении стимулирования притока инвестиций в рекреационную сферу Краснодарского края представляется целесообразным разработка краевой рекреационной инвестиционной программы, предусматривающей направление инвестиций в развитие коммунального хозяйства, с привлечением таких инвесторов как Пенсионный фонд и страховые организации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Карпенко, Павел Львович, 2004 год

1. Аванесов В.Н., Баклыков Л.И., Стойнов Т.Ф. Природные лечебные факторы курорта Анапы. Краснодар, 1984.

2. Аврах Ю.И. Перспективы устойчивого развития туризма на курорте Геленджик. Черноморская экологическая программа. Сочи, 2000.

3. Азар В.И., Поляк C.B. Транспорт и туризм. — М.: Транспорт, 1973.

4. Аксенов И.Я., Аксенов В.И. Транспорт и охрана окружающей среды. — М: Транспорт, 1986.

5. Анисимов В.И., Заседателев Ю.В. Рекреационный потенциал рельефа (на примере ТРК Большого Сочи). Изв. РГО, т. 126, вып. 3, 1993.

6. Антипова A.B. О месте рекреационных земель в общей системе использования территории // Вопросы географии. Сб. 93. География и туризм. -М.: 1973.

7. Анфимов Н.В., Юркин Н.Ф., Кусый В.А. История родного края. Краснодар, 1976.

8. Александрова А.Ю. Экономика и территориальная организация международного туризма. М.: МГУ, 1996.

9. Багров Л.А., Багров М.В., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы подходы к анализу понятия. Изв. АН СССР, сер. геогр. 1977 №2.

10. Ю.Багдасарян А.Б. О природно-рекреационных ресурсах Кавказа. Изв. АН СССР, сер. «Науки о земле», 1972.

11. И.Баевский P.M., Берсенева А.П. Оценка адаптационных возможностей организма и риск развития заболеваний. М.: Медицина, 1997.

12. Беликов М.Ю. Города-курорты Краснодарского края: проблемы отраслевой и структурной перестройки в условиях перехода к рынку. Краснодар, 1994.

13. И.Беликов М.Ю. Северный Кавказ: реалии социально-экономической сферы на пороге тысячелетия (географический аспект). Монография. Краснодар, 2002.

14. Беликов М.Ю. Туризм в России: надежды и реалии. Краснодар, 1995.

15. Берлин С.И. Особенности современных экономических отношений и экологии рекреационной сферы азово-черноморского побережья Краснодарского края. Краснодар, 2003.

16. Бероев Б.М. Народохозяйственное значение природных ресурсов горных районов Северного Кавказа. Владикавказ, 1990.

17. БыковаТ.В. Хадыженские минеральные воды. Майкоп, 1996.

18. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М.: Наука, 1982.

19. Веденин Ю.А., Зорин И.В. Состояние и перспективы развития рекреационной географии в СССР. М.: Мысль, 1976.

20. Веденин Ю.А., Мирошниченко H.H. Оценка природных условий для организации отдыха. Изв. АН СССР, сер. геогр. 1969 № 4.

21. Возрастно-половой состав населения Краснодарского края. Краснодар: Краснодарский краевой комитете государственной статистики, 2000.

22. Воскобойников C.B. Проблемы взаимодействия горных и приморских рекреационных комплексов (на примере Краснодарского края) //Ресурсы, расселение, хозяйство Северного Кавказа. Ставрополь, 1990.

23. Географический энциклопедический словарь / Под. ред. А.Ф. Трешникова. М.: Советская энциклопедия, 1986.

24. Грынив Л.С., Кузык С.П., Недашковская И.Н. Методические подходы к оценке природных рекреационных ресурсов. /Использование рекреационного потенциала территорий Северного Кавказа, 1991.

25. Гужин Г.С., Беликов М.Ю. Города-курорты: взгляд изнутри. Краснодар, 1991.

26. Гужин Г.С., Воскобойников C.B. Города-курорты. Проблемы совершенствования функциональной структуры // Основные проблемыгеографии Центрального Кавказа. Сборник научных трудов. Орджоникидзе, 1989.

27. Гужин Г.С., Гущина JI.A. История заселения и хозяйственного освоения территории Краснодарского края с 1792 по 1917 г.г. Краснодар, 1993.

28. Гужин Г.С., Слепцова Е.В. География населения с основами социальной экологии. Краснодар, 1993.

29. Гужин Г.С., Тюрин В.Н., Озеркова P.A. Экономическая география Краснодарского края. Краснодар, 1983.

30. Гужин Г.С., Чистяков В.И. Проблемы использования территории горных районов Северного Кавказа // Проблемы горного хозяйства и расселения. М.: 1988.

31. Гужин Г.С. Экология Кубани // Гужин Г.С, Голиков В.И., Касаткин В.Г., Лозовой С.П., Нагалевский Ю.Я., Тюрин В.Н. Краснодар, 1995.

32. Гусейнов Ф.М., Салманов A.A. Отдых на юге, проекты и решения. М.: Мысль, 1988.

33. Данилов Ю.Б., Богатырев Г.В., Рыбинская М.Г. Экономическая оценка стоимости предупрежденного ущерба в результате проведения санаторно-курортного лечения. Советское здравоохранение, 1971 № 2.

34. Данилов Н.Д. Природа и наше здоровье. М.: Мысль, 1977.

35. Двуреченский В. А. Рекреация как фактор формирования антропогенных ландшафтов // Человек и ландшафты. Прикладное антропогенное ландшафтоведение и оптимизация природопользования. Свердловск, 1979.

36. Демографический энциклопедический словарь / Под. ред. Д.И. Валентей. -М.: Советская энциклопедия, 1985.

37. Долженко Т.П. История туризма в дореволюционной России и в СССР. Ростов-на-Дону, 1988.

38. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики. М.: ИНФРА-М, 1996.39.3абелина И.М. Емкость природного ландшафта основное понятие рекреационного природопользования. Научные основы охраны природы. М.: 1975.

39. Иосифова Е.В, Головин Ф.И., Довжанский С.И. Минеральные воды и лечебные грязи Кубани. Краснодар, 1978.

40. Казанский H.H., Вампилов B.C. и др. Экономическая география транспорта. М. гМысль, 1991.

41. Казначеев В.П. Экология человека и проблемы социально трудового потенциала населения. // Проблемы экологии человека. — М.\ 1986.

42. Карпенко П.Л. Влияние демографической ситуации на развитие рекреации в Краснодарском крае. // Деп. в ИНИОН РАН. — М.: № 58525 от 4.02 2004.

43. Карпенко П.Л. История развития курортов Кубани. // Деп. в ИНИОН РАН. М.: № 58526 от 4.02.2004.

44. Карпенко П.Л., Кузнецова H.A. Рекреационные ресурсы Закубанского горно-предгорного рекреационного района Краснодарского края. // Деп. в ИНИОН РАН. М.: № 58528 от 5.02.2004.

45. Карпенко П.Л., Кузина O.A. Инновации в санаторно-курортной сфере. // Деп. в ИНИОН РАН. М.: № 58530 от 5.02.2004.

46. Карпенко П.Л., Романова И.А. Реализация услуг рекреационных предприятий Краснодарского края. // Деп. в ИНИОН РАН. М.: № 58529 от 5.02.2004.

47. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1992.

48. Котляров Е.А. География отдыха и туризма. М.: Мысль, 1978.

49. Котляров Е.А. Влияние свободного времени на формирование демографического состава туристских потоков. Материалы второй Всесоюзной научной конференции «ГТО, туризм и подвижные игры как массовые формы физического воспитания населения». Минск, 1976.

50. Кубань в цифрах. Статистический сборник. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2003.

51. Курортно-туристский комплекс Краснодарского края в 2000-2001 году. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2002.

52. Лебеденко Г.Б. Лечение на курорте Горячий Ключ. Краснодар, 1987.

53. Лемешев М.Я., Щербина O.A. Оптимизация рекреационной деятельности. М.: Экономика, 1986.

54. Лялин А.И. Защита черноморских берегов и пляжей России. Туапсе, 2001.

55. Макроэкономические показатели развития Краснодарского края. Статистический сборник. Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2003.

56. Местные бюджеты: социально-экономическая характеристика Краснодарского края // Интернет ресурс http://rolich.ru/article.

57. Медунов С.Ф. Слово об отдыхе. М.: Советская Россия, 1973.

58. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: 1981.

59. Минц A.A. Экономическая оценка естественных ресурсов: Научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования. М.: 1972.

60. Муравьев Е.И. Современное экономическое положение Краснодарского края: Доклад на первой региональной, научно-практической конференции: «Экономика Северного Кавказского региона на пути к устойчивому развитию в рыночных условиях. Краснодар: ИМСИТ, 2003.

61. Налоговый кодекс Российской Федерации.

62. Народное хозяйство СССР в 1988 году. М.: Госкомстат СССР, 1989.

63. Нестеров П.М, Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. Учебное пособие для студентов экономических специальностей вузов. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1997.

64. Орлов A.C. Социальная рекреация. М.: Наука, 1995.бб.Орлов A.C. Курортная зона социологический анализ. М.: Наука, 1990.

65. Плата за природные ресурсы. // Интернет ресурс -http: www.findirector.ru/ accounting/buh8 .htm

66. Полторанов B.B. Санаторно-курортное лечение и отдых в СССР. М.: ЦС по управлению курортами профсоюзов, 1971.

67. Преображенский B.C. Теория рекреалогии и рекреационной географии. М.: Мысль, 1992.

68. Преображенский B.C., Антипова A.B., Веденин Ю.А. Обеспечение рекреационных потребностей населения и природная среда. // Человек, общество и окружающая среда. М.: 1973.

69. Преображенский B.C., Мухина Л.И. Методические указания по характеристике природных условий рекреационного района. // Географические проблемы организации туризма и отдыха. М.: 1975.

70. Преловский В.И. К вопросу оценки эстетичности рекреационной территории. Некоторые аспекты рекреационных исследований зеленого строительства. Владивосток, 1989.

71. Районы и города Краснодарского края. Статистический сборник / Краснодарский краевой комитет государственной статистики. Краснодар, 2002.

72. Ратушняк В.Н. Прошлое и настоящее Кубани в курсе отечественной истории. Краснодар, 1994.

73. Романов Н.Е. Курорты Кубани. Краснодар, 1983.

74. Романова И.А., Карпенко П.Л. О проблемах бедности в СевероКавказском регионе // Деп. в ИНИОН РАН. М.: № 58527 от 4.02.2004.

75. Рубин Ю.Б., Солдаткин В.И. Портфель приватизации и инвестирования. М.: СОМИНТЭК, 1992.

76. Руководство по медицинской географии./ Под. ред. A.A. Келлера, О.П. Щепина, A.B. Чаклина. С-Птб, Гиппократ, 1993.

77. Сапрунова В.Б. Туризм. Эволюция. Структура. Маркетинг. М.: Ось-89, 1998.

78. Сватков Н.М. Возникновение оценки природных условий при организации отдыха населения. // Природные ресурсы и вопросы их рационального использования. М.: 1976.

79. Слоним А.Д., Воронин Н.М. Влияние на организм климата как средство профилактики и курортного лечения. // Основы курортологии. М.: 1959.

80. Социальное положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат РФ, 2002.

81. Стойнов Т.Ф. Актуальные проблемы охраны и рационального использования природных лечебных факторов курорта Анапы. В сб. Вопросы неорганизованного отдыха. Анапа, 1981.

82. Справочник по санаторно-курортному отбору / Под. ред. В.М. Боголюбова. М.: Медицина, 1986.

83. Страускас В.П. Градостроительная организация районов и центров отдыха. Л.: Стройиздат, 1977.

84. Титов А.Б. Маркетинг и управление инновациями. С-Пб.: ПИТЕР, 2001.

85. Третьяков Н.Ф., Григорьев И.И. Актуальные проблемы научной организации санаторно-курортной помощи подросткам. // Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. М.: 1975.

86. Царфис П.Г., Данилов Ю.Е. Основные принципы лечения больных на курортах СССР. М.: Медицина, 1975.

87. Царфис П.Г. Рекреационная география. Курортологические аспекты. М.: Мысль, 1979.

88. Царфис П.Г. Действие природных факторов на человека. М.: Наука,1982.91 .Численность и миграция населения Краснодарского края в 2001 году. Краснодар: Краснодарский краевой комитет государственной статистики, 2002.

89. Читова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Мысль, 1977.

90. Шафиркин Б.И. Единая транспортная сеть и взаимодействие различныхвидов транспорта. М.:Мысль,1997.

91. Штюрмер Ю.А. Охрана природы и туризм. М.: Физкультура и спорт, 1974.

92. Юньев И.С. Краеведение и туризм. М.: Знание, 1968.