Влияние системы основной обработки почвы, доз удобрений и гербицидов на продуктивность кукурузы на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Шиленко, Павел Юрьевич

• Шиленко, Павел Юрьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шиленко, Павел Юрьевич

• ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние способа основной обработки почвы на агрофизические показатели.

1.2. Влияние органических и минеральных удобрений на рост и развитие растений кукурузы.

1.3. Защита посевов кукурузы от сорной растительности.

2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДАВАНИЙ

2.1. Характеристика хозяйства.

2.2. Почвенно-климатические условия.

2.3. Схема, методика и агротехника в опыте.

2.4. Учеты и наблюдения в опыте.

2.5. Характеристика используемого гибрида.

I 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Динамика объемной массы почвы в зависимости от ф способов ее основной обработки.

3.2. Влияние способов основной обработки и доз удобрений на агрегатный состав почвы.

3.3. Влияние способов основной обработки на влажность почвы и запасы продуктивной влаги.

3.4. Влияние способов основной обработки почвы, доз органических и минеральных удобрений на сроки наступления фаз развития кукурузы.

3.5. Густота стояния, высота и площадь листьев растений кукурузы в зависимости от способов основной обработки почвы, доз удобрений и применения гербицидов.

3.6. Влияние изучаемых факторов на количественный и видовой состав сорной растительности.

Ф 3.7. Изучение роли агроприемов в формировании патогенного комплекса на кукурузе.

3.8. Влияние изучаемых факторов на структуру урожая и урожайность зерна кукурузы.

3.9. Экономическая эффективность возделывания кукурузы на зерно при различных технологиях.

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние системы основной обработки почвы, доз удобрений и гербицидов на продуктивность кукурузы на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья»

Кукуруза - одна из наиболее широко распространенных сельскохозяйственных культур в мировом земледелии. В настоящее время по посевным площадям она занимает второе место в мире после пшеницы, а по урожайности значительно ее превосходит. Ежегодный валовой сбор зерна кукурузы близок к валовому сбору зерна пшеницы.

Аналитики прогнозировали мировое производство зерна кукурузы в 2003-2004 годах в объеме 621 млн. т [104].

Посевные площади кукурузы на зерно в РФ в 2002 году составили 770 тыс. га, а на силос и зеленый корм — около 1,9 млн. га. Валовые сборы зерна кукурузы составляют около 2,4 млн.т. Основными зонами товарного производства кукурузы в России являются Краснодарский и Ставропольский края, Ростовская область, Центральные районы Черноземной зоны страны.

Ежегодная потребность в зерне кукурузы в России составляет около 10 млн. т, а собирается ее не более 4 млн. т, что приводит к необходимости импорта. В настоящее время вполне реально возделывание кукурузы на зерно на площади 1,3-1,4 млн. га, в том числе на Северном Кавказе 850-900 тыс. га, в Поволжье 200-250 тыс. га, в Центрально-Черноземном районе 180200 тыс. га, а также на Алтае, Дальнем Востоке и т.д. [114].

В товарном производстве зерно кукурузы имеет большое значение. Из нее получают более 150 продовольственных и технических продуктов. Зерно кукурузы используют для производства крупы, муки, кукурузных хлопьев, крахмала, патоки, спирта и т.д. Из зародыша кукурузного зерна вырабатывают полноценное пищевое масло. Из стержней початков получают фурфурол, лигнин, ксилозу и другие продукты, а также целлюлозу и бумагу. Химический состав зерна кукурузы в среднем составляет: белка около 9-10%, масла 4-5%, крахмала 68-73%. Из злаковых культур зерно кукурузы имеет наибольшую питательную ценность — 338 ккал.

В мире вопросу повышения урожайности кукурузы уделяется большое внимание. В частности широко используются такие методы как: выведение новых высокопродуктивных гибридов с необходимыми свойствами; совершенствование технологии ее возделывания (обработка почвы, применение удобрений, защита посевов от сорняков, болезней и вредителей, использование орошения, агромелиорации и др.).

Актуальность проблемы. Кукуруза — важная зернофуражная культура. Однако в последние годы ее урожайность и валовые сборы зерна снижаются как в Краснодарском крае, так и в России в целом. Основными причинами этого являются нарушения базовых элементов технологии возделывания культуры, таких как основная обработка почвы, резкое снижение доз вносимых удобрений, значительное увеличение засоренности посевов сорняками. В связи с этим возникла необходимость комплексного изучения влияния на урожайность зерна кукурузы основных элементов технологии: обработки почвы, внесения удобрений, применения средств защиты растений. Оптимизация основного способа обработки почвы, рациональная химизация при сбалансированном использовании органических, минеральных удобрений и гербицидов позволят усовершенствовать технологию возделывания кукурузы применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям, значительно увеличить урожайность зерна этой культуры и повысить рентабельность.

Диссертация выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательской работы КГАУ на 2001-2003 гг. ГР №01200113461 «Разработать и внедрить экологически безопасные ресурсосберегающие технологии возделывания кормовых культур в условиях Краснодарского края».

Цель работы: Изучить комплексное влияние основных элементов технологии возделывания кукурузы - способов основной обработки почвы, доз органических и минеральных удобрений, систем защиты культуры от сорной растительности на агрофизические показатели чернозема выщелоченного, его биоту, биометрические показатели растений кукурузы, урожайность, экономическую эффективность в условиях Западного Предкавказья.

В задачи исследований входило:

- оценить комплексное влияние способов основной обработки почвы, доз органических и минеральных удобрений и использования гербицидов на агрофизические показатели почвы: объемную массу, твердость, струюуру и водопрочность, запас продуктивной влаги; сравнить биометрические показатели растений кукурузы: коэффициент водопотребления, густоту стояния, высоту растений, площадь листьев при различном сочетании изучаемых факторов;

- изучить влияние способа основной обработки почвы, удобрений и применения гербицидов на засоренность посевов кукурузы;

- оценить влияние различного сочетания изучаемых агрофакторов на урожайность зерна, показатели структуры урожая, экономические показатели и рентабельность возделывания кукурузы на зерно.

Научная новизна. Впервые проведено изучение комплексного воздействия усовершенствованных способов основной обработки почвы, применения доз минеральных и органических удобрений, систем защиты от сорной растительности на агрофизические показатели почвы, биометрические показатели и урожайность кукурузы при возделывании на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья в пределах 55 ц/га.

Экспериментально доказано наличие зависимости показателей агрофизических свойств почвы, роста и развития растений кукурузы от различного сочетания изучаемых агроприемов, выявлены их оптимальные сочетания, позволяющие получать стабильно высокую урожайность зерна кукурузы.

Практическая значимость. Разработана и предложена для практического использования усовершенствованная система основной обработки почвы, минерального питания растений кукурузы и внесения гербицидов для различного уровня урожайности зерна кукурузы. Для получения урожая 58 ц/га и выше наиболее приемлемо проведение осенней отвальной вспашки на 25-27 см с внесением Ni8oPi8oKi8o+120 т навоза и применением гербицидов по интенсивной или интегрированной схемам. При этом чистый доход составляет более 14000 руб./га при производственных затратах 5950 руб./га.

Рентабельность применения усовершенствованной технологии достигает 240%.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на V региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2003), VIII международной пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология - наука XXI века» (Пущино, 2004), VI региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2004), IX международной пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология — наука XXI века» (Пущино, 2005), VII региональной научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2005).

Публикации по материалам диссертации. По теме диссертации опубликовано 4 печатные работы.

Основные положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие научные положения: отвальная вспашка снижает показатель объемной массы почвы, приближая его значение к оптимальному, чизельное рыхление и отвальная вспашка с внесением удобрений улучшают коэффициент структурности почвы, увеличивая его от 1,05 до 1,73, тогда как дисковое лущение снижало его до 0,94-0,82; коэффициент водопотребления при отвальной вспашке в 1.5-2,0 раза меньше, чем при дисковом лущении и чизельном рыхлении;

- проведение отвальной вспашки в сочетании с внесением высоких доз удобрений обеспечивает максимальное увеличение показателей продуктивности растений кукурузы по сравнению с чизельным рыхлением и дисковым лущением: высоты растений - на 51,4%, площади листовой поверхности - на 20-30%, снижение воздушно-сухой массы сорной растительности в 2,0 — 3,5 раза, повышение урожайности зерна на 25-40% .

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа изложена на 143 страницах машинописного текста, включает 6 фотографий, 11 рисунков, 19 таблиц и приложения. Список использованной литературы включает 177 источников, из них 27 принадлежит иностранным авторам.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Шиленко, Павел Юрьевич

На основании исследований, проведенных на выщелоченном черноземе

центральной зоны Краснодарского края, можно сделать следующие выводы:

1. При проведении отвальной вспашки (контроль) объемная масса

почвы в период вегетации колебалась в пределах 1,18 г/см^ - 1,31 г/см , а

коэффициент структурности, составил более единицы. Коэффициент

водопотребления при этом способе основной обработки почвы составил 98,

что в 1,5-2,0 раз меньше, чем при дисковом лущении и чизельном рыхлении,

соответственно. 2. Наиболее существенное влияние на сроки наступления и

продолжительность фаз вегетации кукурузы оказали способы основной

обработки почвы и дозы удобрений. Различия в сроках наступления фаз

между вариантами — чизельное рыхление без внесения удобрений и

отвальная вспашка при внесении Ni8oPi8oKi8o+12O т навоза достигало 8 дней. 3. Интенсификация технологии возделывания кукурузы способствовала

оптимизации густоты стояния растений культуры и увеличению их высоты. В варианте с отвальной вспашкой при двойной дозе удобрений и

интенсивной системе гербицидов (контроль) в фазу выметывания метелок

снижение густоты стояния растений культуры составило 4,1%, а высота

растений достигала 221 см, при дисковом лущении без внесения удобрений и

ситуационном применении гербицидов —21,6% и 146 см, соответственно. 4. Увеличению площади листовой поверхности растений кукурузы в

первую очередь способствовала отвальная вспашка. При ней площадь

листьев была максимальной в опыте и в фазу выметывания метелок

варьировала от 17239 м /^га до 21421м^/га. Дозы удобрений в большей

степени способствовали увеличению площади листовой поверхности, чем

применение гербицидов. 5. Наиболее эффективной в борьбе с сорной растительностью оказалась

отвальная вспашка. Она обеспечивала снижение воздушно-сухой массы

сорной растительности до 22,4 г/м .^ При чизельном рыхлении и лущении

дисковыми боронами данный показатель достигал 45,2 и 79,1 г/м ,^

соответственно.в вариантах с интенсивным применением гербицидов эффективность

защиты была на 23 %, а в вариантах с интегрированной системой на 25%

больше, чем при ситуационном применении гербицидов. 6. Проведение отвальной вспашки почвы способствовало явному

преобладанию суммарной антагонистическо-сапротрофной микоты над

патогенной - 11,6 тыс. пропагул в 1 г абсолютно сухой почвы против 2,5 тыс. пропагул/1 г почвы в III декаде июня. В конце августа микоценоз в ризосфере

кукурузы количественно резко изменяется в пользу патогенного комплекса,

но в вариантах с отвальной вспашкой на 25 - 27 см в почве ризосферы было

меньше пропагул Fusarium sp. - 1,6 тыс.шт. в 1 г почвы, а число полезной

микоты составило 1 тыс. шт. в 1 г почвы. Это вызвало поражение 35%

растений со степенью развития 15% (порог вредоносности — 20%). 7. Проведение отвальной вспашки в сочетании с внесением высоких

доз удобрений и интенсивным использованием гербицидов способствовало

увеличению числа зерен в початке до 375 шт. и массы 1000 зерен до 333,1 г,

без удобрений 335 шт. и 303,8 г соответственно. В варианте с чизельным

рыхлением без внесения удобрений и ситуационном использовании

гербицидов эти показатели составили 179 шт. и 277,1 г, а при внесении

двойной дозы удобрений они увеличились до 243 шт. и 305,5 г

соответственно. 8. Интенсификация технологии способствовала увеличению

продуктивности кукурузы. Максимальная урожайность была получена в

варианте с отвальной вспашкой при внесении Ni8oPi8oK.i8o +120 т навоза и

интенсивном использовании гербицидов. В среднем за три года она

составила 58,2 ц/га, с колебанием по годам от 45,9 ц/га в 2001 г. до 74,4 ц/га

в 2003 г. Самая низкая урожайность по всем вариантам опыта - 23,8 ц/га - была

получена при чизельном рыхлении без внесения удобрений и ситуационном

использовании гербицидов; при отвальной вспашке она составила 43,0 ц/га, а

при дисковом луш;ениии - 27,2 ц/га. 9. Экономические расчеты показали, что наиболее выгодно

выращивать кукурузу на зерно с использованием отвальной вспашки в качестве основной обработки почвы. Рентабельность в этом случае составила

229%. При чизельном рыхлении и дисковом лущении она была 123% и

142%, соответственно. С увеличением доз удобрений рентабельность возрастала. В среднем по

опыту ее значения составили: без внесения удобрений - 153%, при внесении

N90P90K90+60 т навоза (контроль) — 161%, при внесении Ni8oPi8oKi8o+12O т

навоза — 179%. Наивысшая рентабельность - 251,4 % была в варианте с

отвальной вспашкой, внесением Ni8oPi8oKi8o +120 т навоза и интенсивным

использованием гербицидов. 10. На выщелоченных черноземах Западного Предкавказья можно

получать 58 ц/га зерна кукурузы, возделывая ее при отвальной вспашке,

внесении Ni8oPi8oKi8o+12O т навоза и применении гербицидов по интенсивной

и интегрированной технологии. При этом чистый доход будет составлять от

14284 руб./га до 14576 руб./га, при производственных затратах 5798 руб./га и

5938 руб./га, соответственно. РЕКОМЕНДАЦИИ ИРОИЗВОДСТВУ

1. В хозяйствах на выщелоченных черноземах Западного Предкавказья

при возделывании кукурузы на зерно в качестве основной обработки почвы

следует использовать осеннюю отвальную вспашку на глубину 25-27 см. При

сильной засоренности поля осенью необходимо обрабатывать баковой

смесью гербицидов аминной соли 2,4Д — 2,0 л/га и раундапа — 4 л/га. Это

позволит получить урожайность зерна более 43,0 ц/га при рентабельности

220,5% и чистом доходе 10362 руб./га. 2. При удовлетворительном финансовом положении в хозяйствах для

получения урожайности зерна кукурузы 57 ц/га и более необходимо внесение

N90P90K90 +60 т навоза (К) и интенсивное (аминная соль 2,4 Д - 3,0 л/га,

раундап — 4 л/га и базагран — 2,0 л/га) или интегрированное (аминная соль 2,4

Д — 2,5 л/га и базис — 20 г/га) применение гербицидов. В этом случае

рентабельность составит 240%, а чистый доход более 14000 руб./га. При этом

возможна экономия удобрений под последующую культуру из-за

последействия высоких доз удобрений, внесенных под кукурузу.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шиленко, Павел Юрьевич, 2006 год

1. Абдазов, К.А. Освещенность кукурузного поля в зависимости от густоты стояния растений/ К.А. Абдазов, В.М. Черкасов // Научныетруды Ташкентского с.-х. ин-та. - Х« 85, 1980. - 94-98. 2. Агафонов, Е.В. Система удобрений гибридов кукурузы при выращивании их на зерно. / Е.В.Агафонов, А.А.Батаков // Кормо-производство. - № 5, 2002. - 18-20.

3. Албегов, Р.Б. Влияние минерального питания на продукционный процесс посевов кукурузы в предгорьях Северного Кавказа /Р.Б.Албегов // Агрохимия. - Ш 5, 1998. - 43-50.

4. Алтухов, Т.В. Титус в посевах кукурузы / Т.В.Алтухов, А.В.Костюк, Н.К.Гиневский и др. // Защита и карантин растений. - JST» 10, 2005. —С. 27-29.

5. Агрофизические методы исследования почв. - М.: Наука, 1966. - 259 с.

6. Александров, А.В. Об эффективности системы плоскорезной обработки почвы в севообороте / А.В. Александров, И.О.Зинченко //Зерновое хозяйства. - № 2, 1972. - 10-11 (ВНИИЗХ).

7. Алехин, В.Т. Защита растений рентабельна / В.Т.Алехин, В. М. Слабодянюк // Защита и карантин растений. - }к5, 2005 - 10-11.

8. Анохин, А.А. Агрофизические свойства чернозема обыкновенного при разных способах его обработки / А.А.Анохин // Тезисы докла-дов 44-й научной конференции профессорско-преподавательскогосостава, сотрудников и аспирантов. - Самара, 1997. - 156.

9. Багринцева, В.И. Урожайность гибридов кукурузы при разной густоте стояния растений / В.И.Багринцева, Т.И.Борщ, И.А.Шара-пова // Кукуруза и сорго. - JSfo 5, 2001. - 2-4.

10. Бардак, Н.И. Урожайность зерна кукурузы на слитых черноземах в зависимости от способов основной обработки почвы / Бардак, Н.И.// Пути повышения урожайности и качества кормовых культур вКраснодарском крае. - Краснодар, 1982. - 98-101.

11. Барштейн, Л.А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на продуктивность культур различных севооборотов и потребление90ими элементов питания / Барштейн Л.А., Якименко В.И.,Шкаредный И.С. / Агрохимия. - № 8, 1999. - 25-33.

12. Безвинный, А.Ф. Зависимость урожайности кукурузы от вносимых доз удобрений. / А.Ф.Безвинный // Научные труды украинскойсельскохозяйственной академии. - № 222, 1979. — 29-32.

13. Берестов, И.И. Интенсивная технология нри возделывании кукурузы // Берестов И.И., Мезелец М.Н. // Сб. науч. тр. Белорусск.НИИ земледелия. - №18,1974 г. - 38-43.

14. Бятец, В.И. Влияние системы удобрений севооборота в последствии на урожай и качество продукции полевых культур / В.И.Бятец,О.Е.Милейко // Технология возделывания зерновых культур вКраснодарском крае. Сб. научн. тр. — Краснодар, 1980. - 37-42.

15. Ванькович, Г.В. Системы земледелия и системы ведения хозяйства / Г.В. Ванькович // Земледелие - № 9, 1988. - 16-18.

16. Василько, В.Г. Водно-физические свойства почвы / В.Г.Василько, В.В.Тирещенко, Г.А.Кривонос и др. // Агроэкологический монито-ринг в земледелии Краснодарского края. 2 выпуск. - Краснодар,2002. - 35-45.

17. Васильченко, А.А. Агротехника механизированного возделывания кукурузы. / А.А.Васильченко // М.: Колос, 1972. - 102 с.

18. Габибов, М.А. Различные способы заделки удобрений/ М.А.Габибов // Земледелие. - № 4, 2000. - 5.

19. Гогмагадзе, Г.Д. Формирование урожая кукурузы в зависимости от обработки почвы/ Г.Д. Гогмагадзе // Аграр.наука. - №4, 1999. - 15.

20. Гондуренко, А.В. Почвозащитные технологии возделывания куку- рузы / А.В.Гондуренко // 4-я межвузовская конф. студ. и молодыхдокт. Волгогр. обл. Волгоград, 8-11 дек. 1998 г.: Тез. докл. "С.-х.". -Волгоград, 1999. - 14-15.

21. Гончаров, Н.Р. Величина урожая, сохраняемого благодаря примене- нию пестицидов/ Н.Р.Гончаров, О.П.Каширский // Защита и каран-тин растений. - ^^ 210, 2004. - 49-50.

22. Гортлевский, А.А. Посевам кукурузы на Кубани - почвозащитную афотехнику / А.А.Гортлевский // Кукуруза. — 1971.

23. Губанов, Я.В. Интенсивная технология возделывания кукурузы на зерно в Краснодарском крае / Я.В. Губанов, Н.И. Гуйда, Т.Р.Толораяи др. // Краснодар, 1987. — 52 с.

24. Гуйда, И.Н. Площадь листьев и фотосинтетический потенциал растений кукурузы в зависимости от сроков сева / Гуйда И.Н.,Сидельников Н.А. // Резерв повышения продуктивности кормовых итехнических культур в Краснодарском крае. - Краснодар, 1991. - 61-65.

25. Гумидов, В.А. Обработка ночвы и меры борьбы с сорняками в посевах кукурузы / В.А.Гумидов // Кукуруза и сорго. - №4, 1999. -С. 12-14.

26. Гутиря, СТ. Продуктивн1сть кукурудзи залежно вщ полеруник1в i р1вня удобреня в с1возм1ках / Т.Гутиря, В.М.Дзутил // Респ.М1жв1д. темат. науч. зб. - вип.17, 1974. - 60-65. (укр., рез. рус).

27. Демин, В.А. Влияние длительного применения разных систем удоб- рений в севообороте на содержание общего, органического и мине-рального фосфора в дерново-подзолистой среднесуглинистой почве/ В.А.Демин, Муса Ауду // Агрохимия. - Х« 11, 2001. - 5-9. 28. День поля «Кукуруза - 2002». - КНИИСХ им. П.П.Лукьяненко, 2002. - 4 2 с.

29. Денадьев, B.C. Уснешное использование азотных удобрений в Мол- давии / В.С.Денадьев // Кишинев, 1983. - 43 с.

30. Добродомов, П.В. Плотность сложения почвы и урожай зерна кукурузы. / Н.В.Добродомов // Вопросы биологии, семеноводства иагротехники полевых культур на Северном Кавказе. - Краснодар,1978. - 22-24.

31. Долженко, В.И. Па пути совершенствования ассортимента средств защиты растений / В.И.Долженко // Защита и карантин растений. -№8, 2004. - 20-22.

32. Донцова, Т.М. Влияние плотности почвы на рост и урожай кукуру- зы / Т.М.Донцова // Вопросы биологии, семеноводства и агротех-ники полевых культур на Кубани. - Краснодар, 1975. - 113-116.

33. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1968. — 336 с.

34. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1979. — 416 с.

35. Дроздов, П.А. Температура прорастания семян и сроки посева куку- рузы / П.А.Дроздов // Труды Пушкинского с.-х. института. - Л.:92Сельхозиздат, 1949. - 59-77.

36. Жидких, Н.В. На половине посевов химической обработки не понадобилось / Н.В.Жидких // Защита и карантин растений. - JN210,2004.-С.15-16.

37. Жуковский В.М. Происхождение культурных растений. - М.: Сельхозиздат, 1956. - 48 с.

38. Загорулько, А.В. О почвозащитной обработке почвы под кукурузу в условиях Новопокровского района / А.В.Загорулько // Вопросыбиологии, семеноводства и агротехники полевых культур наСеверном Кавказе. - Краснодар, 1978. - 24-30.

39. Зазимко, М. И. Основа защиты растений / М.И.Зазимко // Защита и карантин растений. - J^olO, 2005. - 45.

40. Залужский, А.С. CyMicHe застосування орган1чних i м1неральних до- рив П1д кукурудзу в умовах Буковини / А.С.Залужский, О.А.Чер-невской, Г.М.Куценко // Передч1рне i Нрске землеробство (Ки1в). -Ко 25, 1980. - 43-46.

41. Захаренко, В.А. Снижение засоренности полей — наша первостепен- ная задача / В.А.Захаренко // Защита и карантин растений. - №3,2005. - 4-8.

42. Зезюков, Н.И. Повышать эффективность использования удобрений / Н.И.Зезюков, А.В.Дедов, Н.И.Придворев // Земледелие. - JSo 5,1997.-С.20.

43. Знаменская, В.В. Самый опасный сорняк / В.В.Знаменская // Защита и карантин растений. - №8, 2004. - 35-36

44. Кабан, П.И. Содержание NP и К в листьях кукурузы под влиянием микроэлементов. / П.И. Кабан, Ю.Н. Нишкуров, И.М. Мазуренко //Микроэлементы в окружающей среде. - Киев, 1980. - 211-215.

45. Казаков, Е.О. Онтогенетическая чувствительность к водным стресс- сам процессов формирования зерновой продуктивности у гибридовкукурузы / Е.О. Казаков // Физиология и биохимия культурныхрастений. - № 1,2001. - 52-57.

46. Калоев, Б.А. Земледелие народов Северного Кавказа. - М.: Наука, 1981.-248 с.

47. Капустин, СИ. Эффективность послевсходовых гербицидов в посе- вах кукурузы / СИ. Капустин // Материалы IV Всесоюзной конфе-ренции молодых ученых по проблемам кукурузы, ч. I. - Днепро-петровск, 1985. - 188-189.

48. Клез, В.Ф. Влияние основной обработки на условия развития и урожай кукурузы / В.Ф. Клез // Матер. IV Всесоюзной научно-технической конференции молодых ученых по проблемам куку-рузы, ч. I. - Днепропетровск, 1985. - С 121.

49. Клюка, В.И. Особенности роста кукурузы в зависимости от приемов агротехники / В.И.Клюка, А.В.Загорулько, И.ССысенко // Совер-шенствование технологии возделывания основных и полевых куль-тур в Краснодарском крае. - Краснодар, 1996. - 36-40.

50. Колев, Танко, Предсентбено третиране на царавицата с биостиму- латором и влиянието им върху кълняемостта и довине на зърно /Колев Танко, Белчева Светлена, Иванкова Иванка, НенковаДобринка // Почвозн., агрохим. и екол. - 32, № 6, 1997 - С 44-46.

51. Кошен, Б.М. Приемы борьбы с сорняками в посевах кукурузы / Б.М.Кошен // Защита растений. - JST» 11, 2002. - 34.

52. Краванеч, Г.М. Кукуруза в кормопроизводстве / Г.М. Краванеч // Материалы Всесоюзной конференции молодых ученых попроблемам кукурузы, ч. II. - Днепропетровск, 1980. - 52.

53. Кравченко, Н.С Повышение эффективности гербицидов в посевах кукурузы / Н.С. Кравченко, В.Я. Бухало, Н.Г. Лукьяненко и др. //Материалы IV Всесоюзной конференции молодых ученых попроблемам кукурузы, ч. I. - Днепропетровск, 1985. - 161.

54. Крамарев, СМ. Агроэкологическая оценка применения минераль- ных удобрений в агроценозах кукурузы в условиях степной зоныУкраины / СМ. Крамарев, Л.Н. Скрипник, В.Е. Коваленко // Агро-химия. - Х" 2, 2000. - С 67-72.

55. Кружилин, И.П. Экологические основы возделывания кукурузы / И.П.Кружилин, М.К.Тихонов, А.Г.Болотин, Н.В.Кузнецова // По-94волжский экологический вестник. - № 7, 2000. - 105-109.

56. Кувшинов, Н.М. Зависимость агрофизического состояния почвы. / Н.М. Кувшинов // Кукуруза и сорго. - №1, 1995. - 17-18.

57. Кудайнина, И.В. Научно обоснованные системы применения герби- цидов / И.В.Кудайнина, Ю.Я.Спиридонов // Защита и карантин рас-тений. - ЯоЮ, 2005. - 43-44.

58. Кузнецов, И.А. Обработка почвы. - Краснодар, 1968.

59. Кузнецов, И.А. Система обработки почвы под кукурузу / И.А.Кузнецов // Кукуруза. - Краснодар, 1964. - 94-110.

60. Кузнецов, Н.И. Зависимость урожаев кукурузы от приростов биомассы и накопления сухого вещества при внесении удобрений /Н.И.Кузнецов // Плодородие и мелиорация почв в Киргизии. —Фрунзе, 1979.-С. 88-94.

61. Кукуруза. Секреты высоких урожаев. — М.: 2004. — 48 с.

62. Кульбацкая, Е.П. Минеральные удобрения и продуктивность гибрида кукурузы Краснодарская 303 ТВ / Е.П. Кульбацкая //Технология возделывания зерновых культур в Краснодарском крае.Сб. научн. тр. - Краснодар, 1980. - 97-101.

63. Курбанов, А. Урожай зеленой массы кукурузы и ее качество при разных способах основной обработки почвы / А. Курбанов //Кукуруза и сорго. - Ш5,1998. - 3-4.

64. Лавров, А.И. Развитие земледелия на Северо-Западном Кавказе с древнейших времен до середины XVIII в. / А.И. Лавров // Матери-алы по истории земледелия СССР. - Т. 1. М.: изд-во АН СССР, 1952.-С. 179-225.

65. Логачев, Н.И. Внедрение передовой агротехники — важный резерв повышения урожайности кукурузы / Н.И. Логачев // Пути увеличе-ния производства зерна и зеленой массы кукурузы. — Ростов-на-Дону, 1972. - 42-48.

66. Лола, М.В. Использование соломы на удобрение / М.В. Лола // Труды Ставропольского НИИСХ. - вып. 18, 1975.-С. 15-19.

67. Лунева, Н.Н. К методике оценки засоренности посевов / Н.Н.Лунева // Защита и карантин растений. - >Го10, 2004. - 42 - 43.

68. Макаров, Р.Ф. Влияние удобрений на продуктивность севооборота и изменение их эффективности во времени на черноземе типичном /Р.Ф. Макаров, В.В. Архипов // Агрохимия. - № 4, 2001. - 31-34.

69. Макаров, Р.Ф. Удобрения и продуктивность кукурузы / Р.Ф. Мака- ров, В.В. Архипов // Кукуруза и сорго. - JST» 3,1997. - 5-6.95

70. Мальцев, В.Г. Глубокая заделка навоза в почву эффективна / В.ГМальцев // Земледелие. - .№ 4, 2001. - 24.

71. Мамченко, И.П. Органические удобрения как фактор повышения плодородия почвы / И.П. Мамченко, А.С. Мирошнек, А.А. Сунцов// Органические удобрения. - М., 1972. - 7-16.

72. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с кукурузой. - Днепропетровск, 1980. - 54 с.

73. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М . : Колос, 1975.- 239 с.

74. Методика полевых опытов по изучению агротехнических приемов возделывания кукурузы. — М.: Колос, 1967. - 48 с.

75. Милещенко, Н.З. Основы интенсификации земледелия / Н.З. Миле- щенко, В.Д. Панинов // Химия в сел. хоз-ве. - т.25, N2 1, 1987. - 2-5.

76. Негаев, В.Ф. Эффективность технологии возделывания кукурузы. / В.Ф. Негаев // Кукуруза и сорго. -Х« 3, 2001. - 2-5. 77. Пакудин, З.А. Результаты работ по изучению обработки почвы под озимую пшеницу / З.А. Пакудин // Тр. КНИИСХ, Краснодар. - вып.2, 1966.-С. 255-275.

78. Пашков, А.Г. Рекомендации по комплексной защите сельскохо- зяйственных культур от вредителей, болезней и сорных растений вКраснодарском крае на 1982-85 гг. / А.Г. Пашков, М.М. Ломач и др.// Краснодар, 1982. - 3-8, 26-31.

79. Пащенко, Ю.М. ТехнолоНчн! заходи оптим1зац11 выращувания Нбрид1в кукурудзи. / Ю.М.Пащенко, Е.В.Деряга // Хранение и пере-работка зерна. -.№ 9, 2002. - 23-24.

80. Перспективные типовые технологические карты на возделывание и уборку сельскохозяйственных культур в Краснодарском крае. -Краснодар, 1973.-567 с.96

81. Положай, В.В. Водный режим грунту пщ кукурудзою залежно в'щ cnoco6iB основного протиероз1йного оброб1тку грунту /В.В.Положай // Землеробство (KniB). - Я" 51, 1980. - 100-103, 112 .

82. Положий, В.И. Об использовании закупочных цен для стоимостной оценки кормовой продукции, выращенной в рисовых севооборотах /В.И.Положий, В.А. Масливец, Л.В. Поддубная // Тр. ВНИИ риса. -вып. 2, 1973. - 42-46.

83. Прогноз появления и распространения вредителей, болезней сельскохозяйственных культур, сорной растительности икарантинных объектов на территории Ростовской области в 2000 г.и рекомендуемые меры защиты. — Ростов-на-Дону, 2000. — с. 71-77.

84. Пыльская, Н.И. Внесение удобрений под кукурузу в условиях Кустаная / Н.И. Пыльская // Тр. Кустанайской гос. обл. с.-х. опыт,ст.-.№1,1973 г . - С . 121-125.

85. Рекомендации Монсанто. Кукуруза. Секреты высоких урожаев. - М.: 2002.-48 с.

86. Рекомендации по комплексной защите с/х культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае в 2001-2005 гг. - Краснодар, 2001.-186 с.

87. Рекомендации по системе ведения сельского хозяйства Северо- Кавказской зоны. ТЛ. - Нальчик: Эльбрус, 1968. - 416 с.

88. Руководство по возделыванию кукурузы на зерно. - Австрия: Пандорф,2003.-40с.

89. Самойлов, В.Д. Хлеборобам Кубани помогают рекомендации ученых / В.Д.Самойлов, А.И.Кузьменко, А.И.Трубилин // Земледе-лие. - Хз 5,2000. - 11.

90. Сельскохозяйственная энциклопедия. - М.: 1951, том .№2. — 593- 595.

91. Середа, Н.И. Влияние удобрений на баланс органического вещества и продуктивность полевых культур на черноземе обыкновенномБашкортостана / Н.И. Середа, А. Лукьянов // Агрохимия. - Я2 1,1998.-С. 13-20.

92. Слободянюк, В.М., Крыцына В. И. Применение пестицидов. Год 2003-й / В.М.Слободянюк, В.И.Крыцына// Защита и карантинрастений. - .№6, 2005. - 12.

93. Смуров, СИ. Обработка почвы / И.Смуров, О.П.Чеботарев // Кукуруза и сорго. - №11, 2001. - с. 16-18.

94. Сотченко, B.C., Мусорина Л.И. Состояние и перспективы возделывания кукурузы в России / B.C. Сотченко, Л.И. Мусорина//Кукуруза и сорго. - № 4, 2000. - С 2-4.

95. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. - М., 2005.

96. Спиридонов, Ю.Я. Изменение видового состава сорняков / Ю.Я.Спиридонов, Л.Д. Протасов, Г.Е. Ларина и др. // Защита икарантин растений. - JVfelO, 2004. - 18-19.

97. Стахурлова, Л.Д. Экологические аспекты систематического исполь- зования минеральных удобрений на черноземе / Л.Д. Стахурлова //2-я откр. гор. научн. конф. мол. ученых г.Пуш,ино. Пущино 23-25апр., 1997. Тез. докл. - Пущино, 1997. - 198-199.

98. Сучкова, А.В. Метеоролог., климатол. и гидрол. межвед. научн. сб. / А.В.Сучкова, К.М.Телих// вып. 10, 1974 г. - 104-107.

99. Тарасенко, Б.И. Обработка почвы. - Краснодар, 1987. — 156 с.

100. Тарасенко, Б.И. Повышение плодородия почв Кубани. - Краснодар, 1981.-188 с.

101. Тарасенко, Б.И. Глубина и сроки основной обработки почвы под кукурузу на слабовыщелоченном черноземе / Б.И.Тарасенко,М.С.Стручалин // Вопросы биологии, семеноводства и агротехникиполевых культур на Кубани. - Краснодар, 1975. - 140-144.

102. Технология возделывания кукурузы в Краснодарском крае (рекомендации). - Краснодар, 2001. - 90 с.

103. Тимошин, П.Н. Эффективность основной обработки почвы под кукурузу / Н.Н.Тимошин //Матер. IV Всесоюзной научно-техни-ческой конференции молодых ученых по проблемам кукурузы, ч. I.-Днепропетровск, 1985. - 122-123

104. Ткал1ч, Ю.1. Оптим1зац1я площ1 живления - основа високих врожа1в кукурудзи / Ю.1. Tкaлiч // Хранение и переработка зерна. - N»3,2002. - С 27-29.98

105. Толорая, Т.Р. Кукуруза / Т.Р.Толорая, А.В.Загорулько, И.И.Бочкарев // Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарскогокрая, 2 выпуск. \ Краснодар, 2002. - 150-158.

106. Толорая, Т.Р. Кукуруза / Т.Р. Толорая, Н.Ф. Лавринчук, Чумак М.В., В.П.Малаканова // Агротехнические основы возделывания на черно-земах западного Предкавказья. - Краснодар, 2003. - 153-171.

107. Толорая, Т.Р. Особенности выращивания кукурузы на гребнях в Краснодарском крае / Т.Р. Толорая, Т.А. Щербина, В.П. Малаканова// Кукуруза и сорго. - № 5, 1997. - 7-9.

108. Угаров, П.А. Продуктивность кукурузы при различных условиях минерального питания // П.А.Угаров, Н.Н.Ельганинова, Н. Зуди-лин // Тез. докл. 44-й научн. конф. проф.-преп. состава, сотр. иаспирантов Сам. гос. с.-х. акад.- Самара, 1997. - 100.

109. Универсальный гербицид Раундап. Руководство по применению. — М.: 2000.-30 с.

110. Федоров, В.А. Кукуруза: предшественник, обработка почвы / В.А.Федоров, В.А.Воронцов//Кукуруза и сорго. - №1, 2000. - 9-10.

111. Фисюнов, А.В. Борьба с сорняками в посевах кукурузы. - М.: Россельхозиздат, 1974. - 15-19.

112. Фролов, А. Влажность почвы, засоренность и урожай зерна куку- рузы в зависимости от допосевной обработки зяби / А.Фролов,Е.П.Кульбицкая // Вопросы земледелия и защиты растений. Сб.научн. тр., вып. XIII. - Краснодар, 1977. - 83-86.

113. Характеристика гибридов кукурузы, созданных в Краснодарском НИИСХ им. П.П.Лукьяненко. - Краснодар, 2001. - с. 24.

114. Химина, Е.Г. Влияние доз минеральных удобрений на миграцию элементов питания по растению кукурузы / Е.Г. Химина// Докл.Моск. с.-х. акад. им. К.А.Тимирязева. - № 258, 1980. - 7-11.

115. Хлопянков, A.M. Экологические и физиологические аспекты приме- нения микроудобрений на посевах кукурузы / А.М.Хлопянков, Л.А.Наумкина, Н.А. Лопачев // 2 откр. гор. научн. конфереция мол.ученых г.Пущино. Тез. докл. - Пущино, 1997. - 52-53.

116. Хорошкин, Б.М. Накопление сухого вещества и зольных элементов в кукурузе по фазам роста / Б.М. Хорошкин // Сб. научн. тр., том IV,вып. I, ст. Персиановка, 1968. - 52-58.

117. Христенко, Н.И. Влияние сроков сева на полевую всхожесть семян кукурузы / П.И.Христенко, Х.Я.Мухсин // Материалы 4-й Всесоюз-ной научно-технической конференции молодых ученых по пробле-мам кукурузы, ч. 1. - Днепропетровск, 1985. - 137-139.

118. Царичанский, А.П. Система основной обработки под кукурузу на лугово-черноземных почвах Кубани / А.П.Царичанский, Н.В. Доб-99родомов // Проблемы повышения плодородия почв и продуктив-ности полевых культур, - Краснодар, 1995. - 23-27.

119. Циков, B.C. Интенсивная технология возделывания кукурузы / B.C. Циков, Л.А. Матюха // М.: Агропромиздат, 1989. - 247 с.

120. Цирулев, А.П. Влияние основной обработки почвы на влагообеспеченность кукурузы в условиях лесостепи Заволжья /А.П. Цирулев // Современные аспекты контурно-мелиоративногоземледелия, т.2. - Луганск, 1992. - 41-49.

121. Чайгиц, Н.В. Совершенствование процесса гребнеобразования при выраш,ивании кукурузы в районах с недостаточной теплообеспе-ченностью / Н.В. Чайгиц, В.Н. Герасимов // Весц1 акад. Аграр.Навук Беларус1. - .№ 1,1998. - 84-88.

122. Чуданов, И.А. Основная обработка черноземных почв под кукурузу в степном Заволжье / И.А. Чуданов, Л.Ф. Лигостаев, Е.А. Борякова// Кукуруза и сорго. - .№ 4, 1998. - 6-7.

123. Чуданов, И.А. Проблемы обработки черноземных почв среднего Поволжья / И.А.Чуданов, Л.Ф.Лигостаев, Е.А.Борякова // Земледе-лие. - ^ 21,1999. - 26.

124. Чумак, М.В. Технология возделывания кукурузы / М.В.Чумак, П.А. Щербина, К.А.Сохт // Пути совершенствования системы земледелияКраснодарского края. - Краснодар, 1997. - 122-128.

125. Шеуджен, А.Х. Происхождение, распространение и история возде- лывания культурных растений Северного Кавказа /А.Х.Шеуджен,Е.М.Харитонов, Т.П. Бондарева// Майкоп, 2001. - 602 с.

126. Щербина, П.А., Возделывание кукурузы с использованием соломен- ной мульчи / П.А. Щербина, В.В. Кравцов // Технология возделы-вания зерновых культур в Краснодарском крае. Сб. научн. тр. —Краснодар, 1980.-С. 130-138.

127. Югенхеймер, Р.У. Кукуруза: улучшение сортов, производство семян, использование. - М.: Колос, 1979. - 518 с.

128. Abrecht, D.G. The influence of water deficit prior to tassel initiation on maize growth, development and yield / Abrecht, D.G., Carberry J.S.//Field Crjps Res. - 31, .№ 1-2, 1993. — P. 55-69.

129. Amann, norst Mais: Merr Ertrag dirch richtige Pungung. /Amann norst // Fortsch. Land-wirt.- № 3,1998. - P. 37-39.

130. Bach, neike Yield estimation of com based on multitemporal

131. ANDSAFT-TM data as input for an agrometeorological model /Bach neike // Pap. Eur. Symp. Environ. Sens., Murich, 15-20 June 1997 /Pure and Appl. Opt. A. - 7, ' 4, 1998. - P. 809-825.100

132. Berriere, Y. Le mais et l'eau: Une situation aujourd'hui paradoxale, mais des progres genetigues a attendre d'un ideotype redefini / Berriere Y. //Fourrages. - № 168, 2001. - P. 477-489.

133. Birkas, M. Direktsaat-Bauerversuchsergebnisse mit Komenmeis im pannorischen Produktion gebiet Unharrs / M.Birkas, Cs.Gynricza //Bodencultur. - 51, ^2 1, 2000. - P. 19-34.

134. Fu Xiang-jun Влияние соломы и растительных остатков для формирования мульчирования на микроклимат поля в посевахлетней кукурузы /Fu Xiang-jun // Ganhan digu nongye yanjim. - Agr.Res. Arid Areaes. - 18, .№ 2, 2000. - P. 19-24. ( Кит., рез. англ.).

135. Gao Qing-hai Экологический и экономический анализ способов внесения удобрений при возделывании кукурузы /Gao Qing-hai, MaPa-min // Heboi nongye daxue xueboo. - J. Agr. Univ. Hebei. - 23, JSb 1,2000. - P. 85-87. (Кит., рез англ.).

136. Garsia, Sarcher Улучшение и сохранение Креольской кукурузы у мелких сельскохозяйственных производителей /Garsia Sarcher MarioRoberto// Cieba - 38, .№ 1, 1997. - P. 66.

137. Grundwurmer, Hans Chancen und Grenzen der Mulchsaat / Grundwurmer Hans // Mais. - 26, .№ 3, 1998. - P. 114-115.

138. Jacobs, Gunter Gent es auch ohne Unterlubdungung. / Jacobs Gunter // Mais.-30,.№ 1,2002.-P. 12-15.

139. Jeshko, N. Root distribution in soil depth and water uptake by maize plant /Jeshko N., Novava S., Pekankova K., Duchoslav S.// Struct, andFunct. Roots: 4* int/ symp., Stara Lesna, June 20-26, 1993: Book Abstr.and Program. - Bratislava, 1993. - С 52.

140. Karunatilake, V. Soil and maize response to plow and no-tillage alter alfalfa-to-maize conversion on a clay loam soil in New York/Karunatilake V., Van Es H. M., Schindelbeck R.R. // Soil and TillageRes. - 55, .№ 1-2, 2000 - P. 31-42.

141. Li Hong-wen Экономический анализ возделывания кукурузы в неполивных условиях при почвозащитной обработке /Li Hong-wen,Gao Huan-wen, Zhon Xing-hiang // Ganhan digu hon gej e yanjiu =Agr. Res. Arid. Areas. - 18 '3,2000. - P. 44-49. (Кит., рез. англ.).

142. Lii Jialong Yingyong shengtai xuienbao /Lii Jialong, Zhang Chunhui// Chin.T.AppoI. F/ Col. - 12, №4, 2001. - P. 569-572. (Кит., рез. англ.).

143. Michalski, Tadeusz Podstawowe problemy agrotechniczne uprawy kukurudzy / Tadeusz Michalski // Biul. Inf. Inst. Zootechn. - 39, JVfc 1 ,2001.-P. 5-18.

144. Nagy S. The effect of fertilization and soil cultivation on the yield of maize /Nagy S., Pobos F., Sum O., Szabo Gy// Cereal Res. Commun.,28,.Nb 1-2,2000.-P. 161-167.101

145. Ouyang Xi-hong Huhan о Hon gye daxue xuenbao /Ouyang Xi-hong, Hehorst Henk W.M.// J. Huhan. Agr. Univ. - 27, Ч, 2001. - C. 7-12.(Англ., рез. кит.).

146. Rodriguez Salazar T. Estatus nutricional de suelos cultivados con moiz en el sector oeste de los Lianos de monagas /Rodriguez Salazar Т.,Adams Meliton// Agron. trop. (Venes.). - 47, № 1, 1997 - P. 17-42.

147. Schmidt, Ben Влияние полосной и нулевой обработки ночвы на продуктивность кукурузы /Schmidt, Ben// Spec. Circ./Ohio State Univ.Ohio Agr. Res. and Dev. Cont. - 4 7 9 , 2001 - P. 61-68. - Англ.

148. Singh Ranjodh Effect of N fertilization on yield and moisture extraction by rained maize as affected to soil type and raitall in Punjab, India /SinghRanjodh, Dass Banarsi, Singh Yadvinder// Field Crops Res. - 2, № 2,1979-P. 109-115.

149. Skoda, V. Vliv nuznyh zpusobu zalozent popostu kukurice n a vymos zma a pudrf vlasnosti /Skoda V., Bures R. // Rostl. Vyroba. - 44, №22,1998.-P. 51-57.

150. Verter, G.C.H. There's profit in fertilizing maize. / Verter G.C.H. // Plant food. - 3, № 5, 1979. - P. 7-9.

151. Zhang Shi-Bao Yunnan shiwu yanjiu / Zhang Shi-Bao, Li Shu-Yun, Yin Shi-Hua, Hu Li- Hua, Pu Qioung-Fen// Acta bot. Yunnahica. - 24, N^l,2002.-P. 109-114.

152. Zhang, T.Q. Phoshorus in zero tension asifuenced by long-term fertilisation of com (Zea mays L.) /Zhang, T.Q., Mac Kenzie A.F. //Can.J.Soil Sci. - 77, Ш4,1997. - P. 688-691.