Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от системы основной обработки почвы, применения минеральных удобрений и гербицидов на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Макаренко, Александр Алексеевич

• Макаренко, Александр Алексеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Макаренко, Александр Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРРАТУРЫ

1.1 Влияние системы основной обработки почвы на агрофизические показатели

1.2 Рост и развитие озимой пшеницы в зависимости от применения различных норм минеральных удобрений

1.3 Защита посевов озимой пшеницы от сорной растительности

2 УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА И АГРОТЕХНИКА В ОПЫТЕ

2.1 Почвенно-климатические условия

2.2 Погодные условия в период проведения опыта

2.3 Схема, методика и агротехника в опыте

2.4 Характеристика изучаемого сорта

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Динамика объемной массы почвы в зависимости от системы ее обработки

3.2 Динамика изменения твердости почвы в зависимости от её обработки

3.3 Влагообеспеченность растений озимой пшеницы

3.3.1 Влияние системы основной обработки почвы на весовую влажность

3.3.2 Влияние системы основной обработки почвы на запасы продуктивной влаги

3.3.3 Коэффициент водопотребления, общая скважность, влажность от скважности и объемная влажность в зависимости от системы основной обработки почвы

3.4 Влияние системы основной обработки и норм минеральных удобрений на структуру почвы

3.5 Влияние изучаемых факторов на количественный и видовой состав сорной растительности

3.6 Рост и развитие озимой пшеницы в зависимости от системы основной обработки почвы и норм минеральных удобрений

3.6.1 Продолжительность фаз вегетации озимой пшеницы

3.6.2 Динамика высоты растений

3.6.3 Густота стояния растений озимой пшеницы

3.6.4 Площадь листовой поверхности озимой пшеницы

3.7 Структура урожая озимой пшеницы

3.8 Урожайность зерна озимой пшеницы

3.9 Качество зерна озимой пшеницы

4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

5 БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ 108*

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от системы основной обработки почвы, применения минеральных удобрений и гербицидов на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья»

Актуальность темы. Озимая пшеница является основной зерновой культурой всех хозяйств Краснодарского края. Площадь ее посевов в крае находится на уровне 1,2 - 1,3 млн.га, занимая в структуре посевных площадей многих хозяйств свыше 40 %. От стабильности получения высоких урожаев зерна пшеницы с хорошими хлебопекарными качествами зависит не только экономическое благополучие хозяйств, но и в значительной степени стабильность агропромышленного комплекса Краснодарского края в целом и его роль в обеспечении продовольствием России за счет отечественного производства.

В Краснодарском крае значительная часть посевов озимых колосовых культур размещается по поздноубираемым предшественником, в том числе и подсолнечнику. Подсолнечник, как, известно, развивает большую вегетационную массу, потребляет из почвы значительное количество влаги и питательных веществ. В связи с этим при нарушении обработки этого предшественника и поздних сроках сева озимая пшеница, посеянная после подсолнечника, в осенний период, как правило, не успевает раскуститься и часто уходит в зиму в ослабленном состоянии.

Кроме того, для получения высоких урожаев колосовых культур после подсолнечника, как известно из литературных источников, необходимо внесение повышенных доз минеральных удобрений и особенно азотных, что далеко не всегда экономически и экологически оправдано.

Однако в сложившихся социально-экономических условиях многие сельскохозяйственные предприятия, а тем более фермерские хозяйства не в состоянии закупить в полном объеме удобрения, средства защиты и т.п. Поэтому технология возделывания озимой пшеницы по поздним предшественникам не соблюдается.

Созданные и районированные в Краснодарском крае сорта озимой пшеницы отличаются большим разнообразием не только по морфологическим, физиологическим, но и по качественным показателям. Они способны формировать по качеству зерно на уровне ценных и сильных пшениц. Для этого необходимы соответствующие технологии выращивания, которые предусматривают целенаправленный подбор предшественников, рациональную систему обработки почвы, применение удобрений и защиты растений.

Комплексное изучение этих вопросов по совершенствованию технологий возделывания озимой пшеницы, разработке и внедрению энерго и ресурсосберегающих агроприемов, обеспечивающих доходность культуры и ее экологич-ность, являются актуальными и имеют большое практическое значение.

В связи с этим возникла необходимость комплексного изучения влияния разных систем обработки почвы, внесения минеральных удобрений, применения средств защиты растений от сорняков. После подсолнечника на продуктивность растений озимой пшеницы, находятся в прямой зависимости от оптимизации системы основной обработки почвы, сбалансированного использования минеральных удобрений и гербицидов. Такая особенность позволяет усовершенствовать технологию возделывания озимой пшеницы применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям, обеспечить увеличение урожайности зерна этой культуры и повышение рентабельности.

Диссертация выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательской работы КГАУ на 2003 - 2006 гг. (Государственная регистрация №01200113461).

Цель и задачи исследований. Цель работы - совершенствование технологии выращивания озимой пшеницы по предшественнику подсолнечник, обеспечивающей максимальную реализацию потенциальной продуктивности интенсивного сорта Дельта на основе наиболее рациональной системы обработки почвы, оптимизации норм удобрений, систем защиты посевов от сорной растительности.

В задачу исследований входило:

- оценить комплексное влияние системы основной обработки почвы, норм минеральных удобрений и гербицидов на агрофизические показатели почвы: объемную массу, твердость, структуру и водопрочность, влажность и запас продуктивной влаги в почве;

- сравнить биометрические показатели озимой пшеницы: густоту стояния и высоту растений, площадь листьев при различных сочетаниях изучаемых факторов;

- изучить влияние системы основной обработки почвы, удобрений и применения гербицидов на засоренность посевов озимой пшеницы;

- определить влияние системы основной обработки почвы, минеральных удобрений и гербицидов на элементы структуры урожая;

- выявить влияние изучаемых агроприемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

- дать оценку биоэнергетической и экономической эффективности изучаемых агроприемов.

Научная новизна исследований. Изучено влияние усовершенствованных систем обработки почвы, норм минеральных удобрений и средств защиты растений от сорной растительности на агрофизические показатели чернозёма выщелоченного, рост и развитие растений озимой пшеницы. Выявлено их оптимальное сочетание, позволяющее получить высокую урожайность качественного зерна.

Практическая значимость работы. Производству предложена усовершенствованная ресурсо- и энергосберегающая технология возделывания озимой пшеницы по предшественнику подсолнечник с применением эффективной системы основной обработки почвы, оптимальном питании растений и внесением гербицидов обеспечивающих получение планируемой урожайности озимой пшеницы с высоким качеством зерна.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение на научных конференциях агрономического факультета Кубанского государственного аграрного университета в 2003 — 2006 гг., а также на III и IV Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов и на VI и VII региональных научно-практических конференциях молодых ученых.

Публикации по материалам диссертации. По материалам исследований опубликовано 6 печатных работ, в том числе в журнале, входящем в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ. В печатных работах отражены основные положения диссертации.

Основные положения, выносимые на защиту:

- изменение агрофизических показателей чернозема выщелоченного в зависимости от системы обработки почвы, вносимых минеральных удобрений и гербицидов;

- влияние изучаемых агроприемов на рост, развитие озимой пшеницы;

- продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от комплексного внедрения изучаемых агроприемов;

- экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности изучаемых приемов выращивания озимой пшеницы.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 213 наименований, в том числе 8 иностранных авторов и приложений. Работа изложена на 179 странице компьютерного текста, содержит 22 таблицы, 9 рисунков и 48 таблиц в приложении.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Макаренко, Александр Алексеевич

выводы

1. Различные системы основной обработки почвы под озимую пшеницу после предшественника подсолнечник в значительной степени влияли на объёмную массу, весовую влажность и твердость почвы пахотного слоя.

Показатели объёмной массы, близкие к оптимуму для роста и развития в период от начала весенней вегетации до уборки озимой пшеницы складывались о о на варианте с отвальной вспашкой 1,24 г/см - 1, 38 г/см . Наиболее плотная почва наблюдалась на варианте без обработки почвы с прямым посевом - 1,28

3 3 г/см — 1,45 г/см . Твердость почвы имела такую же закономерность.

2. Определение весовой влажности и запасов продуктивной влаги в 0 — 200 см в слое почвы позволило установить влияние различных систем основной обработки на эти показатели. Наибольшее количество продуктивной влаги перед посевом было отмечено на варианте со вспашкой — 97,1 мм в то время как на дисковом лущении и на прямом посеве этот показатель составил 85,1 мм и 83,8 мм, соответственно к началу возобновления весенней вегетации запасы продуктивной влаги на вспашке в 200 см слое были 193,8 мм, что выше чем на контроле на 28,1 мм, и превышали прямой посев на 31,6 мм.

3. Различные системы основной обработки почвы оказали значительное влияние на структуру почвы. Минеральные удобрения в меньшей степени влияли на этот показатель. Наибольшее количество агрономически ценных агрегатов во все сроки определения наблюдалось на вариантах со вспашкой и дисковым лущением. Коэффициент структурности на этих вариантах не опускался ниже 1,00. На варианте с прямым посевом почва была менее оструктуре-на.

4. Наименьшая засоренность после внесения гербицидов была отмечена на варианте, где проводили отвальную вспашку и вносили гербицид Секатор. В целом применение этого гербицида привело к снижению засорённости на 94 %.

Наибольшая воздушно-сухая масса сорняков отмечена на варианте с прямым посевом без применения удобрений и гербицида — 92,6 г. На вариантах опыта, где вносили повышенные нормы минеральных удобрений и применяли гербициды, наблюдалась наименьшая воздушно-сухая масса сорняков, а они были менее развитыми и находились в нижнем ярусе.

5. На увеличение продолжительности вегетации озимой пшеницы оказали метеорологические условия и минеральные удобрения на 1 день по сравнению с неудобренным фоном.

В среднем за годы исследований общая продолжительность вегетации озимой пшеницы в зависимости от систем основной обработки почвы и норм удобрений отличались незначительно, и составило по прямому посеву 259 — 263 дня, по вспашке и дисковому лущению 260 - 264 дня.

6. Высота растений озимой пшеницы в значительной степени зависела от уровня минерального питания.

Самые высокие растения были отмечены на вспашке с применением N24oP 180^120 и гербицида Секатор - 92,0 см, а самые низкие 82,0 см на прямом посеве без удобрений и гербицидов.

7. На варианте с прямым посевом наблюдалась самая низкая густота стояния. Контрольный вариант занимал промежуточное значение.

8. Максимальное значение площади листьев озимой пшеницы во все сроки определения отмечалось на фоне повышенных норм минеральных удобрений (N24oPl8oKi2o).

При применении удобрений в нормах М^оРвдКбо и N24oPi8oKi2o ассимиляционная поверхность листьев озимой пшеницы в среднем за годы исследований увеличивалось в фазу кущения на 1,9 - 2,9 тыс.м2/га, в фазу выхода в трубку на

О 7

2,0 - 6,4 тыс.м~/га, в фазу колошения на 4,5 - 11,2 тыс.м~/га, в фазу молочной спелости на 1,6 - 4,3 тыс.м~/га.

Отвальная вспашка способствовала увеличению площади листьев по отношению к контролю и прямому посеву.

9. Увеличение глубины обработки почвы и применения, как рекомендуемых норм минеральных удобрений, так и повышенных способствовало увеличение показателей структуры урожая таких как количество продуктивных стеблей, количество зерен в колосе, массы 1000 зёрен и массы зерна с 1 колоса. Продуктивность посевов озимой пшеницы при применении минеральных удобрений определялась оптимальным сочетанием количества продуктивных стеблей и массы зерна с колоса. На отдельных вариантах опыта полученное уменьшение зерна с колоса компенсировалось увеличением густоты продуктивного стеблестоя до 513 шт./м .

10. Урожайность озимой пшеницы при размещении ее по подсолнечнику с увеличением глубины обработки почвы и норм минеральных удобрений при интенсификации защиты растений от сорняков увеличивалась. Самый высокий этот показатель был получен на варианте с отвальной вспашкой, при внесении N240P180K120 и гербицида Секатор - 66,9 ц/га. Самая низкая урожайность отмечена на варианте без обработки почвы с прямым посевом без применения удобрений и гербицидов - 33,4 ц/га.

11. Установлено, что система основной обработки почвы и гербициды оказывают не значительное влияние на качество зерна озимой пшеницы. Наибольшее влияние на стекловидность, клейковину, белок оказали повышенные нормы минеральных удобрений. Двойные нормы удобрений увеличили содержание белка на 1 - 1,6 %, а клейковины в муке на 3 — 6%.

12. Расчёт экономической эффективности и биоэнергетической оценки изучаемых агроприёмов выращивания озимой пшеницы показал, что экономически выгодно и энергетически целесообразно выращивать озимую пшеницы на вариантах с отвальной вспашкой при внесении минеральных удобрений, а также на дисковом лущении и прямом посеве при внесении рекомендуемых норм минеральных удобрений и гербицида «Секатор».

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Озимую пшеницу сорта Дельта, выращиваемую по предшественнику подсолнечник, на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья для получения высокой урожайности 66,9 ц/га, с содержанием белка 14,0 % и клейковины — 28,3 % следует возделывать при отвальной вспашке с внесением минеральных удобрений с нормой N240P180K-120 и применением гербицида Секатор. При этом чистый доход составляет 10380 руб./га, а уровень рентабельности 89,5 %.

2. Применение дискового лущения на 8 — 10 см вместо вспашки, внесении минеральных удобрений N240P180K120 и гербицида Секатор обеспечивает получение урожайности на уровне 62,7 ц/га при содержании белка 13,8 % и клейковины 28,4 %.

3. При возделывании озимой пшеницы по технологии без обработки почвы с прямым посевом возможно получение урожая на уровне 56,0 — 59,8 ц/га при внесении N240P180K120.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Макаренко, Александр Алексеевич, 2008 год

1. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. - М.: Колос, 1979. - 302 с.

2. Агеев В.В., Демкин В.И., Махуков Н.П. и др. Влияние систем удобрений на агрохимические свойства выщелоченного чернозема, баланс питательных веществ и продуктивность полевых культур // Агрохимия. — 1997. № 3. — с. 5- 12.

3. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. Краснодар: кн. изд-во, 1961. 467 с.

4. Агроэкологический мониторинг в земледелии в Краснодарском крае./ Юбилейный выпуск, посвящённые 75 летию со дня основания Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар, 1997. - С. 227 — 232.

5. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар 2002. - С. 13 - 132.

6. Алехин А.А. Защита растений рентабельна / В.Т. Алехин, В.М. Слабо-дянюк // Защита и карантин растений. № 5, 2005. — С. 10 - 11.

7. Аидосова С.С., Щербина И.П. Влияние густоты посева на морфологические признаки пшеницы Т dicocum, Tmonococcum, Taesbuvum // науч. докл высш. Шк. Биол. Науки. 1985. - № 2. - С. 71 - 76.

8. Балык Г.С. Влияние минеральных удобрений на рост, поглотительную деятельность корней и урожай зерна. Дисс.канд.с.-х. наук. М., 1973. —с. 25.

9. Бжинаев Ф.Х. Особенности основной обработки почвы под озимую пшеницу. / Научные основы земледелия и влагосберегающих технологий для засушливых регионов юга России. Ставрополь, 2004 г. 166 с.

10. Бегеулов М.Ш. Биологизация растениеводства и качество зерна пше-ницы.//Агро XXI. 2000. - № Ю. - С. 20 - 24.

11. Бегунов И.И. Эффективность протравливателей для озимой пшеницы / И.И. Бегунов // Защита и карантин растений. № 8, 2000. — С. 15 - 16.

12. Бенедичук Н.Ф., Лерсенец Ф.А. Севооборот и обработка почвы против сорняков.//Земледелие. 1991 - № 8. - С. 57 - 59.

13. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве: учеб. метод, пособие / под ред.

14. И.Т. Трубилина и др. Краснодар: КубГАУ, 1995. - 65 с.

15. Блажний Е.С. Почвы равнинной и предгорностепной части Краснодарского края. Тр. Кубанского СХИ. вып. 4 (32), Краснодар, т. 58. с. 14-16.

16. Бойко О.В., Прчаки / О.В. Бойко, О.О. 1ващенко // Захист рослин. — 1997.-№4.-С. 16-17.

17. Вакар А.Б. Клейковина пшеницы. М.: ААСССР, 1961. - 250 с.

18. Василенко И.И. Повышение урожайности и качества зерна. — М.: Знание, 1986.-64 с.

19. Василько В.П., Терещенко В.В., Кривонос Г.А. Воднофизические свойства почвы / Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. — Краснодар, 2002 г. С. 35 - 45.

20. Васюков П.П., Кильдюшкин В.М. Влияние способов основной обработки и удобрений на агрофизические, биологические процессы в почве и урожайность озимой пшеницы. Научные труды. Юбилейный выпуск КНИИСХ имени П.П. Лукьяненко Майкоп, 1999 г.

21. Вербов Б.И./Земледелие.//М.: Агропромиздат, 1991.

22. Веретельник Е.Ю. Влияние элементов агротехники на численность клопа вредная черепашка (TURYGASTEP INTEGRICEPS L.) / Е.Ю. Веретельник // Бюл. ВИУА. 2002. - № 116. - С. 188 - 190.

23. Вертий С. А., Бунякина И .Я. Действие высоких доз удобрений на технологические свойства зерна пшеницы. // Тр. Кубан. СХИ. 1974. - Вып. 80 (108).-С. 41 -48.

24. Воллейд Л.П. Качество зерна пшеницы в связи с применением минеральных удобрений // Действие минеральных удобрений на урожай и его качество.-М.: Колос, 1965.-С. 210-219.

25. Воллейд Л.П. Фосфорное и азотное питание озимой пшеницы и формирование урожая и качества зерна. Дисс. д-ра с.-х. наук. М. 1978. 307 с.

26. Гайнулин Ф.М. Влияние удобрения на урожай в зависимости от типа севооборота и его звена // Агрохим. Вестник. 1998. - № 4. — с. 40 - 42.

27. Гаценко Р.В., Антоненко B.C. Об использовании элементов продуктивности озимой пшеницы при программировании её урожайности. // Тр. Укр. НИИ Госкомгидромета. 1985. - Вып. 213. - С. 68 - 72.

28. Глуховский Д.Б. Удобрение озимой пшеницы. В кн.: Агрохимия и удобрение полевых культур. Краснодар, 1968. — 96 с.

29. Гоник Т.Е. Система обработки почвы под озимые культуры в севообороте // Сборник материалов краевого совещания. Краснодар, 2000. 19 с.

30. Гоник Г.Е. Секатор в Краснодарском крае / Г.Е. Гоник // Защита и карантин растений. 2001. - № 2. — С. 1.

31. Гоник Г.Е., Терещенко В.В., Бардак Н.И. Система обработки почвы и ее влияние на плодородие черноземных почв Кубани.//Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края. Краснодар, 2004 г. 49 с.

32. Гончаров Н.Р. Величина урожая, сохраняемого благодаря применению пестицидов / Н.Р. Гончаров, О.П. Каширский // Защита и карантин растений № 10, 2004. - С. 49 - 50.

33. Гринько Н.И. Влияние приёмов основной обработки почвы на водный режим и засорённость с/х угодий // Тезисы докладов научно-практической конференции. Пермаковка, 1994. 37 с.

34. Губанов Я.В., Гоник Г.Е. Особенности интенсивной технологии возделывания. // Озимая пшеница. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 221 - 254.

35. Губанов Я.В., Иванов Н.Н. Озимая пшеница. 2-е изд. перераб. И доп. М.: Агропромиздат, 1988. 303 с.

36. Гулидов A.M. Гербициды на озимой пшеницы / А.СМ. Гулидов, Е.Д. Нарежная // Защита растений. 1989. - № 5. - С. 18.

37. Гулидов A.M. Применяйте гербициды много / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. 1999. - № 9 , - С. 14.

38. Гулидов A.M. Осеннее применение гербицидов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. № 9, 2000. - С. 54.

39. Гулидов A.M. Гербициды для зерновых культур / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. № 4, 2001. - С. 39 - 41.

40. Демиденко Т.Т., Босоножко М.А., Сороченков А.Ф. Пути повышения урожайности озимой пшеницы в полесье УССР // Науч. тр. // Укр. С.-х. акад. -1957. т.х.-с. 9-15.

41. Державин Л.М. Комплексная химизация возделывания сельскохозяйственных культур / Л.М. Державин // Химизация сел. хоз-ва. 1988. -№ 4. — С. 2-3.

42. Державин J1.M. Применение удобрений в интенсивном земледелии // Соврем, развитие науч. идей Д.Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991. -С. 74- 94.

43. Дмитриев В.П. Влияние фосфорного питания в онтогенезе на урожай яровой пшеницы // Записки / ЯСХИ. 1967. Т. 105. - Вып. 7 - С. 10 - 15.

44. Доспехов Б.А. Минимальная обработка почвы в нечерноземной зоне. // Изв. ТСХА, 1976-Вып. 1. С. 11 - 22.

45. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1972. 445 с.

46. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. — М.: Колос, 1979.-419 с.

47. Дрогалин П.В., Неговелов С.Ф., Казанкова В.И. Влияние азотных удобрений на урожай озимой пщеницы // Агрохимия. 1969. - № 2. - с. 21 - 24.

48. Ефимов В.А., Дожних И.Н., Синицын Е.И. Система применения удобрения. -М.: Колос, 1984. 272 с.

49. Застежко Н.Н. Высокорентабельный гербицид / Н.Н. Застежко, Н.Н. Остапенко, И.В. Подлесный // Защита и карантин растений. 1997. - № 9. — С. 25.

50. Захарченко А.В. Экономическое обоснование уровня химизации земледелия // Химия в сельском хозяйстве, 1980, № 9. с. 58 — 60.53.3ахарченко А.В. Обработка почвы и засоренность посе-вов.//Земледелие. 1997. - № 1. - С. 20 - 22.

51. Захарченко В.А. Пестициды в интегрированной защите растений /

52. A.В. Захарченко // Агрохимия 1992. - № 8. - С. 92 - 105.

53. Захарченко В.А. Использование пестицидов в растениеводстве / В.А. Захарченко, В.И. Мартыненко // Защита растений 1994. - № 1. - С. 8 - 9.

54. Захарченко В.А. Снижение засоренности полей наша первостепенная задача/В.А. Захарченко//Защита и карантин растений. - № 3, 2005. — С. 4 - 8.

55. Зуза B.C. Эффективность химической прополки озимой пшеницы /

56. B.C. Зуза // Зерновые культуры. 1998. - № 1. - С. 23.

57. Зуза B.C. Критерии хиической прополки озимой пшеницы / B.C. Зуза, Е.А. Козак // Защита и карантин растений. № 2, 2001. - С. 19 - 20.

58. Исаев В.В. Агротехнические приемы борьбы с сорняками / В.В. Исаев // Защита растений. 1994. - № 3. - С. 32 - 35.

59. Казаков А.А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на мощных черноземах: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Харьков, 1970.-24 с.

60. Каличкин В.К., Ким С.А. Безотвальная и комбинированная обработка почвы в Западной Сибири.//3емледелие. 1966. - № 6. — С. 14.

61. Канцалиев В.Т. Влияние способов основной обработки почвы на эффективность минеральных удобрений и продуктивность озимой пшени-цы.//Агрохимия. 1995. - № 6. - С. 63 - 70.

62. Картамышев Н.И., Бардунова И.Т., Афанченко В.К. и др. Механическая обработка как средство регулирования агрофизических свойств почвы.// Земледелие. 1989. - № 9. - С. 47 - 49.

63. Ковтун И.И. и др. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. — JL: Гидрометеоиздат. — 1992.

64. Коданев И.М., Масловский В.В. Белковость зерна в зависимости от азотных удобрений и величины урожая. // Вестник с.-х. науки. — 1969. № 9. — с. 25-28.

65. Козлов Ф.П., Самойлов JI.H. Комплексные применения средств химизации на озимой пшенице в севообороте.//Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. -2001. -№ 115.- С. 31-32.

66. Конарев В.Г. Белки пшеницы. М.: Колос, 1980. - 351 с. 184.

67. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения и их рациональное применение. М.: Россельхозиздат, 1973. - 176 с.

68. Кореньков Д.А. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возхделывания зерновых культур / Д.А. Кореньков, В.Ф, Ладонин, Р.И. Синдяшкина // Агрохимия. 1987. - № 11. - С. 121-140.

69. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. — М.: Россельхозиздат, 1990. 189 с.

70. Корзинников Ю.С., Чернышев Е.А., Степанова Е.Д. и др. Способ регулирования роста зерновых культур / Гос. НИИ химии и технол. элементорго-нических соединений. № 95120336., Заявл. 30.10.95., Опубл. 10.03.98. Бюлл. № 7.

71. Костылев Е.А. Водный режим почвы и вопросы орошения многолетних трав на выщелоченных черноземах Краснодарского края. Автореф. Дисс. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Краснодар, 1953. — с. 21.

72. Котляров Н.С. Роль минеральных удобрений и стимуляторов роста, в повышении урожайности полевых культур на черноземах Западного Предкавказья: Дисс. в виде научн. докл. д-ра е.- х. наук. Краснодар, 1999. - 55 с.

73. Кошкини П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы. // Земледелие. 1997. - № 2. — С.

74. Кравцов A.M., Сиротенко Н.Н., Кривонос Т.А. Динамика влажности почвы и водопотребление полевых культур в звене севооборота сахарна свекла — озимая пшеница в зависимости от приемов их выращивания. Труды КубГАУ — Выпуск 388. с.

75. Кравцов А.М Агроэкологические основы технологий выращивания сахарной свеклы и озимой пшеницы в зернотравянопропашном севообороте на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья. Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Краснодар: 2000. 41 с.

76. Кудзин Ю.К. Некоторые особенности условий питания растений, создающихся при длительном применении удобрений на черноземе // Науч. тр. географ, сети опытов с удобрениями. — М.: 1973. Вып. 19. — С. 3 — 14.

77. Кузнецов И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края. Тр. Кубанского СХИ. вып. 4 (32), Краснодар, 1958. С. 21 - 23.

78. Кузнецов И.А. Обработка почвы. Краснодар, 1968 г.

79. Кузнецов Т.Т. Влияние авиобработок 2,4 Д и фундазолом на фитоса-нитарное состояние озимой пшеницы / Т.Т. Кузнецов, Т.О. Якушева // Науч. техн. бюл. / Сиб. НИИ земледелия и химизации сель, хоз-ва. 1990. - Вып. 2. — С. 20 - 26.

80. Кук. Дж. У., Регулирование плодородия почвы. М.: Мир, 1970-520 с.

81. Лагунов А.Г. Пестициды в сельском хозяйстве. — М.: Агпромиздат, 1985.- 142 с.

82. Лазарев В.И. Влияние предшественников, удобрений, метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы // Зерновые культуры. 1996. -№ 1.-С.7-9.

83. Лисовский А. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от применения гербицидов / А. Лисовский, Г. Сыбург // Вопросы физиологии пшеницы. Кишинев, 1981. - С. 255 - 256.

84. Луков П.П. Гербициды на озимой пшенице / П.П. Луков // Защита растений. 1995. - № 3. - С. 14.

85. Макаров И.Л., Картамынев Н.И. Пути совершенствования обработки почвы.//Земледелие. -1998. № 5. - С. 17 - 18.

86. Малюга Н.Г. Эффективность внесения подкормки озимой пшеницы минеральными удобрениями на выщелоченном черноземе Краснодарского края. Автореф. Дисс. Канд. с.-х. наук. — Краснодар, 1970. 22 с.

87. Малюга Н.Г. Сильные пшеницы Кубани. Краснодар. Кн. изд-во, 1975.-211 с.

88. Малюга Н.Г. Роль удобрений в выращивании сильных и ценных пшениц в Краснодарском крае. // Сильные пшеницы Кубани. — Краснодар, 1975. — С. 79-101.

89. Малюга Н.Г., Тарасенко Н.Д. Возделывание сильных пшепиц. М.: Россельхозиздат, 1982. - 96 с.

90. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. — Краснодар: Кн. изд-во, 1992-237 -240 с.

91. Малюга Н.Г., Кравцов A.M., Шоль В.Г. Влияние плодородия почвы, удобрения, средств защиты растений и способов обработки почвы на урожайность озимой пшеницы в условиях Центральной зоны Краснодарского края.// Труды КГАУ, 1996 5 - 7 с.

92. Мельников Н.Н. Перспективы создания и производства отечественных гербицидов / Н.Н. Мельников, В.А. Козлов // Агрохимия. 1996. - № 3. -С. 74 - 80.

93. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. - Вып. 3. - 143 с.

94. Методика полевых испытаний гербицидов в токсикологических лабораториях. М.; ВИЗР, 1964.

95. Методически е рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986. -61 с.

96. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986 -61 С.

97. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. М., 1989.

98. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. - 208 с.

99. Минеев В.Г., Тищенко А.Г., Селихова С.Д. Удобрения и качества зерна озимой пшеницы. — М.: 1975. 111 с.

100. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. — М.: Колос, 1980 38 с.

101. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. - 28 с.

102. Минеев В.Г. Экологические основы агрохимии. М. изд.-во МГУ, 1988.-284 с.

103. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос. 1968. - 175 с.

104. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1973. 253 с.

105. Морозов В.И., Куликов А.Х., Посевалов М.И., Петухов Е.А., Ванды-шев Н.А. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе Поволжья // Агрохимия, 1994. - № 10. - С. 3 - 10, 289.

106. Муминов К.М. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками на посевах озимой пшеницы / К.М. Муминов, Ш.А. Ризаев // Зерновое хозяйство. 2002 - № 6. - С. 21 - 22.

107. Муравьёв С.А. Стеблеотбор в злаковом фитоценозе. — Рига: Зигатке, 1973-74 с.

108. Найденов А.С., Пучков Ю.М., Шевцов В.Н. и др. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы и озимого ячменя в Краснодарском крае. — Краснодар, 1989. 59 с.

109. Найденов А.С., Солдатенко А.Г., Терехова С.С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте // Агрохимии. 1991. - № 5. - С. 49 - 55.

110. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Сельхозиздат, 1963. —263 с.

111. Нарежпая Е.Д. Влияние гербицидов на качество зерна озимой пшеницы / Е.Д. Нарежная // Агрохимия. 1995 . - № 9. - С. 96 - 100.

112. Нарежная Е.Д. Гербициды на озимой пшенице / Е.Д. Нарежная // Защита и карантин растений. 1999. - № 5. — С. 14.

113. Нетис И.Т. Повышение эффективности использования ресурсов при выращивании озимой пшеницы.//Зерновые культуры. -2000. № 3. — С. 10—11.

114. Нечаев В.И. Адаптивные высокопродуктивные технологии возделывания озимой пшеницы.//Зерновые культуры. 2000. - № 14. - С. 18 - 20.

115. Никульников И.М. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники в зерносвекловичном севообороте / И.М. Никульников, O.K. Боронтов, В.В. Ситников // Зерновые культуры. 1998. - № 1. — С. 9- 10.

116. Никульников И.М. Продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехники в зерносвекловичном севообороте / И.М. Никульников, O.K. Боронтов, В.В. Ситников // Зерновые культуры. 1998. - № 1. — С. 9- 10.

117. Носатовский А.И. Пшеница: Биология. — М.: Колос, 1965 — 568 с.

118. Носов П.В. Фосфорный режим слабовыщелоченных черноземов Краснодарского края // Тр. / Куб. СХИ. 1980. - Вып. 183 (211). - с. 127 - 138.

119. О почвенных бурых для взятия образцов с ненарушенной структурой. «Почвоведение», 1925, № 4.

120. Осипов Ю.Ф., Каспарова В.П., Прокудин Е.А. Возможность получения высокого урожая озимой пшеницы при низкой норме высева. // Физиологические основы формирования урожая озимой пшеницы. Ставроп. НИИСХ. — 1977.-Вып. 36-С. 89-96.

121. Основные морфологические и опробицид. признаки сортов и гибридов зерновых, зернобобовых, крупяных и масличных растений. И.Т Трубилин, Н.Р. Мохов и др. Краснодар., Советская Кубань 2000 г. 512 с.

122. Орлов В.В. Нулевая обработка и водный режим почв // Земледелие. — 2001. -№6.-27 с.

123. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. — М.: Наука, 1967. 339 с. 633

124. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. — М.: Наука, 1984.-240 с.

125. Паденов К.П. Сорные растения в Белоруссии / К.П. Паденов, В.Ф. Саммерсов // Защита и карантин растений. № 1, 1197. - С. 18 - 19.

126. Панников В. Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. — М.: Колос, 1977.-416 с.

127. Панников В.Д., Минаев В.Г./Почва, климат, удобрение и урожай.//М.: Агропромиздат, 1987. 512 с.

128. Петренко В.М. Гербицид аврора против двудольных сорняков на зерновых культурах / В.М. Петренко // Защита и карантин растений. 1999. -№5.-С. 20.

129. Петренко И.М., Трубилин А.И., Ильин А.Н. Технология земледелия и животноводства в штате Южная Дакота США. Краснодар, 2001.

130. Пиридат и его экологическая безопасность // Защита растений. -2001. -№ 1 ,-С. 42-43.

131. Плескачев Ю.Н. Эффективность ресурсосберегающих обработок черного пара.//Зерновые культуры. — 1998. № 3. - С. 15.

132. Попов П.Ф. Комплексное применение пестицидов и аммиачной селитры на посевах ячменя / П.Ф. Попов, М.Д. Вьюнов // Тр./ ВНИПТИХИМ / -М., 1999. Т. I, Вып. 1 - С. 277 - 280.

133. Посыпанов Г.С. Растениеводство М.: Колос, 1997. — С. 87 - 94.

134. Прищена И.А. О способах снижения расхода гербицидов / И.А. Прищепа // Защита и карантин растений. 2002. - № 3. — С. 32 — 33.

135. Прокудин Е.А. Изменчивость компонентов структуры урожая озимой пшеницы интенсивных сортов в зависимости от агрофона. // Физиологические основы формирования высокого урожая озимой пшеницы: ТР. Ставроп. НИИСХ. 1977. - Вып. 36. - С. 57 - 68.

136. Простаков П.Е. Агрономическая характеристика почв Северного Кавказа, т. I, М., 1964. С. 72 - 74.

137. Простаков П.Е., Носов П.В. Агрономическая характеристика почв Северного Кавказа т. И, М., 1964. С. 81 - 82.

138. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Колос, 1976.-246 с.

139. Прянишников Д.Н. Избранные произведения. М.: Сельхозиздат, 1952. — Т. 1-С. 318-319.

140. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. — М.: АН СССР, 1953.-519 с.

141. Радионов А.И. Влияние отдельных приемов агротехники на качество зерна озимой пшеницы (в соавтор. // Тез. Докл. РАСХ / Решение пробл. увел. И стабил. пр-ва высококачественного зерна в России. — Краснодар, 1998. — с. 86 — 88.

142. Радионов А.И Продуктивность озимой пшеницы на Кубани, применение удобрений и стимуляторов роста. Краснодар, 2004. — 126 с.

143. Ревут И.Б., Соколовская Н.А., Васильев A.M. Пути регулирования почвенных условий жизни растений. М.: Гидрометеоиздат, 1971.-51 с.

144. Результаты демонстрационных опытов по испытаниям гербицидов в посевах сельскохозяйственных культур в различных регионах России в 1999 г. Голицино: ВНИИФ, 1999. - № 3. - 40 с.

145. Рекомендации по борьбе с сорняками на зерновых культурах // Защита и карантин растений. № 3, 2001. - С. 57.

146. Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на 2001-2005 гг. Краснодар, 2001. - 147 с.

147. Русаков Ф.Н. Влияние способов обработки почвы на плодородие почвы и урожайность с.-х. культур в Предуральской степной зоне республики Башкортостан: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Уфа. — 1994. — 23 с.

148. Рыбалкин П.Н. и др. Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства зерна ценной и сильной озимой пшеницы в Краснодарском крае. Краснодар, 1997. - С. 28.

149. Сабитов М.Н. Научно-производственные аспекты основной обработки почвы и применение средств химизации при возделывании озимой пшеницы / М.М. Сабитов, А.Н. Захаров // Бюл. ВИУА. 2002. - № 116. - С. 365 - 368.

150. Савицкий Н.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. М.: Сельхозгиз, 1948. - 302 с.

151. Саленков С.Н. Современные энергосберегающие технологии // Земледелие. 2001 - № 5. - 23 - 24 с.

152. Салишев Л.И. Оригинальная система минимальной обработки почвы.// Земледелие. 1998. - № 4. - С. 14-15.

153. Сапегин А.А. Закон урожая. // Тр. Одесс. е.- х. опыт, станции. — 1922. -Вып. 7.-С.З- 12.

154. Слабодянюк В.М., Крыцына В.И. Применение пестицидов. Год 2003 /В.М. Слабодянюк, В.И. Крыцына // Защита и карантин растений. № 6, 2005. -С. 12.

155. Семенов В. Действие гербицидов на качество семян и химический состав зерна пшеницы / В. Семенов // Сб. нау.тр./ ЛСХА. — Елгава, 1982. — С. 79 -84.

156. Симакин А.И. Питательный режим черноземов и эффективность на них удобрений. В кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Северного Кавказа. М., 1964. С. 120 - 124.

157. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрения. Краснодар, 1969. С. 174.

158. Симакин А.И., Ширинян М.Х. Система удобрения в полевом севообороте Кубани и баланс питательных веществ // Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. Пущино, 1979. С. 61 - 68.

159. Симакин А.И. Удобрения, плодородия почв и урожай. Краснодар. Кн. изд-во 1983.-270 с.

160. Сираев М.Г. Совершенствование минимальной обработки почвы. //Земледелие. 1997. - № 4. - С. 27 - 28.

161. Скорляков В.И. Агротехнические аспекты применения комплексов «Конкорд» на Кубани.//Техника в сельском хозяйстве. 2001.- № 1- С. 22-25.

162. Состав и питательность кормов: Справочник / Под ред. И.С. Шумилина. — М.: Агропромиздат, 1986. — 303 с.

163. Сорока С.В. Уничтожение сорняков в посевах озимых зерновых культур весной / С.В. Сорока, Л.И. Сорока // Защита и карантин растений. — 2001. -№ 11.-С. 22-23.

164. Сорока С.В. Осенняя защита озимых зерновых от сорных растений / С.В. Сорока, Л.И. Сорока // Защита и карантин растений. 2001.- № 8, — С. 21.

165. Сохт К.А., Захаров С.А. Машинная технология возделывания озимых колосовых культур.//Тез. докл. науч.-практ. конф. «Совершенствование системы земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края»/Краснодар, -2004. С. 256-257.

166. Спиридонов Ю.Я. Применение пестицидов и других физиологически активных веществ путем инкрустации семян перед посевом / Ю.Я. Спиридонов // С.-х.биология. 1992. - № 5. - С. 155 - 159.

167. Спиридонов Ю.Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности / Ю.Я. Спиридонов // Защита и карантин растений. — №2, 2000.-С. 18- 19.

168. Стрельникова М.А. Повышение качес тва зерна пшеницы. — Киев: Урожай, 1974.-178 с.

169. Сыкало Н.Г., Глуховский А.Б. Агротехника и качества зерна. Краснодар, 1970.- 102 с.

170. Суднов П.Е. Агрохимические приемы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1965. - 191 с.

171. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. — И. Россельхоз-издат, 1986. 96 с.

172. Тарасенко Б.И. Структура, плотность и влажность почвы как факторы прорастания семян озимой пшеницы. Тр. Куб.СХИ. Краснодар, 1958. - с. 292 -298.

173. Тарасенко Б.И. Повышение плодородия почвы Кубани. — Краснодар: Кн. изд-во. 1973. - 189 с.

174. Тарасенко Б.И. Обработка почвы. Краснодар, 1975 41 с.

175. Тарасенко Б.И. Повышение плодородия почвы на Кубани. Краснодар, 1981 г.-С. 26.

176. Тарасенко Б.И. Структура, плотность и влажность почвы как фактор прорастания семян озимой пшеницы.//Тр.КНИИСХ. Краснодар, 1985.

177. Тарасенко Н.Д. Качество озимой пшеницы на Кубани. Краснодар: Кн. изд-во. - 1973. - 126 с.

178. Терещенко В.В. Влияние приемов основной обработки и ухода за черным паром на продуктивность озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края. Труды КГАУ, выпуск 320. — Краснодар, 1991.-е. 12—15.

179. Терещенко В.В., Бардак Н.И., Кравцов A.M. Влияние агроприёмов на изменение объемной массы выщелоченного чернозёма.//Агробиологические основы возделывания основных полевых культур в Краснодарском крае. Краснодар, 2001 г.-31 с.

180. Терещук B.C. Гербициды и их смеси в посевах ячменя / B.C. Тере-щук // Защита и карантин растений. — 2002. № 2. — С. 28 — 30.

181. Ториков В.Е. Азотные удобрения и урожайность озимой пшеницы. // Химизация сел. хоз-ва. 1991. - № 7. — С. 71 — 77.

182. Ториков В.Е., Островерхова А.В. Влияние способа основной обработки почвы на влагообеспеченность посевов и урожайность озимой пшеницы.// Зерновые культуры. 1994. - № 4. - С. 23.

183. Трунов С.Ф. Влияние различных интенсивных технологий возделывания озимой пшеницы на засоренность и поражаемость болезнями / С.Ф. Трунов // Интенсив, технологии возделывания зерновых культур на Север. Кавказе. 1989.-С. 77-80.

184. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений: Изб. Труды. М.: Колос, 1972. - 336 с.

185. Улина А.И. Испытания гербицидов в Рязанской области / А.И. Ули-на, В.З. Веневцев // Защита и карантин растений. 2001.- № 4, — С. 23.

186. Улина А.И. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице / А.И. Улина, В.З. Веневцев, Н.В. Шегурова // Защита и карантин растений. -2001.- № 10,-С. 24.

187. Ульченко В.Я. Минимализация обработки почвы в зернопаровых севооборотах // Земледелие. 1992. - С. 23 - 24.

188. Хайбуллин А.И. Применение смеси линтура и азотных удобрений на озимой пшенице весной / А.И. Хайбуллин // Защита и карантин растений. — 2000. № 3. - С. 27.

189. Гулидов A.M. Гербициды для зерновых культур / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. № 4, 2001. - С. 39 - 41.

190. Холмов В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы. Земледелие. 1986. - № 4. - С. 29 - 31.

191. Храмцов И.Ф. Влияние минеральных удобрений, соломы и средств защиты растений на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность культур зернопарового севооборота / И.Ф. Храмцов, Е.В. Безвиконный // Агрохимия. 1998. - № 5. - С. 31 - 37.

192. Чуданов И.А., Лигастаева Л.Ф. Минимализация обработки чернозёмов. //Земледелие № 4, 2001 г. 15 с.

193. Шапошникова И.М. Удобрение озимой пшеницы на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа. Дисс. д-ра с.-х. наук. Пермановка, 1974. - 412 с.

194. Шматко Г. А. и др. Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях. Ставрополь, 2000. - С. 111.

195. Шмук А.А. Исследования по биологической и агрономической химии. Труды, т . 11. Пищепромиздат, М., 1951. С. 8 - 9.

196. Шоков Н.Р. и др. Эффективность способов основной обработки почв с различным плодородием и технологией возделывания озимой пшеницы сорт Руфа./Тр.КубГАУ. Краснодар, 1999. - Вып. 379 (400). - С. 30 - 34.

197. Шуровенков О.Ю. Защита зерновых культур от вредителей и болезней в ЦЧР / О.Ю. Шуровенков, А.А. Красных, О.В. Попова // Тез. Докл. Всерос. съезда по защите растений. СПб., 1995. - С. 147.

198. Шуровенков Ю.Б., Слободняк В.М. Затраты окупаются / Ю.Б. Шуровенков, В.М. Слободняк//Защита и карантин растений. № 10, 2000. - С. 10-11.

199. Baenmer К. Tillage effects on root growth and crop yield // Agricultural Yielol Potentials in Continental climates Bern, 1981. - P. 57 - 73.

200. Biernat, Wplyw herbicidow na jakosk ziarna pszenicy / I. Biernat // Roczn. Nauk. roln. Ser. A. 1981. - № 104. - P. 19 - 29.

201. Wood Mac. Agrochemical service Update of Agrochemical Product section, parts 1- 2, 1991.

202. Pallut B. Wie stark Unkrauter mit Getreide konkurrieren / B. Pallut // Pflanzenschutz. Praxis, 1992. -H. 3.-S. 38-41.

203. Unger P. W., Kaspar J.C. Soils compaction and root growth // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet., 1992. Minneapolis< 1992. - P. 340

204. Hagin J. Ewaluation of potassiunt metaphosphate as ferilister. // Soil / Sc / 1996. - 102, № 6. - S. 373 - 379.

205. Kramer Jh/ Enviromental and genetic variation for protein content in winter wheat. // Enphytica. 1999. - V. 28, 2. - P. 209 - 211/

206. Zii Jialong Zihgyong shegtai xuienbao / Zii Jialong, Zhang chunhni // Chin. J. Appol. J/Col. 12, № 4, 2001. - P. 569 - 572 (Kum. pes. англ.).