Влияние полимерной мелиорации на свойства чернозема выщелоченного, тепличного почвогрунта и урожайность сельскохозяйственных культур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат сельскохозяйственных наук Кузнецов, Александр Юрьевич

• Кузнецов, Александр Юрьевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кузнецов, Александр Юрьевич

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1 Современные направления в развитии мелиорации.

1.2 Изменение состава и свойств почв под влиянием оросительных и полимерных мелиораций.

2. Условия, схема опытов и методика проведения исследований.

2.1 Условия почвообразования. р 2.2 Почвенный покров.

2.3 Погодные условия в годы проведения опытов.

2.4 Место проведения, схема опыта и методика проведения исследований.

2.5 Методы лабораторных исследований.

3. Влияние полиакриламидного полимера на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном и тепличном почвогрунте.

4. Влияние полиакриламидного полимера В-415К на агрофизические свойства чернозема выщелоченного и тепличного почвогрунта.

4.1 Структура почвы.

4.2 Плотность почвы.

4.3 Общая пористость и пористость аэрации.

4.4 Зависимость водопоглощающей способности полиакриламидного полимера от состава, концентрации растворов солей и размера гранул полимера.

4.5 Водоудерживающая способность и запасы продуктивной влаги.

5. Изменение агрохимических свойств чернозема выщелоченного и тепличного почвогрунта под влиянием полимерной мелиорации.

5.1 Пищевой режим.

5.2 Физико-химические свойства.

• 6. Влияние полиакриламидного полимера В-415К на урожайность сельскохозяйственных культур.

7. Эколого-экономическая и экономическая эффективность.

Выводы.

Предложения производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние полимерной мелиорации на свойства чернозема выщелоченного, тепличного почвогрунта и урожайность сельскохозяйственных культур»

В последние годы внимание исследователей привлекает новый класс полимеров - полимерные гидрогели, которые набухают в воде, но не растворяются. Они обладают высокой водосорбирующей способностью, их можно применять в растениеводстве для улучшения влагообеспечения растений. Новое поколение таких материалов, как сильнонабухающие полимерные гидрогели (СПГ), способные аккумулировать при набухании до нескольких литров воды на 1 г полимера имеют большой интерес в науке. Это связано с перспективами применения СПГ в качестве влагоадсорберов для повышения влагоёмкости почвы и песков, а также как вспомогательного средства в некоторых прогрессивных технологиях - инкрустации семян гидрофильными оболочками, «жидкостном» высеве проращенных семян, гидропонике и т.д.

Основная идея применения СПГ в мелиорации почв состоит в том, что размещённый в почвенном слое гидрофильный сетчатый полимер обеспечивает удержание дополнительного запаса влаги, главным образом, за счёт снижения потерь на гравитационный сток и физическое испарение. Эту влагу эффективно используют растения, поскольку её основная часть лежит в области биологически доступных потенциалов (4,2>pF>2,0). В результате наблюдаются значительное пролонгирование влажности почвы, снижение поливных норм и расхода химикатов, рост биомассы, а в ряде случаев - принципиальная возможность выращивания растений в неблагоприятных условиях водного дефицита. В обширной литературе, посвященной СПГ, обсуждаются перспективы их использования для решения сельскохозяйственных, водных, экологических и социальных задач аридной зоны. В США, Японии, Египте, Судане, Франции производят и применяют эти материалы в коммерческом масштабе. Множится ассортимент СПГ, предлагаемых зарубежными фирмами. В нашей стране работы по СПГ были начаты в 1983-1984 гг. в ИХФ и ряде институтов почвенно-биологического профиля.

Цель исследований: целью настоящей работы являлось изучение влияния полиакриламидного полимера нового поколения В-415К, разработанного Саратовским НИИ «Биокатализ», на агромелиоративное состояние чернозема выщелоченного, тепличного почвогрунта и урожайность сельскохозяйственных культур.

В задачи исследований входило:

1. Определить влияние полиакриламидного полимера на содержание гумуса в черноземе выщелоченном и органического вещества в тепличном поч-вогрунте.

2. Изучить влияние полимерной мелиорации на агрофизические свойства чернозема выщелоченного и тепличного почвогрунта.

3. Установить зависимость водопоглощающей способности, скорости и периода водопоглощения полиакриламидным полимером от состава, концентрации солевых растворов и размера гранул.

4. Установить влияние полиакриламидного полимера В-415К на пищевой режим чернозема выщелоченного и тепличного почвогрунта.

5. Выявить изменения физико-химических свойств чернозема выщелоченного и тепличного почвогрунта под влиянием полимерной мелиорации.

6. Определить влияние полиакриламидного полимера В-451К на урожайность сельскохозяйственных культур.

7. Рассчитать эколого-экономическую и экономическую эффективность использования в качестве мелиоранта отечественного полимера В-415К.

Научная новизна: Впервые в условиях лесостепи Среднего Поволжья на черноземах выщелоченных в зернотравяном севообороте и в условиях закрытого грунта изучено влияние водоудерживающего полиакриламидного полимера В-415К на агрохимические и агрофизические свойства чернозема выщелоченного, тепличного почвогрунта и урожайность сельскохозяйственных культур. Установлена водопоглощающая способность полимера в зависимости от концентрации и состава азотосодержащих солей. Определена скорость и период водопоглощения в зависимости от размера гранул полиакриламидного полимера В-415К.

Практическая значимость работы. Полученный экспериментальный материал может быть использован для разработки приемов полимерной мелиорации как в условиях богары для возделывания многолетних трав и зерновых культур, так и в условиях закрытого грунта для выращивания овощных культур.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Агротехническая, экологическая и экономическая целесообразность внесения полиакриламидного полимера В-415К под полевые культуры на выщелоченном черноземе и под овощные культуры в теплицах.

2. Дозы, сроки приемы и способы внесения полимера в чистом виде и в сочетание с минеральными удобрениями.

3. Продолжительность последствия полимера в севообороте на выщелоченных черноземах.

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Кузнецов, Александр Юрьевич

ВЫВОДЫ

1. Использование полиакриламидного полимера приводило к улучшению мелиоративного состояния чернозема выщелоченного и создавало благоприятные условия для поддержания положительного баланса гумуса. При использовании полимера в дозе 0,1% от массы почвы содержание гумуса, в течение всей ротации севооборота было выше контрольных значений на 0,17 - 0,19%, а при использование дозы 0,05% от массы почвы - на 0,08 - 0,09%. Аналогичная закономерность наблюдалась и в содержание лабильных органических веществ.

Использование полиакриламидного полимера в закрытом грунте, в условиях орошения, позволило снизить в два раза темпы минерализации органического вещества по сравнению с контрольным вариантом.

2.Максимальное количество водопрочных агрегатов в опыте 1 было отмечено при использование полиакриламидного полимера в дозе 0,1% от массы почвы. Содержание водопрочных агрегатов на этом варианте по завершению третьего года исследований 68,3-69,7%, на четвертый год - 71,3%. Разница с контрольном составляла 15,7-16,5%.

В опыте 2 содержание водопрочных агрегатов в тепличном почвогрунте по полимерному фону было выше контрольных на 11,6-13,5%. Полиакриламидный полимер В-415К к существенно увеличивал коэффициенты структурности и водоустойчивости структурных агрегатов и снижал степень вы-паханости.

3. Полиакриламидный полимер оказывал положительное влияние на разуплотнение пахотного горизонта чернозема выщелоченного и тепличного почвогрунта. При использование полимера в дозе 0,1% от массы почвы равновесная плотность, чернозема по годам исследований изменялась в интервале от 1,02 до 1,12 г/см , при использовании дозы 0,05% - от 1,10 до 1,16

X 1 г/см при значениях на контроле 1,21-1,26 г/см .

В тепличном почвогрунте в среднем за 3 года равновесная плотность на контрольном варианте составляла 1,24 г/см . На вариантах с полимером л она варьировала от 1,08 до 1,10 г/см и была в пределах оптимальной.

4. Использование полиакриламидного полимера увеличивало пористость чернозема и тепличного почвогрунта в пахотном горизонте, в среднем за годы исследований, в опыте 1 на 4,2-6,7%, в опыте 2 на 6,0-6,6%. Пористость аэрации в опыте 1, в среднем за годы исследований, на контроле составила 17,8% на вариантах с полимером 17,1-17,5%. В опыте 2 на контрольном варианте пористость аэрации изменялась от 18,8 до 23,7%, на вариантах с полимером от 16,4 до 24,0%.

5. Все соли построенные по ионному типу одинаково уменьшали водо-поглощение полимером, независимо от типа и зарядности катиона и аниона. Коэффициент водопоглощения определялся концентрацией электролита и варьировал от 0,47 до 0,75. Вещества построенные по каволентному типу мочевина) не вызывали уменьшения водопоглощающей способности полимера (К = 0,9). Период насыщением гранул полимера до полного объема определялся размером гранул. Полное насыщение гранул размером 0,5-1 мм происходило за 40 мин., гранул 3-5 мм - за 210 мин.

6. Применение полимера повышало влагоемкость чернозема и тепличного почвогрунта. Наиболее положительное влияние на водоудерживающую способность чернозема полимер оказывает в первые три года после внесения, затем его эффект постепенно затухает, что связано с деградацией полимера. В 1998 году величина водоудерживающей способности на вариантах с полимером изменялась, в зависимости от дозы, от 43,7 до 54,4%, при значениях на контроле 34,2. В 2001 году величина водоудерживающей способности на контроле составила 33,0% на варианте с полимером в дозе 0,1% от массы почвы 40,3, а на варианте с дозой 0,05%-33,8%. В тепличном почвогрунте, в среднем затри года, по завершению ротации звена культурооборота, водо-удерживающая способность на контроле составила 34,8, на варианте с полимером 56,7 и на варианте с совместным использование полимера с минеральными удобрениями 52,6-53,1%.

7. Использование водоудерживающего полимера дает возможность накапливать значительное количество продуктивной влаги. На варианте с использованием полимера в дозе 0,1% от массы почвы запасы продуктивной влаги в метровом слое в начале вегетации были выше контрольных на 16,462,3 в конце вегетации на - 13,4-62,3 мм, на варианте с дозой полимера 0,05% от массы почвы - на 8,0-31,2 и 10,9-20,4 мм соответственно. В тепличном почвогрунте в среднем запасы продуктивной влаги в пахотном горизонте составили 50,4-57,9 на варианте с полимером 103,4-123,4 мм. Минеральные удобрения, используемые по полимерному фону снижали запасы продуктивной влаги по сравнению с полимером, использованным в чистом виде, на 7,217,2 мм.

8. Полиакриламидный полимер улучшал пищевой режим чернозема выщелоченного и тепличного почвогрунта. Содержание легкогидролизуемого азота в черноземе выщелоченном при использовании полимера в дозе 0,1% от массы почвы было выше, чем на контроле 13,5-18,3, доступного фосфора на 13,1-16,3, обменного калия - на 14,1-26,2 мг/кг почвы. При использовании полимера в дозе 0,05% от массы почвы - на 4,5-8,4; 3,9-8,1; 7,714,4 мг/кг почвы соответственно.

В тепличном почвогрунте при использовании полимера с удобрениями содержание легкогидролизуемого азота было выше, чем на контроле на 35,336,9, доступного фосфора - на 8,7-9,6, обменного калия - на 34,6-35,8 мг/кг почвогрунта.

9. Полиакриламидный полимер по сравнению с контрольным вариантом повышал катионную емкость обмена в черноземе выщелоченном на 3,43,8 (доза полимера 0,1%) и на 1,2-2,0 мг-экв. на 100 г почвы (доза полимера 0,05% от массы почвы), в тепличном почвогрунте - на 1,14-1,29 мг-экв. на 1 ООг почвогрунта. Сумма обменных оснований в черноземе на варианте с полимером в дозе 0,1% от массы почвы была выше, чем на контроле на 4,1-4,4, на варианте с полимером в дозе 0,05% от массы почвы на 1,5 - 2,0, тепличном почвогрунте на 1,2-1,4 мг-экв. на 100 г почвы.

10. Величина гидролитической кислотности чернозема на вариантах с полимером снизилась по сравнению с исходной на 0,6-0,9 и составила к концу ротации зернотравяного севооборота 3,2-3,6 мг-экв. На 100 г почвы. В среднем за три года исследований, в конце ротации звена овощного культурооборота, величина гидролитической кислотности на контроле составила 1,64, на варианте с полимером 1,49, на вариантах с удобрением, используемых по полимерному фону - 1,51-1,53 и на варианте с полным минеральным удобрением 1,69 мг-экв. на 100 г почвогрунта. Аналогично изменилась и величина обменной кислотности.

11. Полиакриламидный полимер заметно повышал урожайность сельскохозяйственных культур зернотравяного севооборота. Полимер в дозе 0,1% от массы почвы повышал урожайность люцерны на 10,9т/га, озимой пшеницы - на 1,14, яровой пшеницы - на 0,6 и ячменя - на 0,20 т/га, полимер в дозе 0,05% - на 5,9; 0,5; 0,25 и 0,04 т/га соответственно. Обработка семян перед посевом полиакриламидным полимером обеспечивала прибавку урожая зеленой массы люцерны на 1,03, озимой пшеницы - на 0,14, яровой пшеницы -на 0,12 и ячменя на 0,15 т/га.

В среднем за три года исследований урожайность салата на варианте с полимером была выше контроля на 0,34, кг/м2, редиса - на 0,24 кг/м2, базилика 0,13 кг/м , на варианте с совместным использованием полимера с минеральным удобрениями на 1,21-1,50, 0,57-0,82, 0,62-0,80 кг/м2, и на варианте с полным минеральным удобрением на 0,92, 0,42, 0,92 кг/м2 соответственно.

Содержание нитратного азота в салате, редисе и базилике практически на всех вариантах опыта было ниже ПДК, за исключением варианта с полным минеральным удобрением используемых без полимерного фона. На этом варианте в корнеплодах редиса содержание нитратов было на уровне ПДК или выше.

12. Эколого-экономический эффект при использовании полиакриламидного полимера в дозе 0,1% от массы почвы составил 10868,3 руб., при использование в дозе 0,05% - 5580,3 руб. Максимальный эколого-экономический эффект был получен на вариантах, где семена обработаны полимером высевались по полимерному фону - 12003,9 руб.

Максимальный чистый доход при выращивании овощных культур в закрытом грунте был получен на варианте, где полимер насыщался азотом, а фосфор и калий вносился в почвогрунт. Величина чистого дохода на этом варианте составила по салату - 41,59, по редису - 5,06 и по базилику - 17,10 руб/м .

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для улучшения агромелиоративного состояния чернозема выщелоченного, уменьшения его деградации при сельскохозяйственном использовании и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур следует применять полиакриламидный полимер В-415К в дозе 0,1% от массы почвы.

2.Для устранения деградации, вызываемой орошением, и повышения плодородия тепличного почвогрунта, а также повышения урожайности овощных культур рекомендуется использование полиакриламидного полимера в дозе 0,1% от массы почвогрунта, насыщенного азотом, а фосфорные и калийные удобрения вносить в почвогрунт.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кузнецов, Александр Юрьевич, 2003 год

1. Абрамова М.М., Большаков А.Ф., Орешкина Н.С., Роде А.А. Испарение из почвы подвешенной влаги // Почвоведение. - 1956. - № 2.

2. Абросимова JI.H. Влияние искусственной структуры на водно-физические условия в почве и урожай растений // Бюллетень науч.-тех. инф. по агр. физике. 1960. - №7. - С. 21-27.

3. Агафонов О.А., Шутов А.А. К вопросу о применении полиакриламида для закрепления песков // Труды по агрономической физике. Л.: Гидрометео-издат. - 1965. - Вып. И.

4. Агрофизические методы исследования почв. М., 1966. - С. 257

5. Агрохимические методы исследования почв. М., 1960. - С. 517.

6. Адерихин П.Г. Изменение плодородия черноземов ЦентральноЧерноземной полосы при окультуривании // Плодородие и мелиорация почв СССР. М., 1964. - С.31-37.

7. Адерихин П.Г., Королев В.А., Шевченко В.И. Влияние орошения на основные физические и некоторые водно-физические свойства черноземов Воронежской области // Мелиорация и рекультивация почв Центрального Черноземья, Воронеж, 1984. С. 4-14.

8. Адерихин П.Г., Тяхова Е.П. Изменение некоторых почв Воронежской области при орошении // Бюллетень общества естествоиспытаний при Воронежском институте. Воронеж, 1959. - T.XII. - С. 135-144.

9. Адерихин П.Г., Щербаков А.Н. Влияние длительного сельскохозяйственного использования почв на некоторые показатели их плодородия // Проблемы почвоведения, агрохимии и мелиорации почв. Воронеж, 1973. -С.49-69.

10. Аникамова Е.М. и др. Основные проблемы орошения черноземов Юга Европейской части СССР // Проблемы ирригации почв юга черноземной зоны. М., 1980.-С.5-11.

11. Антипов-Каратаев И.Н., Филиппова В.Н. Влияние длительного орошения на процессы почвообразования и плодородие почв степной полосы Европейской части СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 207 с.

12. Артюшин A.M. и др. Водопоглощающие полимеры в сельском хозяйстве //Химизация сельского хозяйства. 1991. - №5. - С. 22-27.

13. Артюшин A.M. Полимеры в земледелии // Земледелие. 1987. - №6. - С.57.

14. Артюшин A.M. Применения полимеров в сельском хозяйстве // Достижения науки и техники АПК. 1991. - №1. - С. 52-53.

15. Артюшин A.M. Химическая ирригация против засухи // Достижения науки и техники АПК. 1988. - №11. - С. 19-21.

16. Ахтырцев Б.П., Лепилин И.А. Влияние орошения на свойства глинистых черноземов Юго-Востока ЦЧО // Науч. докл. высш. школы. Биологические науки. 1979. -№4. -С. 87.

17. Ахтырцев Б.П., Лепилин И.А. Влияние орошения на свойства глинистых черноземов Юго-Востока ЦЧО // Науч. докл. высш. школы / Биологические науки. 1979. - №4. - С.87-92.

18. Баштурова А.С. Гидропосев при возделывании овощных культур // Достижения с.-х. науки и практики. 1984. - № 3. - С. 21-27.

19. Бияшев Г.З. Влияние строения пахотного слоя на водоудерживающую способность почв // Бюлл. СоюзНИХИ. Ташкент. 1936. - № 3.

20. Блисковский В.В., Минеев Д.А. Камни плодородия. М.: Недра, 1986. -157с.

21. Богачук Г.К. К вопросу о накоплении влаги в почве // Свекловичное полеводство. 1938. - № 1.

22. Болдырев Н.А. и др. Изменение органических свойств темнокаштановых почв Украины под влиянием орошения // Почвоведение. 1977. - № 2. -С. 144-149.

23. Болябо Н.К., Васильева С.Г. К вопросу о динамичности полевой влагоем-кости почв при разном их сложении // Почвоведение. 1951. - № 8. - С. 3540.

24. Вершинин П.В. Об искусственных почвенных структурообразователях //Почвоведение. 1958. - № 10. - С.14-21.

25. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 188 с.

26. Вершинин П.В. Проблема искусственного структурообразователя // Сб. трудов по агрономической физике. М., 1960. - Вып. 8. - С.131-142

27. Вершинин П.В. Структурообразующие вещества и урожай. // Удобрение и урожай. 1956. - №8. - С.5-8.

28. Вильямс В.Р. Собрание сочинений. М.: Сельхозгиз, 1949. - Т.1. - 446 с.

29. Вильямс В.Р. Собрание сочинений. М.: Сельхозгиз, 1949. - Т.2. - 538 с.

30. Вильямс В.Р. Собрание сочинений. М.: Сельхозгиз, 1949. - Т.З.

31. Высоцкий Г.Н. Избранные сочинение.- М.: Изд-во АН СССР,1962.- Т.1.

32. Высоцкий Г.Н. Избранные сочинение.- М.: Изд-во АН СССР,1962.- Т.2.

33. Высоцкий Г.Н. Общее положение об агрономическом значении почвенной структуры. материалы по выяснению вопроса о структуре почв, 1993.

34. Высоцкий Г.Н. Очерки о почвах и режиме грунтовых вод // Избранные сочинения. М.: Издательство АНСССР, 1951. - Т.2.

35. Габай B.C. Полиакриламидный сополимер и закрепление подвижных песков // Вестник с.-х. науки. 1965. - № 7. - С.33-37.

36. Гальдин Г.Б. Водно-физические свойства, режим влажности и механизм передвижения влаги в выщелоченных черноземах Пензенской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1963. - 21 с.

37. Гальдин Г.Б. Микроструктура некоторых почв Пензенской области //Труды Пензенского СХИ. 1956. - Вып. П. - С.232-246.

38. Ганжара Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай // Земледелие. 1988. - №2. -С.23-27.43 .Гоголев И.Н. и др. Изменение свойств почв Юга Украины под влиянием орошения // Проблемы чернозема и мелиорации орошаемых почв. М., 1973.- 4.1. -С.10-17.

39. Голубев В.Д. Удобрения в орошаемом земледелии Поволжья. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1987. - 120 с.

40. Голубцов A.M. Изменения агрохимических свойств карбонатного чернозема под влиянием длительного применения удобрений и орошения //Агрохимия. 1962. - №8. - С.84-86.

41. Гречин П.И. Использование минералов и горных пород с сельском хозяйстве.-М., МСХА, 1993.

42. Григоров М.С. Управление адаптивными режимами агроэкосистем //Мелиорация и водное хозяйство. 1997. - №2. - С.27-29.

43. Гринченко A.M. и др. Динамика элементов плодородия чернозема в зависимости от длительности сельскохозяйственного использования и внесения удобрений // Почвоведение. 1964. - №5. - С.27-35.

44. Гринченко A.M. и др. Сельскохозяйственное значение, агрономические особенности, охрана и повышение плодородия черноземов // Почвоведение. 1983. - №6. - С.86-96.

45. Грудинина Е.Ю. Возможности использования гидрогелей для повышения влагоемкости почв и песков // Научно-технический бюллетень по агрономической физике. 1983. - №53. - С.11-15.

46. Гудкова З.П., Морозова А.С. Изменение водно-физических свойств солонцов при орошении // Биологические основы орошаемого земледелия. -М.: Колос, 1976. С.185-188.

47. Денисов Е.П., Кузин Е.Н., Влияние орошения на структурное состояние чернозема выщелоченного. Пенза. 1998. - С. 13-16.

48. Денисов Е.П., Кузин Е.Н., Степанюк П.А. эффективность режимов орошения и удобрения на черноземных появах лесостепи Среднего Поволжья. -Пенза. 1999. С. 50-52.

49. Джиндия А.Р. О влиянии орошения на состав и содержание гумуса и некоторые свойства Южных черноземов Одесской области // Агрохимия. -1974. №10. - С.106-110.

50. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: Государственное изд-во сельскохозяйственной литературы, 1949. - Т.1. - 475 с.

51. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: Государственное изд-во сельскохозяйственной литературы, 1949. - Т.2. - 426 с.

52. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: Государственное изд-во сельскохозяйственной литературы, 1949. - Т.З. - 446 с.

53. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: изд-во академии наук СССР, 1951.-Т.6.-592 с.

54. Докучаева JI.M., Скуратов А.Н, и др. Экологические аспекты орошения черноземов // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. - №6. - С.36-37.

55. Долгов С.И. Исследования подвижности почвенной влаги и ее доступности для растений. M.-JL, 1948.

56. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: ЦИНАО, 1985. - 335 с.

57. Драганская М.Г. Применение полиакриламида // Зерновое хозяйство. -1985. №12. - С.36.

58. Дудкин В.М., Лобков В.Т. Биологизация земледелия: основные направления // Земледелие. 1990. - №9. - С.9-10.

59. Егоров В.Е., Минашина Н.Г. Мелиоративное почвоведение (60 лет на службе ирригации) // Почвоведение. 1977. - №10. - С.22-32.

60. Ежов Ю.И. Пути повышения плодородия почвы на орошаемых землях // Орошение сельскохозяйственных культур на Кубани. Краснодар, 1965. -С. 72-88.

61. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство: Эколого-генетические основы. Кишинев: Штиинца, 1990. - 431 с.

62. Ивойлов А.В. Влияние известкования и минеральных удобрений на продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие выщелоченного чернозема: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1988. - 20 с.

63. Измаильский А.А. Влажность почвы и грунтовая вода.-Полтава,1894. -11с.

64. Измаильский А.А. Как высохла наша степь. Полтава, 1893. - 68 с.

65. Ишкаев Т.Х. Влияние сополиеров метакриловой кислоты и малеатов на физические свойства серой лесостепной почвы и урожай сельскохозяйственных культур: Автореф. канд. с.-х. наук. Казань, 1968. - 25с.

66. Ишкаев Т.Х. Некоторые итоги полевых опытов по применению полимеров на серых лесостепных почвах Татарии // Материалы докладов конференции по вопросам химизации сельского хозяйства ТАССР. Казань. 1967.

67. Казанский К.С., Ракова Г.В., Ениколопов Н.С. и др. Сильнонабухающие полимерные гидрогели новые влагозадерживающие почвенные добавки //Вестник с.-х. науки. - 1988. - №4. - С.125-132.

68. Карманов И.И. Плодородие почв СССР (Природные закономерности и качественная оценка почв). М., 1980. - С.20-38.

69. Качинский Н.А. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференциальной порозности // Почвоведение. 1947. - №6. - С.29-35.

70. Качинский Н.А. Структура почвы. М.: Изд-во МГУ, 1963. - 100 с.

71. Качинский Н.А. Физика почвы. М.: Высшая школа, 1965. - 323 е.

72. Качинский Н.А., Мосолова А.Н., Таймурадова Л.Х. Использование полимеров для оструктуривания и мелиорации почв. // Почвоведение. 1967. -№12. - С.98-106.

73. Келлерман В.В. Физико-химические свойства водоустойчивых агрегатов в различных типах почв СССР // Вопросы физико-химии почв и методы исследования. М., 1959.83 .Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. -Пущино, 1993. 273 с.

74. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -367с.

75. Кирюшин В.И., Фокин А.Д. и др. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. М.: Изд-во ТСХА, 1993. -201 с.

76. Киселев А.Н., Намжилов Н.Б., Применение полиакриламида для борьбы с ветровой эрозией почв // Доклады ТСХА. М.: Колос, 1964. - Вып. 98. - чЛ. - С.38-42.

77. Ковда В.А. Основание учения о почве. Кн.1.-М.: Наука, 1973. С.447.

78. Костычев П.А. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1940. - 222 с.

79. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. // Избранные труды. ЧЛ. - М.: Издательство АН СССР, 1951.

80. Крупеников И.А., Роговская Н.И. Влияние полимеров на структуру и плодородие почвы //Химия в сельском хозяйстве. 1966. - №6. - С.6.

81. Кузин Е.Н., Блинохватов А.Ф. Полимерная и биологическая мелиорация черноземов выщелоченных в условиях лесостепи Среднего Поволжья. -Пенза. 1999.-С. 169.

82. Кузин Е.Н., Кузнецов Ю.П., Денисов Е.П. Влияние орошения и удобрений на структурное состояние чернозема выщелоченного и урожайность зеленой массы кукурузы. Пенза. 1998. - С. 45-48.

83. Кузнецов К.А., Гальдин Г.Б. Почвы Пензенской области. Пенза, 1966.

84. Кульман А. Искусственные структурообразователи почвы. Пер. с нем. -М., 1982. 158с.

85. Лысенко М.П. О составе и свойствах лессовидных суглинков западного склона Приволжской возвышенности (на примере лессовидных суглинков района Пензы) // Доклады АН СССР., 1961. Т.138. - №4.

86. Лысикова Н.Н., Ржевская И.В. К вопросу о влиянии орошения на содержание и перераспределение гумуса по профилю лугово-черноземных почв //Повышение эффективности орошаемого земледелия. Одесса, 1975. -С.58-60.

87. Лянкшайте Э., Тинджюлис А. Влияние полиакриламида на некоторые свойства почвы и на урожай сельскохозяйственных культур // Труды Литовского Ордена Трудового Красного Знамени НИИ земледелия. Агрономия. Вильнюс: Мокслас, 1978.

88. Масленкова Г.Л. и др. Применение полимеров перспективное направление химизации земледелия // Агрохимия. - 1966. - №12. - С.97-104

89. Масленкова Г.Л. О механике искусственного структурообразования. //Почвоведение. -1961. -№11. С.31-36.

90. ЮО.Масленкова Г.Л., Ревут И.Б., Романов И.А. Применение полимеров перспективное направление химизации земледелия. // Агрохимия. - 1966. -№12. - С.97-104.

91. Маслов Б.С. Мелиорация в системе земледелия // Мелиорация и водное хозяйство. 1992. - №2. - С.4-6.

92. Морозов С.С. Механический и химический состав некоторых лессов Европейской части СССР и генетически им близких пород // Почвоведение. -1932. №2. - С.232-259.

93. Мосолов В.П. Многолетние травы и агротехнические основы севооборотов. Т.З.-М., 1953.- 536 с.

94. Мосолова А.И. Влияние полимеров на структуру дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур // Почвоведение. -1970. №9. - С.54-64.

95. Назаров В.А., Пронько В.В., Назаров И.В. "Водонабухающие полимеры и продуктивность проса на разных агрофонах // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель. Саратов, 1997.

96. Юб.Невзоров В.Ф. Климатический очерк Пензенской губернии. Пенза, 1925. - 139 с.

97. Ю7.0рлов Д.С. и др. Особенности органического вещества орошаемых почв//Проблемы ирригации почв черноземной зоны. М.: Наука, 1980. -С.35-61.

98. ПО.Осиенко В.Д. Влияние орошения на структуру почвы выщелоченных черноземов // Вопросы биологии культурных растений и сельскохозяйственных животных. Краснодар, 1968. - С. 113-116.

99. Ш.Панфилов В.П., Слесарев А.А. Черноземы: свойства и особенности орошения. Новосибирск, 1988. - С.256.

100. Простаков П.Е. Пищевой режим предкавказских карбонатных черноземов в связи с орошением и удобрением их // Труды Кубанского СХИ. -1958.-Вып. 4. С.125-168.

101. Раенко Е.И., Тимченко Н.С. Влияние орошения на содержание питательных веществ, агрегатный состав и режим почв // Почвоведение. 1978. -№9. - С.87-94.

102. Н.Разумова М.М. Динамические изменения РН и состава поглощенных катионов в орошаемых черноземах Заволжья // Почвоведение. 1977. - №7. -С.81-88.

103. Рассел Э.Д. Почвенные условия и рост растений. JI.-M., 1955. - 624с.

104. Ревут И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. - 336с.

105. Ревут И.Б., Масленкова Г.Л., Романов И.А. Химические способы возделывания на испарение и эрозию почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1973.

106. Решеткина Н.М., Кирейчева Л.В. Развитие и концепции и методологии мелиоативной деятельности // Мелиорация и водной хозяйство. 1996. -№5-6. - С.4-6.

107. Роде А.А. Почвенная влага. АН СССР. - М., 1962.

108. Рябов Е.И. Имитация природы в агроэкосистемах // Земледелие. 1995. -№4. - С.6-8.

109. Саввинов Н.И. О физических ("Структурообразующих") удобрениях для почв // Физика почв СССР: Материалы Всесоюзной конференции по физике почв. М., 1936. - С.103-106.

110. Садименко П.А., Попов А.А. Водно-физические свойства черноземов Северного Кавказа в связи с орошением // Научные основы рационального использования черноземов. Ростов: Издательство Ростовского университета, 1976. - С.33-41.

111. Сборщук Н.Г. и др. Изменение некоторых физических и химических свойств черноземов при орошении // Проблемы ирригации почв юга черноземной зоны. М.,1980. - С.79-91.

112. Сенчуков Г.А., Шкуро В.Н. Еще раз о мелиорации // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. - №5. - С.41-43.

113. Синкевич З.А. Изменение свойств типичного чернозема под влиянием сельскохозяйственного использования // Почвоведение. 1975. - №1. -С.130-137.

114. Скоропанов С.П. О концепции современной мелиорации // Мелиорация и водное хозяйство. 1989. - №9. - С.38-40.

115. Советов А.В. О системах земледелия. СПб., 1867. - 286 с.

116. Советов А.В. Разведение кормовых трав на полях. СПб., 1859. - 110 с.

117. Солянов А.А. Растительный покров // Природа Пензенской области. -Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1970.

118. Сперанский А.А. Климат Пензенской губернии. М., 1915. 236 с.131 .Суюндуков Я.Т. Изменение агрофизических свойств обыкновенных черноземов Зауралья при орошении // Почвоведение. 1985. - №7. - С.856-861.

119. Тагер А.А. Физико-химия полимеров. М., 1978.

120. Тарасенко Б.И. Повышение плодородия почв Кубани. Краснодар: Кн. Изд-во, 1981. - С. 189.

121. Тарасова М.Г. К вопросу о совместном применении удобрений и полимерного крилиума в условиях песчаных почв Нечернозёмной зоны //Бюллетень ВИУА. М., 1977. - №38.

122. Тарасова М.Г. Повышение эффективного действия минеральных удобрений при внесении полиакриламида в почву в условиях Брянской области. //Бюллетень ВИУА. М., 1980. - №48.

123. Тарасова М.Г. Повышение эффективности минеральных удобрений при использовании полиакриламида в условиях Брянской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Москва, 1982. - 23 с.

124. Тарасова М.Г. Повышение эффективности применения минеральных удобрений при внесении ПАА в условиях лёгких почв Брянской области // Бюллетень ВИУА. М., 1979. - №43.

125. Тюремнов С.И. Годовой ход влажности и влияющие на него условия в западно-предкавказском выщелоченном черноземе // Тр. Кубанского с.-х. ин-та. Краснодар, 1924. - T.I. - вып.2.

126. Тюрин И.В. Биология гумуса и вопросы плодородия почвы //Почвоведение. 1963. -№6. - С. 1-3.

127. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии -М.: Наука, 1965. 320с.

128. Уласевич В.А. Предельная полевая влагоемкость почвы и методика ее определения // Химизация соц. Земледелия. 1938. - № 12.

129. Урманцев Ю.А., Гудсков H.JL, Пронина Н.Д., Казанский К.С. Использование гидрогелей в условиях гидропоники и песчаных почв. // Вестник с.-х. науки. 1990. - №4. - С.133-135.

130. Фиапшев Б.Х., Хачетлов P.M. Влияние орошения на некоторые свойства почв степной зоны Кабардино-Балкарской АССР // Вестник МГУ им. М.В. Ломоносова. 1970. - серия VI. - №3. - С.92-98.

131. Фиапшев Б.Х., Шхацева С.Х. Влияние сельскохозяйственной деятельности на некоторые свойства обыкновенных черноземов Восточного Предкавказья // Почвоведение. 1979. - №11. - С. 131-139.

132. Филиппова М.В. Влияние полимера К-9 на удельную поверхность (УП) чернозёма типичного // Вестн. МГУ, сер. Почвоведение. 1987. - №4. -С.53-55.

133. Филиппова М.В. Влияние полимеров и органических удобрений на структуру и гидрофизические свойства почв: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Москва, 1990. - 25с.

134. Филиппова М.В. Повышение влажности светло-каштановых почв Араратской долины под влиянием полиакриламида // Науч.-техн. бюл. ВНИИ-ЗиЗПЭ. Курск, 1986. - С.63-68.

135. Филиппова М.В. Улучшение водного режима светло-каштановых почв Араратской долины под действием полиакриламида (ПАА) // Всесоюзная техническая конференция / Тезисы докладов. Ленинград, 1986. - С.87.

136. Фокин А.Д. Органическое вещество и проблема плодородия почв. //Роль органического вещества в формировании почв и их плодородия: Сб. научн. тр. Почв. Института им. В.В. Докучаева. М, 1989. - С.41-50.

137. Францессон В.А. О почвенной влажности устойчивого завядания растений // Сов. Агрономия. №7. - 1951.

138. Царев А.П., Косачев A.M., Денисов Е.П. Отзывчивость на различные предшественники // Кукуруза и сорго. 1995. - №4. - С. 11-13.

139. Чередниченко И.Н. Действия полимеров на физические свойства почвы //Химия в сел. хоз.-ве. 1987. - №9.

140. Шилер Г.Г., Галкин В.А. и др. Влияние полива по полосам на мелиоративное состояние каштановых почв // Мелиорация и водное хозяйство. -1995. №6. - С.37-38.

141. Шимов Л.Л. и др. Критерии и модели плодородия почв. М.: Агропром-издат, 1987. - С. 184.

142. Штатнов В.И., Щербаков Н.И. Полиакриламид и сополимер-8 как искусственные почвенные структурообразователи и как азотные удобрения //Почвоведение. 1964. - №14. - С.79-88.

143. Шульгин A.M. Температурный режим почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1957.-242 с.

144. Шумаков Б.Б. Мелиорация в XXI веке // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. - №3. - С.4-6.

145. Шумаков Б.Б., Безднина С.Я. Экологические аспекты развития мелиорации и водного хозяйства. 1989. - №5. - С.2-4.

146. Щербаков А.П. Влияние удобрения, севооборота и монокультуры на азотный режим типичного чернозема // География и плодородие почв. -М., 1979. С.138-143.

147. Эпштейн С.М. Формирование синтетических почвенных агрегатов //Почвоведение. 1976. - №12. - С.117-124.

148. Ярошевич J1.M., Жилко В.В. Использование полимера полиакриламида для защиты дерново-подзолистых почв от ветровой эрозии // Межведомственный тематический сборник. Выпуск 8. / Под. ред. И.Т. Кузьмина. -Минск: Ураджай, 1977. С.45-51.

149. Arram R.A. Commun in Soil Science and Plant analysis. 11 (8), 1980, 767834.163 .Arram R.A. Commun in Soil Science and Plant analysis. 14 (8), 1983, 739760.

150. Arram R.A. Commun in Soil Science and Plant analysis. 16(10), 1985, 11231138.

151. Benkenstein H., Pagel H., Kullmann A. Einflus eines hydrophilen organischen Gels auf Bodeneigenschaften und Ertrag // Acker-Pflanzenbau Bodenk. 1987. 31,2: 111-115.

152. Mihael S., Johnson M.S. J. Sei. Food Agric., 1985, 36, 789-793.

153. Salem M., Guidi G.V., Pini R., Khater A. The use of a polyacrylamide hydrogel to improve the water-holding capacity of a sandy soil under different saline conditions//Agr. Mediterr. 1991. 121, 2: 160-165.