Изменение плодородия чернозема выщелоченного и формирование урожайности сельскохозяйственных культур под влиянием праестола 650 и удобрений в условиях лесостепного Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Ханин, Андрей Михайлович

• Ханин, Андрей Михайлович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ханин, Андрей Михайлович

Ведение

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Продуктивность сельскохозяйственных культур и плодородие почв под влиянием полимерной мелиорации

1.2 Влияние удобрений на продуктивность культурных растений и плодородие почв

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика почвенного покрова

2.2 Погодные условия в годы проведения исследований

2.3 Место проведения и схема опыта

2.4 Методы исследования

3 ИЗМЕНЕНИЕ АГРОФИЗИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ

ПОД ДЕЙСТВИЕМ ПРАЕСТОЛА И УДОБРЕНИЙ

3.1 Структура почвы

3.2 Плотность почвы

3.3 Пористость почвы <

3.4 Водные свойства почвы

4 ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПОЧВЫ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ПРАЕСТОЛА И УДОБРЕНИЙ

4.1 Гумус

4.2 Пищевой режим '

4.3 Физико-химические свойства почвы

5 ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

ПОД ВЛИЯНИЕМ ПРАЕСТОЛА И УДОБРЕНИЙ

5.1 Фотосинтетическая деятельность

5.2 Структура урожая зерновых культур

5.3 Влияние полимера и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур

5.4 Зависимость урожайности культур зернового севооборота от факторов почвенного плодородия 121 6 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ХИМИЧЕСКОГО

МЕЛИОРАНТА И УДОБРЕНИЙ !

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Изменение плодородия чернозема выщелоченного и формирование урожайности сельскохозяйственных культур под влиянием праестола 650 и удобрений в условиях лесостепного Поволжья»

Успешное развитие сельскохозяйственного производства предъявляет определенные требования к повышению потенциального и эффективного плодородия почвы, а также получению высоких, устойчивых урожаев полевых и кормовых культур.

Почва, как естественная саморегулирующаяся система биосферы, не справляется с современной антропогенной и технологической нагрузкой. В результате почти полного прекращения работ по сохранению и повышению плодородия земель во всех регионах России идет быстрое нарастание процессов деградации почв, резкое снижение их плодородия. По этой и другим причинам за последние годы уже выведены из сельскохозяйственного оборота десятки миллионов гектаров земли.

Вследствие недостаточного внесения химических мелиорантов и удобрений, а также интенсивной механической обработки происходит утрата агрономически ценной структуры. Степень выпаханности черноземных почв колеблется в интервале от 23,1 до 70,7 %. Старопахотные черноземы за период их использования утратили 21,7-59,2 % водопрочных агрегатов. Как следствие выше перечисленных факторов, в черноземных почвах отмечено увеличение равновесной плотности. Переуплотнение почвы ведет, в свою очередь, к снижению величины общей пористости, пористости аэрации, влаго-емкости и водопроницаемости.

Такое положение можно расценивать как критичесоке. Если не приостановить данные явления, то в дальнейшем процесс может стать необратимым.

Практическое земледелие нуждается в разработках по адаптивному регулированию плодородия почв на основе применения рациональных систем удобрения и средств мелиорации, с учетом направленности и темпов изменения агрохимических свойств черноземов, происходящих под антропогенным воздействием в конкретных почвенно-климатических условиях.

В связи с этим возникла необходимость обоснования теоретических положений и практических подходов к рациональной разработке приемов повышения и использования плодородия почв, увеличения продуктивности земледелия в новых условиях многоукладного землепользования.

Использование искусственных структурообразующих полимеров, особенно в сочетании с удобрениями, снижает вредное антропогенное воздействие на почву, сохраняет ее плодородие и повышает продуктивность сельскохозяйственных культур.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в изучении влияния полимера «Праестол 650ВС», используемого в качестве искусственного структурообразователя, и его сочетаний с органическими и минеральными удобрениями на сохранение плодородия чернозема выщелоченного и повышение продуктивности культур зернопарового севооборота.

При проведении исследований необходимо было решить следующие задачи:

1. Изучить влияние праестола, органических, минеральных удобрений и их сочетаний с полимером на структурное состояние и водно-физические свойства чернозема выщелоченного.

2. Определить изменение агрохимических свойств почвы под действием праестола и удобрений.

3. Установить влияние полимера «Праестол 650ВС» и его сочетаний с удобрениями на формирование фотосинтетического аппарата и элементов структуры урожая.

4. Определить изменение урожайности культур зернопарового севооборота на фоне одностороннего действия полимера и его сочетаний с навозом и минеральными удобрениями.

5. Дать оценку характеру взаимосвязи урожайности сельскохозяйственных культур с основными показателями плодородия почвы.

6. Рассчитать биоэнергетическую и экономическую эффективность использования полимера «Праестол 650ВС» и его сочетаний с навозом и минеральными удобрениями в зернопаровом севообороте.

Научная новизна работы. В условиях лесостепи Среднего Поволжья вскрыто влияние полимера «Праестол 650ВС», используемого в качестве искусственного структурообразователя, удобрений и их сочетаний с полимером на структурное состояние, агрохимические и водно-физические свойства чернозема выщелоченного. Изучены особенности формирования фотосинтетического аппарата, элементов структуры урожая под действием праестола, удобрений и их сочетаний. Выявлена зависимость урожайности культур зер-нопарового севооборота от действия различных норм полимера и их сочетаний с навозом и минеральными удобрениями.

Практическая значимость работы: Полученный экспериментальный материал может служить научным обоснованием при разработке технологических приемов полимерной мелиорации черноземных почв. Разработанные автором рекомендации по использованию искусственного структурообразователя совместно с удобрениями позволят повысить урожайность культур на 24-50 %. Применение полимера в сочетании с органическими удобрениями дает возможность предупредить развитие деградационных процессов в черноземных почвах и сохранить их плодородие.

Основные положения, выносимые на защиту:

• Комплексная оценка действия полимера «Праестол 650В С» и его сочетаний с удобрениями на агрохимические и агрофизические свойства чернозема выщелоченного.

• Изменение продуктивности культур зернопарового севооборота на фоне одностороннего действия различных норм праестола и их сочетаний с удобрениями.

• Энергетическая и экономическая оценка применения полимера «Праестол 650ВС» в чистом виде и в сочетании с удобрениями на 'черноземных почвах:

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Влияние полимеров на плодородие почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур

Дальнейшая интенсификация земледелия ставит перед сельским хозяйством новые задачи, связанные с необходимостью повышения потенциального и эффективного плодородия почвы.

В этой связи основной задачей становится развитие фундаментальных исследований по вопросам количественного учета компонентов почвенного плодородия, установление оптимальных параметров их гидротермических, физических, физико-химических и биологических свойств в разных почвен-но-климатических зонах, позволяющих реализовать возможности высокопродуктивных сельскохозяйственных культур интенсивного типа.

Важнейшей задачей становится глубокое познание негативных процессов, развивающихся в почвах при интенсификации их использования, существенно ограничивающих продуктивность сельскохозяйственной культуры.

В связи с требованием совершенствования зональных, региональных и локальных почвозащитных систем земледелия возникает необходимость изучать генезис и географию проявления таких явлений как эрозия, дегумифи-кация, переуплотнение, декальцификация, обесструктуривание, усиление вторичного засоления, несбалансированность агрономически значимых химических и физических свойств, потеря биогенности и другие виды деградации почв. Разработка и внедрение в практику сельского хозяйства комплекса мер по усилению негативных качеств почв будут способствовать решению одной из важнейших проблем — росту продуктивности земледелия.

Направление по оптимизации физических свойств почв полимерными материалами зародилась в конце 19 начале 20 веков в опытных работах российских и зарубежных почвоведов, изучавших воздействие органических коллоидов на минеральные компоненты почв и грунтов. В экспериментах A.A. Фадеева и В.Р. Вильямса (1902) аммиачная гумусовая вытяжка из чернозема была применена для агрегирования смеси кварцевого «воробьевско-го» песка и «гжельской» глины. Сходные опыты проводил Н.И. Саввинов (1936), используя с этой целью щелочную вытяжку из торфа (H.JI. Качин-ский, 1963). В 30-40х годах прошлого столетия обширные исследования в области искусственного оструктуривания были предприняты в нашей стране в Агрофизическом институте под руководством академика А.Ф. Иоффе и ведущих специалистов - П.В. Вершинина, Ф.Е. Колясева и других. Синхронно аналогичные работы проводились в США, Германии и Великобритании на Ротамстедской опытной станции. В качестве препаратов-структоров использовались гумусовые вытяжки из черноземов, битумы, торфяной клей, смоляной клей, силикат натрия, лигносульфонаты, кремнийогранические соединения, стеариновые и альгиновые кислоты (П.В. Вершинин, 1958; H.A. Качин-ский, 1963). Однако для получения эффективных результатов требовалось вносить значительные дозы этих препаратов (1 % и более от массы почвы), что на фоне небольших и неустойчивых прибавок урожая и кратковременности действия не позволило использовать их в сельском хозяйстве (Г.Л. Мас-ленкова, 1966; A.C. Баштурова, 1984; В.В. Блисковский, Д.А. Минеев, 1986; A.M. Артюшин, 1991; П.И. Гречин, 1993). .

Отказ от использования этих, да и многих других почвенных кондиционеров низкой продуктивностью растений не всегда оправдана. Помимо повышения урожайности, в задачу устойчивого земледелия входит поддержка структуры и плодородия почвы на заданном уровне, на что также необходимо затрачивать немало сил и средств, преследуя целью не сомнительную выгоду, а заботу о состоянии почвы. В последующем исследователи неоднократно возвращались к вопросам использования природных органических полимеров, их химических модификаций, а также отходов нефтепереработки и целлюлозно-бумажной промышленности, например, при закреплении песков битумными, асфальтовыми и латексно-масляными эмульсиями, смоляными адгезивами, нефтепродуктами (И.Б. Ревут, 1972). Множество органических веществ оказалось пригодным для мульчирования поверхности почв с целью оптимизации ее теплового и водно-воздушного режимов. С вовлечением в сельское хозяйство органогенных торфяных почв в передовых европейских странах стали использовать альтернативные технологии в виде мульчирования минеральными материалами — пескования, покровной, рим-пауновской культуры и других комбинаций торфа с песком, направленных на сохранение плодородия осушенных земель (Зайдельман и др., 2005).

Современные успехи в области полимеров позволяют открыть новый путь улучшения агрофизических свойств почв, накопления и рационального использования влаги при формировании урожая сельскохозяйственных культур.

Полимеры по сравнению с минеральными и органическим удобрениями являются экологически чистыми веществами.

Наибольшее применение в оструктуривании почвы нашли линейные коллоиды. Известными среди них являются: фердикунг AN (ГДР), солакрол (ВНР), полимеры серии К - гидролизованный полиакрилнитрил (К-4), очень близкие по химическому строению полиакриламиды (ПАА),- например, по-мид (СССР), сепаран (США), седипур (ФРГ), сополимер метакриловой кислоты и метакриламида (Со-8, СССР), VAMA (США), который представляет собой смешанную натриевую и кальциевую соль сополимеризата из винил-ацетата и метилового эфира малеиновой кислоты. Г.Л. Масленковой (1961); H.A. Качинским и А.И. Мосоловой (1967); С.М. Эпштейном (1976); В.Г. Ви-тязевым (1979); А.Д. Ворониным (1986,1990) показан принцип действия полимерных линейных структурообразователей. v

При применении полиэлектролитов рыхлая комковатая структура почвы, образующаяся в результате механической обработки, остается стабильной в течение длительного времени по отношению к воздействиям температуры, атмосферных осадков и механическим нагрузкам. Созданное таким образом устойчивое оптимальное структурное состояние почвы и, следовательно, улучшение ее водного, воздушного и теплового режимов благоприятно сказываются на формировании урожая.

Испытания полимеров, проведенные в СССР, США, Англии, Бельгии, Германии, Индии, Египте и ряде других стран выявили достаточно высокую эффективность при малых дозах внесения в почву (W.W. Emerson, 1956; Holmes R.M., Toth S.J. 1957; П.В. Вершинин, 1958; Л.Н. Абросимова, 1960; И.А. Романов, 1960; Г.Л. Масленкова, 1961; В.Б. Гуссак, 1961; H.A. Качин-ский, 1962; А.И. Мосолова, 1964, 1970; H.A. Качинский и др., 1967; К.С. Па-ганяс, 1972; И.Б. Ревут и др., 1973; De Boodt М, 1974; С.А. Вахба, 1980, 1981; Е.В. Куценко, 1981; А. Кульман, 1982;). Так обработка суглинистой дерново-подзолистой почвы дозой метакрилата натрия всего 0,05% от массы почвы практически втрое (с 24 до 67%) увеличила содержание водопрочных агрегатов (П.В. Вершинин, 1958). Использование ПАА в такой же дозе в глинистой дерново-подзолистой почве дало прирост водопрочных агрегатов на 25% (И.А. Романов, 1960).

Действие полимеров на агрегирование глинистых минералов зависит от многих факторов. Особенно сильное влияние на степень агрегирующего действия полимеров оказывает их дозировка (H.A. Качинский, 1967; А. Кульман, 1982). Так, H.A. Качинским и А.И.Мосоловой (1967) в результате электронного микроскопирования было установлено, что полимеры даже при малых концентрациях образуют физико-химические связи между почвенными частицами. При высоких дозах полимеров избыток их не взаимодействует с поверхностью почвенных частиц, а заполняет свободные поры почвы. В этом случае водопрочность агрегатов не усиливается, а ослабляется.

Филипповой М.В. (1987) установлено, что применение полиакрилами-да <■ (ПАА) и навоза на светло-каштановых и дерново-подзолистых почвах приводит к увеличению водоустойчивости макроструктуры. Увеличение водоустойчивости макроструктуры светло-каштановой почвы под действием ПАА тем больше, чем выше доза полимера.

Полиакриламид и навоз способствуют увеличению пористости, водопроницаемости, уменьшению плотности сложения исследованных почв. Под действием полиакриламида увеличивается водоудерживающая способность светло-каштановой почвы. Навоз оказывает влияние на водоудерживающую способность дерново-подзолистой почвы только в первый год после внесения (Филиппова М.В., 1986, 1987, 1990).

По обобщенным данным, внесение полимерного структурообразовате-ля повышает содержание водопрочных агрегатов в 1,8-2 раза по сравнению с исходной водопрочностью (Г.Л. Масленкова, 1966; А.И. Мосолова, 1970; Н.П. Качинский,1967). В опытах Л.И.Абросимовой (1960) на суглинистой дерново-подзолистой почве за вегетационный период плотность острукту-ренной почвы к концу вегетационного периода не превышала 1,17-1,26 против 1,24-1,44 г/см на контроле. Кроме того, повышение в результате внесения полимеров водопрочности агрегатов создает благоприятные условия для впитывания и фильтрации воды. По данным Г.Л. Масленковой, Д.Б. Ревута, И.А. Романова (1966), скорость фильтрации воды была выше в 14 раз при оструктуривании, по сравнению с контролем (0,05 мм/мин). По наблюдениям Л.Н Абросимовой (1960),скорость испарения воды из почвы составила на контроле 2,7 мм/сутки, на оструктуренных делянках - 2,3 мм. В опытах-Тарасовой М.Г. (1982), количество водопрочных агрегатов при обработке почвы полиакриламидом увеличилось на 13% по отношению к почве, обработанной водой. Применение полиакриламида способствовало повышению влажности почвы, особенно в засушливые периоды вегетации растений. На контроле влажность почвы в засушливый период доходила до 1,3% в слое 0-10 см и 4,2% в слое 10-20 см. Внесение полиакриламида увеличило процент влажности почвы в слое 0-10 см до 3% и в слое 10-20 см до 5,3%.

В опытах В.И. Штатнова и Н.И.Щербаковой (1964), применение струк-турообразователя снижало испарение более, чем на 50 %, не изменяя максимальной гигроскопичности.

Максимальное количество водопрочных агрегатов было отмечено при использовании полиакриламидного полимера в дозе 0,1% от массы почвы. Содержание водопрочных агрегатов на этом варианте по завершению третьего года исследований составило 68,3-69,7%, на четвертый год - 71,3%. Раз-1 , ница с контрольным вариантом составляла 15,7-16,5%. (E.H. Кузин, 2002; E.H. Кузин, Т.А. Власова, А.Ю. Кузнецов, Г.Е. Гришин, 2004)

При использовании полимера в дозе 0,1% от массы почвы равновесная плотность, чернозема по годам исследований изменялась в интервале от 1,02 до л ч

1,12% г/см , при использовании дозы 0,05% - от 1,10 до 1,16 г/см при значенил ях на контроле 1,21 - 1,26 г/см . (E.H. Кузин, А.Ф. Блинохватов и др., 1999).

Исследованиями П.А. Иванова, E.H. Кузина (2009); П.А. Иванова (2009) установлено, что наибольший эффект по восстановлению агрономически ценной структуры обеспечивало применение повышенных норм праесто-ла в сочетании с биомелиорантами. Количество водопрочных агрегатов на этих вариантах возросло на 18,0-20,4%, коэффициент структурности увеличился на 0,33-0,39.

В результате изменения структуры почвы под влиянием полимера, прежде всего, изменяется её плотность. По данным Ишкаева Т.Х. (1967), на фоне без удобрений полиакриламидный сополимер способствовал уменыпео нию плотности почвы в горизонте 0-10 см с 1,36-1,43 г/см до 1,15-1,30 г/см ,

7 -у а в горизонте 10-20 см с 1,38-1,50 г/см до 1,18-1,40 г/см . С изменением плотности почвы изменяется и её пористость. Если до внесения полиакрила-мидного сополимера соотношение капиллярной и некапиллярной пористости по данным Ишкаева Т.Х. (1967, 1968) в среднем было 3,7:1, то под действием сополимеров оно стало 1,6:1. Положительное влияние полиакриламидного сополимера на пористость почвы продолжалось на второй год, где общая пористость почвы была выше, чем на контроле на 7-10%, пористость аэрации -на 3-6%, некапиллярная пористость на 7-11%.

Способность гидрогеля изменять плотность почвы была показана в работах ряда ученых (К.С. Казанский и др.,1988; Н. Benkenstein, 1987; R.A. Аг-ram, 1983). Так, К.С.Казанским, Г.В.Раковой, Н.С.Ениколоповым и др. (1988) было доказано, что при внесении полимерного гидрогеля в повышенных дозах (около 0,25 % для полиакриламидного геля) плотность песка снижается с 1,6 до 1,15-1,06 г/см . Данная зависимость плотности песка от внесения гидрогеля была подтверждена и египетским исследователем R.A. Arram (1983,1985) на песке, обработанном полимерным гелем RAPG, и плодородных глинистых почвах.

Снижение плотности почвы при внесении гидрогеля создает дополнительную пористость и тем самым повышенную влагоемкость -до 41,743,5 % против 23,8 % в контроле. К.С.Казанский и др.(1988), Н.С.Зюзь, А.А.Лазарев, К.С.Казанский и Г.В.Ракова (1990),испытывая различные полимерные гидрогели, показали, что их внесение способствует значительному увеличению влагоемкости кварцевого песка. Влагоемкость песка увеличивалась от 5-6% до 20-25%, т.е. на 15-20 % от массы скелетной части.

Праестол используемый нормами 20 и 30 кг/га в сочетании с биомелиорантами • оказал наиболее существенное влияние на изменение водно-физических свойств серой лесной почвы. Равновесная плотность на этих вариантах была ниже контроля в 2007 году на 0,16-0,18 г/см3, в 2008 году - 0,12-0,14 г/см3, в 2009 году о

0,08-0,09 г/см . Величина общей пористости превышала контроль в 2007 году на 6,2-7,0%, в 2008 году - на 4,7-5,1%, в 2009 году - 2,9-3,5%. Величина наименьшей влагоемкости была выше исходной в 2007 году на 1,2-1,6%, в 2008 году - на 2,22,4%, в 2009 году - на 1,4-1,6% (ДА. Иванов, E.H. Кузин, 2009).

Изучая внесение гидрогелей в почву, ряд исследователей (Нурыев Б.Н. и др. 1986; Н. Benkenstein, 1987; Кузин E.H., Блинохватов А.Ф., 1999 ) считают, что применение гидрогелей на различных почвах способствует повышению влажности почвы.

По данным R.A. Arram (1983), внесение полимерного гидрогеля увеличивало запас доступной влаги песка в 2,4-8 раз, уменьшало потери воды на испарение. В исследованиях К.С. Казанского, Г.В. Раковой, Н.С. Ениколопо-ва и др. (1988), внесение гидрогеля полиакриламидного типа в дозах 0,0020,04% (100-2000 кг/га) в песок увеличивало его влажность от 1 до 20%.

Работами R.A. Arram (1983, 1985); Е.Ю. Грудининой (1983); Филиппова М.В. (1986); М Salem, G.V. Guidi, R. Pini (1991) показана зависимость величины доступной (продуктивной) влаги от внесения полимерных гидрогелей. Запас продуктивной влаги песка от их от внесения увеличивался в 2,4-8 раз. Однако внесение гидрогеля не только увеличивало влажность почвы, но и увеличивало коэффициент использования воды (К.С. Казанский и др., 1988; R.A. Arram 1985). Это позволило повысить устойчивость сельскохозяйственных растений к засухе при водном дефиците, улучшало их физиологическое состояние как при засухе, так и без нее (Артюшин, 1987, 1988; Казанский и др., 1988). Так, по данным Ю.А. Урманцева, H.JI. Гудскова, Н.Д. Прониной, К.С. Казанского (1990), даже при воздействии засухи у растений томатов, выращенных на субстрате с добавлением гидрогеля, наблюдалась выраженная тенденция к усилению роста.

Опытами, проведенными на территории Белорусского Полесья в течение 1971-1973 гг. на дефлированных дерново-подзолистых рыхлопесчаных почвах, установлено, что полиакриламидный сополимер, скрепляя пески, образует | на поверхности почвы прочный почвозащитный слой мощностью до 3-5 см, который препятствует испарению влаги и эффективно защищает песчаные почвы от дефляции в наиболее эрозионноопасный весенний период. В то же время с контрольного участка общее количество снесенной почвы составило 8,9 т/га (Ярошевич JI.M., Жилко В.В., 1977).

По данным Кузина E.H., Кузиной JI.A., Кузнецова А.Ю. (2000), Кузнецова А.Ю., Кузина E.H. (2002), использование полиакриломидного полимера создавало благоприятные условия для поддержания положительного баланса гумуса. Полиакриламидный полимер улучшал пищевой режим чернозема выщелоченного. Содержание легкогидролизуемого азота в черноземе выщелоченном при использовании полимера в дозе 0,1% от массы почвы было выше, чем на контроле 13,5-19,3, доступного фосфора на 13,1-16,3 обменного калия - на 14,1-26,2 мг/кг почвы. При использовании полимера в дозе 0,05 от массы почвы — на 7,7-14,4 мг/кг почвы соответственно.

Биомелиоранты и их сочетания с праестолом повышали содержание гумуса и основных элементов питания в пахотном горизонте серой лесной почвы. Содержание гумуса на их фоне превышало исходное в 2007 году на

0,09-0,14%, в 2008 году на 0,11-0,17%, в 2009 году 0,07-0,13%. Количество щелочногидролизуемого азота, по годам исследований, было выше контроля на 9,2-24,9 мг/кг почвы, подвижного фосфора - на 9,0-17,2 мг/кг почвы, обменного калия - на 9,2-19,9 мг/кг почвы (П.А. Иванов, 2008).

Основным критерием эффективности мелиорантов является урожайность сельскохозяйственных культур.

Рациональное использование мелиорантов предполагает повышение плодородия почвы в таких пределах, которые требуются для формирования планируемого урожая высокого качества, не допуская при этом загрязнения окружающей среды (H.A. Титова, 1991).

Как свидетельствуют результаты многих исследований, структурообразующие и водонабухающие полимеры положительно влияют на рост и развитие растений, что в конечном итоге отражается на урожайности сельскохозяйственных культур. Эффективность полимеров по влиянию на продуктивность сельскохозяйственных культур возрастает при использовании их по удобренному фону.

Многочисленными исследованиями установлено, что применение по-лимеров-структурообразователей увеличивает урожай сельскохозяйственных растений на 10-40 % (В.И. Штатнов и Н.И. Щербаков, 1964; H.A. Качин-ский,1967; А.И. Мосолова, 1970). А.И.Мосолова (1970),анализируя урожайность ячменя при внесении различных полимерных структурообразователей, доказывает, что наибольшее увеличение урожая на 43-50% определялось агрохимическим фоном, на 9-16 % - видом и на 7-10 % - дозой полимера. Кроме того, внесение полимерных структурообразователей приводит к увеличению полевой всхожести, увеличивает динамику нарастания биомассы (А.Н. Киселев, 1965).

По данным ряда ученых (Я.М. Куликов, 1967; А. Кульман, 1982),под влиянием битумной мульчи повышается температура почвы, что дает возможность на несколько дней раньше проводить посев ряда теплолюбивых культур, причем всходы их беспрепятственно пробиваются через мульчирующий слой. Стимуляция развития молодых растений под влиянием мульчи проявляется не только в увеличении их высоты и числа листьев, но также в накоплении большого количества сырой массы. Согласно Я.М. Куликову (1967),урожай зеленой массы озимой ржи возрастает на 3 ц/га.

Изменение водно-физических свойств почвы ускоряют прорастание семян и появление всходов сельскохозяйственных культур. По данным R.A. Аг-ram (1985), всхожесть, высота растений и сухое вещество увеличивалось более чем на 150-160 %. Работами многих исследователей (R.A. Arram,1980, 1983, 1985; Е.Ю. Грудинина, 1983; A.C. Баштурова, 1984; Н. Benkenstein, A. Kull-mann,1987; A.M. Артюшин, 1988; Ю.А. Урманцев, H.JI. Гуд сков, Н.Д. Пронина, К.С. Казанский, 1990) установлено, что внесение полимерных гидрогелей увеличивало выход урожая различных сельскохозяйственных культур.

По данным А.М.Артюшина (1988), использование полимерного гидрогеля на основе полиакриламида давало максимальную прибавку урожайности 68,7 % зерна ячменя.

В опыте Ю.А.Урманцева, H.JI. Гудскова, Н.Д.Прониной, К.С. Казанского (1990) с томатами внесение полимерного гидрогеля на основе полиакриламида в дозе 0,05 % дало прибавку, по сравнению с контролем, на 53,7 %.

В работе Н. Benkenstein, A. Kullmann, Н. Pagel (1987) овсом использовалось 42,2-46,9 % внесенного азота в варианте без добавления геля и 40,159,2% с добавлением.

Исследования A.A. Шайманова, Н.Т.Роговой и В.Д. Голубева (1990), проведенные с гидрогелем на основе полиакриламида при гидропосеве семян овощных культур в этом геле (при расходе геля 2-3 кг/га), показали, что появление первых всходов ускоряется на 3-7 суток и массовых - на 3-14 суток.

В.В.Немченко, Д.В. Лысухиным, Н.П.Ивановой (1990) исследовался эффект полимерного гидрогеля, нанесенного различными методами при предпосевной обработке семян некоторых зерновых культур. При дозе внесения геля 100-125 граммов на тонну семян полевая всхожесть озимой пшеницы возрастала с 14 до 32-37 %, а люцерны - с 21 до 47% при дозе 50-100 граммов на тонну.

Использование гидрогеля для инкрустации семян ярового рапса было проведено М.М.Савенковой (1990). Густота всходов на опытных делянках была на 38-50% выше контроля (без гидрогеля). Урожай рапса при этом повышался на 1,5-2,3 ц/га.

Максимальные прибавки урожая зеленой массы люпина (50 ц/га в среднем за четыре года) получены в варианте с внесением ПАА в дозе 1,5 т/га (Киселев А.Н., Намжилов Н.Б., 1964; Агафонов O.A., Шутов А.А, 1965; Габай В.С, 1965; Мосолова А.И., 1970; Ревут И.Б., Масленкова Г.Л., Романов И.А., 1973).i '

Полиакриламидный полимер заметно повышал урожайность сельскохозяйственных культур зернотравяного севооборота. Полимер в дозе 0,1% от массы почвы повышал прибавку урожайности люцерны на 10,9, озимой пшеницы - на 1,14, яровой пшеницы - на 0,6 и ячменя - на 0,20 т/га, полимер в дозе 0,05% - на 5,9; 0,5; 0,25 и 0,04 т/га соответственно. Обработка семян перед посевом полиакриламидным полимеров обеспечивала прибавку урожая зеленой массы люцерны на 1,03 т/га, озимой пшеницы — на 0,14, яровой пшеницы на 0,12 и ячменя на 0,15 т/га.

В среднем за три года исследований урожайность салата на варианте с полимером была выше контроля на 0,34 кг/м , редиса - на 0,24, базилика 0,13 кг/м2, на варианте с совместным использованием полимера с минеральными удобрениями 1,21-1,50, 0,57-0,82, 0,62-0,80 кг/м2, и на варианте с полным мил неральным удобрением 0,92, 0,42, 0,92 кг/м соответственно (Кузнецов А.Ю., 2003; Кузин E.H., Власова Т.А., Кузнецов А.Ю., Гришин Г.Е., 2004).

По данным исследований Тарасовой М.Г. (1977, 1979, 1980) повышение урожая зерна овса и гречихи при внесении полиакриламида в сочетании с применением удобрений составляла дополнительно к прибавке от удобрений 50-80%. Минеральные удобрения NgoPöoKgoMgso в сочетании с полиакрила-мидом в дозе 0,1% от массы почвы в пахотный слой позволило получить урожай овса в среднем за три года 41,3 ц/га при 33,2 ц/га по фону тех же удобрений без ПАА и 22,4 ц/га в контроле.

Есть факты увеличения урожайности гречихи на 28% и последействии полиакриламидного сополимера в 3 года при дозе внесения 0,1% массы почвы (Драганская М.Г., 1985). Внесение полиакриламидного сополимера не только в почву, но и в поливную воду в концентрации 10% дало увеличение урожайности кормовых бобов и улучшение снабжения их железом (Данные ежегодного отчёта на 1995г.) Американского общества сельскохозяйственных наук (Crop Sciense Sosiety of America).

Опыты на дерново-подзолистой песчаной почве показали, что при использовании только минеральных удобрений урожайность гречихи составляла в среднем 8,5 ц/га с колебаниями по годам от 5,2 до 14,2 ц/га. Эффективность . минеральных удобрений повышалась при внесении полиакриламида (0,1% массы почвы) в пахотный слой и на поверхность после посева гречихи: сбор зерна при этом увеличился до 11,6-12,4 ц/га. Причем использование его как в смеси с минеральными удобрениями, так и раздельно давало одинаковый эффект. За четыре года прибавка урожая достигла 2,2 ц/га, или на 28% выше. Снижение нормы полиакриламида до 0,05% массы почвы снижало прибавку урожая до 1,4 ц/га (Драганская М.Г., 1985г.).

Совместное внесение минеральных удобрений и полиакриламида повысило качество зерна гречихи: содержание сырого протеина увеличилось на 0,58-0,76 %, выход кормовых единиц и сырого протеина — на 100%. Положительное действие полиакриламида в дозе 0,1% массы почвы, внесенного вместе с минеральными удобрениями, продолжалось в течение трех лет. На другой год после гречихи, под которую его использовали, сеяли сераделлу на зеленую массу, на третий и четвертый год - озимую рожь на зерно. Обе культуры дали достоверную прибавку урожая и высокий выход кормовых единиц и переваримого протеина. Снижение нормы полиакриламида до 0,05% при тех же минеральных удобрениях имело, меньший эффект.

Кроме того, неодинаково влияние полиакриламидного сополимера на урожайность различных сельскохозяйственных культур при внесении его совместно с ЫЕ^ТМОз. На известкованной почве они повышали урожайность ячменя и овса, на кислой - не способствовали этому процессу (Лянкшайте Э., Тинджюлис А., 1978).

Противоположные результаты получены и в посевах льна — на известкованной почве полиакриламидный сополимер уменьшил урожай стеблей и семян льна на 20%, а на кислой почве урожай увеличился в 1,3-1,9 раза.

Как на известкованной, так и на кислой почве произошло снижение урожайности зерна гороха, что, очевидно, связано с тем, что полиакриламидный сополимер лучше стимулирует рост вегетативных, а не генеративных органов (Крупеников И.А., Роговская Н.И., 1966).

В 1995-1996 гг. в Саратовской ГСХА были проведены исследования влияния полиакриламидного сополимера на продуктивность проса сорта Саратовское '8. Вместе с семенами проса вносился порошок полимера в дозе 5 кг/га. На делянках без удобрений полиакриламидный сополимер способствовал заметному росту урожая посевов, расположенных после вспашки и поверхностной обработки. Самый высокий прирост урожая (0,27 т/га) получен на делянках, где полимер использовался совместно с азотом на обработанной плоскорезом почве. Таким образом, применение полиакриламидного полимера в посевах проса в условиях экспериментов Саратовской ГСХА имело положительное значение, прежде всего на тех агрофонах, которые ощутимо испытывают дефицит почвенной влаги (Назаров В.А., Пронько В.В., Назаров И.В., 1997).

I I К' I * ч ' > ,

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Ханин, Андрей Михайлович

выводы

1. Во все годы исследований наибольший эффект по восстановлению и сохранению агрономически ценной водопрочной структуры обеспечивало применение праестола нормами 10 и 15 кг/га в сочетании с навозом, количество водопрочных агрегатов на этих вариантах возрастало на 19,7-21,6 %, а коэффициент структурности - на 0,98-1,13 ед. Степень выпаханности снизилась на 23,9-26,3 %

2. Праестол в сочетании с навозом оказал наиболее существенное влияние на разуплотнение и увеличение общей пористости пахотного горизонта чернозема выщелоченного. Равновесная плотность на их фоне была ниже контроля в 2008 году на 0,09-0,16, в 2009 году - на 0,09-0,15, в 2010 году - на 0,08-0,13 г/см . Величина общей пористости превышала контроль в 2008 году на 3,6-6,5, в 2009 году - на 4,4-6,0, в 2010 году - на 3,2-5,2 %.

3. Более существенное влияние на водоудерживающую способность почвы оказало совместное использование повышенных норм праестола и навоза. Величина наименьшей влагоемкости на этих вариантах опыта в 2009 году увеличилась на 1,3-2,1 %, что позволило увеличить запас продуктивной влаги в пахотном горизонте в начале вегетации на 4,0-4,7 мм.

4. Наиболее существенное влияние на образование и закрепление в почве гумуса оказало совместное использование повышенных норм праестола и навоза. Максимальное содержание гумуса в пахотном горизонте было отмечено на второй год исследований. Содержание гумуса в 2009 году на этих вариантах превышало исходное на 0,13-0,14 %. По завершении опыта содержание гумуса на этих вариантах составляло 6,34 % при значении на контроле - 6,22 %.

5. Наиболее существенное влияние на содержание основных элементов питания в черноземе выщелоченном оказало совместное использование праестола и удобрений. Содержание щелочногидролизуемого азота на их фоне варьировало по годам исследований от 95,9 до 118,5 мг/кг почвы, подвижного фосфора - от 73,4 до 84,6 мг/кг почвы, обменного калия - от 164,2 до 171,1 мг/кг почвы.

6. Использование праестола в сочетании с навозом снижало величину рНсол. на 0,4-0,5 ед. и повышало сумму обменных оснований на 0,8-1,1 мг-экв/100 г почвы.

7. Наивысший показатель фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза был зафиксирован на фоне совместного использования праестола и удобрений. Фотосинтетический потенциал на этих варил антах по годам исследований варьировал от 796 (горох) до 2129,9 м /га • сутки (озимая пшеница), чистая продуктивность фотосинтеза - от 3,94 до 4,84 г/ м2 • сутки.

8. Существенное влияние на число продуктивных растений, сохранившихся к моменту уборки, оказало использование полимера «Праестол 650» по удобренным фонам. Число продуктивных стеблей на этих вариантах опыта составляло у озимой пшеницы 390-401, у ярового ячменя - 415-438, у л гороха-79-81 шт/м .

9. Максимальная масса зерна с одного растения была зафиксирована на фоне совместного использования повышенных норм праестола и удобрений. Масса зерна в колосе у озимой пшеницы на этих вариантах была выше контроля на 34,6-44,4 %, у ярового ячменя - на 27,1-33,9 %. Масса зерна с одного растения у гороха на этих вариантах превышала контроль на 9,6-12,0 %.

10. Наиболее существенное влияние на массу 1000 зерен оказало совместное использование повышенных норм праестола и удобрений. Масса 1000 зерен на фоне их действия у озимой пшеницы составляла 38,9-39,2 г, у ярового ячменя-43,1-43,6 г, у гороха - 165,1-164,7 г.

11. Наивысший эффект по влиянию на урожайность культур зернопаро-вого севооборота обеспечивали повышенные нормы праестола в сочетании с навозом и минеральными удобрениями. Урожайность озимой пшеницы на их фоне возрастала на 1,30-1,66 т/га, ярового ячменя - на 1,02-1,29 т/га, гороха-на 0,19-0,23 т/га, или на 43,0-55,0 %, 47,0-59,4 %, 21,1-25,6 % соответственно.

12. Наивысший чистый доход обеспечивали нормы праестола 10 и 15 кг/га, используемые по навозному фону. Величина условного чистого дохода на их фоне составляла 4806,92-4923,76 руб./га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях лесостепного Поволжья для снижения антропогенной деградации черноземов выщелоченных и повышения продуктивности зерновых и зернобобовых культур рекомендуется использование в качестве искусственного структурообразователя полимера «Праестол 650» в сочетании с органическими удобрениями. Экономически наиболее целесообразно использовать праестол нормами от 10 до 15 кг/га на фоне рекомендуемой нормы навоза для черноземных почв (7 т/га севооборотной пашни).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ханин, Андрей Михайлович, 2010 год

1. Абросимова, Л.Н. Влияние искусственной структуры на водно-физические условия в почве и урожай растений / Л.Н. Абросимова// Бюллетень науч.-тех. инф. по агр. физике. - 1960. - №7. - С. 21-27.

2. Авдонин, Н.С. Научные основы применения удобрений /Н.С. Авдонин. М.: Колос, 1972. - 302 с.

3. Агафонов, O.A. К вопросу о применении полиакриламида для закрепления песков /O.A. Агафонов, A.A. Шутов // Труды по агрономической физике. 1965. - Вып. II.

4. Агрофизические методы исследования почв. М.: Издательство академии наук СССР, 1966. - С. 257

5. Агрохимические методы исследования почв. -М.: Наука, 1960. С. 517.

6. Алиев, Ф.А. Фотосинтетическая деятельность минерального питания и продуктивность растений / Ф.А. Алиев. Баку, 1974. 335 с.

7. Алексеева, E.H. Баланс питательных веществ в севообороте на чер-ноземе/Е.Н. Алексеева/ААгрохимия. — 1967. № 2. - С. 33-36

8. Алмазов, Б.Н. Основные элементы системы удобрений овощных культур и картофеля в севообороте в условиях VII и VIII ротаций на слабо-выщелоченном черноземе/Б.Н. Алмазов, Л.Т. Холуяко//Агрохимия. №10. -1993.-С. 46-53.

9. Алтунин, Д.А. Влияние удобрений на урожай и качество зеленой массы кукурузы в зоне Западной Сибири/ Д.А. Алтунин, Л.Н. Салмин, Л.Т. Шушарина//Кукуруза и сорго. 2001. - № 5. - С. 4-6.

10. Артюшин, A.M. и др. Водопоглощающие полимеры в сельском хозяйстве /A.M. Артюшин и др.//Химизация сельского хозяйства. 1991. - №5. -С. 22-27.

11. Артюшин, A.M. Полимеры в земледелии /A.M. Артюшин // Земледелие. 1987. - №6. - С.57.

12. Артюшин, A.M. Химическая ирригация против засухи / A.M. Артюшин // Достижения науки и техники АПК. -1988.-№11.-С. 19-21.

13. Артюшин, A.M. Применения полимеров в сельском хозяйстве /A.M. Артюшин // Достижения науки и техники АПК. 1991. - №1. - С. 52-53.

14. Ахтырцев, А.Б. Некоторые свойства и состав гумуса черноземно-луговых выщелоченных и карбонатных почв Окско-Донской равнины /А.Б. Ахтырцев// Почвоведение и проблемы сельского хозяйства / Генезис, география и плодородие почв. Воронеж, 1979. - С. 117-130.

15. Ахтырцев, А.Б. Влияние сельскохозяйственного использования на вводно-физические свойства выщелоченных черноземов Среднерусской лесо-степи/А.Б. Ахтырцев, И.А. Лепилин/ЯТочвоведение. 1985. - № 8. - С. 91-102.

16. Баштурова, A.C. Гидропосев при возделывании овощных культур /A.C. Баштурова // Достижения с.-х. науки и практики. 1984. - № 3. - С. 21-27.

17. Беляков, A.M. Биологические и организационно-технологические аспекты получения запланированных урожаев озимой пшеницы в Нижнем Поволжье: автореф. дисс. доктора с.-х. наук/А.М. Беляков Волгоград, 2004.-46 с.

18. Бесков, И.Х. Известкование выщелоченных черноземов и серых лесных почв /И.Х. Бесков. Воронеж: Центр.-Черноз. кн. изд-во, 1965. - 67 с.

19. Бесков, И.Х. Об эффективности известкования черноземных почв /И.Х. Бесков //Вестник с.-х. науки. 1970. - №3. - С.11-17.

20. Блажевский, В.К. Известкование кислых почв в юго-западной части лесостепи УССР /В.К. Блажевский// Агрохимия. 1969. - №2. - С. 90-96.

21. Бодрова, Е.М. Органические удобрения/Е.М. Бодрова, П.Я. Семенов и др. М.: Россельхозиздат, 1973. - 56 с.

22. Богомазов, Н.П. Влияние реакций почвенного раствора и количества инфильтрационных осадков на потери элементов из пахотного слоя выщелоченного чернозема ЦЧЗ РФ в модельном опыте /Н.П. Богомазов, И.А. Шильников и др.// Агрохимия. 1994. - №1. - С. 64-69.

23. Вершинин, П.В. Структурообразующие вещества и урожай. /П.В. Вершинин // Удобрение и урожай. 1956. - №8. - С.5-8.

24. Вершинин, П.В. Об искусственных почвенных структурообразова-телях/П.В. Вершинин/Шочвоведение. 1958. - № 10. - С.14-21.

25. Вершинин, П.В. Почвенная структура и условия ее формирования /П.В. Вершинин. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 188 с.

26. Вершинин, П.В. Проблема искусственного структурообразователя /П.В. Вершинин// Сб. трудов по агрономической физике. 1960. - Вып. 8. -С.131-142

27. Вислобокова, JI.H. Эффективность сочетания минеральных удобрений с известкованием на выщелоченном черноземе: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук /Л.Н. Вислобокова. М., 1993. - 22 с.

28. Вильяме, В.Р. Почвоведение / В.Р. Видьямс. Т 1. - М. - 1949.

29. Воронин А.Д. Основы физики почв /А.Д. Воронин. М.: МГУ, 1986. - 244с.

30. Воронин, А.Д. Энергетическая концепция физического состояния почв. /А.Д. Воронин// Почвоведение, 1990, №5. С. 7-19 .

31. Высоцкий, Г.Н. Общее положение об агрономическом значении почвенной структуры/Г.Н. Высоцкий//Материалы по выяснению вопроса о структуре почв, 1993.

32. Габай, B.C. Полиакриламидный сополимер и закрепление подвижных песков /B.C. Габай// Вестник с.-х. науки. 1965. - № 7. - С.33-37.

33. Ганенко, В.П. Изменение содержания гумуса в серой лесной почве и черноземах под влиянием удобрений/В .П. Ганенко//Почвы Молдавии и их использование в условиях интенсивного земледелия. Кишинев: Штиинда, 1978. - С. 163-169.

34. Ганжара, Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай /Н.Ф. Ганжара// Земледелие. 1988. - №2. - С.23-27.

35. Голубев, В.Д. Удобрения в орошаемом земледелии Поволжья / В.Д. Голубев. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1987. - 120 с.

36. Горбунов, А.Н., Манжесов, В.И., Кураков, В.И. Главный фактор продуктивности//Сахарная свекла. 2004. - № 4. - С. 24.

37. Гречин, П.И. Использование минералов и горных пород с сельском хозяйстве / П.И. Гречин. М., МСХА, 1993.

38. Гришин, Г.Е. Изменение физико-химических свойств чернозема выщелоченного при использовании дефеката/Г.Е. Гришин, Е.В. Курносо-ва//Человек и Вселенная. Санкт-Петербург. - 2004. - № 9 (42).- С. 59-61.

39. Грудинина, Е.Ю. Возможности использования гидрогелей для повышения влагоемкости почв и песков /Е.Ю. Грудинина// Научно-технический бюллетень по агрономической физике. 1983. - №53. - С.11-15.

40. Гупало, М.Г. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов/М.Г. Гупало и др. М.: Колос - 1964. - С. 218.

41. Гуссак, В.Б. Влияние гуминовых и полимерных препаратов на физические свойства почвы. /В.Б. Гуссак// Сб. «Гуминовые и полимерные препараты в сельском хозяйстве». Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1961. - С.52-76.

42. Драганская, М.Г. Применение полиакриламида /М.Г. Драганская// Зерновое хозяйство. 1985. - №12. - С.36.

43. Егоров, В.Е. Влияние длительного применения удобрений и плодосмена на содержание и состав гумуса /В.Е. Егоров// Изв. ТСХА. 1966. -Вып. 2. - С.49-56.

44. Ефимцев М.И, Изменения агрофизических свойств чернозема обыкновенного при длительном применении удобрений/М.И. Ефим-цев//Труды Харьковского СХИ. Харьков. - 1974. - Т. 196. - С. 85-90.

45. Жуков, А.И. Потери и воспроизводство гумуса в земледелии Нечерноземной зоны РСФСР /А.И. Жуков// Химизация сельского хозяйства. -1990. №5. - С.8-11.

46. Жуков, А.И. Гумус и урожайность зерновых культур на дерново-подзолистой супесчаной почве /А.И. Жуков, JI.B. Сорокина, В.В. Мосалева // Почвоведение. 1993. - №1. - С.55-60.

47. Жукова, JI.M. Влияние систематического применения удобрений на физико-химические свойства различных почв/JI.M. Жукова// Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М. - 1980. - С.42-60.

48. Жученко, A.A. Адаптивный потенциал культурных растений/А.А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1980. - С. 48-72.

49. Жученко, A.A. Адаптивное растениеводство: экологическое основы/А. А. Жученко. Кишинев: Штиница, 1990. - 432 с.

50. Зюзь, Н.С. Опыт применения гидрогелей для повышения влагоем-кости кварцевых песков /Н.С. Зюзь, A.A. Лазарев, К.С. Казанский, Г.В. Рако-ва// Почвоведение. 1990. - №7. - С.149-153.

51. Зезюков, Н.И. Роль растительных остаков, соломы и сидератов в производстве плодородия черноземов /Н.И. Зезюков, A.B. Дедов //Мелиорация и водное хозяйство. 1991. - №12. - С.44-46.

52. Зезюков, Н.И. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном /Н.И. Зезюков, A.B. Дедов// Агрохимия. -1997. №12. - С.16-21.

53. Иванов, П.А. Изменение плодородия серой лесной почвы под влиянием химической и биологической мелиорации / П.А. Иванов, E.H. Кузин // Теоретический научно-практический журнал «Земледелие». 2009. - № 1. -С. 18-20.

54. Иванов, П.А. Кислотно-основные свойства почвы и качество зерна пшеницы при полимерной мелиорации / П.А. Иванов, E.H. Кузин // Плодородие. 2009. - № 2. - С. 38-39.

55. Ишкаев, Т.Х. Влияние сополимеров метакриловой кислоты и малеа-тов на физические свойства серой лесостепной почвы и урожай сельскохозяйственных культур: Автореф. канд. с.-х. наук/Т.Х. Ишкаев. Казань, 1968. - 25с.

56. Ишкаев, Т.Х. Некоторые итоги полевых опытов по применению полимеров на серых лесостепных почвах Татарии / Т.Х. Ишкаев // Материалы докладов конференции по вопросам химизации сельского хозяйства ТАССР. Казань. 1967.

57. Казанский, К.С. Сильнонабухающие полимерные гидрогели новые влагозадерживающие почвенные добавки /К.С. Казанский, Г.В. Ракова, Н.С. Ениколопов и др. //Вестник с.-х. науки. - 1988. - №4. - С. 125-132.

58. Карпов, А.П. Изменение агрохимических показателей в выщелоченных черноземах Пензенской области /А.П. Карпов// Химизация в сельском хозяйстве. 1994. - №3. - С.11-12.

59. Карпова, Л.В. Продуктивность и кормовая ценность зернобобовых культур при выращивании на разных фонах питания / Л.В. Карпова // Нива Поволжья. 2010. - № 3. - С. 23-26.

60. Качинский, H.A. О структуре почвы, некоторых водных ее свойствах и дифференциальной порозности /H.A. Качинский// Почвоведение. -1947. №6. - С.29-35.

61. Качинский H.A. Структура почвы / H.A. Качинский. М.: Изд-во МГУ, 1963.- 100 с.

62. Качинский, H.A. Физика почвы / H.A. Качинский. М.: Высшая школа, 1965. - 323 с.

63. Качинский, H.A. Использование полимеров для оструктуривания и мелиорации почв. /H.A. Качинский, А.Н. Мосолова, Л.Х. Таймурадова // Почвоведение. 1967. - №12. - С.98-106.

64. Качинский, H.A. Проблема использования ВМС для оструктуривания почв / H.A. Качинский // Вестн. Моск. Ун-та. 1962. - Сер. VI, №4. - С. 3-23.

65. Кирюшин, В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах/В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Каури-чев и др. М.: Изд-во МСХА, 1993. - 99 с.

66. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. М.: Колос, 1996. - 367 с.

67. Киселев, А.Н. Применение полиакриламида для борьбы с ветровой эрозией почв /А.Н. Киселев, Н.Б. Намжилов// Доклады ТСХА. М.: Колос, 1964. - Вып. 98. - ч.1. - С.38-42.

68. Климашевская, Н.Ф. Адаптированные реакции на уровне организма пшеницы и ее сородичей на избыток азота/ Н.Ф. Климашевская, Э.Л. Клима-шевский//Докл. ВАСХНИЛ. 1991. - № 9. - С. 12-21.

69. Клочков, A.M. Почвы Мордовии, их использование и улучше1.,ние/А.М. Клочков. Саранск: Мордовск. кн. изд-во, 1978. - 240 с.

70. Князев, Б.М. Урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания/ Б.М. Князев, Д.А. Дзагова//Зерновое хозяйство. 2004. - № 4. - С. 8-9.

71. Кормилицын, В.Ф. Агрохимия зеленого удоьрения в орошаемом земледелии Поволжья/В.Ф. Кормилицин//Агрохимия. 1995. - № 5. - С. 44-65.

72. Королев, A.A. Влияние химических мелиорантов и органических удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур/А.А. Королев, E.H. Кузин//3ерновое хозяйство. 2007. - № 6. - С. 19-20.1. Л-1 . •

73. Костров, К.А., Малова, В.А. Влияние длительного применения удобрений в севообороте на агрофизические показатели плодородия почв и урожай культур/К.А. Костров, В.А. Малова//Агрохимия. 1979. - № 11. - С. 38-43.

74. Кривобочек, В.Г. Селекция и некоторые особенности возделывания яровой пшеницы в Пензенской области/В .Г. Кривобочек//Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава и специалистов сельского хозяйства. Пенза, 1997. - С. 51-53.

75. Крупкин, П.И. Изменение свойств черноземов Центральной Сибири при их сельскохозяйственном использовании /П.И. Крупкин// Почвоведение. -1991. №9. - С.73-80.

76. Крупкин, П.И. Эффективность различных систем удобрения в типичной лесостепи Центральной Сибири /П.И. Крупкин, Г.И. Членов // Агрохимия. 1992. - №7. - С.48-62.

77. Кудзин, Ю.К. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на содержание и состав органического вещества в черноземе /Ю.К. Кудзин, А.Я. Гетманец // Агрохимия. 1968. - №5. - С.3-8.

78. Кудзин, Ю.К. Влияние 50-летнего внесения навоза и минеральных удобрений на свойства черноземной почвы и продуктивность культур севооборота /Ю.К. Кудзин, C.B. Сухобрус //Агрохимия. 1966. - №6. - С.7-13.

79. Кудзин, Ю.К. Величина и динамика урожаев культур севооборота при длительном применении удобрений /Ю.К. Кудзин, C.B. Сухобрус, А. Ф. Степаненко // Агрохимия. 1975. - №3. - С.3-9.

80. Кузин, E.H. Полимерная и биологическая мелиорация черноземов выщелоченных в условиях лесостепи Среднего Поволжья / E.H. Кузин, А.Ф. Блинохватов. — Пенза. 1999.-С. 169.

81. Кузин, E.H. Использование полиакриламидного полимера В-415К в земледелии/ E.H. Кузин, Т.А. Власова, А.Ю. Кузнецов, Г.Е. Гришин. ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА». - Пенза, 2004. - 197 с.

82. Кузнецов, И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почвы/И.В. Кузнецов//Почвоведение. 1997. - №3. - С.39-45.

83. Кузнецов, К.А. Почвы пензенской области/К.А. Кузнецов//Почвы Пензенской области/Волжский государственный проектный институт по землеустройству, Пензенский филиал. Т.1. - Пенза, 1978,281 с.

84. Кузнецов, К.А. Почвы Пензенской области / К.А. Кузнецов, Г.Б. Гальдин. Пенза, 1966.

85. Кульман, А. Искусственные структурообразователи почвы /А.

86. Кульман. Пер. с нем. - М., 1982. - 158 с.

87. Кулаковская, Т.Н. Баланс кальция и магния в пахотных землях Белоруссии /Т.Н. Кулаковская, Л.П. Детковская// Химия в сельском хозяйстве. -1972. №12. - С.16-20.

88. Кураков, В.И. Длительное применение удобрений в севооборо-те/В.И. Кураков, И.М. Никульников, В.В. Ситникова, Л.В. Александро-ва//Сах. свекла. 1996. - № 9. - С.14-15.

89. Кураков, В.И. Влияние длительного применения удобрений на воспроизводство почвенного плодородия и качество продукции/В.И.Кураков, O.A. Минакова, В.В. Ситникова//Сахарная свекла. 2004. - № 1.

90. Курносов, M.B. Влияние цеолитсодержащей породы на агромелиоративные свойства чернозема выщелоченного в условиях лесостепного Поволжья: автореферат канд. диссертации /В.М. Курносов. — Пенза, 2006. 22 с.

91. Куценко, Е.В. Применение поликомплексов для закрепления подвижных песков и борьбы с дефляцией легких почв /Е.В. Куценко// Вестн. МГУ. 1981.-сер. 17, почвоведение. - №2. - С.58-61.

92. Лактионов, Б.И. Влияние мелиорантов на почвы при различном качестве поливной воды /Б.И. Лактионов, А.Н. Федорченко, В.И. Мазур// Мелиорация и водное хозяйство. 1991. -№11.- С.36-39.

93. Левкин, В.Н. Теоретические и технологические аспекты формирования высокопродуктивных посевов озимой пшеницы для условий Нижнего Поволжья: автореф. дисс. доктора с.-х. наук/В.Н. Левкин. Волгоград, 2007. - 30 с.

94. Лысогоров, С. Д. Влияние орошения, высоких норм удобрений и глубокой пахоты на плодородие обыкновенных черноземов/С.Д. Лысогоров, Г.С. Сухорукова//Почвоведение. 1985. - №8. - С. 69-77.

95. Лянкшайте, Э. Влияние полиакриламида на некоторые свойства почвы и на урожай сельскохозяйственных культур /Э. Лянкшайте, А. Тинд-жюлис // Труды Литовского Ордена Трудового Красного Знамени НИИ земледелия. Агрономия. Вильнюс: Мокслас, 1978.

96. Малышев, A.B. Зависимость урожайности яровой пшеницы от сорта при орошении/А.В. Малышев//Интенсификация земледелия в Сибири, Зауралье и Северном Казахстане: научно-практический бюллетень. Новосибирск, 1983. -с. 20-22.

97. Маркин, Б.К. Особенности формирования и моделирования качества зерна яровой мягкой пшеницы/Б.К. Маркин//Зерновые культуры. 2000. - № 6. -С. 15-17.

98. Мартынович, Л.И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного центральной лесостепи правобережья Украины/Л.И. Мартынович, H.H. Марты-нович//Агрохимия. 1992.- №10.- С.49-55.

99. Масленкова, Г.Л. О механике искусственного структурообразова-ния. /Г.Л. Масленикова //Почвоведение. 1961. - №11. - С.31-36.

100. Масленкова, Г.Л. Применение полимеров перспективное направление химизации земледелия. /Г.Л. Масленикова, И.Б. Ревут, И.А. Романов // Агрохимия. - 1966. - №12. - С.97-104.

101. Мерзля, Г.Е. эффективность навоза и минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы/Мерзля Г.Е., Гаврилова В.А., Булыгина Н.Л.//Агрохимия.-1991.-№4. С.35-39.

102. Местешов, Г.С. Выращивание кукурузы на Южном Урале/Г.С. Местешов, Ю.В. Соколов, В.А. Сечин//Кормопроизводство. 2003. - № 6. -С. 19-21.

103. Милащенко, Н.З. Научные основы расширенного воспроизводства плодородия почв в ЦЧО /Н.З. Милащенко, П.Г. Акулов // Повышение эффективности земледелия и агропромышленного производства Белгородской области. М.: Росагропромиздат, 1990. - С.71-73.

104. Милащенко, Н.З.Устройство развитие агроландшафтов /Н.З. Милащенко, O.A. Соколов, Т. Брайсон, В.А. Черников. В 2-х тт. Т.1. - Пущено: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. - 598 С.

105. Мишин, H.H. Формирование продуктивности, посевных и технологических качеств зерна яровой пшеницы в зависимости от приемов выра1 I I : :щивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук/Н.Н. Мишин. Пенза, 2004. - 22 с.

106. Мосолова, А.И. Влияние полимеров на структуру дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур /А.И. Мосолова// Почвоведение. 1970. - №9. - С.54-64.

107. Мосолова, А.И. Опыт искусственного оструктуривания почвы с помощью полимеров /А.И. Мосолова// Вестн. Моск. Ун-та. 1964. - Сер. VI. №2.-С. 15-24.

108. Надежкин, С.М. Органическое вещество почв лесостепи Приволжской возвышенности и пути его регулирования / С.М. Надежкин. Пенза, 1999.-212 с.

109. Надежкин, С.М. Гумусное состояние чернозема выщелоченного при сидерации /С.М. Надежкин, Ю.В. Корягин, Т.Б. Лебедева // Агрохимия. -1998. №4. - С.29-34.

110. Назаров, В.А. Водонабухающие полимеры и продуктивность проса на разных агрофонах /В.А. Назаров, В.В. Пронько, И.В. Назаров // Пути повышения эффективности использования сельскохозяйственных земель. Саратов, 1997.I

111. Николаева, И.Н. Изменение физических, физикохимических свойств дерново-подзолистой почвы при внесении высоких доз удобрений /И.Н. Николаева//Почвоведение. 1987. - №2. - С.31-45.

112. Ничипорович, A.A. Основы фотосинтетической продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Современные проблемы фотосинтеза. М., 1973.-С. 17-23.

113. Носко, Б.С. Изменение гумусового состояния чернозема типичного под влиянием удобрений/Б.С. Носко//Почвоведение. 1987. — № 5. - С. 26-32.

114. Опенлендер, И.В. Потери и накопление гумуса в эродированных почвах /И.В. Опенлендер// Вестник с.-х. науки. 1980. - №9. - С.34-39.

115. Паганяс, К.С. Искусственная структура, функциональные свойства и урожай хлопчатника / К.С. Паганяс. Ташкент: ФАН. Уз.ССР, 1972. - 365с.

116. Панасов, М.Н. Агрохимическая оценка экологически ориентированных систем удобрений в зернопаровом севообороте на каштановых почвах сухостеп-ного Заволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук/ М.Н. Панасов. -Саратов, 1997.-С. 19.

117. Пахомов, A.B. Влияние уровня минерального питания и инкрустации семян на продуктивность и качество зерна сортов яровой пшеницы в условиях юга Нечерноземья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук/А.В. Пахомов. -Саранск, 2007. 22 с.

118. Пестряков, A.M. Нормы высева яровой пшеницы Симбирка при различных дозах удобрений/А.М. Пестряков//Зерновое хозяйство. 2001. -№8.-С. 12-15.

119. Прянишников, Д.Н. О влиянии реакции почвы на рост растений/Прянишников Д.Н.//Изб. Соч. Т.З. -М., 1963.-С.614-622.

120. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения/Д.Н. Прянишников. -Т.1.-М.: Сельхозиздат, 1965.

121. Пшеничный, А.Е. Сильной и ценной пшенице — высокую агротех-нику/А.Е. ПшеничныйУ/Зерновое хозяйство. 1987. - № 6. — С. 9-13.

122. Пятковский, Н.К. Влияние удобрений на структуру почвы/Н.К. Пятковский, Е.И. Бендерская, Н.К. Шиманская/ЯТочвоведение. 1983. — №7.- С.108-111.

123. Ревут, И.Б. Физика почв/ И.Б. Ревут. Л.: Колос, 1972. - 336с.

124. Ревут, И.Б. Химические способы возделывания на испарение и эрозию почвы/ И.Б. Ревут, Г.Л. Масленкова, И.А. Романов. Л.: Гидрометео-издат, 1973.

125. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте/Под ред. М.М. Попугаева и др. Саратов, 1973. - 223 с.

126. Россошанская, Г.Н. Эффективность известкования на выщелоченном черноземе /Т.Н. Россошанская// Научные труды ВНИИСС, 1978. С.125-128.

127. Романов, И.А. Применение полиакриламида для улучшения физических свойств почвы /И.А. Романов// Бюлл. НТИ по агроном, физике.1960.-вып. 8-9.-С. 74-78.i

128. Саввинов, Н.И. О физических ("Структурообразующих") удобрениях для почв /Н.И. Савинов// Физика почв СССР: Материалы Всесоюзной конференции по физике почв. М., 1936. - С.103-106.

129. Самойлов, Г.И. Влияние систематического применения удобрений на изменение свойств почв Западной Сибири: автореф. дис. . канд. с.-х. на-ук/Г.И. Самойлов. Алтайский СХИ., Барнаул. - 1970. - С. 20.

130. Соболев, Ф.С. Действие навоза и минеральных удобрений в свекловичном севообороте на черноземной почве /Ф.С. Соболев// Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. М.: Колос, 1960. - С.203-219.

131. Степаненко, А .Я. Длительное применение удобрений в севооборо-те/А.Я. Степаненко//Сахарная свекла. 1980. -№2. - С.26-28.

132. Столяров, А.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие выщелоченного чернозема /А.И. Столяров// Агрохимия. 1991. -№11. - С.56-71.

133. Тарасова, М.Г. К вопросу о совместном применении удобрений и полимерного крилиума в условиях песчаных почв Нечернозёмной зоны /М.Г. Тарасова//Бюллетень ВИУА. 1977. - №38.

134. Тарасова, М.Г. Повышение эффективности применения минеральных удобрений при внесении ПАА в условиях лёгких почв Брянской области /М.Г. Тарасова// Бюллетень ВИУА. 1979. - №43.

135. Тарасова, М.Г. Повышение эффективного действия минеральных удобрений при внесении полиакриламида в почву в условиях Брянской области. /М.Г. Тарасова//Бюллетень ВИУА. 1980. - №48.

136. Тарасова, М.Г. Повышение эффективности минеральных удобрений при использовании полиакриламида в условиях Брянской области: Авто-реф.' дисс. канд. с.-х. наук/ М.Г. Тарасова. Москва, 1982. - 23 с.

137. Терехова, С.С. Эффективность органических и минеральных удобрений на предкавказком выщелоченном черноземе /С.С. Терехова, К.Б. Мам-суров, А.Г. Солдатенко // Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 1991. - № 107. - С.39-41.

138. Ториков, В.Е. и др. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от удобрений и норм высева/В.Е. Ториков и др.//3ерновое хозяйство. 2003. - № 8. - С. 3-11.

139. Тужилин, В.М. Сидеральные культуры для нечерноземной зо-ны/В.М.' Тужилин, М.Н. Новиков, A.B. Быкова//Химизация сел. хоз-ва. -1990.-№ 5.-С. 26-27.

140. Тужилин, В.М. Бобовые сидераты в земледелии/В.М. Тужилин, М.Н. Новиков//Химизация в сел. хоз-ве. 1992. — № 3. — С. 11-14.

141. Тюрин, И.В. Биология гумуса и вопросы плодородия почвы /И.В. Тюрин/ЯТочвоведение. 1963. -№6. - С.1-3.

142. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии/ И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. - 320с.

143. Урманцев, Ю.А. Использование гидрогелей в условиях гидропоники и песчаных почв /Ю.А. Урманцев, Н.Л. Гудсков, Н.Д. Пронина, К.С. Казанский // Вестник с.-х. науки. 1990. - №4. - С. 133-135.

144. Филиппова, М.В. Влияние полимера К-9 на удельную поверхность (УП) чернозёма типичного /М.В. Филиппова// Вестн. МГУ, сер. Почвоведение. 1987. - №4. - С.53-55.

145. Филиппова, М.В. Влияние полимеров и органических удобрений на структуру и гидрофизические свойства почв: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / М.В. Филиппова. Москва, 1990. - 25с.

146. Филиппова, М.В. Повышение влажности светло-каштановых почв Араратской долины под влиянием полиакриламида /М.В. Филиппова// Науч.-техн. бюл. ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 1986. - С.63-68.

147. Филиппова, М.В. Улучшение водного режима светло-каштановых почв Араратской долины под действием полиакриламида (ПАА) /М.В. Филиппова// Всесоюзная техническая конференция / Тезисы докладов. Ленинград, 1986. - С.87.

148. Францессон, В.А. Пищевой режим вновь освоенных черноземных почв и пути его улучшения. / В.А. Францессон, Е.Ф. Кривицкая // Земледелие. 1959. - № 8. - С. 28-35.

149. Цуркан, М.А. Агрохимические основы применения органических удобрений./М.А. Цуркан. Кишинев: Штиинца - 1985. - 287 с.

150. Шевцова, JI.K. Влияние длительного применения удобрений на накопление и подвижность соединений азота в дерново-подзолистых почвах /Л.К. Швецова// Агрохимия. 1967. - №3. - С.28-34.

151. Шевцова, Л.К. Влияние длительного применения удобрений на накопление и групповой состав гумуса почв разного типа /Л.К. Шевцова, Д.М. Сизова/Сб. науч. работ ВИУА. 1972. - Вып.20. - С.90-118.

152. Штатнов, В.И. Полиакриламид и сополимер-8 как искусственные почвенные структурообразователи и как азотные удобрения /В.И. Штатнов, Н.И. Щербаков //Почвоведение. 1964. - №14. - С.79-88.

153. Шугаров, Ю.А. Влияние основных форм калийных удобрений на урожай и качество картофеля/Ю.А. Шугаров, В.А. Паниткин //Калийные удобрения. М.: Колос - 1964. - С. 93-125.

154. Щербаков, А.П. Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв/ А.П. Щербаков. М., 1980. - 124 с.

155. Щербаков, А.П. Влияние способов внесения мочевины и природного цеолита на динамику минеральных соединений азота и величину рН чернозема выщелоченного/А.П. Щербаков, Х.А. Джувеликян, Т.В. Лубашев-ская//Журн. Агрохимия. 1995. - №7. - С. 15-20.1 « I «

156. Хазиев, Ф.Х. Трансформация гумуса почв естественных биогеоци-нозов и агроценозов Южного Приуралья/Ф.Х. Хазиев, Ф.Я. Бенаутдитов, Я.М. Агафарова, А.Х. Мукатанов //Микробиологическая деструкция органических остатков в биогеоцинозе. М., 1987. - С. 91-92.

157. Эпштейн, С.М. Формирование синтетических почвенных агрегатов /С.М. ЭпштейнШочвоведение. 1976. - №12. - С.117-124.

158. Arram, R.A. Commun in Soil Science and Plant analysis /R.A. Arram. -11 (8), 1980-767-834.

159. Arram, R.A. Commun in Soil Science and Plant analysis/ R.A. Arram. -14 (8), 1983": 739-760.

160. Arram, R.A. Commun in Soil Science and Plant analysis/ R.A. Arram. -Wiss. Z. Humboldt-Univ. Berlin. Math. naturwiss. Reihe. - 1985. - №11- S 23.

161. Emerson, W.W. Synthetic soil conditioners / W.W. Emerson/ J. Agr. Sei. 1956. - Vol.47,№1. - P. 117-121.

162. Holmes, R.M., Physico-chemical behavior of clay-conditioner complexes/ R.M. Holmes, S.J. Toth//Soil Sei. 1957. - Vol. 84, №6. - S. 479-488.

163. Kerstin, P. Effekte von Kalkung undorganischer Dingung auf Boden-physicalische Parameter rumänischer Paradraumerden/P. Kerstin, K. Jutta, P. Kyr-tinecz, E. Schnug/ZBunderforschungsanst. Landwirt (FAZ) Jahresbericht, Braunschweig, 2003. - S. 12.

164. Salem, M. The use of a Polyacrylamide hydrogel to improve the waterholding capacity of a sandy soil under different saline conditions / M. Salem, G.V. Guidi, R. Pini, A. Khater // Agr. Mediterr. 1991. - Vol. 121, № 2. - P. 160-165.

165. Sùware, I. Wplyw nawoocnia obornikiem i wapnowania na wybrane wlasciwosci fizycz ne gleby / I. Suware, A. Cawronske-Kulesza, L. Kuszelewski // Zesz. nauk. Rol. / AR Szezecinie. 1996. - № 62. - S 491-495.

166. Vulliond, P. Bilan de 40 fns dun essai portant sur différentes fumures organigues (Changins 1963-2003)/ P. Vulliond, E. Mercier, I.P. Ruser//Rev. Suisseagr. 2004. - 36, № 2. - P. 43-51.