Влияние ОАО "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" на почвенный и растительный покров прилегающих территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Лобачева, Анна Анатольевна

• Лобачева, Анна Анатольевна
• кандидат биологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Лобачева, Анна Анатольевна

Введение.

Глава 1. Предприятия нефтеперерабатывающего комплекса и проблемы экомониторинга окружающей среды (Обзор литературы).

1.1. Роль нефтеперерабатывающего комплекса в загрязнении окружающей среды.

1.2. Влияние загрязнения нефтепродуктами на состояние почвенного покрова.

1.3. Флора и фауна в условиях загрязнения окружающей среды выбросами нефтеперерабатывающего комплекса.

1.4. Трансформация нефтепродуктов в почве.

1.5. Проблемы идентификации нефтепродуктов в объектах окружающей среды.

Глава 2. Условия, объекты и методы исследования.

2.1. Краткая физико-географическая характеристика района исследований.

2.2. Антропогенная трансформация ландшафтов района исследований.

2.3. Выбор пробных площадей для полевых исследований.

2.4. Объекты исследований.

2.5. Методика исследований.

2.6. Математическая обработка данных и иллюстративный материал.

Глава 3. Эколого-агрохимические особенности почв района исследований.SO

Глава 4. Особенности роста и развития высших растений в зоне влияния КНПЗ.

4.1. Растительный покров района исследований.

4.2. Влияние выбросов КНПЗ на морфологические признаки растений.

4.3. Оценка жизненного состояния древесных растений, произрастающих в зоне влияния КНПЗ.

4. 4. Тяжелые металлы в почвах и растениях зоны влияния КНПЗ.

Глава 5. Результаты модельных экспериментов по изучению поведения углеводородов в почвах и влияния углеводородного загрязнения на состояние системы почва-растения.

5.1. Влияние углеводородного загрязнения на всхожесть семян боба русского и уровень фитотоксичности исследуемых почв.

5.2. Изучение вертикальной миграции углеводородов нормального строения в почве в условиях модельного эксперимента.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние ОАО "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" на почвенный и растительный покров прилегающих территорий»

Актуальность темы

С прогрессивным ростом урбанизации, расширением производственной и сельскохозяйственной деятельности, транспортных сетей и других коммуникаций негативные последствия для окружающей среды становятся всё более ощутимыми. Очень серьёзной экологической проблемой на этом фоне выступает загрязнение природных экосистем, происходящее при добыче, транспортировке и переработке нефти. Нефтепродукты входят в список приоритетных химических веществ, содержание которых в окружающей среде строго контролируется. Отличительной особенностью техногенного пресса предприятий нефтеперерабатывающего комплекса является постепенно повышающейся уровень загрязнения во всех основных компонентах природной среды - почвах, растениях, атмосфере, наземных и подземных водах. Для Самарской области характерны высокие объемы добычи, транспортировки и переработки нефти, поэтому изучение эколого-биологических особенностей системы почва-растения, проявляющихся в условиях продолжительного комплексного воздействия нефтеперерабатывающих предприятий, актуально и имеет серьезную практическую значимость. Результаты таких исследований позволяют оценить вклад конкретного нефтеперерабатывающего предприятия в загрязнение прилегающих территорий, а также определить границы, в которых его действие проявляется особенно сильно, а природная среда утрачивает способность к самовосстановлению.

Целью работы являлся анализ техногенной трансформации природной среды в зоне влияния ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (КНПЗ) и разработка Комплекса методик для ее оценки.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить основные агрохимические характеристики почвенного покрова района исследований. Выявить качественные и количественные особенности углеводородного загрязнения почв в зависимости от расстояния до источника загрязнения (КНПЗ).

2. Определить видовой и экоморфный состав растительности прилегающих к КНПЗ территорий, оценить жизненное состояние растений, выделить растения-доминанты, изучить влияние углеводородного загрязнения природной среды на рост-и развитие растений.

3. В модельных экспериментах оценить влияние углеводородов нормального строения с числом углеродных атомов С12- СЗО на всхожесть семян, рост и развитие модельного растения боба черного (Viciafaba L.), изучить роль растений и самой почвы в процессах вертикальной миграции и деградации углеводородов в почвенном покрове.

4. Предложить оптимальный комплекс методик контроля за состоянием природной среды в зоне влияния предприятий НПК.

Научная новизна работы

Впервые на территории Самарской области проведена комплексная оценка состояния почв, распространенных в зоне влияния предприятия нефтеперерабатывающего комплекса. Осуществлено геоботаническое описание растительности района исследований, изучена динамика ее эко-морфного состава, жизненного состояния и важнейших биометрических показателей у растений-доминантов в период 2000 - 2004 гг. В почвах, подвергающихся хроническому воздействию выбросов нефтеперерабатывающего предприятия, определены реальные концентрации и качественный состав органических .загрязнителей - углеводородов нормального строения с числом углеродных атомов С12- С30, изучены процессы их вертикальной миграции и деградации в почвах, выявлен уровень содержания кислоторастворимых форм тяжелых металлов в почвах и надземной фито-массе растений. Определена биологическая активность и фитотоксичность почв района исследований, оценено влияние постоянного и залпового загрязнения почв углеводородами на всхожесть семян, рост и развитие растений. Предложен параметр оценки способности почв к самовосстановлению - коэффициент «условной реактивности почв».

Теоретическая значимость работы

Материалы, научные положения и выводы, изложенные в работе, вносят существенный вклад в промышленную экологию, экологическую биогеохимию, экологию растений и почв.

Практическая значимость работы

Результаты диссертационной работы могут быть использованы в мониторинге состояния природной среды, подвергающейся воздействию предприятий нефтеперерабатывающего комплекса, а также для установления границ их санитарно-защитных зон; для оценки качества работы очистных сооружений и разработки оптимальных методов рекультивации загрязненных территорий в зоне влияния предприятий НПК.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями

Диссертационные исследования связаны с планом основных научно-исследовательских работ Самарского государственного университета по теме «Проблемы охраны экосистем и биомониторинг в условиях лесостепной и степной зоны» по приоритетному направлению фундаментальных исследований в области биологических наук «Биология популяций, биоценозы,1 биоразнообразие», включенной в планы работы РАН по программе «Проблемы экологии биологических систем» Головного совета «Охрана окружающей среды» Министерства образования и науки РФ по программе «Фундаментальные проблемы окружающей среды и экологии человека». Реализация результатов исследований

Материалы диссертации внедрены в учебный процесс в Самарском государственном университете по специализации «Экология и охрана природы», а также использованы при преподавании курсов «Экология», «Экология города», «Экологический мониторинг» и «Мониторинг городской среды» в Самарском муниципальном институте управления.

Апробация работы

Результаты исследований докладывались на IV Всероссийской конференции молодых ученых «Современные проблемы теоретической и экспериментальной химии» (г. Саратов, 23-25 июня 2003 г), 1 — ом международном форуме «Актуальные проблемы современной науки» (г. Самара, 12-15 сентября 2005 г), 3-ей международной научно-практической конференции «Фундаментальные и прикладные исследования в системе образования» (Тамбов, 2005 г), международной научно-практической конференции «Качество науки - качество жизни» (г. Тамбов, 24-25 февраля 2006 г) и международной научной конференции «Химия, химическая технология и биотехнология на рубеже тысячелетий» (г. Томск, 11-16 сентября 2006 г), на VI Всероссийской конференции по анализу объектов окружающей среды «Экоаналитика-2006» (г. Самара, 26-30 сентября 2006 г), на IV Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии Южного Урала» (г. Оренбург, 16-17 октября 2009 г).

Публикация результатов исследований

По материалам диссертации опубликовано 13 печатных работ, в том числе 3 в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Декларация личного участия автора

Автором лично определены цель и задачи диссертации, выполнены полевые и лабораторные исследования (2000-2005 гг.), проведена математическая обработка полученных результатов, написан текст диссертации.

В диссертации использованы работы, опубликованные в соавторстве (10). Доля личного участия автора в написании и подготовке этих публикации пропорциональна числу соавторов.

Основные положения, выносимые на защиту

1. В зоне влияния нефтеперерабатывающего предприятия (КНПЗ) происходит существенная техногенная трансформация почв, проявляющаяся в снижении их биологической активности и повышении фитоток-сичности. Растительный покров характеризуется обеднением видового и экоморфного состава, угнетением всхожести семян и ростовых процессов, появлением видимых повреждений (хлорозы, некрозы), снижением жизненного состояния, достоверным повышением содержания тяжелых металлов.

2. В выбросах нефтеперерабатывающего предприятия (КНПЗ) преобладают нормальные углеводороды, основным депо которых на прилегающей к нему территории являются почвы. Суммарное содержание и фракционный состав углеводородов в почвах зависят от расстояния до источника загрязнения. Содержание кислоторастворимых форм тяжелых металлов в исследуемых почвах практически не отличается от контрольных показателей.

3. Углеводородное загрязнение почв характеризуется качественной и количественной динамикой, отражением которой является вертикальная миграция углеводородов по почвенному профилю и определенная их деградация. На основе анализа этих процессов установлен экологический параметр качества почв, определяемый с помощью коэффициента условной реактивности Кш, величина которого позволяет оценить способность почвы к самоочищению от углеводородов. Данный коэффициент может быть использован для экологического зонирования территории в зоне влияния предприятия нефтеперерабатывающего комплекса по степени техногенной нагрузки. Почва, утратившая способность к самовосстановлению, характеризуется Кш близким или равным 1.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 225 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, списка литературы и 25 приложений. Работа иллюстрирована 69 рисунками и содержит 14 таблиц. Библиография включает 266 литературных источников, из которых 45 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Лобачева, Анна Анатольевна

выводы

1. В зоне влияния нефтеперерабатывающего предприятия (КНПЗ) происходит существенная техногенная трансформация почв, проявляющаяся в снижении их биологической активности и повышении фитотоксичности. Растительный покров характеризуется обеднением видового и экоморфного состава, угнетением всхожести семян и ростовых процессов, появлением видимых повреждений (хлорозы, некрозы), снижением жизненного состояния.

2. Содержание кислоторастворимых форм тяжелых металлов в почвах зоны влияния КНПЗ практически не отличается от показателей контрольного участка. Напротив, в надземной фитомассе циклахены дурниш-николистной из этой зоны содержание анализируемых тяжелых металлов, кроме кобальта, достоверно выше, чем на контрольном участке, что связано со снижением доступности тяжелых металлов под влиянием углеводородного загрязнения.

3. В выбросах нефтеперерабатывающего предприятия (КНПЗ) преобладают нормальные углеводороды, основным депо которых на прилегающей к нему территории являются почвы. Углеводороды выявляются хроматографически в почвах всех изученных пробных площадей, но их суммарное содержание и фракционный состав зависят от расстояния до источника загрязнения. Особенно загрязнены углеводородами (1,8 ПДК) почвы в 100-метровой зоне, примыкающей к промплощадке КНПЗ.

4. В почвах пробных площадей 1 и 2, наиболее подверженных техногенному прессу, весь период наблюдений преобладали углеводороды с алкильной цепью менее 16-17 и обнаруживались углеводороды рядов 17-18 и 18-29. Тяжелые углеводороды с длиной алкильной цепи более 29 не были обнаружены в почвах района исследований.

5. Установлено, что нормальные углеводороды мигрируют в вертикальном профиле почв и при этом подвергаются определенной деградации, проявляющейся в снижении суммарного содержания и изменении фракционного состава. На миграцию и деградацию углеводородов в почвенном покрове влияют расстояние от источника загрязнения, его длительность и состав, а также свойства почв и произрастающие на них растения.

6. На основе полевых исследований и модельных экспериментов был предложен коэффициент Кт, позволяющий оценить условную реактивность почвы по отношению к углеводородам и охарактеризовать степень необратимости воздействия техногенного пресса на почвы. Значения Кю изменяются по мере удаления исследуемых участков от промышленной площадки КНПЗ в интервале 1,0 — 2,7. Показателем низкой способности почвы к самовосстановлению является Кю= 1, установленный нами для почв пробной площади 2.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Полевые и лабораторные исследования проводились нами в течение 5 лет - с 2000 по 2004 гг. За этот период был получен обширный экспериментальный материал, анализ которого выявил существенную трансформацию природной среды в зоне влияния Куйбышевского нефтеперерабатывающего завода и показал ведущую роль в этом процессе углеводородного загрязнения.

Среди компонентов природной среды основную техногенную нагрузку испытывали почвенный и растительный покров. Анализ состояния почв на трех экспериментальных и одной контрольной пробных площадях показал, что они сходны по основным агрохимическим характеристикам и представляют собой чернозем обыкновенный среднегумусный тяжелосуглинистый со слабокислой или нейтральной реакцией почвенного раствора. Почвы пробных площадей, расположенных в зоне влияния предприятия, обнаруживали перерытость, загрязненность техногенными отходами, сажевый налет и пленку углеводородов на поверхности, отсутствующие на контрольном участке. Негативным влиянием выбросов предприятия объясняются повышение фитотоксичности и снижение биологической активности почв в ряду пробных площадей КУ — ППЗ - ПП2 -11111.

Изучение состояния растительности в зоне влияния КНПЗ выявило ее рудерализацию, существенное обеднение видового и экоморфного состава. На изучаемых пробных площадях древесная растительность была представлена 8 видами деревьев и кустарников из экологических групп ме-гатрофов и мезофитов. Все древесно-кустарниковые растения принадлежали к искусственным посадкам или имели порослевое происхождение.

В составе травянистого покрова также было выявлено всего 8 видов преимущественно рудеральных растений из 5 семейств с преобладанием на пробной площади 1 представителей сем. Compositae Giseke (Asteraceae

Dumort.), на пробной площади 2 — сем. Typhaceae Juss., на пробной площади 3 — сем. Urticaceae, на контрольном участке - сем. Leguminosae Juss.

Виды травянистых растений относились к экологическим группам мегатрофов, мезофитов и ксеромезофитов. Бедность видового разнообразия травянистого покрова была характерна как для экспериментальных пробных площадей (ПП1-3), так и для контрольного участка (КУ), но на контрольном участке виды естественных луговых фитоценозов (Trifolium repens, Vicia cracca) по проективному покрытию преобладали над рудера-лами.

Результаты полевого изучения состояния растительности показали, что формируемое КНПЗ загрязнение природной среды является основным негативным фактором ее трансформации, проявляющейся особенно четко на пробных площадях 1 и 2 (ILL 11-2) и характеризующейся сажевым налетом на надземных частях растений, жилковыми хлорозами, краевыми некрозами листьев, изменением их формы и цвета, повышением тургора, снижением степени опушенности вегетативных органов, ингибированием ростовых процессов у травянистых растений.

На всех экспериментальных пробных площадях (ПП1-3) по сравнению с контрольным участком древесно-кустарниковые растения отличались ослабленным жизненным состоянием, что сопровождалось угнетением их роста, изреживанием крон (10-30% от нормы), преждевременным опадом листьев, задержкой цветения, повреждениями коры, искривлением стволов и боковых побегов, некрозами и хлорозами листьев.

Эколого-биогеохимические исследования показали, что КНПЗ в целом не усиливает загрязненность почв кислоторастворимыми формами тяжелых металлов, так как уровень концентрации металлов в почвах ПП1-11113 слабо отличается от их концентраций в почвах КУ или существенно уступает ему. Некоторое повышение средних концентраций выявлено только для РЬ и Cd в почвах ПП2. В определенной степени атмосферный воздух района исследований обогащается пылью и аэрозольными частица

161 ми, содержащими большинство изучаемых элементов, кроме Со. На это указывают выявленные повышения концентраций Си, Zn, Ni, Pb, Cd в надземной фитомассе циклахены на экспериментальных пробных площадях и более высокий уровень содержания Со в циклахене с КУ.

Циклахена, использованная в качестве фитоиндикатора, на экспериментальных и контрольном участках проявила разную интенсивность поглощения тяжелых металлов. Кбп у всех изучаемых элементов заметно выше на ППЗ и КУ по сравнению с 11111 и 11112. Это свидетельствует о значительном воздействие углеводородного загрязнения почвенного покрова на подвижность тяжелых металлов в почвах и степень доступности их для растений.

Углеводороды - основной компонент загрязнения природной среды предприятиями нефтеперерабатывающего комплекса. В зоне влияния КНПЗ главным депо углеводородов являются почвы. Углеводороды нормального строения выявляются хроматографически на всех изученных пробных площадях, но в разном количестве: от 650 мг/кг в почве контрольного участка до 1790 мг/кг - в почве пробной площади 1, расположенной непосредственно у периметра предприятия. Анализ 5-летней динамики суммарного содержания углеводородов в почве района исследований показал его относительную стабильность и превышение ПДК по содержанию нефтепродуктов (1000 мг/кг) только в почвах 100-метровой зоны на пробных площадях 1 и 2. Уровень суммарного содержания углеводородов в почве пробной площади 3 и контрольного участка в период исследований не достигал ПДК и квалифицировался как умеренное (ППЗ) и слабое (КУ) загрязнение.

Фракционный состав углеводородов (С 11.29) был сходным на пробных площадях 1 и 2, но существенно отличался от такового на пробной площади 3 и контрольном участке. В почве наиболее подверженных техногенному прессу пробных площадей (IШ1-2) преобладали углеводороды с алкильной цепью менее 16-17, углеводородов с длиной алкильной цепи

162 более 17-18 было диагностировано существенно меньше. В почве пробной площади 3 и контрольного участка углеводороды обеих групп выявлялись на уровне предела обнаружения. Тяжелые углеводороды с длиной алкиль-ной цепи более 29 не были обнаружены ни на одной из исследуемых пробных площадей. Углеводороды ряда 17-29 присутствовали весь период исследований в почвах пробных площадей 1 и 2, на пробной площади 3 их содержание соответствовало границе обнаружения, на контрольном участке они не выявлялись.

В ходе модельного эксперимента в варианте с искусственно загрязненной почвой установили, что в первые 10 дней наблюдается вертикальная миграция углеводородов без существенного уменьшения их суммарного количества, позднее суммарное количество углеводородов снижается на 12-17% от исходного уровня. Наиболее быстро в. последующие 10 дней происходит разложение углеводородов ряда С12-18, углеводороды ряда Ci8 25 обнаруживались в почве и после окончания модельного эксперимента (более 35 дней). В вариантах с почвами изучаемых пробных площадей (11111-3 и КУ) в течение первых 10 дней эксперимента существенно снижалось содержание углеводородов ряда Ci4I8, в дальнейшем вид хромато-грамм практически не менялся.

Модельные эксперименты позволили доказать, что именно углеводородное загрязнение в зоне влияния КНПЗ является основным негативным фактором воздействия на растительные объекты. Модельное растение боб русский демонстрировало различную скорость роста и развития, снижающиеся в зависимости от степени загрязненности субстрата. Этот же фактор влиял на всхожесть семян боба русского. Наибольшую способность к подавлению всхожести семян проявляла искусственно загрязненная почва (на 52%), почвы изучаемых пробных площадей снижали всхожесть на 15-30%, а почва контрольного участка — на 7%. По степени фитотоксичности, снижения биологической активности, негативного влияния на всхожесть семян и ростовые процессы боба русского субстраты модельного

163 эксперимента составили следующий ряд: ИЗП > ПП1 > 1LL12 > ППЗ > КУ > УАЧП.

Растения и почвы, в свою очередь, влияют на миграцию и деградацию углеводородов в почвенном покрове. В модельных экспериментах к 20 дню вегетации боба русского хроматографический анализ достоверно показал миграцию углеводородов нормального строения из верхнего слоя на глубину более 20 см. При этом миграция сопровождалась процессами деградации углеводородов. Искусственно внесенный в почву поллютант состава С12-25 подвергался деградации медленнее, чем углеводороды, содержащиеся в почвах пробных площадей (IИ11-3 и КУ). Все это свидетельствует о том, что скорость деградации углеводородов связана со временем присутствия поллютантов в субстрате и с удаленностью мест отбора исследуемых почв от источника загрязнения. Почвы, пробной площадь 2 обладали большей способностью к самоочищению от углеводородов, чем почвы пробной площади 1 или искусственно загрязненный субстрат.

На основе результатов модельного эксперимента нами был предложен коэффициент Ко,, позволяющий оценить условную реактивность почвы по отношению к углеводородам и охарактеризовать степень необратимости воздействия техногенного пресса на почвы. Экспериментально было установлено, что значения Кш снижаются по мере удаления исследуемых участков от промышленной площадки КНПЗ, но изменяются в интервале 1,0 - 2,7. Таким образом, 100-метровая зона, примыкающая к границе КНПЗ, является той территорией, для которой бесспорно фиксируется I факт наличия выраженного пресса органических загрязнителей на почвы, не компенсируемого ею. Это позволяет нам утверждать, что уже на расстоянии 100 м от источника загрязнения почва способна к самоочищению по отношению к экзогенным углеводородам. Скорость самоочищения почв зависит от расстояния до источника загрязнения и интенсивности поступления углеводородов в окружающую среду.

Негативные характеристики почв в зоне влияния КНПЗ в основном связаны с физическими свойствами углеводородов. Образуя видимую пленку на поверхности почвы, мигрируя по ее вертикальному профилю, они склеивают частички почвы, уплотняя ее, ухудшая ее воздушные и водно-физические свойства. Растения на таких почвах могут испытывать недостаток минерального питания из-за возросшей гидрофобности почвенных агрегатов и, как следствие этого, затрудненного перехода микроэлементов в раствор. Кроме того, углеводородная пленка на поверхности фо-тосинтезирующих вегетативных органов растений затрудняет газообмен, способствуя существенной трансформации физиологических процессов, что проявляется затем на морфологическом уровне ингибированием ростовых процессов, появлением некрозов и хлорозов, общим снижением жизненного состояния растений. В таких условиях выживают только наиболее устойчивые растения, что сказывается на флористическом разнообразии травянистых фитоценозов, в сложении которых основная роль переходит к сорным видам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Лобачева, Анна Анатольевна, 2010 год

1. Алексеев, В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев / В.А. Алексеев // Лесоведение. 1989. - № 4. - С. 51-57

2. Алексеева Т.П., Бурмистрова Т.И., Терещенко Н.Н., Стахина Л.Д., Панова Н.Н. Перспективы использования торфа для очистки нефтезагрязненных почв // Биотехнология. 2000. №1. С. 58-64.

3. Анализ объектов окружающей среды / Под ред. Сонниаси Р. М.: Мир, 1993. 80 с.

4. Аналитическая химия. Проблемы и подходы. Пер. с. англ. под ред. Золотова Ю.А. М.: Мир. 2004. Т.1. С. 59-60.

5. Арканова И.А. Водоотводящие системы промышленных предприятий. Челябинск: Изд-во Ю-УрГУ, 1998. 69 с.

6. Артемьева Т.И. Комплексы почвенных животных и вопросы рекультивации нефтезагрязненных территорий. М.: Наука, 1989. 269 с

7. Артемьева Т.И., Жеребцов А.К., Борисович Т.М. Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. 180 с.

8. Атлас земель Самарской области. Самара, 2002. 101 с.

9. Атлас мира. М.: ГУГК, 1988. 337 с.

10. Банников А.Г., Рустамов А.К., Вакулин А.А. Охрана природы. 2-оеизд. М.: Изд-во Академии Наук, 1985. 240 с.

11. Бейгельдруд Г.М. Конструкция оборудования комплекса очистки нефтесодержащих сточных вод нефтетанкерного терминала. Дубна: НПО Перспектива, 2001. 23 с.

12. Бейсова М.П., Мелькановицкая С.Г., Инструментальные методы определения нефтепродуктов в природных водах. М.: ВИЭМС, 1977. 42 с.

13. Белов П.С., Голубева И.А., Низова С.А. Экология производства химических продуктов из углеводородов нефти и газа. М.: Химия, 1991. 256 с.

14. Бельгард, A.JI. Лесная растительность юго-востока / A.JI. Бельгард. — УССР. Киев: изд-во Киевского ун-та, 1950. — 264 с.

15. Березовская В.А. Воздействие загрязнений на видовой состав макрофитобентоса Авачинской губы // География и природные ресурсы. 2003. № I.e. 42-45.

16. Берне Ф:, Кордоне Ж. Водоочистка. Очистка сточных вод нефтепереработки: Подготовка водных систем охлаждения. Пер. с фр. под ред. Роздина И.А. и Хобаровой Е.И. М.: Химия, 1997. 288 с.

17. Богдановский Г.А. Химическая экология. М.: Изд-во МГУ, 1994. 237 с.

18. Большаков, Г.Ф. Сераорганические соединения нефти / Г.Ф. Большаков. — Новосибирск: Наука, 1986. 243 с.

19. Бродский Е.С., Лукашенко И.М., Калинкевич Г.А., Тибилова Н.И., Залетина М.М. // Антропогенное загрязнение и самоочищение р. Оки // Токсикологический вестник, 1998, № 2, С.21-26

20. Бродский Е.С. Методы исследования состава органических соединений нефти и битумоидов. М.: Наука, 1985. 267 с.

21. Бродский Е.С. О применении внутренних стандартов в многокомпонентном органическом анализе // Заводская лаборатория. 1999. Т. 65. №8. С. 66-70.

22. Бродский Е.С. Особенности определения сложных органических компонентов // Журнал аналитической химии. 2003. Т. 58. № 4. С. 348-349.

23. Бродский Е.С. Системный подход к идентификации органических соединений в сложных смесях загрязнителей окружающей среды // Журнал аналитической химии. 2002. Т. 57. №6. С. 585-591.

24. Бродский' Е.С., Лукашенко И.М., Калинкевич Г.А1, Савчук С.А. Идентификация нефтепродуктов, в , объектах окружающей среды с помощью ГЖХ и ХМС // Журнал аналитической химии. 2002. Т. 57. № 6. С. 592-596.

25. Бурмистрова Т.И., Алексеева Т.П., Перфильева В.Д., Терещенко Н.Н., Стахина Л.Д. Биодеградация нефти и нефтепродуктов в почве с использованием мелиорантов на основе активированного торфа // Химия растительного сырья. 2003. №3. С. 69-72:

26. Вайсберг А., Проскауэр Э., Риддик Дж., Тупс Э., Органические растворители. М.: Иностранная литература, 1985. 518 с.

27. Васильева И.А. Экологический мониторинг. М.: СЭС, 1997. 127 с.

28. Вигдергауз М.С. Расчеты, в газовой хроматографии. М.: Химия, 1978. С. 162-165.

29. Вигдергауз М.С. Химия нефти. Куйбышев: Изд-во КГУ, 1983. 52 с.

30. Вредные вещества в промышленности. Ч. 1. Изд. № 6. Под ред. засл. деят. науки, проф. Лазарева Н.В. Л.: Химия, 1871. 832 с.

31. Вредные химические вещества / Под. ред. Филова В.А. Л.: Химия, 1990. 732 с.

32. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Байбеков Р.Ф. Практикум по почвоведению. М. : Агроконсалт, 2002. 280 с.

33. Геннадиев А.Н., Пиковский Ю.И., Чернявский С.С., Алексеева Т.А., Ковач Р.Г. Формы и факторы накопления полициклических ароматических углеводородов в загрязненных почвах // Почвоведение. 2004. № 7. С. 804817.

34. Геннадиев А.Н., Пиковский Ю.И., Чернявский С.С., Алексеева Т.А. Геохимия полициклических ароматических углеводородов в связи с гумусным и структурным состоянием почв // География и окружающая среда. С.-Пб.: Наука, 2003. С. 124-133.

35. Геннадиев А.Н., Козин И.С., Шурубор Е.И. и др. Динамика загрязнения почв полициклическими ароматическими углеводородами и индикация состояния почвенных экосистем // Почвоведение. 1990. № 10. С. 75-85.

36. Геннадиев А.Н., Голованов Д.Л., Нокелайнен Т.С., пиковский Ю.И., Тальекая Н.Н. Опасность воздействия нефтепроводного транспорта. Карта масштаба 1:20000000 и пояснительная записка // Экологический атлас России. М.: Карта, 2002. С. 30-31.

37. Геннадиев А.Н., Пиковский Ю.И., Чернявский С.С., Алексеева Т.А. Полициклические ароматические углеводороды в первичных компонентах фоновых почв Зауралья // География и окружающая среда. М.: ГЕОС, 2000. С. 404-414.

38. Геоботаническая карта природных кормовых угодий Куйбышевской области. Масштаб 1: 300 000. М.: ГУГК, 1988.

39. Герасимова Н.Н. Сагаченко Т.А. Низкомолекулярные азотсодержащие основания нефтей, различающихся содержанием серы // Известия Томского политехнического университета. 2005. Т. 308. № 4. С. 122-126.

40. Герасимова Н.Н. Распределение и состав гетероорганических соединений в нефтях из верхнеюрских отложений Западной Сибири // Нефтехимия. 2005. Т. 45. № 4. С. 243-251.

41. Глазков Е.Г. Промышленное загрязнение. Киев: Наукова думка, 1977. 288 с.

42. ГОСТ 28676.10-90. Семена овощных культур семейства мотыльковых. Сортовые и посевные качества. Технические условия. М.: Госстандарт, 1991. 14 с.

43. ГОСТ 7.1.4.01-80. Общие требования к определению нефтепродуктов в природных и сточных водах. М.: Госстандарт, 1983. 8 с.

44. ГОСТ 9353-90. Пшеница. Требования при заготовках и поставках.

45. М.: Госстандарт, 1997. 7 с.

46. ГОСТ Р ИСО 5725-2002 "Точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений". М.: ИПК Издательство стандартов, 2002.

47. ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2000 Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий. М. : ИПК Издательство стандартов, 2000.

48. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в 2003 году. /http://\vww.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=1952&pid=949 // 10 октября 2007 г.

49. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в 2004 году. / http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id= 1957&pid=950 // 12 ноября 2008 г.

50. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в 2005 году. Часть V: «Воздействие производственной и иной деятельности на окружающую среду» / http://www.rnnr.gov.ru/part/?ct=more&id==3105&pid=948 //01 декабря 2008 г.

51. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в 2006 году. Часть V. Экологическая обстановка в регионах / http://www.mnr. gov.ru/part/?act=more&id=2302&pid=960 // 03 мая 2009 г.

52. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в 2007 году. Часть V. Экологическая обстановка в регионах / http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=2997&pid=1032 // 12 октября 2009 г.

53. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Самарской области в 2001 году. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. Самара: Изд-во Комитет природных ресурсов по Самарской области, 2002. Вып. 12. 131 с.

54. Государственный реестр методик количественного химического анализа, допущенных для целей государственного экологическогоконтроля и мониторинга. Минприроды РФ, 1995. 44 с.

55. Грецкова И.В., Буланова А.В. Подготовка почвы для газохроматографического анализа при контроле степени загрязнения почвы нефтью и нефтепродуктами // Химия и химическая технология. 2004. Т. 47, №1. С 154-156.

56. Гришина А.А., Копцик Г.Н., Моргун JI.B. Организация и проведение исследований для экологического мониторинга. М.: Изд-во МГУ, 1991. 214 с.

57. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков С.В., Тихомиров В.Н. Определитель сосудистых растений центра европейской России. 2-е изд. доп. и перер. М.: Аргус, 1995. 560 с.

58. Гудериан Р. Загрязнение воздушной среды. М.: Мир, 1979. 200 с.

59. Гузев B.C., Семенюк Н.Н., Левин С.В. Кинетика и микроморфологические особенности процесса разрушения целлофана в почве//Микробиология. 1998. №6. С. 842-850.

60. Гусейнов А.Н., Могутова Л.М., Губарева Н.Н., Московченко Д.В. Нефтепродукты и 3,4-бензпирен в почвах г. Тюмени // Экология и промышленность России. 2000. № 7. С. 31-34.

61. Дегтярёв В.В. Охрана окружающей среды. М.: Транспорт, 1989. 216 с.

62. Дедю И.И. Экологический энциклопедический словарь. Кишинёв: Гл. ред. Молд. Сов. Энцикл., 1989. 406 с.

63. Демьяненко А.Ф., Мизгирев Н.С. Микробиологическая очистка грунтов от нефтепродуктов в закрытых реакторах изотермического типа // Вестник ВНИИЖТ. 2005. №5. С. 30-35.

64. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении. Изд. 3 испр. и доп. М.: Либроком. 2009. 328 с.

65. Доклад о состоянии и об охране окружающей' среды Российской Федерации 2008 г. / http://www.mnr.gov.ru/part/?act=more&id=4565&pid=l 136 //10 января 2010г.

66. Доценко В.В. Геохимия и происхождение нефти и газа. Ростов-на-Дону: Изд-во «ЦВВР». 2007. 308 с.

67. Драчук С.В. Кокшарова Н.В., Фирсов Н.Н. Микрофлора почв, загрязненных нефтепродуктами // Экология. 2002. №2. С. 148-150.

68. Другов Ю.С., Родин А.А. Экологические анализы при разливах нефти и нефтепродуктов. СПб.: Изд-во «Анатолия», 2000. 250 с.

69. Другов Ю.С., Родин А.А. Экологические анализы при разливах нефти и нефтепродуктов. СПб.: Изд-во «Анатолия», 2000. 250 с.

70. Ермашова Н.А., Огнетова М.П., Лушников С.В., Волков В.М. Исследование влияния нефтехранилища на загрязнение геологической среды // Экология и промышленность. 2004. № 12. С. 32-36.

71. Захаров А.С. Рельеф Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. Изд-во, 1971. 186 с.

72. Зенкевич И.Г., Максимов Б.Н., Родин А.А. Газохроматографическое определение галогеносодержащих органических соединений в объектах окружающей среды. Разведочный и подтверждающий анализ // Журнал аналитической химии. 1995. Т. 50. №2. С. 118-135.

73. Зенкевич И.Г., Кузнецов Л.М. Использование физико-химическихконстант органических соединений при хромато-масс-спектрометрической идентификации // Журн. аналит. химии. 1992. Т. 47., N 6. С. 982-993.

74. Ильинский В.В., Семянко М.В., Юферова С.Г., Трошина Н.Н., Коронелли Т.В. Азотно-фосфорные удобрения для биодеградации нефтяных углеводородов в морской среде // Вестник МГУ Сер. Биология. 1991. №2. с. 63-67.

75. Ильинский В.В. Микробиологический мониторинг нефтяного загрязнения: практические аспекты. Новые технологии в защите биоразнообразия в водных экосистемах. Междунар.конф. Москва, 27-29 мая 2002 г. Тез. Докл. М.: МАКС Пресс, 2002. С. 32.

76. Ильинский В.В. Численность и активность углеводородоокисляющего бактериоценоза пресного водоема: изменение под влиянием залпового загрязнения. Водные экосистемы и организмы — 3. Материалы научной конференции. М.: МАКС Пресс, 2001. С. 65.

77. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978. 247 с.

78. Исмаилов Н.М. Микробиология в ферментативная активность в нефтезагрязненных почвах // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем / Под ред. Глазовской М.А. М.: Наука, 1988. С. 4256.

79. Кавеленова JI.M. Практикум по почвоведению с основами геологии / JI.M. Кавеленова, Н.В. Прохорова. Самара : изд-во «Новая техника», 2001.-63 с.

80. Кавеленова JI.M. Проблемы организации системы фитомониторинга городской среды в условиях лесостепи. Самара: Самарский университет, 2003. 124 с.

81. Кавнев Г.М., Моряков Н.С., Загвоздкин В.К., Ходякова В.А. Охрана воздушного бассейна на предприятиях нефтепереработки и нефтехимии, в связи с переходом на новые экономические методы управления. М.: ЦНИИТЭНефтехим. 1989. (Тем. обзор). 200 с.

82. Карпов Д.Н. Влияние нефтяного загрязнения на растительность и почву в пойме р. Демы // Ботанические исследования на Урале. Свердловск: Изд-во ЭриЖ УрО АН СССР, 1990. С. 40-43.

83. Карцев А.А. Основы геохимической нефти и газа. М.: Недра, 1969. 201 с.

84. Кахаткина М.И. Состав гумуса пойменных почв, загрязненных нефтью // Рациональное использование почв и почвенного покрова Западной Сибири. Сд. науч. тр. Томск: Изд-во ТГУ, 1986. с. 134-137.

85. Каюкова Г.П., Гарейшина А.З., Егорова К.В. и др. Нефть и нефтепродукты загрязнители почв // Химия и технология топлив и масел. 1999. Т. 24, №5. С. 37-43.

86. Каюкова Г.П., Курбский Г.П., Абушаева В.В. и др. Сравнение составов тяжелой Мордово-Кармальской нефти и Сугушлинского битума, экстрагированного из битуминозных песчанников пермских отложений на территории Татарстана//Нефтехимия. 1994. № 6. С. 503-505.

87. Кислицина B.J1. Методика определения целлюлозной активности почв // Микробиологические и биохимические исследования почв. Киев: Урожай, 1971. С. 111-115.

88. Классификация и диагностика почв России / Авторы и составители: Л. Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, И.И. Лебедева, М.И. Герасимова. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.

89. Классификация почв России / Авторы и составители: JI.JI. Шишов, В. Д. Тонконогов, И.И. Лебедева. М.: Почвенный институт им.В.В.Докучаева. РАСХН. 2000. 235 с.

90. Климат Куйбышева / Под ред. Ц.А. Швер. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 224 с.

91. Клюев Н.А. Контроль суперэкотоксикантов в объектах окружающей среды и источниках её загрязнения // Журнал аналитической химии. 1996. Т. 51. № 2. С. 163-172.

92. Кобышева Н.В., Хайруллин К.Ш. Энциклопедия климатических ресурсов Российской Федерации М.: Гидрометеоиздат, 2005. 320 с.

93. Козлов К.А. Биологическая активность почв // Изв. АН СССР. Сер. биол. науки, 1996. №5. С. 719-733.

94. Колотвин А.А, Лобачёва А.А. Влияние техногенных органических загрязняющих веществ на биологическую активность почв // Экологическая химия. 2005. Т. 14. Вып. 3. С. 197-201.

95. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды. СПб.: Изд-во «Крисмас+», 1998. - 213 с.

96. Королёв В.А. Очистка грунтов от загрязнений. М.: МАИК «Наука / Интерпериодика», 2001. 365 с.

97. Королев В.А., Некрасова М.А., Полищук C.JI. Геопургология: очистка геологической среды от загрязнений. В сб.: Геологические исследования и охрана недр. Обзор ЗАО «Геоинформмарк». М.: Наука, 1997. С. 37-47.

98. Крылов А.И. Хроматографический анализ в экологической экспертизе // Журнал аналитической химии. 1995. Т. 50. №2. С. 230-241.

99. Куйбышевская область. Историко-экономический очерк. Куйбышев: Куйбышевск. кн. Изд-во, 1957. 495 с.

100. Ливчак И.Ф., Воронов Ю.В. Охрана окружающей среды. М.: Стройиздат, 1988. 199 с.

101. Логинов О.Н., Бойко Т.Ф. и др. О биологической очистке технологических отвалов от нефтепродуктов // Почвоведение. 2002, № 4. С. 481-486.

102. Лукашенко И.М., Полякова А.А., Бродский Е.С., Хмельницкий Р.А. Масс-спектрометррический метод анализа продуктов с высоким содержанием ненасыщенных соединений // Нефтехимия. 1968. №1. С. 127132.

103. Лурье Ю.Ю. Аналитическая химия промышленных и сточных вод. М.: Химия, 1984. 302 с.

104. Ляпина Н.К. Химия и физикохимия сераорганических соединений нефтяных дистиллятов. М.: Наука, 1984. 345 с.

105. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2006. 600 с.

106. Матвеев В.И, Соловьева В.В., Саксонов С.В. Экология водных растений: Учебное пособие. Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2004. 231 с.

107. Матвеев В.И. Динамика растительности водоемов бассейна Средней Волги. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. 192 с.

108. Матвеев В.И. О классификации растительности средневолжских водоемов // Тез. докл. совещания по классификации растительности. JL: Наука, 1971. С.52-53.

109. Меликадзе Л.Д., Леквейшвили Э.Г., Тевдорашвили М.Н. и др. К изучению фенантреновых углеводородов нефти // Нефтехимия. 1979. Т. 39. №6. С. 206-208.

110. Меннинг У.Дж., Федер У.А. Биомониторинг атмосферы с помощью растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 144 с.

111. Методические рекомендации по контролю загрязнения почв. Ч. 2 / Под ред. Черникова Н.Г. М.: Гидрометиздат, 1984. 29 с.

112. Методические рекомендации по определению и введению в действие экологических нормативов в целях охраны атмосферного воздуха, включая перечень таких нормативов (промежуточный отчёт). Фонды НИИ Атмосфера, 2001. 149 с.

113. Методы контроля качества почвы / сост.: Д.Л. Котова, Т.А. Девятова, Т.А. Крысанова, Н.К. Бабенко, В.А. Крысанов. Учебно-методическое пособие. Воронеж, 2007. 106 с.

114. МИ 2552-99 Рекомендация. Государственная система обеспечения единства измерений. Применение Руководства по выражению неопределенности измерений. М.: ИПК Издательство стандартов, 1999.

115. Мишустин Е.Н. Ценозы почвенных микроорганизмов // Почвенные организмы как компонент биогеоценоза. М.: Наука, 1984. С. 5-24.

116. Московченко Д.В. Экологическое состояние рек Обского бассейна в районах нефтедобычи // География и природные ресурсы. 2003. № 1. С. 3541.

117. МУ 2.1.7.730-99 Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест, 22 с.

118. Намёткин С.С. Химия нефти. М.: Изд-во АН СССР, 1965. 800 с.

119. Никифорова Е.М., Теплицкая Т.А. Полициклические ароматические углеводороды в почвах Валдайской возвышенности // Почвоведение. 1979. №9. С. 13-15.

120. Николаевский B.C. Современное состояние проблемы газоустойчивости растений // Уч. зап. Пермского университета. 1999. №2. с. 115-131.

121. Новиков Г.А. Основы общей экологии и охраны природы. JI.: Просвещение, 1979. 130 с.

122. Новые технологии для очистки вод, почв, переработки и утилизации нефтешламов. Тез. Докл. Междунар. нуч. конф. Москва, 10-11 декабря 2001 г. 313 с.

123. Нормативы качества окружающей природной среды. Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в воздухе зон произрастания лесообразующих древесных пород. М.: Наука, 1995. 8 с.

124. Обоснование приоритетности природоохранных мероприятий в Самарской области на основе эффективности затрат по снижению риска для здоровья населения. М.: Аргус, 1999. 128 с.

125. Обухов А.И., Плеханов О.И. Атомно-абсорбционный анализ в почвенно-биологических исследованиях. М.: Изд-во МГУ, 1991. 183 с.

126. Овчинникова Т.А. Методы экологии почвенных микроогранизмов. Методические указания для студентов 5 и 6 курсов специальности «Биология» Самара : Изд-во «Самарский университет», 1998. 38 с.

127. Одинцова Т.А. Эколого-геохимические аспекты трансформации органического вещества нефтезагрязненных геосистем // Моделирование стратегии и процессов освоения георесурсов. Сборник докладов. Пермь: Горный институт УрО РАН, 2003. С. 241-245

128. Одум Ю. Основы экологии. М.: Наука, 1975.160 с.

129. Онучин В.А. Основы природопользования. М.: Наука, 1978. 312 с.

130. Охрана окружающей среды / Под. ред. Брылова А.С. и Штродки К. М.: Высшая школа, 1985. 288 с.

131. Певнева Г.С., Головко А.К., Иванова Е.В., Камьянов В.Ф., Стоянович А.К. Ароматические углеводороды в монгольских нефтях // Нефтехимия. 2005. Т. 45, № 5. С. 323-330.

132. Петров А.А., Арефьев О.А. Биомаркеры и геохимия процессов нефтеобразования // Геохимия. 1990. №5. С. 704-710.

133. Петров А.А. Углеводороды нефти. М.: Наука, 1984. 267 с.

134. М.: МАКС Пресс, 2002. С. 184-185.

135. Пиковский Ю.И., Геннадиев А.Н., Голованов Д.Л., Сахаров Г.Н. Картографическая оценка потенциала самоочищения почв от техногенных углеводородов на территории России // География и окружающая среда. М.: ГЕОС, 2000. С. 286-303.

136. Пиковский Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1993. 202 с.

137. Пиковский Ю.И. Экспериментальные исследования трансформации нефти в почвах // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. Л., 1985. С. 145-156.

138. Полищук Ю.М. Высоковязкие нефти: анализ пространственных и временных изменений физико-химических свойств // Нефтегазовое дело. 2005. (Эл. журнал)

139. Полищук Ю.М., Токарева О.С. Анализ воздействия загрязнений атмосферы на лесоболотные экосистемы в нефтедобывающих районах Сибири // Оптика атмосферы и океана. 2000. Т. 13. № 10. С. 950-953.

140. Полищук Ю.М., Ященко И.Г. Геостатистический анализ пространственных изменений химического состава нефтей в зависимости от нефтепоясного районирования // Геоинформатика. 2005. № 1. С 19-24.

141. Полякова А.А., Лукашенко И.М., Бродский Е.С., Хмельницкий Р.А. Масс-спектрометрический метод анализа синтетических алкилбёнзолов // Химия и технология топлив и масел. 1967. №9. С. 57-63.

142. Попов Н.С. Химия нефти и газа. Львов: Изд-во Львовского ун-та, 1960. 205 с.

143. Почвенная карта Куйбышевской области. Масштаб 1: 300 000. М.:1. ГУГК, 1988.

144. Поченно экологический мониторинг и охрана почв / Под ред. Орлова Д.С. и Васильевской В.Д. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. 150 с.

145. Практикум по агрохимии / Под. ред. Минеева В.Г. М.: Изд-во МГУ, 1989. 304 с.

146. Природа Куйбышевской области / М.С. Горелов, В.И. Матвеев, А.А. Устинова и др. Куйбышев: Куйбышевск. кн. изд-во, 1990. 464 с.

147. Прохорова Н.В. Тяжелые металлы в почвенном покрове г. Самары // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития: Материалы. II междун. научно-практич. конф. Ишим, 2007. С. 33-36.

148. Прохорова Н.В. Эколого-геохимическая роль автотранспорта в условиях городской среды // Вестник Самарского государственного университета. Естественнонаучная серия. 2005. № 5 (39). С. 188-199.

149. Прохорова Н.В., Лобачева А.А., Рогулева Н.О., Морозова Н.А. Некоторые особенности химического загрязнения почвенного покрова в городе Самаре // Известия Самарского центра РАН. Т. 11, № 1(4). 2009. С. 562-566.

150. Радионов A.M., Клушин В.Н., Торочешников Н.С. Техника защиты окружающей среды. М.: Химия, 1985. 512 с.

151. Рапута В.П., Смоляков Б.С., Куценогий К.П. Оценка содержания нитратов и сульфатов в снегу окрестностей нефтегазового факела // Сибирский экологический журнал. 2000. Т. 7. № 1. С. 103-107.

152. Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. 429 с.

153. Риклефс Р. Основы общей экологии. М.: Наука, 1979. 219 с.

154. Ровинский Ф.Я, Теплицкая Т.А., Алексеева Т.А. Фоновый мониторинг полициклических ароматических углеводородов. Л.: Гидрометиздат, 1998. 224 с.

155. Розанов Б.Г. Живой покров Земли. М.: Педагогика, 1989. 147 с.

156. Ромашкевич Е.В., Обухов А.И. Влияние газопылевых выбросов промышленных предприятий на лесорастительные свойства почв //

157. Деградация и восстановление лесных почв / Научн. совещ. По пробл. почвовед. АН СССР. М.: РЖ ОПиВПР, 1991. С. 188-194.

158. Саксонов С.В. Закономерности формирования флоры Самарской Луки под воздействием природных и антропогенных факторов // Автореф. дис. . канд. биол. наук. Самара, 1998. 18 с.

159. Сидорук И.С. Очерк исследования растительности Среднего Поволжья: Уч. записки Куйбышевского гос. пед. ин-та. 1956. Вып. 16. С.З-19.

160. Симаков Ю.Г. Живые приборы. М.: Знание, 1986. 176 с.

161. Сироткина Е.Е. Материалы для абсорбционной очистки воды от нефти и нефтепродуктов // Химия в интересах устойчивого развития. 2005. Т. 13, №3. С. 359-377.

162. Сироткина Е.Е., Новосёлова Л.Ю. Полипропиленовые волокнистые материалы для сорбции нефти и нефтепродуктов с поверхности воды // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2005. № 10. С. 1421.

163. Соколов В.Е., Базилевич Н.И. Теоретические основы и опыт экологического мониторинга. М.: Наука, 1983. 253 с.

164. Солнцева Н.П. Влияние добычи нефти на почвы Болынеземельской тундры // Проблемы экологии при освоении газовых и нефтяныхместорождений Крайнего Севера. М.: Наука, 1998. С. 15-54.

165. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимические природные ландшафты. М.: Изд-во МГУ, 1998. 376 с.

166. Справочник ПДК / под. ред. А.В. Смирнова. Л.: Судостроение, 1986. 435 с.

167. Справочник по физико-химическим методам исследования объектов окружающей среды / Под. ред. Арановича Г.А., Коршунова Ю.Н. и Ляликова Ю.С. Л.: Судостроение, 1979. 648 с.

168. Спутник хроматографиста: Методы жидкостной хроматографии / О.Б. Рудаков и др. Воронеж: «Водолей», 2004. 528 с.

169. Степаненко В.К., Садыков Б.Ф. Влияние выбросов промышленных предприятий г. Стерлитамака на микробиологическую активность почв // Методология экологического нормирования: Тез. докл. конф. 4.2. Секц. №3. Харьков, 1990. С. 101.

170. Степочкина О.Е., Демиденко О.А. Влияние гранулометрических характеристик почв на породный состав древостоев // Человек. Природа. Общество. Актуальные проблемы. Материалы 13 Международной конференции молодых учёных. Спб., 2002. 12-15 с.

171. Столяров Д.П. Вопросы генерального плана развития лесного хозяйства // Леса и лесное хозяйство Куйбышевской области. Л., 1958. Вып.2 (10). С.3-17.

172. Столяров Б.В. и др. Практическая газовая и жидкостная хроматография : учебное пособие Спб: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1998. 612 с.

173. Стыскин Е.Л., Илинсон Л.Б., Брауде Е.В. Практическая высокоэффективная жидкостная хроматография М.: Химия, 1986. 214 с.

174. Сусликов В.Л. Геохимическая экология. М.: Гелиос АРВ, 1999. 409 с.

175. Терехов А.Ф. Определитель весенних и осенних растений Среднего Поволжья и Заволжья. 3-е изд Куйбышев: Куйбышевское к нижноеиздательство, 1969. 464 с.

176. Технологии восстановления почв, загрязненных нефтью и нефтепродуктами. М.: Изд-во РЭФИА и НИА Природа, 2001. 183 с.

177. Тинсли И. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде М.: Наука, 1983. 200с.

178. Трофимов С.Я., Амосова Я.М., Орлов Д.С. и др. Влияние нефти на почвенный покров и проблема создания нормативной базы по влиянию нефтезагрязнения на почвы // Вестник Московского университета. Почвоведение. 2000. №2. С. 30-34.

179. Унифицированные методы исследования качества вод. Совещ. рук. водохоз. органов стран членов СЭВ. М.: СЭВ, 1977. 359 с.

180. Уорк К., Уорнер С. Загрязнение воздуха. Источники и контроль. М.: Мир, 1980. 539 с.

181. Управление промышленной и экологической безопасностью производственных объектов на основе риска. Международный научный сборник / отв. Ред. Попов А.И. Саратов: Три А, 2005. 184 с. с ил.

182. Физическая карта Куйбышевской области. Масштаб 1: 500 000. М.: ГУГК, 1978.

183. Физическая карта Куйбышевской области. Масштаб 1: 500 000. М.: ГУГК, 1990.

184. Филина О.Н., Лукашенко И.М., Калинкевич Г.А., Бродский Е.С., Клюев Н.А., Брагар М.С. Исследования состава органических загрязнений в низовьях р. Днепр (Херсонская обл.) // Экологическая химия. 1998. Т. 7. № 4. С. 250-258.

185. Хмельницкий Р.А., Бродский Е.С. Масс-спектрометрия загрязненийокружающей среды. М.: Химия, 1990, 182 с.

186. Холлуэй М. Загрязнение берега // В мире науки. 1991. №12. С. 8487.

187. Чернянский С.С. Характеристика органопрофиля разновозрастных черноземов и почв галогенного ряда на основе пептизационного анализа // Почвоведение. 2001. № 2. С. 168-179.S

188. Чернянский С.С., Геннадиев А.Н., Алексеева Т.А. Пиковский Ю.И. Органопрофиль дерново-глеевой почвы с высоким уровнем загрязнения полициклическими углеводородами // Почвоведение. 2001. № 11. С. 13121322.

189. Чижов Б.Е., Захаров А.И., Гаркунов Г. А. Деградационно-восстановительная динамика лесных фитоценозов после нефтяного загрязнения // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. Вып. 6. Тюмень: Изд-во ТГУ, 1998. с. 160-172.

190. Чуданова Н.В. Некоторые результаты лихеноиндикации промышленных загрязнений в районе г. Стерлитамака // Ботанические исследования на Урале. Свердловск: ИЭРиЖ УрО АН СССР, 1990. С. 121132.

191. Шибаева И.Н., Васильевская В.Д. Экологический риск и загрязнение почв // География и природные ресурсы. 2003. № 1. С. 28-34.

192. Шилова И., Махнев А. Геохимическая трансформация почв промышленных и урбанизированных ландшафтов // Экологическая кооперация. 1989. № 3 (4). С. 94-9

193. Шурубор Е.И. Полициклические ароматические углеводороды в системе почва-растение района нефтепереработки (Пермское Прикамье) // Почвоведение. 2000. № 12. С. 1509-1514.

194. Щербаков А.П., Протасова Н.А., Беляев А.Б., Стахурлова Л.Д. Почвоведение с основами растениеводства : учебное пособие. Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1996. 236 с.

195. Экология и безопасность : справочник / под. ред. Н.Г. Рыбальского.1. М.: ВНИИПИ, 1992. 390 с.

196. Экология и безопасность. Справочник / Под. ред. Рыбальского Н.Г. М.: ВНИИПИ, 1992. 390 с.

197. Эльтерман Б. М. Охрана окружающей среды на химических и нефтехимических предприятиях. М.: Химия, 1985. 160 с.

198. Яковлев B.C. Хранение нефтепродуктов. Проблемы защиты окружающей среды. М.: Химия, 1987. 152 с.

199. Ященко И. Все цвета нефти // Нефть России. 2004. № 12. С. 121-123.

200. Alumbaugh R.E., Gieg L.M., Field J.A. Determination of alkylbenzene metabolites in groundwater by solid-phase extraction and liquid chromatography-tandem mass spectrometry // J. Chromatogr. — 2004. V. 1042.-P. 89-97.

201. Arctic pollution issues: a state of Arctic environmental report. Oslo, 1997. 171 p.

202. Bester K., N. Nheobald, H.F. Schroder. Nonyphenoles-ethoxylates, linear alkilbenzensulphonaters (LAS) & bis(4-clorophenyl)-sulfone in German Bight of the Nord Sea // Chemosphere. 2001. V. 45. P. 817-826.

203. Blumer M. Polycyclic aromatic compaunds in nature // J. Sci. American. 2004. V. 234. P. 35-45.

204. Boyles D.T. Biodegradation of topped Kuwait crude // Biotechnol. Lett. -1984.Y. 6,№1.P. 31-33.

205. Chainea C.H., G.L. Morel. Oudot Land treatment of oil — based drill cuttings in an agricultural soil // Jornal of Envaronmental Quality. 1996. V. 25, № 4. P. 858-859.

206. Champely S., D. Chessel. Measuring biological diversity using Euclidean metrics //Environmental & Ecological Statistics. 2002. № 9. P. 167177.

207. Chernova R., Yemelina S. Determination of non-ionic traces in objects of the environment // Int. Congr. Anal. Chem., Moscow, June 15-21, 1997 : Abstr. Vol. 2. Moscow, 1997. P. 104.

208. Chirela E., I. Carazeanu, S. Dobrianas Spectrometric studies about some dyes-anionic surfactants interactions in aqueous solutions // Talanta. 2000. V. 53, N 1. P. 271-275. Цит. по РЖ Хим. (2002), 19Г.370.

209. Chuvilin E.M., Naletova N.S., Miklyaeva E.S., Kozlova E.V. Factors affecting spreadability and transportation of oil in regions of frozen ground Polar record. 2002. Vol. 37, № 202. P. 229-238.

210. Diaz A., F. Ventura, M.T. Galceran. Development of a solid-phase microextraction method for the determination of shot-ethoxy-chain nonylphenols and their brominated analogs in raw and treated water // J. Chromatogr. 2002. V. 963. P. 159-167.

211. Eichhorn P., O. Lopez, D. Barcelo. Application of liquid chromatography-electrospray-tandem mass spectrometry sulfonates and sulfophenyl carboxylates in sludge-amended soils // J. Chromatogr. A. 2005. V.1067. P. 171-179.

212. Eras J., F. Montanes, J. Ferrari, R. Canela. Chlorotrimethylsilane as a reagent for gas chromatographic analysis of fats and oils // J. Chromatogr. A. 2001. V. 918. P. 227.

213. Ferguson P.L., C.R. Iden, B.J. Brownawell Analysis of nonylphenol and nonylphenol ethoxylates in environmental samples by mixed-mode high-performance liquid chromatography-electrospray mass spectrometry // J. Chromatogr. A. 2001. V. 938. P. 79-91.

214. Grujic S., Ristic M., Lausevic M. Heavy metals in petroleum-contaminated surface soils in Serbia // Annali di Chimica, 94, 2004, by Societa Chimica Italiana.

215. Leon V.M., E. Gonzalez-Mazo, A. Gomez-Parra. Handling of marine and estuarine samples for the determination of linear alkylbenzene sulfonates and sulfophenylcarboxylic acids // J. Chromatogr. A. 2000. V. 889. P. 211-219.

216. Levine L.H., J.E. Judkins, J.L. Garland. Determination of anionic surfactants during wastewater recycling process by ion pair chromatography with suppressed conductivity detection // J. Chromatogr. A. 2000. V. 874. P. 207-215.

217. Loconto P.R. Trace environmental quantitative analysis New York :

218. Marcel Dekker, 2001. P.551.

219. Marcomini A., G. Pojana, L. Patrolecco, S. Capri. Determination of nonionic aliphatic and aromatic polyethoxylated surfactants in environmental, aqueous samples // Analusis. 1998. V. 26. P. 64-69.

220. Marques N., S. Gonzales, N. Subero, B. Bravo, G. Chavez, R. Bauza. Ysamberti Isolation & characterization of petroleum sulfonates // Analist. 1998. V. 123. P: 2329-2332.

221. Masakazu Т., M. Yoshiyuki, T. Mikiro, S. Yasuaki. Simple determination of trace amounts of anionic surfactants in river water by spectrophotometry combined with solid-phase extraction // Biosci., Biotechnol. Biochem. 2004. V. 68, N4. P. 920-923.

222. Moldovan J.M., , J. Dahl, M.A. Caffrey. Application of biological marker technology to bioremediation of refinery by-products // Energy Fuels. 1995. №9. P. 155-161.

223. Popenoe D.D., S.J. Morris, P.S. Horn, K.T. Norwood. Determination of alkyl sulfates and alkyl ethoxysulfates in wastewater treatment plant influents and effluents and in river water using LC/ion spray MS // Anal. Chem. 1994. V. 66. P. 1620-1629.

224. Reemtsma Т. The use of liquid chromatogramjphy atmospheric pressure ionization-mass spectrometry in water analysis. P. I: Achievements // Trends in analytical chemistry. 2001. V. 20, № 9. P. 500-517.

225. Rodenas-Torralba E., B.F. Reis, A. Morales-Rubio Guardia. An environmentally friendly multicommutated alternative to the reference method for anionic surfactants determination in water // Talanta. 2005. V.66. P. 591599.

226. Saez M., V.M. Leon, A. Gomez-Parra, E. Gonzalez-Mazo. Extraction and isolation of linear alkylbenzene sulfonates and their intermediate metabolites from various marine organisms // J. Chromatogr. A. 2000. V. 889. P. 99-104.

227. Sarrazin L., A. Arnoux, P. Rebouillon. High-performance liquid chromatographic analysis of a linear alkylbenzenesulfonate and its environmental biodegradation metabolite // J. Chromatogr. A. 1997. V. 760. P. 285-291.

228. Shao В., J-y. Ни, M. Yang Determination of nonylphenol ethoxylates in the aquatic environment by normal phase liquid chromatography-electrospray mass spectrometry// J. Chromatogr. 2002. V. 950. P. 167-174.

229. Smith M.D., E.M. Hill. Profiles of short oligomers in< roach (Rutilus rutilus) exposed to waterborne polyethoxylated nonylphenols // Sci. of the Total Environ. 2006. V. 356. P. 100-111.

230. Sunanta W., S. Phimpha, R. Mongkon, G. Kate. Determination of linear alkylbenzene sulfonates in water samples by liquid chromatography-UV detection and confirmation by liquid chromatography - mass spectrometry // Talanta. 2005. V. 67, N 4. P. 686-695.

231. Takino M., S. Daishima, K. Yamaguchi. Determination of nonylphenol ethoxylate oligomers by liquid chromatography-electrospray mass spectrometry in river water and non-ionic surfactants // J. Chromatogr. A. 2000. V. 904. P. 6572.

232. Walker D.A., Cate D., Brown J., Racine C., 1987: Disturbance andrecovery of arctic Alaskan tundra terrain. US Army CRREL Report 87-11.

233. Zaalishvili G., Khatisashvili D. Ungrekhelidze et al. Plant potential for detoxification (review) // Appl. Biochem. Microbiol. 2000. V. 36. P. 443-451.

234. Zhu Z. Direct spectrophotometric determination of alkylphenol polyethoxylate nonionic surfactants in wastewater // Water Res. 2003. V. 37. P. 4506-4512.