Влияние норм материального права на нормы арбитражного процессуального права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат юридических наук Боровиков, Сергей Александрович

• Боровиков, Сергей Александрович
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Боровиков, Сергей Александрович

Введение.

Глава I. Роль материально-правовых актов в развитии арбитражного процессуального законодательства.

§1.1. Исторические предпосылки становления арбитражного процессуального законодательства под действием материальноправовых актов.

§1.2. Основные материально-правовые источники норм арбитражного процессуального права.

§1.3. Соотношение норм материального и процессуального права: теоретико-правовой аспект.

Глава II. Взаимосвязь материального и арбитражного процессуального законодательства.

§2.1. Воздействие материального законодательства на общее процессуальное регулирование арбитражного процесса.

§2.2. Воздействие материального законодательства на специальное процессуальное регулирование арбитражного процесса.

§2.3. Новеллы АПК РФ 2002 года как результат влияния норм материального права.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние норм материального права на нормы арбитражного процессуального права»

Актуальность темы исследования. Эволюция способов и средств процессуальной защиты убедительно свидетельствует о том, что под воздействием норм материального права преобразуется и совершенствуется процессуальное законодательство. Это связано с тем, что изменения в развитии общества, в первую очередь, отражаются на материальном праве и в связи с этим возникает необходимость в коррекции процессуальной отрасли. Развитие норм материального права неизбежно влечет адаптацию процессуальных норм.

Формирование эффективного, соответствующего потребностям экономики правового регулирования является важнейшей из задач правотворчества, поскольку именно такое правовое регулирование способно обеспечить решение экономических споров. Динамика развития предпринимательской сферы современной России потребовала создания эффективной юрисдикционной системы «экономического» правосудия с соответствующим процессуально-правовым оформлением.

Исходя из этого, актуальность исследования влияния норм материального права на нормы арбитражного процессуального права во многом обусловлена существенным обновлением всего массива законодательства, регулирующего экономическую деятельность, посредством принятия в период с 1995 по 2002 год ряда новых федеральных законов, отчетливо отражающих быстро развивающиеся и совершенствующиеся экономические отношения и являющихся по своей сути зеркалом правового регулирования экономики. Разрешая подведомственные споры, применяя новые материально-правовые акты, арбитражные суды продолжали отправлять правосудие в рамках устаревшей процессуальной процедуры АПК РФ 1995 года. Для преодоления этого несоответствия требовалось новое усовершенствованное процессуальное законодательство, способное эффективно защищать права и законные интересы предпринимательских структур, адекватное новой экономике и новому материальному законодательству.

Третий АПК РФ был призван стать таким регулятором современных отношений, складывающихся в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Его разработка велась с ориентацией на применяемые арбитражным судом нормы материального права для того, чтобы новое арбитражное процессуальное законодательство смогло, во-первых, воплотить все процессуальные особенности изменяющихся экономических отношений, во-вторых, более эффективно решать поставленные перед ним задачи и отвечать требованиям усложняющегося гражданского оборота.

Успешная судебная защита прав и интересов участников экономических отношений предполагает изучение не только арбитражного процессуального законодательства, но и отраслей материального права, регулирующих спорные правоотношения и оказывающих непосредственное влияние на содержание общего и специального процессуального регулирования арбитражного процесса. Наиболее глубокие отраслевые связи существуют между арбитражным процессуальным правом и теми отраслями материального права, которые опосредуют единый процесс развития соответствующего юридического конфликта через спор о праве. Развиваясь, конфликт переходит из материально-правовой в процессуально-правовую сферу. Таким образом, арбитражное судопроизводство представляет собой одну из стадий существования спорного правоотношения. Это обусловлено тем, что принудительная реализация норм материального права возможна только через определенный процессуальный порядок, способный обеспечить достижение юридического результата.

Необходимость проведения анализа соотношения арбитражных процессуальных и материально-правовых норм вызвана тем, что многие положения АПК РФ возможно применить только при обращении к определенным правилам, заложенным в материальном законодательстве. Именно эти правила позволяют раскрыть содержание норм, регулирующих защиту прав и законных интересов хозяйствующих субъектов в арбитражном процессе.

Исследование взаимосвязи материального и арбитражного процессуального законодательства имеет важное теоретическое и практическое значение, поскольку от этого зависят: дальнейшее совершенствование арбитражного процессуального права; уровень взаимодействия материального и процессуального права; сфера действия арбитражных процессуальных норм; роль материально-правовых источников в развитии новых норм арбитражного процессуального законодательства; качество принимаемых законов в сфере экономической деятельности; эффективность и доступность «экономического» правосудия.

Изучение изменения экономических отношений дает возможность глубже понять и правильно оценить основные закономерности становления и развития правосудия в сфере предпринимательской деятельности, поскольку процесс формирования арбитражных процессуальных норм отображает этапы совершенствования «экономического» законодательства. В связи с этим актуальное значение имеет определение материально-правовых источников, применяемых в рамках арбитражного процесса, так как именно они:

- изменяют правовую природу экономических отношений;

- формируют новые экономические условия;

- оказывают прямое и непосредственное влияние на развитие норм арбитражного процессуального законодательства;

- устанавливают уровень правового регулирования отрасли арбитражного процессуального права.

Все это и подтверждает необходимость всестороннего научного познания преобразования арбитражного процессуального законодательства (процессуально-правовое регулирование) в результате проводимых изменений в экономической сфере (материально-правовое регулирование), которое неизбежно приводит к необходимости внесения существенных изменений и корректив в процедуру отправления правосудия в рамках арбитражного судопроизводства.

Актуальность и практическая значимость проблем, связанных с изменением арбитражного процессуального законодательства под действием норм материального права, в сочетании с их малоизученностью в полной мере обусловливают выбор темы диссертационного исследования и ее разработку.

Цель настоящего исследования состоит в проведении комплексного изучения проблемы влияния норм материального права на развитие, формирование и преобразование норм арбитражного процессуального законодательства.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- выявить факторы, обусловившие возникновение арбитражного процессуального законодательства вследствие изменения экономических отношений;

- определить основные материально-правовые источники арбитражного процессуального права, а также значение каждого из них в развитии арбитражного процессуального законодательства;

- проанализировать взаимосвязь норм материального и процессуального права в общетеоретическом смысле для формирования представления о соотношении материального и арбитражного процессуального законодательства;

- раскрыть основные направления воздействия материального законодательства на нормы арбитражного процессуального права;

- дать авторское видение понятиям «норма арбитражного процессуального права» и «административное производство в арбитражном процессе»;

- установить, какие из норм АПК РФ 2002 года явились результатом влияния федеральных законов, принятых в период с 1995 по 2002 год, регулирующих сферу экономической деятельности;

- дать практические предложения по совершенствованию действующего арбитражного процессуального законодательства России;

- сформулировать общетеоретические выводы о роли норм материального права в развитии, формировании и преобразовании арбитражного процессуального права.

Объектом исследования являются основные тенденции развития арбитражного процессуального права, раскрываемые в результате анализа воздействия на него материально-правовых актов; рассмотрения теоретических работ, касающиеся вопросов соотношения отраслей материального и процессуального права; изучения судебной практики по вопросам применения норм материального права в рамках арбитражного процесса.

Предметом исследования выступают нормы арбитражного процессуального законодательства, испытывающие влияние со стороны гражданского, административного, налогового, таможенного и иных отраслей материального права.

Методологической основой исследования служат следующие общенаучные и частноправовые методы познания: диалектический, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, а также методы анализа, синтеза, изучения судебной практики и другие. В частности, диалектический метод позволил исследовать поставленные задачи в динамике, то есть проанализировать процесс преобразования норм арбитражного процессуального права под действием норм материального права; историко-правовой метод - определить ряд материально-правовых актов, принятых в период с 1922 по 2002 год и оказавших существенное влияние на развитие норм арбитражного процессуального права; сравнительно-правовой метод - выявить тенденции развития арбитражного процессуального законодательства на основе сравнения первоначальных и последующих нормативно-правовых актов, регулирующих эту область общественных отношений; формально-логический - вывести заключения по вопросам диссертационного исследования путем соответствующих умозаключений из имеющихся на это предпосылок.

В основе исследования лежит принцип научной объективности, предполагающий учет всей совокупности факторов, способных раскрыть влияние материального законодательства на нормы арбитражного процессуального права.

Теоретическую основу исследования составляет анализ взглядов различных ученых в области общей теории права, гражданского права, гражданского процессуального права, арбитражного процессуального права и иных отраслей права, которые способствовали формированию позиции автора по изучаемым вопросам. К числу этих ученых относятся Т.Е. Абова,

A.Т. Боннер, М.А. Викут, Р.Е. Гукасян, А.А. Добровольский, Л.А. Грось, И.М. Зайцев, Н.Б. Зейдер, О.В. Иванов, Н.И. Клейн, Н.М. Кострова, М.А. Магомедова, И.Г. Побирченко, М.К. Треушников, Я.Ф. Фархтдинов, М.С. Шакарян, В.В. Ярков, исследовавшие с разных позиций взаимосвязь отраслей материального и процессуального права.

Автор при написании диссертации рассматривал общетеоретические вопросы, в связи с чем обращался к трудам С.С. Алексеева, Л.И. Антоновой,

B.К. Бабаева, М.И. Байтина, В.Н. Баландина, В.М. Горшенева, B.J1. Кулапова, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, П.Е. Недбайло, B.C. Петрова, П.М. Рабиновича, И.Н. Сенякина, JI.C. Явича и других ученых-теоретиков.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция РФ, международные акты и договоры Российской Федерации, арбитражное процессуальное, гражданское процессуальное, налоговое, таможенное, гражданское, административное законодательство, иные правовые акты в части регламентации отношений, связанных с предметом настоящего исследования.

В контексте историко-правового анализа развития арбитражного процессуального законодательства исследованы ранее действовавшие материально-правовые акты СССР и РСФСР.

Эмпирической основой исследования выступают судебные акты Конституционного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Федерального арбитражного суда Поволжского округа, арбитражного суда Саратовской области, многие из которых приведены как примеры из личной судебно-арбитражной практики диссертанта.

Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней проведено комплексное исследование влияния норм материального права на нормы арбитражного процессуального права. Настоящая работа представляет собой первое диссертационное исследование указанных проблем, выполненное на базе нового арбитражного процессуального законодательства России.

В работе предпринята попытка дать на основе анализа состояния действующего арбитражного процессуального законодательства, практики его применения и имеющихся научных публикаций конкретные практические рекомендации, позволяющие повысить его эффективность.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Обосновывается мнение о том, что развитие экономических отношений неизбежно влечет изменение их материально-правового содержания, что в свою очередь приводит к необходимости внесения определенных корректив в процедуру отправления правосудия по спорам между хозяйствующими субъектами. Исходя из этого, сделан вывод, что между динамично изменяющимися условиями функционирования рыночных отношений, быстро модифицирующимися источниками материального законодательства, регулирующие отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и появлением в арбитражном процессуальном праве новых норм существует причинно-следственная связь.

2. Аргументируется позиция, согласно которой акты высших судебных органов относятся к числу материально-правовых источников, применяемых в рамках арбитражного процесса, поскольку эти акты нередко содержат в себе модели готовых материально-правовых норм и выступают конкретными правилами правоприменения материального законодательства, облеченными в процессуальную форму решений, постановлений, информационных писем.

3. Доказывается, что специфика воздействия материального права на арбитражное процессуальное право проявляется в следующем: а) влияние норм гражданского законодательства на общее процессуальное регулирование арбитражного процесса (подведомственность, подсудность, принципы судопроизводства, участники арбитражного процесса, доказывание, представительство, правопреемство, процессуальное соучастие, процессуальные сроки); б) влияние норм административного, налогового, таможенного и иного материального законодательства на специальное процессуальное регулирование арбитражного процесса, выражающееся в процессуальных особенностях рассмотрения некоторых категорий дел (об оспаривании нормативных правовых актов; об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц; об административных правонарушениях; о взыскании обязательных платежей и санкций).

4. Отстаивается позиция, что результатом воздействия норм административного, налогового, таможенного и иного материального законодательства на специальное процессуальное регулирование арбитражного процесса явилось выделение в отдельное производство в рамках АПК РФ 2002 года правил рассмотрения дел, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

5. Отмечается, что многие нормы АПК РФ 2002 года имеют материально-правовую природу и являются результатом влияния норм федеральных законов, принятых за период с 1995 по 2002 год, направленных на регулирование экономических отношений.

6. Исходя из понятия нормы права в общетеоретическом смысле, ф предлагается следующая дефиниция нормы арбитражного процессуального права - это установленное государством правило поведения, регулирующее общественные (процессуальные) отношения, складывающиеся между судом, с одной стороны, и участниками судебного разбирательства, с другой стороны, и направленное на разрешение процедурных и организационных вопросов реализации материальных норм в целях защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности.

7. Дается авторское определение административного производства в арбитражном процессе как формы осуществления правосудия по спорам в сфере налоговых, таможенных и иных административных правоотношений, образовавшейся в результате воздействия соответствующих норм материального законодательства на специальное процессуальное регулирование арбитражного процесса.

8. Предлагается дополнить статью 170 АПК РФ нормой, -предоставляющей возможность арбитражным судам ссылаться в своих судебных актах помимо постановления Пленума Высшего Арбитражного -Суда РФ также и на информационные письма Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, определения (постановления) Конституционного Суда РФ, постановления Европейского суда по правам человека.

9. Приводится авторская редакция пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ, которая обязывает арбитражный суд направить запрос в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, для предоставления им информации о возможно измененном месте нахождения лица, участвующего в деле, в адрес которого был направлен судебный акт, но по причине отсутствия адресата вручен не был. Y

10. Обосновывается целесообразность исключения из Налогового кодекса РФ норм, устанавливающих порядок, сроки, размер, а также иные правила уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, и сосредоточить данные нормы в главе 9 АПК РФ «Судебные расходы».

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные и обоснованные в диссертации выводы, предложения и рекомендации расширяют теоретическое осмысление сущности арбитражного процессуального права. Настоящая работа вносит определенный вклад в развитие научного познания о степени воздействия материально-правовых норм на становление, формирование и преобразование арбитражного процессуального законодательства. Рассмотренные в диссертации проблемы отличаются актуальностью и могут быть использованы в последующих научных исследованиях, связанных с вопросом изучения правовой природы арбитражного процессуального права.

Результаты диссертационного исследования могут стать частью теоретической основы совершенствования действующего АПК РФ, других законодательных актов, регулирующих арбитражное судоустройство в Российской Федерации. Сформулированные выводы позволят также внести определенный вклад и в решение дискуссионного вопроса о соотношении отраслей материального и процессуального права.

Содержащийся в работе материал может быть использован в процессе преподавания основного учебного курса «Арбитражный процесс», а также для подготовки спецкурса по теме «Соотношение отраслей материального и процессуального права».

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и выполнена на кафедре арбитражного процесса ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», где проведены ее рецензирование и обсуждение. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены автором в его научных публикациях. Ряд научно-практических предложений диссертанта озвучены в выступлении на Международной научно-практической конференции «Конституция Российской Федерации и современное законодательство: проблемы реализации и тенденции развития», посвященной 10-летию Конституции РФ (г. Саратов, 1-3 октября 2003 г.).

Материалы диссертации используются автором в преподавательской деятельности при проведении практических занятий по курсу «Арбитражный процесс» в ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права».

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Гражданский процесс; арбитражный процесс», Боровиков, Сергей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование, направленное на выявление и анализ степени влияния норм материального права на нормы арбитражного процессуального права, дало нам возможность сделать следующие теоретические выводы.

1) Преобразование экономических отношений во многом вызвано изменением их материально-правового регулирования, что неизбежно приводит к необходимости перестроения процедуры отправления правосудия в случае возникновения споров между хозяйствующими субъектами. Динамично развивающиеся источники материального законодательства, регулирующие отношения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, выступают своеобразной причинно-следственной связью между изменяющимися условиями функционирования рыночных отношений и появлением в арбитражном процессуальном законодательстве новых норм и институтов.

2) Материальное право воздействует на арбитражное процессуальное законодательство через источники арбитражного процессуального права, к которым, по нашему мнению, следует отнести Конституцию РФ, международные договоры Российской Федерации, федеральные конституционные и федеральные законы.

Проведенное исследование дало нам возможность утверждать, что акты высших судебных органов, выступающие ориентиром для последующего правотворчества и правоприменения, также можно отнести к материально-правовым источникам, применяемых в рамках арбитражного процесса, поскольку они зачастую содержат в себе модели готовых материальных и процессуальных норм. Наличие в арбитражном процессуальном законодательстве норм, предоставляющих судьям возможность ссылаться при вынесении решений на Постановления Пленума

Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики, свидетельствует о значимости данных актов в правовом регулировании экономической деятельности и официальном закреплении её среди источников арбитражного процессуального права.

3) В механизме взаимодействия арбитражного процессуального и материального права проявляются общие и специфические признаки взаимосвязи материального и процессуального права, которые выражаются непосредственно через отдельные нормы и институты (суд разрешает дело на основе норм материального права, однако рассмотрение дела происходит в соответствии с нормами процессуального права).

4) Развитие арбитражного процессуального законодательства зависит от потребностей материального права и должно способствовать усилению роли правовых средств, а также повышению эффективности правового влияния. В процессе воздействия материальных отраслей права на арбитражное процессуальное право можно выделить два основных направления: а) воздействие на общее процессуальное регулирование, для которого наиболее характерно гражданское законодательство, поскольку в нем содержатся основополагающие для арбитражного процесса понятия юридического лица, предпринимательской деятельности, сделки, исковой давности, права собственности, обязательств, договора, убытков, неустойки, что указывает на невозможность раскрытия многих норм и институтов арбитражного процессуального права без обращения к определенным положениям Гражданского кодекса РФ; б) воздействие на специальное процессуальное регулирование, для которого свойственно налоговое, таможенное, административное законодательство, поскольку рассмотрение дел об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, об административных правонарушениях, о взыскании обязательных платежей и санкций в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности невозможно без обращения к соответствующим нормам Налогового кодекса РФ, Таможенного кодекса РФ, КоАП РФ и ряда других законодательных актов, затрагивающих своим регулированием властно-имущественные отношения. Результатом такого воздействия явилось появление административного производства в рамках АПК РФ, которое можно определить как форму осуществления правосудия по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, образовавшуюся в результате воздействия материально-правовых источников административного, налогового, таможенного, природоохранного, антимонопольного и иного законодательства на специальное процессуальное регулирование арбитражного процесса.

5) Под влиянием ряда федеральных законов, принятых в период с 1995 по 2002 годы, в арбитражном процессуальном законодательстве произошли существенные изменения, в результате которых в АПК РФ 2002 года появились нормы-новеллы, затрагивающие своим регулированием корпоративные споры, дела о несостоятельности (банкротстве), третейское разбирательство, институт арбитражных заседателей, институт представительства, институт доказывания, административное производство, производство по делам с участием иностранных граждан и другие категории дел, что, несомненно, повысило эффективность «экономического» правосудия.

Изложенные теоретические выводы позволяют дать следующие практические предложения по изменению действующего арбитражного процессуального законодательства. а) Нам представляется не совсем удачной формулировка части 2 статьи 3 АПК РФ, которая указывает на то, что «порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется . АПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами». Зачастую каждый из перечисленных федеральных законов принимается не в развитие каких-либо положений АПК РФ, а как отдельный нормативный акт, призванный регулировать определенную сферу общественных отношений и выступающий местом фактического пребывания не только норм арбитражного процессуального, но и норм ряда других отраслей российского права (административного, экологического, налогового, гражданского процессуального). Поэтому было бы более целесообразно изложить часть 2 статьи 3 АПК РФ в следующей редакции: «Порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется . АПК РФ, а также другими федеральными законами, регулирующими сферу предпринимательской и иной экономической деятельности». б) Поскольку проведенное исследование дало нам возможность отнести акты высших судебных органов к источникам, применяемых в рамках арбитражного процесса, вполне оправданным и закономерным было бы появление в статье 170 АПК РФ нормы следующего содержания: «В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, информационные письма Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, определения (постановления) Конституционного Суда РФ и постановления Европейского Суда по правам человека по вопросам судебной практики», что позволит более грамотно, всесторонне и обоснованно мотивировать свою правовую позицию по тем вопросам, которые не нашли своего четкого и однозначного ответа в нормах действующего законодательства. в) В целях соблюдения принципа состязательности, считаем необходимым внести изменения в пункт 3 части 2 статьи 123 АПК РФ, изложив его в следующей редакции: «копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей не располагает информацией об изменении данным лицом места своего нахождения». г) В целях упрощения применения правил уплаты государственной пошлины, считаем необходимым изъять из Налогового кодекса РФ статьи 333.21 и 333.22 и перенести данные нормы, устанавливающие порядок, сроки, размер, а также иные особенности уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, непосредственно в главу 9 АПК РФ «Судебные расходы», что исключило бы наличие отсылочной нормы в статьях 102, 104 и 105 Кодекса к законодательству о налогах и сборах и позволило бы сосредоточить правила, регулирующие уплату государственной пошлины в арбитражном процессе, в рамках одного кодифицированного правового акта - АПК РФ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Боровиков, Сергей Александрович, 2005 год

1.Е. Арбитражный процесс в СССР (понятие, основные принципы): Монография. - М.: изд. Наука, 1985. - 142 е.;

2. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: изд. Воронеж, ун-та, 1980. - 250 е.;

3. Алексеев С.С. Структура советского права. — М.: изд. Юрид. лит., 1975. -263 е.;

4. Алексеев С.С. Теория права. М.: изд. БЕК, 1994. - 224 е.;

5. Анохин B.C. Предпринимательское право: Учебник. М.: изд. ВЛАДОС, 1999.-400 е.;

6. Арбитражный процесс: Учебник / под ред. В.В. Яркова. М.: изд. Волтерс Клувер, 2003. - 832 е.;

7. Арбитражный процесс: Учебник / под ред. В.В. Яркова. М.: изд. Юристъ, 1998.-480 е.;

8. Арбитраж в СССР: Учебное пособие / под ред. КС. Юдельсона. М.: изд. Юрид. лит., 1984. - 238 е.;

9. Арбитражный процесс в СССР: Учебное пособие / под ред. А.А. Добровольского. М.: изд. Моск. ун-та, 1973. - 224 е.;

10. Арбитражный процесс: Учебник / под ред. М.К Треушникова. М.: изд. Городец-издат, 2003. - 656 е.;

11. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / под ред. Я.Ф. Фархтдинова.- СПб: изд. Питер, 2004. 509 е.;

12. Брагинский М.И. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: изд. Правовая культура, 1995. - 480 е.;

13. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов: изд. СГАП, 1998.-336 е.;

14. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М.: изд. Юристъ, 1999.-384 е.;

15. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. -Саратов: изд. СГУ, 1983. 184 е.;

16. Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. М.: изд. Госюриздат, 1962.-255 е.;

17. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: изд. Юрид. лит., 1972.-258 е.;

18. Гребенцов A.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М.: изд. Норма, 2002.-304 е.;

19. Григорьева Т.А. Историко-правовой анализ возникновения арбитражной юрисдикции. Саратов: изд. Сарат. ун-та, 2002. - 148 е.;

20. Грось JI.A. Гражданское и арбитражное процессуальное право -взаимосвязь с материальным правом. — Владивосток: изд. Дальневост. ун-та, 1997.-272 е.;

21. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: изд. Инфра-М, 2003. - 596 е.;

22. Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. — М.: изд. Новый Юрист, 1998.-512 е.;

23. Гражданский процесс / под ред. Н.А. Чечиной. М.: изд. Юрид. лит., 1968.-456 е.;

24. Гражданский процесс: Учебник / под ред. В.А. Мусина. М.: изд. Проспект, 1996. - 472 е.;

25. Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. JL: изд. Ленингр. ун-та, 1982.-111 е.;

26. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: изд. МГУ, 1979. - 159 е.;

27. Ершова И.В., Иванова Т.М. Предпринимательское право: Учебное пособие. М.: изд. Юриспруденция, 1999. - 336 е.;

28. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: изд. Городец, 1997. - 320 е.;

29. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. -М.: изд. Инфра-М, 2002. 176 е.;

30. Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. — Ростов-на-Дону: изд. Рост, унта., 1988. 143 е.;

31. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. — М.: изд. ТК Велби, 2003.-840 е.;

32. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: изд. Городец-издат, 1995.-848 е.;

33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. — М.: Юрайт-Издат, 2004 // Справочная правовая система «Гарант»;

34. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: Сравнительные таблицы АПК РФ-1995 Новый АПК РФ, Схемы / под ред. С.А. Сапожникова. - М.: Приор-издат, 2003. - 200 е.;

35. Кулапов В.Л., Сенякин И.Н. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. 2-е изд. - Саратов: изд. СГАП, 1999. - 254 е.;

36. Маркс К, Энгельс Ф. Собрание сочинений. Т. 1. — М.: изд. Полит, литра, 1955.-696 е.;

37. Общая теория государства и права / под ред. B.C. Петрова, JI.C. Явича. Л.: изд. ЛГУ, 1974. Т.2. - 415 е.;

38. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / под ред. М.Н. Марченко. Т.2. Теория права. М.: изд. Зерцало, 2000. -656 е.;

39. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: изд. Рус. яз., 1987. - 797 е.;

40. Побирченко И.Г. Советский арбитражный процесс. Киев: изд. Выща школа, 1988. -272 е.;

41. Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар: изд. КГАУ, 2002.-192 е.;

42. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / под ред. П.В. Крашенинникова. — М.: изд. Спарк, 2001 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»;

43. Рабинович П.М. Упрочение законности закономерность социализма. -Львов: изд. Львовиздат, 1975. - 260 е.;

44. Сорокин В.В. Концепция эволюционного преобразования правовых систем в переходный период: Монография. Барнаул: изд. Алт. ун-та, 2002. - 543 е.;

45. Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. СПб.: изд. Юридического института (Санкт-Петербург), 2002. - 474 е.;

46. Тараненко В.Ф. Арбитраж орган разрешения хозяйственных споров. -М.: изд. ВЮЗИ, 1982.-95 е.;

47. Теория юридического процесса / под ред. В.М. Горшенева. Харьков: изд. Вища Школа, 1985. - 192 е.;

48. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: изд. Юристъ, 1997. - 672 е.;

49. Теория государства права: Учебник / под ред. В.К. Бабаева. М.: изд. Юристъ, 1999.-592 е.;

50. Цыганков Э.М. Проблемы применения и системного развития налогового законодательства в аспекте соотношения публичного и частного права. М.: изд. Экономическая газета, 2005. - 160 е.;

51. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика / под ред. П.Е. Недбайло, В.М. Горшенева. М.: изд. Юрид. лит., 1976. - 279 е.;1. V. НАУЧНЫЕ СТАТЬИ

52. Абсалямов А.В., Яркое В.В. Правила подведомственности арбитражному суду споров, возникающих из административно-правовых отношений // Вестник ВАС РФ. 2001. - № 6. - С. 120-138;

53. Андреева Т.К. О подведомственности дел арбитражным судам // Хозяйство и право. 1997.-№ 8.-С. 161-172;

54. Анохин В. С. Проблемы применения законодательства о правопреемстве в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2005. - № 1. — С. 131138;

55. Баландин В.Н., Павлушина А.А. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» в праве и ее значение для определения понятия «юридический процесс» // Журнал российского права. 2002. - № 6. - С. 93-101;

56. Баранов В.А., Приженникова А.Н. Теоретические и практические аспекты соответствия правовых институтов административного и арбитражного процессов // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003.-№2.-С. 15-22;

57. Боброва Н.А. Системность государственно-правовых норм как гарантия их функционирования // Правоведение. 1980. - № 6. - С. 28-34;

58. Бойков О.В. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция. -2002.-№ 10.-С. 2-6;

59. Боннер А.Т. К. Маркс о соотношении материального права и процесса // Правоведение. 1978. - № 4. - С. 23-31;

60. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное право частное» / В кн. Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. - М: изд. Городец, 2000;

61. Викулова Н.А. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: специфика стадии возбуждения дела // Арбитражный и гражданский процесс. — 2004. — № 1. С. 13-17;

62. Витрянский В.В. Обобщение надзорной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по применению гражданско-правовых норм // Вестник ВАС РФ. 2000. - № 11. - С. 102-103;

63. Власов А.А. В России принят новый АПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. - № 12. - С. 2-4;

64. Голомазова JI.A. Роль и значение судебных актов в становлении прецедентного права в России // Эж-Юрист. 2000. - № 1.

65. Горелов М.В. Электронный документ как доказательство в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - № 1.-С. 4-5;

66. Гукасян Р.Е. Соотношение материального и процессуального права, норм и правоотношений / В кн. Проблемы соотношения материального и процессуального права. Труды ВЮЗИ / под ред. М.С. Шакарян. М.: изд. ВЮЗИ, 1980;

67. Ермошин Г.Т., Адзинова Е.А. Развитие в законодательстве о судебной власти конституционного права на судебную защиту в экономической сфере // Законодательство и экономика. 2004. - № 11. - С. 78-90;

68. Женетль С.З. Несогласованность некоторых норм в новых законах // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. - № 9. - С. 42-44;

69. Зайцев И.М. Спор о праве как звено связи материального права с гражданским процессом / В кн. Вопросы развития и защиты прав граждан. Калинин: изд. КГУ, 1977.

70. Зимненко Б.Л. Нормы международного права в практике арбитражных судов // Вестник ВАС РФ. 2002. - № 8. - С. 122-132;

71. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. - № 12. -С. 3-9;

72. Иванов О.В. О связи материального и гражданского процессуального права // Правоведение. 1973. - № 1. - С. 47-53;

73. Клейн Н.И. Основные направления развития арбитражного процессуального законодательства // Законодательство и экономика. -1998. -№ 12.-С. 10-16;

74. Kocmpoea Н.М. Процессуальные нормы в структуре советского права // Правоведение. 1983. - № 3. - С. 43-48;

75. Крашенинников П.В. Интервью // Законодательство. 2002. - № 3. - С. 2-7;

76. Лебедев А.П. Гражданский кодекс и государственное хозяйство // Ведомости ВС СССР. 1927. - № 2.

77. Логинов П.В. О соотношении норм материального права и арбитражного процесса // Советское государство и право. 1967. — № 1.-С. 97-101;

78. Матюшенкова Ю.Л. Некоторые аспекты арбитражной практики по налоговым спорам // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

79. Мельникова В.И. Административно-процессуальные нормы: общий обзор // Журнал российского права. 2004. - № 3. - С. 109-112;

80. Недбайло П.Е. О юридических гарантиях правильного осуществления советских правовых норм // Советское государство и право. 1957. - № 6.-С. 20-29;

81. Парций Я.Е. Административное судопроизводство в арбитражных судах по новому АПК РФ // Гражданин и право. 2003. - № 1. - С. 322;

82. Рогожин Н.А. О разграничении подведомственности споров // Закон. -2004. -№ 12.-С. 109-114;

83. Рашидов А. Проблемы признания судебного толкования источником права//Вестник ВАС РФ.-2005.-№ 1.-С. 174-177;

84. Салищева Н.Г. КоАП: путь к совершенству // Эж-Юрист. 2004. - № 28.

85. Соловьев В.Ю. Понятие судебной практики // Законодательство и экономика. 2002. - № 12. - С. 30-34;

86. Сорокина Е. Административная ответственность юридических лиц // Законность. 2005. - № 1. - С. 45-47;

87. Таранова Т.С. Судебная практика и прецедент // Арбитражный и гражданский процесс. -2005. — № 1.-С. 11-16;

88. Травкин А.А., Карабанова Е.И. Арбитражный процесс в России: возникновение и развитие // Законодательство и экономика. 2003. -№ 1.-С. 38-44;

89. Фалькович М.С. Мировое соглашение в арбитражном суде // Эж-Юрист. 2004. - № 29.

90. Фалькович М.С. Сюрпризы Налогового кодекса // Эж-Юрист. 2005. -№ 16.

91. Хазанов С.Д. Проблемы применения КоАП РФ www-документ. // URL.http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/userfiles/CT/17.htm по состоянию на 15 февраля 2005 г.

92. Церетели Н.И. Арбитраж и регулирование хозяйственных взаимоотношений // Советское государство и право. 1970. - № 10. -С. 100-105;

93. Чеботарева С.В. Соотношение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об исполнительном производстве» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».

94. Шакарян М.С., Сергун А.К К вопросу о теории т.н. «юридической процессуальной формы» / В кн. Проблемы соотношения материального и процессуального права. Труды ВЮЗИ / под ред. М.С. Шакарян. М.: изд. ВЮЗИ, 1980.

95. Юдельсон КС. Соотношение гражданских процессуальных норм, сосредоточенных в гражданских процессуальных кодексах и кодексах материального права / В кн. Проблемы применения Гражданского процессуального кодекса РСФСР. Калинин: изд. КГУ, 1994.

96. Юков М.К. Интервью // Законодательство. 2002. - № 10. - С. 2-5;

97. Яковлев В. Ф. Интервью // Законодательство. 2002. - № 2. - С. 2-6;

98. VI. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

99. Алёхина С.А. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федераций, муниципальных образований в гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2001. - 32 е.;

100. Андреева Е.С. Становление и развитие арбитражных судов в России в период с 1922 г. по 1993 г.: историко-правовой аспект: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2002. - 24 е.;

101. Антонова ЛИ. Правотворческая деятельность высших органов государственной власти РСФСР в 1917-1922 гг.: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Л., 1965. - 20 е.;

102. Грось Л.А. Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право (научно-практические проблемы): Дис. . док. юр. наук. М., 1999. - 528 е.;

103. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение): Автореф. дис. . докт. юр. наук. Л., 1974.-42 е.;

104. Загайнова С.К. Судебный прецедент: историко-правовой аспект: Автореф. дис. канд. юр. наук. Екатеринбург, 1999. - 16 е.;

105. Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального права и семейного права: Дис. . док. юр. наук. М., 1988;

106. Крашенинников Е.А. Природа норм гражданского процессуального права: Автореф. дис. канд. юр. наук. Л., 1983. - 24 е.;

107. Лазарев И.М. Административные процедуры в сфере взаимоотношений граждан и их организаций с органами исполнительной власти в Российской Федерации: Дис. . канд. юр. наук. М., 2002. - 199 е.;

108. Мелихов В.М. Судебная практика и её значение в обеспечении правильного применения гражданских процессуальных норм: Автореф. дис. . канд. юр. наук.-Л., 1980.- 14 е.;

109. Рогожин Н.А. Роль судебной практики в совершенствовании правового регулирования предпринимательской деятельности: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 2003. - 27 е.;

110. Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов, 1996. - 20 е.;

111. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Дис. . док. юр. наук. Екатеринбург, 2002. -375 е.;1. VII. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

112. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2, 3 части 1 статьи 11 Закона РФ от 24 июня 1993 г. «О федеральных органах налоговой полиции» // СЗ РФ. 1997. -№ 1. - Ст. 197;

113. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 октября 1997 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 года «О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году» // СЗ РФ. 1997. - № 42. - Ст. 4901;

114. Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. 1999. - № 8;

115. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.-1995.-№5;

116. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. - № 11;

117. Постановление Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Вестник ВАС РФ. 2003. - № 3;

118. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. -2003.-№2;

119. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 декабря 1998 г. № 813/98 // Вестник ВАС РФ. -1999. -№ 2;

120. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 декабря 1999г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» // Вестник ВАС РФ. 2000. - № 2;

121. Письмо ВАС РФ от 16 августа 1995 г. № ОМ-230 «О перечне международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды» приведен перечень таких договоров и соглашений //Вестник ВАС РФ. 1995.-№ 11;

122. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» // Вестник ВАС РФ.-2003.-№9;

123. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 1996 г. № 9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» // Вестник ВАС РФ. 1997. -№ 3;

124. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 марта 2003 г. № 71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2003. - № 5;

125. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ. -2002. -№ 3;

126. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23 апреля 2001 г. № 63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным» // Вестник ВАС РФ. 2003. - № 10;

127. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 27 февраля 2001 г. № 61 «Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ. 2001. - № 5;

128. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4;

129. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» // Вестник ВАС РФ. 2004. - № 10;

130. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июля 2000 г. № 56 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами на участие в строительстве» // Вестник ВАС РФ. 2000. - № 9;

131. Письмо ВАС РФ № С1-7/ОП-587 от 19 августа 1994 г. «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник ВАС РФ. 1994. - № 11;

132. Определение Президиума Верховного суда РФ от 4 февраля 2004 г. № 91ПВ03 //Вестник ВАС РФ. -2004. -№ 9;

133. Постановление VI Всероссийского съезда судей от 2 декабря 2004 г. // Вестник ВАС РФ. 2005. - № 2;

134. Постановление ФАС Поволжского округа от 3 февраля 2004 г. по делу № А-57-6533/03-7 // Справочная правовая система «Гарант»;219)220)221)222)223)224)225)226)227)228)229)230)231)232)233)

135. Дело № А-57-10229/03-15 архив арбитражного суда Саратовской области за 2003 год;

136. Дело № А-57-12008/04-21 области за 2004 год;

137. Дело № А-57-9627/03-19 области за 2003 год;

138. Дело № А-57-4384/04-26 области за 2004 год;

139. Дело № А-57-7631/03-25 области за 2003 год;

140. Дело № А-57-23296/04-26 области за 2004 год;

141. Дело № А-57-12420/03-7 области за 2003 год;