Влияние науки как непосредственной производительной силы на воспроизводство производственных фондов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Федотова, Марина Алексеевна

• Федотова, Марина Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Федотова, Марина Алексеевна

ВВВДЕНИЕ.

Глава I. ВЗАИМОСВЯЗЬ НАУКИ КАК НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ СИЛЫ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ.

1.1. Взаимодействие науки и материального производства

1.2. НПО как организационная форма реализации взаимосвязи науки с воспроизводством фондов.

Глава П. ДАЛЬНЕЙШЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОСНОВ НПО - ВАЖНЕЙШЕЕ УСЛОВИЕ УСКОРЕНИЯ МАТЕРИАЛИЗАЦИИ НАУКИ 2.1. Экономические основы создания единой системы производственных фондов НПО.

2.2. Некоторые пути совершенствования механизма воспроизводства производственных фондов НПО.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние науки как непосредственной производительной силы на воспроизводство производственных фондов»

На ХКУ1 съезде КПСС отмечалось, что в области общественных наук вообще и в политической экономии, в частности, накопилось немало нерешенных проблем, среди которых выделяются следушцие: повышение эффективности общественного производства, социально-экономические проблемы НТП, проблемы совершенствования управления.* Выступая на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 года, Генеральный секретарь Центрального Комитета КПСС Ю.В.Андропов подчеркнул, что в области общественных и прежде всего экономических наук необходим решительный поворот к реальным, практическим задачам, которые ставит жизнь о перед нашим обществом. В качестве главной задачи, охватывающей все сферы народного хозяйства, га ХХУ1 съезде КПСС и июньском Пленуме ЦК КПСС была выделена интенсификация общественного производз ства. Интенсивный тип воспроизводства в период НГР связан с повышением роли науки, ее превращением в непосредственную производительную силу. При этом эффективность производства зависит в значительной мере от степени технологического применения достижений науки, которая обеспечивает большую часть прироста национального дохода страны.

Дальнейшее развитие материального производства и повышение его эффективности требует широкого и быстрого внедрения достиже4 ний науки, техники и передового опыта, что, в частности, отмечаiififtnii , . ,

1 Материалы ХХУТ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с. 145. ^ Материалы Пленума Центрального комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г., - M.s Политиздат, 1983, с.6.

3 Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с.49; Материалы Пленума Центрального комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г., М.: Политиздат, 1983, 1983, с.ГО.

A www

См.Материалы Пленума Центрального комитета КПСС, 22 ноября 1982 года. - М.: Политиздат, 1982, с. 10. лось на Ноябрьском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС. В Постановлении ЦК КПСС "О 80-летж Второго съезда РСДРП" подчеркивается, что характерной чертой шшего времени является "опора на науку", укрепление ее связи с производством, превращение науки в непосредственную производительную силу".* Важно, чтобы процесс такого превращения был непрерывным. Только при этом условии наука может активно воздействовать на решение основных народнохозяйственных задач социалистического общества,

Несмэтря на колоссальные преимущэства, получаемые народным хозяйством от внедрения достижений науки в производстве, значительная их доля остается нереализованной или осваивается с большим временным лагом. Это снижает возможный экономический эффект использования НГП, сдерживает рост эффективности общественного производства.

Анализ статистических данных за последнее десятилетие позволяет установить,что более чем 70$ из числа созданных образцов машин, оборудования и аппаратов рекомендуются производству,Из них более чем 20$ начинает производиться в год создания образца, 30$ на второй год, 18$ - ш. третий год .Производство остальных образцов откла2 дывается ш последующий период. В связи с создавшимся положением на июньском (1983 г,) Пленуме ЦК КПСС особо отмечалась необходимость разработки такой системы организационных, экономических и моральных мер,которая заинтересовывала бы в обновлении техники и о руководителей,и рабочих, и,конечно,ученых и конструкторов,

В современных условиях осуществить интенсивный тип расширенного социалистического производства возможно лишь на базе инте

1 "О 80-летии Второго съезда РСДРП". - Постановление ЦК КПСС 31 марта 1983 года. - М., Политиздат, 1983, с,9. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса: (Организация и методы). - М., Экономика, 1983, с.132. См.Материалы Пленума Центрального комитета КПСС, 14-15 июня 1983 года. - М., Политиздат, 1983, с.Ю-П. грации науки и производства. Важным условием реализации данного процесса является создание и совершенствование тучно-производствен ных объединений (НПО). Анализ некоторых направлений интеграции научш-производственной деятельности свидетельствует о том, что полный экономический, эффект данного процесса обеспечивается лишь при организационно-экономическом единстве НПО, сформированного на основе воспроизводства производственных фондов. Решение данной проблемы требует углубленного исследования теории и методологии воспроизводства цроизводст венных фондов в научно-произвэдственной сфере, выявления ведущих направлений их развития как целостной социально-экономической системы.

Теоретическая основа исследования содержания науки как непосредственной производительной силы, ее роли в экономическом развитии общества была заложена в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса,- В.И. Ленина*

Данному вопросу уделялось и уделяется большое внимание в документах и материалах коммунистической шргии и Советского правительства. Так, ш ХХУ1 съезде КПСС отмечалось, что основным направлением ускорения внедрения тучных открытий и изобретений является обеспечение экономического и организационного единства науки и производства.^ Огромное внимание уделяется в последнее время и проблемам совершенствования воспроизводства цроизвэдственных фондов. Особое место исследование этих вопросов занимает в партийных и хозяйственных документах в связи с переходом на неимущественно интенсивный метод развития, в частности, в Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июня 1979 года "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы" на ноябрьском (1982 г.), июньском (1983 г.) Пленумах ЦК КПСС. На актуа . .

См.Материалы ГО1 съезда КПСС. - М.»Политиздат, 1981, с.43. ль но ст ь проблемы ускорения материализации научных достижений указывается в Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по ускорению научно-технического црогресса в народном хозяйстве".*

Перечисленный круг вопросов постоянно находится в центре внимания советских экономистов. Исследованию процесса превращения науки в непосредственную производительную силу, формированию и развитию НПО на этой основе, посвящено много работ советских экономистов: В.Н.Архангельского, М.Л.Башина, О.И.Волкова, Л.М.Гатов-ского, М.А.Гусакова, п.А.Джавадова, Г.М.Доброва, В.АЛГамина, A.A. Зворыкина, В.Д.Камаева, Ю.М.Каныгина, В.И.Кушлина, Г.А.Лахгина, В.Г.Лебедева, М.И.Матузона, В.А.Покровского, К.И.Таксира, Т.С.Ха-чатурова, а также зарубежных авторов: Д.Бернала, Э.Мэнсфилда, П.Оже, Д.Прайса, Г.Хола и других. Среди работ, тсвщенных влиянию КГП на воспроизводство производственных фондов можно выделить научные труды А.А.Аракеляна, Д.А.Баранова, В.Ю.Будавея, П.Г.Бунича, К.К.Вальтуха, Л.И.Воротиной, В.Г.Захарова, Е.А.Иванова, С.А.Ленской, Ю.М.Любимцева, Г.П.Овчинникова, П.М.Павлова, Г.М.Сорокина и других.

Однако, несмотря на значительное число публикаций, проблема интеграции науки и цроизводства в теоретическом и методологическом плане разработана недостаточно. Это относится к политэкономиче-скому аспекту влияния науки как непосредственной щюизводительной силы на воспроизводство производственных фондов, что осложняет научно обоснованное совершенствование хозяйственного механизш на базе единства отраслевых, региональных решений. В литературе практически не нашли отражения или решены дискуссионно специфические особенности воспроизводства цроизводственных фондов НПО.

Большая народнохозяйственная значимость цроблемы,недостаточная ее теоретическая и методологическая разработанность определи--

А См.Правда, 1983, 28 августа. ли актуальность избранной темы исследования, определили цель и задачи ее разработки.

Целью данного исследования является изучение влияния науки как непосредственной цроизводительной силы, современных форм интеграции науки с производством на процесс совершенствования цроиз-водственных фондов. Однако, ограниченные рамки работы не позволили с достаточной глубиной раскрыть все направления этой многогранной проблемы. Автор ограничил крут исследуемых вопросов решением следущих задач:

- уточнить сущность и содержание процесса превращения науки в непосредственную производительную силу;

- исследование диалектики связи науки и материального производства;

- анализ действующих организационных форм, реализации взаимосвязи науки и цроизводства, ускоряющих материализацию науки;

- выявление противоречий интеграции научной и производственной деятельности в рамках НПО, путей их преодоления;

- разработка основных методологических положений создания организационно-экономического единства НПО;

- выявление предложений, направленных на совершенствование планирования и финансирования воспроизводства цроизвэдственных фондов НПО.

Цель и задачи исследования определили структуру и логику работы. Диссертация состоит из введения, дцух глав и заключения. Первая глава содержит анализ взаимосвязи науки как непосредственной производительной силы и воспроизводства производственных фондов. В ней устанавливается направление развития взаимодействия науки и материального производства; определяется, что одной из перспективных форм интеграции научной и производственной деятельности является НПО; раскрывается связь между развитием НПО и совершенствованием цроиз водственных фондов.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Федотова, Марина Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование влияния науки как непосредственной производительной силы ш воспроизводство производственных фондов базируется на анализе процесса превращения науки в непосредственную производительную силу, основанного на теории воспроизводства производственных фондов социалистических предцриятий. Анализ воспроизводства фондов в условиях научно-производственных объединений позволяет сделать следующие выводы.

Сущность процесса превращения науки в непосредственную производительную; силу заключается в высшей степени взаимодействия науки и материального производства - в их взаимопроникновении. Содержанием данного процесса является развитие кооперации между наукой и материальным производством и формированием на этой основе нового характера общественной деятельности - научно-йроиз-водственной. Материальным условием кооперации труда является концентрация производительных сил, их сосредоточение на отдельных предприятиях, объединениях. Формой осуществления научно-производственной деятельности, позволяющей обеспечить концентрацию производительных сил, является целостная социально-экономическая система "наука-производство". В данной системе можно выделить следующие звенья: производство научной идея, ее потребление, которое одновременно является и производством и потреблением нового продукта. Процесс научно-производственной деятельности представляет собой совокупность этапов фундаментальных и прикладных исследований, опытно-конструкторских работ, освоения, производства новой продукции и ее потребления.

В системе "наука-производство" возникают производственные отношения. Это отношения, которые складываются между людьми в

- 150 процессе научно-производственной деятельности по поводу ускорения материализации научной идеи и использованию нового продукта в производстве»

Связь науки и производства имеет противоречивый характер. Одним из важных противоречий является противоречие между ростом затрат на материализацию научной идеи и сокращением жизненного цикла научной продукции, а следовательно, периода ее окупаемэсти. Основным направлением разрешения этого противоречия является ускорение цикла "исследование-потребление", фи этом очень важно использовать всю систему факторов технических, организационных, экономических и социальных, способствующих ускорению процесса материализации научных вдей. Условием разрешения этого противоречия является создание организационной и экономической интеграции туки и производства. Прашльный выбор организационно-экономической формы осуществления научно-производственной деятельности способствует разрешению противоречия между наукой и производством, ускорению цикла "исследование-потребление".

Общественная потребность в ускорении НТО за счет обособления научно-производственной деятельности породила соответствующую организационную форму - научно-производственное объединение.

Проведенные автором исследования результатов создания НПО и преимуществ данной организационной формы позволили сделать вывод о том, что для обеспечения в перспективе роста эффективности связи науки с производством необходимо дальнейшее совершенствование экономико-организационной структуры НПО.

НПО представляет собой социально-экономическую систему осуществляющую на основе организации полного цикла "исследование-потребление" в минимальные сраки создание и отработку технологии промышленного цроизводства новой продукции, характеризующейся высоким уровнем научно-технической новизны.

- 151

Обязательным условием использования потенциальных возможностей НПО является создание организационного, производственно-технического, экономического и социального единства, Матершльной базой развития НПО является совершенствование их производственных фондов. Процессы развития НПО и совершенствования их производственных фондов находятся в диалектической взаимосвязи.

Развитие НПО предполагает, с одной стороны, совершенствование производственных фондов, то есть прогрессивные изменения в социально-экономической системе фондов, вследствие развития науки и техники, с другой стороны, - совершенствование их воспроизводства. Последнее является сложным, многосторонним процессом, который вклюшет в себя: во-первых, достижение единства в движении потребительной стоимости и стоимости, достижение пропорциональности элементов производственных фондов НПО и их системы в целом; во-вторых, создание единого кругооборота фондов в рамках НПО в целом, что обеспечивает единую цель функционирования всех подразделений и каждого работника данного НПО и едиштво экономических интересов в рамках объединения в целом; в-третьих, сокращение цикла воспроизводства цроизводствен-ных фондов НПО; в-четвертых, ускорение обновления производственных фондов НПО как системы.

Обратное влияние совершенствования производственных фондов на развитие НПО заключается в том, что результатом их совершенствования является создание единой социально-экономической системы, позволявдей обеспечить производственно-техническое, экономическое, организационное и социальное единство научно-производственной деятельности. Последнее, в свою очередь, является

- 152 основой ускорения материализации науки и повышения научно-технического уровня новой продукции, то есть способствует реализации конечной цели НПО,

Основным противоречием развития НПО и совершенствования воспроизводства производственных фондов, определяющим их развитие, является противоречие между потребностью НПО в формировании и развитии единства научно-производственной деятельности и постоянным нарушением этого единства в результате фактического отсутствия единой системы производственных фондов. Это мешает развитию единой кооперации труда, единства интересов коллектива научных и производственных работников, снижению эффективности конечной деятельности»

Для решения проблемы дальнейшего совершенствования НПО необходима разработка методологических основ создания единой системы производственных фондов НПО. Условием развития данного процесса является организационное единство.

Производственные фонды НПО выражают производственные отношения между обществом и относительно обособленным коллективом НПО по поводу планомерного и рациошльного использования выделенной в их распоряжение совокупности общественных ресурсов на основе единства научно-производственной деятельности с целью ускорения материализации научных адей в производстве и повышения научно-технического уровня новой продукции.

Развитие производственных фондов НПО как социально-экономической системы происходит в процессе их воспроизводства, который характеризуется следующими закономерностями:

- динамическая пропорциональность;

- конкретный характер производственных фондов и их движения; г- непрерывность движения;

- высокая динамичность движения производственных фондов НПО;

- 153

- завершенность цикла движения как единство потребительной стоимости и стоимости»

Воспроизводство производственных фондов НПО осуществляется как последовательная смена периодов формирования, использования и обновления.

В период формирования происходит соединение уже созданных отдельных элементов цроизводственных фондов в индивидуальную систему. В качестве ведущих методологических принципов формирования фондов НПО можно выделить следующие:

- территориальное объединение структурных единиц на основе единого процесса научно-производственной деятельности;

- единое снабжен®, управление и сбыт; наличие единого расчетного счета, балансов и фондов;

- подчинение деятельности всей организации НПО и каждой его структурной единицы выполнению основной цели НПО, для чего оценку деятельности НПО нужно ставить в прямую зависимость от выполнения основной его задачи;

- определение размеров денежных средств, централизуемых на уровне объединения, исходя из необходимости резервов;

- расчет нормативов распределения единых фондов на субфонды по этапам научно-производственной деятельности.

Период использования производственных фондов НПО есть процесс использования их потребительной стоимости и стоимости, результатом которого является материализация научной идеи в новой продукции. Обеспечение непрерывного и пропорционального процесса воспроизводства в НПО требует единого и целевого использования фондов в период их функционирования. Это возможно при условии единого распоряжения производственными фондами, что обеспечивает маневрирование материальными, трудовыми и финансовыми ресурсами и способствует росту эффективности производства.

- 154

Под обновлением фондов понимается ооздание качественно новой их системы, црименение которой даст возможность повысить производительность труда. Основными методологическими принцигами этого периода являются следующие:

- предварительный расчет роста производительности труда, подученного за счет обновления фондов; стоимости новых фондов; выбор на основе этого расчета варианта, обеспечивающего оптимальное соотношение между темпами роста производительности труда и темпами роста стоимости цроизводственных фондов;

- определение варианта обновления фондов на основе перспективных планов научно-производственной деятельности;

- производить замену отдельных элементов фондов НПО таким образом, чтобы это не нарушало принцит системности.

Теоретическое положен® о необходимости единства системы производственных фондов НПО и периодов ее воспроизводства позволяет выработать некоторые практические рекомендации по совершенствованию планирования и финансирования воспроизводственного процесса в НПО.

Методологической основой совершенствования планирования и финансирования воспроизводства фондов НПО является системный подход. В планировании последний предполагает комплексное использован® программно-целевого, функционально-стоимостного и мультипликационного методов. Это позволяет усилить целевую функцию движения общественного труда в НПО; скоординировать движение различных ресурсов, видов работ; цель и срок периодов воспроизводства и этапов научно-производственной деятельности.

Для повышения степени сбалансированности потребительной стоимости и стоимости новых изделий программно-це левое планирование следует дополнить функционально-стоимостным анализом.

- 155

Необходимым условием успешного протекания воспроизводственного процесса является соблюдение интересов всех участников,что возможно на основе правильного распределения экономического эффекта, полученного в результате этого движения. Решению этой задачи может способствовать применение мультипликационного подхода, который дает возможность более точно учесть движение общественного труда, овеществленного в производственных фондах по периодам воспроизводства и этапам научно-производственной деятельности, контролировать это движение и на базе этого распределять экономический эффект между всеми участниками воспроизводственного процесса*

Анализ источников финансирования научно-производственной деятельности показал, что наиболее перспективным источником финансирования воспроизводства фондов в НПО является ЕФРНТ, который в наибольшей степени отвечает методологическим принципам формирования и использования фондов НПО. Ангор предлагает некоторые меры по совершенствованию механизш образования я использования ЕФРНТ.

Единственным источником образования ЕФРНТ должш быть прибыль.

Разработку нормативов отчислений в ЕФРНТ следует цроизво-дить на основе перспективной потребности НПО в средствах для финансирования научно-производственной деятельности в народнохозяйственной значимости планируемых разработок.

В настоящее время взносы в ЕФРНТ относятся к пятой, последней группе очередности, что снижает ответственность за отчисления в ЕФРНТ. В то же время, по своей экономической природе они относятся к платежам, обслуживающим потребности расширенного воспроизводства, входящим в третыо группу очередности. Изменение очередности взносов прибыли в ЕФРНТ позволит многим НПО преодолеть

- 156 недостатки средств для отчислений в этот фонд.

С целью обеспечения эффективного использования ЕШРНТ необходимо разработать экономически обоснованные нормативы распределения средств фонда между отдельными этапами научно-производственной деятельности. При расчете научно обоснованных нормативов использования средств ЕФРНТ должны учитываться оптимальные пропорции между работами поисковыми, прикладными, освоением и производством; конкретная структура научно-производственных работ в данном НПО; лимит ЕШРНТ, который отрасль может выделить НПО.

Изложенные в диссертации направления совершенствования воспроизводства производственных фондов НПО безусловно не являются исчерпывающими. Часть вопросов, рассмотренных в работе, носят дискуссионный, часть - постановочный характер, а некоторые из них изложены в виде предложений. Однако, автор надеется, что выводы диссертации в известной степени будут способствовать дальнейшему развитию научно-производственных объединений на базе совершенствования воспроизводства выделенных в их распоряжение производственных фондов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Федотова, Марина Алексеевна, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Шркс К. Введение /Из экономических рукописей 1857-1858 годов/.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.12, с.709-738.

3. Шркс К. К критике политической экономии. Маркс К. »Энгельс Ф.,

4. Соч. 2-е изд., т. 13, с.1-167.

5. Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф.

6. Соч. 2-е изд., т.19, с.9-32.

7. Шркс К. Капитал: Критика политической экономии. Том первый.

8. Процесс производства капитала. Шркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.23, с.907.

9. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. Том второй.

10. Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24. - 648с.

11. Шркс К. Капитал: Критика политической экономии. Том третий.

12. Процесс капиталистического производства, взятый в целом.-Шркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1. 545с.

13. Шркс К. Капитал: Критика политической экономии. Том третий.

14. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.П. -551.

15. Шркс К. Теори прибавочной стоимости: ЗУ том "Капитала".сть первая. Шркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.26, ч.1. - 476с.

16. Маркс К. Теории прибавочной стоимости: ЗУ том "Капитала".

17. Часть вторая. Шркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,т.26, ч.П. - 703с.

18. Шркс К. Теории прибавочной стоимости: 1У том "Капитала".

19. Часть третья. Шркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.26, ч.Ш. - 674с.

20. Шркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Маркс К.,

21. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46, ч.1. 559с.

22. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. Шркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.46, ч.П. - 618с.

23. Маркс К. Экономическая рукопись 1861-1863 годов. Шркс К.,

24. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.48. 683с.

25. Маркс К. Экономические рукописи 1863-1875 годов. Шркс К.,

26. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.49. 555с.

27. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии.

28. Маркс К.» Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.1, с.544-571.

29. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с.5-342.

30. Г7. Энгельс Ф. Б.Боргиусу, 25 января 1894 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.39, С.174-Г77/

31. Ленин В.И. Великий почин. Полн. собр.соч., т.39, с.1-29.

32. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн.собр.соч.,т.18, с.7-384.

33. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр.соч., т.36, с.165-208.

34. Ленин В.И. По поводу так шзываешго вопроса о рынках.

35. Полн.собр.соч., т.1, с.67-122.

36. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч.,т.З, с.1-609.

37. П. Материалы съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС и другие партийные и правительственные документы. Выступления руководителей КПСС и Советского правительства.

38. Штершлы ШУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1972. - 320с.

39. Материалы НУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256с.

40. Материалы ОТ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223с.

41. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.:1. Политиздат, 1976, 143с.

42. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических

43. Республик:'Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 года. М.: Политиздат, 1978. - 61с.

44. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября1982 г. М.: Политиздат, 1983, - 30с.

45. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80с.

46. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Воцросы Экономики, 1983, № 3, с.3-17.

47. Постановление Центрального Комитета КПСС. О 80-летии Второгосъезда РСДРП, 1983, 5 апреля, с.1.

48. Постановление ЦК КШС и Совета Министров СССР. Об ускорениинаучно-технического прогресса в народном хозяйстве. Правда, 1983, 26 августа, с.1.

49. Ш. Методическая и нормативная литература

50. Методические рекомендации ш программно-целевому уцравлению решением проблем развития науки и техники. М.: АН СССР. Центральный экономико-математический институт, 1981,-582с.

51. Методические рекомендации по разработке и реализации целевыхкомплексных программ. Киев: Государственный плановый комитет Украинской ССР, Научно-исследовательский экономический институт, 1983. - 80с.

52. Методические указания к разработке государственных плановэкономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980. - 776с.

53. Основные методические положения определения социально-экономической эффективности новой техники. (Разраб.: Гатовский Л.М., Виленский М.Я., Зыков Ю.А. и др.'АН СССР. Ин-т экономики. М.: 1980. - 71с., табл.

54. Основные положения методики проведения функциотально-стоимостного анализа ГК СССР по науке и технике от 29 июля 1982 г., £ 259. М.: 1983, 15с.

55. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. Подготовлен редакцией "Экономической газеты". М.: Правда, 1982. 351с.

56. ЗУ. Статистические сборники и справочники

57. Народное хозяйство СССР за 60 лет: Юбилейный статистическийежегодник. М.: Статистика, 1977. - 710с.

58. Народное хозяйство СССР. 1922-1982: Юбилейный статистическийежегодник. Ы*: Фитансы и статистика, 1982. - 624с.

59. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Статистический ежегодник.

60. М.: Статистика, 1983. Э74с.

61. Годовые и квартальные отчеты НПО Министерства электротехнической промышленности за 1975-1982 гг.1. У. Книги

62. Абалкин Л. И. Диалектика социалистической экономики. М.:1. Мысль, 1981. 351с.

63. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышении. 2-е изд., доп. и пере-раб. - М.: Экономика, 1982. - 184о.

64. Дллахвердян Д.А. Финансово-кредитная система СССР. М.:1. Наука, 1982. 365с.

65. Амиров Ю.Д. Научно-техническая подготовка промышленного производства. Вопросы теории и практики. М.: Экономика, 1978. - 223с.

66. Андреев й.Д. Шука и общественный прогресс. /Учебное пособие для вузов/ М.: Высшая школа, 1972. - 343с.

67. Андреев С.И. Эффективность функционирования основных фондов.- М.: Экономика, 1980. 88с.

68. Анчишкин А.И. Научно-технический црогресс и интенсификацияпроизводства. М.: Политиздат, 1981. - 94с.

69. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление.

70. М.: Политиздат, 1981 • 432.

71. Базарова Г.В. Црибыль и хозрасчет в условиях научно-технического прогресса. М.: Фишнсы, 1974. - 207с.

72. Балаян Г.Г. и другие. Информационно-логические модели научных исследований. М.: Наука, 1978. - 344с.

73. Баранов A.A. Интенсификация: экономический и социальныйаспект. М.: Экономика, 1983. - 256с.

74. Бачурин A.B. Планово-экономические методы управления.2.е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1977. - 415с.

75. Башин М.Л. Эффективность фундаментальных исследований.

76. Экономический аспект. М.: Мысль, 1974. - 255с.

77. Бернал Да. Шука и история общества. Пер. с англ. М.:йзд-во иностр. лит., 1956. 735с.

78. Бесчастный Л.К. Социалистический процесс производства.

79. Киев.: Наукова думка, 1979. 183с.

80. Бирман A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства: Размышление экономиста. М.: Мысль, 1980.- 204с.

81. Битунов В.В., Титунов Ю.А. Экономический эффект научно-технического прогресса. М.: Мысль, 1978. - 166с.

82. Гринчель Т.П. Планирование "жизненного цикла" промышленнойпродукции. Л.: ЛГУ, 1980. - 143с.

83. Гусаков М.А. Эффективная организация цроцесса "исследованиепроизводство". М.: Экономика, 1978. - 120с.

84. Добров Г.М., Коренной А.А. Системы управления научно-техническим прогрессом. Киев: 0-во Знание УССР, 1982. - 48с.

85. Добров Г.И. Управление эффективности) научной деятельности.

86. Киев: Наукова думка, 1978. 240с.

87. Дуженков В.И. Проблемы организации науки. М»: Наука, 1978.263с.

88. Дунаев Э.П. Обобществление социалистического цроизвсдства.1. М.: Мысль, 1980. 158с.

89. Елшеев В.Я. Основы экономики науки. Л.: ЛГУ, 1977. - 144с.

90. Ермаков П.И. Наука и производство. М.: Советская Россия,1978. 178с.

91. Жамин В.А. Производительная сила науки. М.: Знание, 1974.64с.

92. Я&мйн В.А. Социально-экономические цроблемы образования итуки в развитом социалистическом обществе. М.: Экономика, 1979. - 183с.

93. Завлин П.Н. Оценка деятельности научно-производственных объединений. Л.: Знаниз РСФСР, 1982. - 27с.

94. Закономерности растленного социалистического производства.

95. Отв.ред.Сорокин Г.М./. М.: Наука, 1977. - 403с.

96. Захаров В.Г. Особенности воспроизводства основных фондов вусловиях научно-технической революции. М.: Экономика, 1972. - с.199.

97. Зворыкин A.A. Наука, производство, труд. М.: Наука, 1965,260с.

98. Камаев В.Д. Современная научно-техническая революция. М.:1. Мысль, 1972. 261с.

99. Камаев В.Д. Развитой соцшлизм: темпы и качество экономического роста. М.: Мысль, 1977. - 210с.

100. Камаев В.Д. Методологические проблемы управления научно-техническим прогрессом в условиях развитого соцшлизма. М.: Ин-тут Экономики, 1979. - 172с.

101. Карпунин М.Г., Майданчик Б.И. Функциошльно-стошостной анализ в отраслевом управлении эффективностью. М.: Экономика, 1983. - 200с.

102. Кваша Я.Б. Фактор времени в общественном производстве. М.:1. Статистика, 1979. 152с.

103. Кедрова К.П. Эффективность фишнсовых методов управлениянаучно-техническим прогрессом. М.: Наука, 1982. - 108с.

104. Козиков И.А. Соотнопвние соцшльного и научно-техническогопрогресса в современную эпоху. М.: МГУ, 1981. - 336с.

105. Комков Н.И. Модели управления научныш исследованиями и разработками. М.; Наука, 1978. - 342с.

106. Косов Е.В. Интенсификация научных исследований и разработок.

107. М.: Экономика, 1983. 144с.

108. Кушлин В.й. Ускорение внедрения научных достижений в производство. М.: Экономика, 1976. - 173с.

109. Кушлин В.И. Производственный аппарат будущего: /проблемыэффективности/. М.: Мысль, 1981. - 271с.

110. Лазарев И.Н. Финансирование научно-технического прогресса.

111. Некоторые вопросы теории и методологии. М.: Финансы, 1980. - Шс.

112. Лазуренко С.Г. Измерение влияния научно-технического прогресса на рост нациошльного дохода. М.: Наука, 1981.-129с.

113. Лахтин Г.А. Экономика научного учреждения. М.: Экономика,1979. 207с.

114. Лебедев В.Г., Плехов Г.Г. Воль науки в развитии цроизведетва.1. М.: Экономика, 1972. 53с.

115. Ленская С.А. Кругооборот и оборот общественных фондов в СССР.1. М.: Мысль, 1967. 287с.

116. Ленская G.A., Сидоров В.Н. Эффективность и время производства. М.: Экономика, 1980. - 120с.

117. Ленская С.А. Производственные фонды как экономическая категория. М.: Экономика, 1982. - 127с.

118. Лущик И.А. Научно-техническая революция и обобществлениепроизводства. Львов: Вшца школа, 1977. - 176с.

119. Любимцев Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основныхфоццов. М.: Экономика, 1973. - 75с.

120. Любимцев Ю.И. Ускорение оборота фондов важный фактор повышения эффективности производства. М.: Экономика, 1976, -55с.

121. Марков Н.В. Научно-техническая революция; анализ, перспективы, последствия. М.: Политиздат, 1971. - 220с.

122. Марахов В.Г. Научно-техническая революция и ее социальныепоследствия. М.: Высшая школа, 1975. - 144с.

123. Мэнсфильд Э. Экономика научно-технического прогресса. М.:1. Прогресс, 1970. 239с.1.5. Медведев В.А. Социалистическое производство: Политико-экономическое исследование. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономика, 1981. - 328с.

124. Наука и научное творчество. /Отв.ред.про^Карпов М.М.

125. Ростов-на-Дону; Изд-во Ростовского ун-та, 1970. 154с.

126. Несветайлов Г.А. Шука и ее эффективность. Минск: Наукаи техника, 1979. -П2с.

127. Николаев A.B. Общественное воспроизводство и развитие научных исследований при капитализме. М.: Мысль, 1976. -326с.3D9. НПО: формирование, развитие, эффективность. /Ред.кол. Русинов Ф.М., Покровский В.А., Бусов В.И. и др. М.: Экономика, 1981. - 143с.

128. НО. Научно-технический прогресс и структура общественного производства. (Отв.ред.С.А.Хейнман). М.: Наука,1982, - 327с.

129. Научно-технический црогресс и электротехническая промышленность США. М.: Информэлектро, 1983. - 8Эз.

130. Научно-техническая революция и интенсификация социалистического производства. /Отв.ред.Черненко М.С., Николаенко Ю.В., Ястремский И.С. и другие. Киев: Вища школа, 1981.-175с.

131. Научно-техническая революция и совершенствование управлениемсоцшлистическим производством. /Отв.ред.Чумаченко Н.Г. -Киев: Наукова думка, 1978. 307с.

132. Научно-техническая революция и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран. /Под ред»Фамишкого И.П. -М.: МГУ, 1982. 272с.

133. Овчинников Г. П. Интенсификация вое производства основныхфондов. Л.: Лениздат, 1976. - 168с.

134. Основы управления наукой. Экономические проблемы. /Отв.ред.

135. Лахтин Г.А. М.: Наука, 1983. - 215с.1Г7. Павлов П.М., Каганов Е.Д. Соцгалистическое воспроизводство на современном этапе. М.: Экономика, 1963. - 344с.

136. Швлов П.М. Социалистическое воспроизводство. Сущность, критерии. М.: Мысль, 1977. - 194с.

137. Павлюченко В.И. Экономические проблемы управления научнотехническим прогрессом. Опыт системного анализа. М.: Наука, 1973. - 217с.

138. Панкратьев В.Г. Хозрасчет: Фонда предприятий, их кругооборот и оборот. М.: Высшая школа, 1970. - 110с.

139. Пирогов C.B. Управление наукой. (Социально-экономическийаспект). -М.: Мысль, 1983. 190с.

140. Планирование и организация воспроизводства основных фондовв промышленности. /Ред.кол. Иванов Н.И., Бреславцев A.B., Левина Е.В. и другие. Киев: Наукова думка,1982. - 367с.

141. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса:

142. Организация и методы). М.: Экономика, 1983. - 216с.124« Проблемы воспроизводства производственных фондов в услошях научно-технической революции. (Под ре д.М.С.Черненко и Л. И. Воротиной). Киев: Вища школа; 1976. - 207с.

143. Проблемы повышения эффективности общественного производства.

144. Наука как решающий фактор развития производительных сил Ь условиях развитого социализма). М.: ИНИОН, 1978. - 260с.

145. Проблемы совершенствования управления социалистической экономикой. Ред.коллегия: Л.А.Булочникова и др. М.: Мысль, 1976. - 272с.

146. Проблемы социалистического расширенного воспроизводства исовершенствование хозяйственного механизш. /Редколлегия: Л.И.Абалкин, В.С.Дунаева, А.Г.Корягин. М.: Мысль, 1982,237 с.

147. Проблемы жономики развитого социализш: Вопросы теории и практики. (Сб.статей. Под ред.П.Г.Бунича, Ю.П.Чаплыгина). -М.: Экономика, 1983. ЗЮс.

148. Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу. М.: Наука, 1971,-127с.

149. Дут и перехода к преимущественно интенсивному типу воспроизводства. (Под ред.В.Н.Богачева). М.: Ин-т жономики АН СССР. 1983. - 120с.

150. Рубцов И.Е. Научно-технический црогресс в условиях развитого социалистического общества. М.: Мысль,1975. - 247с.

151. Рыльков П.Г. Интенсификация воспроизводства новой техники.1. М.: Мысль, 1980, 183с.

152. Ca люков А.Т. Влияние финансового механизш на повышение качества продукции. М.: Фитнсы, 1980. - 96с.

153. Сапиро Е.С. Организация и эффективность технического развития предприятия. М.: Экономика, 1980. - 176с.

154. Сачко Н.С. Фактор времени в советской экономике. М.:1. Мысль, 1976. 204с.

155. Селезнев А.З. Хозяйственный расчет в условиях развитого социализма. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 182с.

156. Собровин A.B. Проблемы управления научно-технического прогресса. М.: Советская Россия, 1981. - 174с.

157. Совершенствование планирования и экономического стимулирования научно-технического прогресса, (Под ред.Г.А.Еги-азаряна), М.: Изд-во Моск.ун-та, 1977. - 167с.

158. Совершенствование экономических форм использования достижений научно-технической революции. (Под ред.С.С.Ильина и Л.Г.Галкина), М.: Изд-во Моск.ун^а, 1980. - 279с.

159. Совершэнствоваяие хозяйственного механизма (Под общей редакцией Б.И.Гостева, А.Ф.Румянцева). М.: Правда, 1979. -224с.

160. Совершенствование хозяйственного механизма. (А.Б.Бачурин,

161. Ю.А.Белик, А.В.Гличев и др.). 3-е изд.- Минск: Вышэйш школа, 1980. - 280с.

162. Совершенствование хозяйственного механизт в производственных объединениях. /П.Н.Кевтяк, Д.И.Баркан, А.М.Лайков и др./ Под ред.П.Н.Жевтяко. Л.: Лениздат, 1983. - 144с.

163. Солодкова C.B. Система производственных отношений социализма.

164. Вопросы теории). М.: Мысль, 1977. - 295с.

165. Сорокин Г.М. Проблемы воспроизводства и планирования социалистической экономики. M.s Шука, 1976. - 343с.

166. Спиридонова Н.С. Хозрасчет. Кругооборот и оборот фондов.

167. М., Высшая школа, 1970. П2с.

168. Социалистическое расширенное воспроизводство. Вопросы экономической теории и политики. (Под ред.К.Й.Микульского). М.- Мысль, 1980. 399с.

169. Стефанов Никола. Мультипликационный подход и эффективность.

170. М.: Политиздат, 1980. 208с.

171. Строительство материально-технической базы комму низ т.т.1(Ред.кол. С.А.Хейнман, Л.М.Гатовский, В.А.Тихонов и др.). М.: Экономика, 1982, - 287с.

172. Строительство материально-технической базы комму низ т.т.П (Ред.кол. М.А.Виленский, Д.М.Шлтерович, И.П.Бачурина и др:). И.: Экономика, 1982. - 278с.

173. Таксир К.И. Научно-производственные объединения. М.: Экономика, 1977. 160с.

174. Тихонова З.В. Научно-технический прогресс и хозяйственныйрасчет. М.: Мысль, 1976. - 128с.

175. Торф Э.М. Эффективность" опытных производств, М.: Экономика, 1983. с,88.

176. Уайт П. Управление исследованиями и разработками. (Сокращенный перевод с англ. Под ред.Д.Н.Бобрышева). М.: Экономика, 1982. - 160с.

177. Управление научно-техническим развитием в условиях социализш.

178. Под общей ред.В.Н.Архангельского). М.: Прогресс, 1982.-295с.

179. Управление НИОКР: исследования, разработки, внедрение.

180. Под ред.В.А.Трапезникова). М.: Экономика, 1979. - 221с.

181. Управление социалистическим производством: (Управление иэффективность кругооборота производственных фондов). /Под ред.0.В.Козловоц/. М.: Мысль, 1979. - 239с.

182. Ускорение научно-технического прогресса. (Под ред.Г.А.Дкавадова). М.: Экономика, 1980. - 205с.'

183. Ускорение процесса "исследование-производство". М.: Экономика, 1979. 200с.

184. Условия и факторы интенсификации общественного производства.

185. Под ред.К.Б.Лейкиной, С.В.Беловой). М.: Ин-т экономики АН СССР, 1983. - 149с.

186. Фундаментальные и прикладные исследования в условиях научнотехнической революции. Сборник статей. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1978. с.352.

187. Х&чатуров Т.С. Социалистическое расширенное воспроизводство.- М.; Высшая школа, 1971. 103с.

188. Хозяйственный механизм на современном этапе (Бунич П.Г.,

189. Абалкин Л.И., Правоторов Г.Б. и др. Под ред.Бунича П.Г.).- М.: Экономика, 1980. 232с.

190. Хозяйственный механизм и управление предприятием. (Отв.ред.

191. Р.Г.Карагедов). Новосибирск: Шука, Сиб.отделение, 1979. - 319с.

192. Хозяйственный расчет как система отношений. (Под ред.В.В.Бадаева). М.: Изд-во Моск.ун-та, 198Ш. - 304с.

193. Чабровский В.А. Прогнозирование развития науки и техники.1. М.: Экономика, 1983. 8£с.

194. Хозай Г. Экономические науки и развитие социалистическойэкономики. М.: Экономика, 1979. - Г76с.

195. Шалимов В.Е. Хозрасчетный механизм управления техническимпрогрессом на предприятии. М.: Экономика, 1981. - 159с.

196. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса. (Под ред.К.Й.Таксира). -М.: Высшая школа, 1980.-254с.

197. Экономические проблемы научно-технического прогресса.

198. Сборник научных трудов/. (Научный ред.Б.В.Щербвдкий). -Киев: ЭНШ, 1982. 166с. '

199. Ямпольский С.М., Га луза С. Г. Экономические проблемы управления научно-технического прогресса. Киев: Наукова думка, 1976. - 362с.1. У1. Статьи

200. Будавей В. Эффект научно-технического цикла (вопросы методологии). Вопросы экономики, 1983, $ 8. - с.35-46.

201. Бунич П. Научно-технический прогресс и совершенствованиехозяйственного механизш. Вопросы экономики, 1982, В 10.' с.48-58.

202. Глаголева Г. Опытно-экспериментальное производство и создание крупных технических новшеств. Вопросы экономики, 1983, J& 12. - с.22-32.

203. Голосовский С. Эффективность исследований и разработок;

204. Вопросы экономики, 1980, № 10. с.46-53.

205. Г75. Голосовский С., Юделевич М. Моральное старение научных результатов. Вопросы экономики, 1982, № 9. - с.91-99.

206. Долгов В. Оценка эффективности новой техники на основе еепотребительной стоимости. Экономические науки, 1983, Jfc 8. - с.35-40.

207. Егиазарян Г. Совершенствование хозяйственного механизш впромышленности. Вопросы экономики, 1983, № 5, с.49-60.

208. Ефимов К. Совершенствование планирования и стимулированиянаучно-технического прогресса. Вопросы экономики, 1980, ih 5. - с.32-41.

209. Г79. Иванченко В. Планщювание и хозяйственный механизм в ближайшей перспективе (вопросы методологии), Вопросы экономики, 1983, £ 4. - с.27-37.

210. Каганов Е., Федорова Т. Общее, особенное и единичное в формахобщественного воспроизводства. Экономические науки,1982, Я I. - с.3-9.

211. Логинов В.П. О направлениях и факторах интенсификации экономики. ЭЕСО, J® 2, 1983. - с.3-15.

212. Несветайлов Г.А., Руцкий Л.Н. Наука становится эффективнейопыт развития научно-технического комплекса). 2К0, 1981, № 2, с.50-60.

213. Павлов П. Непосредственно-общественная потребительная стоимость, полезность и качество продукта труда. Экономические науки, }Ь 8, 1980, с. 124-125.

214. Палтерович Д. Экономический механизм ускорения техническогопрогресса. Вопросы экономики, 1983, të 10, с.48-59.

215. Пирогов С. Экономика науки: вопросы методологии. Вопросыэкономики, 1973, № 7» с.124-132.

216. Покровский В.А. Организационно-экономический эксперимент всфере науки и техники. Вопросы экономики, 1979, № 9. -с.53-61.

217. Фельцман В.К. Народнохозяйственный заказ на новую технику.1. ЭК0, 1983, А 7, с.3-19.

218. Фельзенбаум В. Управление научно-техническим прогрессом.

219. Вопросы экономики, Jê II, 1983, с. 13-24.

220. Хачатрян Г. Экономические предпосылки управления научно-техническим прогрессом. Вопросы экономики, № 4, 1983, с. 65-73.

221. Экономические предпосылки управления научно-техническим прогрессом. Вопросы экономики, № 4, 1983. с.65-73.

222. Царицина Г. Издержки освоения производства новой техники.

223. Вопросы экономики, 1982, Л Ю. с.59-68.

224. П&лимов В. Совершэнствование планирования работ по новойтехнике. Вопросы экономики, № 8, 1983. - с.47-56.193» Юделевич M. Потребительная стоимость и качество научной продукции. Экономические туки, 1982, № 2. - с.38-44.

225. Яковец Ю. Плановое управление научно-техническим прогрессом. Вопросы экономики, JB 8, 1981, с.15-18.