Экономический механизм связи науки с производством в условиях развитого социализма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Бука, Станислав Анатольевич
- Специальность ВАК РФ08.00.01
- Количество страниц 217
Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бука, Станислав Анатольевич
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НАУМ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
§ I. Закономерности развития взаимосвязи науки с производством и превращение науки в непосредственную производительную силу общества . II
§ 2. Экономические предпосылки включения науки в процесс социалистического воспроизводства
§ 3. Наука как элемент экономической системы наука-производство"
Глава II. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА СВЯЗИ НАУКИ С ПРОИЗВОДСТВОМ В РАЗВИТОМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ОЩЕСТВЕ
§ I. Экономическое содержание механизма связи науки с производством в условиях совершенствования развитого социализма
§ 2. Научно-производственные комплексы как организационно-экономическая модель воспроизводственного цикла.
§ 3. Экономические проблемы обоснования обнов-ляемости моделей оборудования (В рамках системы "наука-производство")
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономическая теория», 08.00.01 шифр ВАК
Развитие международной социалистической кооперации стран-членов СЭВ в процессе углубления их взаимной экономической интеграции1984 год, кандидат экономических наук Кирш, Сауле
Интеграция науки и производства и её совершенствование в экономике развитого социализма (политэкономический аспект)1984 год, кандидат экономических наук Канченко, Татьяна Владимировна
Формирование основных производственных фондов в условиях развитого социализма1984 год, кандидат экономических наук Нетомиров, Михаил Николаевич
Первая производительная сила общества и экономические законы её развития при социализме1983 год, доктор экономических наук Пуляев, Вячеслав Тихонович
Инвестиционный потенциал и его роль в усилении интенсификации социалистического воспроизводства1984 год, кандидат экономических наук Очерет, Юрий Федорович
Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономический механизм связи науки с производством в условиях развитого социализма»
Актуальность теш исследования. Современный этап развитого социалистического общества характеризуется решением ряда задач, позволяющих осуществить стратегический курс КПСС на дальнейший неуклонный подъем материального и культурного уровня всех членов общества. Среди таких народнохозяйственных задач важное место занимает перевод всех звеньев экономики на преимущественно интенсивный путь развития. Первостепенное внимание этим вопросам уделено в решениях съездов КПСС, Пленумов ЦК КПСС. Как отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС, необходимо "максимально использовать преимущества социалистической системы хозяйства, огромные экономические возможности и резервы, осуществить переход на путь интенсификации, повышения эффективности производства и качества работы"*.
Решение этой задачи неразрывно связано с ускорением внедрения во всех звеньях общественного воспроизводства результатов научно-технического прогресса. Как подчеркнул на заседании Политбюро ЦК КПСС К.У.Черненко, "в наше время основа эффективного развития - широкое внедрение достижений науки и техники в производо ство11 .
Важное значение приобретает комплексный, системный подход к экономике зрелого социализма, представляющей единую народнохо
1 Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М., 1981, с. 102. Черненко К.У. Достойно завершить пятилетку, ускорить интенсификацию экономики.- Правда, 1984, 15 ноября. зяйственную структуру, включающую все звенья общественного производства, в том числе и науку*.
В развитом социалистическом обществе интеграция науки и производства является одной из форм объективно развивающихся процессов обобществления, тесно связанных с глубокими качественными изменениями производительных сил и необходимостью совершенствования производственных отношений; без эффективного решения этой проблемы невозможно решить и задачу совершенствования развитого социалистического общества. Речь идет о новых сторонах и формах развития производительных сил и производственных отношений, о том, чтобы найти и объяснить эти новые закономерности в их развитии, применив марксистско-ленинскую теорию общественного развития. Актуальность разработки данных проблем была подчеркнута на ДУ1 съезде КПСС, где одним из основных направлений в развитии общественных наук было определено исследование социально-экономических , проблем научно-технического прогресса2.
Возросшая необходимость решения данных проблем определяется и тем, что социалистическая система хозяйства должна выработать свои, присущие ей формы связи науки с производством, так как только на этой основе возможно органически соединить преимущества социалистической системы хозяйства с достижениями научно-техз нической революции . В связи с этим необходимо усиление политэкономических исследований научного прогресса как явления общественно-исторического, изучение форм его проявления на различных эта- ! См.: Материалы внеочередного Пленума ЦК КПСС, 13 февраля 1984 г.- М., 1984, с. 16.
2 Материалы ХХУТ съезда КПСС.- М., 1981, с. 145.
3 Там же, с. 138. пах развития социализма, будущих тенденций его движения в процессе коммунистического строительства. Изучение экономических основ функционирования науки в системе социалистического общественного воспроизводства должно выявить специфику экономических рычагов управления, особенностей формирования хозяйственного механизма на каждом из структурных уровней связи науки с производством.
Важная социально-экономическая значимость^ недостаточная теоретическая разработанность и наличие целого ряда малоисследованных и дискуссионных вопросов предопределили выбор темы и цели диссертационной работы. Тема диссертации является составной частью комплексного научного исследования проблемы "Совершенствование механизма социалистического хозяйствования в условиях интен
OQi7 сивного расширенного воспроизводства" /гос.per. Л —-—-/,
0182.2042386 соисполнителем которого является кафедра политической экономии Латвийского государственного университета им. П.Стучки.
Степень разработанности проблемы. Экономистами нашей страны и стран социалистического содружества ведутся интенсивные исследования экономических проблем взаимодействия науки и производства на современном этапе коммунистического строительства, превращения науки в непосредственную производительную силу общества; исследуются организационно-экономические формы связи науки с производством.
Значительный вклад в разработку указанных проблем внесли Л.И.Абалкин, В.Г.Афанасьев, В.П.Бабич, Е.Н^Блиоков, П.Г.Бунич, Л.М.Гатовский, Д.М.Гвишиани, М.А.Гусаков, Г.М-.Добров, В.Я.Ельме-ев, В.Д.Камаев, Б.М.Кедров, В.И.Кушлин, В.Г.Лебедев, Г.й.Марчук, В.А.Медведев, С.В.Пирогов, В.А.Покровский, К.И.Таксир, Л.И.Уварова, Т.С.Хачатуров, М.С.Черненко, В.Н.Черковец, Г.К.Юзуфович, Р.Ржига /ГДР/, Л.Рихта /ЧССР/, Г.Фридрих /ГДР/ и др.
Вместе с тем ряд теоретических вопросов, связанных с этими проблемами, все еще не является достаточно разработанным и остается предметом дискуссий, что свидетельствует о необходимости их дальнейшего изучения. К таким вопросам относится исследование сущности и механизма превращения науки в непосредственную дроиз-; водительную силу общества, рассмотрение структуры экономических \ системТ^ состав'Тхоторых входит наука. Практически отсутствуют работы по исследованию движущих причин функционирования и развития системы "наука-производство". Недостаточно исследованы особенности действия и использования экономических законов, совершенствования производственных отношений социализма в условиях ускорения научно-технического прогресса.
Необходимость теоретического осмысления особенностей и закономерностей развития производительных сил и производственных отношений на этапе развитого социализма вызывается и актуальными практическими задачами, стоящими перед социалистическим обществом,- задачами повышения эффективности производства, его дальнейшей интенсификации. В решении этих проблем важная роль отводится совершенствованию экономического механизма связи науки с производством, который в полной мере должен отвечать практике и перспективам развития социалистического общества.
Цель исследования состоит в системном политико-экономическом анализе экономического механизма связи науки с производством в условиях развитого социалистического общества. В соответствии < с целью работы определена необходимость решения следующих основных задач исследования:
- выяснить особенности процесса превращения науки в непосредственную производительную силу социалистического общества на основе рассмотрения закономерностей взаимосвязи науки с производством в истории общества;
- исследовать экономическую структуру системы "наука-производство" исходя из анализа экономических предпосылок включения науки в процесс социалистического общественного воспроизводства;
- раскрыть экономическое содержание и движущие причины взаимосвязи наукис производством;.
- исследовать функционирование научно-производственных комплексов как фактора совершенствования механизма связи науки с производством;
- рассмотреть в рамках системы "наука-производство" экономические проблемы обновляемости моделей оборудования, раскрыть их связь с ускорением темпов научно-технического прогресса.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Общей методологической основой диссертационной работы является марксистско-ленинский диалектический метод, произведения К.Маркса, Ф.Энгельса, Б.И.Ленина, решения съездов КПСС и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам научно-технического прогресса.
В работе применяется комплексный,системный подход к иссле-- дуемой проблеме. Механизм связи науки с производством рассматривается в рамках целостной экономической системы "наука-производство", функционирующей в развитом социалистическом обществе.
Для решения поставленных задач использовались методы единства исторического и логического, восхождения от абстрактного к конкретному, количественного и качественного анализа, экономико-математического моделирования.
Информационной базой исследования послужили данные статистических ежегодников ЦСУ СССР и Латвийской ССР, материалы о деятельности производственных и научно-производственных объединений в Латвийской ССР. В процессе работы над диссертацией широко использовались результаты теоретических исследований советских и зарубежных экономистов, изложенные в монографиях, научных статьях, материалах периодической печати.
Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:
- обоснован вывод о необходимости различать процессы превращения науки в непосредственную производительную силу общества при социализме и превращения науки в самостоятельную силу (силу капитала) в условиях капиталистического способа производства;
- выявлены связи и отношения науки в системе социалистичес- < кого общественного воспроизводства и выдвинуто предложение о расI смотрении науки как органического элемента процесса воспроизводства, превращающегося на этой основе в непрерывно возобновляющий- \ ся на качественно новом уровне цикл;
- определены основные принципы формирования, функционирования и развития системы "наука-производство" как экономической системы и выделены следующие структурные уровни связи науки с производством в развитом социалистическом обществе:
I. отдельное научное исследование - применение (производство) ;
II. еовокупность исследований (наука) - самостоятельная производственная единица;
Ш. наука - отрасль материального производства;
1У. наука - материальное производство в целом;
У. наука социалистических стран - материальное производство стран - членов СЭВ;
- разработано предложение о формировании в отраслях народного хозяйства в зависимости от структуры общенародного экономического интереса различных видов научно-производственных комплексов с соответствующей целевой ориентацией деятельности: научно-производственных объединений (НПО); производственно-научных объединений (ПНО); производственных объединений (ПО); м 1
- предложена экономико-математическая модель применения по- |\ казателя совокупных затрат общественного труда для экономического I обоснования обновляемости моделей оборудования в рамках системы I/ наука-производство" и разработана гра ной модели.
Практическая значимость работы заключается в том, что теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, дополняют анализ производственных отношений зрелого социализма, диалектики их развития и могут быть использованы при дальнейшей разработке проблемы органического соединения преимуществ социализма с достижениями НТР. Выводы и определения, сформулированные автором, могут найти применение также при чтении курса политической экономии в темах: "Предмет и метод политической экономии", "Особенности воспроизводства капитала в современных условиях", "Факторы социалистического производства. Закон неуклонного роста производительности труда", "Расширенное воспроизводство совокупного общественного продукта" и др., а также при подготовке спецкурсов и учебно-методических пособий.
Предложения и рекомендации по совершенствованию организационно-экономической структуры и оценке деятельности производственных и научно-производственных объединений могут быть использованы при подготовке и анализе результатов экономического эксперимента по планированию деятельности НПО в Латвийской ССР, проводимого в соответствии с положениями Постановления ЦК КПСС и СМ СССР "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве".
Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на ряде межреспубликанских и республиканских научных конференций: "Политэкономические проблемы повышения эффективности производства" (Рига, 1977 г.); "Проблемы экономики и управления торговлей на современном этапе" (Рига, 1978 г.); "Социально-экономические вопросы развитого социалистического общества" (Рига, 1979 г.); "Вопросы экономического, социального и культурного развития социалистического общества" (Рига, 1980 г.); "Совершенствование подготовки специалистов без отрыва от производства в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" (Рига, 1982 г.); "Связь экономической теории с хозяйственной практикой в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" (Таллин, 1982 г.); "Политико-экономические проблемы социального развития общества" (Рига, 1983 г.); "Совершенствование хозяйственного механизма в отраслях народного хозяйства" (Рига, 1984 г.), а также на республиканской научно-теоретической конференции молодых ученых и специалистов Таджикской ССР (Душанбе, 1982 г.)» научно-методической и теоретической конференциях слушателей ИПК при Киевском госуниверситете (Киев, 1983 г.) и др.
По результатам исследования опубликовано 14 научных работ общим объемом свыше 4 п.л.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Похожие диссертационные работы по специальности «Экономическая теория», 08.00.01 шифр ВАК
Политико-экономические вопросы повышения качества и эффективности средств труда в условиях социализма1984 год, кандидат экономических наук Залаева, Светлана Шагитовна
Влияние распределения совокупного общественного продукта на интенсивный тип социалистического расширенного воспроизводства1984 год, кандидат экономических наук Шутова, Нина Анатольевна
Влияние науки как непосредственной производительной силы на воспроизводство производственных фондов1984 год, кандидат экономических наук Федотова, Марина Алексеевна
Научно-производственная кооперация и пути её совершенствования1984 год, кандидат экономических наук Гольмова, Екатерина Всеволодовна
Женский труд в структуре совокупного работника социалистического производства и повышение его эффективности1984 год, кандидат экономических наук Губернаторова, Эльза Семеновна
Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Бука, Станислав Анатольевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование закономерностей развития социалистической экономики на современном этапе показывает, что дальнейшая интенсификация всего воспроизводственного процесса в значительной степени зависит от все более тесной интеграции науки и производства. В свою очередь это предполагает комплексное, системное изучение совокупности производственных отношений, возникающих между наукой и производством, а также основных тенденций развития производительных сил, оказывающих существенное воздействие на совершенствование системы социалистических производственных отношений.
Применение марксистско-ленинского диалектического метода к исследованию закономерностей возникновения экономических отношений, складывающихся на различных уровнях связи науки с производством, позволило решить в диссертации ряд задач и сформулировать в обобщенном виде выводы и' практические рекомендации.
Проведенное исследование выявило в системе производительных сил общества ряд "срезов", плоскостей. Так, деление на производительные силы общественного труда и производительные силы капитала основывается на том, что системообразующим фактором всей системы производительных сил является труд, его общественная форма, социально-экономические условия, в которых осуществляется данный процесс труда.
Выделение подобных "срезов" в структуре производительных сил дает возможность провести всесторонний анализ как их самих, так и во взаимодействии с их общественной стороной - совокупностью производственных отношений.
В связи с этим в работе сделан вывод о необходимости рассмотрения процесса превращения науки в непосредственную производательную силу общества с позиций принципа историзма, т.е. в зависимости от господствующей в обществе системы производственных отношений.
Рассмотрение функций науки по отношению к производству в условиях различных способов производства позволило обосновать вывод о принципиальных социально-экономических различиях протекания процесса превращения науки в производительную сипу. В условиях капитализма этот процесс характеризуется превращением науки в самостоятельную силу (силу капитала), в то время как в условиях социалистического общества наука превращается в непосредственную производительную силу общества. Сущность процесса превращения науки в непосредственную производительную силу общества заключается в органическом взаимодействии науки с производством, в сознательном использовании производителями науки, непосредственно связана с созданием целостной системы "наука-производство" на уровне всего общественного воспроизводства. Подобный подход позволяет сделать вывод о том, что превращение науки в непосредственную производительную силу общества - это процесс, который начинается в условиях социалистического общества, так как именно здесь появляется возможность интеграции науки с производством в рамках всего общества.
Формирование в условиях социализма целостной системы "наука-производство" потребовало изучения экономических связей и отношений науки в рамках общественного воспроизводства и позволило сформулировать предложение о рассмотрении науки в качестве составного элемента воспроизводственного процесса. Включение науки в воспроизводственный процесс означает существенное удлинение "горизонта" планирования с учетом и на основе достижений научно-технического прогресса, что необходимо учитывать плановым органам.
В связи с этим в работе обосновывается вывод о необходимости перейти к рассмотрению взаимодействия науки с другими стадиями воспроизводства как непрерывно возобновляющемуся на качественно новом уровне циклу. В рамках данного цикла, получившего в работе название полного воспроизводственного цикла, происходит преобразование экономических отношений относительно изолированных производителей в их непосредственные отношения по поводу осуществления научно-технического прогресса социалистического общества. Подобное преобразование требует и соответствующего подхода к оптимизации деятельности на этапах полного воспроизводственного цикла, которая теперь должна осуществляться на основе критерия эффективности, адекватного целям всего развивающегося цикла.
С целью системного исследования закономерностей взаимосвязи науки с производством в работе проводится анализ понятий "экономическая система" и дается формулировка данного понятия как системы, содержание элементов которой составляют производственные отношения, а структуру системы составляют экономические законы и категории.
Протекание экономических процессов в системе "наука-производство" представляется возможным описать с учетом того, что элементы, входящие в данную систему, и связи между ними возобновляются качественно, количественно и в определенной временной последовательности. Наряду с этим в работе подчеркивается, что наличие подобных условий воспроизводства в то же время означает, что могут существовать определенные диапазоны отклонений в любом из этих условий или в их совокупности, которые определяются как диапазоны устойчивости системы. Важной особенностью, анализируемой в диссертации, является требование из множества возможных для каждого отдельного элемента системы состояний реализовать лишь те, которые обеспечивают функционирование системы в целом.
С целью совершенствования управления экономическими процессами в работе предлагается выделить ряд уровней связи науки с производством в развитом социалистическом обществе. Выделение структурных уровней системы "наука-производство" предполагает для каждого из них формирование определенной совокупности форм связи науки с производством в зависимости от специфики проявления свойств системы как единого целого и особенностей каждого из элементов системы на данном уровне.
В связи с этим автор выдвигает положение о непосредственной зависимости совершенствования социалистических производственных отношений от развития содержания и характера труда в системе "наука-производство". Подобная причинно-следственная зависимость, когда научно-технический прогресс, изменяя содержание труда, приводит к совершенствованию производственных отношений, позволяет оценить возможные масштабы зарождения новых производственных отношений.
В работе определяются основные уровни, на которых макет происходить формирование экономических отношений между наукой и производством. По мнению автора можно выделить следующие основные уровни:
- уровень социалистического общества;
- уровень системы "наука-производство";
- уровень элементов системы "наука-производство". Подобная иерархичность предполагает, в качестве важнейшего условия исследования, нахождение определенной совокупности экономических отношений, отражающих наиболее глубинные, существенные связи, с наибольшей силой влияющие на развитие всей системы,
В ходе настоящего исследования сделан вывод о том, что социалистический хозяйственный механизм должен быть настроен не только на особенности действия системы экономических законов в настоящий период, но и отражать элементы развития, совершенствования в производственных отношениях, способствовать их развитию, что невозможно без ориентации на научно-технический прогресс.
По мнению автора, возможность решения этой задачи связана с дальнейшим развитием прогностической функции политической экономии, в частности с изучением системы экономических противоречий социализма, среди которых особое место занимают противоречия, связанные с научно-техническим прогрессом.
Б связи с тем, что в условиях развитого социализма функционирует целостная система "наука-производство", в работе обосновывается вывод о том, что в современных условиях основное внимание должно быть уделено разрешению противоречий воспроизведения и совершенствования системы. Это предполагает наряду с завершением организационной перестройки в системе "наука-производство" усиление экономических методов управления, учитывающих новое качество системы, т.е. требует комплексного совершенствования хозяйственного механизма на всех уровнях связи науки с производством.
Наряду с исследованием теоретических, методологических аспектов проблемы экономического механизма связи науки с производством на уровне всего общественного воспроизводства в работе рассматриваются вопросы совершенствования форм связи науки с производством и ускорения внедрения научно-технических достижений на более низких уровнях в рамках отрасли и первичного звена народного хозяйства. (Эти проблемы анализируются во II главе).
Б связи с этим в работе рассматриваются научно-производственные комплексы (НПК), представляющие собой качественно-новые организационно-экономические формы связи науки с производством. В работе отмечается, что, несмотря на важность проблемы, специфика экономического механизма связи науки с производством душ НПК остается все еще малоисследованной областью и обосновывается необ' ходимость ее дальнейшего изучения.
Проведенное исследование выявило имеющиеся недостатки в статистической отчетности, относящейся к НПК. В диссертации делается вывод о целесообразности наряду с данными по производственным объединениям отдельно выделить и отчетность по научно-производственным объединениям (НПО), что позволило бы более точно определить вклад НПО в ускорение научно-технического прогресса.
Рассмотрение научно-производственных комплексов как организационно-экономической формы связи науки с производством позволило обосновать выводы о необходимости классификации НПК и совершенствовании организационно-экономической структуры отраслей народного хозяйства.
В работе предлагается выделение в структуре, отрасли трех отличающихся друг от друга видов хозяйственных звеньев с различной целевой ориентацией деятельности:
- научно-производственных объединений (НПО), сориентированных на реализацию перспективного общенародного интереса;
- производственно-научных объединений (ПНО), сориентированных на сочетание текущего и перспективного общенародного интереса;
- производственных объединений (ПО), сориентированных на реализацию текущего общенародного интереса, его непосредственное выражение в данный период.
В связи с этим следует использовать уже имеющийся производственный и научно-технический потенциал крупных объединений (таких,как "ВЭФ", "Радиотехника" в Латвийской ССР) посредством организационной перестройки их структуры и придания им соответствующей экономической ориентации.
В работе обосновывается положение о том, что создание в отрасли системы НПК позволит увязать их деятельность в единый экономический организм и представить их функционирование не как изолированную.друг от друга деятельность, а как элементы одной системы, взаимодействующие друг с другом и согласующие свое функционирование и развитие друг с другом. Наиболее важным здесь является налаживание постоянной обратной связи между производственными объединениями и научно-производственными комплексами, в частности, НПО. В то же время в работе отмечается, что существуют отрицательные тенденции, связанные с тем, что установление экономических отношений между ПО и НПО не носит постоянного характера, то есть не является частью функционирующего хозяйственного механизма, следовательно, не отражает реальных потребностей воспроизводственного процесса в условиях научно-технической революции.
Для преодоления существующих недостатков в работе предлагается распространить взаимные связи между научно-производственными и производственными объединениями на весь период разработки и использования новой техники. В связи с этим в диссертации обосновывается вывод о нахождении общих для НПО и ПО показателей, на основе которых мог бы задаваться единый ритм их деятельности, их общий "шаг", который в то же время должен соотноситься с темпами развития отрасли и всего народного хозяйства.
В ходе исследования делается вывод о том, что одним из таких показателей могут быть совокупные затраты общественного труда. В условиях совершенствования развитого социалистического общества существенное значение для повышения эффективности производства приобретает сокращение затрат как живого, так и овеществленного труда. При этом на первый план выдвигается экономия совокупных затрат общественного труда на единицу продукции на основе использования достижений научно-технического прогресса, т.е. во всех звеньях системы "наука-производство".
В связи с этим в работе разрабатываются некоторые теоретические проблемы определения оптимальных сроков службы орудий труда, исходя из тенденций развития системы "наука-производство". На основе выдвигаемых теоретических положений разработана экономико-математическая модель и рассчитан условный пример. Для этого в работе используется показатель продуктивности (результативности) совокупных затрат общественного труда, затраченных для производства единицы продукции.
Нам представляется целесообразным выдвинуть по результатам исследования динамики совокупных затрат общественного труда ряд предложений и выводов:
- необходимо учитывать, что моральный износ оборудования непосредственно связан с функционированием системы "наука-производство", игнорирование этого факта ведет к потерям общественного труда;
- тесная взаимосвязь научно-технического прогресса с процессами производства и эксплуатации оборудования требует своевременного принятия решений не только по поводу замены морально устаревшей техники, но и по поводу производства новой;
- переход к планированию замены оборудования в рамках системы "наука-производство" позволяет перейти от "неизбежности" потерь общественного труда под действием морального износа к планомерному управлению распределением общественного труда;
- необходимо использовать в единстве показатели совокупных затрат общественного труда и динамики морального износа оборудования, что позволит установить экономические требования к новым видам оборудования как по показателю продуктивности совокупных затрат общественного труда, так и по моменту времени, когда данное оборудование должно прийти на смену морально устаревшему;
- в качестве одного из показателей оценки деятельности НПО может быть использован показатель разработки и передачи ими новых видов оборудования в серийное производство в фиксированный период времени;
- оценку деятельности производственных объединений следует проводить с учетом скорейшего достижения максимальной величины продуктивности совокупных затрат общественного труда, что возможно на основе быстрого освоения проектной производительности оборудования и снижения показателя себестоимости продукции;
- показатель продуктивности совокупных затрат общественного труда в плановом порядке должен доводиться НПО, разрабатывающим данную технику, что позволит исключить появление неэффективной техники в народном хозяйстве.
Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бука, Станислав Анатольевич, 1984 год
1. Маркс К. Введение. (Из экономических рукописей 1857-1859 годов) Марко К., Энгельс Ф. Соч.; 2-е изд., т. 12, с. 709-738.
2. Маркс К. Вынужденная эмиграция.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 8, с. 565-571.
3. Маркс К. Капитал, т. I.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23.- 908 с.
4. Маркс К. Капитал, т. III, ч. I.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I.- 546 с.
5. Маркс К. Капитал, т. III, ч. II.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. II.- 552 с.
6. Маркс К. КапиталJ. Книга первая. Глава шестая. Результаты непосредственного процесса производства.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 49, с. 3-138.
7. Маркс К. Нищета философии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 65-185.
8. Маркс К. Письмо П.В.Анненкову (28.XII. 1846 г.).- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 27, с. 401-412.
9. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения.- 2-е изд.т Т. 26, ч. I. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Приложения. Производительность капитала. Производительный и непроизводительный труд, с. 396-423.
10. Маркс К., Энгельс Ф. Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений: Новая публикация первой главы "Немецкой идеологии".- М.: Политиздат, 1966.- 152 с.
11. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. I.- 560 с.
12. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 46, ч. II.- 618 с.
13. Маркс К. Экономическая рукопись 1861-1863 годов.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 47.- 660 с.
14. Энгельс Ф. Диалектика природы.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 339-628.
15. Энгельс Ф. Письмо В.Боргиусу (25.1.1894 г.).- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 39, с. 174-177.
16. Энгельс Ф. Письмо Карлу Каутскому (26.У1.1884 г.).- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т; 36, с. 145-147.
17. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма.- Полн. собр.соч., т. 2, с. 119-262.
18. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики".- Полн.собр. соч., т. 29, с. 77-218.
19. Ленин В.И. Набросок плана научно-технических работ.- Полн. собр.соч., т. 36, с. 228-231.
20. Ленин В.И. 0 государстве.- Полн.собр.соч., т. 39, с. 64-81.
21. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти.- Полн.собр. соч., т. 36, с. 165-208.
22. Ленин В.И. Развитие капитализма в России.- Полн.собр.соч., т. 3, с. 1-609.
23. Материалы ШУ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1971, с. 3-107.
24. Материалы ХХУ съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1976.- 256 с.
25. Материалы ХХУ1 съезда КПСС,- М.: Политиздат, 1981.- 223 с.
26. Материалы Пленума ЦК КПСС, 14-15 июня 1983 г.- М.: Политиздат, 1983.- 80 с.
27. Материалы Внеочередного Пленума ЦК КПСС, 13 февраля 1984 г.-М.: Политиздат, 1984.- 32 с.
28. Материалы Пленума ЦК КПСС, 23 октября 1984 г.- Правда, 1984, 24 окт.
29. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы.- Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июня 1979 г.- М.: Политиздат, 1979.- 64 с.
30. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР.- Правда, 1983, 28 авг.
31. Черненко К.У. Речь на встрече с избирателями, 2 марта 1984 года.- Экон.газ., 1984, № II, с. 3-6.
32. Черненко К.У. Достойно завершить пятилетку, ускорить интенсификацию экономики: Речь на заседании Политбюро ЦК КПСС15 ноября 1984 г.- Правда, 1984, 16 нояб.
33. Черненко К.У. Н а уровень требований развитого социализма: Некоторые актуальные проблемы теории, стратегии и тактики КПСС.- Коммунист, 1984, № 18, с. 3-21.
34. Горбачев М.С. Живое творчество народа: Доклад на Всесоюзной научно-практической конференции.- Правда, 1984, II дек.
35. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений.- Экон.газ., 1977, й 10, с. II-I4.
36. Методические указания о порядке образования и использования единого фонда развития науки и техники.- Бюл.нормат.актов м-в и ведомств СССР, 1980, № I, с. 3-8.
37. Положение о производственном объединении (комбинате).-Экон.газ., 1974, J& 18, с. 9-16.
38. Положение о порядке образования и использования фондов экономического стимулирования научно-производственных объединений.- Экон.газ., 1976, № 36, с. 15-16.
39. Совершенствование хозяйственного механизма: Сборник документов.- М.: Правда, 1980.- 320 с.
40. Народное хозяйство СССР за 60 лет: Юбил.стат.ежегодник.-М.: Статистика, 1977.- 710 с.
41. Народное хозяйство СССР в 1978 г.: Стат.ежегодник.- М.: Статистика, 1979.- 631 с.
42. Народное хозяйство СССР в 1980 г.: Стат.ежегодник.- М.: Финансы и статистика, 1981.- 583 с.
43. Народное хозяйство СССР. 1922-1982: Юбил.стат.ежегодник.-М.: Финансы и статистика, 1982.- 624 с.
44. Народное хозяйство СССР в 1982 г.: Стат.ежегодник.- М.: Финансы и статистика, 1983.- 574 с.
45. Народное хозяйство СССР в 1983 г.: Стат.ежегодник.- М.: Финансы и статистика, 1984.- 607 с.
46. Народное хозяйство Латвийской ССР в 1979 году: Стат.ежегодник.- Рига: Авотс, 1980.- 331 с.
47. Народное хозяйство Латвийской ССР в 1980 году: Юбил.стат. ежегодник.- Рига: Авотс, 1981.- 392 с.
48. Народное хозяйство Латвийской ССР в 1981 году: Стат.ежегодник.- Рига: Авотс, 1982.- 350 с.
49. Народное хозяйство Латвийской ССР в 1982 году: Стат.ежегодник.- Рига: Авотс, 1983.- 335 с.
50. Народное хозяйство Латвийской ССР в 1983 году: Стат.ежегодник.- Рига: Авотс, 1984.- 362 с.
51. Абалкин Л.И. Диалектика социалистической экономики.- М.: Мысль, 1981.- 351 с.
52. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения.- 2-е изд., доп. и пере-раб.- М.: Экономика, 1982.- 184 с.
53. Абалкин Л.И. Теоретические вопросы хозяйственного механизма.-Коммунист, 1983, № 14, с. 28-38.
54. Агеев В.М. Экономические категории социализма: системный анализ.- М.: Мысль, 1980.- 182 с.
55. Актуальные вопросы научно-технической революции: Сб.статей./ Отв.ред. Кузин A.A., Чаповский А.З.- М.: Ин-т истории естествознания и техники, 1982.- 153 с.
56. Аллахвердян Д.А., Сластенко E.H. Методологические основы формирования объединений в промышленности.- М.: Экономика, 1974.- 168 с.
57. Амиров Ю.Д. Организация и эффективность научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.- М.: Экономика, 1974.- 237 с.
58. Архангельский В.Н., Синелыциков В.О., Гойер Н.Ю. Механизм и формы связи науки с производством.- В кн.: Комплексная организация исследований. М., 1981, с. 48-58.
59. Астафьев В.Е., Поволоцкий Л.Я., Хайкин В.П. Экономический механизм ускорения научно-технического прогресса (опыт и проблемы).- М.: Экономика, 1977.- 231 с.
60. Афанасьев В.Г. Научно-техническая революция, управление, образование.- М.: Политиздат, 1972.- 431 с.
61. Афанасьев В.Г. Системность и общество.- М.: Политиздат, 1980.- 368 с.
62. Афанасьев В. Дели и задачи всестороннего совершенствования развитого социализма.- Правда, 1985, II янв.
63. Бабич В.П. Стимулирование научно-технического прогресса в машиностроении.- Киев: Техника, 1983.- 112 с.
64. Бакалейник И.А., Миндели Л.Э., Пригарина Т.А. Отраслевые НИОКР и их влияние на научно-технический прогресс в материальном производстве.- Изв.АН СССР. Сер.экон., 1980, J& 4,с. I24-I3I.
65. Белоусов P.A. Демократический централизм и хозяйственная деятельность.- Экон.и орг. пром. пр-ва, 1984, № I, с. 3-21.
66. Берг А.И. Кибернетика наука об оптимальном управлении. -М.; Л.: Энергия, 1964.- 64 с.
67. Бернал Д.Д. Наука в истории общества.- М.: Изд-во Иностр. лит-ры, 1956.- 735 с.
68. Бижанова М.И. Механизм стимулирования научно-технического прогресса.- ГЛ.: Мысль, 1981.- 181 с.
69. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Б.Г. Философский принцип системности и системный подход.- Вопр.философ., 1978, № 8, с. 39-52.
70. Блиоков E.H. Классификация методов планирования научных исследований и разработок.- Изв.АН СССР. Сер.экон., 1979,2, с. 5-23.
71. Бойцов В.В. Стандарты и качество.- Экон.газ., 1982, № 17, с. 2.
72. Борисов Е.Ф. Политэкономические проблемы современной НТР.-М.: Высш.школа, 1970.- 304 с.
73. Борисов Е.Ф. Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу.- Экон.науки, 1978, №5, с. 9-20.
74. Бука С.А. Экономические связи науки в системе "наука-производство-потребление".- В кн.: Экономические связи производства и потребления при социализме: Межвуз.сб.науч.тр./Отв. ред. А.В.Сорокин.- Рига: ЛГУ им.П.Стучки, 1977, с. 157-167.
75. Бунич П.Г. Научно-технический прогресс и совершенствование хозяйственного механизма.- Вопр.экон., 1982, $ 10, с. 48-58.
76. Бурдюг Л.Н. Политико-экономическое обоснование сущности научно-технической революции: Автореф.дис. канд.экон.наук.-М., 1983.- 17 с.
77. Бутенко А.П. Противоречия развития социализма как общественного строя.- Вопр.философ., 1982, № 10, с. 16-29.
78. Вдовиченко Г.Г. Системный подход как требование развивающейся науки и практики.- Вопр.обществ.наук, 1982, вып. 50,с. 76-82.
79. Верба П. Интенсификация производства и финансовые источники ее осуществления.- Коммунист Сов.Украины, 1983, № 5, с. 21-29.
80. Вечканов В.С. Мера эффективности социалистического воспроизводства: вопросы теории и методологии.- М.: Мысль, 1978.188 с.
81. Виленский М. Научно-технический прогресс в развитии советской экономики.- Вопр.экон., 1982, № 12, с. 39-47.
82. Возница Н.В. Особенности развития региональных и отраслевых форм интеграции науки и производства: Автореф. дис. . канд.экон.наук.- Львов, 1982.- 17 с.
83. Волынский Г. Хозрасчетное стимулирование в системе хозяйственного механизма.- Экон.науки, 1979, 2, с. 36-42.
84. Воробьев Е.А. Методологические проблемы оценки эффективности общественного производства.- Изв.АН СССР. Сер.экон., 1983,2, с. 117-127.
85. Врублевский В.К. Труд на пороге третьего тысячелетия: Труди НТР: полит.-экон.аспект,- Киев: Политиздат Украины, 1980.450 с.
86. Вяккеров Ф.Ф., Дурин В.П. Формы и методы разрешения противоречий,- Вестн.Ленингр.ун-та. Сер.Экономика, философия, право, 1983, № II, с. 34-40.
87. Гатовский Л.М. Наука как объект экономического исследования.-Вопр.экон., 1974, й5, с. 94-108.
88. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. Очерки полит¡экономии.- М.: Наука, 1974.431 с.
89. Гатовский Л. Политико-экономические проблемы управления научно-техническим прогрессом.- Экон.науки, 1979, № 2, с. 43-46.
90. Гвишиани Д.М. Диалектика, системность, глобальное моделирование,- Вопр.философ., 1983, №5, с. 127-137,
91. Гвишиани Д.М. Научно-технический прогресс: новые подходы к управлению.- В кн.: Система управления экономикой развитого социализма: Тенденции и проблемы. М., 1982, с. 148-164.
92. Голосовский С.И., Гринчель Б.М. Измерение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства.- М.: Наука, 1981,- 182 с.
93. Горбунов Э.П. Инвестиционные проблемы интенсификации общественного производства.- Вопр.экон., 1983, № 9, с. 14-24.
94. Григорян Г.М. Механизм действия экономического закона социализма,- Харьков: Вища школа, Изд-во при Харьковск,ун-те, 1979,- 160 с.
95. Гринчель Т.П. Планирование "жизненного цикла" промышленной продукции (на примере машиностроения). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980,- 144 с.
96. Гусаков М.А. Эффективная организация процесса "исследованиепроизводство".- М.: Экономика, 1978.- 120 с.
97. Деряпа М.Р. Закони сощал1зму: шзнання i використання.-Khib: Полттвидав Украхни, 1983.- 112 с.
98. Дзарасов С. Хозяйственный механизм: сущность, проблемы, перспективы.- План.хоз-во, 1984, №11, с. 56-61.
99. Добров Г.М. Системный анализ организационно-управленческих проблем научно-технического прогресса.- Киев: 0-во "Знание", 1981.- 19 с.
100. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Социалистический хозяйственный механизм: закономерности развития / Отв.ред. Р.А.Белоусов.- М.i Наука, 1981.- 303 с.
101. Евстратов П., Ромицын В. Совокупная производительность общественного труда.- Экон.науки, 1979, $ 10, с. 45-51.
102. Егоров А.Г. Могучее орудие научного познания и революционного действия.- Коммунист, 1983, $ 5, с. 14-34.
103. Ельмеев В., Замула А. Проблемы экономической интеграции науки с производством.- Экон.науки, 1982, .№ 4, с. 33-39.
104. Жамин В.А. Социально-экономические проблемы образования и науки в развитом социалистическом обществе.- М.: Экономика, 1979.- 183 с.
105. Завалишин Е.П. Превращение науки в непосредственную производительную силу: Автореф.дис. . канд.филос.наук.- М., 1973,- 22 с.
106. Загайтов И., Шишкин А. К вопросу о системе показателей эффективности общественного производства.- Экон.науки, 1984, № 3, с. 21-28.
107. Законы и практическая функция политической экономии социализма / Отв.ред. Ю.Н.Пахомов.- Киев: Наукова думка, 1982.247 с.
108. Захаров В.Г. Особенности воспроизводства основных фондов в условиях научно-технической революции,- М.: Экономика, 1972.- 199 с.
109. Зельманов A.B. Модель науки как подсистемы общества.- В кн.: Социальные проблемы науки, образования, воспитания. Томск, 1977, с. 12-22.
110. Золотарев B.C. Научно-производственный комплекс развитого социализма (вопросы методологии и теории): Автореф.дис. . докт.экон.наук.- Ростов-на-Дону, 1983.- 38 с.
111. Зубец В.М. Экономические закономерности развития производительных сил на основе планомерной интеграции науки и производства: Автореф.дис. . докт.экон.наук,- Л., 1975.- 36 с.
112. Иванов Б.И. Технические науки в системе общественного производства.- В кн.: Наука и техника. M.;I., 1979, вып. X, с. 17-24.
113. Иванов Ю. Эффективность социалистического производства: вариант политэкономического анализа,- Коммунист, 1983, Jß 14, с. 39-49.
114. Игнатовский П. Решающие условия управления социалистической экономикой.- Пробл.теории и практики управления, 1984, JT° 3, с. 21-28.
115. Камаев В. Управление научно-техническим прогрессом в системе хозяйственного механизма.- Экон.науки, 1979, № 2,с. 52-54.
116. Каманкин В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества.- М.: Мысль, 1978.- 296 с.
117. Капустин Е. Экономическое учение К.Маркса и актуальные проблемы политической экономии социализма.- Вопр.экон., 1983, № 5, с. 3-14.
118. Карпухин Д.Н. Производительность общественного труда и народнохозяйственные пропорции.- М.: Мысль, 1972.- 317 с.
119. Кац И.Я. Оценка эффективности производственной деятельности промышленных предприятий и объединений.- Изв.АН СССР. Сер. экон., 1983, № 5, о. 45-51.
120. Кедров Б.М. Предмет и взаимосвязь естественных наук.- М.: Из-во Акад.наук,СССР, 1967.- 411 с.
121. Келле B.S. Методологические проблемы комплексного исследования научного труда.- Бопр.философ., 1977, № 5, с. 100-110.
122. Кивенко В.Д. Закономерности развития науки в условиях социализма и коммунизма.- Ростов-на-Дону: Ростовск.книжн. изд-во, 1975.- 216 с.
123. Ким М.Н. Экономические проблемы становления коммунистического труда.- Харьков: Вища школа. Изд-во при Харьковск. ун-те, 1981.- 208 с.
124. Кобец B.C. Политико-экономические проблемы научно-технического прогресса в условиях развитого социализма: Автореф. дис. . канд.экон.наук. М., 1982.- 30 с.
125. Ковалев Ф. Хозрасчетный механизм внедрения новой техники.-Бопр.экон., 1981, № 12, с. 27-36.
126. Козловский В.Е. Отличительные черты диалектики социализма.-М.: Мысль, 1984.- 71 с.
127. Корняков В.И. Общественный труд: затраты и результаты.-М.: Мысль, 1981.- 120 с.
128. Коровяковский Д.З. Политэкономические проблемы научно-технической революции в условиях зрелого социализма.- М.: Высш.школа, 1983.- 160 с.
129. Косолапов В.В. Социализм и капитализм: наука, техника, производство. Системный анализ тенденций и перспектив развития.- Киев: Вища школа, 1983.- 176 с.132133134135136137138139140141142143144145
130. Костанян С.Л. Научно-техническая революция и развитие производительных сил.- Изв. АН СССР. Сер.экон., 1976, № 3, с. 32-42.
131. Котов В. О категории эффективности социалистического производства.- Экон.науки, 1982, №9, с. 81-84. Крук Д.М. Управление общественным производством при социализме.- М.: Экономика, 1972.- 223 с.
132. Кузнецова А. Процесс труда и его общественная форма.- Экон. науки, 1982, № 2, с. 8-13.
133. Львов Д.С. Экономика качества продукции.- М.: Экономика, 1972.- 255 с.
134. Мароши М. Организация. Стимулирование. Эффективность: Пер. с венгерок.- ГЛ.: Экономика, 1981.- 208 с.
135. Марчук Г. Научно-технический прогресс и эффективность производства.- Правда, 1983, 9 дек.
136. Материально-техническая база производства: экономическое содержание и механизм развития.- М.: Мысль, 1983.- 223 с.
137. Медведев В. Актуальные методологические проблемы экономической теории социализма.- Вопр.экон., 1983, № 6, с. 3-14.
138. Медведев В.А. Социалистическое воспроизводство и конечные народнохозяйственные результаты: (Вопросы методологии) М.: Экономика, 1983.- 176 е.
139. Методологические проблемы политической экономии социализма / Под ред. Л.И.Абалкина.- Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1976.136 с.
140. Механизм интеграции науки с производством: Опыт Европейских стран СЭВ.- М.: Наука, 1984.- 153 с.
141. Механизм хозяйствования в научно-производственных объединениях.- Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1982.- 185 с.
142. Микулинский С.Р. Современное состояние и теоретические проблемы развития науки.- В кн.: Философия, естествознание, современность. M., 1981, с. 181-208.
143. Молчанов H.H., Недилько В.И. Экономические аспекты развития науки.- Шнек.: Институт физики АН БССР, 1980.- 22 с.
144. Мостепаненко М.В. Философия и методы научного познания.-Л.: Лениздат, 1972.- 263 с.
145. Мотрошилова Н.В. Наука и ученые в условиях современного капитализма. (Философско-социологическое исследование).- М.: Наука, 1976.- 266 с.159160161162163164165166167168169170171172
146. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса: Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1970.- 239 с.
147. Мягков А.И. Моральный износ машин и эффективность социалистического общественного производства: Автореф. дис. . докт.экон.наук,- М., 1978.- 32 с.
148. Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы., оценки.- М.: Экономика, 1984.- 248 с.
149. Наука в системе экономических категорий / Под ред. В.Я.Ель-меева.- Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1977.- 128 с. Наука и производство при социализме: Пер. с нем.- М.: Экономика, 1978.- 215 с.
150. Научно-производственные комплексы (на материалах Казахстана). Алма-Ата: Наука, 1982.- 224 с.
151. Научно-техническая революция.- В кн.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983, с. 408-410.
152. Научно-техническая революция. (Общетеоретические проблемы).-М.: Наука, 1976.- 208 с.
153. Научно-техническая революция и ее социальные последствия: Редакционная .- Коммунист, 1982, $12, с. 13-24. Научно-техническая революция и интенсификация социалистического воспроизводства.- Киев,: Вшца школа. Изд-во при Киев, ун-те, 1981.- 175 с.
154. НТР и структурные сдвиги в экономике капиталистических стран.- М.: Изд-во Моск.ун-та, 1982.- 272 с.
155. Общественная форма труда при социализме: Совместное издание,- М.: Экономика; Будапешт: Изд-во Будапештского ун-та экономических наук им.К.Маркса, 1984.- 263 с.
156. Октябрь и научный прогресс: Сб.статей.- М.: Изд-во агенства печати "Новости", 1967, кн. I.- 629 с.
157. Октябрьский П.Я. Сущность, и критерий экономической эффективности общественного производства.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973.- 54 с.
158. Опыт и проблемы управления наукой: Тез.докл. У1 Киевск. симпоз. по науковедению и прогнозированию.- Киев: Институт кибернетики, 1976, ч. I.- 299 с.
159. Организационные формы связи науки с производством в промышленности.- Л.: Наука, 1980.- 152 с.
160. Павлов Б.В. Экономические аспекты развития науки.- Вопр. экон., 1974, В 4, с. 95.
161. Павлюченко В. Воспроизводственные проблемы роста эффективности экономики.- Вопр.экон., 1983, №2, с. 14-25.
162. Палкин Ю.И., Сташевский А.К. Механизм стимулирования труда в развитом социалистическом обществе.- Краснодар: Кн. изд-во, 1976.- 208 с.
163. Палтерович Д. Экономический механизм ускорения технического прогресса.- Вопр.экон., 1983, 10, с. 48-59.
164. Патон Б.Е. Наука Советской Украины в братской семье народов СССР.- Вюник АН УРСР, 1983, Jfc 2, с. 4-12.
165. Пахомов Ю.Н. Производственные отношения развитого социализма.- Киев: Наукова думка, 1976.- 338 с.
166. Петров А.С. Экономические основы управления производством.-М.: Мысль, 1966.- 158 с.
167. Пирогов С.В. Управление наукой: социально-экономический аспект.- М.: Мысль, 1983.- 190 с.
168. Пирогов С. Усиление интеграции науки и производства.- Вопр. экон., 1981, IS II, с. 130-139.
169. Планирование научно-технического прогресса на основе нормативов длительного действия.- Киев: Наукова думка, 1981.262 с.
170. Плеханов H.H. Диалектика превращения науки в производительную силу.- Кишинев: Штининца, 1975.- 148 с.
171. Подшиваленко П.Д. Удешевление продукции инвестиционного комплекса.- Вопр.экон., 1984, JS 3, с. 28-38.
172. Покровский В. Проблемы технического обновления.- Экон.газ., 1984, të 14, с. 10.
173. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса: Организация и методы.- М.: Экономика, 1983.- 216 с.
174. Покрытан А.К., Новиков C.B. Восхождение от абстрактного к конкретному в политической экономии социализма.- М.: Высш. школа, 1982.- 120 с.
175. Правоторов Г.Б. Экономические законы и повышение эффективности общественного производства.- В кн.: Система управления экономикой развитого социализма: Тенденции и проблемы. M., 1982, с. 28-49.
176. Проблемы совершенствования социалистического хозяйственного механизма.- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984.- 191 с.
177. Проблемы совершенствования управления научно-техническим прогрессом: Материалы семинара.- М.: Изд-во Моск.ун-та, 1975.- 588 с.
178. Проблемы социалистического расширенного воспроизводства и совершенствование хозяйственного механизма.- М.: Мысль, 1982.- 237 с.
179. Производительность труда и эффективность производства / Под ред. П.А.Хромова.- М.: Наука, 1982.- 360 с.
180. Процесс превращения науки в непосредственную производительную силу / Сб.статей.- М.: Наука, 1971.- 127 с.
181. Радаев В. Конечные результаты деятельности социалистического предприятия.- Вопр.экон., 1982, № I, с. 80-90.
182. Ракитский Б. Научно-технический прогресс и преобразования в сфере труда.- Коммунист, 1983, №5, с. 35-46.
183. Рапопорт B.C. Развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом в промышленности.- М.: Экономика, 1979.- 232 с.
184. Рикшис В. Эффективность общественного производства и качество работы.- Коммунист Сов.Латвии, 1976, Jê II, с.85-92.
185. Рогачев C.B. Диалектика объективного и субъективного в экономике развитого социалистического общества: Политэкономи-ческий аспект.- М.: Мысль, 1979.- 279 с.
186. Розенова Л. Ценообразование на новую технику.- Вопр.экон., 1982, }р. 6, с. 13-21.
187. Садовский В.Н. Методология науки и системный подход.- В кн.: Системные исследования. 1977: Сб.статей. M., 1977, с.94-112.
188. Садовский В.Н. Основания общей теории систем: Логико-методологический анализ.- М.: Наука, 1974.- 279 с.
189. Северин A.M. Экономические проблемы ускорения создания и обновления техники.- Киев: Наукова думка, 1977.- 151 с.
190. Седлов П., Слетова Т. Финансирование научно-технических программ.- Вопр.экон., 1982, № 3, с. 13-22.
191. Середа В.В. Наука и совершенствование социалистических производственных отношений.- Минск»: Вышейшая школа, 1980.176 с.
192. Система экономических законов социализма / Под ред. А.Д.Смирнова.- М.: Мысль, 1978.- 294 с.
193. Смирнов Б.M. О сущности и движущих силах научно-технического прогресса.- Вестн.Моск.ун-та. Сер.Экономика, 1983, й 3, с. 48-57.
194. Смирнов Б. Социально-экономические противоречия научно-технического прогресса.- Экон.науки, 198I, të I, с. 31-37.
195. Смышляева Л.М. Совершенствование воспроизводственной структуры капитальных вложений.- Вопр.экон., 1983, Jê 9, с. 25-35.
196. Совершенствование исследований в НИИ и КБ.- Киев: Наукова думка, 1982.- 208 с.
197. Соколовский А.Ф., Шишлянников Ю.Р. Научно-технический прогресс и его материально-техническое обеспечение.- Изв.АН СССР. Сер.экон., 1974, В I, с. 144-148.
198. Солодкова С. Методология системного исследования производственных отношений социализма.- Экон.науки, 1981, й I,с. 23-30.
199. Солодкова C.B. Система производственных отношений социализма: (Вопросы теории).- М.: Мысль, 1977.- 295 с.
200. Социализм и наука.- М.: Наука, 1981.- 421 с.
201. Социологические проблемы науки.- М.: Наука, 1974.- 488 с.
202. Ставская Н.Р. Философские вопросы развития современной науки: (социологические и методологические проблемы интеграции науки).- М.: Высш.школа, 1974.- 231 с.
203. Структура и пути совершенствования хозяйственного механизма развитого социалистического общества: от редакции"! .- Экон. науки, 1979, të 10, с. 31-38.
204. Струмилин С.Г. Об измерении производительности труда.- Соц. труд, 1956, JH, с. 32-45.
205. Таксир К.И. Научно-производственные объединения.- М.: Наука, 1977.- 160 с.
206. Таксир К.И. Сущность и формы соединения науки с производством при социализме: Учеб.пособие.- М.: Высш.школа, 1974.149 с.
207. Техника.- В кн.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983, с. 682-683.
208. Уварова Л.И. Наука как производительная сила общества.-М.: Наука, 1982.- 168 с.
209. Уварова Л. Теоретические проблемы исследования системы "наука-производство".- В кн.: Научно-техническая революция и социальный прогресс: Докл.Межцунар.симпозиума. М., 1974, секция 2, с. 274-279.
210. Управление, планирование и организация научных и технических исследований: Труды Междунар.симпозиума. М.: ВИНИТИ, 1970.- 280 с.
211. Ускорение процесса "исследование-производство": Материалы Всесоюз.науч.-техн.конф.- М.: Экономика, 1979.- 200 с.
212. Файнбург З.И., Козлова Г.П. Диалектическая логика политической экономии социализма.- Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1982.- 138 с.
213. Фридрих Г. Связь науки с производством в промышленных комбинатах ГДР.- Изв.АН СССР. Сер.экон., 1982, № 2, с. 16-28.
214. Хачатуров Т.С. Интенсификация и интенсивность в условиях развитого социализма.- М.: Наука, 1978.- 352 с.
215. Хозяйственный механизм управления социалистической экономикой: Учеб.пособие / Под ред. П.Г.Бунича.- М.: Экономика, 1984.- 304 с.
216. Цаголов H.A. Вопросы теории производственных отношений социализма. Избранные произведения.- М.: Изд-во Моск.ун-та, 1983.- 366 с.
217. Цаголов H.A. К.Маркс и актуальные методологические проблемы политической экономии.- Бестн.Моск.ун-та. Сер. Экономика, 1983, Je 3, с. 3-15.
218. Человек наука - техника: Опыт марксистского анализа научно-технической революции.- М.: Политиздат, 1973.- 366 с.
219. Черковец В.Н. Социализм как экономическая система.- М.: Экономика, 1982.- 296 с.
220. Черненко М. Политико-экономические вопросы процесса превращения науки в непосредственную производительную силу.-Экон.науки, 1973, № 3, с. 3-II.
221. Черняк В.К. Структура экономического развития.- Киев: Нау-кова думка, 1981.- 210 с.
222. Черняк Ю.И. Анализ и синтез систем в экономике.- М.: Экономика, 1970.- 151 с.
223. Чумаченко Н.Г., Савченко А.П., Коренев В.Г. Принятие решений в управлении производством.- Киев; Техника, 1978.- 191 с.
224. Чухно А. Концепция развитого социализма и ее методологическое значение.- Экон.науки, 1981, Л 3, с. 3-9.
225. Шалимов В.Е. Хозрасчетный механизм управления техническим прогрессом на предприятии.- М.: Экономика, 1981.- 160 с.
226. Шаталин С.С. Функционирование экономики развитого социализма: Теория, методы и проблемы.- М.: Изд-во Моск.ун-та, 1982.384 с.
227. Штейнбок P.M. Специализированные организации в системе связей науки и производства.- В кн.: Совершенствование управления наукой в отраслях народного хозяйства.- М., 1982,кн. 2, с. 197-210.
228. Шулдык Д.В. Экономические основы создания и механизм функционирования НПО: Дис. . канд.экон.наук.- М., 1975,-142с.
229. Шухардия C.B. Основы истории техники.- М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961.- 278 с.
230. Шухов Н.С. Методологические аспекты системного подхода в политической экономии.- Вестн.Моск.ун-та. Сер. Экономика, 1972, В 5, с. 3-II.
231. Щербаков А.И. Эффективность научной деятельности в СССР: Методологический аспект.- М.: Экономика, 1982.- 224 с.
232. Экономика производственных исследований.- Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1982.- 222 с.
233. Экономическая теория научно-технического прогресса / Отв. ред. Д.С.Львов.- М.: Наука, 1982.- 255 с.
234. Экономические законы социализма: система, особенности действия, формы и методы использования.- М.: Мысль, 1981.318 с.
235. Экономические проблемы ВШ в народном хозяйстве УССР.-Киев: Н.-и. экон.ин-т, 1976.- 268 с.
236. Экономические проблемы развитого социализма.- Киев: Науко-ва думка, 1984.- т. 2, кн. I.- 318 с.
237. Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса / Под ред. К.И.Таксира.- М.: Высш.школа, 1980.- 254 с.
238. Экономический строй социализма.- М.: -Экономика, 1984.т. I. 720 с.
239. Экономическое управление освоением новой продукции.- Киев: Техника, 1983.- III с.
240. Экономная экономика / Под общ.ред. Б.И.Гостева и А.Ф.Румянцева.- М.: Правда, 1982.- 288 с.
241. Эффективность социалистического производства (категория, резервы, перспективы роста).- М.: Мысль, 1978.- 320 с.
242. Эшби У.Р. Введение в кибернетику,- М.: Изд-во Иностр.лит., 1959.- 432 с.
243. Юделевич М. Потребительная стоимость и качество продукции.-Экон.науки, 1982, J& 2, с. 38-44.
244. Юзуфович Г.К. Наука при социализме: Политико-экономические проблемы.- Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1980.- 120 с.
245. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование.- М.: Экономика, 1984.240 с.2б4» Mayson S.F. A History of the .Sciences.- New York, 1962.683 p.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.