Влияние научно-технической революции на формирование социальной однородности села в условиях развитого социализма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат философских наук Назаров, Рустам

• Назаров, Рустам
• кандидат философских наук
• 1983

Оглавление диссертации кандидат философских наук Назаров, Рустам

Глава первая. СУЩНОСТЬ, ОСОБЕННОСТИ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

НАУЧНО- ТЕХНИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ НА СЕЛЕ.

§ I. Социальная природа НТР.

§ 2. Особенности НТР в сельском хозяйстве

§ 3. Социально-экономические процессы на селе в условиях НТР.

Глава вторая. НТР И ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СЕЛА В ПРОЦЕССЕ НАРАСТАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОДНОРОДНОСТИ СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА.

§ I. Некоторые методологические вопросы исследования социальной структуры села в условиях научно-технической революции.

§ 2. Тенденции изменения социальной структуры села

Таджикской ССР в процессе НТР.

§ 3. НТР и нарастание социальной однородности села

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние научно-технической революции на формирование социальной однородности села в условиях развитого социализма»

Актуальность исследования проблемы вытекает из решений ХХУ1 съезда КПСС на котором было выдвинуто положение о становлении бесклассовой структуры общества в исторических рамках зрелого социализма, а также в материалах майского, ноябрьского (1982 г.) и июньского (1983 г.) Пленумов ЦК КПСС, где была отмечена необходимость углубленного исследования закономерностей и путей проявления этого процесса.

Формирование социальной однородности советского общества является составной частью социального прогресса при социализме, ускоряемого научно-технической революцией. Соединение преимуществ зрелого социализма с достижениями НГР и их влияние на процесс стирания социально-структурных различий является магистральным направлением политики партии в социальном прогрессе нашего общества.

В процессе формирования социальной однородности советского общества особое место занимает стирание социально-структурных различий на селе. Это вызвано тем, что в условиях социалистичес кого общества, где еще продолжает иметь место различия между городом и деревней, сельскохозяйственным и индустриальным, рабочим классом и колхозным крестьянством, село сохраняет свою структурную определенность. Со всей сложностью и полнотой в нем представлены существующие в советоком обществе классы, группы, слои с их отношениями и динамикой.

В условиях НТР, село как подсистема общества подвергается глубоким социально-экономическим изменениям. Оказывая воздействие на материально-техническую базу села, постепенно изменяя технологию производства, превращая сельскохозяйственное производство в разновидность индустриального, НТР, способствует развитию агропромышленной интеграции. Это влечет за собой изменения в социально-экономическом и духовном облике классов, слоев и групп, сближению тружеников села с рабочим классом и народной интеллигенцией, формированию новой группы - агроиндустриальных работников и т.д., тенденция которых направлена на стирание социально-структурных различий и нарастания социальной однородности села.

В связи с этим особое значение приобретает выявление механизма взаимодействия порожденных НТР явлений с общими закономерностями общественного прогресса в процессе стирания социально-структурных различий на селе.

Вместе с тем, ряд сложных проблем тенденций изменения социальной отруктуры села, имеющих как теоретическое, так и практическое значение, требует дальнейшей разработки. К числу таких проблем относятся: выявление социальной природы, особенности и направлений НТР на селе; анализ социально-экономических последствий НТР с учетом их значения для динамики социальной структуры села; определение социально-экономических условий превращения сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на основе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, превращение науки в непосредственную производительную силу на селе; оценки перспектив реального обобществления социалистической собственности в деревне; динамика изменений межклассовых и межгрупповых различий на селе под влиянием НТР; исследование региональных особенностей формирования социальной однородности села и др.

Исследование этих проблем обусловливает актуальность данной работы, основанной на требованиях комплексного подхода к процессу формирования социальной однородности советского общества, включая и процесс стирания социально-структурных различий на селе и все более острой необходимостью осуществления дифференцированного подхода к практической организации системы мер по усилению стирания социально-структурных различий села.

Проблема стирания социально-структурных различий в процессе формирования социальной однородности советского общества является предметом исследования многих авторов (4.2, 4.3, 4.77, 4.78, 4.81 и др.). Анализ научных разработок этого вопроса показал, что исследователями разрабатываются не только общетеоретические и методологические проблемы социально-классовых различий, но и социально-экономические, культурно-бытовые, социально-профессиональные, демографические, национальные аспекты социальных изменений на селе (4.6, 4.21, 4.83, 4.90 и др.).

Вместе с тем несмотря на значительное количество работ,исследующих особенности социально-классовой структуры села в условиях научно-технической революции (5.3, 5.9, 4.25, 4.44, 4.91, 4.77, 7.6 и др.), эту проблему нельзя считать до конца изученной. Это подтверждается и наличием различных подходов к анализу социальных процессов на селе, и стремлением выделить один решающий фактор, ускоряющий формирование социальной однородности села. Так, одни исследователи видят этот фактор в индустриализации сельскохозяйственного производства (7.2 и др.), другие в специализации и концентрации сельского хозяйства на основе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции (7.1, 7.4, 7.II и др.), третьи в превращении науки в непосредственную производительную силу (4.91, 7.5 и др.). Ни в коей мере не отрицая значимости отмеченных исследований, серьезно углубляющих понимание сути происходящих на селе социальных сдвигов, необходимо, однако, подчеркнуть их односторонность, обусловленную отсутствием комплексного подхода к анализу происходящих на селе процессов. Современная научно-техническая революция осуществляется во многих направлениях и имеет различные проявления. Однако все ее стороны и направления тесно взаимосвязаны друг с другом и взаимообусловлены. Поэтому, на наш взгляд исследование социальных процессов на селе в условиях научно-технической революции должно осуществляться комплексно и на основе системного подхода. Именно этот подход позволяет выявить зависимость изменений в социально-классовой структуре советской деревни от социальных сдвигов, происходящих на селе под воздействием НТР. Наконец, системный подход позволяет связать в единое целое не только объективно действующие факторы, обусловливающие стирание социальных различий на селе, но и воздействие субъективного фактора, выражающегося в деятельности нашей партии и советского государства направленнной на реализацию научно-технической, аграрной и социальной политики в сельскохозяйственных регионах страны.

Основной целью данной диссертационной работы является исследование тех изменений в социальной структуре села, которые возникают и развиваются под преимущественным воздействием современной научно-технической революции. Учитывая неразрывность не только всех направлений и сторон НТР друг с другом, но и в целом научно-технического прогресса,с теми социальными условиями, в которых он осуществляется, анализ сдвигов в социальной структуре советской деревни проводится автором с учетом тех процессов, которые характеризуют современный этап развития нашего общества.

Как известно, одной из наиболее существенных характеристик этого этапа является формирование социальной однородности. Поэтому выявление механизма взаимодействия порожденных НТР явлений с общими закономерностями общественного прогресса в процессе стирания социально-структурных различий на селе и формирования социальной однородности советского села является главной проблемой работы.

Не претендуя на всесторонний анализ данной проблемы -автор видит свою задачу в следующем:

- исследование механизма взаимосвязи современной научно-технической революции и социального прогресса в процессе совершенствования развитого социализма;

- раскрытие сущности, особенности и основных направлений НТР в сельском хозяйстве;

- анализ основных тенденций социально-экономического развития села в условиях НТР с учетом их значимости в динамике социальной структуры села;

- показ некоторых методологических аспектов исследования тенденций изменения социально-классовой структуры села в условиях НТР;

- анализ основных тенденций изменения социальной структуры таджикского села и процесса формирования социальной однородности под влиянием НТР.

Методологической основой данного исследования явились труды основоположников марксизма-ленинизма и прежде всего марксистско-ленинский анализ классов, тенденций их изменения и исчезновения с ростом производительных сил, и совершенствованием производственных отношений, Программа КПСС, Новая Конституция СССР, материалы партийных съездов и пленумов ЦК КПСС, выводы и предложения ХХ1У-ХХУ1 съездов КПСС, решения ноябрьского (1982 г.) и июньского (1983 г.) Пленумов ЦК КПСС, речи на них Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президума Верховного Совета СССР тов.Ю.В.Андропова.

В своем анализе социальных процессов современного села, автор опирается на концепцию зрелого социализма, использует значительный статистический материал по СССР и Таджикской ССР, годовые отчеты колхозов, совхозов и межхозяйственных объединений Таджикской ССР. Обрабатывая статистические материалы и отчеты хозяйств за период 60-80-е годы, диссертант стремился четче показать зависимость изменений в социально-классовой структуре села от внедрения научно-технических достижений в сельскохозяйственное производство. По результатам обработки локальных исследований в ряде колхозов, совхозов, межхозяйственных объединений Таджикской ССР и Экспериментального аграрно-промышленного объединения Ховалинского района Кулябской области по выращиванию крупного рогатого скота и различных статсборников автором составлен ряд таблиц, позволяющих нагляднее представить результаты данной диссертационной работы и ее практическую значимость.

Научная новизна работы состоит в том, что проведено комплексное исследование влияния НТР на изменение социальной структуры села в условиях деморегиона республики не прошедшей капиталистического пути развития. В частности, осуществлены следующие научные и методические разработки:

- выявлены основные региональные особенности диалектической взаимосвязи производительных сил и производственных отношений в сельском хозяйстве в условиях НТР;

- показано влияние НТР на процесс стирания социально-классовых различий на селе в Таджикистане;

- предпринята попытка обоснования формирования новых групп - агропромышленных работников и перспективы развития этой группы в социальной структуре села;

- показаны и обоснованы региональные особенности становления социальной однородности села в условиях влияния НТР.

Осуществленный в диссертации подход к анализу влияния научно-технической революции на формирование социальной однородности села, позволил выработать ряд рекомендаций направленных на усиление стираний социально-структурных различий на селе, как в региональном срезе, так и по стране в целом.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что она может быть использована при дальнейшей разработке теории стирания социально-структурных различий и проблем формирования социальной однородности советского общества, при чтении лекций и проведении семинарских занятий со студентами и аспирантами по историческому материализму и научному коммунизму, на занятиях в системе политпросвещения, в пропагандистской работе. Результаты исследования могут быть использованы партийными и общественными организациями в плане научного руководства социально-экономическими процессами в ходе коммунистического строительства, в практике планирования социального развития современного села, для выявления основных факторов повышения социальной активности тружеников села, успешного претворения в жизнь намеченных партией мер по достижению роста эффективности и повышения уровня обобществления колхозно-совхозного производства, совершенствования общественных отношений, сближения двух форм социалистической собственности, постепенного стирания существенных различий между городом и деревней, рабочим классом и колхозным крестьянством, физическим и умственным трудом и т.д.

Диссертационная работа выполнена на кафедре марксистско-ленинской философии гуманитарных факультетов Таджикского Госуниверситета имени В.И.Ленина и является разделом более общей проблемы "Научно-техническая революция и социальный прогресс" (Jfc гос. регистрации 0J62.5007617,, шифр 4.Г73), разрабатываемой кафедрой в соответствии с планом научно-исследовательских работ.

Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры философии гуманитарных факультетов ТГУ им.В.И.Ленина. По результатам исследования опубликовано 5 статей и тезисов общим объемом в 2,5 п.л., прочитано 10 докладов на научно-теоретических конференциях. Из них 5 докладов было прочитано на конференциях профессорско-преподавательского состава Таджикского госуниверситета, 4 доклада на республиканских конференциях молодых ученых и специалистов Таджикской ССР и Таджикского отделения философского общества СССР, один доклад на Всесоюзной школ-семинаре по "Проблеме развития народнохозяйственной и региональной производственной инфраструктуре", Душанбе, 1983 год.

Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Общий объем основного текста страниц. Список использованной литературы содержит 200 наименований.

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Назаров, Рустам

щие выводы и предложения:

1. НТР в процессе формирования социальной однородности советского общества играет важную роль, которая вытекает из специфики ее социальной природы в условиях социализма. Социальная природа НТР, вытекающая из ее сущности, характеризуется тем, что она ускоряет процессы стирания социально-структурных различий. Оказывая влияние на производительные силы и производственные отношения, она обусловливает прежде всего развитие личностных элементов производительных сил, изменение их социального облика и стирание существенных различий между ними, что приводит к изменению места • и роли человека в трудовом процессе, в социальной структуре общества, изменению самой социальной структуры в целом.

2. НТР порождена всеобщими закономерностями развития общества и подчинена им. В условиях действия законов социализма она выступает как их ускоритель и сама порождает новые условия их действия. Определяемая ею взаимозависимость науки, техники и производства находит свое выражение в цикле "наука - техника - производство". Зависимость развития науки и техники от уровня потребностей производства по своей природе приобретает социальный характер и, вплетаясь в действие социальных законов, превращает НТР из самоцели в социальный феномен.

3. Специфика научно-технической революции в сельском хозяйстве обусловлена спецификой самого сельского хозяйства: преобладание биогеохимических предметов труда - земли, культурных растений, продуктивного скота, микроорганизмов, природно-биоло-гические процессы, специфичность технологического способа сельскохозяйственного производства, связанного с сезонностью во времени и расчлененностью в пространстве. Этим определяются основные направления НТР на селе (комплексная механизация и автомати

- 152 зация, электрификация, химизация, ирригация и мелиорация, выведете высокоурожайных сортов растений и высокопродуктивных пород животных) и качественно новые изменения в социально-экономической и организационно-управленческой структуре села. Происходит комплексное развитие села, ведущее к социальной однородности села.

Следствием НТР на селе в современных условиях являются коренное, качественное преобразование элементов материально-технической базы и производительных сил, индустриализация и перевод сельскохозяйственного производства на промышленную основу, превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального, комплекса сельскохозяйственных наук в непосредственную производительную силу. Это приводит к изменению места и роли сельского труженика в системе производительных сил, специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на основе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, формированию цикла "наука- техника и биологические предметы труда - производство - потребитель", развитию НОТ и новых форм управления (РАЛО, АСУ - сельскохозяйственного производства и др.).

4. НТР способствует усилению социальных процессов на селе, которые охватывают:

- в системе производственных отношений: совершенствование и постепенное сближение двух форм собственности (колхозно-кооперативной и государственной); совершенствование хозяйственного механизма; .научное управление социально-экономическими процессами, развитие социальных факторов производительности труда; совершенствование и изменение форм распределения и сближение уровней доходов трудящихся; изменение места и роли сельских тружеников в процессе сельскохозяйственного производства и т.д.;

- в социальной сфере: преодоление межклассовых и внутриклассовых, межгрупповых и внутригруддовых различий, стирание существенных различий между умственным и физическим, аграрным и индустриальным трудом, между городом и деревней, между характером и содержанием труда рабочих и колхозников;

- в политическом отношении: всестороннее развитие и сближение наций и народностей СССР; развитие социалистической демократии, рост социальной активности тружеников села и вовлечение все больших масс в управление всеми общественными процессами,возрастание роли трудовых коллективов как элемента политической системы в развитии социально-трудовой активности тружеников села и воспитаний их в духе коммунистической нравственности, повышении их коммунистической сознательности;

- в духовной сфере: рост уровня образования, культуры,утверждение научного коммунистического мировоззрения и формирование коммунистической общественной психологии и морального облика; совершенствование социалистического образа жизни, утверждение новой личности.

5. Анализ литературы по проблемам стирания социально-структурных различий в процессе формирования социальной однородности показывает, что необходимо дальнейшее методологическое и теоретическое осмысление роли НТР в этих процессах. Опираясь на марксистско-ленинскую методологию анализа социальных процессов и на практику коммунистического строительства, автор обосновывает следующие методологические моменты изучения социальной структуры села в условиях НТР:

- при исследовании тенденций изменения социальной структуры села в условиях НТР необходимо особое внимание направить на те процессы, которые происходят в социально-экономической жизни современного села; определить роль и значение индустриализации

- 154 сельскохозяйственного производства и перевода его на промышленную основу, рассмотреть такие вопросы, как превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального, специализация и концентрация сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, превращение комплекса сельскохозяйственных наук в непосредственную производительную силу, изменение социального облика крестьян, роль и место НТР в количественных и качественных изменениях структуры занятости сельского населения в процессе социально-поселенческих, социально-демографических, социально-профессиональных, социально-отраслевых и другие изменения на селе;

- определяющими, на наш взгляд, категориями, которые позволяют проследить межклассовые и внутриклассовые, межгрупповые и внутригрупповые изменения в процессе формирования бесклассового общества, являются характер и содержание труда. Автор разделяет точку зрения исследователей, которые считают все признаки классов основополагающими при стирании социально-классовых различий и обосновывает точку зрения, согласно которой характер и содержание труда, выражающие социально-экономическую и технологическую стороны труда, а следовательно, и роль тружеников в общественной организации труда, более всего подвержены влиянию НТР и наравне с формированием общественной собственности происходит реальное обобществление социально-экономической и технологической сторон труда;

- социально-классовая структура села как составная часть социально-классовой структуры общества в целом должна рассматриваться во взаимосвязи с изменениями в социально-классовой структуре города, в процессе стирания существенных различий между городом и деревней, физическим и умственным трудом, которые также

- 155 претерпевают существенные изменения в связи с НТР.

Новое общественное разделение труда на селе приводит к интеграции и дифференциации профессий, изменению характера и содержания труда, вызывая к жизни: во-первых, интеграцию физического и умственного труда, выражающуюся в переплетении организаторского труда (руководители и специалисты), требующего особых знаний и высокого уровня образования, с трудом отчасти механизированным. Во-вторых, переплетение труда части тружеников села, занимающихся физическим трудом с умственным (операторы, механизаторы широкого профиля, техники-мелиораторы и др.). На селе возникает новый слой - агроиндустриальные работники, которые должны рассматриваться как пограничный слой между рабочим классом и интеллигенцией, имеющий будущность в социальной структуре общества в целом.

6. Анализ социально-классовой структуры таджикского села показал, что несмотря на демографические особенности региона, воспроизводства и миграции населения, в нем четко проявляются основные тенденции изменения социально-классовой структуры села в условиях НТР:

- нарастание социальной однородности села;

- стирание различий между классами, группами и слоями по классообразующим признакам, по уровню культуры, образа жизни, социальной психологии, социальной активности;

- возникновение новой группы - агроиндустриальные работники, доля которых увеличивается в социальной структуре села;

- происходит сокращение, как по стране, численности и доли колхозного крестьянства и рост численности рабочего класса.

7. В диссертации анализируются и некоторые особенности социальной структуры села Таджикской ССР и проблемы, связанные с

- 156 особенностями деморегиона. Высокий уровень рождаемости, слабая миграционная подвижность сельского населения и традиционность образа жизни обусловили занятость основной части населения на селе (в 1982 г, - 64$), что отражается на рациональном использовании трудовых ресурсов республики, вызывая избыток трудовых ресурсов на селе. В связи со слабым развитием на селе промышленных предприятий (особенно легкой промышленности, которая может обеспечить занятость значительной части рабочей силы, особенно женской) , основная часть трудоспособного населения села вынуждена работать без производственной необходимости в сельскохозяйственных предприятиях или же в личных подсобных хозяйствах, вызывая "перенасыщение" колхозов и совхозов работниками. Дальнейшая механизация сельского хозяйства, которая приведет к полной механизации трудовых процессов, вытеснит малоквалифицированный тяжелый физический труд, которым занята основная часть тружеников села и обусловливает дальнейший рост избытка трудовых ресурсов.

8. Для дальнейшего развития НТР на селе, улучшения управления социальными процессами иускррения стирания социально-структурных различий в диссертации представлены следующие рекомендации:

- учитывая особенность сельскохозяйственного производства, большую роль в ней биогеохимических предметов труда, усилить эффективность научно-технических достижений с учетом каждого региона; рационально использовать капитальные вложения в сельском хозяйстве по завершению комплексной механизации и автоматизации, полной электрификации, дальнейшей химизации, ирригации и мелиорации, выведения высокоурожайных сортов растений и высокопродуктивных пород животных; ускорить процессы индустриализации сельскохозяйственного производства и перевода его на промышленную основу, превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального, развитие комплекса сельскохозяйственных наук и их внедрение в производство, развитие ;ли совершенствование межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции;

- исходя из потребностей НТР, совершенствовать социально-профессиональную структуру села; увеличивать подготовку механизаторов широкого профиля, готовить специалистов с высшим и средне-специальным образованием, обучать новым профессиям с учетом интеграционных и дифференционных процессов в характере и содержании сельскохозяйственного труда в условиях НТР; развивать сеть ОПТУ, техникумов и вузов сельскохозяйственного профиля, улучшать качество подготовки кадров в них, создать необходимые условия для этого;

- шире привлекать в условиях Таджикской ССР население села на индустриальные объекты в города, создавая для них необходимые условия жизни, шире вести политико-воспитательную работу с целью привлечения сельского населения (особенно молодежи) в города и на строящиеся объекты республики, особенно объекты-гиганты ЮжноТаджикского ТПК;

- учитывая традиционность образа жизни, слабую миграционную характеристику жителей села, развивать в крупных сельских поселениях филиалы промышленных и строительных организаций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Этап развитого социализма .характеризуется ускоренным стиранием социально-структурных различий и процессом формирования социальной однородности советского общества, решающим условием которого является направляемое КПСС и Советским государством соединение преимуществ зрелого социализма с достижениями современной научно-технической революции (2.4, с.47-49).

НГР, влияя на производительные силы и качественно изменяя их составьте элементы, совершенствует производственные отношения, способствует совершенствованию социальной структуры общества, стиранию социально-классовых различий и формированию на этой основе бесклассового общества, которое происходит в исторических рамках зрелого социализма (2.5, с.53).

Процесс формирования социальной однородности советского общества, охватывающий и социально-классовую структуру села, требует комплексного подхода. Развиваясь в промышленности, НТР проникает и в село, развивая и совершенствуя ее производительные силы и производственные отношения, материально-техническую базу,существенно изменяя структуру занятости тружеников села и их социальную природу. Очевидны в этих условиях, с одной стороны, тенденция стирания межклассовых и внутриклассовых, межгрупповых и внутри-групповых различий, с другой, возникновение новых слоев и групп, определяющих будущность социальной структуры села. Выявление конкретных методологических и теоретических установок, исследование этих процессов требует комплексного усилия философов,социологов, специалистов теории научного коммунизма, экономистов, историков и др.

В результате анализа этих процессов нами сделаны следую

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Назаров, Рустам, 1983 год

1. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф, Соч., 2-е изд., т.З, с.7-544.

2. Маркс К. Нищета философии. .Ответ на "Философию нищеты" г-на Прудона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.65-185.

3. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.5-9.

4. Маркс К. Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.5-784.

5. Маркс К. Капитал, т.Ш, ч.П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.П, с.3-486.

6. Маркс К. Маркс Павлу Васильевичу Анненкову, 28 дек.ЗВ46 г. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.27, с.401-412.

7. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.42, с.41-174.

8. Маркс К. Экономические рукописи 1857-3859 годов. 4.1. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.I, с.3-508.

9. Маркс К. Экономические рукописи 1857-3859 годов. Ч.П. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.46, ч.П, с.5-392.

10. Маркс К. Экономические рукописи 1861-1863 годов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.47, с.3-612.

11. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с.322-339.

12. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е изд., т.20, с.5-338.

13. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках.- 159

14. Поли.собр.соч., т.1, с.67-122.

15. Ленин В.й. Капитализм в сельском хозяйстве (0 книге Каутского и о статье г.Булгакова). Полн.собр.соч., т.4, с.95-152.

16. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса". Полн.собр. соч., т.5, с.95-268.

17. Ленин В.И. Аграрные программы РСДРП и их проверка первой революцией. Полн.собр.соч., т.16, с.194-413.

18. Г?. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полн.собр., соч., T.JB, с.7-384.

19. Ленин В.И. Поворот в мировой политике. Полн.собр.соч., т.30, с.339-348.

20. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн.собр. соч., т.36, с.327-206.

21. Ленин В.И. Дополнение к проекту декрета СНК о снабжении сельского хозяйства орудиями производства и металлами. -Полн.собр.соч., т.36, с.238.

22. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде земельных отделов, комитетов бедноты и коммун II декабря 1918 г. Полн. собр.соч., т.37, с.352-364.

23. Ленин В.И. Проект Программы РКП(б). Полн,собр.соч., т.38, с.81-124.

24. Ленин В.И. УШ съезд РКП(б) 18-23 марта 1919 г.: Доклад о работе в деревне 23 марта. Полн.собр.соч., т. 38, с, 387-205.

25. Ленин В,И. Великий почин. Полн.собр.соч., т.39, с.1-29.

26. Ленин В.И. О государстве. Лекция в Свердловском университете II июля 1919 г. Полн.собр.соч., т.39, с.64-84.

27. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата. Полн.собр.соч., т.39, с.271-282.- 160

28. Ленин Б.И. Выборы в учредительное собрание и диктатура пролетариата. Полн.собр. соч., т.40, с.1-24.

29. Ленин В. И. Доклад о работе ВЦИК и Совнаркома на первой сессии ВЦИК УП созыва 2 февраля 1920 г. Полн.собр.соч.,т.40, с.87-110.

30. Ленин В.И. Речь на Ш Всероссийском съезде профессиональных союзов 7 апреля 1920 г. Полн.собр.соч., т.40, с.299-313.

31. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. Полн. собр.соч., т.41, с.1-104.

32. Ленин В.И. Задачи союзов молодежи. Полн.собр.соч., т.41, с.298-333.

33. Ленин В.И. УШ Всероссийский съезд Советов. 22-29 декабря1920 г. Полн.собр.соч., т.42, с.89-199.

34. Ленин В.И. Тезисы о производственной пропаганде (Черновой набросок). Полн.собр.соч., т.42, с.14-16.

35. Ленин В.И. Речь на Московской широкой конференции металлистов 4 февраля 192I г. Полн.собр.соч., т.42, с.306-309.

36. Ленин В.И. X съезд РКП(б) 8-16 марта 1921 г. Полн.собр. соч., т.43, с.1-127.

37. Ленин В.И. X Всероссийская конференция РКП(б) 26-28 мая1921 г. Полн.собр.соч., т.43, с.295-341.

38. Ленин В.И. Ш Конгресс Коммунистического Интернационала 22 июня 12 июля 1921 г. - Полн.собр.соч., т.44, с.1-61.

39. Ленин В.И. В Президиум УШ Всероссийского электротехнического съезда. Полн.собр.соч., т.44, с.135-136.

40. Ленин В.И. Лучше меньше, да лучше. Полн.собр.соч., т.45, с.389-406.

41. Официально-докуме нтальные мате риалы

42. Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР: Докл. на совместном торжественном заседании Центрального Комитета КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР в Кремлевском Дворце съездов 21 дек.1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

43. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. Коммунист, 1983, № 3, с.9-23.

44. Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик: Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 окт. 1977 г. М.: Политиздат, 1977. - 62 с.

45. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 256 с.

46. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

47. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

48. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

49. Программа КПСС. М.: Политиздат, 1973, - 144 с.

50. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 111 с.

51. Расулов Д.Р. Отчет Центрального Комитета XIX съезду Коммунистической партии Таджикистана: Докл. XIX съезду КГ1 Таджи- 162 кистана 23 янв. 1981 г. Душанбе: Ирфон, 1981. - 56 с.

52. Аббасова О.С. Системный комплексный подход к управлению социалистическим обществом. Ташкент: Узбекистан, 1977. -109 с.

53. Амвросов А.А. Социальная структура советского общества. -М.: Политиздат, 1975. 120 с.

54. Амвросов А.А. От классовой дифференциации к социальной однородности общества. М.: Мысль, 1978. - 271 с.

55. Андреев И.Д. Наука и общественный прогресс. М.: Высшая школа. 1972. - 343 с.

56. Араб-Оглы Э.А. В лабиринте пророчества. Социальное прогнозирование и идеи борьбы, М. Мол.гвардия. 1973. - 330 с.

57. Арутюнян Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР. М.: Мысль, 1971. - 374 с.

58. Асроров И. Проблемы межхозяйственной кооперации. Душанбе: Ирфон, 1981. - 80 с. (на тадж.яз.).

59. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. - 368 с.

60. Бессонов Б.Н. Антикоммунизм под флагом "неомарксизма". М.: Мысль, 1978. - 342 с.

61. Бляхман Л.С. Экономика научно-технического прогресса. -М.: Высш.школа, 1979. 272 с.

62. Борьба идей и научно-техническая революция.: Сб.статей. -Л. Лениздат, 1973. - 224 с.

63. Вавилов П.П. Наука сельскому хозяйству. - М.: Знание, 1982. v 64 с.

64. Волков Г.Н. Истоки и горизонты прогресса: Социол.проблемы развития науки и техники. М.: Политиздат, 1976. - 335 с.

65. Волков Г.Н. Эра роботов, эра человека (Социологические проблемы развития техники). -М.: Политиздат, 1976. 225 с.

66. Выборнова В.В. Теоретические проблемы развития социалистического труда. Душанбе: Дониш, 198I. - 270 с.

67. Гелюта A.M., Староверов В.И. Социальный облик рабочего-интеллигента. М.: Мысль, 1977. - ЗВЗ с.

68. Глушков В.М. Автоматизированные системы управления сегодня и завтра. М.: Мысль, 1976. - 64 с.4.3В. Громека В.И. Научно-техническая революция и современный капитализм. М.: Политиздат, 1976. - 278 с.

69. Дмитриев В.И. Ленинский путь научно-технического развития сельского хозяйства. М.: Сов.Россия, 197I. - 221 с,

70. Евдокимов И. И. Научно-технический прогресс и общественное развитие (Опыт соц.-экон.исследования). Алма-Ата: Казахстан, 1974. - 223 с.

71. Ентелис Г.С. Преобразование социально-классовой структуры сельского населения (на материалах МССР).: Кишинев: Штиница, ЗЭ74. - 221 с.

72. Епископосов Г.Л. Техника и социология. -М.: Высш.школа, 1967. 288 с.

73. Епископосов Г.Л. Социологические проблемы современной научно-технической революции (некоторые методол.пробл.). -М.: Высш.школа, 1982. 104 с.- 164

74. Зворыкин А.А. Научно-техническая революция и ее социальные последствия. М.: Знание, 1967. - 62 с.

75. Зорин В.И. Аграрное производство в период научно-технической революции. Алма-Ата: Кайнар, 1975. - 359 с.

76. Иванов Г.И. Социальная сущность теории конвергенции. М.: Политиздат, 1975. - 200 с.

77. Иконникова Г.И. Теория "постиндустриального общества". Будущее человечества и его буржуазные толкователи (Критич. анализ). М.: Мысль, 1975. - 221 с.

78. Ильичев Л.Ф. Философия и научный прогресс: Некоторые мето-дол.проблемы естествознания и обществознания. М.: Наука, 1977. - 33В с.

79. Ирибаджаков Н. Современные критики марксизма. Философ. -социол.проблемы борьбы современ.антимарксизма: Перевод с болгар. М.: Изд-во Иностр.лит., 1962. - 619 с.

80. Камаев В.Д. Современная научно-техническая революция: экономические формы и закономерности. М.: Мысль, 1972. -261 с.

81. Картунов В.В. Идеология и политика. Битва и эволюция идеол. концепций антикоммунизма в 1950-1970 гг. М.: Политиздат, ЗЭ74. - 287 с.

82. Кедров Б.М. Ленин и революция в естествознании XX века. -М.: Наука, 1969. 397 с.

83. Козиков И.А. Соотношение социального и научно-технического прогресса в современную эпоху. М.: Изд-во МГУ, 1981. -336 с.

84. Комплексная программа развития сельского хозяйства в действии /под ред.Емельянова A.M. 2-*е изд. - М.: Экономика, 1980. - 303 с.

85. Косолапов В.В., Лисичкин В.А. Критика буржуазных концепций будущего. М.: Мысль, 1978. - 166 с.

86. Критический анализ буржуазных социологических концепций. Сб.статей. -М.: Ин-т социол.исследований, 1977. Г73 с.

87. Критика современной буржуазной социологии (Сокр.докл. и сообщ.совещ. 15-16 дек. 1975 г.) Ред.коллегия: канд.философ, наук Андреев Э.П. и др. Вып. I и 2. М.: Ин-т социол.ис-следований, 1976. - 421 с.

88. Критика буржуазных концепций научно-технической революции. Аболтин В.Я. и др. М.: Мысль, 1976. - 271 с.

89. Кудряшов А.П., Безруков А.В. НТР и экономический прогресс.- М.: Мысль, 1981. 160 с.

90. Лейман И.И. Наука как социальный институт. Л.: Наука,1971. Г79 с.

91. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. М.: Мысль, 1977.- 263 с.

92. Майзель И.А. Наука. Автоматизация. Общество. Л.: Наука,1972. 280 с.

93. Марьяхин Г.Я., Бенедиктова Р.П. Научно-технический прогресс и производительность труда в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1975. - 175 с.

94. Медведев Н.А. Научно-технический прогресс и социально-экономические изменения на селе. М.: Экономика, 1974. -119 с.

95. Мелещенко Ю.С., Щухардин С.В. Сущность и основные направления научно-технической революции. М., 1971. - 44 с.

96. Мелещенко Ю.С. Техника и закономерности ее развития. Л.: Лениздат, 1970. - 246 с,

97. Методологические проблемы системного изучения деревни (отв.- 166 ред. Т.И.Заславская, Р.В.Рывкина. Новосибирск: Наука, 1977. - 271 с.

98. Михеев В.И. Критика теории "постиндустриального общества". М., 1971. 48 с.

99. Научно-техническая революция и общество (Ред.коллегия: Н.И.Дряхлов и др. М.: Мысль, 1973. - 480 с.

100. Наука и научное творчество (Отв.ред. проф.М.М.Карпов. -Ростов н/Д.: Изд-во Рост.ун-та, 1970. 156 с.

101. Научно-техническая революция: Сб.статей (Отв.ред. С.В.Щу-хардин, В.И.Звуков. М.: Наука, 1976. - 207 с.

102. Наука и производство при социализме: Перевод с нем. М.: Экономика, 1978. - 235 с.

103. Научно-техническая революция и идеологическая борьба: Сб. статей. М.: Политиздат, 1977. - 335 с.

104. Научно-техническая революция и кризис современной буржуазной идеологии: Сб.статей. М.: Наука, 1978. - 406 с.

105. Научно-техническая революция и социализм (Под общ.ред. Б.М.Кедрова. М.: Политиздат, 1973. - 366 с.

106. Население СССР: Справочник (Волков А.Г., Дмитриева P.M., Зайончковская Ж.А. и др.; Под общ.ред. Л.М.Володарского. -М.: Политиздат, 1983. 191 с.

107. Народное хозяйство СССР в 1970 году. М.: Финансы и статистика, 1971. - 615 с.

108. Народное хозяйство СССР в 1980 году: Статистический ежегодник ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1981. - 583 с.

109. Народное хозяйство СССР. 1922-1982: Юбил.стат.ежегодник ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982. - 624 с.

110. Народное хозяйство Таджикской ССР в 1979 году. Душанбе: Ирфон, 1980. - 247 с.

111. Народное хозяйство Таджикской ССР в 1980 году: Статистический ежегодник. Душанбе: Ирфон, 1982. - 268 с.

112. Нозимов М. Совершенствование экономических взаимоотношений участников межхозяйственной кооперации: Обз.информация. -Душанбе: ТаджикНИИНТИ, 1982. 35 с.

113. Об искусстве полемики. П.Н.Федосеев и др. М.: Политиздат, 1980. - 303 с.

114. Основные принципы и общие проблемы управления наукой (Ред. коллегия: . Д.М.Гвишиани (отв.ред.) и др. М.: Наука, 1973. - 320 с.

115. Основные направления научно-технического прогресса в сельском хозяйстве: Учеб.пособие. М.: Мысль, 1972. - 470 с.

116. Партия и современная научно-техническая революция в СССР. Под ред. И.И.Артоболевского и др. М.: Политиздат, 1974. -336 с.

117. Перевод сельского хозяйства на промышленную основу (опыт и проблемы). Под ред. Терентьева М.Л. М.: Экономика, 1978. - Г76 с.

118. Плипенко Н.В. Утопизм буржуазных теорий "общества нового типа". М.: Об-во "Знание" РСФСР, 1976. - 75 с.

119. Попов С.И. Критика современной буржуазной социологии. -Изд-е 2-е, доработ. и расшир. М.: Мысль, 1970. - III с.

120. Приписнов В.И. Проблемы субъективного фактора в историческом материализме. Душанбе: Дониш, 1966. - 136 с.

121. Приписнов В.И. Механизм действия социальных законов и субъективный фактор. Душанбе: Ирфон, 1972. - 168 с.

122. Приписнов В.И. Из истории познания законов общества. Душанбе: Ирфон, 1983. - 168 с.

123. Проблемы подготовки и обеспечения народного хозяйства Таджикистана квалифицированными кадрами: Сб.статей /отв.ред. Саидмуродов Х.М. Душанбе: Дониш, 1979. - 106 с.

124. Рахимов А. Социально-экономические преобразования в Таджикской деревне. Душанбе, Ирфон, 1968. - 231 с.

125. Рахимов А. и др. Проблема человека в философии. Душанбе: Ирфон, 1970. - 160 с.

126. Рубцов Е.И. Научно-технический прогресс в условиях развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1975. - 247 с.

127. Руткевич М.Н. Тенденции развития социальной структуры советского общества. М.: Мысль, 1975. - 71 с.

128. Руткевич М.Н. Становление социальной однородности. М.: Политиздат, 1982. - 334 с.

129. Руткевич М.Н. Развитие социально-классовой структуры советского общества. М.: Знание, 1982. - 63 с.

130. Сдобнов С.И. НТР и сближение двух форм собственности. М.: Мысль, 1980. - 168 с.

131. Семенов B.C. Диалектика развития социальной структуры советского общества. -М.: Мысль, 1977. 225 с.

132. Сенявский С.Л. Социальная структура советского общества в условиях развитого социализма (I96I-T980 гг.). М.: Мысль, 1982. - 351 с.

133. Симуш П.И. Социальный портрет советского крестьянства. -М.: Политиздат, 1976. 319 с.

134. Системные исследования: Методологические проблемы .Ежегодник /ВНИИ систем, ис с лед./ Ред.колл.: Д.М.Гвишиани (гл.ред.) и др. М.: Наука, 1979. - 384 с.

135. Современная научно-техническая революция и ее социальные последствия. Куйбышев; 1973. - 148 с.

136. Современная научно-техническая революция (исторические ис- 169 следования) /Отв.ред. д-р техн.наук С.В.Щухардин. М.: Наука, 1970. - 255 с.

137. Современный капитализм и буржуазная социология. М.: Мысль, 1965. - 357 с.

138. Современные буржуазные теории о слиянии капитализма и социализма (Критич.анализ). М.: Наука, 1970. - 244 с.

139. Соединение достижений научно-технической революции с преимуществами социализма (экономические проблемы) /Йод ред. Ф.М.Волкова. М.: МГУ, 1977. - 302 с.

140. Социальная структура развитого социалистического общества в СССР. /М.Н.Руткевич, Н.В.Колбановский, А.М.Гелюта и др. М.: Наука, 1976, - 224 с.

141. Социальные изменения в современном селе /И.П.Корзун и др. -Минск: Наука и техника, 1978. 164 с.

142. Социализм: диалектика развития производительных сил и производственных отношений: В.Г.Марахов, Н.О.Колесов, В.А.Пе-шехонов и др. М.: Мысль, 1975. - 334 с.

143. Староверов В.И. Советская деревня на этапе развитого социализма. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

144. Староверов В.И. и др. Деревня в условиях интеграции: Социальные проблемы. М.: Мысль, 1979. - 272 с.

145. Староверов В.И. Социальная структура сельского населения СССР на этапе развитого социализма. М.: Наука, 1978. -326 с.

146. Суслов И.Ф. Аграрный сектор экономики стран социализма (Место и роль в стр-ве и функционирования развитой экономики). М.: Мысль, 1978. - 254 с.

147. Сулейманов Р.Б. Влияние научно-технической революции на процесс становления труженика нового типа. Махачкала:- 170

148. Дагкнигоиздат, 1976. 194 с.

149. Терентьев М.Л. Развитие материально-технической базы сельского хозяйства (Методол. и экон.проблемы). М.: Колос, 1976. - 191 с.

150. Абатурин Л. Химизация важнейший фактор интенсификации сельскохозяйственного производства. - Экономика сельского хозяйства, 1971, № II, с. 17-27.

151. Азимов А.Д. Особенности демографической структуры занятости населения Южно-таджикского ТПК. В кн.: Проблемы воспроизводства и миграция населения. Разд.1. - М.: ЙСИ АН СССР, 1981. с.93-104.

152. Булочникова Л.А. НТР в сельском хозяйстве и ее социальные последствия. Вопросы философии, 1969, № I, с.24-34.

153. Волков Г.Н. Автоматизация новый исторический этап в развитии техники. - Вопросы философии, 1964, № 6, с. 15-26.

154. Девяткин Л.М., Пономарев И.Т. Материально-техническая база социализма: Политэкономические проблемы ее исследования. -В кн.: Материально-техническая база развитого социализма. -Л.: Изд.-во ЛГУ, 1980, с.3-13.

155. Епископосов Г.Л. Научно-техническая революция и структура общественного производства. В кн.: Проблемы теории социальной революции: Сб.статей /Под ред. М.Я.Ковальзона. - М.: Изд-во МГУ, 1976, с.147-162.

156. Замокшин Ю. Реакционная "теория единого индустриального общества". Коммунист, 1963, № 4, с. 105-109.

157. Зорин В.И. Методологические проблемы биотехнической революции. Вопросы философии, 1975, 2, с.54-62.

158. Зорин В.И. НТР и преобразование технологического способа аграрного производства. Вопросы философии, 1980, J6 8, с.52-59.

159. Зубчанинов В. Как оценивать технический прогресс? Мировая- 172 экон. и межд.отнош., 1970, № 2, с.74-81.

160. Карабанова Л. и др. Проблемы научно-технической революции и ее социальных последствий. Рабочий класс и современный мир, 197I, £ 2, с.13-26.

161. Керимов Т.В. и др. Основные направления социально-философского исследования научно-технической революции. Философские науки, 1982, В 6, с.6-13.

162. Кимов P.M. Формирование полной социальной однородности общества. (Методологические проблемы). Научный коммунизм, 1978, с. 19-27.

163. Митин М.Б., Семенов B.C. Движение человечества к коммунизму и буржуазная концепция "единого индустриального общества". Вопросы философии, 1965, J& 5, с.35-46.

164. Осинин Н.И. Материально-техническая база сельского хозяйства при социализме. В кн.: Материально-техническая база развитого социализма (Межвузовский сб.). - М.: Изд-во Лен. ун-та, 1980, с.41-52.

165. Руткевич М.Н. Социально-классовая структура социалистического общества и ее отражения в системе понятий. Социологические исследования, 1979, № I, с.22-32.

166. Г7. Савченко П. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. Вопросы экономики, 1981, № 6, с.69-79.

167. Симуш П.И. Новые процессы в социальной жизни советского села. -Вопросы философии, 1981, № 7, с.3-13.

168. Соснин Е. Социальное развитие деревни важный фактор закрепления кадров. - Аргументы и факты, 1982, № 2, с.12-15.

169. Степанян Ц.А. О закономерности изменения классовой структуры социалистического общества. В кн.: Советское общество:

170. Проблемы изменения социальной структуры. М.: Знание, 1973, с. 10-15.

171. Степанян Ц.А. Диалектика развития зрелого социализма и постепенного перехода к коммунизму. Вопросы философии,1977, № I, с.17-25.

172. Староверов В.И. Развитие социальной структуры сельского населения СССР в условиях зрелого социализма. В кн.: Социальная структура советского общества и социалистический образ жизни. -М., 1978, с.207.

173. Тройственная революция. Международная жизнь и международные отношения, 1965, № 4, с.81-90.

174. Укреплять взаимосвязь общественных, естественных и технических наук. Коммунист, 1977, Jfe I, с.59-70.

175. Умаров З.Х. Социально-экономические аспекты улучшения условий труда в промышленности Таджикистана. В кн.: Социально-экономические проблемы региональной экономики: Сб.научн. тр.: - Душанбе, 1982, с.71-79.

176. Фадеев Е.Т. О сущности научно-технической революции.

177. В кн.: Соревнование двух систем. М.: Наука, 1971, с.388-403.

178. Федосеев П.Н. Построение развитого социалистического общества в СССР торжество идей ленинизма. - Коммунист, 1974, Jfe 2, с.20-32.

179. Хейнман С. Научно-техническая революция и структурные изменения в экономике СССР. Коммунист, 1969, № 14, с.63-75.

180. Черный В. Направления экономического и социального развития советского села. Коммунист, 1976, № 14, с.56-67.

181. Шкаратан О.И. Социальный слой и профессия в классовой структуре социалистического общества. В кн.: Социальная- 174 структура советского общества и социалистический образ жизни: Материалы Я ВСК. Часть I. М., 1978, с. 15-27.7. Авторефераты

182. Аверьянов Л.Я. Социально-профессиональная структура специализированного сельскохозяйственного предприятия. Автореферат дис. на соиск.учен.степени канд.философ.наук. - Алма-Ата, 1975. - 23 с.

183. Байрак И.Р. Социальное развитие колхозной деревни в условиях перевода сельского хозяйства на индустриальную основу. Автореферат дис.канд.филос.наук. - Киев, 1974. - 21 с.

184. Зорин В.И. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве и изменения в социальной структуре аграрного отряда рабочего класса: Автореф.дис.на соиск.ученой степени д-ра.филос.наук. М., 1975, 45 с.

185. Курбатов В.М. Роль аграрно-промышленного кооперирования в интенсификации процесса превращения сельскохозяйственного в разновидность индустриального. Автореферат дис.на соиск. учен.степени канд.филос.наук. - Минск, 1976. - 26 с.

186. Майсюк А.В. Технический прогресс и социальное развитие деревни (Проблемы внутриклассовых различий). Автореферат дис.на соиск.учен.степени канд.филос.наук. Алма-Ата, 1975, 23 с.

187. Мусаев Б.Ф. Влияние НТП на изменение социальной структуры села (на мат. УзССР): Автореф.дис.на соиск.учен.степени канд.филос.наук, М., 1978, 21 с.

188. Победимский Д.С. Партийно-политическая работа как средство формирования коммунистической сознательности трудящихся. -Автореферат дис.на соиск.учен.степени канд.филос.наук. -Душанбе, 1970. 18 с.- 175

189. Рахимов А. Комплексное развитие деревни в условиях зрелого социалистического общества. Автореферат дис.на соиск.учен. степени д-ра филос.наук. - М., 1977. - 56 с.

190. Сазонов Н.Н. Изменение социальной природы и социального облика колхозного крестьянства в развитом социалистическом обществе: Автореферат дис.на соиск.учен.степени д-ра филос. наук. Харьков, 1972, 38 с.

191. Тамбовцев И.В. Формирование социальной однородности общества в процессе строительства коммунизма: Автореферат дис.на соиск.учен.степени д-ра филос.наук. М.: 1974, 39 с.

192. Цуркану Н.В. Социальная структура коллектива агропромышленного объединения (на мат-х МССР). Автореферат дис. на соиск.учен.степени канд.филос.наук. - М., 1975. - 23 с.