Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы в условиях серых лесных почв Уральского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат наук Романченко Екатерина Александровна

• Романченко Екатерина Александровна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Романченко Екатерина Александровна

Введение

1. Глава 1. Обзор литературы

1.1. Характеристика почвенно -климатических условий Среднего Урала

1.2. Потребность яровой пшеницы в элементах питания и эффективность применения удобрений

1.2.1. Биологические особенности яровой пшеницы сорта Симбирцит

1.2.2. Формирование урожайности и качества зерна яровой пшеницы в зависимости от условий возделывания

2. Глава 2. Методика и условия проведения исследований

2.1. Методика исследований и схема опыта

2.2. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований

2.3. Агрохимические свойства почвы опытного участка

3. Глава 3. Влияние различных доз азотных, фосфорных, калийных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы

3.1. Прибавки урожайности яровой пшеницы от возрастающих доз азотных, фосфорных и калийных удобрений

3.2. Влияние минеральных удобрений на качество зерна яровой пшеницы

3.3. Влияние фосфорных и калийных удобрений на химический состав растений

3.4. Биометрические показатели растений пшеницы при различных дозах удобрений

3.5. Корреляционно-регрессионный анализ связей между дозами минеральных удобрений, урожайностью, показателями качества зерна и основными характеристиками продуктивности колоса

4. Глава 4. Вынос и баланс элементов питания

5. Глава 5. Окупаемость, экономическая и энергетическая эффективность применения удобрений

5.1. Окупаемость питательных веществ удобрений прибавками зерна

5.2. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания яровой пшеницы с использованием минеральных удобрений

2

Заключение

Предложения производству

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы в условиях серых лесных почв Уральского региона»

Введение

Актуальность темы. В соответствии с положениями Доктрины продовольственной безопасности РФ (URL: http://docipedia.ru) и Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года (URL: http://docipedia.ru) интересы государства на долгосрочную перспективу заключаются в обеспечении населения каждого региона страны сельскохозяйственной продукцией местного производства. Гарантией достижения целей Стратегии является устойчивое развитие сельского хозяйства, способного обеспечить продовольственную независимость страны.

В решении задачи по импортозамещению среди множества факторов, ограничивающих развитие сельскохозяйственного производства: слабое техническое оснащение, нехватка специалистов-аграриев, высокие процентные ставки на кредитование села - колоссальное значение имеет проблема низкой урожайности и валовых сборов продукции растениеводства и животноводства (Ненайденко, 2016).

Важнейшим фактором увеличения урожайности сельскохозяйственных культур, в том числе и на серых лесных почвах Среднего Урала, является увеличение использования удобрений (Романов, 1979; Державин, 1992; Яговенко, 1995; Акулов и др., 2000; Калинин, 2002; Лапа, 2002; Зезин и др., 2008; Якименко, 2012; Сычев, 2013; Окорков, 2016).

Однако в течение последних лет основная часть минеральных удобрений, производимых в России, экспортируется из страны, а для нужд отечественного АПК остается лишь 1,9-2,6 млн. т д.в., что составляет всего 10,3-14,4 %. (Державин, 2000; Сычев, 2013; Ненайденко, 2016). Низкая доступность минеральных удобрений для российских землепользователей связана в первую очередь с их высокой стоимостью. Непростая экономическая ситуация в стране в последние десятилетия спровоцировала значительное обеднение посевов сельскохозяйственных культур основными элементами питания.

Стоит отметить, что сокращение внесения удобрений происходило неравномерно: использование азотных удобрений сократилось в значительно

4

меньшей степени, чем фосфорных и калийных: соотношение №Р:К составило 1:0,32:0,24 в пользу азота (Сычев, 2013). При этом применяемые в последние годы дозы азота все равно не способны существенно повысить продуктивность сельскохозяйственных культур. В настоящее время необходимо проводить широкие исследования эффективности минеральных удобрений в различных почвенно-климатических условиях.

Яровая мягкая пшеница на Среднем Урале составляет в пищевом рационе примерно 20 % от произведенного зерна. При этом качество продукции, которое лимитируется содержанием белка и клейковины, имеет существенное значение (Прянишников и др., 2010). Два этих показателя определяют классность зерна. По приведенным в ряде публикаций данным (Воробьев, 2014, 2016) сорта яровой пшеницы Уральской селекции способны формировать зерно, пригодное для хлебопечения первого, второго и третьего классов.

Однако в последние годы в Российской Федерации наметилась тенденция к сокращению производства зерна высокого класса (с 50 до 24,5 %) и увеличению доли четвертого (до 43,6 %) и пятого (до 28,6 %) классов из общего урожая 73,3 млн. т. пшеницы (Воробьев, 2015; Самофалова, 2017). В качестве решения данной проблемы селекционеры предлагают использовать новые сорта высокоинтенсивного типа, одним из которых в Уральском регионе является сорт яровой пшеницы Симбирцит. Для реализации его высоких потенциальных возможностей естественного плодородия почвы недостаточно.

В настоящее время самым распространенным и наиболее окупаемым способом повышения качества зерна является внесение минеральных удобрений. Однако для конкретных условий Свердловской области влияние удобрений на урожайность и качество зерна нового сорта практически не изучено.

Недостаточные дозы минеральных удобрений ведут не только к недобору урожаев и ухудшению качества продукции (Алтухов, 2016), но также к снижению содержания гумуса в почве (Никитишен, 2003; Сычев, 2010; Семенов, 2015; Асеева, 2016), отрицательному балансу основных элементов питания (Шильников, 2012), деградации почв, снижению устойчивости культур к

5

болезням, вредителям и другим неблагоприятным факторам. По некоторым прогнозам (Шафран, 2006) уже в ближайшие десять лет обеспеченность почв подвижными фосфатами уменьшится до уровня 1970, при котором более 80 % пашни характеризовалось низким содержанием Р2О5.

Дефицитный баланс азота, фосфора и калия при возделывании сельскохозяйственных культур приводит к дегумификации почв, снижению доли пашни с высокой обеспеченностью Р2О5, К2О (Шафран, 2004; Сушеница, 2007). Деградация земель вследствие уменьшения использования удобрений создает угрозу экологической и экономической безопасности страны, а уровень плодородия почвы в конечном итоге влияет на здоровье нации (Добровольский и др., 2003).

Повышение урожайности наряду с поддержанием необходимого уровня плодородия почв путем научно обоснованного применения удобрений как важнейшая задача агрохимии, начиная с работ Д.Н. Прянишникова (1976), ориентировано на увеличение производства качественной сельскохозяйственной продукции в объеме, достаточном для того, чтобы в полной мере обеспечить местными продуктами питания население России.

Цель работы - исследование влияния возрастающих доз минеральных удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы, выращиваемой на серых лесных почвах Свердловской области.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- определить действие возрастающих доз азотных, фосфорных, калийных удобрений на урожайность яровой пшеницы на серых лесных почвах;

- выявить оптимальные соотношения основных элементов питания в растениях, обеспечивающих высокое качество получаемой продукции;

- определить химический состав растений и вынос питательных веществ единицей урожая пшеницы;

- установить окупаемость минеральных удобрений прибавкой урожая яровой пшеницы;

- дать оценку экономической и энергетической эффективности применяемых под пшеницу удобрений;

- обосновать с научной точки зрения эффективность действия определенных доз минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы;

- на основании полученных результатов дать научно обоснованные рекомендации по применению минеральных удобрений сельхозтоваропроизводителям Свердловской области.

Научная новизна работы. На основании проведенных исследований в условиях Среднего Урала впервые изучены особенности формирования урожая зерна нового сорта яровой пшеницы Симбирцит в зависимости от погодных условий и различных доз минеральных удобрений на серой лесной почве; уточнены оптимальные дозы удобрений для получения зерна высокого качества, рассмотрена экономическая эффективность производства яровой пшеницы при применении удобрений.

Практическая ценность работы. Возделывание яровой пшеницы с применением минеральных удобрений в оптимальных дозах обеспечивает получение высокой урожайности с хорошими показателями качества зерна. Это способствует повышению конкурентоспособности зернового хозяйства России в условиях непростой экономической и политической ситуации на мировом рынке.

Основные положения, выносимые на защиту:

- влияние минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы (азотных на фоне PK, фосфорных на фоне Ж^, калийных на фоне №);

- влияние минеральных удобрений на качество зерна;

- вынос азота, фосфора, калия с основной и побочной продукцией;

- окупаемость, экономическая и энергетическая эффективность изучаемых доз минеральных удобрений под яровую пшеницу на серых лесных почвах Среднего Урала.

Апробация работы. Результаты исследований 2015 года были доложены на 50-й Международной научной конференции молодых ученых, специалистов -агрохимиков и экологов «Современные проблемы агрохимии в условиях поиска

7

устойчивого функционирования агропромышленного комплекса при техногенных ситуациях», посвященной 75 годовщине создания Географической сети опытов с удобрениями (Москва. 2016) и получили положительную оценку. Основные результаты за три года исследовательской работы (2015 - 2017 гг.) представлены в материалах 52-ой Международной научной конференции молодых ученых, специалистов-агрохимиков и экологов «Агроэкологические и экономические аспекты применения средств химизации в сельскохозяйственном производстве» в 2018 г. (г. Москва), а также в материалах 53-й Международной научной конференции молодых ученых, специалистов-агрохимиков и экологов «Оптимальное питание растений и восстановление плодородия почв в условиях ведения традиционной и органической систем земледелия» в 2019 г. (г. Москва).

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 5 работ, в том числе 2 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, предложения производству, списка литературы и приложений. Она включает 31 таблицу, 25 рисунков, содержит 21 приложение. Список литературы состоит из 220 источников, в том числе 8 - зарубежных авторов.

Личный вклад автора. Автор лично проводил полевые опыты и лабораторные исследования, статистически обрабатывал полученные данные. Полученные результаты автор грамотно изложил в данной работе.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю доктору сельскохозяйственных наук, профессору Рафаилу Александровичу Афанасьеву за руководство диссертационной работой, за ценные советы, критические замечания и предложения. Также автор благодарит сотрудников государственного сортоучастка «Богдановичский» за помощь в проведении полевых опытов 2015-2017 гг., а также всех сотрудников ВНИИ агрохимии имени Д.Н. Прянишникова, которые оказали помощь при написании работы.

1. Глава 1. Обзор литературы

1.1. Характеристика почвенно-климатических условий Среднего Урала

Производство зерна в России и обеспечение ее населения продовольствием в значительной мере зависят от климатических факторов (Якушев, 2011; Шульгин, 2013; Усков, 2014). Колебания сбора зерновых в зависимости от климатических условий могут быть весьма значительны.

В последние годы все чаще наблюдают потепление климата на планете. По данным, представленным в докладе Росгидромета (2017) за последние годы, темпы всемирного потепления остаются на прежнем уровне и имеют тенденцию к постепенному повышению, что уже в ближайшие десятилетия угрожает человечеству негативными последствиями этого процесса, который может оказать отрицательное воздействие на сельскохозяйственное производство и его устойчивость.

Особенности климата в Свердловской области обусловлены ее расположением на западном и восточном склонах Северного и Среднего Урала и прилегающей к ней части Западно - Сибирской низменности. Климат региона представлен пятью агроклиматическими зонами, границы которых определяются изолиниями сумм температур выше 10°С (Селянинов, 1945; Гилев, 2016). Меридиально вытянутый горный хребет служит естественным препятствием на пути западных воздушных потоков, деформируя направление их движения, что влияет на климатическую зональность территории: на восточной окраине Русской равнины климат умеренно континентальный, на прилегающих к Уральским горам ландшафтах Западно-Сибирской равнины - практически повсеместно континентальный. Таким образом, Уральский хребет является естественной границей между климатическими зонами Европейской части России и Сибири.

Тип климата изменяется с севера на юг, от тундрового до степного, в соответствии с изменением природных зон; характерна частая смена воздушных масс, развитие фронтальных процессов на арктическом и полярном фронтах и неустойчивость различных типов погоды. Особенности климата определяются в основном западными атлантическими ветрами. Близость Сибири и удаленность

9

Атлантики обусловливают резкие смены температур. На западном склоне выпадает большее количество осадков по сравнению с восточным. В то же время небольшая высота гор не препятствует проникновению холодного воздуха из Арктики и продвижению теплого воздуха с юга в северные районы Уральских гор. Разнообразие климатических условий проявляется в различиях по обеспечению солнечной радиацией, теплом, влагой, в сроках наступления и продолжительности вегетационного периода.

А.М. Алпатьев (1945) относит Средний Урал к зоне неустойчивого увлажнения. Весенний запас почвенной влаги в Свердловской области весьма значителен (около 157 мм). Гидротермический коэффициент за июнь-август в среднем составляет 1,3-1,5, а за последние 30 лет в Екатеринбурге он изменялся от 0,7 до 3,0. Вследствие такого сильного колебания его величины по годам невозможно предугадать обеспеченность растений влагой в течение вегетации. По средним многолетним данным Уральского территориального управления по гидрометеорологии и контролю природной среды на территории Среднего Урала, годовая сумма осадков 524 мм, за 10 °-ый период 268 мм. Максимум осадков выпадает в июле.

Погодные условия оказывают наиболее сильное влияние на густоту продуктивного стеблестоя, число зерен в колосе, массу тысячи зерен, а в результате - на урожайность. Все это в совокупности не гарантирует устойчивых показателей урожайности зерновых по годам в данной климатической зоне.

Вследствие зональных различий климата и особенностей горного рельефа наиболее распространены в данной зоне почвы горно-лесного пояса (Толкач, 2015). Серые лесные почвы, образующиеся под лиственными лесами, по содержанию гумуса и выраженности процессов выщелачивания являются переходными от дерново-подзолистых почв к черноземным. Они распространяются под смешанными и широколиственными лесами. Вследствие этого на изучаемой территории практически исключен риск ветровой эрозии почв.

Серые лесные почвы характеризуются большей гумусированностью по сравнению с дерново-подзолистыми при наличии признаков и свойств, обусловленных проявлением подзолистого процесса (Кауричев и др., 1982). В зависимости от мощности гумусового горизонта, содержания органического вещества и степени оподзоленности серые лесные почвы подразделяются на светло-серые, серые и темно-серые. В данных подтипах выделяют следующие роды: обычные, остаточно-карбонатные, со вторым гумусовым горизонтом, контактно-луговатые, пестроцветные. На виды серые лесные почвы делятся: по глубине вскипания - высоковскипающие (выше 100 см) и глубоковскипающие (глубже 100 см); по мощности гумусового слоя - мощные (более 40 см), среднемощные (20-40 см) и маломощные (менее 20 см).

Главная морфологическая особенность серых лесных почв - разделение гумусового слоя на два горизонта: верхняя часть с наиболее интенсивной гумусовой окраской и нижняя часть гумусового слоя - переходный или гумусово -оподзоленный (гумусово -элювиальный) горизонт, в разной степени окрашенный гумусом и имеющий одновременно признаки оподзоленности в виде более или менее обильной белесой присыпки, которая представляет собой мелкие фракции кварца и полевых шпатов. Серые лесные почвы формируются в лесостепной зоне под травянистыми широколиственными лесами: светло -серые и серые почвы в большей мере претерпевают воздействие лесной растительности и в меньшей -травянистой; темно-серые образуются под ослабленным влиянием леса и при более интенсивном воздействии травянистой растительности.

По гранулометрическому составу преобладают тяжелосуглинистые почвы (от 64 до 70 % от общей площади пахотных земель), характеризующиеся элювиально-иллювиальным распределением илистых частиц. Высокое содержание ила благоприятствует закреплению гумусовых веществ. При вовлечении почв в сельскохозяйственное производство и последующем их окультуривании в пахотном горизонте проявляется тенденция нарастания содержания ила, что является следствием припахивания части более тяжелого, по

гранулометрическому составу, нижележащего горизонта и новообразования илистых частиц в результате активизации биохимических процессов.

Подробное изучение качественного состава гумуса почв лесных экосистем Урала (Фирсова и др., 1993) показывает, что профиль изученных почв по распределению поглощенных оснований и гумуса отчетливо разделяется на элювиальную и иллювиальную части, хотя первая имеет незначительную мощность. В лесной подстилке интенсивно накапливаются поглощенные кальций и магний, в минеральных горизонтах их содержание резко падает. Гумусово -аккумулятивный горизонт характеризуется высоким содержанием гумуса, с глубиной количество его падает. Обогащенность гумуса азотом в верхней части профиля средняя (отношение С№=11).

Содержание подвижных форм фосфора в регионе низкое, калия - среднее и высокое (98 % площади пашни). Практически повсеместно в Уральском регионе проводят фосфоритование почв; потребность сельскохозяйственных растений в калии удовлетворяется за счет использования почвенных запасов этого элемента питания.

Почвы характеризуются кислой или слабокислой реакцией среды. По данным В.В. Тощева (2017) в Свердловской области преобладают кислые почвы (64,8 % пахотных земель).

На серых лесных почвах выращивают озимую и яровую пшеницы, сахарную свеклу, кукурузу, картофель и др. Главным направлением в повышении плодородия серых лесных почв является их окультуривание применением комплекса мероприятий, направленных на создание мощного плодородного пахотного слоя, систематическое внесение органических и минеральных удобрений, углубление пахотного слоя, травосеяние.

Органические удобрения улучшают питательный режим, физические свойства почв. Навоз разрыхляет почву, усиливает ее аэрацию, уменьшает склонность к заплыванию и образованию корки. Систематическое внесение навоза способствует снижению кислотности. Почвы с повышенной кислотностью необходимо известковать.

Известкование должно проводиться на фоне высокой агротехники с применением удобрений. Эффективны комбинации удобрений, содержащие азот, что объясняется слабой нитрификационной способностью серых лесных почв. При слабо выраженной способности к накоплению нитратов происходит более интенсивное их вымывание. Поэтому на таких почвах очень важно восполнение дефицита подвижного азота, особенно в ранневесенний период развития озимых и ранних яровых культур. При устранении дефицита азота на серых лесных почвах возрастает эффективность фосфорных удобрений.

Многочисленные исследования, проведенные на серой лесной почве (Ильина, 1997; Костин, 2001; Ушаков, 2007) показали, что минеральные удобрения, особенно при их совместном применении с навозом, способствуют повышению органического вещества в почве.

В процессе окультуривания серых лесных почв существенно улучшаются их агрономические и агрофизические свойства (Сигнаевский, 1990; Кувшинов, 2003): снижается кислотность, увеличивается емкость поглощения и насыщенность основаниями, повышается содержание подвижных форм азота, фосфора и калия, усиливается микробиологическая деятельность, улучшаются водно-воздушный режим и физико-механические свойства. Поскольку серые лесные почвы испытывают периодический недостаток атмосферного увлажнения, важное значение в повышении их эффективного плодородия имеют мероприятия по накоплению влаги (снегозадержание, поглощение талых вод).

Температура почвы является одним из важных факторов жизни растительных организмов: от температуры почвы зависят скорость прорастания семян, появление всходов, наступление фенологических фаз, распространение болезней и вредителей, поглощение питательных веществ корнями растений (Чирков, 1986).

Воздействие ходовых систем сельскохозяйственных машин на почву приводит к ухудшению общих физических и гидрологических ее свойств, но при высокой агротехнике условия для роста и развития подземных органов культурных растений остаются благоприятными.

13

Однако при длительном использовании почв без применения удобрений или с внесением минимальных их доз происходит ухудшение свойств как органической, так и минеральной частей почв. В почвах агроценозов, где потребление элементов питания преобладает над их поступлением, происходит постепенное необратимое ухудшение их свойств, сопоставимое с таким явлением, как эрозия. В то же время необоснованно высокие дозы минеральных удобрений могут отрицательно сказываться на состоянии серых лесных почв и приводить к снижению урожайности выращиваемых культур. Причинами этого явления могут быть изменения микробного сообщества почвы, качественного и количественного состава почвенной микрофлоры и возникновение неблагоприятных пропорций между различными ее группами (Кураков, 1983). Все эти данные свидетельствуют о специфичности условий современного сельскохозяйственного использования серых лесных почв конкретных регионов.

В структуре посевов зерновых культур Уральского региона яровая пшеница занимает ведущее место (Зезин и др., 2010). Хлеб из пшеничной муки обладает высокими вкусовыми качествами, по питательной ценности и переваримости превосходит хлеб из муки всех других зерновых культур (Коренев, 1983). Зерно пшеницы содержит основные макро- и микроэлементы, необходимые для жизнедеятельности человека (Шпаар, 2000). Однако сложные погодные условия Уральского региона могут существенно снижать урожайность и качество зерна в широких пределах. Технологические свойства зерна ухудшаются вследствие недостатка суммы эффективных температур и высокой влажности в период созревания, поражения болезнями и повреждений внутристеблевыми вредителями.

Данные аналитических обзоров (Шестаков, 2015) показывают, что в Свердловской области существенно меньше подвержены влиянию погодных факторов те хозяйства, в которых производственная деятельность ведется с использованием средств защиты растений, удобрений, с сортами и семенами, обеспечивающими высокий сбор зерна.

1.2. Потребность яровой пшеницы в элементах питания и эффективность применения удобрений

1.2.1. Биологические особенности яровой пшеницы сорта Симбирцит

Основу технологии производства высококачественного зерна, помимо почвенно-климатических условий региона выращивания, составляют комплекс мероприятий по борьбе с сорняками, болезнями, вредителями, система удобрений, оптимальные способы и сроки уборки, а также возделывание сортов сильной и ценной пшеницы, обладающих высоким потенциалом урожайности. Одним из таких сортов является сорт мягкой яровой пшеницы Симбирцит, полученный в ГНУ Ульяновский НИИСХ методом индивидуального отбора из гибридной популяции: Крестьянка, Ишеевская, Л-503.

Сорт Симбирцит обладает следующими биологическими особенностями: разновидность лютесценс, относится к лесостепной экологической группе; среднеспелый сорт, продолжительность вегетационного периода 85 -90 дней; соломина выполнена слабо. Восковой налет на верхнем междоузлии соломины и на влагалище флагового листа очень сильный. Колос пирамидальный, длиной около 8,8 см (Захаров, 2015), что существенно выше аналогичного показателя у других сортов, относящихся к более ранним периодам сортосмены; зерновка окрашенная. Количество зерен в колосе в среднем от 25 до 28,5.

Сорт пшеницы Симбирцит обладает удовлетворительными и хорошими показателями качества зерна: масса тысячи зерен - до 50 г, натура зерна - 775-810 г/л. Содержание клейковины в зерне составляет 26-28 %, протеина - 13,7 %, ИДК - 83-94 единицы. Урожайность сорта повышается при интенсификации условий возделывания.

Хлебопекарная способность пшеницы определяется не только количеством, но и качеством клейковины белков. По мнению Е.Д. Казакова (1995), количество клейковины в зерне пшеницы зависит в основном от условий выращивания, а ее качество - от наследственных особенностей сорта. В исследовании Зезина (2018) пшеница Симбирцит сформировала зерно второго класса (содержание клейковины 30,1-30,2 %) с общей хлебопекарной оценкой 4,4 балла; по

15

содержанию белка в условиях избыточного увлажнения (12,5 %) сорт можно отнести к филлерам. Вместе с тем, существующие сортовые технологии позволяют дать прогноз о том, что при оптимизации питания сорта филлеры могут реализовать потенциал качества до уровня ценных сортов (Захаров, 2016).

Во избежание множества экономических и экологических проблем при выборе сорта следует учитывать генетически обусловленную способность сорта реагировать на благоприятные факторы внешней среды и противостоять действию абиотических и биотических стрессов (Жученко, 1994, 2009; Воробьев, 2016; Малов, 2018). Сорт Симбирцит относят к интенсивному типу, с высокой средней урожайностью и повышенной экологической пластичностью (Волкова, 2017).

В сорте Симбирцит сочетается высокая устойчивость к полеганию, полевая устойчивость к бурой ржавчине, пыльной и твердой головне. Вне зависимости от технологии возделывания данной культуры сорт положительно реагирует как на интенсивный, так и на средний уровень интенсификации земледелия (Сабитов, 2016).

Пшеница Симбирцит обладает ярко выраженными хозяйственно-ценными признаками и свойствами. На фоне дефицита влаги, повышения температуры, проявления различных болезней для сельскохозяйственного производства наибольшую значимость приобретают сорта, характеризующиеся высокими урожайностями в меняющихся условиях выращивания. Сорт Симбирцит формирует стабильно высокие урожаи при благоприятных условиях, но при неблагоприятных его урожайность может сильно снижаться (Захаров, 2016).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Романченко Екатерина Александровна, 2020 год

- 32 с.

16. Батьков, Б.О. Эффективность фосфорных удобрений на карбонатных черноземах Северного Кавказа в условиях орошения: автореф. дис. ...канд. с. -х. наук: 06.01.04 / Б.О. Батьков. - М., 1976. - 24 с.

17. Безносиков, В.А. Эффективность доз и форм азотных удобрений на зерновых культурах и динамика их превращения в почвах Предуралья: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.04 / В.А. Безносиков. - М., 1977. - 18 с.

18. Беляев, Г.Н. Калийные удобрения из калийных солей Верхнекамского месторождения и их эффективность: монография / Г.Н. Беляев. - Пермь: Перм. кн. изд-во, 2005. - 304 с.

19. Бугай, С.М. Сорт и агротехника / С.М. Бугай. - М.:Знание, 1971. - 60 с.

20. Бусоргин, В.Г. Изменение группового состава фосфатов в светло -серой лесной легкосуглинистой почве / В.Г. Бусоргин, Л.Д. Сорваева // Интенсификация земледелия - основа решения продовольственной программы. - Свердловск, 1982.

- С. 27-28.

21. Бутяйкин, В.В. Основы агрохимии: учебное пособие / В.В. Бутяйкин. -Саранск: МОРДОВИЯ-ЭКСПО, 2013. - 88 с.

22. Верховец, И.А. Влияние плодородия серых лесных почв на урожайность и качество зерна пшеницы / И.А. Верховец, Н.С. Малыгина, И.М. Тихойкина, Л.Е. Тучкова, Е.С. Чувашева // Вестник сельского развития и социальной политики. -2015. - Т. 8. - № 4 (8). - С. 22-26.

23. Вильфанд, Р.М. Климат, прогноз погоды и агрометеорологическое обеспечение сельского хозяйства в условиях изменения климата / Р.М. Вильфанд,

A.И. Страшная // Адаптация сельского хозяйства России к меняющимся погодно-климатическим условиям: сборник докладов Междунар. науч. -практ. конф. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, 2011. - С. 23-38.

24. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество почв / Под. общ. ред. В.Г. Сычева, Л.К. Шевцовой. - М.: ВНИИА, 2010. - 352 с.

25. Войнова-Райкова, Ж. Микроорганизмы и плодородие / Ж. Войнова-Райкова,

B. Ранко, Т. Арипова. - М.: Агропромиздат, 1986. - 120 с.

26. Войтович, Н.В. Плодородие, удобрение, сорт и качество продукции зерновых культур в Нечерноземной зоне России / Н.В. Войтович, Б.И. Сандухадзе, И.Н. Чумаченко. - М.: ЦИНАО, 2002. - 196 с.

27. Волкова, Л.В. Оценка сортов яровой мягкой пшеницы по урожайности и адаптивным свойствам / Л.В. Волкова, В.М. Гирева // Аграрная наука Евро -Северо-Востока. - 2017. - № 4 (59). -С. 19-23.

28. Волынкин, В.И. Агрохимические и экономические принципы применения удобрений под яровую пшеницу / В.И. Волынкин, О.В. Волынкина // Аграрный вестник Урала. - 2017. - № 3 (157). - С. 18-24.

29. Волынкина, О.В. Фосфорное удобрение усиливает действие азота на урожай и качество пшеницы / О.В. Волынкина // Проблемы агрохимии и экологии. - 2019. - № 1. - С. 21-25.

30. Воробьев, В.А. Состояние и перспективы возделывания яровой пшеницы в Свердловской области / В.А. Воробьев // Научное обеспечение национального

проекта развития АПК Тюменской области: состояние, перспективы: сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. - Тюмень, 2009. - С. 195-199.

31. Воробьев, В.А. Этапы селекции яровой пшеницы в Красноуфимском селекционном центре и их результаты / Воробьев В.А., Воробьев А.В. // Новые горизонты аграрной науки Урала: сб. науч. тр. ГНУ «Уральский НИИСХ». -Екатеринбург, 2014. - С. 49-57.

32. Воробьев, В.А. Селекция яровой пшеницы в Красноуфимском селекционном центре. Разработка и реализация новых методов селекции / В.А. Воробьев // Селекция яровой пшеницы в Уральском федеральном округе (к 110 -летию селекцентра). - Екатеринбург, 2015. - С. 23-47.

33. Воробьев, В.А. Качество зерна сортов яровой пшеницы в условиях Свердловской области / В.А. Воробьев, А.В. Воробьев // Научные достижения и инновационные подходы к решению проблем растениеводства и животноводства на Урале: сб. науч. тр. ФГБНУ «Уральский НИИСХ», посвященный 60-летию института. - Екатеринбург, 2016. - Т. 63. - С. 31-39.

34. Воробьев, В.А. Селекция новых сортов яровой пшеницы в условиях Среднего Урала / В.А. Воробьев, А.В. Воробьев // Селекция сельскохозяйственных растений на устойчивость к абиотическим и биотическим стрессам: Материалы международной научно -практической конференции. - М.: Литература, 2016. - С. 40-44.

35. Гамзиков, Г.П. Прогноз обеспеченности почв азотом и потребности полевых культур в азотных удобрениях / Г.П. Гамзиков // Инновации и продовольственная безопасность. - 2015. - № 3 (9). - С. 11-20.

36. Гамзикова, О.И. Сортовая реакция яровой пшеницы на удобрения / О.И. Гамзикова, Г.П. Гамзиков, Л.А. Шамрай // Сибирский вестник с. -х. науки. - 1974. - № 1. - С. 19-26.

37. Ганжара, Н.Ф. Почвоведение: учеб. пособие для студентов вузов по агроном. специальностям / Н.Ф. Ганжара. - М.: Агроконсалт, 2001. - 392 с.

38. Гинзбург, К.Е. Фосфор основных типов почв СССР / К.Е. Гинзбург. - М.: Наука, 1981. - 244 с.

39. Глянько, А.К. Реакция растительного организма на азотное питание и температуру среды: Физиолого-экологические механизмы: автореф. дис. ... доктора биол. наук: 03.00.12 / А.К. Глянько. - Иркутск, 2000. - 56 с.

40. Гордеев, А.В. Россия - зерновая держава: учебник / А.В. Гордеев, В.А. Бутковский. - М.: ДеЛи принт, 2009. - 470 с.

41. ГОСТ 26483-85 «Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО». - М. - 1985. - 4 с.

42. ГОСТ Р 54650-2011 «Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО». - М. - 2011. - 7 с.

43. ГОСТ 13496.4-93 «Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина». - Минск. - 1993. - 15 с.

44. ГОСТ 26657-97 «Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания фосфора». - Минск. - 1997. - 10 с.

45. ГОСТ 30504-97 «Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Пламенно -фотометрический метод определения содержания калия». - Минск. - 1997. - 8 с.

46. ГОСТ 10842-89 «Зерно зерновых и бобовых культур и семена масличных культур. Метод определения массы 1000 зерен или 1000 семян». - М. - 1989. - 3 с.

47. ГОСТ 10840-64 «Зерно. Методы определения натуры». - М. - 1964. - 2 с.

48. ГОСТ 10840-2017 «Зерно. Метод определения натуры». - М. - 2017. - 9 с.

49. ГОСТ Р 54478-2011 «Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице». - М. - 2011. - 19 с.

50. Грингоф, И.Г. Основы сельскохозяйственной метеорологии. Том 1. Потребность сельскохозяйственных культур в агрометеорологических условиях и опасные для сельскохозяйственного производства погодные условия: учебное пособие / И.Г. Грингоф, А.Д. Клещенко. - Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 2011. -808 с.

51. Гришин, В.А. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от условий выращивания / В.А. Гришин, Ю.А. Духанин // Бюллетень ВНИИ удобрений и агропочвоведения. - 2000. - № 113. - С. 71-73.

102

52. Гумус и почвообразование в агроэкосистемах: монография / В.П. Фирсова, Ю.Г. Красуский, П.В. Мещеряков, Т.А. Горячева. - Екатеринбург: Наука, Урал. отделение, 1993. - 151 с.

53. Демиденко, Г.А. Влияние азотных удобрений на качество зерна и урожайность яровой пшеницы (на примере учхоза «Миндерлинское» Красноярского края) / Г.А. Демиденко, Е.В. Котененва // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2010. - № 5 (44). - С. 41-45.

54. Державин, Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии / Л.М. Державин. - М.: Колос, 1992. - 271 с.

55. Державин, Л.М. Планирование применения ограниченных ресурсов минеральных удобрений (рекомендации) / Л.М. Державин, Н.В. Колокольцева, В.В. Серегин. - М.: Росинформагротех, 2000. - 155 с.

56. Державин, Л.М. Составление проекта на применение удобрений (рекомендации) / Л. М. Державин, И.В. Колокольцева, Н.К. Скворцова, О.А. Пузанова, Т.А. Яковлева. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. - 154 с.

57. Дмитриев, Н.Н. Систематическое применение удобрений как фактор стабилизации плодородия серых лесных почв и продуктивности зерновых культур в зернопаровом севообороте / Н.Н. Дмитриев, Г.П. Гамзуков // Агрохимия. - 2015. - № 2. - С. 3-12.

58. Добровольский, Г.В. Структурно-функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере / Г.В. Добровольский, И.П. Бабьева, Л.Г. Богатырев и др. - М.: Наука. - 2003. - 364 с.

59. Добротворская, Н.И. Влияние гидротермических условий на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Новосибирского Приобья / Н.И. Добротворская, В.К. Каличкин, О.Л. Сорокина // Достижения науки и техники АПК. - 2013. - № 12. - С. 16-18.

60. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2016 год. - Москва, 2017. - 70 с. [Электронный ресурс]. - Ежегодное интернет-издание. - 2016. - Режим доступа: http ://climatechange.igce. ru

61. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 30 января 2010 г. № 120): по состоянию на 01 мая 2018 г. [Электронный ресурс ]. - Режим доступа: http ://docipedia. ru

62. Долгодворова, Л.И. Селекция мягкой пшеницы на качество: учебное пособие / Л.И. Долгодворова. - М.: ТСХА, 1986. - 31 с.

63. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1979. - 416 с.

64. Еремин, Д.И. Оптимизация азотного питания яровой пшеницы для получения продовольственного зерна / Д.И. Еремин, Г.Д. Притчина // Зерновое хозяйство. - 2005. - № 8. - С. 5-7.

65. Еремин, Д.И. Биогенный вынос питательных веществ пшеничного агрофитоценоза в условиях лесостепной зоны Зауралья / Д.И. Еремин, В.А. Конищева // Аграрный вестник Урала. - 2014. - № 1 (119). - С. 9-12.

66. Еремин, Д.И. Химический состав растительных остатков сельскохозяйственных культур, выращенных на различном агрофоне в лесостепной зоне Зауралья / Д.И. Еремин, А.А. Ахтямова // Вестник Красноярского ГАУ. - 2017. - № 2 (125). - С. 32-38.

67. Ермолаев, О.Т. Фосфор: трансформация в почве, поглощение растениями: монография / О.Т. Ермолаев. - Тюмень: ТГСХА, 2007. - 352 с.

68. Жадова, О.С. Влияние уровня азотного питания на водный обмен и продуктивность яровой пшеницы при засухе: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.12 / О.С. Жадова. - М., 1990. - 26 с.

69. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства / А.А. Жученко. - Пущино: ОНТИ Пущин. науч. центра РАН, 1994. - 147 с.

70. Жученко, А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / А.А. Жученко. - М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. - 1109 с.

71. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого -генетические основы). Теория и практика / А.А. Жученко. - М.: ООО «Издательство Агрорус», 2009. - Т. II. - 1098 с.

72. Завалин, А.А. Вклад факторов в формирование урожая и основных показателей качества яровых зерновых культур / А.А. Завалин, Е.Н. Пасынкова, А.В. Пасынков // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 1. - С. 8-10.

73. Замотаева, Н.А. Влияние длительного применения минеральных удобрений и средств защиты растений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы и овса / Н.А. Замотаева // Аграрный научный журнал. - 2014. - № 11. - С. 21-24.

74. Захаров, В.Г. Изменение урожайности и элементов ее структуры у сортов яровой пшеницы разных периодов сортосмены / В.Г. Захаров, О.Д. Яковлева // Достижения науки и техники АПК. - 2015. - Т. 29. - № 10. - С. 53-57.

75. Захаров, В.Г. Изменение качества зерна яровой пшеницы в процессе селекции / В.Г. Захаров, О.Д. Яковлева // Зерновое хозяйство России. - 2016. - № 4. - С. 41-45.

76. Захаров, В.Г. Реакция сортов яровой мягкой пшеницы на изменения погодных условий / В.Г. Захаров, О.Д. Яковлева // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 1 (33). - С. 6-13.

77. Захарова, Н.Н. Посевные качества и полевая всхожесть семян яровой мягкой пшеницы / Н.Н. Захарова, Н.Г. Захаров // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 4 (36). - С. 17-23.

78. Зезин, Н.Н. Сортовая политика и технологии производства зерна на Среднем Урале / Н.Н. Зезин, А.В. Алабушев, Ю.А. Савин, В.А. Воробьев, Р.А. Максимов, Л.С. Николаева, А.В. Воробьев, В.С. Гималетдинова, Г.Н. Потапова, П.А. Постников. - Екатеринбург: Урал. НИИСХ, 2008. - 282 с.

79. Зезин, Н.Н. Хлебопекарная пшеница Уральской селекции / Н.Н. Зезин, В.А. Воробьев // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 11. - С. 40-42.

80. Зезин, Н.Н. Хлебопекарные качества зерна яровой пшеницы в условиях Среднего Урала / Н.Н. Зезин, В.А. Воробьев, А.В. Воробьев, А.В. Безгодов // Зерновое хозяйство России. - 2018. - № 5 (59). - С. 21-26.

81. Землянкина, Ю.Н. Эффективность применения удобрений и их влияние на технологические свойства зерна яровой пшеницы / Ю.Н. Землянкина // Известия

Оренбургского государственного аграрного университета. - 2007. - Т. 4. - № 16-1.

- С. 16-19.

82. Иванов, А.И. Агроэкологические последствия длительного применения дефицитных систем удобрения на хорошо окультуренных дерново-подзолистых почвах / А.И. Иванов, Ж.А. Иванова, В.А. Воробьев // Агрохимия. - 2016. - № 4. -С. 10-17.

83. Иванов, А.Л. Агробиогеохимический цикл фосфора / А.Л. Иванов, В.Г. Сычев, Л.М. Державин и др. - М.: Россельхозакадемия, 2012. - 512 с.

84. Иванов, В.М. Формирование урожая и качества зерна сортов озимой пшеницы при применении агрохимикатов / В.М. Иванов, Д.К. Утеева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2012. - № 3. - С. 18-22.

85. Ильина, Л.В. Комплексное воспроизводство плодородия серых лесных почв и его эффективность / Л.В. Ильина. - Рязань: Узоречье, 1997. - 231 с.

86. Казаков, Е.Д. Пути совершенствования качества зерна / Е.Д. Казаков, Г.П. Карпиленко // Известия вузов. Пищевая технология. - 1995. - № 1-2. - С. 19-23.

87. Калинин, С.О. Приемы повышения урожайности и улучшения качества зерна яровой пшеницы в Предуралье: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / С.О. Калинин. - Пермь, 2002. - 253 с.

88. Канаш, Е.В. Пролонгированное влияние дефицита основных макроэлементов на качество семенного материала и урожайность растений следующего поколения / Е.В. Канаш, Л.П. Гусакова, М.В. Архипов, А.К. Виличко // Агрофизика. - 2017. - № 1. - С. 36-43.

89. Кандауров, В.И. Засухоустойчивость, биологические и морфо -физиологические признаки яровой пшеницы / В.И. Кандауров, В.К. Мовчан. - М.: Колос, 1970. - 223 с.

90. Карпова, Л.В. Семеноводство зерновых и зернобобовых культур: учеб. пособие / Л.В. Карпова, В.В. Кошеляев, А.И. Чирков. - Пенза: РИО ПГСХА, 2009.

- 226 с.

91. Климашевский, Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений / Э.Л. Климашевский. - М.: Агропромиздат, 1991. - 415 с.

92. Коновалов, Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя / Ю.Б Коновалов. - М.: Колос, 1981. - 175 с.

93. Костин, Я.В. Динамика изменения плодородия и продуктивности серых лесных почв при длительном применении разных форм минеральных удобрений: дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.04 / Я.В. Костин. - Рязань, 2001. - 260 с.

94. Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, С.Н. Щербак. - М.: Колос, 1983. - 511 с.

95. Кореньков, Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений / Д.А. Кореньков. - М.: Россельхозиздат, 1985. -221 с.

96. Корчагин, В.А. Научные основы современных технологических комплексов возделывания яровой мягкой пшеницы в Среднем Заволжье / В.А. Корчагин, С.Н. Зудилин, С.Н. Шевченко. - Самара: РИЦ СГСХА, 2013. - 342 с.

97. Крупнова, О.В. Связь величины содержания белка и натурной массы зерна яровой мягкой пшеницы / О.В. Крупнова // Агрохимия. - 2010. - № 11. - С. 59-62.

98. Кувшинов, Н.М. Разработка теоретических и практических основ обработки серых лесных почв / Н.М. Кувшинов // Земледелие на рубеже XXI века. - 2003. -С. 291-296.

99. Кудеяров, В.Н. Проблемы агрохимии и современное состояние химизации сельскохозяйственного производства в Российской Федерации / В.Н. Кудеяров, В.М. Семенов // Агрохимия. - 2014. - № 10. - С. 3-17.

100. Кудеярова, А.Ю. Формы фосфорных соединений, извлекаемых кислотными вытяжками из серой лесной почвы / А.Ю. Кудеярова // Почвоведение. - 1993. - № 11. - С. 86-91.

101. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. - М.: Агропромиздат, 1990. - 218 с.

102. Кураков, А.В. Минеральные удобрения как фактор воздействия на микробную систему почв: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.07 / А.В. Кураков. - М., 1983. - 28 с.

103. Куркаев, В.Т. Агрохимия: учеб. пособие для студентов вузов по агрон. специальностям / В.Т. Куркаев, А.Х. Шеуджен. - Майкоп: ГУРИПП «Адыгея», 2000. - 550 с.

104. Кучеров, Д.И. Качество зерна раннеспелых и среднеспелых сортов яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья / Д.И. Кучеров // Аграрный вестник Урала. - 2007. - № 3. - С. 41-42.

105. Лавриенко, А.Н. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников и уровней минерального питания / А.Н. Лавриенко, Л.П. Огородников // Земледелие. - 2012. - № 3. - С. 38-39.

106. Лазарев, В.И. Природные и антропогенные факторы / В.И. Лазарев // Земледелие. - 1999. - № 3. - С. 11.

107. Лапа, В.В. Минеральные удобрения и пути повышения их эффективности / В.В. Лапа, В.Н. Босак. - Минск, 2002. - 184 с.

108. Ли, Г.П. Эффективность минеральных удобрений под яровую пшеницу на типичных черноземах Восточного Казахстана при различных уровнях фосфорного питания: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04 / Г.П. Ли. -Ташкент, 1982. - 24 с.

109. Лыскин, В.М. Экономическая и энергетическая эффективность приемов повышения урожайности яровой мягкой пшеницы / В.М. Лыскин, В.И. Титков, В.В. Безуглов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009. - № 3 (23). - С. 17-19.

110. Малов, Н.П. Влияние сорта яровой пшеницы на рост и развитие растений / Н.П. Малов // Вестник Казанского государственного аграрного университета. -2018. - Том 13. - № 3 (50). - С. 35-38.

111. Мамченков, И.П. Справочник по удобрениям / И.П. Мамченков, А.П. Поташов, А.С. Чернавин. - М.: Колос, 1964. - 719 с.

112. Масловский, В.В. Агробиологические основы повышения качества зерна яровой пшеницы при формировании урожайности на серых лесных почвах Волго -Вятского региона Нечерноземной зоны России: автореф. дис. ... д-ра. с.-х. наук: 06.01.09 / В.В. Масловский. - Санкт-Петербург, 1992. - 48 с.

108

113. Матвеева, Н.В. Влияние минеральных удобрений на биологическую активность почвы и урожайность яровой пшеницы / Н.В. Матвеева, О.В. Рябинина // Современные технологии в агрономии, лесном хозяйстве и приемы регулирования плодородия почв: Материалы Международной научно -практической конференции. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова. -2017. - С. 93-97.

114. Медведев, И.Ф. Роль экологических условий рельефа и удобрений в формировании урожайности яровой пшеницы / И.Ф. Медведев, М.Н. Любимова // Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова. - 2008. - № 4. - С. 28-30.

115. Мерко, И.Т. Структура и эффективность технологических процессов производства муки / И.Т. Мерко, В.А. Могрун, Н.Е. Погирной. - М.: Колос, 1983. - 239 с.

116. Методические указания по определению щелочногидролизуемого азота в почве по методу Корнфилда / Всесоюз. произв.-науч. об-ние по агрохим. обслуживанию сел. хоз -ва «Союзсельхозхимия». - М., 1985. - 9 с.

117. Минеев, В.Г. Агрохимия и экологические функции калия / В.Г. Минеев. -М.: Изд-во МГУ, 1999. - 332 с.

118. Михарев, В.А. Пути повышения урожая и качества зерна яровой пшеницы на Южном Урале: автореф. дис. ... д-ра. с.-х. наук: 06.53.80 / В.А. Михарев. - М., 1971. - 38 с.

119. Моисеева, К.В. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы в условиях Северного Зауралья: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / К.В. Моисеева. - Тюмень, 2004. - 189 с.

120. Мосолов, И.В. О влиянии минеральных удобрений на обмен веществ в растениях, урожай и его качество / И.В. Мосолов. - М.: Московская Ордена Ленина Сельскохозяйственная академия имени К.А. Тимирязева, 1965. - 519 с.

121. Муравин, Э.А. Агрохимия: учебник для студ. учреждений высш. образования / Э.А. Муравин, Л.В. Ромодина, В.А. Литвинский. - М.: Издательский центр «Академия», 2014. - 304 с.

122. Муравлев, А.П. Формирование колоса и зерна у яровой пшеницы при орошении: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09 / А.П. Муравлев. - Саратов, 1975. - 19 с.

123. Ненайденко, Г.Н. Система применения удобрений - как фактор продовольственного импортозамещения / Г.Н. Ненайденко, Л.И. Ильин. -Иваново: ПресСто, 2016. - 283 с.

124. Ненайденко, Г.Н. Удобрение и повышение качества зерна / Г.Н. Ненайденко, Л.И. Ильин // Владимирский земледелец. - 2017. - № 3 (81). - С. 2328.

125. Никитина, Л.В. Оценка калийного режима разных типов почв и эффективность калийных удобрений в длительных опытах: дис. ... канд. биолог. наук: 06.01.04 / Л.В. Никитина. - М., 1994. - 240 с.

126. Никитишен, В.И. Эколого-агрохимические основы сбалансированного применения удобрений в адаптивном земледелии. - М.: Наука, 2003. - 183 с.

127. Никитишен, В.И. Поведение калия в системе почва - растение при различных уровнях водного режима / В.И. Никитишен, В.И. Личко // Агрохимия. - 2007. - № 1. - С. 17-24.

128. Никитишен, В.И. Формирование ассимиляционного аппарата и продуктивность фотосинтеза растений в различных условиях минерального питания / В.И. Никитишен, Л.М. Терехова, В.И. Личко // Агрохимия. - 2007. - № 8. - С. 35-43.

129. Никитишен, В.И. Эффективность прямого действия и последействия длительного применения удобрений на серой лесной почве / В.И. Никитишен, В.И. Личко // Агрохимия. - 2011. - № 1. - С. 11-19.

130. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений: сборник статей / А.А. Ничипорович. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 159 с.

131. Новиков, Н.Н. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и применения фиторегуляторов / Н.Н. Новиков, А.А. Жарихина // Плодородие. - 2012. - № 1. - С. 8-10.

132. Носатовский, А.И. Пшеница: биология / А.И. Носатовский. - М.: Колос, 1965. - 568 с.

133. Окорков, В.В. Влияние запасов минеральных форм азота в серых лесных почвах Ополья на продуктивность севооборотов / В.В. Окорков, О.А. Фенова, Л.А. Окоркова // Агрохимия. - 2016. - № 1. - С. 17-26.

134. Ониани, О.Г. Агрохимия калия / О.Г. Ониани. - М.: Наука, 1981. - 200 с.

135. Останин, В.А. Эффективность азотных удобрений и диагностика азотного питания яровой пшеницы на серой лесной и дерново -подзолистой почвах подтайги Средней Сибири: автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.01.04 / В.А. Останин. - Новосибирск, 1983. - 22 с.

136. Павленкова, Т.В. Изменение количества нитратного, аммиачного азота, биологической активности при использовании удобрений / Т.В. Павленкова // Аграрный вестник Урала. - 2008. - № 1. - С. 27-28.

137. Павлов, А.Н. Качество клейковины пшеницы и факторы, его определяющие / А.Н. Павлов // Сельскохозяйственная биология. - 1992. - № 1. - С. 3-15.

138. Петербургский, А.В. Фосфор в почве и фосфатное питание растений / А.В. Петербургский. - Пущино, 1980. - 31 с.

139. Петров, А.Ф. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы / А.Ф. Петров, А.Н. Мармулев, А.Г. Митракова, Н.В. Галузий // Инновации и продовольственная безопасность. - 2017. - № 4. - С. 14-19.

140. Повышение эффективности использования пашни в условиях Зауралья и Среднего Урала / Под общ. ред. С.Д. Гилева. - Куртамыш: ООО «Куртамышская типография», 2016. - 300 с.

141. Почвоведение: учебник / И.С. Кауричев, Л.Н. Александрова, Н.П. Панов и др. - М.: Колос, 1982. - 496 с.

142. Прищеп, Н.И. Агроэкологические основы применения калийных удобрений в земледелии юго-запада Нечерноземной зоны: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.04; 03.00.27 / Н.И. Прищеп. - М., 1995. - 51 с.

143. Прокошев, В.В. Калий и калийные удобрения / В.В. Прокошев, И.П. Дерюгин. - М.: Ледум, 2000. - 185 с.

144. Прокошев, В.В. О методах определения доступных форм калия в почве / В.В. Прокошев, И.П. Дерюгин // Плодородие. - 2005. - № 5. - С. 15-19.

145. Прошкин, В.А. Эффективность применения фосфорных удобрений под пшеницу в зависимости от агрохимических свойств почвы / В.А. Прошкин, Е.С. Козеичева // Агрохимия. - 2015. - № 3. - С. 34-42.

146. Прянишников, Д.Н. Избранные труды / Д.Н. Прянишников. - М.: Наука, 1976. - 591 с.

147. Прянишников, А.И. Качество зерна - источник здоровья нации / А.И. Прянишников, Л.В. Андреева, Т.Б. Кулеватова, Л.И. Мачихина, Е.П. Мелешкина // Достижения науки и техники АПК. - 2010. - № 11. - С. 16-17.

148. Пухальская, Н.В. Закономерности формирования продуктивности зерновых культур при изменении уровня углеродного и азотного питания в оптимальных и экстремальных условиях выращивания: автореф. дис. ... д-ра биол. наук: 06.01.04; 06.01.15 / Н.В. Пухальская. - М., 1997. - 48 с.

149. Рабинович, Г.Ю. Возделывание яровой пшеницы с применением различных схем удобрений / Г.Ю. Рабинович, Ю.Д. Смирнова, Н.А. Лукичева // Использование мелиорированных земель - современное состояние и перспективы развития мелиоративного земледелия: материалы Междунар. научно -практич. конф. - Тверь: ФГБНУ ВНИИМЗ, 2015. - С. 33-37.

150. Рекомендации по увеличению производства зерна и внедрению ресурсосберегающих технологий в растениеводстве (опыт передовых хозяйств Свердловской области) / М.Н. Копытов [и др.]. - Екатеринбург: Изд-во УрГСХА, 2008. - 154 с.

151. Романов, П.П. Научные основы совершенствования технологии возделывания и улучшения качества зерна яровых культур на Среднем Урале: автореф. дис. ... д-ра. с.-х. наук: 06.01.09 / П.П. Романов. - Пермь, 1979. - 36 с.

152. Романова, И.Н. Урожайность зерновых культур и уровень плодородия почвы в зависимости от внесения минеральных удобрений, типа почв в системе севооборота / И.Н. Романова, С.М. Князева, С.Н. Глушаков и др. // Зерновое хозяйство России. - 2016. - № 2. - С. 57-61.

112

153. Рудой, Н.Г. Оценка обеспеченности растений фосфором на серых лесных и дерново-подзолистых почвах / Н.Г. Рудой, А.А. Крючков, В.С. Борцов // Вестник Красноярского ГАУ. - 2006. - № 10. - С. 88-91.

154. Сабитов, М.М. Влияние разных уровней интенсификации на продуктивность яровой пшеницы / М.М. Сабитов // Пермский аграрный вестник. - 2016. - № 4 (16). - С. 48-55.

155. Самофалова, О. Качество пшеницы ставит под сомнение качество хлеба / О. Самофалова // Взгляд (деловая газета). - 13 фев. 2017. - С. 1/3-3/3.

156. Селянинов, Г.Т. Климатические возможности развития овощеводства на Среднем Урале / Г.Т. Селянинов // Научный отчет ВИР. - М., 1945. - С. 48-90.

157. Семенов, В.М. Почвенное органическое вещество / В.М. Семенов, Б.М. Когут. - М.: ГЕОС, 2015. - 233 с.

158. Семин, А.С. Стратегия «зеленой революции» в сельском хозяйстве России / А.С. Семин // Земледелие. - 1996. - № 5. - С. 25-27.

159. Серкова, В.В. Влияние длительного применения удобрений на фосфатное состояние светло-серых лесных почв и продуктивность зерновых культур: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.04 / В.В. Серкова. - Н. Новгород, 2014. - 196 с.

160. Сигнаевский, Р.К. Серые лесные почвы Среднего Урала и их изменение в процессе сельскохозяйственного использования: дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.03 / Р. К. Сигнаевский. - Свердловск, 1990. - 200 с.

161. Сиротина, Е.А. Рациональные дозы минеральных удобрений в повышении урожайности яровой пшеницы / Е.А. Сиротина // Аграрная наука - сельскому хозяйству: Сборник материалов Международной научно -практической конференции. - Барнаул: Изд-во Алтайский государственный аграрный университет. - 2018. - С. 410-412.

162. Смирнов, А.П. Эффективность и приемы рационального применения комплексных минеральных удобрений на почвах Среднего Урала: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 53.30.00 / А.П. Смирнов. - М., 1970. - 20 с.

163. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года (утв. Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537) по состоянию на 01 мая 2018 г. [Электронный ресурс ]. - Режим доступа: http ://do c ipedia. ru

164. Страшная, А.И. Особенности засухи 2012 г. на Урале и в Западной Сибири и ее влиянии на урожайность яровых зерновых культур / А.И. Страшная, Б.А. Бирман, О.В. Береза // Гидрометеорологические исследования и прогнозы. - 2018. - № 2 (368). - С. 154 - 169.

165. Сушеница, Б.А. Фосфатный уровень почв и его регулирование / Б.А. Сушеница. - М.: Колос, 2007. - 376 с.

166. Сычев, В.Г. Тенденции изменения агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России / В.Г. Сычев. - М.: ЦИНАО, 2000. - 188 с.

167. Сычев, В.Г. Приемы оптимизации фосфатного режима почв в агротехнологиях / В.Г. Сычев, Н.А. Кирпичников. - М.: ВНИИА, 2009. - 175 с.

168. Сычев, В.Г. Методология энергетической оценки технологий возделывания сельскохозяйственных культур / В.Г. Сычев, Н.И. Цимбалист, А.М. Алиев // Труды международной научно -технической конференции «Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве». - М.: ГНУ ВИЭСХ, 2010. - С. 139-144.

169. Сычев, В.Г. Влияние агрохимических свойств почв на эффективность минеральных удобрений / В.Г. Сычев, С.А. Шафран. - М.: ВНИИА, 2012. - 200 с.

170. Сычев, В.Г. Агрохимические свойства почв и эффективность минеральных удобрений / В.Г. Сычев, С.А. Шафран. - М.: ВНИИА, 2013. - 296 с.

171. Титков, В.М. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания яровой пшеницы в условиях Оренбургского Предуралья и Зауралья / В.М. Титков, Р.К. Байкасенов // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2014. - № 5 (49). - С. 34-36.

172. Титова, Э.В. Агрохимические основы эффективного применения удобрений на зональных почвах Томской области: автореф. дис. ... доктора сельскохозяйств. наук: 06.01.04 / Э.В. Титова. - Барнаул, 2000. - 35 с.

173. Тихонов, В.Б. К вопросу разработки системы прогнозирования урожайности / В.Б Тихонов, А.А. Неверов, О.А. Кондрашова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2012. - № 4 (36). - С. 26-30.

174. Толкач, О.В. Водорегулирующая и поллютантно-депонирующая роль лесов (на примере Среднего Урала): автореф. дис. ... доктора сельскохозяйств. наук: 06.03.02 / О.В. Толкач. - Екатеринбург, 2015. - 38 с.

175. Ториков, В.Е. Адаптивный и продуктивный потенциал сортов мягкой яровой пшеницы / В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, А.П. Прудников // Зерновое хозяйство. - 2001. - № 4. - С. 20.

176. Тощев, В.В. Результаты мониторинга плодородия почв Свердловской области / В.В. Тощев // Достижения науки и техники АПК. - 2017. - № 8 - С. 1622.

177. Уланова, Е.С. Методы оценки агрометеорологических условий и прогнозов урожайности зерновых культур / Е.С. Уланова. - Л.: Гидрометеоиздат, 1988. - 56 с.

178. Усков, И.Б. Основы адаптации земледелия к изменениям климата: справочное пособие / И.Б. Усков, А.О. Усков. - Санкт-Петербург: Нестор -История, 2014. - 384 с.

179. Ушаков, Р.Н. Качественный состав гумуса серой лесной почвы при внесении удобрений / Р.Н. Ушаков // Плодородие. - 2007. - № 1 (34). - С. 17-19.

180. Фадькин, Г.Н. Влияние длительного применения простых минеральных удобрений на азотный режим серой лесной тяжелосуглинистой почвы / Г.Н. Фадькин, Я.В. Костин // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева. - 2012. - № 4 (16). -С. 74-76.

181. Фадькин, Г.Н. Роль длительности применения минеральных удобрений в динамике калийного режима серой лесной тяжелосуглинистой почвы / Г.Н. Фадькин, О.А. Антошина, Я.В. Костин, В.И. Левин // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. -2013. - № 2 (18). - С. 48-49.

182. Федосеев, А.П. Агротехника и погода / А.П. Федосеев. - Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 240 с.

183. Федосеев, А.П. Погода и эффективность удобрений / А.П. Федосеев. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 144 с.

184. Хачидзе, А.С. Влияние сортовых особенностей и технологии выращивания зерновых культур на вынос питательных веществ и окупаемость удобрений / А.С. Хачидзе, М.Г. Мамедов // Агрохимия. - 2009. - № 5. - С. 42-48.

185. Хомякова, Т.В. Мониторинг почвенных засух на территории Европейской части Российской Федерации: По наземным данным: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 25.00.26 / Т.В. Хомякова. - М., 2002. - 31 с.

186. Цымбеков, Б.Б. Связь урожайности яровой пшеницы с элементами продуктивности в аридных условиях Бурятии / Б.Б. Цымбеков, А.С. Билтуев // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. - 2016. -№ 3 (34). - С. 75-79.

187. Чекмарев, П.А. Фосфатный режим черноземов / П.А. Чекмарев, С.В. Лукин, Н.П. Юмашев // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2010. - № 6. - С. 28-30.

188. Черкасов, Г.Н. Пространственная неоднородность качественных показателей зерна / Г.Н. Черкасов, Д.В. Дубовик, О.Г. Чуян // Достижения науки и техники АПК. - 2009. - № 12. - С. 9-11.

189. Чернышева, Н.Ф. Отзывчивость сортов яровой пшеницы на удобрения и катионно-обменная емкость корней / Н.Ф. Чернышева // Сибирский вестник с. -х. науки. - 1973. - № 4. - С. 46-51.

190. Чириков, Ф.В. Агрохимия калия и фосфора / Ф.В. Чириков. - М.: Сельхозгиз, 1956. - 464 с.

191. Чирков, Ю.И. Агрометеорология: учеб. для вузов по агр. спец. / Ю.И. Чирков. - Л.: Гидрометеоиздат, 1986. - 296 с.

192. Чуб, О.В. О возможности использования нового агрометеорологического коэффициента увлажнения для мониторинга атмосферно -почвенных засух / О.В.

Чуб, А.И. Страшная // Труды Гидрометцентра России. - 2012. - Вып. 347. - С. 190-205.

193. Чуб, М.П. Продуктивность яровой пшеницы (Тгйюит ЛеБНуит Ь.) при систематическом удобрении в условии длительного стационарного опыта в Поволжье / М.П. Чуб, В.В. Пронько, Т.М. Ярошенко, Н.Ф. Климова, Д.Ю. Журавлев, Н.И. Никонорова // Проблемы агрохимии и экологии. - 2014. - № 4. -С. 3-8.

194. Чумаченко, И.Н. Фосфор в жизни растений и плодородии почв / И.Н. Чумаченко. - М.: Россельхозакадемия, 2003. - 230 с.

195. Шабаев, В.П. Влияние различных доз азотного удобрения на мобилизацию азота серой лесной почвы: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 06.01.04 / В.П. Шабаев. - М.,1981. - 28 с.

196. Шафран, С.А. Динамика применения удобрений и плодородие почв / С.А. Шафран // Агрохимия. - 2004. - № 1. - С. 9-17.

197. Шафран, С.А. Прогноз содержания фосфора и калия в почвах Центрального района Нечерноземной зоны / С.А. Шафран // Агрохимия. - 2006. - № 9. - С. 5-12.

198. Шафран, С.А. Окупаемость калийных удобрений прибавкой урожая зерновых культур на почвах России / С.А. Шафран, В.А. Прошкин, Т.М. Духанина // Агрохимия. - 2012. - № 12. - С. 31-40.

199. Шафран, С.А. Значение комплексного агрохимического окультуривания почв в повышении эффективности применения азотных удобрений под пшеницу / С.А. Шафран, Т. М. Духанина // Агрохимия. - 2017. - № 11. - С. 21-30.

200. Шестаков, П.А. Несмотря на сложные погодные условия, результаты работы отрасли растениеводства положительные / П.А. Шестаков // Нива Урала. Специальный выпуск к Дню работников сельского хозяйства. - 2015. - С. 15.

201. Шеуджен, А.Х. Биогеохимия / А.Х. Шеуджен. - Майкоп: Адыгея, 2003. -1027 с.

202. Шильников, И.А. Потери элементов питания растений в агробиогеохимическом круговороте веществ и способы их минимизации:

коллективная монография / И.А. Шильников, В.Г. Сычев, А.Х. Шеуджен, Н.И. Аканова, Г.Н. Бондарева, С.В. Кизинек.- М.: ВНИИА, 2012. - 349 с.

203. Шпаар, Д. Зерновые культуры: монография / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников. - М.: ФУ Аинформ, 2000. - 421 с.

204. Шульгин, И.А. Энергетический баланс и физиологические критерии продуктивности посевов сельскохозяйственных культур в условиях изменения климата / И.А. Шульгин // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. - 2013. - Т. 25. - С. 224-250.

205. Экспертно-аналитический центр агробизнеса «АБ-центр». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ab-centre.ru

206. Яговенко, Л.Л. Оптимизация систем удобрения в севообороте и агрохимические пути повышения плодородия серых лесных почв: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 06.01.04 / Л.Л. Яговенко. - Брянск, 1995. - 63 с.

207. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко. - М.: Колос, 2002. - 584 с.

208. Якименко, В.Н. Калий в почвах агроценозов Западной Сибири: автореф. дис. ... д-ра биол. наук: 06.01.04 / В.Н. Якименко. - Баку, 2004. - 32 с.

209. Якименко, В.Н. Влияние длительного применения калийных удобрений на агрохимические свойства почвы / В.Н. Якименко // Агрохимия. - 2012. - № 12. -С. 41-46.

210. Якименко, В.Н. Действие и последействие калийных удобрений в полевом опыте на серой лесной почве / В.Н. Якименко // Агрохимия. - 2015. - № 4. - С. 312.

211. Якушев, В.П. Оценка изменений климата и стратегия адаптации к ним земледелия / В.П. Якушев, А.Л. Иванов // Сборник докладов международной науч.-практ. конф. - М.: Изд. РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева. - 2011. - С. 5864.

212. Яровой ячмень и пшеница на Среднем Урале / Н.Н. Зезин, А.Н. Семин, Л.П. Огородников, П.А. Постников и др. - Екатеринбург: Уральский научно -исследовательский институт сельского хозяйства РАСХН, 2010. - 284 с.

118

213. Atkins, J.M. Relation of certain plant characters to strength of straw and lodging in winter wheat / J.M. Atkins, A.R. Ennos// J. Agric. Res. - 1938. - V. 56. - №. 2. - P. 99-120.

214. Berecz, K. Studies on nitrogen cycle in field and model experiments with winter wheat / K. Berecz, K. Debreceni, M. Presing // Communication Soil Science and Plant Analysis. - 1998. - Vol. 29. - № 1114. - P. 85-93.

215. Delogy, G. Uptake and agronomic efficiency of nitrogen in winter barley and winter wheat / G. Delogy, L. Cattivelly, N. Pecchioni, D.D. Falcis, T. Maggiore, A.M. Stanca // European Journal of Agronomy. - 1998. - № 9. - P. 11-20.

216. Ferrise, R. Sowing data and nitrogen fertilization effects on dry matter and nitrogen dynamics for durum wheat: An experimental and simulation study / R. Ferrise, A. Triossi, P. Stratonovitch, M. Bindi, P. Martre // Field Crops Research. - 2010. - № 117. - P. 245-257.

217. Hajas, L. Variation in protein composition among wheat (Triticum aestivum L.) cultivars to identify cultivars suitable as reference material for wheat gluten analysis / L. Hajas, K. Scherf, K. Torok, Z. Bugyi, E. Schall, R.E. Poms, P. Koehler, S. Tomoskozi // Food Chemistry. - 2018. - Vol. 267. - P. 387-394.

218. Holmes, F.S. Optimising yields and quality in wheat and barley / F.S. Holmes // J. Nat. Inst. Agr. Botany. - 1982. - V. 16. - № 1. - P. 1-6.

219. Mudahar, M.S. Energy efficiency in nitrogen fertilizer production / M.S. Mudahar, T.P. Hignett // Energy Agric. - 1980. - № 4. - P. 159-177.

220. Tomica, J. Wheat breadmaking properties in dependence on wheat enzymes status and climate conditions / J. Tomica, A. Torbica, L. Popovic, N. Hristov, B. Nikolovski // Food Chemistry. - 2016. - Vol. 199. - P. 565-572.

Приложения

Приложение 1 Урожайность яровой пшеницы (2015 г.), ц/га

Вариант Повторение

1 2 3 4

Контроль 19,9 19,6 21,7 21,3

Н0Р60 34,5 34,1 34,8 35,2

Н50К60 31,4 28,6 29,6 30,0

Р60К60 26,4 26,8 27,1 26,1

р60К60 + N30 27,8 28,1 27,4 27,8

Р60К60 + N60 42,0 43,5 40,6 37,7

Р60К60 + N90 45,3 41,3 42,0 42,0

Р60К60 + ^^120 47,7 44,7 44,7 43,7

Н0К60 + Р30 32,4 33,1 32,8 33,1

N60K60 + Р90 44,1 40,8 44,8 41,5

N60K60 + Р120 43,4 39,0 41,2 38,3

N60Р60 + К30 33,7 34,4 33,4 32,7

N60Р60 + К90 38,3 36,9 37,6 37,2

N60Р60 + К120 37,9 36,4 38,2 36,0

Приложение 2 Урожайность яровой пшеницы (2016 г.), ц/га

Вариант Повторение

1 2 3 4

Контроль 17,2 21,1 23,7 20,6

НоР60 20,2 24,3 25,2 23,8

НоК60 19,4 27,6 23,4 25,1

Р60К60 16,1 27,1 23,5 23,9

Р60К60 + N30 17,0 27,8 22,2 27,3

Р60К60 + N60 15,8 27,1 26,1 25,8

Р60К60 + N90 18,6 24,5 29,6 30,1

Р60К60 + -N120 21,1 26,4 27,1 31,6

Н0К60 + Р30 18,6 26,5 29,0 31,4

N60K60 + Р90 19,4 26,7 29,0 29,3

N60K60 + Р120 19,4 27,2 28,7 28,0

N60Р60 + К30 18,6 27,0 26,2 29,0

N60Р60 + К90 15,2 21,6 26,0 29,7

N60Р60 + К120 15,2 21,3 26,4 27,8

Вариант Повторение

1 2 3 4

Контроль 37,2 35,0 37,8 36,2

Нз0Р60 43,4 36,5 37,5 41,1

Нз0К60 37,7 38,0 40,9 37,6

Р60К60 43,4 47,6 38,6 44,3

Р60К60 + N30 39,7 45,2 37,4 46,8

Р60К60 + N^60 40,8 39,8 42,1 44,1

Р60К60 + N90 35,7 41,8 44,8 39,6

Р60К60 + N120 40,1 38,7 39,2 37,0

Н0К60 + Р30 37,9 42,1 41,3 37,7

N60K60 + Р90 43,7 42,5 34,7 45,0

N60K60 + Р120 41,8 43,5 41,2 36,8

N60Р60 + К30 39,7 37,9 38,6 36,9

N60Р60 + К90 38,9 39,1 41,0 34,3

^50Р60 + К120 44,4 41,7 41,2 39,8

Вариант Масса 1000 зерен, г Натура, г/дм3 Белок, % с.в. Сырая клейковина, % Показания ИДК, ед. ИДК

Контроль 42,7 745 10,12 23,5 80,0

НоР60 43,3 766 10,76 25,9 78,0

НоК60 43,2 752 11,67 28,4 72,5

Р60К60 45,6 747 10,82 24,2 82,0

Р60К60 + N30 43,1 745 11,15 25,1 80,0

Р60К60 + Но 47,5 770 12,35 26,8 68,0

Р60К60 + N90 47,9 757 11,60 27,0 62,5

Р60К60 + Н20 47,3 740 12,83 29,0 63,5

N6оK6о + Р30 47,7 755 11,76 29,8 72,5

НоК60 + Р90 47,5 784 11,83 27,0 80,0

N60K60 + Р120 47,9 776 12,03 26,8 76,0

N60Р60 + К30 46,0 776 12,15 28,4 77,5

N60Р60 + К90 46,7 778 11,49 24,7 64,0

N60Р60 + К120 47,6 772 11,51 25,8 63,0

Контроль 43,2 734 10,14 22,8 82,0

N60Р60 44,5 750 11,00 26,7 78,0

N60K60 43,4 748 11,51 26,3 80,5

Р60К60 44,2 750 10,90 22,8 76,5

Р60К60 + N30 41,7 742 11,25 26,3 68,5

Р60К60 + Но 45,6 740 12,20 26,4 73,5

Р60К60 + N90 47,5 754 11,65 29,4 65,0

Р60К60 + Н20 47,8 735 12,93 26,5 72,0

N6оK6о + Р30 46,2 768 11,77 24,7 67,0

НоК60 + Р90 47,9 776 11,72 26,3 75,5

N6oK60 + P120 47,7 776 12,12 26,7 82,5

N60P60 + К30 45,9 760 12,20 25,1 65,5

N60P60 + К90 46,2 776 11,80 26,2 72,5

N60P60 + К120 48,3 778 12,00 23,6 81,5

Контроль 41,0 746 10,30 25,2 77,0

N60P60 41,5 752 10,80 28,0 74,0

N60K60 42,8 742 11,60 25,1 79,5

P6oK6o 43,8 740 10,70 25,0 76,0

P60K60 + N30 44,2 758 11,31 25,3 67,0

P6oK6o + N60 47,0 770 12,20 28,1 77,0

P60K60 + N90 46,4 772 11,32 25,5 80,0

P60K60 + N120 45,2 766 12,85 26,9 73,5

N60K60 + P30 45,5 748 11,45 26,0 79,5

N60K60 + P90 45,0 768 11,75 25,4 62,0

N6oK60 + P120 46,4 778 11,95 24,0 62,5

N60P60 + К30 47,3 764 12,40 25,7 67,0

N60P60 + К90 45,8 760 11,30 23,4 62,5

N60P60 + К120 47,4 768 11,66 26,1 65,5

Вариант Масса 1000 зерен, г Натура, г/дм3 Белок, % с.в. Сырая клейковина, % Показания ИДК, ед. ИДК

Контроль 39,3 724 13,22 28,8 79,5

НоР6о 43,4 730 12,95 32,8 73,0

НоК6о 42,1 742 13,15 33,0 71,5

Р60К60 43,5 734 14,59 31,2 75,5

Р60К60 + N30 43,3 735 13,79 25,8 77,0

Р60К60 + N60 45,2 724 13,91 27,8 61,5

Р60К60 + N90 43,3 730 15,16 29,4 72,0

Р60К60 + N^120 43,2 712 14,99 30,7 70,5

Н0К60 + Р30 43,6 730 13,48 30,8 62,5

N60K60 + Р90 43,5 745 13,50 27,8 61,5

N60K60 + Р120 44,9 740 13,30 28,8 69,5

N60Р60 + К30 42,6 714 13,00 28,7 76,0

N60Р60 + К90 42,6 728 13,80 25,7 68,5

N60Р60 + К120 43,9 742 13,65 25,4 70,0

Контроль 40,5 732 13,68 25,3 81,0

N60Р60 43,6 732 12,99 30,4 72,5

N60K60 42,7 745 13,18 29,8 76,0

Р60К60 43,2 750 13,17 27,8 78,0

Р60К60 + N30 45,1 750 12,94 26,9 66,5

Р60К60 + N^60 46,0 748 13,68 29,6 61,5

Р60К60 + N90 44,7 754 14,14 29,0 62,5

Р60К60 + N^120 44,0 750 17,50 31,8 65,5

Н0К60 + Р30 45,1 749 13,56 28,6 62,5

НоК60 + Р90 46,4 754 13,75 26,5 77,5

N6oK60 + P120 45,2 750 13,49 27,3 66,5

N60P60 + К30 44,2 756 13,13 28,7 78,5

N60P60 + К90 45,0 738 13,91 25,0 65,5

N60P60 + К120 45,7 748 13,97 24,8 72,5

Контроль 43,2 740 12,65 24,1 78,0

N60P60 42,2 722 13,74 26,5 78,0

N60K60 46,0 748 13,50 30,0 69,5

P6oK6o 43,9 740 13,05 27,8 79,5

P60K60 + N30 46,3 754 13,62 27,1 64,0

P6oK6o + N60 46,2 749 13,34 28,4 62,0

P6oK60 + N90 43,8 745 14,42 30,1 77,5

P60K60 + N120 43,5 744 14,76 30,9 67,5

N60K60 + P30 44,4 752 13,70 30,8 69,0

N60K60 + P90 47,4 758 13,79 29,4 61,5

N6oK60 + P120 46,0 754 13,56 28,1 68,0

N60P60 + К30 46,3 750 13,57 24,9 80,5

N60P60 + К90 46,3 750 13,99 26,2 70,0

N60P60 + К120 46,2 742 14,03 23,2 71,0

Вариант Масса 1000 зерен, г Натура, г/дм3 Белок, % с.в. Сырая клейковина, % Показания ИДК, ед. ИДК

Контроль 38,5 770 10,03 21,1 79,0

НоР60 38,3 778 10,89 22,8 75,5

НоК60 39,4 754 11,15 22,6 75,0

Р60К60 40,9 764 9,35 20,1 77,0

Р60К60 + N30 39,0 769 11,06 25,1 80,0

Р60К60 + N60 37,4 785 11,06 24,0 74,0

Р60К60 + N90 39,0 780 12,20 23,2 73,8

Р60К60 + N120 38,4 793 11,29 23,9 72,0

Н0К60 + Р30 38,4 778 11,18 23,8 74,5

N60K60 + Р90 39,8 759 12,00 24,8 69,0

N60^60 + Р120 40,2 795 11,80 25,3 73,0

НоР60 + К30 39,2 767 11,17 23,1 74,0

N60Р60 + К90 39,1 764 11,74 25,6 66,0

N60Р60 + К120 41,2 790 12,00 24,8 69,0

Контроль 37,1 784 10,03 22,8 78,0

N6оp6о 40,6 791 11,50 22,6 80,5

N6оK6о 40,4 741 11,28 22,8 76,5

Р60К60 41,4 778 11,17 22,5 78,5

Р60К60 + N30 40,7 751 11,51 24,3 79,5

Р60К60 + N60 41,6 740 11,74 24,3 74,0

Р60К60 + N90 38,4 786 12,88 24,8 74,0

Р60К60 + N120 40,3 778 12,77 24,4 74,0

Н0К60 + Р30 40,1 793 11,45 23,2 73,5

N60K60 + Р90 39,2 790 12,00 24,2 70,5

N60^0 + Р120 38,2 796 11,94 26,1 68,5

N6(^60 + К30 39,4 792 11,25 22,5 78,0

^^60Р60 + К90 40,6 789 11,80 24,8 74,5

^^60Р60 + К120 39,4 786 12,08 24,8 69,0

Контроль 37,7 756 11,17 23,2 79,5

N60Р60 38,6 781 11,60 23,4 72,5

N60K60 39,6 766 11,34 23,5 75,0

Р60К60 39,1 790 11,74 19,7 78,5

Р60К60 + N30 40,4 801 11,06 22,8 74,5

Р60К60 + N^60 40,6 758 12,20 24,6 74,5

Р60К60 + N90 39,6 796 11,40 23,9 76,0

Р60К60 + N^120 39,0 781 11,29 24,0 76,5

Н0К60 + Р30 38,4 767 11,58 22,9 74,0

N60K60 + Р90 40,0 798 12,02 24,0 72,5

N60K60 + Р120 40,9 781 11,99 25,8 71,0

N60Р60 + К30 40,3 781 11,28 22,7 69,5

^^60Р60 + К90 41,0 792 11,80 25,8 68,0

^^60Р60 + К120 40,9 784 12,12 24,8 75,5

Контроль 37,9 775 11,86 22,4 78,8