Влияние минеральных и органических удобрений на биологическую активность дерново-подзолистых и серых лесных почв Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Дорофеева, Екатерина Алексеевна

• Дорофеева, Екатерина Алексеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Дорофеева, Екатерина Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биологическая активность почвы как характеристика ее потенциального плодородия.

1.2. Влияние внешних условий на изменение активности микробиологических процессов разных типов почв.

1.3. Направленность изменений показателей биологической активности почвы при антропогенном воздействии.

1.3.1. Влияние процесса освоения и окультуривания на жизнедеятельность почвенных микроорганизмов.

1.3.2. Динамика биологической активности почв под влиянием удобрений.

2. ЦЕЛЬ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Методика постановки опытов.

2.3. Условия проведения экспериментов

2.3.1. Погодные условия.

2.3.2. Почвенные условия.

2.4. Методы лабораторных исследований.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ЗЛ. Изменение активности микробиологических процессов в почве при средних дозах внесения удобрений

3.1.1. Динамика биологической активности почвы в течение вегетации и по годам.

3.1.2. Влияние удобрений на биологическую активность почвы и проявление токсичности.

3.2. Динамика показателей микробиологической активности почвы под действием систематического внесения высоких доз органических удобрений.

3.2.1. Опыт с жидким свиным навозом.

3.2.2. Опыты с птичьим пометом.

3.3. Биологическая активность почв с очень высоким содержанием подвижных фосфатов.

3.4. Потенциальная биологическая активность почвы и ее динамика

3.4.1. Исследования на дерново-подзолистой почве.

3.4.2. Исследование на почве с очень высоким содержанием подвижных фосфатов.

3.5. Оценка наличия и тесноты связи между показателями биологической активности почвы и некоторыми характеристиками агроэкосистемы

3.5.1. Оценка степени влияния содержания подвижных фосфатов в почве на изменение ее биологического состояния.

3.5.2. Оценка степени влияния активности микробиологических процессов на продуктивность почв.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние минеральных и органических удобрений на биологическую активность дерново-подзолистых и серых лесных почв Среднего Поволжья»

Вовлечение почвенного покрова в сельскохозяйственное использование при непрерывной интенсификации сельскохозяйственного производства оказывает большое влияние на свойства практически всех типов почв, изменяя их химический состав, физическую структуру, содержание и качественный состав гумуса. Этим обусловлены значительные нарушения в функционировании почвы как природного тела.

При решении сложных вопросов изменения почв под влиянием антропогенных воздействий обычно применяемые методы анализа химических и физических свойств почвы зачастую не срабатывают и не могут служить диагностическими признаками, поскольку не отражают изменений, происходящих в почве. В таком случае для целей диагностики почв преимущество имеют живые организмы, а также продукты их жизнедеятельности. Дело в том, что разнообразные микроорганизмы чутко реагируют на изменяющиеся условия, в то время как морфологические, химические свойства почв более консервативны и являются результатом накопления прежних процессов. Поэтому обращение к методам почвенной микробиологии при изучении антропогенного воздействия на почву не только важно, но и необходимо. Особенно это важно при исследовании изменений, происходящих в почве, за счет систематического применения удобрений и, тем более, при применении высоких доз удобрений.

Биологическая активность почв - понятие многогранное. Она характеризует масштабы и направление процессов превращения веществ и энергии (Белоусов А.А., 1999) и является суммарным результатом сопряжено протекающих биохимических процессов (Галстян А.Ш., 1977).

Показателями биологической активности почв могут служить количественные характеристики численности и биомассы разных групп почвенной биоты, их общая продуктивность, некоторые энергетические данные, активность основных процессов, связанных с круговоротом элементов, ферментативная активность почв, а также количество и скорость накопления некоторых продуктов жизнедеятельности почвообитающих организмов (Бабьева И.П., Зенова Г.М., 1983).

Наиболее общими являются методы, позволяющие оценить суммарные биологические процессы по исходным или конечным продуктам. Таковыми служат, например, методы определения дыхания почвы по выделению СОг. Жизнедеятельность микроорганизмов в почве связана с окислением связанного углерода. Количество выделенного при этом СОг зависит от количества микроорганизмов и интенсивности обмена веществ. Поэтому изменения в интенсивности выделения СО2 из почвы дают представление о масштабе деятельности почвенных микроорганизмов, характеризуя биологические процессы (Адиньяев Э. Д., Гогичева С.А., 1999).

К этой же группе методов относятся аппликационные методы с применением специальных материалов (целлюлозы, фильтровальной бумаги и т.д.) для оценки скорости и степени их разложения и накопления продуктов метаболизма. В частности, определение целлюлозоразлагающей способности почвы, как в полевых, так и в лабораторных условиях, позволяет оценить экологическое состояние изучаемой территории, поскольку данный процесс обусловлен наличием органического вещества в почве и свидетельствует о возвращении аккумулированных в нем элементов питания в активную часть биологического круговорота (Войнова-Райкова Ж., 1986).

Особую группу составляют методы определения активности отдельных ферментов в почвах, характеризующие потенциальную биологическую активность почв. При этом устанавливают не количественное содержание фермента в почве, а его потенциальную активность (Бабьева И.П., Зенова Т.М., 1983). Ферментативная активность, как это подтверждено работами В.Ф. Купревича, А.Ш. Галстяна, Ф.Х. Хазиева, является одним из наиболее важных показателей при биодиагностике почв. Это объясняется тем, что данный метод чувствителен и точен, сравнительно легко осуществляется в лабораторных условиях и обладает низкой ошибкой опыта (Син-чин А.Г., 1999).

Таким образом, обращение к изучению почвенной микрофлоры, мониторинг изменений биологических свойств почвы при ее сельскохозяйственном использовании, а также исследование взаимосвязи измененных свойств с урожайностью сельскохозяйственных культур как главной составляющей продуктивности почв, является актуальным и практически значимым.

Научная новизна

Впервые на светло-серых лесных и дерново-подзолистых почвах Среднего Поволжья изучено влияние органических и органо-минеральных систем удобрений на основе птичьего помета и свиного навоза на их биологическую активность.

Установлено, что систематическое применение птичьего помета и жидкого свиного навоза в дозах 20 и 200 т/га соответственно увеличивает ферментативную активность и общую интенсивность микробиологических процессов.

Выявлена роль азотных и калийных удобрений в изменении биологических свойств почв с очень высоким содержанием подвижных фосфатов при их сельскохозяйственном использовании.

Практическая значимость и реализация результатов исследований

Установлены уровни содержания подвижных форм фосфора в почве, свыше которых наблюдается снижение интенсивности микробиологических процессов. Полученные данные могут использоваться для разработки предельных фосфатных нагрузок на экосистему, в частности, при определении лимитов на утилизацию фосфорсодержащих органических отходов.

Результаты исследований рекомендуется учитывать при разработке системы оптимизации функционирования агроэкосистем, находящихся в зоне влияния предприятий промышленного птицеводства и свиноводства.

Отдельные положения работы используются в учебных курсах по сельскохозяйственной экологии и охране окружающей среды.

Основные защищаемые положения

- продуктивность агрофитоценоза и микробиологическое состояние светло-серой лесной легкосуглинистой почвы в зависимости от систем применения удобрений;

- потенциальная биологическая активность дерново-подзолистых почв разного гранулометрического состава при внесении птичьего помета и свиного навоза;

- микробиологическая и ферментативная активность дерново-подзолистых почв, ранее длительное время удобрявшихся, при продолжающемся внесении органических удобрений;

- интенсивность микробиологических процессов почв с очень высоким содержанием подвижных фосфатов при внесении азотных и калийных удобрений.

Апробация работы

Результаты исследований в течение 1999-2001 гг. докладывались на научных конференциях Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии. В 2001 году был сделан доклад на научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (г. Йошкар-Ола). По материалам исследований опубликовано 5 работ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Дорофеева, Екатерина Алексеевна

выводы

1. Интенсивность протекания микробиологических процессов в светлосерой лесной почве на фоне многолетнего применения удобрений в средних дозах достигала максимума при использовании органо-минеральной системы удобрения и характеризовалась по сравнению с раздельным внесением органических или минеральных удобрений вдвое большими значениями. Периодическое известкование повышало биологическую активность почвы.

2. Продолжающееся внесение высоких доз птичьего помета (20 т/га) и свиного навоза (200 т/га) на почвах, ранее длительное время удобрявшихся ими, повышало биологическую активность дерново-подзолистой почвы, при этом активность инвертазы, каталазы, целлюлозоразлагающая и нитрифицирующая способности, интенсивность дыхания почвы увеличивались на 30-50 %. Вместе с тем, при использовании жидкого свиного навоза обнаружено проявление токсичности почвы: всхожесть семян левзеи сафлоровидной и энергия их прорастания снижались на 8-10 %.

3. Разовое внесение ЖСН в дозе 200 т/га на дерново-подзолистой песчаной почве привело к повышению нитрифицирующей способности на 89 %, целлюлозоразлагающей способности - на 19 %, дыхания почвы - на 43 % по сравнению с неудобренным контролем. Увеличение дозы внесения до 400 т/га способствовало дальнейшему росту нитрифицирующей способности и возрастанию инвертазной активности на 27 %. При однократном внесении свиного навоза в дозе 200 т/га на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве происходило увеличение всех изученных показателей биологической активности на 9-180 %. С увеличением дозы внесения данного органического удобрения наблюдалась тенденция к их снижению.

4. Внесение птичьего помета на почвах, ранее не удобрявшихся, вызвало повышение ферментативной активности на 10-30 %, нитрифицирующей способности - на 60-74 % и дыхания почвы - на 10-114 %. В условиях дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы отмечалось также повышение целлюлозоразлагающей способности почвы на 18 %. Увеличение дозы внесения ПП до 40 т/га привело к дальнейшему возрастанию активности ка-талазы, нитрифицирующей и целлюлозоразлагающей способности почвы, однако одновременно с этим наблюдалась тенденция к снижению активности инвертазы и дыхания дерново-подзолистой почвы.

5. Потенциальная биологическая активность дерново-подзолистых песчаных почв на 11-27 % ниже, чем таковая у дерново-подзолистых средне-суглинистых. При этом дыхание почвы характеризовалось как очень слабое в обоих случаях, целлюлозоразлагающая способность - как слабая в обоих случаях, ферментативная активность - как очень слабая и слабая у дерново-подзолистых песчаных почв, слабая и средняя - у среднесуглинистой разновидности дерново-подзолистой почвы.

6. Очень высокое содержание подвижных фосфатов в светло-серой лесной почве (900 мг/кг почвы и более) почти вдвое снижало интенсивность ее дыхания и нитрифицирующую способность. Энергия прорастания и всхожесть семян козлятника восточного не зависели от уровня обеспеченности почвы подвижными формами фосфора.

7. Применение азотных и калийных удобрений на светло-серой лесной почве с очень высоким содержанием подвижных фосфатов способствовало повышению нитрифицирующей способности на 15-30 %, практически не влияя на интенсивность протекания прочих микробиологических процессов.

8. Анализ корреляционной зависимости показал, что с повышением содержания подвижных форм Р2О5 в почве зависимость биологической активности почвы от данного показателя снижается. Так, при очень высокой обеспеченности почвы подвижными фосфатами ферментативная и микробиологическая активность почвы лишь на 2-16 % зависели от данного агрохимического показателя. В то же время при среднем и повышенном содержании подвижных форм фосфора в почве такая зависимость составляла

22-69 %. Кроме того, понижение кислотности почвы за счет проведения известкования уменьшало корреляционную зависимость ферментативной активности и, особенно, нитрифицирующей способности почвы от содержания подвижного Р2О5, повышая при этом связь с целлюлозоразлагающей способностью и дыханием почвы.

9. Оценка степени взаимосвязи продуктивности сельскохозяйственных культур с показателями биологической активности светло-серой лесной почвы показала, что в значительной мере продуктивность культур связана с целлюлозоразлагающей способностью почвы. Кроме того, уменьшение кислотности почвы способствовало ослаблению зависимости продуктивности сельскохозяйственных культур от показателей биологической активности почвы. При этом в условиях кислой и среднекислой реакции почвенной среды увеличение целлюлозоразрушающей способности почвы на 1 % будет способствовать повышению продуктивности культур на 47 кг корм.ед./га, а в условиях слабокислой реакции почвенной среды - на 17 кг корм.ед./га.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях светло-серых лесных легкосуглинистых почв Среднего Поволжья следует рекомендовать к применению органо-м инеральную систему удобрения с насыщенностью по 60 кг NPK и 8 т навоза подстилочного полуперепревшего в расчете на 1 га севооборотной площади, как наиболее продуктивную и оказывающую наибольшее положительное влияние на биологические свойства почвы.

2. В целях предупреждения фитотоксичности почвы ежегодное внесение птичьего помета и жидкого свиного навоза не должно превышать 20 и 200 т/га соответственно и может осуществляться не ранее, чем за 1 месяц до посева культур.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Дорофеева, Екатерина Алексеевна, 2003 год

1. Авдонин Н.С., Лебедева Л А. Влияние длительного применения удобрений и известкования на свойства кислых почв // Агрохимия, 1970.-№7- С.7-11.

2. Александрова И.В. О методах определения активности некоторых почвенных ферментов // Почвоведение, 1959. №9.- С.73-77.

3. Алексеев А.А. Некоторые данные по микробиологии таежно-аласных экосистем // Почва.Экология.Общество: Тез.докл. / НИИ химии СпбГУ- СПб., 1999. С.7-8.

4. Алексеева Р.П., Мостовой М.И. Влияние минеральных удобрений на численность микроорганизмов, растворяющих фосфаты полуторных окислов // Микробиологические процессы в почвах Западной Сибири -Новосибирск: Наука, 1982,- С.78-82.

5. Алиев Р.А., Звягинцев Д.Г. Влияние предварительной температурной обработки на ферментативную активность почв // Науч.докл.высшей школы. Биол.науки, 1976. №3. - С. 106-113.

6. Алиев СЛ., Гаджиев ДА. Эколого-энергетический анализ закономерностей изменения ферментативной активности почв // Экологические условия и ферментативная активность почв Уфа,1979,- С.18-31.

7. Андреев В.А., Новиков М.Н., Лукин С.М. Использование навоза свиней на удобрение,-М.: Росагропромиздат, 1990 94с.

8. Андреюк Е.И. Методологические аспекты изучения микробных сообществ почвы // Микробные сообщества и их функционирование в почве: Сб.науч.тр. Киев: Наук.думка, 1981. - С.13-23.

9. Андреюк Е.И., Валагурова Е.В., Корниенко А.Ф. Сезонная динамика олиготрофных микроорганизмов в заповедных и окультуренных почвах Хомутовской степи // Микробные сообщества и их функционирование в почве: Сб.науч.тр,-Киев: Наук.думка, 1981- С.91-94.

10. Аристовская Т.В. Микробиология подзолистых почв М.; Л.: Наука, 1965,- 187с.

11. Аристовская Т.В. Теоретические аспекты проблемы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов: Сб.науч.тр,-Л.: Наука, 1972 С.7-20.

12. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования- Л.: Наука, 1980,- 187с.

13. Аристовская Т.В. Процессы почвообразования в связи с эволюцией микробоценозов // Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза,-М.: Наука, 1984,- С.25-40.

14. Артамонова Б.С., Траулько Е.В. Микробиологическая характеристика болотных почв Приобья при антропотехногенезе // Тез.докл. / ВНИИЦ лесресурс. СПб., 1996.- Кн.1. - С.238-239.

15. Ахромейко А.И. О выделении корнями растений минеральных веществ И Изв. АН СССР. Сер.биол., 1936.-№1. С.215-251.

16. Ачкасов A.JI., Мука В.Д., Душкин Н.Д. Влияние органических удобрений и кальцийсодержащих соединений на плодородие и экологическое состояние чернозема типичного // Тез.докл. / Почвенный институт им. В.В. ДокучаеваРАСХН.-М., 2000. -Кн.З. -С.136.

17. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983,- 248с.

18. Базилинская М.В. Управление биологической активностью почв И Земледелие, 1989. №5. - С.36-37.

19. Баранцева Г.М., Панов, Н.П., Гончарова Н.А. Биологические свойства солонцовых почв при орошении и химической мелиорации // Известия ТСХА. М.: Агропромиздат, 1986. -Вып.2,- С.88-97.

20. Бачило Н.Г. Влияние помета кур на урожай зерновых культур и накопление элементов питания в почве // Агрохимия, 1983 №9 - С.77-80.

21. Белоусов А.А. Оценка биологической активности почвы при внесении в нее соломы // Почва.Экология.Общество: Тез.докл. / НИИ химии СпбГУ- СПб., 1999. -С.59.

22. Благовещенский Г.В., Черебедова В.А., Миненко А.К. Влияние высоких доз минеральных удобрений на продуктивность многолетних трав, агрохимические и биологические свойства дерново-слабоподзолистой почвы // Тез.докл.- Минск, 1977. С.198-199.

23. Благовидов H.JI. Качественная оценка земель- М.: Изд-во МСХ СССР, I960,-247с.

24. Булавко Г.И., Наумова Н.Б. Общая биомасса микроорганизмов и биомасса грибов в почве при длительном применении удобрений // Тез.докл. / ВНИИЦлесресурс.- СПб., 1996. Кн.1.- С.328-329.

25. Вавуло Ф.П. Микрофлора основных типов почв БССР Минск: Урожай, 1972,- 232с.

26. Великанов JI.JL, Звягинцев Д.Г. Адсорбция ферментов и их активность на границе раздела твердой и жидкой фазы // Микроорганизмы в сельском хозяйстве,- М.: Изд-во МГУ, 1970,- С.339-354.

27. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки- М.: Изд-во АН СССР, 1940,- 250с.

28. Вернадский В.И. Биосфера М.: Мысль, 1967 - 376с.

29. Виземюллер В.О. О коррелятивной зависимости между биологической активностью и качеством гумуса в почвах при длительном применении удобрений // Науч.докл. Биол.науки, 1968.- №5- С. 139-144.

30. Вильяме В.Р. Почвоведение М.:Сельхозгиз,1947- 456с.

31. Возняковская Ю.М. Взаимоотношения растений с микроорганизмами ризосферы и филосферы // Агрономическая микробиология Л.: Колос, 1976,- С. 144-190.

32. Возняковская Ю.М. Биологические основы эффективного плодородия// Земледелие, 1988 №3,- С.26-28.

33. Войнова-Райкова Ж., Ранков В., Ампова Г. Микроорганизмы и плодородие / Пер. с болг. и предисл. З.К. Благовещенской М.: Агро-промиздат, 1986 - 120с.

34. Галстян А.Ш. Некоторые вопросы почвенной ферментологии // Сб.докл Минск: Наука и техника, 1968 - С.24-38.

35. Галстян А.Ш. Ферментативная активность почв Армении- Ереван: Айастан, 1974 275с.

36. Галстян А.Ш. К оценке биологической активности почв // Сб.науч.тр-Минск, 1977 С.201-202.

37. Гапонюк Э.И., Малахов С.Г. Комплексная система показателей экологического мониторинга почв // Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах- Л.: Гидрометеоиздат,1985.

38. Геллер И.А., Табеницкий Д.А. Корневые выделения и питание растений // ДАН СССР, 1957,- Т.115 №2. -С.389-391.

39. Голодяев Г.П. О микробиологических процессах в почвах равнин Приморья // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов // Сб.науч.тр.- Л.: Наука, 1972,- С.247-251.

40. Гранкова А.Ю. Малык Е.А., Козлова Ю.Е. Особенности микробной трансформации С и N в процессе самовосстановления агроэкосистем дерново-подзолистой почвы // Тез.докл. / Почвенный институт им.

41. B.В. Докучаева РАСХН.- М., 2000,- Кн.2,- С.12-13.

42. Гузев B.C., Кураков А.В., Мирчинк Т.Г. Минеральные удобрения и микробный токсикоз почв // Экологическая роль микробных метаболитов / Под ред. Д.Г. Звягинцева М.: Изд-во МГУ, 1986 - С.65-81.

43. Девятова Т.А. Ферментативная активность черноземов Центральной черноземной зоны И Тез.докл. / ВНИИЦлесресурс- СПб., 1996-Кн.1,- С.252-253.

44. Девятова Т.А. Биологические свойства почв г. Воронежа // Тез.докл. / Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН,- М., 2000 Кн.21. C.13-14.

45. Дмитриева О.В. Ферментативная активность почв в зависимости от некоторых физико-химических показателей и качественного состава гумуса // Гумус и почвообразование: Сб. науч.тр. / СПбГАУ СПб., 1996.- С.86-93.

46. Додухова Е.Н., Погорелова Н.В. Действие удобрений на биологическую активность чернозема обыкновенного // Почва. Экология. Общество: Тез.докл./НИИ химии СпбГУ,- СПб., 1999,- С.68.

47. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: Изд-во АН СССР, 1951-Т.5.- 662с.

48. Дульгеров А.Н. Значение экологических факторов в микробиологических процессах орошаемой темно-каштановой почв // Микробные сообщества и их функционирование в почве: Сб.науч.тр- Киев: На-ук.думка, 1981,-С. 136-146.

49. Евдокимова Г.А. О численности микроорганизмов в ризосфере злаковых растений // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов: Сб.науч.тр. Л.: Наука, 1972,- С.230.

50. Елькина Г.Я., Константинова Т.П. Действие высоких доз органических удобрений на мелиорированных подзолистых почвах // Агрохимия, 1998. №5. - С.68-75.

51. Емцев В.Т. Микробы, почва, урожай М.: Колос, 1980- 126с.

52. Еникеева М.Г. Влажность почвы и действие микроорганизмов // Труды Ин-та микробиологии АН СССР, 1952,-Вып.2. С. 130-138.

53. Ершов В.В. О деятельности микроорганизмов в луговых почвах Карелии // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов: Сб.науч.тр. Л.: Наука, 1972 - С.251-258.

54. Ефремов В.А. Влияние куриного помета на фосфатный режим обыкновенного карбонатного чернозема Ростовской области // Поч-ва.Экология.Общество: Тез.докл. / НИИ химии СпбГУ- СПб., 1999-С.71-72.

55. Жукова Р.А. Об аэробных целлюлозных бактериях северных почв// Микробиология, 1962,- Т.XXXI. -Вып.6. С. 1054-1060.

56. Заварзин Г.А. Литотрофные микроорганизмы М.: Наука, 1972- 323с.

57. Загуральская Л.М., Егорова Р.А., Сманцер П.Г. Биологическая активность торфяно-болотных почв Южной Карелии // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов: Сб.науч.тр,-Л.: Наука, 1972,- С.200-207.

58. Звягинцев Д.Г. Основные принципы функционирования комплекса почвенных микробов // Проблемы почвоведения,- М.: Наука, 19786-С.97-102.

59. Звягинцев Д.Г. Иммобилизованные ферменты в почвах // Микробные метаболиты-М., 1979- С.31^6.

60. Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Г., Бабьева И.П., Зенова Г.М., Полянская JI.M. Почвы и микробное разнообразие // Тез.докл. / ВНИИЦ лесресурс,- СПб., 1996,- Кн.1.- С.256-257.

61. Звягинцев Д.Г. Анабиоз у микроорганизмов как регулятор скорости микробиологических процессов в почве // Тез.докл. / Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН.-М., 2000,- Кн.2 С. 19-20.

62. Иванов Н.А. Минерализация органических удобрений в почвах Урала и продуктивность растений И Научные основы рационального использования почв // Сб.науч.тр. Саранск, 1981- С.70-75.

63. Ильина Т.К., Негру-Водэ В.В., Василенко Е.С., Ходакова Р.Н. Влияние удобрений на активность микробиологических и ферментативных процессов превращения азота в дерново-подзолистой почве // Тез.докл. Минск, 1977,- С.238-239.

64. Имшенецкий А.А. Микробиология целлюлозы М.: Изд-во АН СССР, 1953,-453с.

65. Исаченко Б.Л., Симакова Т.Н. Бактериологические исследования почв Арктики // Бюлл. .ВМЭМ, 1934. № 8-9.

66. Калмыкова Н.А., Николаенко Ж.И. О влиянии антропогенных факторов на функционирование грибных сообществ дерново-подзолистой почвы // Микробные сообщества и их функционирование в почве: Сб.науч.тр. Киев: Наук.думка, 1981- С. 192-195.

67. Карягина JI.A. Микробиологические показатели степени окультурен-ности дерново-подзолистых почв // Тез.докл. Минск, 1977.- С.212.

68. Ковалева Г.В. Микробиологическая трансформация фосфора в почвах Приморья // Почва.Эколошя.Общество: Тез.докл. / НИИ химии СпбГУ- СПб., 1999,-С.74.

69. Ковалева Г.В., Щапова JI.H. Фосфатмобилизующие микроорганизмы в почвах Приморья // Тез.докл. / Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН.-М., 2000 Кн.2,- С.26-27.

70. Козлова Ю.Е. Устойчивость микробной системы дерново-подзолистой почвы // Тез.докл. / Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН -М., 2000-Кн.2. -С.28-29.

71. Комаревцева Л.Г., Тарасова Л.С. Солома как фактор, улучшающий микробиологическую активность почвы // Научные основы повышения плодородия почв: Сб.науч.тр. / Пермский СХИ,- Пермь, 1982.— С. 102-107.

72. Коновалова А.С. Ферментативная активность как диагностический показатель для целинных и окультуренных дерново-подзолистых почв// Почвоведение, 1970,-№7,- С.29-36.

73. Коновалова А.С. Ферментативная активность почв как показатель окультуренности светло-серых почв // Тез.докл- Минск, 1977.-С.217-219.

74. Кононова М.М., Мишустин Е.Н., Штина Э.А. Микроорганизмы и трансформация органического вещества почвы // Почвоведение, 1972-№3. -С.95-105.

75. Корнеев Е.А. Зависимость микробиологической и активности почвы от вида соломы и возделываемой культуры // Почва. Экология. Общество: Тез.докл. / НИИ химии СПбГУ .- СПб., 1999,- С.74-75.

76. Костычев С.П. Выводы агрохимического характера из работ Отдела по биодинамике почв // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии ВАСХНИЛ, 1930 Т.4. - С.29-40.

77. Костычев П.А. Почвоведение М.: Сельхозгиз, 1940- С.178.

78. Красильников Н.А. Микрофлора разлагающихся корней и ее специфика // Почвоведение, 1945,- №2.- С. 131-139.

79. Красильников Н.А. Микроорганизмы и высшие растения М.: Изд-во АН СССР, 1958 - 463с.

80. Кривонос Л.А., Егоров В.П. Биологическая активность черноземов в агроценозах Курганской области И Почвы Западной Сибири и повышение их биологической активности- Омск: Изд. Омского СХИ, 1983 С.8-14.

81. Крисс А.Е. О микроорганизмах в вечной мерзлоте // Микробиология, 1940 Т.9.- С.9-10.

82. Крисс А.Е. Микроорганизмы тундровых и полярно-пустынных почв Арктики // Микробиология, 1947 Т. 16 - С. 5.

83. Купревич В.Ф. Щербакова Т.А. Почвенная энзимология.- Минск: Наука и техника, 1966 274с.

84. Кутузова Р.С. Возможные пути выветривания минералов в щелочных почвах // Почвоведение, 1973.- №2.- С. 72-78.

85. Ладонин В.Ф., Алиев A.M. Экологические аспекты длительного применения удобрений в комплексе с пестицидами П Агрохимия, 1999-№4,- С.75-80.

86. Лапытова P.M. Ферментативная активность почв и условия среды // Сб.докл.симпоз. по ферментам почвы,- Минск: Наука и техника, 1968 С.137-144.

87. Лугаускас А.Ю. Шляужене Д.Ю., Репечкене Ю.П. Действие антропогенных факторов на грибные сообщества почв // Микробные сообщества и их функционирование в почве: Сб.науч.тр Киев: Hay к. думка, 1981,-С. 199-202.

88. Лыков A.M., Сафонов А.Ф., Тарабиши 3., Золотарев М.А., Щетов В.И. Биология почвы и урожай // Земледелие, 1990- №9- С.20-25.

89. Лысак Л.В., Лапыгина Е.В. Влияние минеральных солей на бактериальные комплексы почв // Тез.докл. / Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН,- М., 2000,- Кн.2.- С.38-39.

90. Меркушева М.Г., Убугунов Л.Л. Свободные аминокислоты в неорошаемых и орошбемых каштановых почвах Забайкалья // Агрохимия, 1997,-№2,-С.31-36.

91. Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф., Скворцова И.Н., Диксон Дж. Влияние органических и минеральных удобрений в период их последействия на агрохимические и микробиологические свойства дерново-подзолистой почвы // Агрохимия, 1998,- №12,- С.5-9.

92. Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф., Скворцова И.Н., Виноградова К.А., Ле-му Е.Т. Агрохимические, микробиологические и фитотоксические свойства дерново-подзолистой почвы в период последействия удобрений // Агрохимия, 1999.- №7,- С.19-23.

93. Миненко А.К. Изменение биологической активности окультуренной дерново-слабоподзолистой почвы при воздействии агротехнических факторов // Тез.докл.- Минск, 1977,- С.203-205.

94. Миненко А.К. Действие высоких доз минеральных удобрений на биологическую активность дерново-подзолистых почв // Агрохимия, 1981-№3- С.77-82.

95. Минеральные удобрения как фактор антропогенного воздействия на почвенную микрофлору // Микроорганизмы и охрана почв / Кура-ков А.В., Гузев B.C., Степанов A.JI. и др. М.: Изд-во МГУ, 1989-С. 47-85.

96. Мирджалилова С.Н. Микробиологическая и биохимическая активность почв на спланированных типичных сероземах // Микробные сообщества и их функционирование в почве: Сб.науч.тр Киев: На-ук.думка, 1981,- С. 180-184.

97. Мишустин Е.Н. Географический фактор, почвенные типы и их микробное население // Микрофлора северной части СССР М.: Изд-во АН СССР, 1966,-С.1-24.

98. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия.- М.: Наука, 1972,- 343с.

99. Мишустин Е.Н. Ассоциации почвенных микроорганизмов.- М.: Наука, 1975,- 107с.

100. Мишустин Е.Н. Удобрения и почвенно-микробиологические процессы // Агрономическая микробиология-Л.: Колос, 1976- С.191-203.

101. Мишустин Е.Н. Ценозы почвенных микроорганизмов // Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза М.: Наука, 1984- С.5-24.

102. Мишустин Е.Н., Прокошев В.Н. Изменение состава почвенной микрофлоры в результате длительного применения удобрений // Микробиология, 1949- Вып 37(1).- С.30^41.

103. Мишустин Е.Н., Теплякова З.Ф. Сезонная динамика микробиологических процессов и ее агрономическое значение // Изв. АН КазССР. Сер.бот и почвовед., 1959- Вып.З №6,- С. 15-26.

104. Мурдам Л.А., Рыыс О.О., Сирп Л.К. Трансформация соединений азота в почве // Микробные сообществ и их функционирование в почве: Сб.науч.тр-Киев: Наукова думка, 1981.-С.94-100.

105. Муромцев Г.С. О роли продуктов жизнедеятельности почвенных микроорганизмов в мобилизации Р20з фосфоритов // Агробиология, 1957.-№1,-С. 35^42.

106. ГП.Надежкин С.М., Кигникаткина А.Н., Галиуллин А.А. Динамика органического вещества и биологическая активность чернозема выщелоченного под козлятником // Агрохимия, 1999,- №2 С.26—30.

107. Наплекова Н.Н. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири-Новосибирск: Наука, 1974-250с.

108. Наплекова Н.Н., Зайцева Ю.А., Тепляков Б.И. Изменение микробных сообществ в почвах, удобренных жидким пометом // Тез.докл. / Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН М., 2000 - Кн.2 - С.44.

109. Никитин Е.Д. О биогоеценотических функциях почв // Вест. МГУ. Сер. 17: Почвоведение, 1977.-№1.-С. 13-20.

110. Никитина З.И., Тощева В.П. Влияние температуры выращивания на выявление почвенных микроорганизмов // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов: Сб.науч.тр,-Л: Наука, 1972,-С.115-120.

111. Никулин И.В. Влияние уровней загрязнения почв нефтепродуктами на биологическую активность почв // Почва. Экология. Общество: Тез.докл. / НИИ химии СпбГУ,- СПб., 1999,- С. 124.

112. Нимаева С.Ш. и др. Изменение микробиологических процессов в де-флированных каштановых почвах Бурятии под влиянием удобрений // Агрохимия, 1983 .-№9 С.95-99.

113. Новиков М.Н., Хохлов В.И., Рябков В.В. Птичий помет ценное органическое удобрение-М.: Росагропромиздат, 1989 - 80с.

114. Омелянский B.JI. Микроорганизмы как химические реактивы- JI.: Химиздат, 1924,- 24с.

115. Паремузова Л.А., Гайдамакина Л.Ф. Сравнительное изучение месячной продукции почвенных микроорганизмов поймы р.Дон и Предкавказья // Микробные сообщества и их функционирование в почв:. Сб.науч.тр.- Киев: Наук.думка, 1981- С.53-54.

116. Паринкина О.М. К вопросу о продуктивности микробных сообществ в некоторых почвах Западного Таймыра // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов: Сб.науч.тр,-Л.: Наука, 1972,-С.95-104.

117. Паринкина О.М., Клюева Н.В. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия почв при их сельскохозяйственном использовании // Почвоведение, 1995. -№5. С.573-582.

118. Пейве Я.В. Биохимия почв М.: Сельхозгиз, 1961 -422с.

119. Петрова И.А., Тарасенко А.А. Влияние микроорганизмов на поступление ионов К+ в клетки корневой системы // Физиология растений, 1982. -Т.29. Вып.1- С. 14.

120. Пошон Ж., Бержак де Г. Почвенная микробиология М., I960,- 560с.

121. Практикум по агрохимии / Под ред. В.Г. Минеева.- М.: Изд-во МГУ, 2001,- 689с.

122. Раськова Н.В. Изменение ферментативного комплекса почв под влиянием антропогенного фактора // Экологическая роль микробных метаболитов / Под ред. Д.Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1986. -С.41-56.

123. Раськова Н.В., Гельцер Ю.Г. Активность ферментов азотного обмена в почвах естественных фитоценозов // Почвенные микроорганизмы как компоненты биогеоценоза-М.: Наука, 1984- С.218-231.

124. Рахно П.Х. О сезонности развития бактерий в почвах Эстонской ССР // Изв. АНЭст. ССР. Сер.биол., 1961. Т.10. -№3. -С.238-240.

125. Рахно П.Х. Корреляция между численностью микроорганизмов и свойствами почвы // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов: Сб.науч.тр. JI.: Наука, 1972-С.79-87.

126. Ремпе Е.Х., Варюшкина Н.М., Кирпанева Л.И., Никифорова М.В. Превращение азота минеральных и органических удобрений и микробиологические процессы в дерново-подзолистой супесчаной почве // Агрохимия, 1981. №7,- С.3-9.

127. Ремпе Е.Х., Калтагова О.Г. Влияние корневых микроорганизмов на развитие и почвенное питание растений // Агробиология, 1965 №5-С.706-721.

128. Рыбалкина А.В. Микрофлора тундровых, подзолистых и черноземных почв // Микрофлора почв европейской части СССР. М., 1957. -С.3-174.

129. Самосова С.М., Мунина А.А., Фильченкова В.И., Мусина Г.Х., Кипро-ва P.P. Влияние навоза на микрофлору почвы // Микроорганизмы почвы и их взаимоотношения с высшими растениями.- Казань: Изд-во Казанского Ун-та, 1971- С.75-87.

130. Самцевич С.А. Взаимоотношения микроорганизмов почвы и высших растений // Микроорганизмы почвы и растения,- Минск: Наука и техника, 1972.-С.З-67.

131. Сапожников Н.А. Азот в земледелии Нечерноземной зоны JL: Колос, 1973,-304с.

132. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения и урожай М.: Агропромиз-дат, 1985,- 111с.

133. Серый А.И. Теоретические и методические аспекты бонитировки почв// Почвоведение, 1995,- №5,- С.591-601.

134. Синчин А.Г. Ферментативная активность почв каштаново-солонцовых комплексов востока Ростовской области // Почва.Экология.Общество: Тез.докл./ НИИ химии СпбГУ,- СПб., 1999,- С. 186.

135. Синчин А.Г., Фомин С.Е. Ферментативная активность каштаново-солонцовых комплексов // Тез.докл. / Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН,- М., 2000. Кн.2,- С.53-54.

136. Снакин В.В. Система оценки степени деградации почв,- М., 1992.

137. Спицына Т.Е. Интенсивность дыхания подзолистой почвы средне-таежной подзоны республики Коми // Тез.докл. / ВНИИЦ лесресурс-СПб., 1996.-Кн.1,- С.292-293.

138. Стрельников В Н., Бабаян Г.С., Соловьев П.П. Действие извести и высоких доз минеральных удобрений на агрохимические свойства и микробиологическую активность дерново-подзолистой супесчаной кислой почвы // Агрохимия, 1981.- №9.- С .87-93.

139. Стригуль Н.С. Моделирование динамики численности микроорганизмов в ризосфере // Почва.Экология.Общество: Тез.докл. / НИИ химии СпбГУ- СПб., 1999,-С. 184-185.

140. Студеникина Н.Н. Биологическая активность серой лесной почвы Владимирского ополья // Тез.докл. / Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН,- М., 2000. Кн.2 - С.56-57.

141. Тен Хак-мун А., Федорова Л.В. Годовой цикл микробиологических процессов в местах произрастания крупнотравья на Сахалине // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов: Сб.науч.тр. Л.: Наука, 1972-С.153-168.

142. Уласевич Э.И. Роль беспозвоночных в формировании микробных сообществ под культурами зерно-свекловичного севооборота // Микробные сообщества и их функционирование в почве: Сб.науч.тр. Киев: Наук.думка, 1981.-С.58-60.

143. Фаткулин И.Л., Ялалов И.З. Изменение биологической активности черноземов выщелоченных южной лесостепи республики Башкортостан при антропогенных воздействиях // Почва.Экология.Общество: Тез.докл. / НИИ химии СпбГУ.- СПб., 1999,- С. 143-144.

144. Фокин А. Д., Раджабова П.А. Биологические механизмы регулирования подвижности фосфора в почве // Тез.докл. / ВНИИЦлесресурс- СПб., 1996. Кн.1- С.302-303.

145. Хазиев Ф.Х. Почвенные ферменты М.: Знание, 1972 - 32с.

146. Хазиев Ф.Х. Ферментативная активность почв.-М.: Наука, 1976.-179с.

147. Хазиев Ф.Х. Особенности динамики ферментативной активности черноземов в Предуралье // Почвоведение, 1977 №10 - С.114-125.

148. Хазиев Ф.Х. Основы системно-экологического анализа ферментативной активности почвы // Экологические условия и ферментативная активность почв Уфа, 1979- С.3-17.

149. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв М.: Наука, 1982 - 204с.

150. Худяков Я.П. Периодичность микробиологических процессов в почве и ее причины // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов: Сб.науч.тр. Л.: Наука, 1972.- С.20-37.

151. Цуркан М.А. Агрохимические основы применения органических удобрений-Кишинев: Штиинца, 1985,- С.23-25.

152. Чумаченко И.Н. Использование серых фосфатов в земледелии // Химия в сельском хозяйстве, 1986,-№2.

153. Чундерова А.И. Биохимическая деятельность микрофлоры и плодородие почвы // Агрономическая микробиология- Л.: Колос, 1976,-С.47-82.

154. Шарафутдинова О.Д. Ферментативная активность почв лесных биогеоценозов Среднего Поволжья //Почва.Экология.Общество: Тез.докл. / НИИ химии СПбГУ,- СПб., 1999. С.182-183.

155. Шептухов В.Н., Галкина М.М. Биологическая активность почвы в севооборотах // Химия в сельском хозяйстве, 1995. -№6. С.19-22.

156. Широких А.А. Микрофлора кислых дерново-подзолистых почв Кировской области // Эколого-агрохимические, технологические аспекты развития земледелия Среднего Поволжья и Урала: Тез.докл. конф./ Казанский Ун-т. Казань, 1995,- С. 11-13.

157. Ширская Г.М., Гомонова Н.Ф., Скворцова И.Н. Эколого-биологическая оценка антропогенного воздействия на дерново-подзолистую почву // Тез.докл. / ВНИИЦлесресурс,- СПб., 1996-Кн.1- С.426-427.

158. Шугалей JI.C. Использование некоторых показателей биологической активности в качестве диагностических признаков // Биологические процессы в лесных почвах Сибири: Сб.науч.тр- Красноярск, 1980,-С.79-99.

159. Щербакова Т.А. Почвенные ферменты, свойства и связь с компонентами почвы // Почвоведение, 1980. №5. - С.102-113.

160. Якутии М.В. Биомасса и активность почвенных микроорганизмов в условиях моделирования различных режимов биологического круговорота // Тез.докл. / ВНИИЦлесресурс,- СПб., 1996.-Кн.1.-С.304-305.

161. Якутии М.В. Моделирование процессов формирования почвенной микробобиомассы на инициальной стадии почвообразования // Проблемы антропогенного почвообразования: Тез.докл. / Почвенный институт им. В.В. Докучаева,- М., 1997. Т.З.- С.126-129.

162. Differential stabilities of soils enzymes: Assay and properties of phosphates and arylsulphatas/ N.M. Pettit et al- Biochim. Etbiophys. Acta, 1977-V.485- №2. P.357-366.

163. Doeksen J., Drift van der J. Soil Organisms Am., 1963,- 453p.

164. Epstein E. Microorganisms and ion absorption by roots- Experiential, 1968,- V.2416-P.1516.

165. Eyre S R. Vegetation and Soils.- Ch. Aldine Pub.Сотр., 1963,- 324p.

166. Hoffinann G. Verteihmg und Herkuft einiger Enzyme in Boden- Ztschr. Pflanzenernahr., Dung., Bodenk., 1959,- S.97-104.

167. Katznelson H. The "Rhizosphere Effect" of Mangels on Certain Groups of Soil Microorganisms // Soil Sci., 1946. №5. - P.343-355.

168. McLaren A.D., Pukite A.H., Barshad I. Isolation of humus with enzymatic activity from soil // Soil Sci., 1975. Vol. 119. - №2,- P.178-180.

169. Ohlrogge A.J. Some Soil-Root-Plant Relationships // Soil Sci., 1962. -№l.-P.30-39.

170. Pochon J. et al. degradation des temples d'angkor et processus biologiques.-Ann. Inst., I960,- T. 98. №3.

171. Reuszer H.W. Axenic Techniques in the Determination of Root Functions and the Interrelationships of Microorganisms and Plant Roots // Soil Sci., 1962. №1. - P.56-62.

172. Rovira A.D., Bowen G.D. The effects of microorganisms upon plant growth // Plant and soil, 1966. V.25.- №1. - P. 129.

173. Seifert J. The influence of moisture and temperature on the number of microorganisms in the soil // Folia Microbial, 1960. V.5.-№3 - P.156-163.

174. Skujins J., Klubek B. Soil biological properties of a montane forest sere: corroboration of Odum's postulates// Soil Biology and Biochemistry, 1982-V.14.-№5.-P.505-513.

175. Srivastava S.C., Sing J.S. Microbial C, N, P in dray soils // Soil boil.

176. Biochem., 1991. -V. 23,-№2. P. 117-124. 187.Stanier R. Studies on nonfruiting myxobacteria // J.Bacteriology, 1947. -V. 53. -P.297-300.

177. Waksman S.A. Principles of soil microbiology Baltimore, 1932-p.56.

178. Went C., de Jong F. Decomposition of cellulose in Soils // Antonie van Leewenhoek, 1966.- V. 32. -№1. -P.39-59.

179. Динамика показателей биологической активности почвы в опыте 1, 1999 годп/п Вариант опыта Неизвесткованный фон Известкованный фон 07.май 04.июл 09.авг 07.май 04.июл 09.авг

180. Инвертаза мг глюкозы/г/сут.

181. Контроль 15,8 14,2 15,9 17,0 15,0 17,6

182. NPK 17,4 15,1 18,3 24,5 20,3 23,5

183. NPK+навоз 26,5 21,1 30,4 31,8 32,4 22,6

184. Навоз 20,3 18,8 23,4 24,5 46,6 37,1

185. НСР05 3,0 3,4 1,8 5,1 5,1 3,21. Катал аза, 02 мл/г/мин

186. Контроль 0,9 2,1 1,9 0,9 2,2 1,8

187. NPK 1,2 2,2 1,9 1Д 2,2 1,6

188. NPK+навоз 1,5 2,2 1,9 1,5 2,3 2,0

189. Навоз 1,2 2,2 1,9 1,5 2,2 1,7

190. НСР05 0,2 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1

191. Нитрифицирующая способность, N03" мг/100г

192. Контроль 5,0 5,9 0,9 5,6 6,6 1,3

193. NPK 5,8 9,1 2,2 7,2 8,2 1,9

194. NPK+навоз 8,1 13,4 2,3 5,2 6,2 2,0

195. Навоз 7,9 9,3 2,1 6,8 7,8 1,6

196. НСР05 0,9 2,1 0,5 0,9 1,1 0,4

197. Целлюлозо оазлаглагающая способность, %

198. Контроль 10,8 5,2 27,9 10,4 7,0 21,4

199. NPK 15,0 10,9 28,0 14,8 14,8 17,8

200. NPK+навоз 31,3 28,2 30,4 31,8 28,4 31,0

201. Навоз 20,4 12,6 27,1 24,8 19,9 27,0

202. НСР05 4,6 5,4 1,8 4,2 4,2 3,51. Дыхание, С02 мг/1 Ог/сут.

203. Контроль 1,9 2,0 0,5 3,0 2,6 0,5

204. NPK 3,2 2,2 0,5 4,4 3,4 0,7

205. NPK+навоз 5,7 5,5 0,5 6,4 3,2 0,5

206. Навоз 3,9 3,0 0,5 5,7 3,2 0,9

207. НСР05 0,6 0,7 0,1 1,0 0,9 0,3

208. Динамика показателей биологической активности почвы в опыте 1, 2000 год

209. Вариант Неизвесткованный фон Известкованный фонп/п опыта 07.май 04.июл 09.авг 07.май 04.июл 09.авг

210. Инвертаза мг глюкозы/г/сут.

211. Контроль 17,2 15,1 18,1 17,4 15,4 18,2

212. NPK 19,0 17,9 22,3 24,8 20,7 24,2

213. NPK+навоз 27,2 22,5 36,0 32,5 33,0 23,1

214. Навоз 23,3 20,7 26,1 25,3 47,3 37,6

215. НСР05 3,1 2,6 2,8 5,1 5,1 3,21. Катал аза, 02 мл/г/мин

216. Контроль 1,0 2,3 2,0 1Д 2,4 2,0

217. NPK 1,2 2,4 2,1 1,3 2,4 1,8

218. NPK+навоз 1,6 2,6 2,0 1,7 2,5 2,1

219. Навоз 1,5 2,5 2,1 1,6 2,4 1,9

220. НСР05 0,3 0,2 0,1 0,2 0,1 0,1

221. Нитрифицирующая способность, N03" мг/100г

222. Контроль 4,6 5,3 0,8 5,2 6,1 1,1

223. NPK 5,2 8,3 2,0 6,6 7,5 1,6

224. NPK+навоз 7,5 12,8 2,0 4,6 5,5 1,6

225. Навоз 7,3 8,4 1,8 6,4 7,3 1,3

226. НСР05 0,8 0,7 0,2 0,9 1,2 0,4

227. Целлюлозо эазлаглагающая способность, %

228. Контроль 11,4 5,6 28,3 11,0 7,2 22,0

229. NPK 15,8 11,7 28,6 15,2 15,1 18,1

230. NPK+навоз 32,4 28,6 31 32,4 28,8 31,4

231. Навоз 20,8 13,2 27,7 25,2 20,3 27,4

232. НСР05 4,3 5,2 1,9 3,9 4,5 2,81. Дыхание, С02 мг/10г/сут.

233. Контроль 2,1 2,1 0,6 3,5 зд 0,7

234. NPK 3,4 2,4 0,6 4,9 3,8 1,0

235. NPK+навоз 6,2 5,9 0,7 7,0 3,8 0,6

236. Навоз 4,2 3,3 0,7 6,2 3,9 1,1

237. НСР05 0,7 0,8 0,1 0,8 0,7 0,3

238. Степень токсичности почвы в полевом опыте 1 (в среднем за 1999-2000 гг.)

239. Контроль 81 — 0 87 — 0 78 — 0 81 — 0 81,5 — 0 87,5 — 0

240. NPK 87 — 0 91,5 — 0 84 — 0 88 — 0 90 — 0 93 — 0

241. NPK+навоз 90 — 0 94,5 — 0 85 — 0 90,5 — 0 93 — 0 95,5 — 0

242. Навоз 84 — 0 89 — 0 80 — 0 83 — 0 86 — 0 89 — 01. Известкованный фон

243. Контроль 85 — 0 90 — 0 82,5 — 0 88 — 0 87 — 0 91 — 0

244. NPK 91,5 — 0 95 — 0 87 — 0 90 — 0 93,5 — 0 97 — 0

245. NPK+навоз 95,5 — 0 97 — 0 90 — 0 94 — 0 94 — 0 98 — 0

246. Навоз 87 — 0 91 — 0 84 — 0 89 — 0 88,5 — 0 93 — 0

247. НСРоз 1,9 1,6 1, 1,4 1,3 1,3по фактору А:

248. НСР05 1,4 1,2 1,0 1,0 1,0 0,9по фактору В:

249. Динамика показателей биологической активности дерново-подзолистой супесчаной почвы, опыт 2п/п Вариант опыта 04.май 14.июл 08.сен 02.ноя1999 2000 1999 2000 1999 2000 1999 2000

250. Инвертаза мг глюкозы/г/сут.

251. Контроль 5,9 6,4 31,5 46,6 20,5 28,2 12,0 20,4

252. ЖСН 200 м3/га 17,0 16,9 46,9 49,2 29,4 34,4 25,0 32,43 ^100^200 14,2 9,8 44,2 47,9 28,5 34,3 20,9 30,8

253. НСР05 3,2 3,2 9,9 2,6 4,8 5,2 3,6 <71. Каталаза, 02 мл/г/мин

254. Контроль 0,5 0,9 1Д 1,0 1,4 1,3 1Д 1,0

255. ЖСН 200 м3/га 0,8 1Д 1,4 1,4 1,6 1,6 1,3 1,23 ^100^200 0,8 1,0 1,2 1,2 1,4 1,4 0,8 1,2

256. НСР05 0,1 0,1 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,1

257. Нитрифицирующая способность, N03" мг/100г

258. Контроль 2,6 2,8 13,3 10,1 0,4 0,7 0,2 0,4

259. ЖСН 200 м3/га 5,0 4,05 23,8 20,7 1,2 2,4 0,7 1,63 ^юсДгоо 2,9 3,2 21,8 18,7 0,8 1,0 0,5 0,7

260. НСР05 1,0 0,8 4,3 4,5 1,0 0,8 0,3 0,3

261. Целлюлозоразлагающая способность, %

262. Контроль 35,5 66,6 18,8 12,1 59,4 60,1 31,8 37,0

263. ЖСН 200 м3/га 44,6 42,3 29,6 10,1 71,8 65,8 39,3 40,7

264. N100K-200 30,7 45,1 24,3 10,1 78,7 73,5 49,4 49,8

265. НСР05 4,1 4,4 2,5 1,8 2,9 4,1 2,1 3,11. Дыхание, С02 мг/10г/сут.

266. Контроль 3,5 0,4 3,1 0,5 0,9 0,5 0,5 0,9

267. ЖСН 200 м3/га 3,4 0,4 3,3 0,7 1,2 0,6 0,7 1,03 ^100^200 3,3 0,3 3,8 0,7 2,1 0,7 1,6 2,5

268. НСР05 0,5 0,2 0,2 0,1 0,4 0,2 0,2 0,5

269. Контроль 80 — 0 87 0 79 — 0 91,5 — 0

270. ЖСН 200 74 1,08 0 79 1,10 1 62 1,27 2 73,5 1,24 2

271. N100K200 HCPos 90 3,5 — 0 88 2,9 1,04 0 88 г 5 — 0 93 2,2 — 0

272. Вариант Опыта Срок отбора пробп/п начало осени поздняя осень

273. Энергия Крат- Сте- Всхо- Кратность Степень Энергия Кратность Степень Всхо- Кратность Степеньпрораста- ность пень жесть % снижения токсично- прораста- снижения токсично- жесть % снижения токсичнония % снижения токсичности сти ния % сти сти

274. Контроль 82 0 89 — 0 84 — 0 92 — 0

275. ЖСН 200 70,5 1,13 1 79 1,13 1 87 — 0 88 1,05 0

276. N100K200 HCPos 86,5 2,0 — 0 90 2,9 — 0 90 2,7 — 0 95 2,5 — 0

277. Динамика показателей биологической активности дерново-подзолистой почвы, опыты 3 и 4 (1999 год)п/п Вариант опыта Апрель Июль Сентябрь Ноябрь1 2 1 2 1 2 1 2

278. Инвертаза мг глюкозы/г/сут.

279. Контроль 7,3 7Д 24,9 30,1 20,6 20,3 13,3 17,2

280. ПП 20 т/га 16,7 18,5 23,1 50,9 20,5 37,6 18,9 16,33 ^100^200 7,9 18,3 34,2 41,1 13,2 23,0 14,7 20,5

281. НСР05 4,6 2,3 2,8 6,5 5,1 4,1 2,1 1,41. Катал аза, 02 мл/г/мин

282. Контроль 0,7 1,3 1,5 2,0 1,3 1,9 1,0 1Д

283. ПП 20 т/га 0,8 1,5 1,7 1,9 1,6 2,1 1Д 1,73 ^100^200 1,0 1,2 1,7 1,9 1,6 2,0 1,4 1,4

284. НСР05 0,3 0,3 0,1 0,1 0,2 0,2 0,1 0,2

285. Нитрифицирующая способность, N03" мг/100г

286. Контроль 4,7 6,7 15,0 16,2 6,2 1,8 3,3 1,2

287. ПП 20 т/га 5,1 12,7 20,8 19,4 6,5 ЗД 3,9 1,93 ^100^200 4,3 8,9 18,6 20,1 6,2 2,9 2,1 2,5

288. НСР05 1,4 3,7 1,9 0,9 0,5 0,5 0,5 0,2

289. Целлюлозоразлагающая способность, %

290. Контроль 25,5 41,3 33,9 55,3 68,3 59,8 43,2 36,8

291. ПП 20 т/га 23,7 41,3 31,9 66,6 71,8 83,2 51,8 51,13 ^100^200 26,0 40,1 50,0 63,2 78,7 72,2 44,7 55,0

292. НСР05 1,5 5,7 3,8 6,0 1,5 2,8 2,4 2,31. Дыхание, С02 мг/1 Ог/сут.

293. Контроль 6,0 2,6 3,0 3,5 0,4 0,2 0,3 ОД

294. ПП 20 т/га 10,5 4,4 3,6 3,7 0,7 0,5 0,4 0,33 ^100^200 7,4 3,1 3,5 3,5 0,3 0,4 0,2 0,3

295. НСР05 2,4 1,4 0,4 0,1 0,2 0,2 0,1 0,1

296. Примечание: 1 супесчаная почва (опыт 3);2 легкосуглинистая почва (опыт 4).

297. Контроль 72 — 0 78 — 0 72 — 0 76 — 0

298. ПП 20 т/га 80 — 0 86 0 78 0 84 — 0

299. Контроль 70 — 0 76 — 0 74 — 0 80 — 0

300. ПП 20 т/га 80 0 84 — 0 82 - 0 88 — 0

301. N100K200 НСР05 68 3,6 1,03 0 72 5,7 1,06 0 78 4,0 — 0 82 3,8 — 0

302. Контроль 90 0 96 — 0 88 - 0 92 — 02 11112U т/га 88 1,02 0 94 1,02 0 85 1,04 0 90 1,02 0

303. Контроль 86 0 90 — 0 90 — 0 94 — 02 111120 т/га 88 0 93 — 0 94 — 0 96 — 0

304. N100K200 HCPos 86 2,9 — 0 90 — 0 92 3,2 — 0 96 1,3 — 0

305. Динамика показателей биологической активности почв с очень высоким содержанием подвижных фосфатов, опыт 5п/п Вариант опыта 26.май 27.июл 15.сен 03 .ноя1998 1999 1998 1999 1998 1999 1998 1999

306. Инвертаза мг глюкозы/г/сут.

307. Рзоо 44,7 46,1 15,6 16,8 53,4 50,9 30,7 31,8

308. Р900 45,4 48,5 22,5 23,3 60,0 58,6 21,1 22,1

309. Pi 800 50,0 52,7 23,8 24,6 63,5 60,9 17,4 18,6

310. HCP05 1,3 1,7 1,0 1,5 2,6 4,2 3,2 3,21. Каталаза, 02 мл/г/мин

311. РзОО 1,5 1,5 1,8 2,0 2,5 2,4 1,2 1,3

312. Р9ОО 1,3 1,3 1,8 1,9 2,6 2,5 1,4 1,4

313. Pi 800 1,2 1,2 1,7 1,7 2,3 2,2 1,7 1,6

314. HCP05 0,1 0,1 0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 0,1

315. Нитрифицирующая способность, N03" мг/100г

316. РзОО 2,5 2,8 17,2 19,0 24,3 23,2 7Д 8,2

317. Р9ОО 2,6 2,9 10,6 13,2 19,4 19,0 6,0 6,3

318. Pi 800 зд 3,3 9,6 10,0 14,8 13,6 4,0 4,3

319. НСР05 0,5 0,5 1,7 2,7 2,6 3,2 1,0 1,5

320. Целлюлозоразлагающая способность, %

321. РзОО 50,6 51,2 24,9 26,1 78,3 75,1 56,3 56,2

322. Р9ОО 50,3 50,9 28,3 29,4 78,5 76,5 56,7 56,2

323. Pi 800 53,5 53,8 29,5 31,8 84,9 82,7 57,9 57,3

324. НСР05 1,3 1,5 1,1 1,9 4,2 3,9 0,8 0,51. Дыхание, С02 мг/10г/сут.

325. Р300 1,9 2,1 3,5 4,2 7,8 6,9 2,1 2,8

326. P900 1,8 2,0 2,6 3,5 3,8 3,6 1,6 1,8

327. Pl800 1,7 1,8 2,4 2,8 3,3 3,3 1,1 1,4

328. НСР05 0,1 0,1 0,5 0,5 2,3 1,7 0,4 0,4

329. Рзоо 84 — 88 — — 80 - — 84 — —

330. Р900 86 0 90 — 0 82 — 0 87 — 0

331. Рзоо 1 80 — 86 — — 86 — — 90 — —

332. Р900 84 0 77 — 0 90 — 0 93 — 0

333. Pi 800 НСР05 86 4,0 — 0 92 2,5 — 0 90 4,0 — 0 96 3,5 — 0