Влияние места исполнения договорного обязательства на применимое право и международную подсудность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Левина Дарья Александровна

• Левина Дарья Александровна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Левина Дарья Александровна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕСТО ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

§ 1 Место исполнения договорного обязательства в материальном праве Германии

1.1 Понятие места исполнения договорного обязательства

1.2 Классификация обязательств в зависимости от места исполнения и места наступления результата

1.3 Разграничение денежных и неденежных обязательств

1.4 Порядок определения места исполнения договорного обязательства

1.5 Функции места исполнения договорного обязательства

§ 2 Место исполнения договорного обязательства в материальном праве Франции

2.1 Общее правило; денежные обязательства

2.2 Классификация обязательств в зависимости от места исполнения и места наступления результата

2.3 Порядок определения места исполнения договорного обязательства

2.4 Функции места исполнения договорного обязательства

§ 3 Место исполнения договорного обязательства в актах международной унификации частного права

3.1 Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи

3.1.1 Общее правило; денежные обязательства

3.1.2 Определение места исполнения; диспозитивность регулирования

3.1.3 Классификация обязательств в зависимости от места исполнения и места наступления результата

3.2 Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА

3.2.1 Общее правило; денежные обязательства

3.2.2 Определение места исполнения; диспозитивность регулирования

3.2.3 Классификация обязательств в зависимости от места исполнения и места наступления результата

3.2.4 Функции места исполнения договорного обязательства

§ 4 Место исполнения договорного обязательства в материальном праве России

4.1 Развитие понятия места исполнения обязательства в дореволюционном и советском праве: историческая справка

4.2 Современное российское право

4.2.1 Общее правило; денежные обязательства

4.2.2 Определение места исполнения; диспозитивность регулирования

4.2.3 Функции места исполнения договорного обязательства

§ 5 Выводы

ГЛАВА 2. МЕСТО ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАК КРИТЕРИЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА

§ 1 История развития привязки к месту исполнения договорного обязательства: Учение Ф.К. фон Савиньи

§ 2 Использование привязки к месту исполнения договорного обязательства в национальных правопорядках

2.1 Коллизионная привязка к месту исполнения договорного обязательства в праве Германии

2.2 Коллизионная привязка к месту исполнения договорного обязательства в праве Франции

2.3 Коллизионная привязка к месту исполнения договорного обязательства в отечественном праве

2.4 Критика коллизионной привязки к месту исполнения договорного обязательства

2.4.1 Сложности пространственной локализации обязательственного правоотношения

2.4.2 Сложности квалификации

2.4.3 Расщепление применимого права

2.4.4 Отсутствие тесной связи между местом исполнения и применимым правом

2.4.5 Неприменимость понятия места исполнения во многих ситуациях

§ 3 Вытеснение привязки к месту исполнения договорного обязательства теорией характерного исполнения

3.1 Теория характерного исполнения в праве Европейского союза

3.2 Теория характерного исполнения в российском праве

§ 4 Выводы

ГЛАВА 3. МЕСТО ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАК КРИТЕРИЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОДСУДНОСТИ

§ 1 Международная подсудность по месту исполнения договорного обязательства в национальных правопорядках

1.1 Международная подсудность по месту исполнения договорного обязательства в праве Германии

1.1.1 Понятие спора, вытекающего из договорного отношения

1.1.2 Понятие обязательства, являющегося предметом спора

1.1.3 Понятие места, в котором договорное отношение подлежит исполнению

1.2 Международная подсудность по месту исполнения договорного обязательства в праве Франции

1.2.1 Понятие спора, основанного на договоре

1.2.2 Понятие обязательства, являющегося предметом спора

1.2.3 Понятие места исполнения договорного обязательства

1.3 Международная подсудность по месту исполнения договорного обязательства в праве России

1.3.1 Общие замечания

1.3.2 Спор, основанный на договоре

1.3.3 Обязательство, являющееся предметом спора

1.3.4 Место, в котором договорное обязательство подлежит исполнению

§ 2 Международная подсудность по месту исполнения договорного обязательства в праве Европейского союза

2.1 Общие замечания

2.2 Понятие спора, основанного на договоре

2.2.1 понятие договора

2.2.2 понятие требований, основанных на договоре

2.2.3 виды договоров, охватываемых ст. 7(1)(Ь) Регламента Брюссель 1а

2.3 Понятие обязательства, являющегося предметом спора

2.4 Место, в котором договорное обязательство подлежит исполнению

2.5 Критика процессуального критерия места исполнения договорного обязательства

2.5.1 Сложности квалификации и следующая отсюда низкая предсказуемость форума

2.5.2 Расщепление подсудности

2.5.3 Отсутствие тесной связи между местом исполнения и форумом

143

2.5.4 Неприменимость понятия места исполнения во многих ситуациях

144

2.6 Подсудность по месту исполнения договорного обязательства в

реформированном европейском процессуальном праве

§ 3 Конструирование параллельных критериев для определения применимого права и международной подсудности в сфере договорных обязательств

3.1 Аргумент о параллелизме коллизионного права и

международной подсудности: историческое развитие и обзор мнений

3.2 Обоснование целесообразности параллелизации коллизионных привязок и критериев международной подсудности в сфере

договорных обязательств

§ 4 Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние места исполнения договорного обязательства на применимое право и международную подсудность»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Категория места исполнения договорного обязательства традиционно широко используется в материальном гражданском праве, коллизионном праве и международном гражданском процессе. В коллизионном праве это связано прежде всего с именем немецкого цивилиста Фридриха Карла фон Савиньи (Friedrich Carl von Savigny), который разработал учение об использовании места исполнения договорного обязательства в качестве формулы прикрепления для целей определения применимого права. Одновременно, как будет показано в настоящем исследовании, место исполнения договорного обязательства исторически являлось и является распространенным основанием альтернативной подсудности по договорным спорам, используемым в международном гражданском процессе.

Как коллизионное право, так и международный гражданский процесс при решении проблем, связанных с определением применимого права и международной подсудности, обращаются к материально-правовой категории места исполнения обязательства. В коллизионном праве это долгое время выражалось в том, что применимое право определялось непосредственно через материально-правовую категорию места исполнения договорного обязательства. Аналогичным образом, один из способов определения подсудности по месту исполнения договорного обязательства в процессуальном праве опирается на применимое материальное право.

В этом свете неудивительно, что идеи сближения коллизионного права и международного гражданского процесса неоднократно озвучивались учеными в разные периоды времени1. В XIX веке Савиньи опубликовал

Mehren A. T. Adjudicatory Authority in Private International Law. A Comparative Study // The Hague Academy of International Law Mongraphs. Vol. 5. Leiden, Boston, 2007; Mezger A. Zum

восьмой том своего фундаментального труда System des heutigen römischen Rechts (Система современного римского права), в котором предложил разработанную им параллельную систему коллизионных привязок и критериев определения подсудности по спорам, вытекающим из договорных отношений. По мнению Савиньи, учение о подсудности представляло собой «единственное надежное обоснование» учения о применимом праве, исходя из чего он признавал правила и выводы, сформулированные им в отношении подсудности, в одинаковой степени значимыми для применимого права2. В центре разработанной им системы коллизионных привязок и критериев определения подсудности находилось место исполнения, которое Савиньи считал выражением сущности договорного обязательства.

Постепенно, однако, коллизионное право и международный гражданский процесс оформились в разные области. Параллелизм был в значительной степени утрачен, а вопросы применимого права и международной подсудности стали рассматриваться раздельно. К середине ХХ века они разошлись настолько, что это дало немецкому коллизионисту Э. Рабелю (Rabel) основание заметить: «В большинстве стран континентального права вопросы подсудности и применимого права различаются как само собой разумеющиеся»3.

В объяснение расхождения между коллизионным правом и международным гражданским процессом традиционно указывается, что процессуальные и коллизионные нормы преследуют различные цели. Действительно, если коллизионное право ищет правопорядок, наиболее тесно связанный с правоотношением, то для международного процесса

Erfüllungsortgerichtsstand bei Kauf- und Dienstleistungsverträgen gemäß der EuGVVO // IPRax 2010, Heft 5. S. 420.

2 Savigny F.K. System des heutigen Römischen Rechts Bd. VIII. S. 246, 203.

3 Rabel E. The Conflict of Laws: A Comparative Study. 2nd ed. Vol. 2. Ann Arbor, 1960. P. 427.

приоритетом является максимальная стабильность и предсказуемость форума, что отодвигает тесную связь правоотношения с форумом на второй план. Далее, в коллизионном праве важную роль при конструировании формул прикрепления играют соображения международного единообразия решений (internationaler Entscheidungsharmonie), которые отступают на второй план в международном процессе, где считается наиболее важным предоставить истцу доступный, легко исчисляемый форум для защиты своих интересов4. Это является причиной несовпадения коллизионных формул прикрепления с процессуальными критериями определения подсудности. Из этого некоторыми учеными делается вывод, что параллельная система применимого права и международной подсудности недостижима5.

Различие целей, преследуемых процессуальными и коллизионными инструментами, действительно трудно отрицать. В то же время представляется, что потенциал выстраивания параллельных решений при определении применимого права и международной подсудности в сфере договорных обязательств недооценен и недостаточно исследован. Действительно, единственной серьезной попыткой выстраивания таких решений можно назвать теорию Савиньи, предложенную им в упомянутом восьмом томе «System des heutigen römischen Rechts».

Другие категории правоотношений зачастую демонстрируют успешный пример взаимной зависимости применимого права и международной подсудности. К таким категориям правоотношений, в частности, относятся бракоразводные процессы, споры о компенсации

4

Mankowski P. Internationale Zuständigkeit und anwendbares Recht - Parallelen und Divergenzen / Lorenz S., TrunkA., Eidenmüller H. et al. (Hrsg.). Festschrift für Andreas Heldrich zum 70. Geburtstag. München: C.H. Beck, 2005. S. 870-871.

Max Planck Institute for Comparative and International Private Law Comments on the European Commission's Proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council on the law applicable to contractual obligations (Rome I). PP. 237-238.

работникам в связи с причинением вреда при исполнении обязанностей, споры о правах на земельные участки, споры о наследстве и т.д.6 Идеи о том, что такая связь возможна и в отношении споров, вытекающих из договоров, уже высказывались в юридической литературе, однако большинство их осталось на уровне предположений и не получило серьезного развития7.

Настоящее исследование посвящено анализу перспектив построения параллельных решений при определении применимого права и международной подсудности в сфере договорных обязательств. Представляется логичным выстроить анализ вокруг категории места исполнения обязательства по следующим соображениям: данная категория широко используется как в коллизионном праве, так и в международном гражданском процессе, что связано прежде всего с именем Савиньи. В настоящее время европейские правопорядки используют теорию характерного исполнения, исходя из места обычного пребывания стороны, осуществляющей характерное исполнение. Одновременно, место исполнения по-прежнему является распространенным основанием альтернативной подсудности по договорным спорам.

Вопрос оптимального построения системы применимого права и международной подсудности является актуальным и для российского права. Коллизионное право России в постсоветский период восприняло европейские подходы, в первую очередь теорию характерного исполнения. В то же время, нормы российского процессуального права продолжают использовать критерий места исполнения договорного обязательства, порождая большое количество вопросов. Практика российских судов характеризуется противоречивостью и непоследовательностью.

Mehren A. T. Op. cit. P. 29 et seq.; Kropholler J. Internationales Privatrecht. 6. Auflage. Tübingen, 2006. S. 48; Lando O. Lex fori in foro proprio. P. 360; Vischer Fr. Bemerkungen zum Verhältnis von internationaler Zuständigkeit und Kollisionsrecht // Mélanges en l'honneur d'Alfred von Overbeck à l'occasion de son 65ème anniversaire. Fribourg, 1990. S. 367.

Metzger E. Op. cit. S. 420 et seq.

6

7

Например, неясным является круг договоров, по спорам из которых возможна подсудность по месту исполнения. Одни суды для целей определения подсудности учитывают место исполнения обязательства, являющегося предметом спора (т.е. обязательство в узком смысле)8 и распространяют подсудность по месту исполнения в том числе на ситуации, когда предметом спора является денежное обязательство9. В то же время, ряд судов занимает позицию, согласно которой во внимание для целей определения подсудности необходимо принимать исключительно место исполнения обязательства, имеющего решающее значение для содержания договора (т.е. характерное обязательство)10, а не место исполнения отдельного обязательства11.

Степень разработанности темы. Использование места исполнения договорного обязательства в качестве коллизионной привязки, а также критерия определения международной подсудности получило достаточно слабое освещение в рамках отечественной науки международного частного права и гражданского процесса.

Несмотря на рост популярности тематики коллизионного права и международного гражданского процесса среди российских авторов в отечественной науке на сегодняшний день отсутствуют фундаментальные исследования, посвященные анализу проблем, возникающих вследствие несогласованности норм о праве, применимом к договорным

Постановление Президиума ВАС РФ от 02.11.2010 N 6633/10.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2015 по делу N А41-70793/14; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.02.2014 N Ф07-1160/2013 по делу N А21-4873/2012 постановление ФАС ЦО от 27.04.2011 г. по делу № А68-6505/10; Постановление АС СЗО от 17.05.2013 г. по делу №2 А44-8274/2012; Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. М.: Статут, 2013.

Постановление ФАС МО от 17.04.2014 г. по делу № А40-143039/2012.

п. 3 Рекомендаций НКС при ФАС ЦО по итогам заседания, состоявшегося 20.11.2009 г.

8

9

обязательствам, и о международной подсудности по спорам, вытекающим из таких обязательств. При этом в западной науке названные вопросы традиционно вызывают более значительный интерес. В частности, вопросам, возникающим в связи с международной подсудностью по месту исполнения договорного обязательства, посвящено впечатляющее количество зарубежных диссертационных и монографических исследований.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы отечественных и зарубежных авторов по коллизионному праву, сравнительному правоведению и материальному гражданскому праву, а также международному гражданскому процессу.

Использованы монографические исследования следующих зарубежных авторов, специально посвященные тематике диссертационного исследования: М. Дюбиль (M. Dubiel), Т. Линкер (T. Lynker), А. Маркус (A. Markus), К. Мумельтер (K. Mumelter), Р. Родригес (R. Rodriguez), И. Шойерманн (I. Scheuermann), Ф. Виппинг (F. Wipping).

Также при работе над настоящим исследованием использовались труды ведущих иностранных исследователей в сфере гражданского права, коллизионного права и международного гражданского процесса, включая: Е-М. Байонс (E-M. Bajons), Ф. Бентеле (F. Bentele), Д. Берг (D. Berg), Ф. Вишер (F. Vischer), Р. Гаймер (R. Geimer), П. Готтвальд (P. Gottwald), Б. Гзелль (B. Gsell), Д. Гунст (D. Gunst), Р. Игнатова (R. Ignatova), О. Кан-Фройнд (O. Kahn-Freund), М. Клемм (M. Klemm), С. Лайбл (S. Leible), У Магнус (U. Magnus), П. Манковски (P. Mankowski), Ф. Манн (F. Mann), Д А. Маркус (A. Markus), Д. Мартини (D. Martiny), А.Т. фон Мерен (A.T. von Mehren), A. Мецгер (A. Mezger), R Михаэльс (R. Michaels), Х. Музилак (H. Musielak), Б. Пильц (B. Piltz), Т. Раушер (T. Rauscher), Д. Сцернич (D. Czernich), K. Такахаши (K. Takahashi), Тапперманн (Tappermann), Ф.

Феррари (F. Ferrari), Г. Хагер (G. Hager), В. Хау (W. Hau), Б. Хесс (B. Heß), Х. Шак (H. Schack), П. Шлехтрим (P. Schlechtriem), А. Штаудингер (A. Staudinger), Х. Штолль (H. Stoll), Я. Эльцшиг (J. Eltzschig), Р. Эмде (R. Emde), A. (A. Junker).

Общие вопросы коллизионного права и международного гражданского процесса были предметом анализа в работах следующих отечественных исследователей: А.В. Асосков, Г.К. Дмитриева, Н.Ю. Ерпылева, А.Н. Жильцов, В.П. Звеков, Л. А. Лунц, Н.И. Марышева, М.Г. Розенберг, Т.Н. Яблочков, В.В. Ярков.

Нормативную базу исследования составляют положения международных договоров, посвященные вопросам международной подсудности; акты международной унификации частного права, такие как Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (CISG), Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (PICC), Принципы европейского договорного права (PECL), Проект общей системы координат европейского частного права (DCFR); регламенты Европейского союза, посвященные праву, применимому к договорным обязательствам, а также международной подсудности; нормы отечественного и иностранного национального законодательства, в первую очередь Германии, Франции, Швейцарии, Австрии, Великобритании.

Особое внимание уделено истории развития регулирования применимого права и международной подсудности в Европейском союзе, в первую очередь Брюссельской Конвенции по вопросам подсудности и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров 1968 г., Регламенту Европейского Совета и Парламента № 1215/2012 о подсудности, признании и принудительном исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим спорам, а

также Римской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам 1980 г. и Регламенту Европейского Совета и Парламента № 593/2008 о праве, применимом к договорным обязательствам.

Судебная и арбитражная практика. В настоящем диссертационном исследовании широко использованы материалы российской и зарубежной судебной практики. Особое внимание уделено практике российских государственных арбитражных судов, обзорам судебной практики Президиума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом настоящего исследования являются отношения, связанные с использованием места исполнения договорного обязательства в качестве коллизионной привязки и критерия международной подсудности, а также предпринимавшиеся ранее отечественными и зарубежными учеными попытки создания параллельных систем применимого права и подсудности.

Предметом исследования являются модели места исполнения договорного обязательства, разработанные в зарубежном и российском праве; правовые конструкции, позволяющие использовать место исполнения договорного обязательства в качестве коллизионной привязки и критерия международной подсудности; нормы российского и зарубежного национального и международного права, регулирующие названные вопросы, а также практика их применения.

Цель и задачи исследования. Основная цель настоящего диссертационного исследования состоит в том, чтобы изучить использование места исполнения договорного обязательства в качестве коллизионной привязки и критерия международной подсудности, а также перспективы выстраивания координированных решений по этим двум

группам проблем.

Достижение данной цели в рамках настоящего исследования осуществляется путем решения следующих задач:

- анализ моделей места исполнения договорного обязательства, существующих в материальном праве различных стран;

- выявление признаков и характеристик места исполнения договорного обязательства, значимых для решения коллизионного вопроса;

- изучение функции места исполнения как коллизионной привязки;

- установление причин отказа от использования места исполнения в качестве основной привязки при определении применимого права и перехода к теории характерного исполнения;

- выявление признаков и характеристик места исполнения, значимых для определения международной подсудности;

- изучение функции места исполнения как критерия международной подсудности по спорам, вытекающим из договорных обязательств;

- изучение связей между коллизионным правом и международным гражданским процессом и возможности создания параллельных систем применимого права и международной подсудности.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в науке российского международного частного права произведен сравнительно-правовой анализ использования места исполнения договорного обязательства в качестве коллизионной привязки и критерия определения международной подсудности. При этом решена важная

научная задача, направленная на разработку подходов, позволяющих выстроить параллельные решения при определении применимого права и международной подсудности по спорам, вытекающим из договорных обязательств.

Выводы, конкретизирующие научную новизну исследования, отражены в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Устанавливается, что по общему правилу в гражданском праве единство договорного отношения не предполагает единства места исполнения, вследствие чего место исполнения определяется для каждой обязанности (т.е. обязательства в узком смысле) отдельно. В отношении дополнительных (вторичных), информационных и кредиторских обязанностей, а также секундарных притязаний местом исполнения по умолчанию признается место, в котором была исполнена или подлежала исполнению соответствующая основная (первичная) обязанность по предоставлению.

2. Обосновывается, что несмотря на традиционное использование некоторыми правопорядками категории места исполнения договорного обязательства в целях определения договорного статута, данная коллизионная привязка не является оптимальной. Во-первых, она порождает проблему квалификации, так как понятие места исполнения обязательства является юридической категорией и различается от правопорядка к правопорядку. Во-вторых, использование привязки к месту исполнения договорного обязательства ведет к расщеплению применимого права в отношении взаимосвязанных обязанностей, вытекающих из единого договора. Названные проблемы являются логическим следствием различия национальных подходов к определению места исполнения договорного обязательства.

В современном коллизионном праве неэффективную привязку к месту исполнения договорного обязательства призвана заменить теория характерного исполнения, согласно которой обязательство локализуется посредством ориентации на место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

3. Доказывается, что в отличие от коллизионного права, которое отказалось от коллизионной привязки к месту исполнения договорного обязательства, в международном гражданском процессе место исполнения договорного обязательства продолжает играть значительную роль и является востребованным основанием альтернативной подсудности.

4. Демонстрируется, что использование места исполнения договорного обязательства в качестве критерия международной подсудности имеет ряд существенных недостатков. Данные недостатки являются аналогичными недостаткам использования места исполнения договорного обязательства в качестве коллизионной привязки. К ним относятся прежде всего сложности квалификации, а также расщепление подсудности.

5. Обосновывается, что, несмотря на общее правило о разделении вопросов коллизионного права и международного гражданского процесса, в некоторых случаях правопорядки связывают возможность установления подсудности с применением материального права форума. Таким образом, применение материального права определенного государства может служить важным фактором в пользу утверждения подсудности соответствующих споров судам такого государства.

6. Демонстрируется, что оптимальным является построение системы как применимого права, так и международной подсудности на основе теории характерного исполнения, которая ориентируется на место

жительства или основное место деятельности стороны, осуществляющей исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Данное решение не только ведет к желательному совпадению применимого права и подсудности, но также лишено проблем, связанных с опорой на материально-правовое понимание места исполнения договорного обязательства.

Автором сформулированы следующие предложения по совершенствованию законодательства, направленные на формулирование более эффективных правил об определении международной подсудности. Предлагается изложить п. 3 ч. 1 ст. 247 АПК РФ и п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ следующим образом, одновременно скорректировав неоправданные различия в их формулировках:

«Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ... иск вытекает из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

В отсутствие указания в договоре местом исполнения договора считается место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для договора, на момент заключения договора.»

Альтернативным образом, соответствующие изменения можно отразить в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ:

«Если истец в обоснование подсудности по спору, возникшему из договора, ссылается на п. 3 ч. 1 ст. 247 АПК РФ или п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ, то во внимание принимается место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет

исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, на момент заключения договора».

Теоретическая значимость исследования выражается в формулировании координированного подхода к определению применимого права и международной подсудности для споров, возникающих из договорных обязательств, с помощью места исполнения таких обязательств. Автором обоснованы выводы относительно моделей места исполнения договорного обязательства, сформировавшихся в мировой практике, а также параллелизации коллизионного права и международного гражданского процесса, важность которых выходит за рамки коллизионного и процессуального регулирования договорных обязательств и которые могут использоваться в рамках общей теории международного частного права.

Практическая значимость исследования состоит в том, что в нем предложены подходы к определению применимого права и международной подсудности в отношении договорных обязательств, которые могут использоваться при разбирательствах в государственных судах споров, вытекающих из договорных обязательств.

Выводы, обоснованные в настоящем исследовании, могут быть использованы при преподавании общего курса международного частного права и международного гражданского процесса, а также при совершенствовании коллизионного и процессуального законодательства.

Методологическая основа исследования. В настоящем диссертационном исследовании используются методологические подходы, существующие в современной науке международного частного права, общие научные методы, такие как анализ, синтез, обобщение, индукция и

дедукция, частнонаучные методы, такие как логический и исторический, а также лингвистический, систематический и логический методы толкования.

Отдельно следует отметить широкое использование функционального метода сравнительного правоведения. Это обусловлено тем, что настоящая работа построена на анализе мирового опыта моделирования места исполнения договорного обязательства в материальном гражданском праве, а также использования его в коллизионном и международном процессуальном праве России и отдельных европейских правопорядков, а также в праве Европейского союза. Функциональный метод, будучи разработанным немецким ученым Э. Рабелем в середине ХХ века, предполагает анализ различных способов решения проблемы, предложенных несколькими правопорядками.

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Степень достоверности исследования подтверждается проведенным анализом российских и зарубежных нормативных актов, судебной практики и доктринальных источников, а также постановкой целей и задач исследования и избранной методологической основой исследования.

Настоящая диссертация была выполнена на кафедре гражданского права юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. Выносимые на защиту положения обсуждались на заседаниях кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Результаты исследования использовались на семинарских занятиях на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. Апробация результатов исследования также осуществлялась посредством публикации статей по теме диссертационного исследования в научных изданиях.

По теме диссертационного исследования опубликовано четыре статьи, включая четыре статьи в научных изданиях, рекомендованных для защиты в диссертационном совете МГУ по специальности 12.00.03, а также Высшей

аттестационной комиссией Министерства образования РФ для публикаций основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук. Сформулированные в ходе настоящего исследования положения нашли отражение в научных публикациях автора.

Рекомендации по использованию научных выводов. Обоснованные в результате настоящего диссертационного исследования выводы могут быть использованы в научно-исследовательской и преподавательской деятельности, при реформировании гражданского, коллизионного и процессуального законодательства, а также в ходе разрешения судебных споров.

Структура диссертационного исследования. Структура настоящего исследования обусловлена содержанием исследуемых автором проблем, а также его целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя пятнадцать параграфов, заключения, а также списка использованных нормативно-правовых актов, судебных решений и юридической литературы.

ГЛАВА 1. МЕСТО ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА В МАТЕРИАЛЬНОМ ПРАВЕ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ

Основная цель настоящего диссертационного исследования заключается в изучении перспектив выстраивания координированных решений по вопросам применимого права и международной подсудности в сфере договорных обязательств на основе места исполнения договорного обязательства. Как было упомянуто выше, как коллизионное, так и процессуальное право часто обращаются к материально-правовой категории места исполнения договорного обязательства. Как будет продемонстрировано далее, в коллизионном праве это долгое время выражалось в том, что привязка к месту исполнения опиралась непосредственно на материально-правовую категорию места исполнения договорного обязательства. В процессуальном праве, в свою очередь, продолжительное время господствовал подход, основывавший определение подсудности по месту исполнения договорного обязательства на обращении к применимого материальному праву (lex causae). Данные подходы как в коллизионном, так и процессуальном праве подвергаются критике, в центре которой стоит аргумент о разнообразии национальных правопорядков и следующем отсюда неудобстве использования материально-правового понятия места исполнения договорного обязательства в коллизионных и процессуальных целях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Левина Дарья Александровна, 2020 год

Литература

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы III - VII: постатейный научно-практический комментарий / В. А. Баранов, О.В. Белоусов, А.Н. Береснев и др.; под общ. ред. В. А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. М., 2013. Вып. III - IV;

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. М., 2013;

3. Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М., 2012;

4. Асосков А.В. Основы коллизионного права. М., 2012;

5. Байбак В.В. Просрочка должника при изменении банковских реквизитов кредитора. Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.09.2015 г. № 306-ЭС15-5083 // Вестник экономического правосудия. 2015, № 11;

6. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения (книга 1) (3-е издание, стереотипное). М., 2001;

7. Брун М.И. Введение в международное частное право. Петроград, 1915;

8. Брун М. И. Коллизионная и материальноправовая норма о форме сделок - locus regit actum. Из «Журнала Министерства Юстиции» (ноябрь-декабрь 1911 г.) С.-Петербург, 1911;

9. Брун М.И. Международное частное право. Курс, читанный в Московском Коммерческом Институте 1910/11. Издание Издательской

Комиссии Общества Взаимопомощи Студентов Московского Коммерческого Института. М., 1914;

10. Витрянский В.В. Вопрос-ответ, 04.06.2015 г. (использован текст из СПС «КонсультантПлюс»);

11. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М., 2016;

12. Гражданское уложение. Проект Высочайше утвержденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. С объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии / Под ред. И. М. Тютрюмова; сост. А.Л. Саатчиан. СПб., 1910;

13. Дождев Д.В. Сравнительное право: состояние и перспективы. Российский ежегодник сравнительного права 2007 / Под ред. Д. В. Дождева. СПб., 2008;

14. Евстигнеев Э.А. Постатейный комментарий к нормам ГК РФ об исполнении обязательств через оценку их императивного и диспозитивного характера // Вестник международного коммерческого арбитража. 2015, № 2 - 2016, № 1;

15. Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. 2011, № 3;

16. Карапетов А.Г. Основные ошибки реформы ГК 20142016 годов в части норм общей части обязательственного права. [Электронный ресурс] // Zakon.ru: информ.-справочный портал. URL: https://zakon.ru/blog/2016/09/13/osnovnye_oshibki_reformy_gk_2014201 6_godov_v_chasti_norm_obschej_chasti_obyazatelstvennogo_prava (дата обращения: 07.10.2018);

17. Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской империи, проект Гражданского уложения Российской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., Гражданский РСФСР 1964 г. Екатеринбург, 2003;

18. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. 3-е издание, переработанное и дополненное. М., 2011;

19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный) / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2002;

20. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г.) // Вестник ВАС РФ, 2009, № 11;

21. Красавчиков О. А. Советское гражданское право. В 2-х томах. Том 1. М., 1968;

22. Лунц Л. А. Курс международного частного права в трех томах. Издание третье, дополненное. Общая часть. М., 1973;

23. Лунц Л. А. Курс международного частного права: в 3 т. М., 2002;

24. Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. М., 1924;

25. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2. ч. М., 2003;

26. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М., 1950;

27. Опалев Р.О. Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: решения и аргументы, которыми можете воспользоваться и Вы: науч.-прикладное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2014;

28. Опалев Р.О., Реброва Е.А. Рассмотрение спора по месту исполнения договора // ЭЖ-Юрист. 2011, № 10;

29. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть третья: Договоры и обязательства. М., 2003;

30. Поминов М. Исполнение обязательств по безналичным расчетам // Бизнес-адвокат, 2002, № 14;

31. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2013;

32. Принципы европейского договорного права. Перевод на русский язык: Амиров А. Т., Пугинский Б. И. [Электронный ресурс] // Law.edu.ru: информ.-справочный портал. URL:

http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1261692&subID=100127328,10 0127329#text;

33. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010 (пер. Комаров А.С.). М., 2013;

34. Римское частное право: Учебник / под. Ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2004;

35. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005;

36. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002;

37. Советское гражданское право. Учебник. В 2 т. Т. 1 / отв. ред. И.Б. Новицкий, П.Е. Орловский. М., 1959;

38. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005;

39. Щукин А.И. Вопросы подсудности в международных договорах с участием России: монография. М., 2015;

40. Яблочков Т.М. Труды по международному частному праву. М., 2009;

41. Atiyah P.S., Adams J.N., MacQueen H. Atiyah's Sale of Goods. 12th Edition. 2010;

42. Audit B. Droit international privé. 2 édition. 1997;

43. Avant-projet de réforme du droit des obligations, Document de travail, 23 octobre 2013;

44. Avant-projet de réforme du droit des obligations (Articles 1101 à 1386 du Code civil) et du droit de la prescription (Articles 2234 à 2281 du Code civil);

45. Bajons E-M. Der Gerichtsstand des Erfüllungsortes: Rück-und Ausblick auf eine umstrittene Norm. Zu Art. 5 Nr. 1 EuGVÜ und seiner revidierten Fassung in der Brüssel I-VO // Einheit und Vielfalt des Recht, Festschrift für Reinhold Geimer zum 65. Geburtstag, hrsg. V. Rolf A. Schütze. München, 2002;

46. Balthasar St. Der besondere Gerichtsstand am Erfüllungsort gem. § 29 I ZPO - BGH, NJW 2004, 54 // JuS 2004, Heft 7;

47. Barret O. Vente. Répertoire de droit civil. Janvier 2007 (actualisation: janvier 2016);

48. Basedow J. Lex Mercatoria und Internationales Schuldvertragsrecht // Festschrift für Norbert Horn zum 70. Geburtstag. Ed. by K.P. Berger, G. Borges, H. Herrmann, A. Schlüter, U. Wackerbarth, 2006;

49. Basedow J. Lex Mercatoria and the Private International Law of Contracts in Economic Perspective // An Economic Analysis of Private International Law. Ed. by J. Basedow, T. Kono, 2006;

50. Beauchard J. Compétence territoriale en matière de prêt d'argent et de tenue de compte bancaire // Recueil Dalloz, 2000;

51. Beck'scher Online-Kommentar BGB. Hrsg. von Dr. H. Bamberger und Prof. Dr. H. Roth [Электронный ресурс] // Beck-online.beck.de: информ.-справочный портал. URL: https://beck-online.beck.de/Dokument?vpath=bibdata%5Ckomm%5Cbeckok_43_band bgb%5Cbgb%5Ccont%5Cbeckok.bgb.p286.gliv.gl5.htm;

52. Beck'scher Online-Kommentar ZPO. Hrsg. von Dr. V. Vorwerk, Dr. Ch. Wolf. München, 24. Edition [Электронный ресурс] // Beck-online.beck.de: информ.-справочный портал. URL: https://beck-online.beck.de/?vpath=bibdata/komm/beckok_23_BandZPO/cont/beckok %2Ehtm;

53. Bengelsdorf P. Schadensersatz bei Nichtantritt der Arbeit // BB 1989, 2390;

54. Benjamin J. Benjamin's Sale of Goods. London, 2006;

55. Berg D. Autonome Bestimmung des Erfüllungsortes nach Art. 5 Nr. 1 EuGVVO // NJW 2006, 3035;

56. Bornkamm J. Die Gerichtsstandsbestimmung nach §§ 36, 37 ZPO // NJW 1989, 2713;

57. Borges G. Der Leistungsort (Erfüllungsort) beim Versandhandel // DB 2004, 1815;

58. Brand R. CISG Article 31: When Substantive Law Rules Affect Jurisdictional Results // Journal of Law and Commerce, Vol. 25:181, 2005-06;

59. Brors Ch. Die Bestimmung des Nacherfüllungsorts vor dem Hintergrund der Verbrauchsgüterkaufrichtlinie // NJW 2013, 3329;

60. Brox H. Die Gefahrtragung bei Untergang oder Verschlechterung der Kaufsache // JuS 1975, 1;

61. Brunner Ch. UN-Kaufrecht - CISG: Kommentar zum Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den

internationalen Warenkauf von 1980. Unter Berücksichtigung der Schnittstellen zum internen Schweizer Recht. Bern, 2004;

62. Brussels I Regulation. European Commentaries on Private International Law / Ed. by Magnus U., Mankowski P. 2007;

63. Buchwitz W. Handelsklauseln und Erfüllungsort im materiellen Recht und IZVR. Zur Entscheidung des BGH v. 7.11.2012 -VIII ZR 108/12 // IHR 2013, 108;

64. Burrows A. English Private Law. 3rd Edition. Oxford, 2013;

65. Burnett R., Bath V. Law of International Business in Australasia. Sydney, 2009;

66. Bürgerliches Gesetzbuch: Handkommentar. Hrsg. von R. Schulze, H. Dörner, I. Ebert, J. Eckert, T. Hoeren, R. Kemper, I. Saenger, H. Schulte-Nölke, A. Staudinger. 5. Auflage 2006;

67. Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Band 3/2. Schuldrecht 1/2, §§ 243-304. KohlhammerKommentar. Begr. von Dr. Hs. Th. Soergel, neu hrsg. von Dr. W. Siebert. 13. Auflage. Stuttgart, 2014;

68. Bürgerliches Gesetzbuch mit Rom-I-, Rom-II-, Rom-III-VO, EG-UntVO/HUntProt und EuErbVO / Hrsg. Jauernig. 16. Auflage. München, 2015;

69. Caemmerer E. Zahlungsort // Internationales Recht und Wirtschaftsordnung. Festschrift für F.A. Mann zum 70. Geburtstag. München, 1977;

70. Canaris Claus-Wilhelm. Der Einfluss der Leistung auf den Verzug des Schuldners // Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010. Unternehmen, Markt und Verantwortung hrsg. von Grundmann Stefan, Haar Brigitte, Merkt Hanno, Mülbert Peter O., Wellenhofer Marina, De Gruyter 2010;

71. Chitty J. Chitty on Contracts. Volume 1. General Principles. 30th Edition. London, 2008;

72. CISG-online. 1978 Secretariat Commentary [Электронный ресурс] // Cisg-online.ch: информ.-справочный портал. URL: http://www. cisg-online. ch/index.cfm?pageID=644;

73. Cuniberti G. Forum Non Conveniens and the Brussels Convention // The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 54, No. 4 (Oct., 2005);

74. Kramer X.E., van Rhee C.H. Civil Litigation in a Globalizing World. The Hague, 2012;

75. Commentaries on European Contract Laws / Ed. By Jansen N., Zimmermann R. Oxford, 2018;

76. Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG). 3rd Edition / Ed. Schwenzer I. München, 2010;

77. Commentary on the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (PICC) / Ed. by St. Vogenauer, J. Kleinheisterkamp. Oxford, 2009;

78. Commission Staff Working Paper. Impact Assessment. Accompanying document to the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (Recast) {C0M(2010) 748 final} {SEC(2010) 1548 final};

79. Contract Conflicts: the E.E.C. Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations: A Comparative Study. Ed. by P.M. North. Amsterdam, New York, 1982;

80. Cosnard H.-D. Compétence territoriale // Art. 48 du Nouveau Code de Procédure Civile - Clause attributive de compétence insérée dans un bon de commande - Inopposabilité à Г auteur de la commande // Art. 46

du Nouveau Code de Procédure Civile - Qualification du contrat // Revue Judiciaire de l'Ouest, 1982-4;

81. Cosnard H.-D. La compétence territoriale en matière contractuelle // Revue judiciaire de l'Ouest, 1977-2;

82. Cosnard H.-D. La compétence territoriale en matière contractuelle. Mél. Hébraud 1981;

83. Czernich D. Der Erfüllungsgerichtsstand im neuen Europäischen Zuständigkeitsrecht // WBl 2002, 337;

84. Dicey and Morris on the Conflict of laws. London, 2010;

85. Dicey, Morris & Collins on the Conflict of Laws. 13th ed., 2000;

86. Dicey, Morris and Collins on the Conflict of Laws. Vol. 1. 2012;

87. Döhmel D. Der Leistungsort bei Rückabwicklung von Verträgen. Berlin, 1997;

88. Dubiel M. Der Erfüllungsortbegriff des Vertragsgerichtsstands im deutschen, europäischen und internationalen Zivilprozessrecht. 2011;

89. Dubler C. Les clauses d'exception en droit international privé. Genève, 1983;

90. Dutta A. Kapitalersatzrechtliche Ansprüche im internationalen Zuständigkeitsrecht // IPRax 2007, 195 (Heft 3);

91. Ehrenzweig A. Contracts in the Conflict of Laws, Part Two: Performance // 59 Columbia Law Review 1959, 1171;

92. Eltzschig J. Art. 5 Nr. 1 b EuGVO: Ende oder Fortführung von forum actoris und Erfüllungsortbestimmung lege causae? // IPRax 2002, 491 (Heft 6);

93. Emde R. Heimatgerichtsstand für Handelsvertreter und andere Vertriebsmittler? // RIW 2003, 505 (Heft 7);

94. Emge K. Der Vollzugsort beim gegenseitigen Vertrag. 1910;

95. Faust Fl. Haftungsprobleme beim Versendungskauf // DB 1991, 1556;

96. Fawcett J., Carruthers J., North P. Cheshire, North & Fawcett: Private International Law. 14th Edition. Oxford, 2008;

97. Fentiman R. Foreign Law in English Courts: Pleading, Proof and Choice of Law. Oxford, 1998;

98. Ferrari F. Zur autonomen Auslegung der EuGVVO, insbesondere des Begriffs des «Erfüllungsortes der Verpflichtung» nach Art. 5 Nr. 1 lit. B (zu Tribunale di Padova, 10.1.2006) // IPRax 2007, 61;

99. Forner J. Torres M. International Jurisdiction in International Contracts: New Art. 5.1 Brussels I and the ECJ // International Company and Commercial Law Review, 2010;

100. Forsyth Ch., Moser Ph. The Impact of the Applicable Law of Contract on the Law of Jurisdiction under the European Conventions // The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 45, No. 1 (Jan., 1996);

101. Frankenstein E. Internationales Privatrecht (Grenzrecht). Band II. Berlin-Grunewald, 1929;

102. Franzina P. Jurisdiction over Sales Contracts under the Brussels I Regulation: The Relevance of Standard Trade Terms // IHR 4/2012;

103. Geimer R. Die Gerichtspflichtigkeit des Beklagten nach Art. 5 Nr. 1 und Nr. 3 EuGVÜ bei Anspruchskonkurrenz // IPRax 1986, 80 (Heft 2);

104. Geimer R. Zuständigkeitskonzentration für Klagen gegen den Eigenhändler am Sitz des Lieferanten mittels Art. 5 Nr. 1 EuGVÜ? // IPRax 1986, 85 (Heft 2);

105. Geimer R., Schütze R. Internationaler Rechtsverkehr in Zivil- und Handelssachen. München, 2016;

106. Gernhuber J. Die Erfüllung und Ihre Surrogate. Tübingen, 1983;

107. Gottwald P. Streitiger Vertragsschluß und Gerichtsstand des Erfüllungsortes (Art. 5 Nr. 1 EuGVÜ) (zu EuGH, 4.3.1982, RS 38/81, unten S. 31 Nr. 1) // IPRax 1983, 13 (Heft 1);

108. Gregor St. Der Gerichtsstand des Erfüllungsorts beim Luftbeförderungsvertrag // IPRax 2008, 403 (Heft 5);

109. Gsell B. Autonom bestimmter Gerichtsstand am Erfüllungsort nach der Brüssel I-Verordnung // IPRax 2002, 484 (Heft 6);

110. Gunst D. Die charakteristische Leistung. Konstanz, 1994;

111. Hackenberg U. Der Erfüllungsort von Leistungspflichten unter Berücksichtigung des Wirkungsortes von Erklärungen im UNKaufrecht und der Gerichtsstand des Erfüllungsortes im deutschen und europäischen Zivilprozessrecht. 2000;

112. Hager G., Bentele Fl. Der Lieferort als Gerichtsstand zur Auslegung des Art. 5 Nr. 1 lit. B EuGVO // IPRax 2004, 73 (Heft 2);

113. Hahn T. Der einheitliche Erfüllungsort beim Bauvertrag - ein Trugbild // NZBau 2006, 555;

114. Hanine-Roussel J.-J. Contrat d'agence commercial: règles de compétence territoriale // La semaine juridique. 30 mai 2013, hebdomadaire, № 22;

115. Harke J. Allgemeines Schuldrecht. Berlin, Heidelberg, 2010;

116. Hau W. Der Vertragsgerichtsstand zwischen judizieller Konsolidierung und legislativer Neukonzeption // IPRax 2000, 354 (Heft 5);

117. Hau W. Die Kaufpreisklage des Verkäufers im reformierten europäischen Vertragsgerichtsstand - ein Heimspiel? // JZ 20/2008, 974;

118. Herber R., Czerwenka B. Internationales Kaufrecht. Kommentar zu dem Übereinkommen der Vereinten Nationen vom 11. April 1980 über Verträge über den internationalen Warenkauf. München, 1991;

119. Heß B. Vertragspflichten ohne Erfüllungsort? Die Besix-Entscheidung des EuGH vom 19.2.2002 // IPRax 2002, 376 (Heft 5);

120. Hess B., Pfeiffer Th., Schlosser P. Report on the Application of Regulation Brussels I in the Member States. Study JLS/C4/2005/03. September 2007;

121. Hill J. Jurisdiction in Matters Relating to a Contract under the Brussels Convention. The International and Comparative Law Quarterly. Vol. 44, No. 3 (July 1995), pp. 591-619;

122. Hill J., Chong A. International Commercial Disputes: Commercial Conflict of Laws in English Courts. 4th Edition. Oxford and Portland, Oregon, 2010;

123. Historisch-kritischer Kommentar zum BGB. Band II Schuldrecht: Allgemeiner Teil. 1. Teilband §§ 241-304. Hrsg. V. Mathias Schmoeckel, Joachim Rückert, Reinhard Zimmermann 2003. Tübingen, 2007;

124. Honnold J., Flechtner H. Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention. 4th ed. Alphen aan den Rijn, 2009;

125. Hook M. Choice of Contract Law. Oxford, 2016;

126. Huber P., Mullis A. The CISG - a new textbook for students and practitioners. München, 2007;

127. Hüffer. Rechtsfragen des Handelskaufs // JA 1981, 143 ff.;

128. Ignatova R. Art. 5 Nr. 1 EuGVO - Chancen und Perspektiven der Reform des Gerichtsstands am Erfüllungsort. 2005;

129. International Einheitliches Kaufrecht / Hrsg. Witz, Salger, Lorenz. Heidelberg, 2000;

130. Junker A. Der Gerichtsstand für internationale Verträge nach der Brüssel I-Verordnung im Licht der neueren EuGH-Rechtsprechung // Festschrift für Dieter Martiny zum 70. Geburtstag. Hrsg. v. Hormann Witzleb, Reinhard Ellger, Peter Mankowski, Hanno Merkt u. Oliver Remien. Tübingen, 2014;

131. Juris PraxisKommentar. BGB. Band 2.1. Schuldrecht (Teil 1: §§241 bis 432) / Hrsg. von Dr. M. Junker. Saarbrücken, 2013;

132. Kahn-Freund O. General Problems of Private International Law. 1976;

133. Kaiser D. Die Rückabwicklung gegenseitiger Verträge wegen Nicht- und Schlechterfüllung nach BGB. 2000;

134. Kaser M., Knütel R. Römisches Privatrecht: Ein Studienbuch. 20. Auflage. München, 2014;

135. Karollus M. UN-Kaufrecht. Eine systematische Darstellung für Studium und Praxis. Wien, 1991;

136. Keasbey E. Q. Jurisdiction over Non-Residents in Personal Actions // Columbia Law Review, Vol. 5, No. 6 (Jun., 1905);

137. Klemm M. Erfüllungsortvereinbarungen im Europäischen Zivilverfahrensrecht. Jena, 2005;

138. Köhler H. Der Leistungsort bei Rückgewährschuldverhältnissen // Festschrift für Helmut Heinrichs. 1998;

139. Kommentar zum UN-Kaufrecht. Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den Internationalen Warenkauf (CISG) / Ed. Honsell H., Brunner C., Dornis T. Berlin, New York, 1997;

140. Krings P. Erfüllungsmodalitäten im internationalen Schuldvertragsrecht. Frankfurt am Main, 1997

141. La réforme du droit des obligations en France. 5e journées franco-allemandes. Sous la direction de Reiner Schulze, Guillaume Wicker, Gerald Mäsch, Denis Mazeaud. Vol. 20. 2015;

142. Lando O. On some writers on the law conflict of laws of contracts // Reform and Development of Private international law: Essays in Honour of Sir Peter North. Ed. by J. Fawcett. Oxford, 2004;

143. Lando O. The Conflict of Laws of Contracts. General Principles // Recueil des Cours / Collected Courses of The Hague Academy of International Law. Vol. 189. 1984-VI;

144. Langlade-O'Sughrue J.-P. Le domaine d'application de l'option de compétence en matière contractuelle // Recueil Dalloz, 2000;

145. Larenz K. Lehrbuch des Schuldrechts. Band I. Allgemeiner Teil. 14. Auflage. München, 1987;

146. Leible S. Der Erfüllungsort iSv Art. 5 Nr. I lit. B Brüssel I-VO - ein Mysterium? // Festschrift für Ulrich Spellenberg zum 70. Geburtstag. Ed. By J. Bernreuther. München, 2010;

147. Lehmann M., Duczek A. Zuständigkeit nach Art. 5 Nr. 1 lit. b EuGVVO - besondere Herausforderungen bei Dienstleistungsverträgen // IPRax 2011, 41;

148. Leonhard F. Erfüllungsort und Schuldort. Berlin, 1907;

149. Lewald W. Ausländischer Zahlungsort nach dem Londoner Schuldenabkommen // NJW 1959, 1017;

150. Lookofsky J. The 1980 United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods [Электронный ресурс] // Cisg-online.ch: информ.-справочный портал. URL: http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/lookofsky.html;

151. Looschelders D. Internaitonale Zuständigkeit für Ansprüche aus Darlehen nach dem EuGVÜ // IPRax 2006, 14 (Heft 1);

152. Lorenz W. AGB-Kontrolle bei gewerbsmäßiger Überlassung von Ferienwohnungen im Ausland: Internationale Zuständigkeit für Verbandsklage // IPRax 1990, 292 (Heft 5);

153. Lorenz St. Leistungsgefahr, Gegenleistungsgefahr und Erfüllungsort beim Verbrauchsgüterkauf // JuS 2004, 105;

154. Lorenzon F. C.I.F. and F.O.B. Contracts. Fifth Edition. London, 2012;

155. Lynker T. Der besondere Gerichtsstand am Erfüllungsort in der Brüssel I Verordnung (Art. 5 Nr. 1 EuGVVO). 2006;

156. Malaurie P., Aynes L., Stoffel-Munck P. Les obligations. Paris, 2003;

157. Mankowski P. Der europäische Erfüllungsortsgerichtsstand des Art. 5 Nr. 1 lit. B EuGVVO und Transportverträge // TrasnpR 2-2002, 67;

158. Mankowski P. Internationale Zuständigkeit am Erfüllungsort bei Softwareentwicklungsverträgen // Computerrecht 2010, 137;

159. Mankowski P. Mehrere Lieferorte beim Efüllungsortgerichtsstand under Art. 5 Nr. 1 lit. b EuGVVO // IPRax 2007, 404 (Heft 5);

160. Mann F. The Doctrine of International Jurisdiction Revisited After Twenty Years // Collected Courses of The Hague Academy of International Law. Vol. 186. 1984;

161. Markus A. Tendenzen beim materiellrechtlichen Vertragserfüllungsort im internationalen Zivilverfahrensrecht. Basel, 2009;

162. Markus A. Der Vertragsgerichtsstand gemäß Verordnung «Brüssel I» und revidiertem LugÜ nach der EuGH-Entscheidung Color Drack // ZSR 2007, 319;

163. Martiny D. Internationale Zuständigkeit für «vertragliche Streitigkeiten» // Festschrift für Reinhold Geimer zum 65. Geburtstag. München, 2002;

164. Mathieu-Izorche M., Benilsi S. Paiement. Répertoire de droit civil. Mai 2009 (actualisation: janvier 2016);

165. Max Planck Institute for Comparative and International Private Law Comments on the European Commission's Proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council on the law applicable to contractual obligations (Rome I);

166. Mezger A. Anspruch aus Vertrag oder Anspruch aus unerlaubter Handlung im Sinne von Art. 5 Nr. 1 oder Nr. 3 EuGVÜ // IPRax 1989, 207 (Heft 4);

167. Mezger A. Zum Erfüllungsortgerichtsstand bei Kauf- und Dienstleistungsverträgen gemäß der EuGVVO, IPRax 2010, 420 (Heft 5);

168. Mezger E. Zur Bestimmung des Erfüllungsorts im Sinne von Art. 5 Nr. 1 EuGVÜ bei einem gegenseitigen Vertrag // IPRax 1987, 346 (Heft 6);

169. Motulsky. Rev. crit. 1955, 345;

170. Mumelter K. Der Gerichtsstand des Erfüllungsortes im Europäischen Zivilprozessrecht. 2007;

171. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band

2. Schuldrecht: Allgemeiner Teil. §§ 241-432, FernAbsG. Hrsg. von Dr. Kurt Rebmann, Dr. Dr. Dr. h. c. F. Säcker, Dr. R. Rixecker. München, 2001;

172. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band

3. Schuldrecht. Besonderer Teil. §§ 433-610. Finanzierungsleasing. HeizkostenV. BetriebskostenV. CISG. Hrsg. von Dr.h.c. Fr. Säcker, Dr. R. Rixecker. 6. Auflage. München, 2012;

173. Münchener Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz und Nebengesetzen. Band 1 §§ 1-354. Hrsg. von Dr. W. Krüger, Dr. Dr. h.c. Th. Rauscher. 5. Auflage, München, 2016;

174. Neuhaus P. Die Grundbegriffe des internationalen Privatrechts. 2. Auflage. Tübingen, 1976;

175. Neumann U., Spangenberg S. Gilt die neue Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zum Erfüllungsort bei Honorarforderungen von Rechtsanwälten auch bei Auslandsberührung? BB 2004, 901 (Heft 17);

176. NomosKommentar. Bürgerliches Gesetzbuch: BGB. Handkommentar. 9. Auflage. Hrsg. Schulze, Dörner, Ebert, Hoeren, Kemper, Saenger, Schreiber, Schulte-Nölke, Staudinger. 2016;

177. North P. Essays in Private International Law. Oxford, 1993;

178. Nussbaum A. Deutsches Internationales Privatrecht. Unter besonderer Berücksichtigung des österreichischen und schweizerischen Rechts. Tübingen, 1974;

179. Oertmann. Zur Lehre vom Leistungsort // SeuffBl 73, 385;

180. O'Hara E., Ribstein L. From Politics to Efficiency in Choice of Law // 67 U. Chi. L. Rev. 1151, 2000;

181. Oliveira H.U. «Characteristic Obligation» in the Fraft EEC Ogligation Convention // The American Journal of Comparative Law, Vol. 25, No. 2 1977;

182. Palandt. Bürgerliches Gesetzbuch. Hrsg. von Bassenge, Brudermüller, Ellenberger, Götz, Grüneberg, Sprau, Thorn, Weidenkaff, Weidlich. 73. München, 2014;

183. Piltz B. Der Gerichtsstand des Erfüllungsortes nach dem EuGVVO // NJW 1981, 1876;

184. Plender R., Wilderspin M. The European Private International Law of Obligations. 3rd Edition. 2009;

185. Posez A. Analyse des dispositions du projet d'ordonnance portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations (vers. février 2015);

186. Prebble J. Choice of Law to Determine the Validity and Effect of Contracts a Comparison of English and American Approaches to the Conflict of Laws // Cornell Law Review, Vol. 58, Issue 4, April 1973;

187. Prechtel G. Der Gerichtsstand des Erfüllungsortes bei anwaltlichen Gebührenforderungen // NJW 1999, 3617 (Heft 49);

188. Présentation en Conseil des ministres le 25 février 2015. Lancement d'une grande consultation [Электронный ресурс] // URL: http://www.justice. gouv.fr/publication/j 21_dp_proj et_ord_reforme_contrat s_2015.pdf;

189. Principles of European Contract Law. Parts I and II. Combined and Revised. Prepared by The Commission on European Contract Law. Ed. by O. Lando and H. Beale. The Hague, London, Boston, 2000;

190. Raape L. Internationales Privatrecht. 5. Auflage. Berlin, Frankfurt am Main, 1961;

191. Rabel E. The Conflict of Laws: A Comparative Study. 2nd ed. Vol. 2. Ann Arbor, 1960;

192. Rauscher Th. Internationaler Gerichtsstand des Erfüllungsorts - Abschied von Tessili und de Bloos // NJW 2010, 2251;

193. Rauscher Th. Zuständigkeitsfragen zwischen CISG und Brüssel I // Festschrift Andreas Heldrich. 2005;

194. Reinking K. Leistungsort der Nacherfüllung im Kauf- und Werkvertragsrecht // NJW 2008, 3608;

195. Rehbinder E. Internationale Kaufverträge und Gerichtsstandbestimmung nach EuGVÜ und EKG // IPRax 1987, 289 (Heft 5);

196. Reports of cases argued and determined in High Court of Chancery and of some special cases adjudged in the Court of King's Bench: Collected by William Peere Williams, Late of Gray's Inn, Esq. In Three Volumes. The Fourth Edition, with additional References to the Proceedings in the Court, and to later Cases, by Samuel Compton Cox, of Lincoln's Inn, Esq. Vol. II;

197. Reports of cases argued and determined in the Court of King's Bench with tables of the names of the cases and the principal matters by George Maule and William Selwyn, Esqrs. Of Lincoln's Inn, Barristers at Law. Vol. II, containing the Cases of Michaelmas, Hillary, and Easter Terms, in the 54th Year of George II. 1813-1814. London, 1815;

198. Reports of cases argued and determined in the Court of King's Bench with tables of the names of the cases and the principal matters by Richard Vaughan Barnewall, of Lincoln's Inn, and Edward Hall Alderson, of the Inner Temple, Esqrs., Barristers at law. Vol. II, containing the Cases of Michaelmas, Hilary, Easter, and Trinity Terms, in the 59th Year of George III. 1818, 1819. London, 1819;

199. Rodriguez R. Beklagtenwohnsitz und Erfüllungsort im europäischen IZPR. 2005;

200. Rome I Regulation. The Law Applicable to Contractual Obligations in Europe. Ed. Fr. Ferrari, St. Leible. Munich, 2009;

201. Roth W.-H. Internationales Versicherungsvertragsrecht. Tübingen, 1985;

202. Roussos Kl. Kostenerstattungsansprüche des Käufers nach der Wandelung // BB 1986, 10;

203. Rouviere F. L'envers du paiement. Dalloz, 2006;

204. Rühl G. Statut und Effizienz. Ökonomische Grundlagen des Internationalen Privatrechts. Tübingen, 2011;

205. Savigny F.K. System des heutigen römischen Rechts. Band VIII. Berlin, 1849;

206. Schack H. Der Erfüllungsort im deutschen, ausländischen und internationalen Privat- und Zivilprozeßrecht. Frankfurt an Main, 1985;

207. Schack H. Der internationale Klägergerichtsstand des Verkäufers // IPRax 1986, 82 (Heft 2);

208. Scheuermann I. Internationales Zivilverfahrensrecht bei Verträgen im Internet. 2004;

209. Schlechtriem P. Auslegung und Lückerfüllung im Internationalen Einheitsrecht: «Erfüllungsort» für Rückabwicklungspflichten in EuGVÜ und EKG (zu BGH, 22.10.1980, VIII ZR 264-79, unten S. 129 Nr. 20) // IPRax 1981, 113;

210. Schlosser P. Jurisdiction and International Judicial and Administrative Co-operation. The Hague, Boston, London 2001;

211. Schnitzer A. Betrachtungen zur Gegenwart und Zukunft des Internationalen Privatrechts // RabelsZ 38, 1974;

212. Schnitzer A. Handbuch des internationalen Privatrechts einschließlich Prozeßrecht, unter besonderer Berücksichtigung des Schweizerischen Gesetzgebung und Rechtsprechung. Band II. 4. Auflage. Basel, 1958;

213. Schnitzer A. Die Zuordnung der Verträge im internationalen Privatrecht // RabelsZ 33, 1969;

214. Schopler E.H. Annotation, Comment Note - What Law Governs in Determining Whether Facts and Circumstances Operate to Terminate, Breach or Rescind, or Repudiate a Contract // 50 A.L.R.2d 254, 1956;

215. Schön W. Prinzipien des bargeldlosen Zahlungsverkehrs // AcP 198 (1998) 401;

216. Schwander I. Zur heutigen Rolle des Erfüllungsortes im IPR // Mélanges en l'honneur d'Alfred von Overbeck à l'occasion de son 65ème anniversaire. Fribourg, 1990;

217. Schuz Rh. Controlling Forum-Shopping: The Impact of MacShannon v. Rockware Glass Ltd // The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 35, No. 2 (Apr., 1986);

218. Seipen Ch. Italienische Aktionäre vor deutschen Gerichten -Treuepflicht des Gesellschafters und Art. 5 Nr. 1 EuGVVO // Festschrift Erik Jayme. München, 2004;

219. Selected cases, statutes and orders illustrative of the principles of private international law as administered in England, with a commentary. By Horace Nelson, M.A., B.C.L., barrister-at-law. London: Stevens and Sons, Limited, Law Publishers and Booksellers, 119 & 120, Chancery Lane, 1889;

220. Service of Equitable Process Being the Service if Equitable Process Act of 1897 (1897, No. 11) and The Rules of Court Made Thereunder with Explanatory Notes and Index, by J.M. Harvey, B.A. (Barrister-at-Law). Sydney, 1989;

221. Siemon M. Der Gerichtsstand für anwaltliche Honorarklagen // MDR 2002, 366;

222. Skamel Fr. Leistungsort der Nacherfüllung // ZGS 2006, 227;

223. Soergel Hs. Th. (begr.), Sieberty W. (hrsg.). Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Band 13. Schuldrechtliche Nebengesetze 2. Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf (CISG);

224. Spellenberg U. Die Vereinbarung des Erfüllungsortes und Art. 5 Nr. 1 des Europäischen Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommens // IPRax 1981, 75 (Heft 3);

225. Staudinger A. Gemeinschaftsrechtlicher Erfüllungsortsgerichtsstand bei grenzüberschreitender Luftbeförderung (zu BGH, 22.4.2008 - X ZR 76/07, unten S. 513, Nr. 31) // IPRax 2008, 493;

226. Staudingers, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse. §§ 255 - 304 (Leistungsstörungsrecht 1). Berlin, 2009;

227. Stoll H. Kollisionsrechtliche Fragen beim Kommissionsgeschäft unter Berücksichtigung des internationalen Börsenrechts // Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 24. Jahrg., H. 4 (1959);

228. Stöber M. Der Gerichtsstand des Erfüllungsortes nach Rücktritt des Käufers vom Kaufvertrag // NJW 37/2006, 2661;

229. Strausz W. Der Erfüllungsort des Bürgen // AcP 134 (1931)

235;

230. Stoll H. Gerichtsstand des Erfüllungsortes nach Art. 5 Nr. 1 EuGVÜ bei strittigem Vertragsschluss // IPRax 1983, 252 (Heft 2);

231. Tappermann. Gerichtsstand bei Klagen wegen Lohn, Gehalt und anderer Dienstbezüge gegen den Fiskus // NJW 1973, 2095 (Heft 47);

232. Terré F., Lequette Y., Simler P. Droit civil. Les obligations, 6e éd. Dalloz, 1996. no 1218;

233. Testu F.X. Contrats d'affaires. Dalloz, 2010;

234. The Common European Sales Law in Context. Interactions with English and German Law. Ed. by G. Dannemann, S. Vogenauer. Oxford, 2013;

235. The Principles of European Contract Law 2002 (Parts I, II and III) European Union. [Электронный ресурс] // URL: https://www.jus.uio.no/lm/eu.contract.principles.parts.1.to.3.2002/;

236. Theiss W. Der Gerichtsstand des Erfüllungsortes im europäischen Zivilprozessrecht unter besonderer Berücksichtigung des Werklieferungsvertrages // EWS 2004, 350 (Heft 8);

237. Thorn K. Gerichtsstand des Erfüllungsortes und intertemporales Zivilverfahrensrecht, IPRax 2004, 354 (Heft 4);

238. Wagner R. Die Entscheidungen des EuGH zum Gerichtsstand des Erfüllungsorts nach der EuGVVO - unter besonderer Berücksichtigung der Rechtssache Rehder // IPRax 2010, 143 (Heft 2);

239. Wais H. Der Europäische Erfüllungsgerichtsstand für Dienstleistungsverträge - zur Auslegung des Art. 5 Nr. 1 lit. b 2. Spiegelstrich EuGVO. Tübingen, 2013;

240. Weber A. Zum Gerichtsstand des Außendienstmitarbeiters // Festschrift Wolfgang Leinemann, 2006;

241. Wieacker F. Leistungshandlung und Leistungserfolg im bürgerlichen Schuldrecht // Festschrift für Nipperdey. Band I. München, Berlin, 1965;

242. Wieacker F. Zum Verhältnis von Leistungshandlung und Leistungserfolg, Festschrift für Nipperdey, 1965;

243. Wrangel Gr. Der Gerichtsstand des Erfüllungsort im deutschen, italienischen und europäischen Recht. Freiburg, 1988;

244. UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG). Ed. by St. Kröll, L. Mistelis, P. Viscasillas. München, 2011;

245. Unberath H., Cziupka J. Der Leistungsort der Nacherfüllung // JZ 2008, 867;

246. UNIDROIT 1987 - Study L - Doc. 38. Principles for International Commercial Contracts. Chapter 1: General Provisions. Chapter II: Formation. Chapter III: Interpretation. Chapter IV: Mistake, Fraud, Threat and Gross Disparity. Chapter V: Performance. Section 1: Performance in General. Section 2: Public Permission Requirements. Section 3: Hardship. Chapter VI: Non-performance. Section 1: General Provisions. Section 2: Performance in Natura. Section 3: Termination. Section 4: Damages and Exemption Clauses. Section 5: Restitution (First consolidated text of the Principles prepared by the Secretariat on the basis of the drafts so far discussed by the Working Group) - Rome, January 1987;

247. UNIDROIT 1987 - Study L - Doc. 39. Principles for International Commercial Contracts. Chapter 5: Performance. Section 1:

Performance in General (Text and Comments prepared by Professors M. Fontaine, D. Maskow and J. Rajski following the discussions at the meeting of the Working Group held in Potsdam/Babelsberg from 28 to 30 November 1985) - Rome, April 1987;

248. UNIDROIT 2004 - Study LXXVI - Doc. 11, Joint American Law Institute / UNIDROIT Working Group on Principles and Rules of Transnational Civil Procedure, Draft Principles of Transnational Civil Procedure with Comments, prepared by Professors G. C. Hazard, Jr., R. Stürner, M. Taruffo and A. Gidi, Rome, February 2004;

249. Vischer Fr. Bemerkungen zum Verhältnis von internationaler Zuständigkeit und Kollisionsrecht // Mélanges en l'honneur d'Alfred von Overbeck à l'occasion de son 65ème anniversaire. Fribourg, 1990;

250. Vischer Fr. General Course of Private International Law // Recueil des Cours / Collected Courses of the Hague Academy of International Law. Vol. 232. 1992-I;

251. Vischer Fr. Methodologische Fragen bei der objektiven Anknüpfung im internationalen Vertragsrecht // Annuaire suisse de droit international. Vol. XIV. 1957;

252. Vischer Fr. The Concept of the Characteristic Performance Reviewed // Festschrift Georg A.L. Droz. Den Haag, 1996;

253. Vischer Fr. The Principle of the Typical Performance in International Contracts and the Draft Convention // Harmonisation of Private International Law by the E.E.C. Ed. by K. Lipstein. 1978;

254. Wipping F. Der europäische Gerichtsstand des Erfüllungsortes - Art. 5 Nr. 1 EuGVVO. 2008;

255. Witz Cl. The Performance of the Obligation to Pay the Price: Art. 57 CISG [Электронный ресурс] // URL: https://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/witz.html;

256. Whincop M., Keyes M. Towards an Economic Theory of Private International Law // 25 Australian Journal of Legal Philosophy (2000);

257. Yntema H., The Historic Bases of Private International Law // The American Journal of Comparative Law, Vol. 2, No. 3, 1953;

258. Zander. «Franko» und «frachtfrei» // JW 1913, 407;

259. Zivilprozessordnung. Kommentar // Hrsg. Prütting H., Gehrlein M. 8. Auflage.