Влияние избирательного процесса на политическую стабилизацию российского общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Попов, Павел Борисович

• Попов, Павел Борисович
• кандидат политических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат политических наук Попов, Павел Борисович

ОГЛАВЛЕНИЕ 3

ВВЕДЕНИЕ 5

ГЛАВА ПЕРВАЯ. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ 16-80 АНАЛИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

1.1. Эвристический потенциал концепта «политический 16-44 процесс».

1.2. Транзитологический метод исследования 44 — 65 демократического режима в современной России

Выводы 66

ГЛАВА ВТОРАЯ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ 68-169 СТАБИЛИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

2.1. Избирательный процесс как фактор стабилизации 68-113 российского общества

2.2. Роль корпуса российских избирателей в 113-163 формировании политической стабильности российского общества

Выводы 163

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние избирательного процесса на политическую стабилизацию российского общества»

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Современное российское общество совершает переход от одной эпохи в своей истории к другой. Устои нашего недавнего национально-государственного бытия: союзное государство, государственная планово-мобилизационная экономика, - ушли в прошлое.

Масштабные сдвиги в экономической, социальной, политической жизни россиян вызваны необходимостью формирования новой модели общественного воспроизводства, основанной на приоритетном развитии национальной экономики, информационной сферы и наукоемких отраслей, а также интегрированности в мировое сообщество. Эти изменения вызвали волну социальной активности. Едва ли не самой динамичной частью этих изменений является политический процесс.

Актуальность данного исследования заключается в том, что оно раскрывает содержание одной из стадий трансформации. Речь идет о влиянии избирательного процесса на стабилизацию современного российского общества.

Право выбирать постепенно наполняется реальным содержанием. Реализация этого права влияет на формирование стратегического курса и текущей политики, на соотношение сил между ветвями власти и состав политической элиты. Выборы становятся важнейшей формой контроля граждан за деятельностью государственной и местной власти. Избрание депутатов и должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления порождает ответственность государственных и муниципальных органов перед народом. Поэтому анализ факторов и проявления политической стабильности российского общества представляет собой фундаментальную проблему в области политологии, научное обоснование которой обеспечивает системное понимание всей совокупности происходящих в обществе преобразований.

Изучение влияния избирательного процесса на состояние российского общества является составной частью этой проблематики. В последние годы происходят существенные изменения в содержании политических процессов, в обогащении форм политического участия граждан и в разнообразии видов политической социализации, меняется характер взаимодействия между властью и обществом.

К числу существенных факторов, определяющих актуальность данной проблемы, следует отнести наличие различных научных подходов к изучению избирательного процесса. Обобщение имеющейся литературы и сравнительный анализ теоретических направлений, связанных с исследованием различных аспектов проблемы, позволяет выявить и уточнить наиболее существенные характеристики данного явления. Систематизация и теоретический анализ многообразных источников служат основой для выявления тенденций формирования и эволюции действий российских избирателей.

Разработка указанной проблематики основывается на изучении и обобщении обширного статистического материала о политических процессах, протекающих в Сибирском Федеральном округе, и эмпирического материала, собранного в рамках прикладного исследования «Комплексное изучение политической культуры населения Читинской области», которое проводилось в период с 2003 по 2004 год. Многие из используемых материалов исследований являются оригинальными разработками автора и вводятся в научный оборот впервые.

Научная значимость исследуемой проблемы определяется также тем, что в настоящее время просвещение избирателей является одним из факторов формирования политической культуры гражданского общества. Поэтому исследование предпочтений и ориентаций избирателей является неотъемлемой частью деятельности региональных органов исполнительной и законодательной власти, а также избирательных комиссий различных уровней.

СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ.

Поставленные вопросы активно исследуются как в отечественной, так и в зарубежной научной литературе, поскольку они имеют существенное значение для понимания и прогнозирования современных политических процессов. Анализ проблемы избирательного процесса и предпочтений избирателей составляет относительно самостоятельную область политической науки и требует комплексного подхода на основе синтеза правового, политологического, социально-психологического и других областей научного знания. Для определения степени разработанности данного направления необходим историографический анализ публикаций по этой теме.

В политической науке можно выделить два основных подхода к определению сущности и измерения политического процесса в зависимости от характера, содержания и хронологии. Один из них - институциональный подход к исследованию политического процесса. В рамках этого направления следует выделить работы Р.Даля1, Р. Дарендорфа2, Р. Будона3, П. Сорокина4 и П. Штомпки5. Другой подход - структурно-функционалистское измерение политического процесса. Речь идет об исследованиях основателя этого на

7ft правления Т. Парсонса и его последователей Д. Истона и Г. Алмонда .

1 Даль Р. Введение в теорию демократии. - М.: Наука, 1992, Даль Р. О демократии. - М.: Аспект Пресс, 2002., Даль Р. Демократия и ее критики. - М.: РОСПЭН, 2003, Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий // Полис, 2002,

2 Дарендорф Р. После 1989. Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. - М.: AdMarginem, 1998. - с.271.Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политической свободы. - М.: РОССПЭН, 2002. - с. 288.

3 Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. - М.: Аспект Пресс, 1998.

4 Сорокин П. Социальная и культурная динамика. - СПб: РХГИ, 2000.

5 Штомпка П. Социология социальных изменений. - М.: Аспект-Пресс, 1996.

6 Парсонс Т. Система современных обществ. - М.: Аспект Пресс, 1998; Парсонс Т. О структуре социального действия. - М.: Академический проект, 2000; Парсонс Т. Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // Теория и история экономических и социальных институтов и систем. М.: Начала-Пресс, 1993. Т.1. Вып.2.

Важное методологическое значение для нашего исследования имеет дискуссия по проблеме оспариваемости понятий в политической науке, развернувшаяся среди зарубежных (Т. Болл, У. Галли, Э. Гидденс, С. Луке, Дж. Грей)9 и отечественных исследователей (М. В. Ильин, В. Г. Ледяев)10, а также дискуссия о содержании концепта «политический процесс» (Л. С. Мамут, Е. Ю. Мелешкина, А. Ю. Мельвиль, А. И. Соловьев)11.

Отдельную область теоретических исследований составляют работы, посвященные проблеме трансформации политических режимов. В связи с разработкой этой проблемы в современных условиях сформировалось целое научное направление - транзитология. Транзитология - это область научного знания, исследующая тенденции перехода от традиционных политических режимов к режимам демократическим. Среди зарубежных исследователей, работающих в этой области, можно назвать такие имена, как А. Арато, О'Доннел, X. Линц, А. Пшеворский, Д. Растоу, А.Степана, С. Хантингтон, Ф. Шмиттер.12 Среди отечественных исследователей - Г.И.Вайнштейн, В. Я. Гельман, С. М. Елисеев, Т. А. Заславская, Б. Г. Капустин, В. A. May, А. Ю.

7 Истон Д. Категории системного анализа политики // Антология мировой политической мысли. Т.2 / руководитель проекта Г. Ю. Семигин. - М.: Мысль, 1997.

8 Алмонд Г., Пауэлл Дж, Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. - М.: Аспект Пресс, 2002.

9 Болл Т. Власть // Полис, 1993; Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структура-ции. - М.: Академический проект, 2003.

10 Ильин М. В.Слова и смыслы, Опыт описания ключевых политических понятий. - М.: РОССПЭН, 1997 Ледяев В.Г. О сущностной оспариваемости политических понятий // Полис, 2003,2.

11 Политология / Под ред. М. Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2000; Категории политической науки / Под ред. А. Ю. Мельвиля. М.: РОССПЭН, 2002; Мелешкина Е.Ю. Политический процесс // Политический процесс и способы анализа / под ред. Мелешкиной Е.Ю. - М.: Весь мир, 2001; Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. - М.: Аспект Пресс, 2000.

Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание - и направления для дальнейшего исследования // Полис, 1995, 3; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис, 1994, 1; Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис, 1996, 5; Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. - М.: РОССПЭН, 2000;Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М.: ACT, 2003; O'Donnel G., Schmitter P. Transitions from Authoritarian Rule. Tentative Conclusions About Uncertain Democracies.-Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1993; Linz J.J. and Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. - Baltimore and London: The Johns Hopkins University Press, 1996.

Мельвиль.13 Разработки в данной области политического знания помогли нам построить транзитологическую модель корпуса российских избирателей.

Избирательный процесс рассматривается исследователями как составная часть политического процесса. Прежде всего, здесь выделяются правовые аспекты изучения избирательного процесса. В работах А. С. Автономова, А. А. Вешнякова, О. В. Дегтяревой, В. И. Лысенко особое внимание уделяется императивному характеру регулирования действий субъектов избирательного процесса.14 В работах А. Е. Любарева, С. Э. Жилинского, А. Е. Постникова, С. А. Авакьяна рассматривается взаимосвязь избирательных прав граждан с нормами, регулирующими стадии избирательного процесса.15 В работах Ю. А.Веденеева, А. А. Вешнякова, В. И. Лысенко, П. Мерло, Р. А. Мюл-лерсон приобретает актуальность проблема взаимосвязи правовых и политических аспектов избирательного процесса.16

В работах В. Я. Гельмана, Г. В. Голосова, А. Ю. Горчевой, Б. В. Овчинников, Е.Ю. Мелешкиной, Е. Г. Морозовой, Н. В. Петрова, С. Н.

11

Вайнштейн Г.И. Российский транзит на фоне глобальной демократизации // Демократия и демократизация на рубеже веков./ Отв.ред. К.Г.Холодковский. - М.: ИМЭМО, 2000; Гельман В. Я. Постсоветсткие политические трансформации (Наброски теории) // Полис, 2001, 1; Елисеев С. М. Выйти из «бермудского треугольника»: о методологии исследования посткоммунистических трансформаций // Полис, 2002, 6; Заславская Т. А. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. - М.: Дело, 2004; Капустин Б. Г. Конец «транзитологии»? (о теоретическом переосмыслении первого посткоммунистического десятилетия) // Полис, 2001, 4; May В. Экономика и революционные уроки истории // Вопросы экономики, 2001, 1; Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико - методологические и прикладные аспекты). - М.: Моск. обществ.научн. фонд: Изд. центр науч. и учебн. програм, 1999.

14 Сравнительное избирательное право. - М.: Норма, 2003; Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации / отв. Ред. А. А. Вешняков. - М.: Норма, 2003; Зарубежное избирательное право. — М.: Норма, 2003; Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации / отв. Ред. А. А. Вешняков. - М.: Норма, 2003.

15 Любарев А. Е. Избирательные системы в российском электоральном законодательстве // Полис, 2003, 4; Жилинский С. Э. Наш Президент. Как он правит и как его избирают. - М.: Норма, 2004; Постников А.Е. Избирательное право России. - М.: Юридическая литература, 1996; Авакьян С. А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М.: РО-ИД, Сашко, 2000.

16 Зарубежное избирательное право. - М.: Норма, 2003. Вешняков А.А. Международные избирательные стандарты // Международная жизнь. 2001. N3; Мерло П. Избирательные кампании и проблема их подготовки: "равное игровое поле" и демократические выборы // Полис, 1995, 4, с. 131-139; Мерло П. Электоральная практика, права человека и общественное доверие к демократической системе // Полис, 1995, 4, с.123-131. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи нормы, реальность. - М.: Международные отношения, 1991.

Пшизовой выявлена специфика географического, статистического, функционального и циклического подходов к изучению электорального поведения.17

В политической науке важная роль отводится проблеме выбора. В об

1Я зорах научной литературы, сделанных В. Я Гельманом и Е. Ю. Мелешки-ной19, всесторонне рассмотрены теоретические модели электорального выбора, представленные в зарубежной и отечественной литературе.

В рамках историографического обзора необходимо отметить и ресурсы ИНТЕРНЕТ. К ним относятся официальные сайты субъектов Российской лл

Федерации, входящих в состав Сибирского федерального округа.

17Гельман В., Голосов Г., Мелешкина Е. Первый электоральный цикл в России, 1993-1996. М.: Весь мир. 2000; Второй электоральный цикл в России (1999 - 2000) / под общ. ред. В. Я. Гельмана, Г. В. Голосова, Е. Ю. Мелешкиной - М.: Весь Мир, 2002; Горчева А. Ю. Политический менеджмент: исторический опыт России. - М.: МГУ, 2002; Морозова Е. Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. - М.: РОССПЭН, 1999: Петров Н. В. Электоральный ландшафт: географический и политический // Полис, 2000; Пшизова С. Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (I) // Полис, 2000, 2; Пшизова С. Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (II) // Полис, 2000; Пшизова С. Н. Финансирование политического рынка: теоретические аспекты практических проблем (I) // Полис, 2002, 1; Пшизова С. Н. Финансирование политического рынка: теоретические аспекты практических проблем (II) // Полис,

2002,2. 1К

Гельман В. Изучение выборов в России: исследовательские направления и методы анализа // Выборы и партии в регионах России / под ред. Г. Люхтерхандт-Михалева и С. Ры-женкова. - СПб: ИГПИ: Летний сад, 2000.

19 Мелешкина Е. Ю. Исследование электорального поведения: теоретические модели и проблемы их применения // Зарубежная политология в XX столетии / Политическая наука,

2001. лл

Официальный сайт Республики Алтай http://www.altai-republic.com/; Официальный сайт Республики Бурятия http://www.buryatia.ru/; Официальный сайт Республики Тыва http://gov.tuva.ru/ - раздел «Государство»; Официальный сайт Республики Хакассия http://www.gov.khakassia.ru/; Официальный сайт Алтайского края http://www.altairegion.ru/; Официальный сайт Красноярского края http://www.krskstate.ru/; Официальный сайт Красноярского края http://zs.24rus.ru/; Официальный сайт Иркутской области http://www.admirk.ru/; Официальный сайт Иркутской области http://www.irk.gov.ru/; Официальный сайт Кемеровской области http://www.kemerovo.su/; Официальный сайт Новосибирской области http://www.adm.nso.ru/; Официальный сайт Омской области http://www.omskportal.ru/; Официальный сайт Томской области http://www.tomsk.gov.ru/; Официальный сайт Томской области http://duma.tomsk.ru/; Официальный сайт Читинской области http://www.adm.chita.ru/; Официальный сайт Таймырского Долго-Ненецкого автономного округа http://www.taimyr.ru/; Официальный сайт Усть-Ордынского Бурятского автономного округа http://www.ust-orda.ru/; Официальный сайт Эвенкийского автономного округа http://www.evenkya.ru/.

Изучение избирательного процесса представлено обширной научной литературой. Она отражает довольно высокий уровень разработанности таких вопросов, как природа признаков и критериев оптимального выбора избирательной системы для определенного типа политического режима, влияние экономических, социальных и психологических факторов на поведение избирателей, динамика идейно-политических ориентаций избирателей. Вместе с тем, не все аспекты проблемы изучены одинаково полно. Проблемы, связанные с электоральным поведением в условиях трансформации политического режима, разработаны недостаточно и требуют серьезного научного обоснования.

ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является корпус российских избирателей как социальная целостность граждан.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ: избирательный процесс в условиях трансформации политического режима.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ состоит в выявлении влияния избирательного процесса на российское общество в условиях трансформации политического режима.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

• определить специфику и соотношение понятий «политический процесс», «избирательный процесс», «корпус избирателей»;

• дать анализ современных концепций избирательного процесса, представленных в отечественной и зарубежной науке;

• исследовать влияние трансформации политического режима на формирование корпуса российских избирателей;

• выявить признаки политической стабилизации, характеризующие современное состояние российского общества;

• проанализировать специфику электорального пространства и электорального поведения избирателей.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ: фундаментальные отечественные и зарубежные исследования по теории политических систем и процессов, теории и практике избирательного процесса, политологии, политической социологии. Обращение к вышеуказанным наукам объясняется сложностью феномена электорального поведения.

В исследовании использованы общенаучные принципы логического и системного, функционального и сравнительно-исторического анализа. Так, системный подход позволил рассмотреть корпус избирателей как целостную систему, в то время как функциональный подход позволил выявить тенденции влияния избирательного процесса на политическую стабилизацию российского общества.

При изучении поведения избирателей применялись количественные (анкетирование) и качественные (техника фокус-групп) методы исследования.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ: количественный анализ электорального поведения, качественный анализ ориентаций избирателей, статистический анализ результатов выборов в регионах, входящих в состав Сибирского федерального округа. При разработке методов сбора эмпирической информации использовался опыт, накопленный на кафедре политологии РГПУ им. А. И. Герцена. В эмпирическую базу исследования входят данные, полученные в ходе работы в 2000 - 2004 гг. исследовательской группы по программе «Комплексное изучение политической культуры населения Читинской области».

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ДИССЕРТАЦИОННОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ состоит в том, что в нем:

• раскрыты социальные факторы, влияющие на политическую стабилизацию российского общества;

• проанализировано явление политической стабилизации; оно включает: демократическую легитимность, сознательное доверие и толерантность;

• выявлены признаки электоральной культуры граждан в условиях демократического режима;

• охарактеризованы контуры политического пространства и тенденции электорального поведения граждан.

ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. Избирательный процесс является неотъемлемой частью современного политического процесса. Принципы конкуренции и состязательности оказывают влияние на иерархию и баланс институтов исполнительной и законодательной власти, как на федеральном, так и на региональном уровне.

2. Транзитологическая модель корпуса российских избирателей относится к числу динамических моделей. Эволюция корпуса избирателей зависит от стадий трансформации политического режима: либерализации, баланса между конфликтом и согласием и демократизации. Функциональными особенностями корпуса избирателей на этих стадиях являются: национальное согласие, неустойчивое равновесие, консолидация и стабилизация.

3. Избирательный процесс способствует политической стабилизации общества. Признаками политической стабилизации являются демократическая легитимность, сознательное доверие и толерантность. В ходе политической стабилизации формируется электоральная культура граждан. Электоральная культура придает избирательному процессу прогнозируемый и предсказуемый характер.

4. На стадии политической стабилизации общества существует зависимость между участием в голосовании и соотношением между уровнем городского и сельского населения субъектов РФ: в регионах с преобладанием доли сельского населения уровень участия в голосованиях выше, а в регионах с преобладанием доли городского населения наблюдается низкая активность избирателей.

5. На стадии политической стабилизации общества существует зависимость между участием в голосовании и уровнем промышленного развития субъектов РФ: активность избирателей в регионах с низким и средним уровнем промышленного развития имеет тенденцию к повышению, а активность избирателей в регионах с более высоким уровнем промышленного развития имеет тенденцию к понижению.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

• обоснованы сущность, место и роль политической стабилизации в процессе трансформации политического режима;

• охарактеризованы социально-экономические и социально-демографические факторы, влияющие на активность избирателей в условиях политической стабилизации;

• построена и эмпирически проверена транзитологическая модель корпуса российских избирателей.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. Основные положения, выводы и рекомендации могут быть использованы для организации и проведения эмпирических исследований избирательного процесса. Полученные результаты могут явиться основой для консультационной деятельности органов управления и прогнозирования Сибирского федерального округа. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекционно-практических курсов «Политология», «Политическая социология», «Избирательные системы и избирательный процесс».

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. Результаты исследования могут быть использованы в работе:

• преподавателей на отделениях по специальности «Политология», а также по специальностям «Социология» и «Государственное управление» в высших образовательных учреждениях;

• учреждений по подготовке и переподготовке кадров для избирательных комиссий различного уровня;

• специалистов в области взаимодействия с общественно-политическими организациями и партиями;

• экспертов в области разработки избирательного законодательства субъектов Российской Федерации.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основные положения диссертационного исследования изложены в докладах на Всероссийской научно-практической конференции «Измерение социальной напряженности: теория, методология и методика исследования» (2002, Санкт-Петербург); на Международной научно-практической конференции «VIII Царскосельские чтения» (2004, Санкт-Петербург), на региональной научно-практической конференции «Герценовские чтения» (2003, Санкт-Петербург). По теме диссертационного исследования опубликовано 4 статьи. Работа обсуждена на кафедре политологии Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена.

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Попов, Павел Борисович

ВЫВОДЫ

1. Избирательный процесс - это один из аспектов политического процесса. Синтез географического, статистического, функционального и циклического подходов позволяет выявить своеобразие политологического подхода к исследованию избирательного процесса. С позиций политической науки избирательный процесс, как составная часть политического процесса, является комплексным социальным явлением. Избирательному процессу свойственны следующие признаки. Во-первых, это многосоставной протяженный во времени процесс. Во-вторых, это качественная характеристика демократического режима. В-третьих, это совокупность реальных политических отношений, возникающих между политическими акторами в ходе выборов.

2. Избирательный процесс является фактором стабилизации российского общества. Влияние избирательного процесса на российское общество проявляется в следующем: в определении избирательного потенциала региональных органов исполнительной и законодательной власти; в создании политико-правового механизма, ориентированного на соблюдение стандартов в области избирательного права и на соответствие регионального законодательства федеральному законодательству в области избирательного права; в создании эффективных инструментов реформирования государства и общества с ориентировкой на властные полномочия и общественные настроения.

3. Корпус избирателей играет существенную роль в формировании политической стабильности российского общества. Корпус избирательность - это социальная целостность, для которой характерны определенные виды участия избирателей в голосовании и конкретные типы электорального выбора. Стабильность в действиях избирателей проявляется в том, что в современном российском обществе существует зависимость между участием в голосовании и соотношением между уровнем городского и сельского населения, а также зависимость между участием в голосовании и уровнем промышленного развития субъектов Российской Федерации. Стабильность проявляется еще и в том, что действиям избирателей свойственна демократическая легитимность, осознанное доверие и толерантность. Эти качества способствуют формированию электоральной культуры российского общества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Политический процесс в современной России динамичен, сложен и противоречив. Предметно-содержательный аспект политического процесса включает последовательность событий, серию определенных акций и действий конкретных политических акторов. Гносеологический аспект политического процесса связан с построением моделей совокупной деятельности политических акторов, влияющих на формирование, функционирование, изменение и преобразование политической системы. Онтологический подход к пониманию политического процесса предполагает изучение пространственно-временных отношений в политике. С этих позиций существенными являются такие характеристики политического процесса, как последовательность и длительность, дискретность и повторяемость, ускорение и замедление, темп и ритм.

Специфика политического процесса в России объективно вытекает из самой природы общества в условиях трансформации политического режима. Политические акторы: элиты, партии, лидеры, граждане, - активно осваивают правила демократического политического пространства.

Избирательный процесс является составной частью политического процесса. Выборы представителей в различные органы власти - одна из отличительных особенностей политической жизни российского общества. Выборы превратились в непрерывный процесс. Избирательные кампании приходят на смену друг другу: выборы Президента и депутатов Государственной думы, глав исполнительной власти и законодателей в регионах, представителей муниципальной власти и местного самоуправления. Конкурентная борьба зачастую происходит на нескольких уровнях политического пространства одновременно. Россиянам предоставлено реальное конституционное право: выбирать и быть избранным. Принципы конкуренции и состязательности оказывают влияние на иерархию и баланс инстатутов исполнительной и законодательной власти, как на федеральном, так и на региональном уровне.

Российское общество - это динамично развивающееся общество, которое находится в процессе постоянного реформирования. Целью реформирования является поиск оптимальной и стабильной модели политического развития. Данная модель призвана дать адекватный ответ на социально-политические вызовы современности.

Изучение тенденций избирательного процесса всегда привлекало исследователей. В работах отечественных и зарубежных ученых до сих пор основное внимание уделялось исследованию электорального поведения в момент возникновения нового политического режима. В этой области политологи достигли значительных успехов. Ими исследованы объективные и субъективные факторы, обусловливающие электоральное поведение граждан. Изучены особенности идейно-политических предпочтений различных классов, социальных групп и слоев российского общества.

Цель нашей работы состояла в том, чтобы выявить закономерности и тенденции, характеризующие влияние избирательного процесса на российское общество в условиях трансформации политического режима.

Для реализации намеченной цели в диссертационном исследовании построена транзитологическая модель корпуса российских избирателей. Модель относится к числу динамических социальных моделей. При создании модели учитывались следующие переменные: а) специфика стадий трансформации политического режима; б) состав акторов, взаимодействующих в политическом пространстве; в) специфические формы политического участия.

Эвристические возможности транзитологической модели корпуса российских избирателей позволяют раскрыть специфику политического процесса. Политический процесс - это, во-первых, многосоставной, протяженный во времени феномен; во-вторых, качественная характеристика демократического режима; в-третьих, совокупность реальных политических отношений, возникающих между политическими акторами в ходе выборов.

Данная модель позволяет определить этапы формирования корпуса российских избирателей в зависимости от стадий трансформации политического режима. На стадии либерализации для корпуса избирателей характерно национальное согласие в связи с необходимостью изменений традиционного режима, на стадии баланса между конфликтом и согласием - неустойчивое равновесие между различными политическими силами, на стадии демократизации - консолидация и стабилизация российского общества.

Посредством этой модели выявлено, что демократизация, как определенная стадия трансформации политического режима, порождает стабильность российского общества. Возникают новые каналы влияния на политический процесс. Этими каналами являются демократическая легитимность, сознательное доверие и толерантность. В результате корпус избирателей обретает более высокое качество политической жизни. Это способствует формированию электоральной культуры граждан. Электоральная культура - это относительно устойчивая система знаний, оценок и норм электорального поведения и избирательного процесса в целом, а также коллективная память людей о выборных процессах. Электоральная культура придает избирательному процессу прогнозируемый и предсказуемый характер.

Эвристический потенциал данной модели позволил обобщить богатый статистический и эмпирический материал, накопленный в ходе избирательных кампаний, которые проводились на территории субъектов Российской Федерации, входящих в состав Сибирского Федерального округа. В результате были выявлены зависимости между участием в голосовании и соотношением между уровнем городского и сельского населения субъектов РФ, а также между участием в голосовании и уровнем промышленного развития субъектов РФ.

В исследовании рассмотрено явление политической стабильности. В нашем понимании, стабильность - это сложное, многосоставное социально-политическое явление.

Политическая стабильность одна из фаз политического процесса. Это обусловлено тем, что политический процесс оказывается жизненным циклом политической сферы. Когда рассматривается природа политической стабильности, тогда речь идет о направленности развития. Фаза политической стабильности предполагает складывание политической системы, как единой, динамично развивающейся целостности. Для фазы политической стабильности характерны: институциональная определенность на федеральном и региональном уровнях организации политической жизни, сложная стратификация внутри корпуса избирателей, устойчивый характер взаимодействия между политическими акторами и наличие электоральной культуры граждан. Таким образом, политическая стабильность - это фаза устойчивого, динамичного и управляемого развития.

Политическая стабильность - качественная характеристика политического режима. Это обусловлено тем, что на стадии трансформации политический режим может быть разбит на ряд сменяющих друг друга периодов. Стабилизация - это завершающий период трансформации политического режима при переходе традиционного к демократическому режиму. На этапе стабилизации складываются и функционируют элементы демократической системы. Период стабилизации в рамках реального политического режима имеет конкретно-исторические рамки. Период демократизации охватывает две стадии. На стадии консолидации демократического режима в ходе третьего электорального цикла с 1993 года по 2000 год происходит консолидация основных политических сил по поводу путей трансформации политического режима. На стадии стабилизации демократического режима в ходе четвертого электорального цикла, с 2001 года по настоящее время, завершается период политической трансформации. Демократический режим в России, обретя качественную определенность, начинает эволюционировать на собственной демократической основе.

Политическая стабильность является фактором, влияющим на развитие российского общества. Это обусловлено тем, что стабильность, являясь свойством избирательного процесса, создает условия для выполнения ряда важных функций, обеспечивающих жизнеспособность политической системы. В ситуации стабильности выборы в полной мере способствуют легитимации власти. В ситуации стабильности выборы дают объективную оценку степени влияния политических акторов, показывают настроения избирателей и выявляют тенденции политической жизни. В ситуации стабильности осуществляется селекция политических руководителей.

Политическая стабильность создает благоприятные условия для эволюции демократического режима. В обществе возникает потребность в переосмыслении таких принципов, как закон и порядок, свобода и ответственность, выборность и назначаемость. Именно в ситуации политической стабильности российское общество может найти адекватные ответы на социально-политические вызовы современности.

Политическая стабильность - это свойство электоральной культуры, присущее корпусу российских избирателей. В нашем исследовании мы рассматриваем два показателя, которые характеризуют электоральную культуру. Первый показатель - участие избирателей в голосовании и второй показатель - содержание электорального выбора.

На стадии политической стабилизации общества существует зависимость между участием в голосовании и соотношением между уровнем городского и сельского населения субъектов РФ: в регионах с преобладанием доли сельского населения уровень участия в голосования выше, а в регионах с преобладанием доли городского населения наблюдается низкая активность избирателей.

На стадии политической стабилизации общества существует зависимость между участием в голосовании и уровнем промышленного развития субъектов РФ: активность избирателей в регионах с низким и средним уровнем промышленного развития имеет тенденцию к повышению, а активность избирателей в регионах с более высоким уровнем промышленного развития имеет тенденцию к понижению.

Стабильность проявляется еще и в том, что действиям избирателей свойственна демократическая легитимность, осознанное доверие и толерантность. Эти качества способствуют формированию электоральной культуры российского общества.

172

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Попов, Павел Борисович, 2004 год

1. Алмонд Г., Пауэлл Дж, Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. М.: Аспект Пресс, 2002. - с.507.

2. Анохина Н. В., Мелешкина Е.Ю. Электоральное поведение// Политический процесс и способы анализа / под ред. Мелешкиной Е.Ю. М.: Весь мир, 2001.-С.172- 190.

3. Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение, упадок и воссоздание и направления для дальнейшего исследования // Полис, 1995, 3. - сс. 48 - 57.

4. Артемов Г. П., Авдиенко Д. А., Попова О. В, Чазов А. В. Электорат политических объединений России: опыт Exit-Poll проведения в Петербурге // Полис, 2000, 2. с. 54 - 67.

5. Артемов Г. П. Политическая социология. М.: Логос, 2003. - с. 280. Алескеров Ф. Т., Ортешук П. Выборы. Голосование. Партии. - М.: Академия, 1995.-с. 208.

6. Ачкасов В.А., Елисеев С.М., Ланцов С.М. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. М.: Аспект-Пресс, 1996 127 с. Ачкасов В. А. Россия как разрушающееся традиционное общество // Полис, 2001,3.-с. 83-92.

7. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. М.: ИНФРА, 1996. - с. 510.

8. Багров Т. Выборы Законодательного собрания Красноярского края // Политический мониторингИГПИ, 1998, 11.-е. 7-15.

9. Барабашев Г.В., Шеремет К.Ф. Советское строительство. М.: Юридическая литература, 1988. - 560 с.

10. Барсукова С. Ю. Вынужденное доверие сетевого мира // Полис, 2001, 2. -с. 52-60.

11. Башкирова Е. И. Трансформация ценностей российского общества // Полис, 2000, 6.-с. 51-65.

12. Бек У. Что такое глобализация? — М.: Прогресс-Традиция, 2001. с. 304. Белановский С. А. Метод фокус групп. - М.: Магистр, 1998. - с. 272. Белановский С. А. Глубокое интервью. - М.: Николо-Медиа, 2001. — с. 320.

13. Бешлер Ж. Демократия. Аналитический очерк. М.: ЮНЕСКО, 1994. - с. 208.

14. Бирюков Н. И. Возможно ли в современной России прогнозировать массовое электоральное поведение? // Полис, 1997, 1.-е. 113-114. Болл Т. Власть // Полис, 1993, 5. с. 36 - 42.

15. Борисов С. В., Дахин А. В., Макарычев А. С. Без победителя: выборы мэра Нижнего Новгорода // Полис, 2002, 6. с. 83 - 94.

16. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. — М.: Аспект Пресс, 1998. с. 284.

17. Бусыгина И. М. Политик-интерпретатор и его слово // Полис, 2000, 2. с. 152- 155.

18. Вайнштейн Г.И. Российский транзит на фоне глобальной демократизации

19. Демократия и демократизация на рубеже веков / Отв.ред.

20. К.Г.Холодковский. М.: ИМЭМО, 2000. - с. 130-148.

21. Ваньков В. А. Поселенческая структура и электоральное поведение (Поматериалам парламентских выборов в России) // Полис, 2003, 6. с. 88 103.

22. Вишневский Б. Л. Петербургский избирательный «марафон» и его уроки // Полис, 2000,4. с. 195 - 122.

23. Верховский А., Папп А., Прибыловский В. Политический экстремизм в России. М.: 1996. - с. 144.

24. Верховский А. Государство против радикального национализма. Что делать и с чего начать? М.: Центр Панорама, 2002. — с. 170

25. Верховский А. Язык мой. Проблема этнической и религиозной нетерпимости в российских СМИ. М.: Центр Панорама, 2002. — с. 201. Вешняков А.А. Международные избирательные стандарты // Международная жизнь. 2001. N3. С. 22 - 30.

26. Галкин А. А., Федосов П. А., Валентай С.Д., Соловей В. Д. Федерализм и публичная сфера в России // Полис, 2001, 4.-е. 132-161. Гельман В.Я. Избирательные кампании в России: испытание электоральной формулы // Полис, 1996, 2. с.26 - 33.

27. Гельман В. Изучение выборов в России: исследовательские направления и методы анализа // Выборы и партии в регионах России / под ред. Г. Люх-терхандт-Михалева и С. Рыженкова. СПб: ИГПИ: Летний сад, 2000. -с.12-43.

28. Гельман В. Я. Демократизация, структурный плюрализм и неустойчивый бицентризм // Полис, 2000, 2.-е. 111-132.

29. Гельман В., Голосов Г., Мелешкша Е. Первый электоральный цикл в России, 1993-1996. М.: Весь мир. 2000. с. 223.

30. Гельман В. Я. Постсоветсткие политические трансформации (Наброски теории) // Полис, 2001, 1. с. 15 - 29.

31. Гельман В. Я. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике // Полис, 2003, 4. с. 6 - 25. Глубоцкий А.Ю., Кынев А. В. Опыт смешанных выборов в российских регионах // Полис, 2003, 2. - с. 124 - 142.

32. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. -М.: Весь Мир, 2004. с. 120.

33. Гозман Л.Я., Шестопал Е,Б, Политическая психология. Ростов на Дону: Знание, 1996. - 324 с.

34. Голосов Г. В. Сравнительная политология. Новосибирск: НГУ, 1995. - с. 207.

35. Голосов Г.В., Лихтенштейн А. В. «Партии власти» и российский институциональный дизайн: теоретический анализ // Полис, 2001, 1. с. 6 - 14.

36. Голосов Г. В. Измерение российских региональных избирательных систем // Полис, 2001, 4. с. 71 - 85.

37. Гончаров Д. В. Теория политического участия. М.: Спектр, 1997. с.193. Гончаров Д. В. По ту сторону «негражданственности» // Полис, 2002, 5. -с. 34-42.

38. Горчева А. Ю. Политический менеджмент: исторический опыт России. -М.: МГУ, 2002.-с. 138.

39. Грофман Б. Теория Даунса и перспективы развития политэкономии Политическое поведение: общие проблемы / Политическая наука: новые направления. М.: Вече, 1999 - с. 673 - 684.

40. Даль Р. Введение в теорию демократии. М.: Наука, 1992. - с. 160.

41. Даль Р. О демократии. М.: Аспект Пресс, 2002. - с. 208.

42. Даль Р. Демократия и ее критики. М.: РОСПЭН, 2003. - с. 576.

43. Даль Р. Предпосылки возникновения и утверждения полиархий // Полис,2002, 6.-с. 34-57.

44. Дарендорф Р. После 1989. Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. М.: AdMarginem, 1998. - с.271. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политической свободы. - М.: РОССПЭН, 2002. - с. 288.

45. Даугавет А. Б. Неформальные практики российской элиты (Апробация когнитивного подхода) // Полис, 2003,4. с. 26 - 38.

46. Дахин А. В. Трансформация региональных элит (На примере Нижегородской области) // Полис, 2003, 4. с. 108 - 119.

47. Декларация принципов толерантности. Принята на 28-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 16 ноября 1995//Толерантность / общ. ред. М. П. Мчедлова. М.: Республика, 2004. - с. 416.

48. Демидов А. И. Категория «политическая жизнь» как инструмент человеческого измерения политики // Полис, 2002, 3. с. 156 - 162.

49. Дмитриева Е. В. Фокус-группы в маркетинге и в социологии. М.: Центр, 1998.-c.144.

50. Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проект, 2000. — с.558.

51. Елисеев С.М., Рациональный выбор: политические партии, власть и коалиции // Рациональный выбор в политике и управлении./ Под ред. Л.В. Сморунова, СПб, 1998 г. с. 35 - 51.

52. Елисеев С. М. Выйти из «бермудского треугольника»: о методологии исследования посткоммунистических трансформаций // Полис, 2002, 6. с. 71-82.

53. Жилинский С. Э. Наш Президент. Как он правит и как его избирают. М.: Норма, 2004. - с. 104.

54. Завершинский К. Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // Полис, 2001, 2. с. 113 - 131.

55. Завершинский К. Ф. Когнитивные основания политической культуры: опыт методологической рефлексии // Полис, 2002, 3. с. 19 - 30. Зарубежное избирательное право. - М.: Норма, 2003. - с.288.

56. Зарубин В. Г. Российский избиратель: опыт социологического анализаэлективного действия. СПб: Образование, 1997. - с. 145.

57. Зарубин В. Г. Основы политических наук. СПб: Образование, 1999. - с.132.

58. Заславская Т. А. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. — М.: Дело, 2004. — с.400.

59. Захаров А. А. «Исполнительный федерализм» в современной России // Полис, 2001, 4.-с. 122-131.

60. Заявление о критериях свободных и справедливых выборов (принято на сессии Межпарламентского Союза 26 марта 1994 года в Париже) // Бюллетень Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. 1994. N. 4. сс. 39 - 41.

61. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации / отв. Ред. А. А. Вешняков. М.: Норма, 2003. - с. 816.

62. Избирательный кодекс Читинской области. Закон Читинской области. — Чита: 2004. 169 с.

63. Ильин М. В.С лова и смыслы, Опыт описания ключевых политических понятий. М.: РОССПЭН, 1997. - с. 432.

64. Ильин М. В. Волны памяти versus сюжеты развития // Полис, 2002, 4. с. 32-38.

65. Ильин М. В. Российский выбор: сделан, отсрочен, отменен? // Полис, 2003,2. с. 157- 163.

66. Инструментарий политолога: «воронка причинности» // Полис, 2002, 5. -с. 43 46.

67. Истон Д. Категории системного анализа политики // Антология мировой политической мысли. Т.2 / руководитель проекта Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1997.-630 - 641.

68. Капустин Б. Г. Конец «транзитологии»? (о теоретическом переосмыслении первого посткоммунистического десятилетия) // Полис, 2001, 4. с. 6 -26.

69. Карминес Э.Г., Хакфельд Р. Политическое поведение: общие проблемы // Политическая наука: новые направления. М.: Вече, 1999 - с. 235 - 261. Категории политической науки / Под ред. А. Ю. Мельвиля. - М.: РОССПЭН, 2002. - 656.

70. Кермонн Ж.-Л. Легитимность // Полис, 1993, 5, с.135-137. Климова С. Г., Якушева Т. В. Образы политиков в представлениях россиян // Полис, 2000, 6. с. 66 - 81.

71. Колесников В. Н. Выборы как политический институт // Политический менеджмент: электоральный процесс и технологии /под ред. Л. В. Смор-гунова. СПб: СПбГУ, 1998. - с. 5 - 26.

72. Конякина А. П., Шинковская Н. В. Параметры эволюции политического режима в Приморье // Полис, 2003, 2. с. 143 - 149.

73. Кузьмин А. С., Мелвин Н. Дж., Нечаев В. Д. Региональные политические режимы в постсоветской России: опыт типологизации // Полис, 2002, 3. -с.142- 155.

74. Ланцов С. А. Российский исторический опыт в свете концепций политической модернизации // Полис, 2001, 3. с. 93 - 102.

75. Лапкин В. В. Циклы, ритмы, волны: циклы: проблемы моделирования политического развития // Полис, 2002, 4. с. 26 - 31.

76. Лебедева М. М. «Воронка причинности» при исследовании мировых политических процессов // Полис, 2002, 5. с. 60 - 63.

77. Ледяев В.Г. О сущностной оспариваемости политических понятий // Полис, 2003, 2. с. 86 - 95.

78. Лысенко В.И. Выборы и представительные органы в новой Европе: политологический опыт и тенденции 80-90-х годов. М.: Институт государства и права РАН, 1994. - с.146.

79. Любарев А. Е. Избирательные системы в российском электоральном законодательстве // Полис, 2003, 4.-е. 120 129.

80. Любарев А. Е. Голосование «против всех»: мотивы и тенденции// Полис, 2003,6.-е. 104- 113.

81. Люхтерхандт-Михалева Г. Избирательный процесс и партии в российских регионах // Выборы и партии в регионах России / под ред. Г. Люхтер-хандт-Михалева и С. Рыженкова. СПб: ИГПИ: Летний сад, 2000. - с. 142 -169.

82. Макаренко В. П. Намерения и следствия в политике (К анализу когнитивных элементов демократии) // Полис, 2002,4. с. 86 — 98. Мангейм Дж, Рич Р. Политология, Методы исследования. - М.: Весь мир, 1997.-е. 544.

83. Майер Г. Демократическая легитимность в посткоммунистическом обществе: концепции и проблемы // Легитимность и легитимация власти в Ро-сии /под ред. С.А.Ланцова и С.М.Елесеева. СПб.: СпбГУ, 1995, с.86-118.

84. May В. Экономика и революционные уроки истории // Вопросы экономики, 2001, 1. с. 124- 137.

85. Мацузато К Электоральная география в России: Белый, Красный, Серый и Взрывной пояса. // Выборы и партии в регионах России / под ред. Г. Люх-терхандт-Михалева и С. Рыженкова. СПб: ИГПИ: Летний сад, 2000. - с. 170-195.

86. Мелешкина Е. Ю. Исследование электорального поведения: теоретические модели и проблемы их применения // Зарубежная политология в XX столетии / Политическая наука, 2001, 2.-е 190 215.

87. Мелешкина Е. Ю. «Воронка причинности» в электоральных исследованиях // Полис, 2002, 5. с. 47 - 53.

88. Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико методологические и прикладные аспекты). - М.: Моск. обществ.научн. фонд: Изд. центр науч. и учебн. програм, 1999. - с. 106

89. Мельвиль А.Ю. Методология «воронки причинности» как промежуточный синтез «структуры и агента» в анализе демократических транзитов // Полис, 2002, 5. с. 54 - 59.

90. Мельвиль А. Ю. Так что случилось с «российским выбором»? // Полис, 2003,4.-е. 161-164.

91. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис, 2002, 1 (I). с. 6 - 17. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис, 2002, 2 (II). - с. 20 - 30.

92. Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи нормы, реальность. М.: Международные отношения, 1991. - с.159.

93. Мягков А. Ю. Эффект престижных имен в социологических опросах // Полис, 2000, 6. с. 82 - 92.

94. Назаров М.М., Папантитму М. А. Знаковая структура телевизионной политической рекламы // Полис, 2001, 2. с. 147 - 158.

95. Нечаев В. Д. Покупатель, продавец или вкладчик? // Полис, 2001, 6. с. 40 -50.

96. Нечаев В. Д. Когнитивные революции и институциональные изменения // Полис, 2002, 5. с. 6 - 19.

97. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение: Открытие спирали молчания. -М.: Прогресс-Академия; Весь Мир, 1996. с. 352.

98. Орешкин Д. Б. География электоральной культуры и цельность России // Полис, 2002, 1. с. 73 - 93.

99. Официальный сайт Республики Алтай http://www.altai-republic.com/. Официальный сайт Республики Бурятия http://www.buryatia.ru/. Официальный сайт Республики Тыва http://gov.tuva.ru/ раздел «Государство».

100. Официальный сайт Усть-Ордынского Бурятского автономного округа http://www.ust-orda.ru/.

101. Официальный сайт Эвенкийского автономного округа http://www.evenkya.ru/.

102. Пантин В. И., Лапкин В. В. Эволюционное усложнение политических систем: проблемы методологии и исследования // Полис, 2002, 2. с. 6 — 19.

103. Парсонс Т. Система координат действия в общей теории систем действия: культура, личность и место социальных систем //Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И.Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994.-с. 448-464.

104. Парсонс Т. Функциональная теория изменений //Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И.Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. - с. 464 - 480.

105. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998. - с. 270.

106. Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2000. - с. 880.

107. Перегудов С. П. Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин? // Полис, 2002, 5. с. 74 - 85.

108. Переосмысливая современность (Материалы международной конференции) (I) // Полис, 2003, 2. с. 12 - 33.

109. Переосмысливая современность (Материалы международной конференции) (II) // Полис, 2003, 4. с. 14 - 32.

110. Песков Д. Н. Интернет в российской политике: утопия и реальность // Полис, 2002, 1.-с. 31 -45.

111. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996. - с. 287.

112. Петров Н., Титков А. Выборы глав исполнительной власти регионов // Выборы и партии в регионах России / под ред. Г. Люхтерхандт-Михалева и С. Рыженкова. СПб: ИГПИ: Летний сад, 2000. - с. 52 - 84.

113. Петров Н. В. Электоральный ландшафт: географический и политический // Полис, 2000, 2. с. 107 - 110.

114. Политологический словарь. Часть II. /под ред. Миголатьева А.А. М.: "Луч", 1994. - 244 с.

115. Политология /под ред. Б.И.Краснова. М.: Союз, 1995. - 395 с.

116. Пищева Т. Н. «Затрудненное общество» (Барьеры в восприятии образовполитиков) // Полис, 2002, 5. с. 158 - 169.

117. Политическая наука: новые направления / под ред. Р. Гудина и X. Д. Клингемана. М.: Вече, 1999. - с. 816.

118. Политология / Под ред. М. Н. Марченко. М.: Зерцало, 2000. - с.608. Попова Е. В. Проблемы измерения электоральной политики в России: губернаторские выборы в сравнительной перспективе // Полис, 2001, 3. - с. 47 - 62.

119. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР "О проведении в порядке эксперемента выборов в местные Советы народных депутатов РСФСР по многомандатным округуам" // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1987, N10, с.18-21.

120. Постников А.Е. Избирательное право России. М.: Юридическая литература, 1996.-с. 218.

121. Плотинский Ю. М. Модели социальных процессов. М.: Логос, 2001. — с.296.

122. Пушкарева Г. В. Изучение электорального поведения: контуры когнитивной модели // Полис, 2003, 3. с. 120 - 130.

123. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. М.: РОССПЭН, 2000. - 320 с.

124. Пшизова С. Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (I) // Полис, 2000, 2. с. 30 - 44.

125. Пшизова С. Н. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (II) // Полис, 2000, 3. с. 6 - 17.

126. Российские регионы накануне выборов-95 /под ред. Л.В.Смирнягина. -М.: Юридическая литература, 1995. с.324.

127. Россия: партии, выборы, власть //Под ред. В.Н.Краснова. М.: Информационно-издательское агенство "Обозреватель", 1996. -с. 215. Салмин А. М. Современная демократия: очерки становления. — М.: Ad-Marginem, 1997. - с.447.

128. Салмин А. М. Выборы 1995 1996 гг. и трансформация политического режима в России // Полис, 1997, 1.-е. 119 - 122.

129. Саморефлексия в политике (Обзор материалов круглого стола журналов «вопросы философии» и «Полис») // Полис, 2002, 2. с. 58 - 66. Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии (I) // Полис, 2003, 3. -с. 61- 77.

130. Сартори Дж. Искажение концептов в сравнительной политологии (II) // Полис, 2003, 4. с. 152 - 160.

131. Сергеев В.М., Беляев А.В., Бирюков Н.И., Гусев Л.Ю. Становление парламентских партий в России (Государственная Дума в 1994 1997 годах) // Полис, 1999 г., № 1, стр. 50-71.

132. Селигмен А. Проблема доверия. М.: Идея-Пресс, 2002. - с. 256. Сергеев В. М., Сергеев К. В. Механизм эволюции политической структуры общества: социальные иерархии и социальные сети // Полис, 2003, 3. -с. 6-13.

133. Ситнянский Г.Ю. Циклы политической истории: принцип наложения и дополнения // Полис, 2002, 4. с. 45 - 51.

134. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория Политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2000. - с. 559.

135. Соловьев А. И. Политическая коммуникация: к проблеме политической идентификации // Полис, 2002, 3. с. 5 - 18.

136. Соловьев А. И. Коммуникативная культура: противоречия в поле политики // Полис, 2002, 6. с. 6 - 17.

137. Сорокин П. Социальная и культурная динамика. СПб: РХГИ, 2000. - с. 865.

138. Сморгунов Л. В. Теория рационального выбора и сравнителная полимто-логия // Рациональный выбор в политике и управлении./ Под ред. Л.В. Сморунова. СПб, 1998 г. - с. 3 - 35.

139. Сморгунов Л. В. Электоральная сравнительная политология // Электоральная политология и опыт России /под ред. Л. В. Сморгунова. СПб: СПбГУ, 1998.-с. 6-25.

140. Страхов А. П. Изучение электорального поведения: социокультурный подход // Полис, 2000, 3. с. 90 - 96.

141. Структура и динамика российского электорального пространства // Полис, 2000,2.-с. 80-111.

142. Тарусина И. Г. Динамика политических установок региональных элит России (На примере Саратовской области) // Полис, 2002, 1.-е. 133 140. Толерантность / общ. ред. М. П. Мчедлова. - М.: Республика, 2004. - с. 416.

143. Тузиков А. Р. Масс-медиа: идеология видимая и невидимая // Полис, 2002, 5. с. 123 - 132.

144. Уолцер М. О терпимости. М.: Идея-пресс, Дом интеллектуальной книги, 2000.-е. 160.

145. Фортескью С. Правит ли Россией олигархия? // Полис, 2002, 5. с. 64 - 73. Фукуяма. Ф. Доверие. Социальные добродетели и создание благосостояния // Новая индустриальная волна на Западе / под ред. В. Л. Иноземцева. - М.: Academia, 1999. - с. 123 - 162.

146. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис, 1994, 1. сс. 33 - 48.

147. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ACT, 2003. - с. 603. Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце XX века. - М.: РОССПЭН, 2003. - с. 368.

148. Шапиро И. Переосмысливая теорию демократии в свете современной политики (II). // Полис, 2001, 4. с. 27- 36.

149. Шевченко Ю. Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России // Полис, 1998, 1. с. - . Шестопал Е. Б. Выборы прошли: пейзаж после битвы // Полис. 1997. N1. С. 123 - 124.

150. Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. — М.: РОССПЭН, 2000. с. 431.

151. Шмачкова Т.В. Теории коалиций и становление российской многопартийности: методики рационализации политического процесса // Полис, 1996, 5.-е. 28-52.

152. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидация демократии // Полис. 1996. N5. С. 16-27.

153. Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект-Пресс, 1996.-с. 416.

154. Шербак А. Н. Коалиционная политика российских партий // Полис, 2002, 1. — с. 118-132.

155. Эйзенштадт Ш. Н. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999 - с.416. Эйзенштадт Ш. Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменчивость (I) // Полис, 2002, 2. - с. 67 - 81.

156. Эйзенштадт Ш. Н. Парадокс демократических режимов: хрупкость и изменчивость (II) // Полис, 2002, 3. с. 81 - 95.

157. Эндрейн Ч. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. М.: ИНФРА - М, Весь Мир, 2000. - с. 320.

158. Юдин Ю. А. Политические партии и право в современном государстве. -М.: ФОРУМ ИНФРА-М. - с. 288.

159. Olson M. The logic of collective action. N.Y.: 1965.

160. Rustow D.A. Transitions to Democracy Toward a Dynamic Model. Comparative Politics. 1970. Vol. 2. N3. P. 337-363.1. М-05

161. РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А. И. ГЕРЦЕНА• 11. На правах рукописи1. Попов Павел Борисович

162. ВЛИЯНИЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ СТАБИЛИЗАЦИЮ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

163. Специальность 23.00.02 — политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии