Влияние глобализации на изменение приоритетов промышленной политики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Бадмаев, Санал Васильевич

• Бадмаев, Санал Васильевич
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бадмаев, Санал Васильевич

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты исследования промышленной политики.'.

1.1. Промышленная политика: сущность и экономическое содержание

1.2. Глобальные тенденции в развитии мировой промышленной политики.

Глава 2. Эволюция политики промышленного развития России.

2.1. Характерные черты эволюции политики промышленного развития России.

2.2. Противоречия реализации современной промышленной политики на субъектном уровне.

Глава 3. Стратегические направления реализации инновационноинвестиционной промышленной политики.

3.1. Формирование модели эффективной инновационно-инвестиционной промышленной политики.

3.2. Основные направления и инструменты реализации государственной инновационно-инвестиционной промышленной политики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние глобализации на изменение приоритетов промышленной политики России»

Актуальность темы исследования. Превращение индустрии в ключевой компонент национального развития обусловил и особое внимание, уделяемое формированию промышленной или индустриальной политики как приоритетного направления государственного регулирования экономического развития страны. Несмотря на интенсивно развивающийся сектор услуг, и в текущем столетии промышленная активность будет оставаться важнейшим фактором экономического роста, а значит формирование приоритетов промышленной политики, определение целей и постановка задач, выбор инструментария и последовательности его применения остаются актуальными вопросами, решение которых определяет эффективность промышленного развития страны.

Выбор приоритетов промышленной политики зависит как от влияния глобальных тенденций мирового развития, так и от имеющихся ресурсных возможностей национального хозяйства. Сегодня осмысление приоритетов промышленной политики переходит в новую стадию. В настоящее время количественные ориентиры экономического роста все больше уступают место обеспечению его качества за счет инновационной составляющей. Поэтому инновационная активность хозяйствующих субъектов становится одной из центральных тем при обсуждении задач и механизмов современной промышленной политики. Речь идет о формировании системы стимулов для инновационного развития различных отраслей промышленности без жесткого выделения их приоритетности.

В зависимости от поставленных приоритетов, определяются задачи в области индустриального развития экономики России, стратегические ориентиры государственной промышленной политики как образа действия и системы мер, осуществляемых органами власти от имени государства в области промышленной и научно-технической деятельности.

Помимо инновационной составляющей промышленной политики особую значимость приобретает ее инвестиционный аспект, то есть поиск источников и инструментов инвестирования в отечественные отрасли промышленности. Вследствие этого представляется значимым и актуальным выявление способов и инструментов финансирования мероприятий промышленной политики как на федеральном, так и региональном уровне.

Таким образом, определение приоритетов промышленной политики России в условиях интенсивных мирохозяйственных взаимосвязей, является важной проблемой, решение которой позволяет сформировать актуальные цели, задачи и инструментарий преодоления вызовов и угроз, обусловленных процессами глобализации.

Степень разработанности проблемы. Глобализация, как доминирующая тенденция развития мирового хозяйства в конце XX - начале XXI веков, оказала значительное влияние на характер промышленной политики, эволюцию ее приоритетов. При анализе изменений, произошедших в промышленной политике развитых стран под влиянием глобализации, использовались работы зарубежных исследователей: Д. Белла, Ф. Броделя, М. Кас-тельса, М. Портера, и др. и отечественных ученых: Л. Бляхмана, Г. Власки-на, М. Кротова, А. Зелтыня, Г. Ласкина, Е. Пантелеева и др.

Рассмотрение темы диссертационного исследования невозможно без анализа теорий государственного регулирования экономики, одной из форм которого является промышленная политика. Основные положения государственной экономической политики представлены в работах В. Губанова, Г. Власкина, Д. Львова, Е. Пантелеева, Е. Примакова, Д. Рубвальтера, О.Сухарева и др.

Вопросы, связанные с эффективной реализацией государственной промышленной политики, отражены в трудах Б. Алиева, А. Амосова, О. Инша-кова, В. Кириченко, В. Лисина, А. Мартынова, О. Мельниковой, С. Митина, А. Некипелова, Е. Примакова, С. Смирнова, С. Сулакшина, Ю. Туманяна, Г. Читая и др. Исследования промышленной политики на региональном уровне опираются на научно-практические разработки таких ученых, как 3. Вдовен-ко, Р. Газимагомедова, А. Комарова, В. Курченкова, А. Татаркина и др. Финансовым инструментам реализации промышленной политики посвящены труды К. Багриновского, В. Герасименко, Е. Гурвича, И. Егорова, Ю. Сима-чева и др.

Инновационное развитие российской экономики отражено в работах Л. Бжилянской, И. Близнеца, В. Быкова, Н. Гапоненко, О. Голиченко, М. Кир-пичникова, Т. Кондрашовой, О. Перерва, А. Сергеева, А. Фоломьева, В. Цветкова, Ю. Яковца и др.

Актуальность, наличие новых теоретических и практических задач в исследовании промышленной политики в условиях глобализации обусловили выбор темы, предопределили цель, задачи и структуру диссертационного исследования.

Целью исследования является обоснование приоритетов развития промышленной политики, формирующихся под влиянием процессов глобализации, в современной экономике России. Исходя из поставленной цели, в работе решались следующие задачи: у'

• определить теоретические подходы к исследованию промышленной политики, выявить ее сущность и содержание;

• рассмотреть глобальные тенденции в развитии мировой промышленной политики;

• охарактеризовать эволюцию промышленной политики России;

• проанализировать противоречия реализации современной промышленной политики на субъектном уровне;

• обосновать модель инновационно-инвестиционной промышленной политики;

• конкретизировать основные направления реализации инновационно-инвестиционной промышленной политики России в современных условиях.

Объектом исследования выступают процессы осуществления промышленной политики в национальной экономике.

Предметом исследования являются отношения между хозяйственными субъектами в области реализации приоритетов инновационно-инвестиционной промышленной политики России.

Методологической и теоретической основами исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, в разное время занимавшихся изучением государственного регулирования экономики, проблемами . реализации промышленной политики, вопросами инновационного развития российской экономики; программные и стратегические разработки государственных органов РФ в сфере промышленной политики, законодательные и нормативно-правовые акты по различным аспектам регулирования отношений в области предпринимательства, а также финансирования инвестиционных проектов.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялась автором на основе системного подхода, в рамках которого использовались следующие методы: структурно-функциональный, единства исторического и логического, дедуктивного и индуктивного анализа, абстрагирование.

Информационная база исследования представлена материалами, содержащимися в монографиях и статьях периодических изданий российских и зарубежных экономистов. В качестве эмпирической базы в работе использованы данные статических сборников, экспертные оценки, характеризующие особенности и результаты функционирования отечественной промышленности.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Промышленная политика как комплекс действий государства, сконцентрированных на целенаправленном изменении структуры экономики за счет создания более благоприятных условий функционирования определенных отраслей и видов производств, нуждается в определении и признании ряда приоритетов развития. Приоритет отражает наиболее важные тенденции развития, а его выбор тем или иным хозяйственным субъектом зависит от перспективно ориентированных предпочтений и имеющихся ресурсных возможностей его реализации. От выбора приоритетов зависит как экономическая стратегия национального хозяйства, так и место и роль страны в мирохозяйственных связях.

2. Реализация приоритетов промышленной политики в развитых странах мира осуществляется субъектами, состав и институциональная структура которых становится важным фактором эффективности намечаемых преобразований. Каждый субъект одновременно совмещает и регулирующие и предпринимательские функции. Традиционный субъект «государство» определяет стратегические цели, инструменты и планирует объем финансирования. Хозяйственные субъекты предпринимают организационные усилия и изыскивают ресурсные возможности достижения стратегических задач. Представители финансового сектора направляют финансовые потоки и контролируют их движение. Субъекты сектора инноваций обеспечивают поиск новых путей эффективного использования ограниченных ресурсов.

3. Эволюция промышленной политики России в конце XIX - XX веков проходила в рамках дихотомии «индустриализация — догоняющая модернизация», фактором развития которой явилась опора на государственную собственность на средства производства как доминирующую в экономике и замена рыночных механизмов реализации на плановые; характер проведения - общегосударственный, т.е. использование государственных пятилетних и годовых планов экономического и социального развития, источник развития - ориентация преимущественно на потребности внутреннего рынка и независимость от мирового рынка.

4. Реализация промышленной политики есть процесс достижения поставленных приоритетных целей и задач в процессе преодоления возникающих на субъектном уровне противоречий: — на уровне государства, предпринимательства, субъектов финансового и инновационного секторов экономики. Анализ противоречий в области политики промышленного развития России свидетельствует об отсутствии взаимосвязей между ее субъектами и необходимости корректировки инвестиционных механизмов в интересах инновационного развития национального хозяйства.

5. Реализация приоритетов промышленной политики предполагает модельное определение ключевых субъектов и инструментария инновационно-инвестиционной промышленной политики, модель взаимодействия которых основывается на комплементарном взаимодействии четырех базовых институтов. Основной институт — это институт венчурного бизнеса, генерирующий и стимулирующий внедренческую активность субъектов и агентов хозяйствования. Так как внедренческая деятельность отличается высокой степенью неопределенности и риска, то необходимо ее дополнение страховыми и налоговыми институтами, минимизирующими и стимулирующими такую активность на мега-, макро-, мезо- и микроуровнях. Четвёртым элементом выступают лизинговые институты, обеспечивающие малым предприятиям дополнительные финансовые возможности использования инновационных технологий.

6. Успешность реализации промышленной политики определяется имеющимися инвестиционными возможностями субъектов хозяйствования, поэтому выявление инвестиционных ограничений позволяет сформировать адекватные меры, обеспечивающие достижение поставленных приоритетных целей и задач. Все инвестиционные ограничения можно свести к четырём типам, проявляющимся на том или ином уровне финансовой системы. Наивысшим является мегауровень, субъектом которого выступает мировая инвестиционная система, формирующая мировой рынок инвестиций. Второй уровень - макроуровень, субъектом которого является государство, формирующее национальную промышленную политику. Третий уровень - мезоуровень, субъектом которого выступает регион. Присущие этому уровню ограничения выражаются, прежде всего, в инвестиционных ограничениях, свойственных бюджетам большинства отечественных регионов. Наконец, четвёртым уровнем инвестиционных ограничений является микроуровень, субъект которого - само предприятие.

7. Финансирование мероприятий инвестиционно-инновационной промышленной политики целесообразно сосредоточить на следующих направлениях, обеспечивающих достижение выбранных приоритетов: совершенствование форм и инструментов государственно-частного партнерства; развитие фондового рынка и финансовой инфраструктуры; реформирование государственных банков; использование средств стабилизационного фонда и золотовалютных резервов; включение субъектов финансовой инфраструктуры в процесс промышленного развития; вовлечение средств населения и крупных компаний в кредитование промышленного сектора. Ключевыми источниками финансовых ресурсов для проведения инвестиционно-инновационной промышленной политики являются использование золотовалютных резервов и средств стабилизационного фонда; собственные средства промышленных предприятий; средства банковского сектора; сбережения населения.

Научная новизна диссертационного исследования:

- содержательно определено понятие «приоритет промышленной политики» как перспективно ориентированное предпочтение развития национальной индустрии, соответствующего мировым тенденциям и имеющего ресурсные возможности для своей реализации;

- выявлена структура институциональных субъектов реализации промышленной политики: государство (правительство, комиссии, занимающиеся отбором приоритетных проектов и направлений развития и т.д.); предпринимательство (как крупные интегрированные структуры, так и средний и малый бизнес); субъекты финансового сектора (кредитные, венчурные, страховые предприятия) и сектора инноваций - научно-исследовательские, проектные и конструкторские организации и обосновано, что согласованность их действий является условием ее эффективности;

- сформулированы противоречия реализации современной промышленной политики в России на субъектном уровне: уровень государства -между государством и научным сообществом (придание несомненной значимости наукоемким отраслям в процессе формирования и реализации промышленной политики при отсутствии конкретных мероприятий по поддержке наукоемкого сектора); уровень предпринимательства - между хозяйственными субъектами (стабильная финансовая основа крупных промышленных структур сырьевого сектора и недостаточная заинтересованность последних в обновлении технологической базы предприятий); секторальный уровень -между промышленным и финансовым сектором (высокая потребность промышленных предприятий в обновлении основных фондов и отсутствие финансовых средств у предпринимательства, значимость банковских ресурсов для развития промышленности и незаинтересованность банковского сектора в инвестировании средств в долгосрочные промышленные проекты); институциональный уровень - между промышленными предприятиями и органами власти (множественность направлений федеральных целевых программ в сочетании со слабой межпрограммной согласованностью, признание необходимости формирования промышленной политики и отсутствие четких приоритетов в реализации последней, широкие возможности государственной власти в развитии промышленной сферы с одной стороны, и слабое стимулирование промышленных предприятий с другой);

- разработана институциональная модель эффективной инновационно-инвестиционной промышленной политики, включающей взаимодействие венчурных, страховых, налоговых, лизинговых институтов и внутренних механизмов их функционирования с целью обеспечения поступления инвестиций и их аккумуляции для реализации приоритетных инновационных проектов в рамках осуществляемой национальной промышленной политики;

- выявлены уровни и природа инвестиционных ограничений промышленной политики: мегауровень (ограничения, порождаемые процессом глобализации мирохозяйственных связей); макроуровень (порождаются противоречиями между государственными и региональными интересами); мезоуро-вень (порождаются как внутренними проблемами региона, связанными с бюджетным дефицитом, так и противоречиями между государством и регионами); микроуровенъ (порождаются внутренними проблемами развития самих предприятий); определены стратегические направления инновационно-инвестиционной промышленной политики: на уровне государства и бизнеса (совершенствование инструментария государственно-частного партнерства), финансового и инновационного секторов экономики (развитие институтов венчурного финансирования, лизинга, страхования и налогообложения).

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в разработке стратегических направлений реализации инновационно-инвестиционной промышленной политики. Полученные выводы могут быть использованы органами государственной власти в процессе формирования и проведения промышленной политики. Отдельные теоретические положения работы могут быть включены в качестве учебного материала в курсы «Государственное регулирование экономики», «Институциональная экономика», «Экономическая и социальная политика».

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Бадмаев, Санал Васильевич

Заключение

Изучение различных подходов к анализу промышленной политики позволяет сделать вывод, что она представляет собой систему государственных мероприятий в промышленном секторе. Как направление экономической политики государства промышленная политика: 1) характеризуется собственным специфическим объектом (индустриальным комплексом национальной экономики); 2) представляет собой формирование и реализацию стратегических целей и приоритетов развития промышленности; 3) включает ряд взаимосвязанных структурных компонентов («подсистем»); 4) может носить общесистемный и селективный, активный и пассивный характер. Очевидно, что разработка региональной политики тесно связана с основными положениями федеральной промышленной политики. Кроме того, политику промышленного развития необходимо строить не на противопоставлении государственного регулирования и рыночных свобод, а на основе сочетания активной роли государства и рыночных механизмов, способствующих повышению конкурентоспособности отечественной продукции, согласованности действий органов власти разного уровня.

Эволюционный анализ промышленной политики позволяет сделать вывод, что в настоящий момент последняя представлена в России исключительно совокупностью федеральных целевых программ и разовых мероприятий, направленных на развитие отдельных секторов экономики. В перспективе требуется создание целостного системного механизма государственной инновационно-инвестиционной промышленной политики.

С целью формирования эффективной модели промышленной политики представляется важным обозначить следующие противоречия ее реализации на субъектном уровне: 1) между промышленным и финансовым сектором (высокая потребность промышленных предприятий в обновлении основных фондов и отсутствие финансовых средств у предпринимательства, значимость банковских ресурсов для развития промышленности и незаинтересованность банковского сектора в ин- вестировании средств в долгосрочные промышленные проекты); 2) между промышленными предприятиями и органами власти (множественность направлений федеральных целевых программ в сочетании со слабой межпрограммной согласованностью, признание необходимости формирования промышленной политики и отсутствие четких приоритетов в реализации последней, широкие возможности государственной власти в развитии промышленной сферы с одной стороны, и слабое стимулирование промышленных предприятий с другой); 3) между государством и научным сообществом (придание несомненной значимости наукоемким отраслям в процессе формирования и реализации промышленной политики при отсутствии конкретных мероприятий по поддержке наукоемкого сектора); 4) внутри предпринимательства (стабильная финансовая основа крупных промышленных структур сырьевого сектора и недостаточная заинтересованность последних в обновлении технологической базы предприятий).

Модель инновационно-инвестиционной промышленной политики иллюстрирует взаимодействие государства, предпринимательского и финансового секторов, научной сферы в процессе реализации их индивидуальных экономических интересов и формирования инновационной составляющей промышленной политики. Очевидно, что ведущая роль в механизме согласования интересов субъектов промышленной политики (в процессах координации, концентрации, кооперирования, кластеризации, интеграции экономических агентов) принадлежит государству. Без четкого определения научно-технических приоритетов, выделения ключевых объектов, обеспечения правовой среды, создания равных условий для всех субъектов, без финансовой поддержки со стороны государства сложно рассчитывать на эффективное взаимодействие хозяйственных агентов.

Формами такого взаимодействия субъектов промышленной политики могут быть: организация кластеров, развитие частно-государственного партнерства, а также проектное финансирование.

В системе финансирования мероприятий инновационноинвестционной промышленной политики можно выделить следующие главные направления: развитие фондового рынка и финансовой инфраструктуры, что позволит усилить взаимодействие домохозяйств, реального сектора и кредитно-банковских учреждений;

- совершенствование инновационной инфраструктуры, которое будет способствовать ускорению внедрения инноваций в промышленное производство;

- реформирование государственных банков (изменение роли государственных банков в экономике);

- включение финансовой и инновационной инфраструктуры в процесс промышленного развития российской экономики;

- вовлечение средств населения и крупных компаний в кредитование промышленного сектора.

Установление эффективных взаимоотношений между промышленным, финансовым, научным секторами и органами государственной власти будет способствовать вовлечению указанных финансовых источников в развитие промышленности как на федеральном, так и региональном уровне.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бадмаев, Санал Васильевич, 2008 год

1. Алиев, Б.Х. Промышленная политика и экономика Б.Х. Алиев. - М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2000. - 103 с.

2. Амосов, А. Промышленная политика и перелив капитала // Экономист.-2004. -№ 10. С.12-16.

3. Андреев, В.В. Вопросы перехода России на инновационный путь развития в условиях глобализации. 2007 // Режим доступа: http://www.cemi.rssi.ru.

4. Анисимов, В., Винслав, Ю. Муниципальный уровень промышленной политики: специфика, опыт, принципы совершенствования // Российский экономический журнал. 2001. - № 8. - С. 13 - 23.

5. Антонов, Г. Как сформировать эффективные интегрированные компании в промышленности России? / Д. Антонов, О.П. Иванова // ЭКО. 2002. - № 12. - С.106-111.

6. Багриновский, К.А. Анализ и моделирование механизмов инвестирования в инновационное развитие // Экономика и математические методы. 2005. -Т. 41.-№4.-С. 3-13.

7. Барабанов, М. Годы без промышленной политики (особенности российской переходной экономики) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 5. - С.84-90.

8. Барометр государственно-частного партнерства / http://www.regionalistika.ru.

9. Белкин, В.Д., Стороженко, В.П. О рациональном использовании стабилизационного фонда и золотовалютных резервов // Экономическая наука современной России. 2005. - № 2. - С. 32 - 38.

10. Бландиньер, Жан-Поль Реиндустриализация России: насколько пригоден европейский опыт // Экономист. 2005. - № 5. - С.35-45.

11. Близнец, И. Проблемы формирования оптимальной системы управления инновационным развитием страны // Интеллектуальная собственность.2006.-№ 1. С.4-10.

12. Бляхман, Л. Кротов, М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // Российский экономический журнал. 2001. - № 3.-С. 12-23.

13. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV -XVIII вв. В 3 тт. Т.З. Время мира / Ф. Бродель. М.: Изд-во «Весь Мир»,2007. 752 с.

14. Брыкин, А. Модернизация национальной промышленной политики // РИСК. 2005. - № 4. - С. 4 - 11.

15. Быков, В.А. Формирование конкурентоспособности инновационного продукта: концепция, методы обеспечения // Промышленная политика в РФ. -2006.-№9.-С. 30-42.

16. Быков, В.А., Философова Т.Г. Концептуальные проблемы формирования конкурентоспособной промышленной политики и основные стратегии развития современного международного бизнеса // Промышленная политика в РФ. 2006. - № 12. - С. 27 - 39.

17. Вальцев, С. Экономические итоги 2007 года. Так ли все хорошо? / С. Вальцев // Сетевой журнал Zvezda.ru. 2008. Режим доступа: http://pda.zvezda.ru.

18. Варнавский, В.Г. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски / В.Г. Варнавский; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. М.: Наука, 2005. - 315 с.

19. Вдовенко, 3. Политика промышленного развития в регионе // Экономист. -2005. № 3. - С.67-73.

20. Великобритания: правительственная промышленная стратегия // Экономист. 2004. - № Ю. - С. 17-34.

21. Власкин, Г. А. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ. М.: Наука, 2006. - 150 с.

22. Власова, О. Великий поход // Эксперт. 2005. - № 25. - С.15-20.

23. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Под ред. акад. Ситаряна; центр внешнеэкономических исследований. М., 2003. - 252 с.

24. Вольский, С. Инновационный фактор обеспечения устойчивого инновационного развития // Вопросы экономики. 1998. - № 1. - С. 4 - 12.

25. Газимагомедов, Р.К. Современная региональная промышленная политика: кластерный подход. М.: ИМЭМО РАН, 2005. - 165 с.

26. Гапоненко, Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому техническому порядку // Вопросы экономики. -1997. № 9. - С. 84 -97.

27. Герасименко, В.В. Финансовые составляющие инновационного развития в современной российской экономике / Экономическая теория: истоки и перспективы. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2006. - С. 620 -639.

28. Голиченко, О.Г. Обзор научно-технической и инновационной политики России в 2000 2001 гг. // Экономическая наука современной России. -2002. - № 3. - С. 56-72.

29. Голиченко, О.Г., Самоволева, С.А. Проблемы нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности: отсутствие единой системы терминов основной источник противоречий // Экономическая наука современной России. - 2006. - № 4. - С. 80 - 87.

30. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ // Вопросы экономики. 2002. - № 6. - С. 92- 107.

31. Государственная политика промышленного развития России: от проблем к действиям / Под ред. Е.М. Примакова и В.Л. Макарова. М.: Наука, 2004. -320 с.

32. Гохберг, Л.М. Статистика инноваций: первые результаты и ближайшие перспективы // Вопросы статистики. 1996. - № 3. - С. 9 - 20.

33. Гришанков, Д., Кабалинский, Д. Год нефтяников и банкиров // Эксперт. -2006.-№37.-С. 112-120.

34. Гришанков, Д., Кабалинский, Д. За пределами нефтяной провинции // Эксперт. 2006. - № 37. - С. 122 - 127.

35. Грызлов, Б.В. Задачи промышленной политики: для диверсификации экономики необходимо масштабное госвмешательство // Промышленная политика в РФ. 2006. - № 9. - С. 7 - 8.

36. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ // Вопросы экономики. 2002. - № 6.

37. Губанов, С. Промышленная политика и государство // Экономист. 2004.- № 7. С.3-14.

38. Гурвич, Е. Формирование и использование стабилизационного фонда // Вопросы экономики. 2006. - № 4. - С. 31 - 52.

39. Гурова, Т. Игры идентичности / Т. Гурова // Эксперт. 2008. № 2. С. 32-37.

40. Гусаков, М.А. Формирование потенциала инновационного развития // Экономист. 1999. - № 2. - С. 33 -38.

41. Данилов-Данильян, А. Необходима промышленная политика // БОСС: Бизнес, организация, стратегия, системы. 2004. - № 5. - С. 12-13.

42. Давыдовский, Ф.Н. Теоретические аспекты реструктуризации промышленности в условиях рынка // Инновации. 2004. -№ 7. - С. 13 - 16.

43. Движение регионов России к инновационной экономике / Под ред. А.Г. Гранберга, С.Д. Валентея. М.: Наука, 2006. - 402 с.

44. Дубенецкий, Я. Активная промышленная политика: безотлагательная необходимость //Проблемы прогнозирования. 2003. - № 1. - С.3-17.

45. Егоров, И.Е., Гариец, A.A. Формирование финансовой инфраструктуры как основа региональной промышленной политики // Промышленная политика в РФ. 2006. - № 6. - С. 70 - 74.

46. Еремин, Д.О. Основные пути развития промышленного производства в современной российской экономике // Промышленная политика в РФ. -2007. № 3. - С. 50-54.

47. Ершова, Г.Е., Салчинский, В.И. Интеграция предприятий как инструмент промышленной политики региона // Экономика региона. 2007. - № 3. - С. 238-241.

48. Завадников, В. О законодательном обеспечении российской промышленной политики // Общество и экономика. 2003. - № 2. - С.5-14.

49. Иванов, С.Б. Роль высоких технологий на современном этапе экономического развития страны // Промышленная политика в РФ. 2006. -№ 10. -С. 3-6.

50. Ивантер, В. Заметки об экономической политике // Свободная мысль-XXI. 2005. - №> 10. - С.36-45.

51. Ивантер, А. Сиваков, Д. Переростки // Эксперт. 2007. - № 1-2. - С. 32 -36.

52. Инновационные проекты / Агентство инвестиций и развития. Режим доступа: http://airvo.ru.

53. Инновационный путь развития для новой России / Отв.ред. В.П. Горегляд. М.: Наука, 2006. - 343 с.

54. Иншаков, О.В. Сущность и особенности промышленной политики России в современных условиях // Вестник ВолГУ. Серия 3. Экономика. Экология. Волгоград: Издательство ВолГУ, 1998.

55. Иоффе, И. Ассоциации экономического взаимодействия и промышленная политика // Экономист. 2005. - № 1. - С.57-63.

56. Как сформировать и реализовать государственную промышленную политику // Российский экономический журнал. 2003. - № 7. - С. 3 - 8.

57. Калин, А. Промышленная политика, организационные преобразования // Экономист. 1994. - № 10. - С. 15-26.

58. Кастельс, М. Становление общества сетевых структур / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / М. Кастельс. М.: Academia, 1999. - С.492-505.

59. Кара-Мурза, С. Промышленная политика в России: утопии и результаты // Режим доступа: http://www.rosbalt.ru.

60. Карлик, А. Промышленная политика и развитие регионов // Проблемы теории и практики управления. 2005. - № 3. - С.66-71.

61. Каширин, А.И. Структурная и социально-экономическая трансформация экономики и промышленности РФ // Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. 2000. - № 5. - С.61-77.

62. Кириченко, В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал.-1999. № 8. - С.3-21.

63. Кириченко, В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт // Российский экономический журнал. 2001. - № 4. - С. 57 - 83.

64. Кирпичников, М. Переход к экономике инновационного типа // Экономика и организация промышленного производства. 1999. - № 5. - С. 16-19.

65. Кобелев, В.Н. Региональная промышленная политика в глобализующейся экономике // Экономика региона. 2007. - № 3. - С. 78 - 86.

66. Комаров, А.Г. Дифференцированный подход к формированию региональной промышленной политики // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2005. - № 2. - С.64-74.

67. Кондрашова, Т.К. Инновационная модель для российской экономики // Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. 2005. - № 6. - С. 34-53.

68. Кращенко, JI. От госзаказа к консолидации // Эксперт. 2006. - № 37. - С. 180-182.

69. Кудрин, А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт // Вопросы экономики. 2006. - № 2. - С. 28-45.

70. Кудрявцев, A.JI. Использование механизмов частно-государственного партнерства при формировании промышленной политики Пермского края / A.JI. Кудрявцев // Экономика региона. 2007. - № 3. - С. 150 - 157.

71. Кузык, Б.Н. Россия — 2050: стратегия инновационного прорыва.- М. ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. 632 с.

72. Курченков, В.В., Игнатова, Н.В., Трубина B.C. Приоритеты интеграции в промышленной политике ЮФО // Промышленная политика в РФ. 2006. - № 3.-С. 54-66.

73. Ласкин, Г.А. Промышленно-инновационная политика России в условиях глобализации // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2004. - № 6. - С.32-44.

74. Лисин, B.C. Промышленная политика конструктивное взаимодействие государства и бизнеса / Экономическая теория: истоки и перспективы.- М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2006. - С. 33.

75. Львов, Д. Реформы и промышленная политика // Финансовый бизнес. -1997. № 6. - С.7-16.

76. Мартынов, А. Стратегия структурного регулирования российской экономики. М.: Изд-во МАЙ, 1996. - 220 с.

77. Матвиенко, В. Это процесс, это движение // Эксперт. 2005. - № 22. -С.94-95.

78. Мегатренды мирового развития / Отв.ред. М.В. Ильин, В.Л. Иноземцев; Центр исследований постиндустриального общества. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. - 295 с.

79. Медведев, В.А. Перед вызовами постиндустриализма: Взгляд на прошлое, настоящее и будущее экономики России. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 440 с.

80. Медведев, П. Финансовые резервы России: копить где и ради чего? Расходовать - сколько и на что? // РФ сегодня. - 2004. - № 24. - С.24-28.

81. Мезоэкономика переходного периода: Рынки, отрасли, предприятия. -М.: Наука, 2001.- 516 с.

82. Мельникова, O.A. Институционализация региональной промышленной политики: препринт / O.A. Мельникова; ВолГУ. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.- 100 с.

83. Мельникова, O.A. Институциональная трансформация региональной промышленной политики / O.A. Мельникова. Диссертация на соискание ученой степени к.э.н. - Волгоград, 2005.

84. Миронова, Е. Диалог власти и бизнеса // БОСС: Бизнес, организация, стратегия, системы. 2004. - № 12. - С.54-59.

85. Митин, С., Сморганский, А. Эффективная промышленная политика // Экономика России: XXI век. 2003. - № 11.

86. Модернизация экономики Юга России: проблемы, приоритеты, проекты/ отв.ред. О.В. Иншаков; Южный научный центр РАН. М.: Наука, 2008. -303 с.

87. Мухетдинова, Н.М. Направления развития механизмов частно-государственного партнерства в реализации инвестиционных проектов / Экономическая теория: истоки и перспективы. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2006. - С. 642-654.

88. Наука, технологии и промышленность ОЭСР // Режим доступа: http://www.oecd.org.

89. Набиуллина, Э. Приоритеты деятельности на 2008 г. и среднесрочную перспективу / Э. Набиуллина // Экономист. 2008. № 4. С. 3-18.

90. Некипелов, А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма / РАН; Институт международных экономических и политических исследований. М., 1996. -340 с.

91. Нечепуренко, М.Н. Инновации как базисный фактор устойчивого развития // Аспирант и соискатель. 2006. - № 1. - С. 23 - 28.

92. Нечепуренко, Ю. Интеллектуальная собственность основа построения высокотехнологичного бизнеса / Ю. Нечепуренко // Режим доступа: http://www.b-info.by.

93. О развитии промышленного производства РФ в первом полугодии 2008 г. // Режим доступа: http://www.metalindex.ru.

94. О текущей ситуации развития промышленного производства // Промышленная политика в РФ. 2006. - № 7. - С. 10-17.

95. Об иностранных инвестициях в экономику России в январе-сентябре 2005 года // Промышленная политика в РФ. 2006. - № 1. - С. 68 -73.

96. Обсуждение финансовых стратегий российского бизнеса // Режим доступа: http://www.rspp.ru.

97. Овчаренко, Г.В. Рыночная концепция инновационного процесса: подходы, версии, модели: автореф. дисс. на соискание ученой степени доктора экономических наук. Ростов-на-Дону: Ростовский государственный университет, 1998.- 46 с.

98. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики. -М.: Прогресс-Универс, 1994. -220 с.

99. Основы новой промышленной политики России / Тезисы выступления на Круглом столе «Сравнительный анализ стратегий промышленной политики в различных регионах мира» // Режим доступа: http://subcontract.ru.

100. Основы промышленной политики Российской Федерации / Российский союз промышленников и предпринимателей, 2003.

101. Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2007 году // Режим доступа: http://www.cbr.ru.

102. О текущей ситуации развития промышленного производства (январь декабрь 2006) // Режим доступа: http://www.rosprom.gov.ru.

103. Пантелеев, Е.А. Экономическая и промышленная политика: отечественный и зарубежный опыт // Вестник Российской академии наук. -2006. Т.76. - № 1.-C.3-13.

104. Пачковский, М.Р. Методы финансового контроля за использованием средств общественного сектора // Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. 2003. - № 5. - С.92-107.

105. Пеганова, О.М. Роль государства в активации участия российских кредитных организаций в инновационно-инвестиционном процессе / Экономическая теория: истоки и перспективы. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2006. - С. 650 - 657.

106. Перевалов, Ю.В. Инновационное производство и проблемы технологического развития // Общество и экономика. 1997. - № 5. - С. 16 -32.

107. Перерва, O.JI. Экономика инновационных процессов на промышленном предприятии // Экономическая наука современной России. -2005.-№2.-С. 89-96.

108. Перламутров, B.JI., Тропаревская, JI.E. Финансовые потоки и реальный сектор хозяйства России // Экономика и математические методы. 2001. - № 4. - С. 3-11.

109. Пестунов, М.А. Инновационный аспект промышленной политики // Экономика региона. 2007. - № 3. - С. 104 - 110.

110. Печаткин, В.В., Гаймалова, С.М. Теоретические и практические аспекты формирования промышленных кластеров в регионах России // Промышленная политика в РФ. 2006. - № 11. - С. 27 - 33.

111. Плышевский, Б. О промышленной политике // Экономист. 2004. -№ 9. - С.3-16.

112. Портер, М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран / М. Портер. М., 1993.

113. Постиндустриальный мир и Россия / Отв.ред.: В.Г. Хорос, В.А. Красильщиков. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 616 с.

114. Предпосылки разработки и стратегические направления региональной промышленной политики // Общество и экономика. 1999. -№ 1.

115. Примаков, Е.М. Государственная промышленная политика России: проблемы формирования и реализации / Научный консультант: В Л. Макаров. М., 2003. - 120 с.

116. Прогноз развития мировой экономики (2006-2010). Доклад института мировой экономики и международных отношений // Режим доступа: http://www.imemo.ru.

117. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации // Общество и экономика. 1997. - № 5. - С.66-75.

118. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации / И. Липсиц, А. Нещадин и др. М., 1997.

119. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. колл. Д.С. Львов. Отд. экон. РАН; науч.ред. совет изд-ва «Экономика». М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999. 739 с.

120. Раткин, Л.С. Согласованная промышленная политика залог успешной реализации инвестиционных проектов на предприятиях ОПК РФ и устойчивого развития экономики России // Промышленная политика в РФ.- 2005. № 11. - С.10-14.

121. Рахматуллин, И.Ф. Информационная политика как часть промышленной политики в России // Промышленная политика в РФ. 2005.- № 9. С. 7-12.

122. Рахматуллин, И.Ф. Рост значения информационного ресурса как условия устойчивого развития национальной промышленности в России и странах ЕС // Промышленная политика в РФ. 2005. - № 4. - С. 3 - 18.

123. Розанова, Н.М. Поддержка конкуренции и промышленная политика // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 5. - С. 3440.

124. Россия -2015: оптимистический сценарий /Под ред. Л.И. Абалкина. -М.: ММВБ 1999.-416 с.

125. Романихин, А. Требуется промышленная политика // БОСС: Бизнес, организация, стратегия, системы. 2004. - № 11.- С.56-60.

126. Ротбард, М. Власть и рынок: Государство и экономика / М. Ротбард. Челябинск: Социум, 2003. - 415 с.

127. Рубанов, И. Время, назад! // Эксперт.- 2006. № 37. - С. 170 - 172.

128. Рубвальтер, Д. Промышленная политика: проблемы выработки приоритетов // Власть. 1999. - № 12. - С.27-37.

129. Рубченко, М. Тяжелый поворот руля // Эксперт. '2006. - № 24. - С. 52-53.

130. Рудько-Силиванов, В. Финансовый и реальный секторы: поиск взаимодействия // Вопросы экономики. 1998. - № 5. - С.79-89.

131. Сафронов, JI.K. О промышленной политике в России // Промышленная политика в РФ. 2006. - № 10. - С. 15 - 18.

132. Семенова, А. Проблемы инновационной системы России // Вопросы экономики. 2005. - № 11. - С. 143 - 147.

133. Сергеев, A.M. Развитие инновационных кластеров как направление региональной промышленной политики // Экономика региона. 2007. - № 3. -С. 122-129.

134. Сергиенко, Я. Финансы и реальный сектор в условиях переходной экономики // Экономист.- 2002. № 3. - С.58-63.

135. Сиваков, Д. О том, чего еще нет / Информационно-сервисный портал News COM.RU www.newscom.ru.

136. Симачев, Ю. Направления и факторы реформирования промышленных предприятий // Экономический журнал ВШЭ. 2001. - № 3. -С. 3-8.

137. Симачев, Ю. Формы государственной поддержки // Вопросы экономики. 2001. - № 5.

138. Симачев, Ю.В., Соколов, A.A., Горст, М.Ю. Федеральные целевые программы как инструмент реализации промышленной политики // Режим доступа: http://www.icss.ac.ru

139. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: ИНФРА-М, 1997. - 608 с.

140. Смирнов, П. А. Актуальные проблемы федеральных целевых программ в свете бюджетирования, ориентированного на результат // Промышленная политика в РФ. 2006. - № 11. - С. 11-16.

141. Смирнов, С. Промышленная политика: проблемы и перспективы // Вопросы экономики. 2000. - № 9. - С. 4-17.

142. Соколов, Ю. Интеграция как условие воспроизводства промышленного капитала // Экономист. 2006. - № 8. - С. 21- 28.

143. Соловьева, C.B., Тропаревская, JI.E. О некоторых проблемах финансово-денежной политики России на современном этапе // Промышленная политика в РФ. 2005. - № 9. - С.54-58.

144. Сорвина, Г. Экономическая мысль 20 столетия: страницы истории. Лекции. М.: РОССПЭН, 2000.

145. Сорос, Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: Некоммерческий фонд «Поддержка Культуры, Образования и Новых Информационных Технологий», 2001. - 458 с.

146. Спицын, А. Инновационное приоритеты развития // Экономист. -2004.- №5.-С. 31-35.

147. Столяров, Б., Шмаров, А. РРР: перевод на русский // Эксперт. -2006. № 48. - С. 34-39.

148. Сулакшин, С. Как сформировать и реализовать государственную промышленную политику? // Российский экономический журнал. 2003. - № 7. - С.3-8.

149. Сулакшин, С. О роли государственной промышленной политики России/ Выступление на 4-й международной научной конференции ИНИОН «Россия: приоритеты выборов и выбор приоритетов» // Режим доступа: http://www.netda.ru.

150. Сухарев, О. Государственная промышленная политика: мировой опыт и Россия // Промышленная политика в РФ. 2006. - № 1. - С. 10-18.

151. Сухарев, О. Государственное регулирование экономики." инвестиционные аспекты промышленной и региональной политики // Инвестиции в России. 2006. - № 1. - С.26-33.

152. Сухарев, О.С. Координация региональной политики: инвестиционно-инновационный аспект // Экономика региона. 2007. - № 3. -С. 60-71.

153. Сухарев, О.С., Власова, М.А. Инвестиционный дефицит в промышленности России: последствия и пути преодоления // Промышленная политика в РФ. 2006. - № 5. - С. 35 - 39.

154. Сухарев, О.С., Власова, М.А. Метод построения системы репрезентативных финансовых показателей промышленных предприятий с учетом отраслевой принадлежности // Промышленная политика в РФ.- 2006.- № 6. С. 27-34.

155. Сухарев, О. С., Онищенко, Е.И. Информационный и инвестиционный факторы развития промышленности // Промышленная политика в РФ. 2006. - № 10. - С. 81 - 89.

156. Суховей, А.Ф. Проблемы активизации инновационной деятельности в контексте формирования региональных инновационных систем / А.Ф. Суховей, И.М. Голова // Экономика региона. 2007. № 3. С. 111.

157. Татаркин, А.И. Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономики // Инновации. -2005.-№3.-С. 60-64.

158. Татаркин, А.И. Региональная промышленная политика: институциональный аспект // Промышленная политика в РФ. 2004. - № 12.- С.91-100.

159. Татаркин, А.И., Романова, O.A. Промышленная политика и механизм ее реализации: системный подход // Экономика региона. 2007. -№3.-С. 19-31.

160. Тихонов, А. Какой будет промышленная политика России? // Режим доступа: http://finiz.ru.

161. Толкачев, С.А., Потапова, Е.Н. О востребованности исследований промышленной политики в современном курсе политической экономии / Экономическая теория: истоки и перспективы. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2006. - С. 470-510.

162. Торгово-промышленная палата РФ: мнения и комментарии // Режим доступа: http://www.tpprf.ru.

163. Точеная, Т.И. Контуры современной российской государственной промышленной политики // Экономическая наука современной России! -2006. № 4. - С. 68 - 80.

164. Трапезников, A.M. Муниципальный аспект промышленной политики // Экономика региона. 2007. - № 3. - С. 224 - 227.

165. Туманян, Ю.Р. Рыночный потенциал научно-технического прогресса / Ю.Р. Туманян. Ставрополь: Изд-во Ставропольского государственного университета, 2001. - 350 с.

166. Туманян, Ю.Р. Экономические интересы в макроэкономическом механизме научно-технического прогресса / Ю.Р. Туманян. Ставрополь: Изд-во Ставропольского государственного университета, 2003. - 254 с.

167. Турчановский, Д. Банки развития как инструмент инвестиционной политики / Д. Турчановский // Экономист. 2006. №11. С.85.

168. Умнов, П.В. Механизм развития регионального АПК на основе федеральных целевых программ: автореф. дисс. к.э.н.: 08.00.05 / Умнов П.В.; Научный руководитель И.С. Санду; ВолГУ Волгоград, 2004. - 24 с.

169. Федоров, В. Необходимость благоприятного инновационного климата // Экономист. 1996. - № 7. - С. 23 - 28.

170. Фоломьев, А. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист. 2005. - № 8. - С. 40 - 45.

171. Фридлянов, В. Инновации как фактор экономического роста // Общество и экономика. 1999. - № 7/8. - С. 104 - 128.

172. Христенко, В.Б. О новых подходах промышленной политики // Промышленная политика в РФ. 2006. - № 7. - С. 3 — 9.

173. Цветков, В. А. Иллюзия благополучия сырьевой экономики // Экономика региона. 2007. - № 3. - С. 32 - 50.

174. Цветков, В.Я. Инновация и инновационный процесс как сложная система // Качество. Инновации. Образование. 2006. - № 2. - С. 10-15.

175. Цветков, В.А. Госсобственность и эффективность экономики: особенности национальной модели развития / Режим доступа: www.cemi.rssi.ru

176. Цыгичко, А. Важнейший приоритет промышленной политики // Экономист. 2001. - № 2. - С.13-21.

177. Чеченова, Р.И., Ченчевич, С.Г. Принципы формирования и реализации региональной промышленной политики // Экономика региона. -2007.-№3.-С. 72-77.

178. Читая, Г.О. Особенности реализации промышленной политики на уровне федеральных округов // Промышленная политика в РФ. 2006. - № 1. - С.25-38.

179. Шевченко, И.В. Инновационная экономика: вопросы теории и основные тенденции развития // Финансы и кредит. 2005. - № 14. - С. 7 -16.

180. Шепшеле,в А.Г. Промышленная политика региона: государство должно сделать первый шаг // ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2006. - № 2. - С.93-104.

181. Шлевкова, Т. Торгово-промышленная политика российского правительства и экономическое развитие г.Царицына (1861-1899 гг.) / Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук -ВолГУ, 2001 г.

182. Щелоков, В.Ф. Развитие кадрового потенциала страны как приоритет современной промышленной политики России // Экономика региона. 2007. - № 3. - С. 234 - 237.

183. Шумпетер, Й. История экономического анализа в 3-х т. Пер. с англ. / Под ред. B.C. Автономова. СПб.: Экономическая школа. 2001. Т.2. С. 737.

184. Щур, К. Промышленный конформизм / К. Щур // Режим доступа: http://www.kommersant.ru.

185. Экономическая теория: истоки и перспективы. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2006. - 999 с.

186. Экономическое развитие отраслей промышленности РФ // Экономическое развитие России. 2006. - Т.13. - № 3. - С.20-28.

187. Юдаева, К. Стратегия 2050: справится ли Россия с вызовами глобализации? / К. Юдаева, Е. Ясин // Вопросы экономики. - 2008. - № 5. - С. 8.

188. Юрпалова, А.С. Высокотехнологичные предприятия как объект промышленной политики // Экономика региона. 2007. - № 3. - С. 228 - 233.

189. Яковец, Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. Международный институт П. Сорокина Н. Кондратьева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 444 с.

190. Economic Analysis of Industrial Policy (in Japanese). Tokyo: University of Tokyo Press, 1988.

191. Grossman, G.M. Rossi-Hansberg E. Trading Tasks: A Simple Theory of Offshoring // NBER Working Papers No 12721. December, 2006.

192. Lucas, R. Econometric Policy Evaluation: A Critique / R. Lucas // Carnegie Rochester Conference Series on Public Policy. 1976. - № 1.

193. Mundell, R. The Monetary Dynamics of International Adjustment under Fixed and Flexible Exchange Rates / R. Mundell // Quarterly Journal of Economics. 1960. - May.

194. Main Science and Technology Indicators, OECD, Paris, 2007 // www.oecd.org

195. New Directions for Industrial Policy. OECD Policy Brief., 1998. - № 3.-P. 1-22.

196. OECD, AFA database and OECD estimates, May 2007 // www.oecd.org

197. Schott, P.K. The Relative Sophistication of Chinese Exports // NBER Working Papers. № 12173. - 2006.

198. Tinbergen, Y. On The Theory of economic policy. -Amsterdam: North-Holland, 1952.

199. Tinbergen, Y. Economic policy: principles and design. Amsterdam: North-Holland, 1956.

200. The Theoretical Basis of Industrial Policy: Toward a New Horizon in the 1990s // Studies in International Trade and Industry. 1990. - № 4. - MITI/RI. - P. 4-10.

201. The Russian Economic Barometer: market situation tests, estimates, forecasts / Vol. XV. 2006. - № 2. - P. 44, 45. - Tables 31-34. P.49. - Table 56.