Влияние факторов интегрированного земледелия на плодородие выщелоченного чернозема и продуктивность яровой пшеницы в лесостепи Тюменской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Черезова, Наталья Викторовна

• Черезова, Наталья Викторовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Черезова, Наталья Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРНЫХ ДАННЫХ ПО БИОЛОГИЧЕСКОМУ И ИНТЕГРИРОВАННОМУ ЗЕМЛЕДЕЛИЮ

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА *

2.1. Климатические условия

2.2. Почвенные условия

2.3. Агротехнические условия

2.4. Методика исследований

ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ИНТЕГРИРОВАННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА

3.1. Структура почвы

3.2. Плотность почвы ' •

3.3. Влажность почвы

3.4. Запасы общей, непродуктивной и продуктивной влаги

ГЛАВА IV. ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ИНТЕГРИРОВАННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА

ГЛАВА V. ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ИНТЕГРИРОВАННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

5.1. Биологическая активность почвы

5.2. Корневые гнили

5.3 Засоренность посевов

ГЛАВА VI. ВЛИЯНИЕ ФАКТОРОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ИНТЕГРИРОВННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

6.1. Урожайность яровой пшеницы

6.2. Качество зерна яровой пшеницы (содержание и качество сырой клейковины, масса 1000 зерен)

6.3. Натурная масса, стекловидность, содержание общего азота и сырого протеина в зерне яровой пшеницы

6.4. Структура урожая яровой пшеницы

ГЛАВА VII. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФАКТОРОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО И ИНТЕГРИРОВАННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ПОСЕВАХ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ НА ВЫЩЕЛОЧЕННОМ ЧЕРНОЗЕМЕ В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ

ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

8.1. Биоэнергетическая оценка

8.2. экономическая оценка

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние факторов интегрированного земледелия на плодородие выщелоченного чернозема и продуктивность яровой пшеницы в лесостепи Тюменской области»

Актуальность темы. На сегодняшний день большое внимание отводится интенсивным технологиям возделывания сельскохозяйственных культур. Но длительное применение высоких доз минеральных удобрений привело к загрязнению, дегумификации почв, снижению их плодородия. Использование химических средств защиты против болезней, вредителей и сорняков способствовало появлению новых особей, которые устойчивы к используемым препаратам и требуют новых более токсичных пестицидов.

Биологизация земледелия предусматривает максимальное использование биологических факторов в системах земледелия, а также снижения антропогенной нагрузки на почву (Кирюшин, 1996).

В качестве факторов перехода на биологическую систему земледелия можно рассматривать использование биологических средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков; введение в систему земледелия вместо минеральных удобрений - биологических, например - азота. Создано много препаратов на основе микроорганизмов (в основном бактерий) для борьбы как с вредителями и болезнями, так и против сорной растительности. Разработаны и внедрены в производство биопрепараты, бактерии которых способны создавать симбиоз с культурными растениями и фиксировать атмосферный азот.

Однако широкое применение биологических средств защиты растений и агротехнических мероприятий в системе агроценозов станет возможным только в том случае, если их разработка станет органичной составной частью усовершенствования систем возделываемых культур и будет проводиться в комплексе с агрономическими исследованиями (1992).

В условиях лесостепной зоны Тюменской области недостаточно изучены вопросы, связанные с применением биологических препаратов, на фоне чередования культур, применения минеральных удобрений, пестицидов. 5

Цель работы. Целью работы является изучение влияния факторов биологической и интегрированной систем земледелия (удобрения, биопрепараты, пестициды) на плодородие выщелоченного чернозема и продуктивность яровой пшеницы в условиях северной лесостепи Тюменской области.

Задачи исследований. Изучить влияние биопрепаратов (ризоплана, флавобактерина и гумата Na), пестицидов (фундазола, гербицида 2,4 ДА) и минеральных удобрений на агрофизические и агрохимические свойства почвы, ее биологическую активность, засоренность посевов и распространение обыкновенной корневой гнили яровой пшеницы, на урожайность яровой пшеницы; оценить факторы биологического и интегрированного земледелия по биоэнергетическим и экономическим показателям.

Научная новизна. Впервые в условиях северной лесостепи Тюменской области на выщелоченном тяжелосуглинистом черноземе в посевах яровой пшеницы изучена система биологического (без удобрений и пестицидов) и интегрированного (с удобрениями, ризопланом, флавобактерином и гуматом Na) земледелия. Показано их влияние на агрофизические, агрохимические и биологические свойства почвы, на урожайность яровой пшеницы. Установлена эффективность биологического и отдельных элементов интегрированного земледелия на черноземных почвах в северной лесостепи Тюменской области.

Защищаемое положение. Возможность и эффективность применения биологического земледелия; комплекса биологических препаратов, пестицидов и минеральных удобрений в системе интегрированного земледелия в посевах яровой пшеницы в звене зернового севооборота с занятым паром.

Практическая значимость. На основе исследований было установлено, что факторы интегрированного земледелия способствуют снижению 6 заболеваемости корневыми гнилями, накоплению нитратного азота, в количестве равносильному внесению минерального азота в дозе N65, увеличению биологической активности почвы, повышению урожайности яровой пшеницы на 2 - 3 ц/га. Биопрепараты окупают затраты совокупной энергии и дают экономический эффект.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены rfa научно - практической конференции «Аграрная наука на рубеже веков», г. Тюмень, ноябрь 1999 г., на конференции посвященной юбилею агрофирмы «Астра», научных конференциях преподавателей и студентов Тюменской государственной сельскохозяйственной академии в 1996, 1997, 1998 и 1999 гг.

ВВЕДЕНИЕ

Земледелие - древнейшая и очень сложная сфера человеческой деятельности, возникшая за тысячелетия. Появление земледелия -крупнейшее событие в развитии цивилизаций. Оно позволило перейти от кочевого и создать основу для совершенно нового оседлого образа жизни и труда человека (цит. по книге А.И. Каштанова, 1991).

Начало развитию научного земледелия в России положили своими трудами М.В. Ломоносов и его современник А.Т. Болотов. Их работы и послужили первой основой развития отечественного научного земледелия (Воробьев, 1991).

Естественно, его развитие в мире не было одинаковым и сопровождалось созданием различных методов и орудий ведения земледелия. В результате возникло учение о системах земледелия. В России этому вопросу посвящены работы целой плеяды выдающихся русских ученых: А.В. Советова, Д.И. Менделеева, П.А. Костычева, В.В. Докучаева, А.Н. Энгельградта, И.А. Стебута (цит. по кн. А.И. Каштанова, 1991). 7

Впервые научное определение системы земледелия дал А.В. Советов (1826 - 1901 гг.), далее оно было дополнено В.Р. Вильямсом (1863 - 1939 гг.), Д.Н. Прянишниковым (1865 - 1948 гг.) и другими учеными.

Под современными системами земледелия понимают высокоразвитое, интенсивное, продуктивное, устойчивое, почвозащитное, экологически обоснованное и экономически эффективное производство, способное обеспечивать высококачественной продукцией в любой год при рациональном использовании земли, имеющихся ресурсов и расширенном воспроизводстве почвенного плодородия (Каштанов, 1974).

В Тюменской области сельское хозяйство приходится вести в очень разнообразных, часто сложных и даже экстремальных почвенно-климатических условиях. Поэтому системы земледелия и все их звенья должны быть строго зональными, т. е. необходимо как можно полнее учитывать местные природные (экологические) и экономические условия ведения хозяйства.

Цель работы - изучение отдельных звеньев системы биологического и интегрированного земледелия в природных и экономических условиях северной лесостепи Тюменской области.

Поставленная задача заключается в том, чтобы получать стабильный и качественный урожай яровой пшеницы с применением подобранного комплекса биопрепаратов в сочетании с расчетной нормой минеральных удобрений и системой обработок почвы, принятой для данной зоны. 8

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Черезова, Наталья Викторовна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Исследования 1996-1999 гг. в посевах яровой пшеницы по биологическому и интегрированному земледелию позволили сделать следующие выводы:

1. При интегрированном земледелии ризоплан, флавобактерин и гумат Na в слое почвы 0 - 30 см способствовали увеличению содержания агрономически ценных агрегатов (0,25 - 10 мм) на 3,8 - 17,2 % и повышению их водопрочности на 0,9 - 7,8 % при НСР соответственно 7,0 и 4,0 % в сравнении с биологическим земледелием (без удобрений и пестицидов - контроль). Плотность пахотного слоя (0-30 см) находилась в пределах 1,00 - 1,12 г/см3 и не превышала оптимальных параметров во всех вариантах опыта; Запасы продуктивной влаги в фазу кущения -выхода в трубку яровой пшеницы в слое почвы 0 - 30 см в варианте без удобрений и пестицидов составили 27,5 мм, а в слое 0 - 100 см - 80,5 мм. При внесении биопрепаратов (ризоплана, флавобактерина и гумата Na) запасы продуктивной влаги увеличивались соответственно на 6,7 и 22,4 мм при НСР 2,91 мм.

2. При биологическом земледелии кислотность слоя почвы 0 - 30 см была 5,2 - 4,9 рН, в условиях интегрированного земледелия биопрепараты ризоплан, флавобактерин и гумат Na способствовали снижению кислотности на 0,1 - 0,2 рН. В условиях интенсивного земледелия (с повышенными дозами минеральных удобрений, ризопланом, флавобактерином и гуматом Na) кислотность повысилась на 0,4 при НСР 0,14 рН; биопрепараты флавобактерин и гумат Na способствовали повышению содержания гумуса в слое почвы 0 - 30 см во всех вариантах по сравнению с контрольным на 0,1 - 0,8 % при НСР 0,43%.

3. В условиях биологического и интегрированного земледелия разница содержания нитратного азота, подвижных форм фосфора и обменного калия находилось в пределах ошибки опыта.

4. При внесении биопрепаратов ризоплана, флавобактерина, гумата Na разложение целлюлозы повышалось на 6,6 - 20,9 % в сравнении с контрольным вариантом при НСР 5,8 - 9,8 %; Применение препарата ризоплана в условиях интегрированного земледелия способствовало лучшей борьбе с корневыми гнилями и было эффективнее в два раза (снижение на 16 %), чем химического препарата фундазола (снижение развития болезни на 8,4 %).

5. В условиях биологического земледелия общее количество и сухая масса сорняков в посевах яровой пшеницы в фазу кущения - выхода в трубку

2 2 была соответственно 11,9 шт/м и 8,2 г/м . При внесении биопрепаратов ризоплана, флавобактерина и гумата Na через один месяц после фазы кущения - выхода в трубку засоренность посевов была выше на 1,3 - 6,5 шт/м2 и 0,4 - 1,2 г/м2 при НСР 11,9 шт/м2 и 12,3 г/м2.

6. Урожайность яровой пшеницы в варианте 1 без удобрений и пестицидов составила 1,95 т/га. В условиях интегрированного земледелия (с удобрениями, ризопланом, флавобактерином и гуматом Na) урожайность повышалась по всем вариантам на 0,18 - 0,38 при НСР 0,20 т/га.

7. Масса сырой клейковины, ее качество, масса 1000 зерен, натурная масса зерна, стекловидность, общий азот в зерне и переваримый протеин при интегрированном земледелии были выше в сравнении с биологическим.

8. По выходу валовой энергии с урожаем и по ее приращению наиболее эффективными были варианты 1 с элементами биологического (без удобрений и пестицидов) и интегрированного (с фосфорными удобрениями и флавобактерином) земледелия. Приращение валовой энергии составило 4040,6 МДж/га в контрольном варианте и 2496,5 МДж/га в опыте с фосфором и флавобактерином при энергетическом коэффициенте 1,06 и 1,03 соответственно; варианты 1 и 5 с биологическим (без удобрений и пестицидов) и интегрированным (с фосфором и флавобактерином) по себестоимости зерна и уровню

123

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Черезова, Наталья Викторовна, 2001 год

1. Абрамов Н.В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири.: Дис. . докт. с-х. наук. Омск, 1992.-313 с.

2. Агеев В.В. Интенсивное использование пашни. М.: Россельхозиздат, 1984. - 197 с.

3. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. J1.: Гидрометиоиздат, 1954.- 246 с.

4. Арнт В.А. Длительное применение поверхностных обработок в зернопропашном севообороте.: Автореф. дис. . канд. с-х. наук -Свердловск, 1975. -24 с.

5. Арташов В.А. Биотехнология агропромышленному комплексу. М.: Наука, 1989.- 160 с.

6. Афанасьева Е.А., Бахтин П.У. К вопросу о классификации почв, переходных от луговых к черноземам лесостепной полосы Западной Сибирской низменности // Почвоведение, 1958. - № 7. - С. 75 - 85.

7. Афанасьева Е.А., Бахтин П.У. Генетическая характеристика почв Зауральской лесостепи // Исследования в области генезиса почв. М.: Наука, 1963.-С. 53-106.

8. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1986. - 167 с.

9. Базилевич Н.И. Геохимия почв содового засоления. М.: Наука, 1965. -351 с.12411. .Балакшина В.И., Диканева Г.П. Фиторегуляторы повышают продуктивность зерновых культур // Земледелие, 1996. №5. - С.33.

10. Балиеев В.П. Как надо вести полевое хозяйство в степных и засушливых местностях Сибири. СПБ, 1914. С. 81.

11. Бараев А.И. О научных основах земледелия в степных районах // Вестник с-х. науки, 1976. № 4 .- С. 160.

12. Белимов А.А.,Иванченков А.Ю.,Воробьев Н.И. Роль доминирующей* микрофлоры ризопланы ячменя во взаимодействии интродуцируемых диазотрофов с растением // Микробиология. 1998. - Т.67. № 3. - С.409 -415.

13. Белимов А.А., Иванчиков А.Ю., Юдкин JI.B. и др. Характеристика и интродукция новых штаммов ассоциативных ростостимулирующих бактерий, доминирующих в ризоплане проростков ячменя // Микробиология. 1999. - Т.68. № 3. - С. 392-397.

14. Белолипский В.А., Форощук В.П. Экосистемный подход к почвенному мониторингу // Земледелие. 1996. - № 1. - С. 6.

15. Берестецкий Биологические факторы повышения плодородия почв // Вестник с.-х. науки. 1986.- № 3. - С. 29.

16. Биопрепараты или СВЧ // Защита и карантин растений.-1999. №2. - С.45.

17. Богданов Н.И. Особенности почвенного покрова и эволюции почв Западной Сибири. Омск: СХИ, 1977. - 62 с.125

18. Бойко B.C. Эффективность обработки почвы и удобрений при поукосном выращивании однолетних трав на орошаемой пашне в лесостепи Зауралья Сибири: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Аламалыбак, 1986.- 18 с.

19. Бомба М.Я. Приемы минимализации обработки почв при возделывании промежуточных культур в Западной лесостепи Украинской СССР // Сб. науч. тр.: Ресурсосберегающие технологии обработки почв Курск, изд-во ВНИИЗ и ЗПЭ, 1989.- С. 159-165.

20. Бровкин В.И., Никитаева Н.И. В Тульской области под яровую пшеницу // Земледелие. 1996. № 3. - С.6.

21. Буга З.Г., Костяев А.И., Мицкевич А.А. Оценка эффективности и приоритетов развития АПК // Аграрная наука. 1993. -№;.- С. 16-17.

22. Буров Д.И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометиоиздат, 1968. - С. 19-24.

23. Булаткин Г.А. Оптимизация продуктивности агроценозов // Вестник с.-х. науки. 1990. - № 4. - С. 30 - 37.

24. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые, азот и проблемы белка. //Вестник с.-х. науки 1978.—№ 9. - С.44.

25. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

26. Васько И.А., Яковенко А.В., Романов Г.И. Энергетическая оценка технологий производства яровой пшеницы // Земледелие. 1986. - № 11.-С. 51-52.

27. Веретельников В.П., Рядовой В.А. Бездефицитный баланс гумуса и плодородие эродированных почв // Земледелие -1996.- № 2. С.11.

28. Викторов Г.А. Принципы и методы интегрированной борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур. / В кн.: Биологические средства защиты. М.: 1974.126

29. Вилесов Т.Т. Физические и водно-воздушные свойства почвы и урожай -Томск, гос. с.-х. оп. станция. 1975.- Вып. 6. - С. 271-310.

30. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Гос. изд-во. с.-х. лит., 1949. - 471 с.

31. Вильяме В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1946. - С. 139.

32. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Оценка эффективности растениеводства на биоэнергетической основе // Земледелие. 1991. - № 9. - С. 50 - 52.

33. Володин В.М. Агробиоэнергетика новое научное направление. - 1990. -ч.2.-с. 169-172.

34. Воробьев С.А. Земледелие. М.: ВО Агропромиздат, 1991.- 320 с.

35. Воронова Н.Т. Занятые пары под яровую пшеницу. —Омск.: Омск. кн. изд-во, 1961. - С. 40.

36. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. -М.: Наука, 1981. -267с.

37. Гармашов В.М. Различные способы обработки почвы под яровые культуры // Земледелие. 1996. - № 5. - С.26.

38. Герасимов И.П., Розов Н.Н. Основные вопросы географии почв Западной Сибири // Проблемы советского почвоведения. М.: Л., 1940. - Т.Н. - С. 37 - 64.

39. Глинка К.Д. Почвы (Азиатской России) // Азиатская Россия. Сиб., 1914. -Т.2. - С.7 - 24.

40. Гордягин А.Я. Материалы для познания почв и растительности Западной Сибири // Тр. о-ва естествоиспытателей при Казанском университете. -1900. Т. 34., вып. 3. - с. 1 - 229.

41. Гордягин А.Я. Почвы Тобольской губернии // Ежегодник Тобольского музея. 1901.-вып. 12. -С.16- 115.

42. Городков Б.Н. Поездка на южную границу Тобольской губернии // Изд. АН. 1916. - № 17. - С. 166.127

43. Горшенин К.П. Почвы Южной части Сибири. М.: Изд-во АН СССР. -1955.-592 с.

44. Градобоев Н.Д., Прудникова В.М., Смеьанин И.С. Почвы Омской области. -Омск, I960.-С. 117.

45. Гуськов Н.И. Почвы Новосибирской области. Новосибирск.: Новосибгиз, 1947.- 168 с.

46. Державин JI.M. Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений // Вестник с.-х. науки. 1985.- № 2. - С. 44 - 48.

47. Довбан К.И. Зеленые удобрения. М.: Агропромиздат, 1990. - С.280.

48. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь.// Классики русской агрономии в борьбе с засухой.-М.: АН СССР, 1951.-С. 11-109.

49. Докучаев В.В. Избранные сочинения. -М.: Сельхозгиз, 1954.- 152 с.

50. Долгова JI.C. Почвы Зауральской лесостепи в пределах восточных районов Свердловской области // Тр. ин-та почв им. В.В. Докучаева. 1954. - Т 43. 286 с.

51. Долженко Н.К., Дианова Н.М., Апраксин В.П., Мазепин С.К. Подавление сорняков комплексом приемов // Защита и карантин растений. 1999. -№2.-С. 21.

52. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. -М.: Агропромиздат., 1987. 382 с.

53. Дусаев X. Влияние приемов обработки склоновых земель на накопление снега, влаги и урожайность зерновых культур в севообороте // Уральские нивы. 1989.- №5.- С. 14-15.

54. Ермолов А.С. Организация полевого хозяйства. Системы земледелия и севооборота. С.-Петербург. - 1914. Изд. 5. - С. 15.

55. Ермохин Ю.И., Кочергин А.Е. Применение удобрений под программируемый урожай сельскохозяйственных культур в условиях Западной Сибири Омск: Ом. с.-х. ин-т., 1983. - 58 с.128

56. Ефимов И.Т., Остапов А.П. Сорго суданковый гибрид при орошении // Земледелие. - 1983. -№11.- С.35-36.

57. Желепиисов Ш.С. Длительное дискование и фрезирование оподзоленного чернозема в зернопропашном севообороте: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Омск, 1980.- 17 с.

58. Жуков А.И., Попов П.Д. Регулирование баланса гумуса в почве. М.: Росагропромиздат, 1988.- С.40.

59. Журавлев М.З. Испарение Н20 из почвы в зависимости от подвижности почвенной влаги: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1937. - 16 с.

60. Журавлев М.З. Конденсация водяных паров атмосферы верхними слоями почвы в условиях Омска // Метеорология и гидрология, 1940. № 1-2.- С. 1-12.

61. Жураволев М.З. Некоторые вопросы почвенного испарения в условиях черноземной полосы Западной Сибири // Труды / Омск. с.-х. ин.-т., 1941. -Т. 1. - С. 3-32.

62. Журавлев М.З. Вопросы водного режима черноземов Омского Прииртышья в полях травопольного севооборота: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук, Омск., 1951. 22 с.

63. Журавлев М.З. О конденсации водяных паров атмосферы поверхностным слоем чернозема // Почвоведение. 1955. - № 9. - С. 37 - 44.

64. Журавлев М.З. Наименьшая влагоемкость почвы и методика ее определения // Труды / Омск. с-х. ин-т. 1958. - Вып.2 ТХХ11.- С.107-117.

65. Журавлев М.З. Водный режим чернозема лесостепи Западной Сибири //Сб. науч.тр. / Омск. с.-х. ин-т. 1959. - Т.30 - 142 с.

66. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев «Штиинца». 1990.431 с.

67. Зазимко М.И., Жалиева Л.Д., Маслиенко JI.B. Новые биопрепараты для защиты колосовых культур // Защита растений. 1999. - № 2. - С. 27.129

68. Заремба В.П. Изучение клубеньковых бактерий, получение и применеие нитрагина. / Сб. «Пути повышения плодородия почв». Киев: Урожай, 1969-С. 73-78.

69. Захаренко В.А. Гербициды. М.: Агропромиздат. 1990. - 240 с.

70. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы // Почвоведение. 1987. № 10. -С.44.

71. Зерфус В.М. Вредоносность сорнякбв в посевах пшеницы при минимальной обработке почвы // Науч.- техн. бюл. / Сибирский НИИСХ. -Новосибирск, 1977. Вып. 22. - С. 19-23.

72. Измаильский А.А. Избранные сочинения М.: 1949. - 335 с.

73. Ионин П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Омск, 1988.-32 с.

74. Казаков Г.И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Кишинев, 1986. - 15 с.

75. Калашников Д.В., Ковалев В.М., Шевлухин B.C., Дягтерев С.В.„ Артамонова Г.Н., Новиков Н.Н. Сельскохозяйственная биотехнология. М.: Изд-во МСХА, 1995. С. 266, 284.

76. Каретин Л.Н, Богданова В.А. Физико химические свойства черноземных почв Зауралья // Черноземные почвы лесостепи Зауралья. Омск. науч. тр. -1973.-Т. 14.-С. 74.

77. Каретин Л.Н. Морфогенетическая характеристика выщелоченного чернозема Тюменского стационара № 1 // Черноземные почвы лесостепи Зауралья. Омск. науч. тр. 1973. - Т. 14. - С. 105.

78. Каретин Л.Н. Почвы южной части Тюменской области и их агрономическая оценка. Омск, 1974. - С.З.

79. Каретин Л.Н. Черноземные и луговые почвы Тобол-Ишимского междуречья. Новосибирск: Наука Сиб. отд-ие, 1982. 294 с.

80. Каретин Л.Н. Почвы Тюменской области. Новосибирск. Наука. Сиб. отд-е., 1990.-С. 3,96-116.

81. Карпов В.И. Влияние отвальных и плоскорезных обработок и их сочетаний на плодородие дерново-подзолистых почв и урожайность сельскохозяйственных культур в Волго-Вятском регионе. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Пермь, 1987. - 15 с.

82. Каштанов А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии. М.: Россельхозиздат, 1974. - С. 86.

83. Каштанов А.Н. Земледелие. -М: ВО Агропромиздат, 1991. 384 с.

84. Киекбаев Т.И. В засушливой зоне Башкортостана // Земледелие. 1996. - № 3-С.11.

85. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия М.: Колос, 1996. -352с.

86. Климова А.А, Комиссаров И.Д. Влияние гуминовых препаратов на ростовые процессы растений: Сб. Тюменск. с.-х. ин-т. 1971. - Т. 14. -С.189-199.

87. Кожемяков А.П, Доросинский Л.М. Эффективность использования препаратов азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве // Труды ВНИИ сельскохозяйственной микробиологии. 1989. - С.5-13.131

88. Колесник JI.В. Влияние гуминовой кислоты на виноградную лозу. /сб. Гуминовые удобрения. Харьков, 1957. - С. 165.

89. Колмаков П.П., Таскаева А.Г. Сорные растения Урала и меры борьбы сними. Челябинск: ЧИМЭСХ, 1985.- 50 с.

90. Комиссаров И.Д., Климова А.А., Логинов Л.Ф. Влияние гуминовых препаратов на фотосинтез и дыхание растений // Труды Тюменск. с.-х. инс.-т., 1971. Т. 14. - С.200 - 212.

91. Кононова М.М., Панкова Н.А. Воздействие гуминовых веществ на рост и развитие растений / ДАН СССР. 1950.- Т. 23. № 5.-150 с.

92. ЮО.Коринец В.В. Системно энергетический подход при оценке обработки почвы // Земледелие. - 1991. - № 12. - С. 65 - 67.

93. Коринец В.В. Методика энергетической оценки севооборотов // Роль мелиораций в природопользовании. 1990. — Ч. 2. - С.169 - 172.

94. Косогорова Э.А. Биологический метод борьбы с болезнями и вредителями сельскохозяйственных культур в Тюменской области: Лекция Омск, СХИ, 1990.-С.З.

95. ЮЗ.Котоврасов И.П. Механическая обработка и эффективное плодородие почвы. // Вопросы обработки почв: Научн. тр. / ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1979.- С.76-84.

96. Ю4.Кочергин А.Е., Гамзиков Г.П. Эффективность азотных удобрений в черноземной зоне Западной Сибири // Агрохимия. 1972. - № 6. - С. 3 - 10.

97. Ю5.Крафтс А.С., Роббинс У.У. Химическая борьба с сорняками. М.: Колос, 1964.-456 с.

98. Крылов Э.Ф. Применение фрезерования и дискования в качестве основной обработки почвы в течение двух ротаций зернопропашного севооборота: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук Свердловск, 1973. - 26 с.

99. Ю7.Кудеяров В.Н., Благодатский С. А., Ларионова А. А. Изменение внутрипочвенных потоков азота при внесении азотных удобрений. // Агрохимия. 1990. - № 11. - С.47.132

100. Кудзин Ю.К., Ярошевич И.В. Влияние длительного применения удобрений на питательный режим и активность биологических процессов в черноземной почве / Сб. «Пути повышения плодородия почв». — Киев: Урожай, 1969.-С. 121-128.

101. Кузнецов П.И. Совершенствование теоретических основ и практических приемов повышения урожайности яровой пшеницы при интенсификации земледелия Зауралья: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Омск, 1989. -32 с.

102. Ю.Кузнецова Г.С. Эффективность сидеральных культур в севообороте вусловиях среднего Зауралья. // Питание растений и программирование урожая сельскохозяйственных культур Пермь, 1980. - С. 69.

103. Кулаковская Т.Н., Кнашис В.Ю., Богдеев И.М. Оптимальные параметры плодородия почв М.: Колос, 1984.- 271 с.

104. Кулева Г.Н. Основная обработка оподзоленного чернозема в зернопропашном севообороте в условиях Свердловской области : Автореф. дис.канд. с.-х. наук Свердловск, 1973.- 26 с.

105. З.Лебедев И.И. Генетический профиль черноземов и его изменения взависимости от биоклиматических условий // Черноземы СССР. М.: Колос, 1974. - Т. 1. - С. 84 - 109.

106. Литвин В.Г. Действие органических и минеральных удобрений в севообороте на мощных малогумусных слабовыщелоченных черноземах / Сб. «Пути повышения плодородия почв» Киев: Урожай, 1969. - С. 144 -150.

107. Лукиных М.И. Обработка почвы в лесостепи Урала. Екатеринбург: Изд-во Уральской гос. с.-х. академии, 1996. - 229 с.133

108. Лукиных М.И. Основная обработка склоновых полей под яровую пшеницу в условиях Южного Урала: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук Омск, 1983. -16 с.

109. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985. -200 с.

110. Малиенко A.M., Чернышевский Н.С., Борона Л.И., Мисечко Е.Н. Системы обработки почвы в севообороте Полесья Украины // Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в зональных системах земледелия (Рекомендации). М., 1993. - С. 43 - 61.

111. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия М.: 1955. - 430 с.

112. Мальцев Т.С. Против шаблона в земледелии // Партийная жизнь -1964.- № 22.-С. 31 -36.

113. Мальцев Т.С. Почвозащитная система обработки почвы на северо-востоке Нечерноземья // Повышение плодородия эродированных почв в нечерноземной зоне: Сб. науч. тр./ Уральский НИИСХ. -Свердловск. -1986. -Т.46. С.132-143.

114. Мершалова А.Ф. Интегрированная защита растений / Лекции: Омск, 1980.67 с.

115. Милащенко Н.З. Перспективы минимальной обработки // Земледелие. -1977.- № 1.-С. 45-47.

116. Милащенко Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия // Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями -М.: Колос, 1980.-С. 15-26.

117. Мингалев С.К. Плоскорезная обработка черноземных почв Среднего Урала : Сб. науч.тр. / Уральский НИИСХ. Свердловск, 1989. - Т. 53. - С. 123 -128.

118. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. -М.: Колос, 1984. 245 с.

119. Мирчинк Т.Г. Почвенная микробиология: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1988, - 220 с.134

120. Мишустин Е.Н. Микробиологические основы использования соломы как удобрения // Земледелие. 1969.- № 10. - С.40.

121. ИО.Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия М.: Наука, 1972.-342 с.

122. Мишустин Е.Н., Черепков Н.И. Вклад биологического азота в сельское хозяйство СССР: Материалы 6 Всесоюзного Баховского колоквиума,-Кйев. Наукова Думка. 1983. С. 7-19.

123. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология М.: Агропромиздат, 1987.-С.169-192.

124. Мощенко Ю.Б. Совершенствование элементов системы земледелия при выращивании яровой пшеницы на черноземах степной зоны Западной Сибири: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. Омск, 1990. 32 с.

125. Наумов С.А. Минимальная обработка серых лесных почв нечерноземной зоны: Сб. науч. тр./ Васхнил. М.: Колос, 1979. - С.31 - 42.

126. Неклюдов А.Ф. Севообороты -основы урожая. -Омск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1990. -127 с.

127. Неклюдов А.Ф., Киныиакова В.Д., Копейкин О.В. Биоэнергетическая оценка севооборотов. Методические рекомендации / РАСХН, Сиб. отделение СибНИИСХ. Новосибирск. - 1993. - 36 с.

128. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев // 15-ое Тимирязевское чтение М.: АН СССР, 1956,- С. 1- 93.

129. Новый ризоплан держит экзамен // Защита и карантин растений. 1999. -№ 2. - С.19.

130. Образцов А.С. Системный метод применения в земледелии М.: Агропромиздат, 1990.- 304 с.

131. НО.Овсинский И.Е. Новая система земледелия Киев, 1911.- 47 с.

132. Овсянников Ю.А. Экологическое земледелие: необходимость и особенности Екатеринбург: Диамант, 1992.- 198 с.135

133. Палецкая Г .Я, Святская Л.Н, Тихомирова Л.Д. Плодородие почвы при разных способах обработки: Науч. тр. СибНИИСХоз. 1973. - Т. 5 (20) -С.10-13.

134. Перебетюк А.Н. Рекомендации по применению препарата ризоплан // Рекомендации: Екатеринбург, 1988.

135. Перегудов Н.И. Резерв увеличения производства кормов на Ставрополье // Два урожая кормовых культур в год М.: Колос, 1968. - С.50 - 63.

136. Перфильев М.В, Авдиенко М.Д. // Земледелие.-1995. № 2. - С. 10.

137. Пивоваров Ю.П, Омельянец Т.Г. Применение микробных препаратов для защиты растений как актуальная гигиеническая проблема Санитария и гигиена. - 1979. - № 4: 15-18; П. 1578.

138. Посыпанов Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии растительного белка. М.: изд-во МСХА, 1993.-210 с.

139. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения М.: Сельхозгиз, 1963. Т.1.-736с.; Т.2.-712 с.

140. Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны М.: Колос, 1984. - 184 с.

141. Пупонин А.И, Кирюшин Б.Д. Минимализация обработки почвы: опыт, проблемы и перспективы. Обзорн. инф.- М. 1989. 56 с.

142. Ромашов П.И, Аланова Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и состав протеина злаковых трав // Вестник с.-х. наук, 1965. № 7. - С. 67.

143. Ревут И.Б. Физика почвы и ее плодородие // Пути повышения плодородия почв. Киев: Урожай, 1969. С. 16-22.

144. Ревут И.Б. Новое в науке о механической обработке почвы //Теоретические вопросы обработки почв Л.: Гидрометеоиздат, 1972. Вып. 3 - С. 5 - 10.

145. Рокатнен Л.С. Плотность почвы как фактор определения плодородия и некоторые особенности ее определения // Плотность почвы и ее регулирование обработкой: Труды / Целиноград, с.-х. ин-т. Целиноград, 1973. - Т.6. - Вып. 13.- С. 3-36.136

146. Ромейко И.Н., Дубовенко Е.К. Биологическая активность почвы как показатель ее плодородия / В сб. «Пути повышения плодородия почв». Киев: Урожай, 1969. С.67 - 72.

147. Рукавишников Б.И. Интегрированная защита растений // Защита растений, 1978.-№9.-С.10-14.

148. Рябчиков A.M. Гидротермические условия и продуктивность фитомассы в основных ландшафтных зонах // Вестник МГУ. География. -1968. № 5. -С.41-48.

149. Саласин Б.Н. Противоэрозионные приемы основной обработки: Сб. науч. тр. / Уральский НИИСХ.- Свердловск, 1981. Т. 31. - С. 17 - 22.

150. Самцевич С.А. Взаимоотношение микроорганизмов почвы и высших растений // Микроорганизмы почвы и растений. Минск, 1972.- С. 3-67.

151. Саранин К.И., Федорищев В.Н. Пожнивные сидераты в Нечерноземье // Земледелие,-1990. № 1. - С. 39-42.

152. Сдобников С.С. Вопросы земледелия в целинном крае М.: Колос, 1964. -256 с.

153. Сдобников С.С. О периодическом оборачивании пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки // Теоретические вопросы обработки почв -Д.: Гидрометеоиздат, 1968. С.19-24.

154. Сдобников С.С., Беспамятный В.И. Агрономическое значение плотности почвы: Сб. науч. работ. Омск. -1970. - № 15. - С. 3-10.

155. Ситников A.M. Структура и плотность почвы и их роль в плодородии: Лекция. Омск, 1980. - 20 с.

156. Ситников A.M. Эффективность различных способов зяблевой обработки почвы под яровую пшеницу применительно к засушливым условиям Омской области: Автореф дис. . канд. с.-х. наук, Омск, 1965. С.3-17.

157. Слесарев В.Н., Абрамов Н.В. Значение оптимальной и равновесной плотности в теории механической обработки // Земледелие. 1996. - № 1. -С.10.137

158. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях с N) М.: МСХ СССР ТСХА, 1977. - 72 с.

159. Стебут И.А. Обработка почвы. -М.: Университетская тип., 1981. 44 с.

160. Сукачев В.Н. Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. -567 с.

161. Тараторина Г.Ф., Тараторин А.С. Отвальная, плоскорезная или комбинированная? // Земледелие. 1987. -№ 3. - С. 35-36.

162. Таскаев А.Г. Теоретические основы и практические приемы борьбы с сорняками в севооборотах Южного Урала: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. -Омск; 1989.-32 с.

163. Таскаева А.Г. Теория и практика борьбы с сорной растительностью при интенсивной технологии возделования сельскохозяйственных культур на Южном Урале // Борьба с сорняками при возделовании сельскохозяйственных культур М.: Агропромиздат, 1988.- С. 66-72.

164. Тимирязев К.А. Избранные сочинения М.: Огиз-сельхозгиз, 1948. - Т.2. -423 с.

165. Томинг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. JL: Гидрометеоиздат, 1977. - 197 с.

166. Трушин В.Ф. К вопросу о минимальной обработки почвы // Сб. трудов Свердловского СХИ. 1969. - Т. 15.- С. 83 - 93.

167. Трушин В.Ф., Крылов Э.Ф. Бесплужная обработка оподзоленного чернозема на Среднем Урале // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1990. - С. 84-92.

168. Трушин В.Ф. Некоторые вопросы диагностики почвы и основная ее обработка: Сб. науч. тр. / Свердл. с.-х. ин-т.- 1964. Т. 15. - С. 153-161.

169. Трушин В.Ф. Некоторые вопросы теории обработки выщелоченных и оподзоленных черноземов // Интенсификация приемов использования почв на Среднем Урале: Сб. науч. тр. / Свердл. с.-х. ин-т Пермь, 1974. - Т. 32.-С. 3-27.138

170. Туликов A.M. Конкурентоспособность культур и засоренность их посевов // Земледелие. 1985.- № 6. - С. 40-43.

171. Фастовец А.П. Сравнительная эффективность гербицидов в борьбе с сорняками на посевах проса в условиях Полтавской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Полтава: Полтавск. СХИ, 1970.- 26 с.

172. Федоткин В.А. Дифференцированная система зяблевой обработки Приобского чернозема в пропашном звене севооборота: Автореф. *дис. . канд. с.-х. наук. Омск: Омск СХИ, 1968. с. 3-18.

173. Ферсман А.Е. Избранные труды 1973. - Т 6. - С. 15.

174. Фолкнер Э. Безумие пахаря. -М.: Сельхозиздат, 1959.- 276 с.

175. Фольмер Н.И. Теория и практика почвозащитной системы //Земля сибирская, дальневосточная 1978. № 6. - С. 16.

176. Фомин В.Н., Таланов И.П., Сафин Р.И., Зиганшин А.А. Влияние обработки почвы и удобрений на корневые гнили // Защита и карантин растений. -1999. № 2.-С. 22.

177. Хамуков В.Г., Евтушенко Н.Н. Проблемы бездиффицитного баланса гумуса в почве // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - № 2. - С 13.

178. Хлебов П.И., Шевцов С.И., Шрамко Н.В. Развитие корневой гнили в посевах яровой пшеницы по предшественникам: Науч. тр. / СибНИИСХоз.- 1973. -Т.5 (20). С. 65-68.

179. Холмов В.Г. Минимальная обработка кулисного пара под яровую пшеницу при интенсификации земледелия в южной лесостепи Западной Сибири // Ресурсосберегающие системы обработки почвы: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ.- М.: Агропромиздат, 1990. С. 230-235.

180. Холмов В.Г., Мокщин B.C. Минимальная обработка почвы и борьба с сорняками в посевах зерновых культур //Науч.-техн. Бюл. /Сибирский НИИСХ. Новосибирск. - 1977. - Вып. 22. - С. 12- 19.139

181. Христева JI.А. Роль гуминовой кислоты в питании высших растений и гуминовые удобрения: Сб. трудов / Почвен. ин-т. АН СССР им. В.В. Докучаева. 1951. - Т. 38. - 260 с.

182. Христева Л.А. Стимулирующее влияние гуминовой кислоты на рост растений / Сборник «Гуминовые удобрения». Харьков. 1957. - 200 с.

183. Христева Л.А., Пшеничная А.Е., Пивоваров Л.Р. Влияние гуминовой кислоты на жизнедеятельность высших растений при различных условиях минерального питания и внешней среды / Сборник «Гуминовые удобрения». Харьков, 1957. - 200 с.

184. Чамурлиев О.Г. Системы основной обработки почвы под озимую пшеницу в специализированных звеньях полевого севооборота при орошении светло- каштановых почв Волго- Донского Междуречья: Автореф. Дис. .канд. с.-х. наук Волгоград, 1988. - 24 с.

185. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков Сибири. Новосибирск: Зап. сиб. кн. изд-во, 1973. - 107 с.

186. Чулкина В.А. Защита зерновых культур от от обыкновенной гнили. М.: Россельхозиздат, 1979. -71 с.

187. Чу данов И. А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья // Минимализация обработки почв. -М.: Колос, 1984.- С. 237-244.

188. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967. -353 с.

189. Шевлягин А.И. Некоторые вопросы агротехники при освоении целинных земель в Сибири // Земледелие 1955. - № 3 - С. 24-30.

190. Шевлягин А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы: сб. реф.на международ. Науч. Симп.22-24 июня 1966 г. БРНО ЧССР. С.1-8.

191. Шевлягин А.И. Структура и плодородие черноземной почвы // Сборник «Генетические особенности и вопросы плодородия почв Западной Сибири». Новосибирск. 1972.- С. 116-128.140

192. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: ЛГУ, 1964. - 446 с.

193. Ширяев .Засоренность посевов и урожайность культур севооборота при минимализации обработки почвы в условиях интенсивного земледелия Нечерноземной зоны Урала: Сб. науч. Тр. /Уральский НИИСХ.-Свердловск, 1989.-Т. 53.-С. 148-151.

194. Шпедт А.А. Зависимость урожая яровой пшеницы от содержания в почве гумусовых веществ//Агрохимия. 1977.-С. 13-16.

195. Шульгин A.M. Климат почвы и его регулирование. Л.: Гидрометиоиздат, 1967.-298 с.

196. Юферов В.А. Безотвальная обработка почвы. М.: Россельхозиздат, 1965. -С. 86.

197. Blumrich Н. Nachr.Blatt Pflanzenschutztd. DDR 41., 1987. P. 212-215.

198. Boyle С., Schulz В. Allternative biologische Bekampfungstrategien gegen die Acker Kratzdistel || Z. PFLSchutz, Sondern. XIV, 1994. P. 243-252.

199. Evans H.C., Biocontrol News // Mikrobiologische Becfmpfung von Unkrautern, 1987.-P. 7-30.

200. Goeden R.D., Proc, 25. Calif. Weed Conf., 1973. P. 116- 125.

201. Hasan S. Rev. Plant pathol. // Microbiologische Becampfimg von Uncrautern, 1980. 59.-P. 349-356.

202. Huffaker C.B., Hilgardia // Mikrobiologische Becampfung von Unkrautern, 1957. 27.-P. 101-157.213.1ggard K. Pre-drilling land work and gild loss.// British Sugar Beet Review, 1984. V. 52, N.2.-P. 81-90.141

203. Ivanova T.S, 1966. Isvest. Otdel. Biol. Nauk. Akad. Tadscik. SSR, 2(23). P. 51-63.

204. Moran V.S, Zimmerman H.G, 1984. Biokontrol News, 5. P. 297-320.

205. Negi S, Makyes E. Raghavan G. Relationships of field traffic and tillage in corn gilds and soil properties.//Journal of Terramechaniec, 1981.V. 52. N 2. P. 9-10.

206. Nowoshilov K.W, "Schapiro W.A, 1976 In. Schumakov I.M. Fedorinschik N.S,Gusstv G,W, (edits.) Biologische Pflanzenschbtzmittel. VEB Dtutscher Landwirtschaftsverlag, Berlin, 1976. P. 38 - 49.

207. Scheepens P,C. Van Zon J.C.J, 1982. In : Kurstak (edit.). Microbial and Viral Pesticides, Marker Dekker Inc., New York. P. 623 - 641.

208. Schroder D, Goedtn R.D. Biocontrol News. 7, 1986. P. 147 - 155.

209. Wapshere A.J. F testing sequence for reducing rejection of potential biological cjntrol agents for weeds. Ann. Appl. Biol. 114, 1989. - P. 515 - 526.

210. Wilson F. Proc. 9. Pacific Sci. Congr. 1957, 9, 1963. P. 112 - 113.142