Влияние экономического поведения мигрантов на развитие рыночных отношений в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат социологических наук Гурченков, Евгений Владимирович

• Гурченков, Евгений Владимирович
• кандидат социологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Гурченков, Евгений Владимирович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа экономического поведения мигрантов.

§ 1. Экономическое поведение как предмет социологического анализа

§2. Формы и особенности экономического поведения мигрантов

§3. Социальная база и структура мигрантов на российском рынке труда и занятости

Глава 2. Социально-экономические последствия интеграции мигрантов в российскую экономику.

§1. Субъективные и объективные факторы экономического поведения 54 мигрантов

§2. Трудовое поведение мигрантов как вид экономического поведения и 71 его влияние на рынок труда и занятости

§3. Динамика и последствия монетарного поведения мигрантов

Глава 3. Регулирование экономического поведения мигрантов в системе рыночных отношений.

§ 1. Социальные последствия экономического поведения мигрантов

§2. Правовое регулирование экономического поведения мигрантов на 126 российском рынке труда.

§3. Социальные технологии по интеграции мигрантов в принимающее 141 сообщество.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние экономического поведения мигрантов на развитие рыночных отношений в России»

Актуальность темы исследования. Экономическое поведение мигрантов имеет социальные особенности и является предметом исследования в экономической социологии. Социологический подход к изучению экономического поведения общности мигрантов позволяет многограннее изучить специфику данного поведения в системе рыночных отношений России. Внимание исследователей к феномену экономического поведения обусловлено тем, что формирование рыночных отношений в российском социуме привело к росту возможностей использования различных форм экономического поведения, в том числе и новых, неизвестных в социалистическом обществе. Многие социальные субъекты, как отдельные люди, так и социальные общности, адаптируясь к жизни в обществе с многоукладной экономикой, заметно расширили спектр используемых видов экономического поведения. Разумеется, часть этих изменений была вынужденной, так как экономические реформы сопровождались негативными социально-экономическими последствиями. Это в полной мере относится и к такой социальной общности, как мигранты. С одной стороны, новые экономические институты сделали Россию более привлекательной для мигрантов, с другой стороны, действовали «выталкивающие факторы» в странах СНГ, уровень жизни населения в которых понизился еще сильнее, чем в России. После приезда в Россию и включения в российское общество основными видами экономического поведения мигрантов становятся трудовое, монетарное и потребительское поведение.

В последнее время мощный размах приобрела трудовая миграция. По выданным ФМС разрешениям юридические лица привлекли на работу за 2009 год более 900 тысяч иностранных граждан. Количество иностранных граждан, въехавших на территорию России в 2009 году, составило 11,1 миллиона человек. Мигранты принесли в бюджет России более шести миллиардов рублей в виде пошлин, которые были заплачены за выданные им.разрешения' наработу.1.

Другие виды экономического поведения также присущи мигрантам (финансовое, налоговое, предпринимательское, потребительское и др.)? однако эти- виды экономического поведения в российском обществе мало изучены вообще или только начинают изучаться, а применительно к общности мигрантов этот вопрос до сих пор даже не был поставлен.

Мигранты воспринимаются^ коренным населением как потенциальная угроза. В массовом сознании весьма распространен образ- мигранта, приехавшего создать конкуренцию на рынке труда и вывезти заработанные деньги. Два года назад 20% респондентов фонда "Общественное мнение" отметили, что относятся отрицательно к переселенцам, живущим по соседству, 34% — положительно (ФОМ, ноябрь 2008 г.). В 2009, г. уже 43% россиян посчитали, что влияние приезжих на ситуацию в их городе (поселке, селе) отрицательно (ФОМ, 2009 г.), и только 10% дали этому влиянию положительную оценку. Уровень неприязни к «приезжим» имеет тенденцию роста, что выражается также и в усилении националистических настроений2.

Особенностью экономического поведения мигрантов можно считать значительную вовлеченность их части в сферу теневой экономики. В России ее масштабы по оценкам Госкомстата, составляют 22,4% ВВП, по меньшей мере, три четверти мигрантской занятости приходится на этот сектор.

Актуальность исследования экономического поведения мигрантов с точки зрения социальных и экономических последствий для страны, ее комплексный, междисциплинарный характер и недостаточная научная разработанность определили выбор темы исследования: «Влияние экономического поведения мигрантов на развитие рыночных отношений в России».

1 По данным ФМС

2 Light D.W. From Migrant Enclaves to Mainstream: Reconceptualizing Informal Economic Behavior// Theory and Society, Vol. 33, No. 6. (Dec., 2004), P. 705-737.

Степень разработанности проблемы.

Экономическое поведение и миграция- рассматривалась как отечественными, так w зарубежными учеными. Анализ научных публикаций экономического, поведения мигрантов позволяет утверждать, что- изучение проблем связанных с миграционными процессами и их составляющими носит разносторонний характер, так как является предметом исследования различных наук. Так, большой вклад в изучение миграции внесли представители' неоклассической экономической школы М. Харрис, М. Торадо и др.

Основы социологического подхода к изучению экономического поведения заложены-в трудах К. Маркса, М. Вебера, Г. Зиммеля, Т. Парсонса, Ф. Знанецкого, У. Томаса, П. Бурдье, Э. Дюркгейма, Р. Мертона и др.

Изучению проблем миграционной политики и влиянием ее на социальные отношения посвящены научные труды Р. Блэра, Ф; Вандальма, С. Кастева, Э. Макклейна, Р.' Мюнце, А. Хельтона, и других.

Социологические исследования экономического поведения (В. И. Верховин, А. И. Кравченко, Н. И. Лапин, Р. В. Рывкина, Г.Г. Силласте, Ю.В. Веселов и др.) позволили уточнить эмпирические характеристики экономического поведения, его важнейшие составляющие.

Анализ причин и следствий массовых перемещений населения в рамках одного государства, его влияния на социально-экономическое развитие страны довоенной эпохи использовались научные труды таких ученых как: Г.К. Гинс, В.Н. Григорьев, И.А. Гурвич, A.A. Исаев, A.A. Кауфман, В.П. Вощинин, С.Г. Струмилин, Г.Ф. Чиркин, И.Л. Ямзин; послевоенного периода, продолжавшегося вплоть до начала 1980-х г.г. — Ж.А. Зайончковская, Т.И. Заславская, И.С. Матлин, A.B. Топилин, Б.С. Хорев, В.Н. Чапек.

Особое место в научной литературе заняло развитие идей Т. И. Заславской о специфике миграционного поведения, влияния субъективного фактора на механизмы принятия решений, связанных с миграцией, а так же к положению Л. Л. Рыбаковского о трехстадийном миграционном процессе.

Анализ показывает, что в большинстве работ посвященных формированию рынка труда постперестроечной России, трудовой миграции и адаптации мигрантов, конфликтным ситуациям на почве миграции дается разносторонняя характеристика структуры мигрантов. В частности это нашло свое отражение в диссертационных исследованиях таких ученых как А. Ш. Абжамилова, Т. В Андреева, Г.Н. Бояркин, Е.В. Гаврилов, Н. Е. Господынко, Г.Ш. Гюльмисарян, В.В. Карпова, И. В. Кумсков, Г.В. Кирпичев, Н.С. Кресова, С.Е. Метелев, Л. С. Скрипниченко, Е. В. Шлыкова и др.;3

Проблемы правового регулирования трудовой миграции отражены в диссертациях Ю. Г. Ефимова, Ю.В. Жильцовой, П.В. Коновалова,

Мазурмович М. А. Особенности социально-экономического поведения мигрантов на региональном рынке труда на примере Самарской области: автореферат дис.канд. эк. наук /Аверьянов Л.Я.-Москва, 2007; Окорокова О. В. Потребительское поведение в экономике переходного типа: социологический анализ: автореферат дис.канд. соц. наук / Герасимов Г. И. -Краснодар, 2006; Россолов П. Г. Экономическое поведение россиян: автореферат дис. . канд. соц. наук /Андреев Т.В.-Ростов-на-Дону, 2004; Бояркин Г.Н. Трудовая миграция и ее роль в трансформации рынка труда: автореферат дис. . докт. эк. наук /Бояркин Г.Н.-М., 2005; Гаврилов Е.В. Трудовая миграция из стран СНГ в Россию: социально-экономические последствия и регулирование: автореферат дис. . канд. эк. наук /Гаврилов Е.В.-М.,2008; Летенков В.В. Экономическое поведение молодежи в период профессионального становления дис.канд. эк. наук /Потемкин В. К.- Спб., 2002;

Карпова И.В. Особенности и перспективы трудовой иммиграции в Россию в рамках Евразийской миграционной системы: автореферат дис. . канд. эк. наук /Карпова И.В.-М.,2009; Кумсков Г.В. Закономерности и особенности развития миграционных процессов в условиях рыночной трансформации экономики: автореферат дис. . докт. эк. наук /Кумсков Г.В.-Бишкек,2002; Кресова Н.С. Процесс трудовой миграции в современной России: автореферат дис. . канд. соц. наук / Кресова Н.С.-Краснодар, 2007; Метелев С.Е. Международная трудовая миграция и развитие российской экономики: автореферат дис. . докт. эк. наук /Метелев С.Е.-М., 2006; Мерзляков A.A. Гражданское социальное участие как универсальная технология социального управления (на материалах разработки и реализации градостроительных проектов): автореферат дис. . канд. соц. наук /Тихонов А.В.-Москва, 2007.

К.А. Литвиненко, А.Ю. Лукьяновой, А.Г. Мячева, З.Р. Стахановой, C.B. Таскаевой;4

Анализу факторов,. определяющих принятие решений о миграции, посвящены работы М. Б; Денисенко, А. А. Ягельского. Вопросы влияния миграции на функционирование рынка, труда рассматриваются в работах Р.Смита, Р. Эренберга. Влияние трудовой! миграции на экономическую безопасность исследовали Л. И. Абалкин, F. С. Витковская.

Проблемы адаптации мигрантов и взаимодействия с принимающим обществом исследованы в работах A.B. Бедрик,. М:В. Донцовой,

A.О. Панфиловой, Н.М. Нос;5 теории, методологии и практика социологического исследования миграционных. процессов - докторская диссертация и научные труды Т.Н. Юдиной.6 Проблемам миграции русскоязычного населения из ближнего зарубежья посвящены труды С. А. Панарина, Ж. А. Зайончковской, Г. А. Пядухова, Л. В. Максакова,

B. И. Переведенцева.

Среди современных исследователей следует отметить: М.С. Авербуха, Э.Р. Барбашина, Ю.Е. Булатецкогр, В:И. Добренькова, A.B. Дмитриева, В.П. Мощнягу, В.И. Мукомеля, Г.А. Пядухова, которые исследовали миграционные процессы в широком разнообразии их субъектов и объектов.

Проблематика межкультурной коммуникации в контексте адаптации мигрантов в городских условиях нашла свое отражение в работах

4 Ефимов Ю.Г. Миграция в современном политическом процессе: автореферат дис. . докт. пол. наук /Ефимов Ю.Г.-Ставрополь,2007; Жильцова Ю.В. Правовое регулирование трудовых отношений работников-мигрантов: автореферат дис. . канд. юр. наук /Жильцова Ю.В.-Екатеринбург,2002; Стаханова Е.Ю. Миграционная политика России -объект конституционно-правового регулирования: автореферат дис. канд. юр. наук. /Стаханова Е.Ю.-М., 2009; Таскаева C.B. Государственное регулирование трудовой миграции в субъекте Российской Федерации: автореф. дис. канд. пол. наук /Таскаева С.В.-Чита, 2007.

5 Бедрик A.B. Трудовая адаптация этнических мигрантов в условиях социальных рисков: на примере Ростовской области: автореферат дис. . канд. соц. наук /Бедрик А.В.-Ростов н/Д, 2007; Панфилова А.О. Социальные индикаторы аномии в трансформирующемся обществе: автореферат дис. канд. соц. наук /Панфилова А.О.-Владивосток, 2007.

6 Юдина Т.Н. Миграционные процессы: теория, методология и практика социологического исследования: автореферат дис. . докт. соц. наук /Юдина Т.Н.-М.,2004.

Е.А. Назаровой, Я.У. Давида, И.М. Кузнецова и В.Н. Титова. Проблемы адаптации и этнические аспекты мигрантов исследовал В.Н. Петров:

В процессе исследования использовались научно-теоретические положения работ указанных авторов. Однако во всех изученных работах не ставятся и- не рассматриваются в качестве самостоятельного предмета, исследования влияние экономического поведения мигрантов на развитие рыночных отношений.

Цель исследования:

Провести анализ экономического поведения трудовых мигрантов из стран ближнего и дальнего зарубежья и его влияние на развитие рыночных отношений в России.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи исследования:

1. Расширить понимание категории «экономическое поведение».

2. Раскрыть субъективные и объективные факторы, обуславливающие формы экономического поведения мигрантов в условиях рыночных отношений.

3. Исследовать трудовое поведение мигрантов как форму экономического поведения и оценить его влияние на развитие производственной сферы.

4. Рассмотреть в качестве формы экономического поведения монетарное поведение мигрантов в его динамике.

5. Выявить социальные последствия наиболее распространенных форм экономического поведения мигрантов.

6. Выработать рекомендации по оптимизации экономического поведения мигрантов для государственных институтов с учетом выявленных особенностей.

Объект исследования: мигранты, прибывшие в Россию из стран ближнего и дальнего зарубежья и занятые трудовой деятельностью.

Предмет исследования: экономическое поведение мигрантов и его влияние на развитие рыночных отношений в России.

Гипотеза исследования.

Экономическое поведение мигрантов оказывает противоречивое влияние на развитие рыночных отношений в России и сочетает в себе как позитивные (создание новых рабочих мест, вклад в ВВП, развитие рыночных отношений), так и негативные последствия (теневая- занятость, демпинговые цены на труд) для социального окружения: Экономическое поведение мигрантов обусловлено субъективными и объективными факторами. В ближайшие годы экономическое поведение мигрантов будет способствовать развитию рыночных отношений и национальной экономики за счет преобладания позитивных последствий. Этому будет способствовать оптимизация законодательства в миграционной политике государства и повышение эффективности трудовой занятости мигрантов за счет уменьшения ее неформальной составляющей. •<

Частные гипотезы:

• Социально-демографическая структура мигрантов (по полу, с возрасту, уровню образования, национальности) характеризуется заметным преобладанием мужчин во всех этнических потоках, за исключением потоков из восточноевропейских государств;

• Приоритетными ценностными ориентациями мигрантов являются семейные и трудовые ценности, обусловливающими выбор трудового и монетарного поведения (его альтруистической модели, т.е. социальной помощи родственникам в форме денежных переводов);

• В иерархии форм экономического поведения мигрантов преобладают трудовое, потребительское и монетарное поведение.

• Трудовое поведение мигрантов характеризуется высокой интенсивностью (за счет большей длительности рабочего дня, меньшего количества выходных дней по сравнению с нормами трудового кодекса); протекает в условиях, характеризующихся преобладанием неформальной занятости, нарушением трудовых прав мигрантов (отсутствием официальных договоров с работодателем, оплаты больничных листов, несправедливой, оплатой и увольнениями ).

• В иерархии трудовых мотивов мигрантов из стран ближнего и дальнего зарубежья доминирующими являются экономические мотивы.

• Монетарное поведение, как социальная помощь в форме денежных переводов, оказывает позитивное влияние на развитие российской банковской системы.

• Включенность определенной части мигрантов в нелегальный сектор экономики, способствует росту преступности и социальной напряженности в обществе.

Теоретико-методологические основы исследования.

Работа опирается на фундаментальные труды классиков и современных авторов, включая труды П. Бурдье, М. Вебера, Э. Дюркгейма, Р. Мертона, Т. Парсонса.

Методологическую и теоретическую базу исследования составляет междисциплинарный подход к изучению предмета и объекта исследования, сочетающий использование общесоциологических и частносоциологических законов и теорий. В основу исследования положены методологические принципы историзма и преемственности, социального детерминизма, экономические законы конкуренции, обмена и распределения.

Исследование опирается на концепцию инвариантных функций миграции, разработанную новосибирскими социологами под руководством Т. И. Заславской, теоретическую схему трехстадийной миграции JI. JI. Рыбаковского, концепцию взаимозамещаемости различных форм миграционной подвижности Б. С. Хорева и факторов притяжения и выталкивания (pull-push) Э. Ли. Используется концепция миграционного перехода В. В. Зелинского и новая экономическая теория трудовой миграции О. Старка.

Эмпирическая база исследования представляет собой комплекс социологических методов сбора эмпирической информации, использованных в работе, среди которых: авторское социологическое исследование на тему «Трудовое и монетарное поведение внешних трудовых мигрантов, занятых трудовой деятельностью в России», проведенное в 2008 г. Исследование проведено методом раздаточного анкетирования по месту совершения денежных переводов мигрантами. Объем выборки - 620 единиц. Тип выборки — стихийная. Объект исследования: трудовые мигранты из стран ближнего и дальнего зарубежья занятые легальной трудовой деятельностью в России. Научный руководитель кандидат философских наук, профессор Богут И.И.

• контент-анализ ответов на открытые вопросы анкеты социологического исследования;

• метод анализа документов, базирующийся на изучении научных источников, статистических документов (данных Росстата РФ), нормативно-правовых актов за 1998-2009 годы;

• результаты всероссийских опросов общественного мнения, осуществленных Фондом «Общественное мнение» (за период 2000-2009 г.).

Научная новизна исследования.

1. Раскрыта специфика экономического поведения мигрантов как социального явления, обладающего структурой и конкретными социальными функциями, предложено определение понятия «экономическое поведение мигрантов».

2. Проанализированы такие виды экономического поведения мигрантов, как трудовое и монетарное, определены их специфика и влияние на развитие различных сфер экономики.

3. Сформирована вербальная модель влияния экономического поведения мигрантов на развитие рыночных отношений в российском обществе.

4. Основными' элементами этой модели являются субъективные и объективные факторы выбора экономического поведения мигрантов в российском обществе, а также социально-экономические последствия экономического поведения мигрантов.

5. Предложены механизмы регуляции экономического поведения мигрантов и даны рекомендации по его оптимизации для государственных институтов.

Теоретическая значимость работы. Полученные в ходе диссертационного исследования данные способствуют углублению теоретических представлений об особенностях экономического поведения мигрантов и его влияния на развитие рыночных отношений в России. Они расширяют базу применения социологического подхода к изучению эволюции процесса миграции, его взаимосвязи с финансовым поведением и социальной адаптацией мигрантов, вносят вклад в развитие междисциплинарного подхода к изучению экономического поведения мигрантов. Обоснованные в работе выводы могут служить отправной точкой для новых исследований' разработки инструментов, направленных на снижение напряженности между принимающим социумом и мигрантами, облегчение их адаптации и интеграции в принимающее сообщество.

Практическая значимость исследования:

Целесообразно селективно привлекать на внутренний рынок труда мигрантов, обладающих профессиональными навыками, т.к. использование дешевого иностранного труда замедляет модернизацию производства.

В процессе интеграции мигрантов в российское общество требуется планомерное и управляемое их распределение с целью предотвращения компактного проживания.

Необходимо привлекать зарубежную деловую элиту в миграционный процесс. Приоритет на предоставление российского гражданства должен быть у мигрантов-инвесторов, вкладывающих в экономику России материальные средства и создающих рабочие места для россиян.

В' условиях роста численности мигрантов актуальной является задача обучения русскому языку детей мигрантов. Их незнание русского языка негативно сказывается на обучении детей коренного населения и усиливает межличностные конфликты.

Необходимость изучение языка страны, в которую прибывает мигрант, прохождение теста на знание национального языка является распространенной международной практикой, доказавшей свою эффективность во многих странах мира. Обучение русскому языку мигрантов должно стать адаптационной мерой их интеграции в российское общество.

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты и выводы могут быть использованы Федеральной Миграционной' Службой, МВД России, государственными и общественными службами, взаимодействующими с мигрантами, а также при подготовке исследований и аналитических докладов.по проблемам миграции.

Апробация результатов исследования проведены в ряде выступлений на конференциях и круглом столе:

- межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы толерантности и коммуникации детей-мигрантов в условиях России» (г. Москва, 2008 г.);

- VI Ежегодной научно-практической конференции аспирантов Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Финансовая Академии при Правительстве Российской Федерации» «Экономическая социология: парадигмы, противоречия, практика» (г. Москва, октябрь 2009г.)

- Круглом столе Всероссийского Форума по проблемам организации отдыха, оздоровления, трудовой занятости.и трудового воспитания молодежи (г. Анапа, 2009 г.)

Материалы диссертационного исследования внедрены в учебно-образовательную работу кафедры «Социология и социальные технологии» Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет пищевых производств» и используются в преподавании учебных дисциплин «Социология». Внедрение подтверждено соответствующими справками.

Основные выводы и положения диссертации внедрены в учебный процесс Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профильного образования "Всероссийский институт повышения квалификации сотрудников МВД России" и используются в учебном процессе при повышении квалификации аттестованного состава и государственных служащих Федеральной миграционной службы. Внедрение подтверждено соответствующими справками.

Публикации. Основные положения по теме диссертации опубликованы в 7 работах общим объемом 4,6 п.л. (в т.ч. авторский объем 4,43 п.л.) Положения, выносимые на защиту.

1. Экономическое поведение мигрантов является разновидностью социального поведения, обладает его основными признаками. Его спецификой выступают такие элементы, как цель, принцип расчета соотношения затрат и выгод («полезностей»), рациональность (осуществление деятельности при превышении «выгод» над затратами), экономические интересы. Экономическое поведение мигрантов выполняет конкретные функции для мигрантской общности: воспроизводственная, стратификационая (повышение социального статуса) и культурологическая (передача и обмен элементами общей и хозяйственной культуры).

2. Социально-демографическая структура мигрантов (по полу, возрасту, уровню образования, национальности) характеризуется: заметным преобладанием мужчин во всех этнических потоках, за исключением потоков из восточноевропейских государств; низким уровнем образования. Заметная доля молодежи среди мигрантов отличается недостаточным знанием русского языка, что выступает языковым барьеров при интеграции мигрантов в жизнь принимающего сообщества.

3. В иерархии форм экономического поведения мигрантов преобладают трудовое, потребительское и монетарное поведение (в том числе, его альтруистическая модель, то есть социальная помощь родственникам в форме денежных переводов).

4. На трудовое и монетарное поведение мигрантов влияют субъективные и объективнее факторы. Свободные рыночные отношения являются стимулом для развития форм экономического поведение мигрантов. Трудовое и монетарное поведение выступают главными формами экономического поведения мигрантов в условиях рыночных У отношений.

5. Трудовое поведение мигрантов характеризуется высокой интенсивностью; протекает в условиях, характеризующихся преобладанием неформальной занятости, нарушением трудовых прав мигрантов (отсутствием официальных договоров с работодателем, оплаты больничных листов, несправедливой оплатой и увольнениями). Формирование и закрепление негативных практик невыполнения работодателями своих обязательств перед работниками-мигрантами приводит к деформации института контракта на российском рынке труда, что противоречит интересам как самих мигрантов, так и интересам широких слоев населения принимающего сообщества

6. Экономическое поведение мигрантов оказывает противоречивое влияние на развитие рыночных отношений, которое можно охарактеризовать как сочетание позитивных и негативных последствий. Речь идет, с одной стороны, об укреплении рыночных отношений и институтов в сфере легальной трудовой занятости, в том числе создании 1 новых трудовых мест, вкладе в создание BI1LJL С другой стороны, демпинговые цены на труд мигрантов затрудняют модернизацию производства, способствуют развитию различных мошеннических схем и приводят к участию в криминальном бизнесе. В ближайшее время экономическое поведение мигрантов будет способствовать развитию рыночных отношений за счет преобладания позитивных факторов.

7. Монетарное поведение, как социальная помощь в форме денежных переводов, оказывает позитивное влияние на развитие российской банковской системы.

Структура диссертационного исследования.

Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, 3 приложений. Диссертация включает 13 таблиц, 2 диаграммы, 2 рисунка, 1 формулу. Общий объем работы 199 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономическая социология и демография», Гурченков, Евгений Владимирович

Результаты исследования подтвердили выдвинутую гипотезу и привели к следующим обобщающим выводам:

Экономическое поведение мигранта - это поведение, связанное с распределением ресурсов между производством реального дохода и отдыхом (направленное на "улучшение своего положения") и включает в себя особенное экономическое мышление, основанное на национальных особенностях и специфике хозяйственных традиций. При этом на первом месте стоит не получение прибыли, а получение вознаграждения (выгоды) в качестве результата деятельности, причем это вознаграждение (выгода) всегда оценивается, исходя из собственных оценок доходов и затрат. Оценка их будет определяться в зависимости от количества и качества экономических ресурсов, которые имеются в распоряжении, из институциональных и социокультурных рамок, в которых находятся субъекты; на оценку выгод будут оказывать влияние принятые в обществе традиции и стереотипы модусов поведения, а также приемлемые в данной экономической среде конкретные процедуры и технологии достижения оптимального результата.

Непосредственно с экономическим поведением мигранта связана его активность на рынке труда, которая понимается нами как совокупность всех действий, связанных с поиском, созданием, расширением и использованием мест приложения труда, целенаправленно осуществляемых его участниками (акторами) непосредственно в системе рынка труда. Последняя определяется как система общественных отношений по поводу формирования, распределения и использования экономически активного населения.

Монетарное поведение мигранта являются ведущей составляющей экономического поведения наряду с трудовым его поведением, и монетарные отношения, монетарные установки играют системообразующую роль в актуальном сознании и поведении.

Чтобы понять, как и какие складываются у индивида экономические предпочтения в сфере занятости, влияющие, в частности, на выбор вида экономической деятельности, надо проанализировать его непосредственное социальное окружение, характер циркулирующей там экономической информации.

Чтобы понять и по возможности предсказать экономическое поведение мигранта, необходимо знать, в какой информационной среде он находится, какие у него сложились когнитивные структуры (знания, представления, установки, стереотипы и так далее), какой способ обработки вновь поступающей информации он выберет.

Условия, которые непосредственно воздействуют на процесс миграции (от момента принятия решения до момента адаптации в принимающей стране) называются факторами миграции. Но они не играют доминирующей роли при принятии решения. Именно от природы конкретных явлений и процессов всецело зависит, трансформируется ли тот или иной компонент окружающих человека условий в фактор миграции или нет. Не все факторы трансформируются в непосредственные причины, заставляющие свершиться само явление - миграцию. И даже при наличии факторов миграции не все потенциальные мигранты становятся таковыми, именно в этом наглядно проявляется экономическая составляющая поведения мигранта.

Проведенное автором исследование позволило так же сделать следующие частные выводы:

1.Российская модель рыночных трансформаций на рубеже ХХ-ХХ1 вв. способствовала формированию своеобразного хозяйственного уклада, основанного на широком использовании труда мигрантов. Их привлечение приводит к снижению уровня издержек на производство валового внутреннего продукта (ВВП), стимулируя снижение уровня цен в национальной экономике. Предпринимателям выгоден импорт иностранной рабочей силы, поскольку это позволяет им в известной степени сдерживать темпы роста заработной платы своих рабочих. Иммигранты обеспечивают собственникам капитала определенную экономию на издержках, требующихся для передвижения капитала. Однако не стоит сбрасывать со счетов российские реалии: использование дешевого иностранного труда замедляет модернизацию производства. Мигранты, и в первую очередь нелегальные, предоставляют несправедливые конкурентные преимущества фирмам, которые их нанимают, по сравнению с фирмами, которые не используют труд мигрантов.

2. В целом иммиграция играет позитивную роль в развитии производства, поставляя ему не только необходимый человеческий капитал (рабочие руки, специальные знания, высокую и, порой, редкую профессиональную квалификацию, управленческий опыт, стремление к деловому успеху и т.п.), но и инвестиционные ресурсы и при этом экономя часть его издержек.

3. Формирование в экономике страны миграционных ниш занятости вызывает неоднозначную реакцию принимающего общества. При этом возникают два альтернативных представления. Согласно первому, мигранты вытесняют местных работников, занимая дефицитные рабочие места и увеличивают уровень безработицы. Согласно другому представлению, они занимают лишь самые не престижные, низкооплачиваемые рабочие места, от которых отказываются местные работники, снижают издержки и повышают конкурентоспособность экономики. Данные представления являются односторонними. Более того, по мнению автора, приток рабочей силы невысокой квалификации может сопровождаться сопутствующим эффектом, который обусловлен улучшением структуры занятости в связи с устранением дефицита низкоквалифицированных работников и появлением на данной основе возможностей у местных работников заняться работой более соответствующей их уровню образования и профессиональной подготовки. Трудовые мигранты, становящиеся на нижнюю ступеньку лестницы занятости, могут непосредственно повышать занятость на верхних ступеньках этой лестницы.

4. Современные миграционные процессы в России, при некоторой пользе для решения демографических и экономических вопросов, таят в себе многие опасные тенденции. Ставить активное привлечение этнических мигрантов в качестве приоритета демографической стратегии развития страны в принципе не целесообразно. Иммиграция сегодня — это, в какой-то степени, новый тип колонизации, захват территорий и ресурсов. Отсюда вытекает неотвратимость роста социальной напряженности и этнических конфликтов в России.

5. В настоящее время между мигрантами и принимающей средой увеличивается социальная дистанция, растет социальный разрыв. Совокупность ощущения угроз формирует у коренных жителей стремление изолироваться от мигрантов, оградить себя от тесных межличностных коммуникаций с ними. Этнические мигранты, приезжающие в Россию, тоже не проявляют активного желания к интеграции и не спешат «раствориться» в российской социокультурной среде, а, наоборот, конструируют и поддерживают свою этническую идентичность, Такое обоюдное стремление к обособлению и изоляции негативно влияет на все сферы жизнедеятельности российского общества: политическую, экономическую, социальную, культурную, морально-нравственную.

6. В России идет процесс формирования разделения труда на основе национальной сегрегации работников, который характерен для других государств-реципиентов. Фактически это говорит о том, что Россия включается в современный глобальный экономический режим, неотъемлемую часть которого составляет использование труда мигрантов. Негативные последствия миграции для России хотя и являются во многом типичными как и для других стран, однако масштабы и характер их таковы, что они выступают в качестве угроз национальной безопасности.

7. Процесс миграции в Россию формируют в основном население средних и старших возрастных групп (от 25 до 55 лет), свободно говорящее на русском языке, которые являются наиболее квалифицированной рабочей силой в стране-доноре. Это представители средних по благосостоянию слоев населения.

8. Половозрастная структура населения, участвующего в миграционных процессах, структура по уровню образования и многие другие характеристики резко отличаются от тех, которыми обладает стационарное (местное) население. Поэтому, в случае, когда миграция приобретает масштабные размеры, она оказывает существенное, как позитивное, так и негативное воздействие на все воспроизводственные, а также социальные и политические процессы.

9. Размер заработной платы обратно пропорционален намерениям респондентов: у тех, кто хочет работать в России недолго, до года, заработная плата самая высокая. Напротив, те, кто хотел бы работать как можно дольше, имеют самый низкий уровень оплаты труда.

10. Почти не прослеживается зависимость заработной платы от возраста, от уровня образования.

11. У мигрантов обычные факторы роста зарплаты — возраст, стаж, образование — не работают вовсе, или работают не в полную силу.

12. Приведенные характеристики экономического поведения членов мигрантского сообщества на его переходном этапе свидетельствует о том, что это поведение характеризуется неопределенностью и дезориентированностью. В условиях утверждения рыночных отношений их влияние на экономическое поведение субъектов значительно возрастает, так как происходит резкая смена ценностей и норм, связанных с экономикой. Вся противоречивость экономического поведения индивида в нынешних условиях показывает, что при движении общества к рынку необходимо считаться с его национальными особенностями и сложившимися психологическими установками.

13. Фактором, оказывающим регулирующее действие на экономическое поведение, может стать совершенствование или создание новых институтов, адекватных рыночным отношениям, с одной стороны, и согласующихся с национально-психологическими чертами мигрантов.

14. Суммируя действия демографического, экономического и образовательного факторов, оказывающих прямое и косвенное воздействие на социально-экономическое развитие, можно предположить, что общий эффект от экономического поведения мигрантов в России выше тех негативных последствий, которые связаны с миграцией.

15. Основным положительным эффектом от роста миграции для России становится интенсификация внутриэкономического развития.

Заключение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Гурченков, Евгений Владимирович, 2010 год

1. Абзалова Р. Ф. и др. Основы миграционной политики: Учебное пособиеЛпод общей ред. И. Н. Барцица,- М.: Издательство Академии Государственной Службы при Президенте РФ, 2008.- 226 с.

2. Аксюченко Г. В. Иммиграция как источник вызовов безопасности: взгляд сквозь призму отношений между Россией и Евросоюзом. // Власть.-2008.-№7.-с. 19-22.

3. Андреева Т. В. Роль домохозяйства в реализации транснациональных стратегий временных трудовых миграций из Украины в Россию. \\ Вестник Саратовского государственного технического университета. Саратов.-2007.-№4(28).-Вып.2.- с. 199-205.

4. Андреева Т. В. Трудовая миграция из Украины в Россию: стратегии социально-экономического развития домохозяйств. — СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2008.- 38 с.

5. Андриченко Л. В., Васильева Л. Н. Правовое регулирование привлечения и использования иностранной рабочей силы в Российской Федерации. // Журнал российского права.-2007.-№2.- с. 50-65.

6. Ахмалдинова А. Р. Некоторые проблемы современного рынка труда в России. // Актуальные проблемы экономики и права.-2008.-№1.- с. 8-12.

7. Багдасарян А. Ж. Мигранты.: Коснулся ли кризис гастарбайтеров. // The New Times: Новое время.-2008.-№43.- с. 36-37.

8. Бадыштова, И.М. Специфика домохозяйств трудовых мигрантов в России. // Социологические исследования.- 2002.-№9.- с. 100-104.

9. Бай Н. Г. Правовое положение иностранных граждан, осуществляющих трудовую деятельность в Российской Федерации. // Вестник университета дружбы народов. Серия: Юридические науки.-2007.-№5.- с. 187-194.

10. Балашова Т. Н. Миграционная политика Российской Федерации. Проблемы и перспективы. // Закон и право.-2008.-№6.- с. 11-12.

11. Балашова Т. Н. О некоторых аспектах китайской миграции. // Закон и право.-2008.-№9.- с. 33-34.

12. Барковский А. Н. Опыт регулирования международной миграции за рубежом и в России. // Россия и современный мир.-2006.-№4.- с. 17-27.

13. Василенко В. А. Миграционный правовой порядок: институциональный подход. // Философия права.-2007.-№2.- с. 106-108.

14. Васькович Д. С. Иммиграционная политика РФ — динамика изменений (1991-2008).- М.: ВШЭ, 2008. 35 с.

15. Витковская Г. С. Вынужденная миграция и мигрантофобия // Нетерпимость в России: страны и новые фобии / Под ред. Г. Витковской и А. Малашенко.- М.: Московский центр Карнеги, 1999.- 463 с.

16. Воинова В.Д., Ушкалов И.Г. Современные эмиграционные процессы в России // Социологические исследования.- 1994. №1.- с. 67-73.

17. Гавриш В. В. Позитивные и негативные стороны международной трудовой миграции. // Вестник Ростовского государственного экономического университета «РИНХ».-2007.-№2.- с. 28-32.

18. Галиахметова К. Д. Концептуальные аспекты иммиграционной политики в Российской Федерации. // Право и образование.-2006.-№6.- с. 236240.

19. Генералов И. С. Современная миграционная политика России: проблемы и противоречия. // Вопросы гуманитарных наук.-2008.-№6.- с. 3538.

20. Глушенко Г. И. Перспективы встраивания миграционной политики в стратегию экономического развития России. // Вопросы статистики.-2008.-№7.- с.20-34.

21. Голубева В. А. Мигранты в России: вопросов больше, чем ответов. // Мир русского слова.-2007.-№1/2.- с. 14-15.

22. Голунов С. В. Этническая миграция в Россию. // Свободная мысль.-2007.-№5.- с. 66-80.

23. Графова Л. И. Ловушки миграционной политики или От каких нелегалов надо спасать Россию? // Экономика преступлений и наказаний.-2006.-Вып.8. Нелегальная миграция в современной России.- с. 113-120.

24. Григорьев И. В. Пенсионное обеспечение трудящихся-мигрантов. Правовые вопросы. // Закон и право.-2006.-№11.- с. 72-73.

25. Григорьев С.И. Виталистская социология: парадигма настоящего и будущего. — Барнаул: Азбука, 2001.

26. Григорьев С.И., Демина Л.Д., Растов Ю.Е. Жизненные силы человека. — Барнаул, 1996.

27. Гриценко Г. Д., Дмитриев А. В., Маслова Т. Ф. Мигранты в социокультурном пространстве региона: социологические очерки. \ Под ред. М. К. Горшкова.- М.: Альфа-М, 2009.- 174 с.

28. Грищенко В. В. Социально-психологическая адаптация переселенцев в России.- М.: Институт психологии РАН, 2002.- 252 с.

29. Грищенко Г. Д., Кобзева Н. В., Маслова Т. Ф. Черты к портрету трудового мигранта. // Социологические исследования: СОЦИС.-2007.-№8.-с. 125-127.

30. Дзарасов М. Э. Вопросы правового регулирования труда иностранных работников. // Аграрное и земельное право.- 2007.-№9.- с. 67-78.

31. Димаев А. Р. Социально-политический аспект миграционной ситуации в России. // Социология власти.-2008.-№5.- с. 95-104.

32. Дмитриев А. В. Территориальная миграция: философский и конфликтологический аспекты. // Социальная политика и социология.-2008.-№2.- с. 8-20.

33. Дмитриев В. А. Россия перед лицом иммиграционного вызова. // Ученые записки Российского государственного социального университета.-2006.-№4.-с. 31-35.

34. Еремичева О. Ю. Российский рынок труда: методологический аспект. // Экономические науки.-2008.-№3.- с. 392-397.

35. Еремичева О. Ю. Таит ли опасность трудовая миграция российскому рынку труда? // Вестник Самарского государственного технического университета.-2004.-№17.- Серия: Экономические науки.- с. 245-246.

36. Ерохина Л. Д. Факторы спроса на труд мигрантов в Дальневосточном регионе России. // Социальная политика и социология.-2007.-№4.- с. 116-125.

37. Ефимов Ю. Г. Миграция и безопасность: корреляция понятий в структуре политической миграциологии. // Гуманитарные и социально-экономические науки.-2006.-№7.- с. 31-35.

38. Жадяева Т. А. Проблемы регулирования иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. // Регионология.-2007.-№1.- с. 64-72.

39. Жукова И. А. Миграция как политическая и научная проблема. // Социальная политика и социология.-2006.-№3.- с. 66-71.

40. Забровская Л. В. Трудовая миграция из КНДР в Россию (середина 1940-х-2003 г.). // Проблемы Дальнего Востока.-2005.-№5.- с. 62-72.

41. Золин И. Е. Рынок труда в условиях глобализации мировой экономики: проблемы теории и практики. // Вестник Брянского государственного технического университета.-2007.-№2.- с. 81-87.

42. Золин И. Е. Рынок труда и международная трудовая миграция: теория, современность и взгляд в будущее. // Вестник Санкт-Петербургского государственного инженерно-экономического университета.-2008.- Серия: Экономика. Вып. 3.- с. 85-92.

43. Золин И. Е. Трудовая миграция как фактор развития рынка труда. // Вестник Самарского государственного экономического университета.-2008.-№10. Серия: Экономика.- с. 42-46.

44. Иванова Т. Д. Миграционная ситуация в Центральной и СевероЗападной России: по материалам работы научного семинара, Москва, ноябрь 2004. //Проблемы прогнозирования.-2005.-№3.- с.160-162.

45. Ивахнюк И. В. Международная трудовая миграция. Учебное пособие.- М.: ТЕИС, 2005.- 421 с.

46. Ивахнюк И. В. Миграционная политика России: Новые инициативы. // Вестник Челябинского государственного университета.-2008.-№29.- Серия: Экономика. Вып. 16.- с. 77-88.

47. Ивахнюк И. В. Новая модель управления международной трудовой миграцией в России. // Народонаселение.-2008.-№3.- с. 118-127.

48. Ивахнюк И.В. Взаимодействие России и Турции в области международной трудовой миграции // Международная миграция населения: Россия и современный мир. Вып. 4. М.: Диалог МГУ, 2000.- 356 с.

49. Илларионов А. Основные тенденции развития мировой экономики во второй половине XX века // Вопросы экономики. 1997. - № 10.- с. 133-141.

50. Ионцев В.А. Международная миграция / Под общ. ред. О.Д.Воробьевой. -Вып.З.- Сер. «Миграция населения». М., 2001.

51. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. Серия «Международная миграция населения: Россия и современный мир». М., Диалог-МГУ, 1999.- Выпуск 3.- 370 с.

52. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Т. 14 Сводные итоги всероссийской переписи населения 2002 года. М.: Росстат, 2005.- 125 с.

53. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года. Т. 10. Продолжительность проживания населения в месте постоянного жительства. М.: Росстат, 2005.- 123 с.

54. Ищенко А. Н. Особенности миграции в Российской Федерации. // Вестник Ставропольского государственного университета.-2007.-Вып. 52.- с. 196-200.

55. Каменских С. В. Мигранты: Проблемы государственного регулирования. // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России.-2006.-№3.- с. 127-132.

56. Каменских С. И. Иммиграция из средней Азии в Россию в конце XX — начале XXI в. // Вестник Российского Университета дружбы народов. Серия: история России.-2008.-№5.- с. 57-62.

57. Карачурина Л. Роль миграции в демографических процессах. Методология и методы изучения миграционных процессов. Междисциплинарное учебное пособие. / Под ред. Ж. Зайончковской, И. Молодиковой, В. Мукомеля Центр миграционных исследований - М., 2007.

58. Клупт М. А. Стратегическое регулирование международных трудовых миграций: региональный аспект. // Известия Русского Географического общества.-2008.-Т. 140.-Вып.5.- с. 53-60.

59. Козлов В. А. Проблемы правового регулирования миграционных отношений. // Вестник Академии экономической безопасности МВД России.-2008.-№3.-с. 56-61.

60. Козьмина М. Л. Гастарбайтеры в России: Новое в законодательстве. // Законодательство и экономика.-2007.-№10.- с. 51-53.

61. Коневская О. Ю. Основные направления совершенствования системы противодействия незаконной миграции в России. // Экономика преступлений и наказаний.-2006.-Вып.8. Нелегальная миграция в современной России.- с. 85-91.

62. Коробеев В. А. Конституционно-правовые основы миграционной политики РФ.- М.: Академия Генеральной прокуратуры, 2008.- 38 с.

63. Коробов А. А, Миграционный фактор напряженности этнополитических отношений в РФ,- Саратов: Саратовский государственный университет, 2008.42 с.

64. Коробов А. А. Динамика государственной миграционной политики РФ. 2000-2006 гг.- Саратов, 2007.

65. Коробов А. А. Миграционный ракурс национальной политики Российской Федерации. // Известия Саратовского университета. Новая серия.-Саратов.-2007.-Т.7. Серия: Социология. Политология.-Вып.2.- с. 127-131.

66. Коробов A.A. Динамика государственной миграционной политики Р.Ф. 2000-2006 гг.- Саратов, 2007.- 180 с.

67. Коротаев А. С. Иностранный работник глазами потенциального работодателя. // Право и государство: теория и практика.-2007.-№8- с. 83-88.

68. Кошелева Е. А. Миграционные процессы и возникающие проблемы в Костромской области. // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова.-2006.-Т.12.-№9.- с. 45-47.

69. Красинец Е. С. Нелегальная миграция и миграционная политика в Российской Федерации. // Экономика преступлений и наказаний.-2006.-Вып.8. Нелегальная миграция в современной России.- с. 40-50.

70. Красинец Е. С., Цуприкова Я. Е. Трудовая миграция в столичном регионе и ее последствия для рынка труда и сферы занятости населения // Демографические проблемы России.- М.: Academia, 2008.- 378 с.

71. Крачурина JI. Б. Миграционная компонента рынка труда крупных российских городов. // Общественные науки и современность.-2006.-№6.- с. 38-45.

72. Кубишин Е. Гости, которых не ждали: Проблемы нелегальной трудовой миграции. // Профсоюзы.-2004.-№5. — с.21.

73. Кузнецов Н. Иммиграция и безопасность России. // Человек и труд.-2007.-№3.- с. 83-86.

74. Кулаков О. М. Миграционная политика государства: понятие, сущность и правовая природа. // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия: Юриспруденция.-2007.-Вып.65.- с. 31-37.

75. Кумо К. Миграция населения в постсоветской России. // Экономическая наука современной России.-2007.-№2.- с. 123-145.

76. Куценко Т. И. Нелегальная миграция и незаконная занятость иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ.- М., 2005.

77. Куценко Т. И., Высоцкая Н. В. Развитие трудовой миграции и основания ее регулирования в СНГ. // Вестник университета. Серия: Социология и управление персоналом. / Гос. ун. упр.- 2006.- №2.- с. 15-22.

78. Латов Ю. В. Борьба с нелегальной миграцией в контексте экономической теории преступности: трудовая миграция. // Экономика преступлений и наказаний.-2006.-Вып.8. Нелегальная миграция в современной России.- с. 100-112.

79. Лебедева А. Актуальные проблемы регулирования привлечения иностранной рабочей силы в Россию. // Вестник университета. Серия: Национальная и мировая экономика. / Государственный университет управления.-2007.-№1.- с. 87-90.

80. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей.- М., 1992.

81. Литвишко В. И. Иностранная рабочая сила как фактор развития региона. // Человек и труд.-2004.-№7.- с. 38-42.

82. Лялякин Ю. А. Вопросы урегулирования внешней миграции на территории Дальневосточного Федерального округа. // Труды Академии управления МВД России.-2008.-№2,- с. 107-109.

83. Мазина Р. Р. Миграционные процессы в России и их правовое регулирование. // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета.-2006.-№3.- с. 128-135.

84. Максакова Л.П. Миграция населения Узбекистана. // Народонаселение : Энциклопедический словарь / Гл. ред. Меликьянц. М., 1994.

85. Маркина Н.М. Социальное управление иммиграционными процессами в современной России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук.- М., 2006.

86. Маслова И. Социальный потенциал развития экономики. // Вестник Института экономики РАН.-2008-№2.- с.37-53.

87. Менц Г. «Полезные» гастарбайтеры, обременительные беженцы и вторая волна сокращения социальных расходов: связь между миграцией и государством всеобщего благосостояния. // Прогнозис.-2007.-№1.- 117-141.

88. Метелев Е. С. Пространственные изменения российской экономики и миграционная политика. // Закон и право.-2007.-№1.- с. 3-9.

89. Метелев С. Е. Иммиграционная емкость страны и влияние международной миграции на экономический рост. // Сибирская финансовая школа.-2006.-№3.- с. 54-58.

90. Метелев С. Е. использование иностранного труда в России. // Человек и труд.-2006.-№11.- с. 50-52.

91. Метелев С. Е. Нелегальная миграция и иммиграционная политика. // Вестник университета. / Государственный университет управления.-2007.-№1.- с. 355-259.

92. Метелев С. Е. Проблема регулирования процессов массовой иммиграции в Россию. На примере Западной Сибири. // Закон и право.-2007.-№7.- с.20-23.

93. Метелев С. Трудовая миграция в контексте глобализации экономики. // Человек и труд.- 2006.- №5.- с.75-78.

94. Метелёв С.Е.Международная миграция и ее влияние на социально-экономическое развитие России. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

95. Методология и методы изучения миграционных процессов. Междисциплинарное учебное пособие / Под редакцией Ж.Зайончковской, И.Молодиковой, В.Мукомеля. М., Центр миграционных исследований, 2007.276 с.

96. Мкртчян Н.В. Демографическая ситуация и межэтнические процессы в России как базисные условия формирования перспективной иммиграционной политики / Научные труды ИНН РАН. // Гл. ред. А.Г. Коровкин.- М.: 2005.- с. 418-439.

97. Моисеенко В.М. Миграция населения в переписях России и СССР // Вопросы статистики.- 1997. № 3.- с. 30-37.

98. Моисеенко В.М. Территориальное движение населения. М.: Наука, 1985.- 533 с.

99. Мотыжев В. В. Особенности государственной политики регулирования миграционных процессов в Российской Федерации. // Общество и право.-2008.-№1.- с. 77-79.

100. Мукомель В. И. Наступить на чужие грабли или найти свои?: миграционные развилки России. // Россия в глобальной политике.-2008.- Т.6.-№3.- с. 41-51.

101. Немирова Г. И. Воздействие миграции на социально-экономическое развитие приграничных регионов. // Финансы и кредит.-2006.-№36.- с. 83-89.

102. Нуралиев Н. Н. Нелегальные мигранты. Таджикский вариант. // Человек и труд.-2006.-№6.- с. 108-112.

103. Парк Р. Экология человека // Теория общества. / Под ред. А.Ф. Филиппова. — М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 1999.

104. Паченков О. В. этнические экономические эмигранты: трансформация социальных отношений (на примере мигрантов из Азербайджана и Таджикистана в Санкт-Петербург). Автореферат.- СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2008.- 38 с.

105. Петров В.Н. Миграции населения и этнические мигранты в современной России. Краснодар, 2004.

106. Пичугина Е., Нафанов Д. Продай родину, мать твою. \\ Московский комсомолец. 05.09.2002.

107. Плюгина И. В. Конституционные основы правового регулирования статуса мигрантов в РФ.- М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения, 2008.- 37 с.

108. Портяков В. Я. О новых моментах в иммиграционной политике России. // Проблемы Дальнего Востока.-2008.-№5.- с. 105-110.

109. Похлебаева А. В. Понятие миграции и её классификация // Журнал международного права и международных отношений.- 2005. № 3.

110. Проскурякова О. JI. Адаптация мигрантов как социальный процесс. // Вестник Оренбургского государственного университета.-2007.-№4.- с. 58-63.

111. Расулова Д. И. Миграция рабочей силы в системе миграционных отношений стран с переходной экономикой. // Экономика и финансы.-2008.-№1.- с. 18-21.

112. Рыбаковский Л. Л. Миграционный потенциал. Понятие и критерии оценки. // Социологические исследования: СОЦИС.-2009.-№2.- с. 29-36.

113. Рыбаковский Л. Л., Захарова О. Д., Миндогудов В. В. Нелегальная миграция в приграничных районах Дальнего Востока: история, современность и последствия. — М.: Гуманитарий, 1994.- 337 с.

114. Рыбаковский Л. Л., Рязанцев В. И. Международная трудовая миграция в Россию и принципы новой миграционной политики. // Россия и современный мир.-2006.-№4.- с. 51-62.

115. Рыбаковский Л.Л. Депопуляция угроза выживанию. // Почему вымирают русские.- М., 2004.- 254 с.

116. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения (вопросы теории). — М., 2003.

117. Рыбаковский Л.Л., Шапиро В.Д. Методика социологического изучения демографического поведения: Миграционное поведение. М.: ИСИ АН СССР, 1985, Вып.1.

118. Рыжкова Н. Г. Проблемы привлечения и использования иностранной рабочей силы Воронежская область. // Менеджмент: теория и практика.-2006.-№1/2.- с. 69-72.

119. Рязанцев С. В., Усачев В. И. Внешняя трудовая миграция как «заемный» компонент трудового потенциала России. // Народонаселение.-2008.-№3.- с. 94-101.

120. Рязанцев C.B. Трудовая миграция в странах СНГ и Балтии: тенденции, последствия, регулирование. М., 2007.- с. 377.

121. Сандугей А. Н. Проблема формирования и реализации миграционной политики в Российской Федерации. М.: ВНИИ МВД РФ, 2008.- 214 с.

122. Силласте Г. Г. Экономическая социология. Учебное пособие.-М., 2005.

123. Синицын И. М. Совершенствование системы управления кризисно — конфликтными ситуациями миграционных процессов в контексте экономической безопасности страны. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность.-2007.-№8,- с. 50-55.

124. Чудиновских О. С. Система сбора данных о внешней трудовой миграции в современной России. // Вопросы статистики.-2008.-№6.- с.6-12.

125. Чудиновских О.С. Правовые основы государственного статистического наблюдения за миграционными потоками в России // Вопросы статистики.-2006.- № 8.- с. 35.

126. Чудиновских О.С. Учет миграции в России: причины и последствия кризиса / «Демоскоп Weekly».- 2005.- № 185-186.- 10-23 января.- с. 88-90.

127. Шишков Ю. "Экономическая роль государства в современном мире" // Экономист.- 2009.- № 1.- с. 26-36.

128. Шлыкова Е. В. Толерантность и миграционные процессы в контексте социального риска.- М.: Институт социологии РАН, 2008.- 40 с.

129. Шумейко М. А. Влияние миграции на характер межнациональных отношений в Ростовской области. // Гуманитарные и социально-экономические науки. Ростов-на-Дону.-2007.-№4(35).- с. 121-125.

130. Щербаков В. П. Трудовая миграция в СНГ пути решения проблемы. // Профсоюзы.-2007.-№4.-с. 12-13.

131. Юдина Т.Н. Миграционные процессы: теория, методология и практика социологического исследования. — Автореферат на соискание учёной степени доктора социологических наук. -М., 2004. С. 13. http://www.c-society.ru.

132. Юдина Т.Н. «О социологическом анализе миграционных процессов».-http://www.kgau.ru.

133. Юдина Т. Н. Социология миграции. М.: ЮНИТИ, 2003.- 542 е.; Юдина Т.Н. Социальная миграция. -М., 2003. С. 87-90.

134. Эргешбаев У. Ж. Внешняя трудовая миграция населения стран Центральной Азии. // Народонаселение.-2008.-№3.- с. 102-109.

135. Development Finance // Global Development Finance 2003, The World Bank. (2003), Chapter 7.

136. Dustman, C., Fabbri, F. Et al. The local labour market effects of immigration in the UK // Home Office Online Report. 2003, 06/03.

137. Maddison A. The World Economy. The Millenial Perspective. Paris, 2001.

138. Mushtaq Hussain. Measuring Migrant Remittances: From the Perspective of the European Commission. Paper for International Technical Meeting on Measuring Migrant Remittances, World Bank, January 24-25, 2005, Washington.

139. Round Table on Sustainable Development. Working Abroad— the benefits flowing from nationals working in other economies. Prepared by Anne Harrison assisted by Tolani Britton and Annika Swanson. OECD, General Secretariat, 2004.