Влияние экономического поведения мигрантов на развитие предпринимательства в регионе: социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.03, кандидат наук Акопян, Варос Корюнович

• Акопян, Варос Корюнович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Акопян, Варос Корюнович

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ МИГРАНТОВ В КОНТЕКСТЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

1.1. Социологические подходы к изучению миграции

1.2. Экономическое поведение как предмет социологического анализа

1.3. Формы и особенности экономического поведения мигрантов

ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИНТЕГРАЦИИ МИГРАНТОВ В ЭКОНОМИКУ РЕГИОНОВ СОВРЕМЕННОЙ

РОССИИ

2.1. Социальная база и структура мигрантов на российском рынке труда и занятости

2.2. Факторы формирования специфики экономического поведения мигрантов и его влияние на развитие предпринимательства в российских регионах

2.3. Основные сферы деятельности этнического предпринимательства на региональном уровне и перспективы его развития

ГЛАВА 3. СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ЖИЗНИ, СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ И ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОВЕДЕНИЯ СРЕДНЕАЗИАТСКИХ И УКРАИНСКИХ ТРУДОВЫХ МИГРАНТОВ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ

3.1. Социальные функции миграции: социологический анализ

3.2. Социологическая диагностика направлений социальной адаптации среднеазиатских трудовых мигрантов

3.3. Эмпирическое исследование особенностей жизни и социальной адаптации украинских трудовых мигрантов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние экономического поведения мигрантов на развитие предпринимательства в регионе: социологический анализ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью научной оценки, прогнозирования тенденций и предотвращения негативных последствий явлений, связанных с возрастанием и расширением миграционных потоков, охвативших территории практически всех государств и обретающих глобальные масштабы. Миграционные процессы есть результат вступления отдельных сообществ и национальных экономик в глобальные отношения и могут рассматриваться в качестве побудителей дальнейших социальных преобразований.

В условиях крупномасштабных социально-экономических преобразований в современной России актуализируется необходимость социологического исследования проблемы трудовой миграции как важного направления реализации многообразных демографических и экономических проблем.

Безусловный научный интерес представляет также проблема повышения эффективности предпринимательской деятельности, позволяющей расширять возможности социальной мобильности, снижать социальное напряжение в обществе, активизировать рынок рабочей силы, обеспечивая экономическую безопасность страны. Исследование феномена предпринимательства позволяет вычленить региональные аспекты его развития, определить специфические особенности этнического фактора, оказывающего значительное воздействие на малый и средний бизнес.

Социологическое исследование региональных аспектов экономического поведения мигрантов связано с потребностями выявления внутренних и внешних факторов, воздействующих на его трансформацию, рассмотрения специфических особенностей изменения экономического поведения на региональном рынке труда, анализа стратегий экономического поведения мигрантов как специфического методологического конструкта, позволяющего исследовать данную проблематику с наибольшей эффективностью, исследования зависимости данного поведения от

территориальной локализации мигрантов, этнического состава населения регионов и характера взаимодействия с коренным населением.

Степень научной разработанности проблемы исследования.

Социологическое исследование феномена экономического поведения мигрантов основывается на фундаментальных работах П.Бурдье, М.Вебера, В.Зомбарта, Т.Парсонса, Н.Смелзера, в которых анализируются многообразные аспекты экономического поведения и экономической культуры.

Положение мигрантов и их место в социальном пространстве развитых стран рассматривается в трудах С.Бенхабиб, Ж.Бодрийяр, Т.Саррацин, К.Хюбнер.

В современной российской социологии феномен экономической культуры и экономического поведения исследуются в работах А.А.Авакяна, Ю.В.Арутюняна, М.С.Володина, И.Н.Гусевой, Л.М.Дробижевой, И.М.Кузнецова, Н.М.Лебедева, А.Н.Татарко, Е.Тюрюкановой, И.М.Хрусталева. Интеграция мигрантов, их адаптация и трудоустройство в российское общество анализируются в трудах О.Вендина, А.В.Дмитриева, В.Л.Иноземцева, В.И.Мукомеля, В.В.Радаева, Г.А.Пядухова, Н.П.Рыжова. Тендерные и региональные аспекты влияния внешней миграции на социальные процессы исследуются в работах Н.Г.Абдуразакова, Е.А.Назаровой исследует тендерные аспекты трудовой миграции в современном мире.

Экономическое поведение отдельных этнических групп мигрантов, проживающих на территории Российской Федерации рассматривается в работах О.И.Брусиной, С.Дамберга, А.В.Лайши, А.Снисаренко, О.А.Садаевой, Е.Чикадзе.

При всём многообразии работ, следует подчеркнуть их характерную особенность, связанную с локальным анализом экономического поведения мигрантов, их обращённость к исследованию определенных этнических и социальных групп. В этих условиях представляется необходимым выявление

общих закономерностей экономического поведения мигрантов и определение их специфических особенностей на региональном уровне. Важное значение приобретает социологическая систематизация научного знания относительно влияния экономического поведения мигрантов на социально-экономическое положение региона и развитие предпринимательства. Решение данных проблем обусловливает необходимость исследования указанной темы в настоящей диссертационной работе.

Объектом исследования выступает экономическое поведение мигрантов.

Предметом исследования являются основные факторы формирования и тенденции изменения 4 экономического поведения мигрантов, воздействующего на процессы развития предпринимательства в российских регионах.

Цель диссертационной работы - исследование влияния экономического поведения этнических мигрантов на процессы развития предпринимательства в регионах Российской Федерации.

Указанная цель обусловливает постановку следующих основных исследовательских задач:

сформулировать теоретико-методологические основы и специфические особенности социологического исследования экономического поведения мигрантов;

рассмотреть объективные и субъективные факторы, обуславливающие формы экономического поведения мигрантов в условиях рыночных отношений;

исследовать трудовое поведение мигрантов как форму экономического поведения, оценить его воздействие на развитие предпринимательства в российских регионах;

- выявить социальные последствия экономической активности мигрантов для принимающих обществ, проанализировать основные факторы

и тенденции изменения экономического поведения мигрантов в регионах современной России;

- определить взаимосвязь экономического поведения мигрантов и «этнизации» отдельных сфер экономики в России;

модернизировать методику эмпирического исследования экономического поведения мигрантов с учетом социальных и культурных особенностей исследуемой группы.

Гипотеза исследования. Экономическое поведение мигрантов, осуществляемое в сфере наемного труда в различных отраслях и в частном бизнесе, формируется под воздействием национальных, экономических культур, специфических особенностей исторического, социально-политического, культурного и экономического развития стран иммиграции, расширения поля его менталитета и традиций.

В условиях трансформации российского общества происходит дальнейший рост значимости экономической активности мигрантов именно в сфере предпринимательства, с перспективой постепенной этнизации малого бизнеса, сельского хозяйства.

Теоретико-методологическую основу исследования составили: концепция развития миграционных процессов Э.Г.Равенштайна и эконометрическая модель Э.Ли, теория социального действия М.Вебера, типологизация исторических форм миграции В.Зомбарта, теория системно-функционального единства Т.Парсонса, современные концепции феноменологической (А.Щюц, П.Бергер, Т.Лукман) и этнометодологической (Г.Гарфинкель) интерпретации социальной реальности.

Методологическую базу исследования составили принципы системности и междисциплинарности, позволяющие анализировать миграционные процессы и специфику экономического поведения этнических предпринимателей в целостности, динамике и многообразии. При осмыслении проблемного поля исследования применялись сравнительно-сопоставительный и диалектический методы, позволяющие выделить общие

и особенные черты в подходах представителей различных научных школ к теоретическому анализу процессов и явлений, характерных для объекта исследования.

Диссертант считает, что в условиях, когда в современной отечественной социологии отсутствуют устойчивые представления о протекании миграционных процессов, необходимо осмысление конкретных социально-культурных практик повседневности трудовых мигрантов в российских регионах.

Источниковую базу исследования составили официальные данные государственных статистических наблюдений: Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориальных подразделений, отчеты региональных управлений Федеральной миграционной службы, данные ВЦИОМа, Фонда «Общественное мнение», материалы научных и научно-практических конференций по вопросам развития малого предпринимательства, материалы периодических изданий, информационные ресурсы сети Internet.

Методы исследования. В работе используется комплексная методика, включающая: теоретический анализ монографической литературы и периодических публикаций; включенное теоретическое наблюдение; системно-структурный анализ результатов первичных и вторичных социологических исследований; сравнительно-сопоставительный анализ; методы качественного и количественного социологического анализа: стандартизированное интервью, анкетирование.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта научной специальности ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Диссертационная работа выполнена в рамках шифра специальности 22.00.03 - Экономическая социология и демография; пункт 5 «Экономическое поведение» паспорта специальностей научных работников ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Научная новизна выносимых на защиту результатов, полученных лично автором, заключается в следующих позициях:

1. Определены основные методологические основания экономического поведения мигрантов, выявлена их специфика, раскрыты факторы развития трудовой миграции;

2. Уточнено определение категории «экономическое поведение мигрантов», проанализированы его основные виды и рассмотрено влияние этого поведения на развитие различных сфер экономики;

3. Разработана вербальная модель воздействия экономического поведения мигрантов на развитие рыночных отношений в российских регионах;

4. Выявлены характерные последствия экономической активности мигрантов для принимающих обществ в контексте определения социального позитива и негатива миграции, определены её основные социальные риски, предложена авторская классификация категорий мигрантов на основании сочетания этнической принадлежности и социального статуса;

5. Исследованы процессы «этнизации» отдельных сегментов российской экономики как следствие высокой экономической активности мигрантов, обозначены важнейшие тенденции развития экономической активности мигрантов в регионах;

6. Выявлены особенности экономического поведения среднеазиатских и украинских трудовых мигрантов по отношению к принимающему сообществу (жителям Санкт-Петербурга), определены основные направления совершенствования их социокультурной адаптации и интеграции.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечиваются: важнейшими теоретическими компонентами, базирующимися на фундаментальных зарубежных и отечественных трудах в области экономической социологии, проработанностью обширного теоретического материала по рассматриваемой проблематике, научно обоснованной и комплексной методикой сбора и интерпретации

социологической информации, теоретической апробацией основных результатов исследования на международных и всероссийских научно-практических конференциях, проверяемостью выводов и сопоставимостью выявленных тенденций с данными исследований российских и зарубежных авторов.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Полученные в ходе диссертационного исследования результаты дают возможность совершенствовать теоретико-методологическую базу применения социологического подхода к изучению эволюции процесса миграции, дальнейшего анализа его взаимосвязи с экономическим поведением и социальной адаптацией мигрантов. Это позволит внести определенный вклад в развитие междисциплинарного подхода к изучению экономического поведения мигрантов и будет служить отправной точкой для проведения новых исследований, разработки технологий и механизмов, направленных на снижение напряженности между принимающим социумом и мигрантами, облегчение их адаптации и интеграции в принимающее сообщество.

Содержащиеся в исследовании положения, выводы и рекомендации позволяют руководителям сформулировать действенный механизм региональной миграционной стратегии. Работа представляет безусловный практический интерес не только для академической науки. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке и чтении учебных курсов по дисциплинам: «Социологии», «Социологии миграций», «Социологии управления», «Экономической социологии», «Социологии занятости», «Социальной политики государства», «Демографии», «Регионоведения».

Апробация работы. Ключевые выводы диссертационного исследования отражены в ряде научных статей и публикаций. Кроме того, основные результаты диссертации излагались и обсуждались в ходе Международных и Всероссийских научно-практических конференций, в

частности, на V научном конгрессе студентов и аспирантов ИНЖЭКОН-2012, (СПб, 25-26 апреля 2012), Научно-практической конференции по современным проблемам прикладной информатики в экономике (СПб, 23-25 мая 2013 г.), Международной научно-практической конференции IV социологических чтениях «Социальные технологии в современном обществе» (октябрь, 2012 г.), VII научном конгрессе студентов и аспирантов СПбГЭУ (СПб, апрель 2014 г.), Международной научной конференции «Migration in Globalized World» (Миграция в глобализированном мире) (Ереван, Армения, 29-30 апреля 2014 г.)

Материалы диссертационного исследования использовались в учебном процессе во время проведения лекционных и семинарских занятий по дисциплине «Социальная политика государства» и семинарских занятий по дисциплине «Социология занятости»; на заседаниях и теоретических семинарах кафедры социологии Санкт-Петербургского государственного экономического университета. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре социологии Санкт-Петербургского государственного экономического университета.

По теме диссертации опубликовано 9 научных работ (в том числе 4 статьи в научных рецензируемых журналах перечня ВАК общим объемом 2,0 п.л.).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав по три параграфа в каждой главе, заключения, списка литературы на русском и иностранных языках, приложения.

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОВЕДЕНИЕ МИГРАНТОВ В КОНТЕКСТЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

1.1. Социологические подходы к изучению миграции Миграция как важный социально-экономический феномен и фактор формирования населения, обусловленный развитием цивилизации, сопровождала человечество на протяжении всей его истории. Однако, наибольшее свое развитие миграция получает во второй половины XIX века, когда происходят глобальные трансформации в условиях жизнедеятельности населения большинства стран Европы, связанные с бурным развитием капиталистических отношений, ростом промышленного производства, изменением характера и условий труда миллионов людей, вынужденных покидать традиционные места жительства и перемещаться в другие страны и регионы в поисках лучшей жизни. В этих условиях остро встает вопрос о теоретическом осмыслении понятия «миграция».

В экономических, социологических, политических, демографических, исторических, этнографических, философских, географических, биологических и других науках появляются теоретические концепции, пытающиеся разработать и сформулировать данное явление. Безусловно, каждое из направлений исследования имеет право на существование, поскольку рассматривает важные аспекты миграции. Так, например, экономисты исследуют влияние миграции на рынок труда, безработицу, себестоимость и качество продукции, производительность труда. Юристы и политологи выделяют политико-правовые и законодательные основы миграционной политики и определяют ее влияние на обеспечение национальной безопасности государства. Историки рассматривают миграционные движения в различных государствах и мире в целом на различных исторических этапах развития человеческого общества.

Психологи анализируют мотивационную природу и проблемы адаптации мигрантов, психологические аспекты взаимоотношения различных этнических групп через призму «культурного стресса» и формирующиеся миграционные стратегии. Демографы изучают миграцию с позиций сохранения и воспроизводства человеческих популяций, динамики их численности и поло-возрастной структуры, рассматривают влияние миграции на численность населения конкретного региона и страны в целом.

Среди данных подходов важнейшее значение имеет социологический подход, позволяющий анализировать социальные последствия миграции, выделять ее причины и поводы, изучать адаптацию мигрантов на принимающей территории, рассматривать социальную мобильность и прогнозировать миграционные процессы, переводить исследование на микроуровень, что позволяет учитывать как объективные, так и субъективные факторы миграционных процессов.1

Исследование миграции как социально-экономического явления позволяет выделить и проанализировать ее важнейшие этапы и направления развития. Впервые научное определение понятию «миграция» дает английский ученый Э.Равенштейн, который рассматривал миграцию как «постоянное или временное изменение места жительства человека» и «непрерывный процесс» под воздействием следующих групп факторов:

1) действующих в исходном, начальном месте (регионе) жительства;

2) действующих в целевом месте (регионе) въезда мигранта; 3) факторов личного характера, включая совокупность демографических характеристик, личностную систему интересов, потребностей, мотивов, предпочтений и т.п.2

Э.Г. Равенштейн опроверг мнение английского статистика и демографа У. Фарра, который в конце XIX века выдвинул гипотезу, что миграции развиваются без каких-либо определенных закономерностей, подобно

1 Юдина Т.Н. О социологическом анализе миграционных процессов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.isras.ru/files/File/Socis/2002-10/Yudina.pdf от 11.08. 2009

2 Ravenstein E.G. The Laws of Migration // Journal of the Statistical Society of London, Vol. 48, No. 2. (June, 1885), pp. 167-227.

хаотичному броуновскому движению. Э.Г. Равенштейн утверждал возможность выявления закономерностей развития миграционных процессов и на основе изучения большого объема эмпирического материала выделил законы миграции1, определяющие перераспределение населения между территориями, различающихся по экономическим и демографическим признакам, охарактеризовал ступенчатый и возвратный характер миграции, ее мобильность на короткие расстояния, проанализировал мобильность жителей городов и сельских жителей.

Разработанные Э.Г. Равенштейном законы миграции, обосновывающие величину, селективность, причины миграции, оказали значительное влияние на дальнейшие работы западных и российских исследователей в области моделирования и концептуализации миграционных процессов как на уровне макро-, так и на микроуровне анализа.

Дальнейшее развитие теория Э.Г. Равенштейна получила в эконометрической модели Э.-Ли (РизЬ/РиПГасШгз), разработанной в 1960-х годах. В этой модели анализируются выталкивающие и притягивающие факторы, влияющие на содержание и характер миграции. Выталкивающие факторы, действующие на той или иной территории, имеют экономический характер, связанный с наличием безработицы, определенным уровнем доходов населения, характером налогов. К числу выталкивающих факторов ученый относит также политические и социальные компоненты (войны, нарушение прав человека, дискриминацию, бедность, ограничение свободы совести), природные катаклизмы, неблагоприятные климатические условия. В свою очередь, к числу притягивающих факторов, относятся: высокий уровень экономического развития территории, безопасные условия жизни, значительные доходы населения, наличие благоприятных возможностей выхода на соответствующий рынок труда, включая неформальный сектор, особенно важный для нелегальных иммигрантов.

Отдельное внимание в эконометрической модели уделяется

промежуточным факторам, связанным с пространственными и временными компонентами, действующими в виде ограничителей потоков мигрантов. Сюда относятся расходы на транспортировку, юридическое оформление перемещений мигрантов, информационное обеспечение о местах передислокации и др.

Э. Ли подчеркивает селективный характер миграции, когда на отдельных людей выталкивающие и притягивающие факторы действуют по-разному. Для высококвалифицированных специалистов активный уровень мобильности дает возможность быстрой карьеры, совершенствования качества жизни и получения высоких доходов. В тоже время, для работников малоквалифицированных, значительную роль играют выталкивающие факторы1. Поэтому, каждый потенциальный мигрант, соответственно принимает решение о переезде на новое место жительства под воздействием комплекса притягивающих и отталкивающих факторов, которые действуют настолько активно, что уходят на второй план возникающие в процессе переезда трудности и проблемы.

В своей теории Э. Ли уделяет большое внимание характерным особенностям и этапам жизненного цикла мигрантов. Стремление к миграции, покиданию родного дома и выходу на новые рынки труда в большей степени характерно для молодых людей, стремящихся к созданию новой семьи и заключению брака. Пожилые люди, покидающие рынок труда или те, кто разводятся, склонны к совершению обратной миграции и возвращению на родину. Безусловно, при всем многообразии рациональных причин и факторов, значительное влияние на человека оказывают причины нерациональные и личные2.

Экономические и социально-демографические миграции населения, устоявшиеся в научных исследованиях предшествующего периода, дают

ответы на многие вопросы, однако, к сожалению, носят ограниченный характер, связанный с возможностями применения статистических наблюдений. Именно поэтому актуально востребованными становятся теоретико-концептуальные, методологические и инструментальные возможности социологической науки.

Развитие эмпирической социологии в США активизировало изучение процессов миграции. Так, теоретики Чикагской школы Р.Парк, Э.Берджес, Р.Маккензи в начале XX века исследовали влияние индустриализации и урбанизации на социальное поведение личности. Они доказали, что миграция представляет собой пространственную мобильность людей и выступает как показатель социальной мобильности населения. Она составляет содержание концепции концентрических зон1. Кроме этого, Р.Парк создал концепцию четырех уровней организации сообщества, как его способность к передвижению. Он отмечал, что социальная мобильность личности связана со сменой статуса, места жительства, работы, профессии или вида деятельности2.

Следует подчеркнуть, что именно теоретики Чикагской школы впервые поставили вопрос о создании целостной интегративной теории миграции, которая должна учитывать все многообразные экономические, политические, социальные и культурные детерминанты миграции на самых различных уровнях социального взаимодействия.

Одной из первых попыток типологизировать исторические формы миграции в социологии была предпринята немецким ученым В.Зомбартом. В своей работе «Буржуа» он исследовал феномен «капиталистического духа» в единстве предпринимательских и «мещанских» установок, выделяя единичные и массовые типы переселений: единичный тип переселения -смена места жительства и деятельности субъектами по их собственному решению, когда мигранты переселяются в определенную страну (местность)

в связи с необходимостью расширения своего (или своей семьи) предприятия. Массовый тип переселения - переселение больших масс людей по религиозным, политическим причинам или в связи с колонизацией заморских стран1.

Все существующие парадигмы последующих этапов можно разделить на следующие основные направления: 1) структурные2, рассматривающие общество как целостную систему взаимосвязанных элементов, а также организационно-функциональные, системные, общественные стороны

л

социальной жизни. 2) Интерпретативные , акцентирующие внимание на исследовании процессов мотивации деятельности и интерпретации человеческого поведения. 3) объединительные или диалектические теории, которые анализируют социальную действительность с точки зрения диалектики объективного и субъективного, структурного и динамического, общественного и личностно-индивидуального (работы П.Бурдье, П.Уоллиса, П.Сорокина, Э.Гидденса, П.Штомпки и др.).

В целом, социология испытала влияние самых разнообразных наук и этим обстоятельством во многом объясняется междисциплинарный характер ее исследований. Социологический подход к изучению миграционных процессов включает несколько научных направлений, которые, в основном, разрабатывались зарубежными учеными, а в настоящее время, российскими специалистами.

Большинство теоретических конструктов связано с первым типом. Так позитивистский подход предполагает необходимость рассмотрения объективных закономерностей миграции, выявления её социальных последствий, оценки и определения уровня эффективности

предпринимаемых управленческих решений по оптимизации миграционных

1 Зомбарт В. Буржуа. - М., 1994. С.227-232.

2 Работы в рамках социологического функционализма, структурно-функционального анализа, системной социологии, социологии конфликта, в том числе марксистской социологии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Акопян, Варос Корюнович, 2014 год

Список литературы: Нормативно-правовые акты:

1. Постановление Правительства РФ от 13.07.2012 № 711 (ред. от 02.11.2013) "О вопросах Федеральной миграционной службы".

2. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2013 № 1008 "О Комитете по межнациональным отношениям и реализации миграционной политики в Санкт-Петербурге".

3. Постановление Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 (ред. от 21.01.2013) "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гpaждaнcтвá в Российской Федерации".

4. Федеральный закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

5. Федеральный закон от 19.02.1993 № 4528-1 (ред. от 28.12.2010) "О беженцах".

6. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 02.10.2013)

7. Указ Президента РФ от 22 июня 2006 г. № 637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом».

Основная литература:

1. Аветов Г.М. Влияние этнического фактора на формирование системы российского предпринимательства: основные аспекты // Экономические науки. 2010. № 11 (72). С.51-55.

2. Аветов Г.М. Представления о конкуренции в этноконфессиональных концепциях предпринимательства // Современная конкуренция. 2011. № 3 (27). С. 18-27.

3. Авксентьев В.А. Феномен этнопрофессионализма и этнические

процессы на Северном Кавказе // Проблемы населения и рынки труда России и Кавказского региона. - М., Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. С.54-60.

4. Автономов A.C., Гаврилова И.Н. Задачи миграционной политики в России // Миграция в современной России: состояние, проблемы, тенденции: Сб. науч. ст. - М., 2009. С.28-37.

5. Акимов Д.И. Социальные основы трудовой миграции: западная и восточная модели // Менеджмент и кадры: психология управления, соционика и социология. 2009. № 7. С.18-21.

6. Акимов О.Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночная среда, проблемы развития / О.Ю. Акимов. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 192 с.

7. Актуальные проблемы трудовой миграции // Человек и труд. 2012. № 8. С.29-37.

8. Алейников А.Н. Предпринимательская деятельность. - М.: Новое знание, 2003. - 304 с.

9. Александрова Т.Л. Методологические проблемы социологии профессий / Т.Л.Александрова // Социологические исследования. 2000. № 8. С.11-17.

10. Анализ рынков в современной экономической социологии: пер. с англ. / ГУ ВШЭ; отв. ред. В.В.Радаев, М.С.Добрякова; сост., научн. ред. и авт. предисл. В.В.Радаев. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. - 423 с.

11. Анализ сетевых связей и адаптационных потребностей этнокультурного анклава Московского мегаполиса (на примере азербайджанского этнокультурного анклава): Аналитический отчет / В.Мукомель и др.; ИС РАН. - М., 2004. - 210 с.

12. Андреева Т. В. Трудовая миграция из Украины в Россию: стратегии социально-экономического развития домохозяйств. - СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2008. - 38 с.

13. Аносов A.B. Миграция и использование китайской рабочей силы на Дальнем Востоке: проблемы и направления их разрешения // Экономика и

управление. 2009. № 10. С.15-22.

14. Арутюнян Ю.В. Русский этнос: демографические изменения и востребованность межэтнической интеграции / Ю.В. Арутюнян // Социологические исследования. 2010. № 12. С.42-48.

15. Арутюнян Ю.В. Армяне в Москве (по результатам сравнительного исследования) // Социологические исследования. 2001. № 4. С.13-21.

16. Арутюнян Ю.В. Армяне-россияне сквозь призму этносоциологии // Социологические исследования. 2010. № 3. С.58-65.

17. Арутюнян Ю.В. О симптомах межэтнической интеграции в постсоветском обществе (на материалах социологического исследования в Москве) / Ю.В.Арутюнян // Социологические исследования. 2007. № 7. С. 1624.

18. Арутюнян Ю.В. Об этнических компонентах российской идентичности / Ю.В.Арутюнян // Социологические исследования. 2009. № 6. С.38-44.

19. Арутюнян Ю.В. Трансформация постсоветских наций: по материалам этносоциологических исследований / Ю.В.Арутюнян; Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. - М.: Наука, 2003. -207 с.

20. Ахиезер A.C. Миграция как индикатор состояния российского общества / А.С.Ахиезер // Мир России. 1999. Т. 8. № 4. С.163-174.

21. Бадыштова И.М. Домохозяйства трудовых мигрантов на фоне населения России / И.М.Бадыштова // Социологические исследования. 2002. № 9. С.83-90.

22. Бадыштова И.М. Отношение местного населения к мигрантам (на примере Приволжского федерального округа) / И.М.Бадыштова // Социологические исследования. 2003. № 6. С.35-42.

23. Бадыштова И.М. Трудовая миграция как средство выживания семей в России / И.М.Бадыштова // Трудовая миграция в России / М-во по

делам федерации, нац. и миграц. политики Российской Федерации. - М., 2001. С.28-41. - (Миграция населения; Вып. 2).

24. Баньковская С.П. Миграция, свобода и гражданство: парадоксы маргинализации // Власть. 2006. № 4. С. 120-126.

25. Барбашин М.Ю. Современные социологические подходы в изучении этничности / М.Ю.Барбашин // Социально-гуманитарные знания. 2005. №4. С. 167-180.

26. Барков С.А., Дорохина О.В. Институциональные особенности трудовой миграции в современной России // Народонаселение. 2009. № 3. С.58-63.

27. Барковский А. Привлечение в Россию иностранных трудовых мигрантов: необходимость селективного подхода / А.Барковский, И.Барковский // Общество и экономика. 2011. № 1. С. 111-128.

28. Барсукова С.Ю. В лабиринтах предпринимательства / С.Ю.Барсукова//Социологические исследования. 1999. № 7. С.38-45.

29. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: понятие, структура // Экономическая социология. 2003. Т. 4. № 4. С. 15-36.

30. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ / С.Ю. Барсукова. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2004. -447 с.

31. Барсукова С.Ю. Формальное и неформальное трудоустройство в России: парадоксальное сходство на фоне очевидного различия // Социологические исследования. 2003. № 7. С.3-16.

32. Барт Ф. Введение // Этнические группы и социальные границы. Социальная организация культурных различий. Сборник статей / Под ред. Ф.Барта. - М.: Новое издательство, 2006. С.9-48.

33. Батищева Г.А. Миграция и инвестиционная привлекательность региона // Российское предпринимательство. 2010. № 2, Вып.1. С.142-146.

34. Безрукова О.Н. Сеть как условие экономического действия / О.Н.Безрукова // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 3. С.78-93.

35. Бек У. Что такое глобализация? - М.: Прогресс, 2001. - 224 с.

36. Беккер Г. Человеческое поведение: Экономический подход. - М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2003.

37. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. - М.: Медиум, 1995. - 323 с.

38. Бердыклычева Н.М. Чужие в городе - трудовая миграция // Мониторинг общественного мнения. 2006. № 2. С. 101-108.

39. Блау П.М. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель / П.М.Блау // Американская социологическая мысль. - М., 1994. С.8-29.

40. Блинова М.С. Современные концепции миграции населения: критический анализ // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2008. № 3. С.61-65.

41. Богомолова Т.Ю. Миграция бедности: масштабы, воспроизводство, социальный спектр / Т.Ю.Богомолова, В.С.Тапилина // Социологические исследования. 2004. № 12. С. 17-30.

42. Бойков В. Миграции населения: социологические аспекты анализа // Государственная служба. 2007. № 6. С.41-47.

43. Болдырев С.И. Роль процессов трудовой миграции, иммиграции, расселения и эмиграции в обеспечении экономической, демографической и миграционной безопасности России // Миграционное право. 2009. № 1. С.9-13.

44. Болдышева Н.О. Предпринимательство эмигрантов в США: уроки для России? / Н.О.Болдышева // Социологические исследования. 2005. №8. С. 100-103.

45. Борзенков Р. Территориальные аспекты малого бизнеса и занятость населения // Человек и труд. 2012. № 11. С.61-63.

46. Борисова О.В. Категория этничности как эпистемологический феномен / О.В.Борисова // Общественные науки и современность. 2003. № 3. С.122-127.

47. Бояркин Г.Н., Громова Е.В. Об особенностях трудовой миграции и мерах по ее регулированию в современной России // Бизнес. Образование. Право: Вестник. Волгоградского института бизнеса. 2009. № 9. С.142-149.

48. Бредникова О., Паченков О. Этничность «этнической экономики» и социальные сети мигрантов // Экономическая социология. Том 3. № 2. 2002. С.74-81.

49. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. - М.: Наука, 1983. - 412 с.

50. Брусина О. Мигранты из Средней Азии в России: этапы и причины приезда, социальные типы, организации диаспор / О.Брусина // Вестник Евразии. 2008. № 2. С.66-95.

51. Буравой М. Развернутое монографическое исследование: между позитивизмом и постмодернизмом // Рубеж. 1997. № 10-11. С. 154-176.

52. Бурдье П. Начала: сб. / П.Бурдье; пер. с фр. Н.А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1994. - 287 с.

53. Бурдье П. Социология политики. - M.: Socio Logos, 1993 - 336 с.

54. Валитов В. Этнические сети или неформальная экономика // Этничность и экономика в постсоциалистическом пространстве: сб. ст. -СПб., 2000. С.26-30. - (Тр. ЦНСИ; Вып. 8).

55. Вебер М. Основные понятия стратификации / М.Вебер // Социологические исследования. 1994. № 5. С.147-156.

56. Веденеева В.Т. Мигранты на российском рынке труда // Россия и современный мир. 2009. № 3. С.45-61.

57. Вендина О. Мигранты в Москве: грозит ли российской столице этническая сегрегация / Общ. ред. Ж.Зайончковской. - М., 2005.

58. Верховин В.И. Затратно-компенсационные модели трудового поведения // Социологические исследования. 1993. № 2. С. 108-116.

59. Верховин В.И. Структура и функции монетарного поведения // Социологические исследования. 1993. № 10. С.67-73.

60. Верховин В., Логинов С. Феномен предпринимательского поведения // Социологические исследования. 1995. № 8. С.62-68.

61. Винер Б.Е. Постмодернистский конструктивизм в российской этнологии / Б.Е.Винер // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Т. 8. №З.С.114-130.

62. Вишневский А. Население России в первой половине нового века / А.Вишневский, Е.Андреев // Вопросы экономики. 2001. № 1. С.27-44.

63. Вишневский А.Г. Альтернативы миграционной стратегии для России и политика идентичности / Отв. ред. В.С.Магун. - М., 2006. С.305-321.

64. Вишнякова В.А. Проблемы трудовой миграции в сфере занятости кризисного состояния // Социальная политика и социология. 2010. № 10. С.109-114.

65. Волков В.В. «Следование правилу» как социологическая проблема // Социологический журнал. 1998. № 3-4. С. 157-169.

66. Волох В. Проблемы и перспективы формирования миграционной политики в условиях перехода к инновационной экономике // Власть. 2011. № 3. С.4-6.

67. Воронков В. Мультикультурализм и деконструкция этнических границ // Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Под ред. В.С.Малахова и В.А.Тишкова. - М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2002. С. 38-47.

68. Воронков В. Существует ли этническая экономика? // Этничность и экономика в постсоциалистическом пространстве: сб. ст. - СПб., 2000. С.42-47. - (Тр. ЦНСИ; Вып. 8).

69. Воронова К.П. Современные тенденции трудовой миграции в России // Социальная политика и социология. 2010. № 1. С. 139-148.

70. Гаврилова Т.М. Механизм международной миграции рабочей силы // Вестник Московского ун-та. Сер.6. Экономика. 2009. № 3. С.73-83.

71. Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. - СПб.: Питер, 2007. - 335с.

72. Гастарбайтерство: факторы адаптации / сост. Н.А.Дубова; общ.

ред. М.Н.Губогло. - М.: Старый Сад, 2008. - 387 с. '

73. Гедвило Г.В. Культурные организации азербайджанцев в Иркутске // Диаспоры. 2001. № 1. С. 148-160.

74. Гемюнден Х.Г. Поведение предпринимателя при создании нового предприятия как важный фактор успеха / Х.Г.Гемюнден, Э.Д.Конрад // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 7.

75. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории стуктурации / Э.Гидденс. - М.: Академический проект, 2003. - 528 с.

76. Голунов С.В. Этническая миграция в Россию // Свободная мысль. 2007. № 5. С.66-80.

77. Горбуля JI.A. Трудовая миграция на Дальний Восток России: проблемы и перспектива // Вестник Тихоокеанского гос. ун-та. 2009. № 2. С.257-262.

78. Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Экономическая социология. Т.З. № 3. С.44-58.

79. Гребенщикова Т. Трудовые мигранты из Средней Азии в строительном секторе Иркутска: роль института посредничества // Практики взаимодействия мигрантов с принимающим сообществом / Под ред.

B.И.Дятлова и др.- М., 2007. С. 107-120.

80. Гущин А.К. Современные тенденции протекания миграционных процессов в Белгородской области // Вестник Тамбовского ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. 2010. Т.86. № 6. С.45-50.

81. Данилова З.А. Трудовая миграция граждан Китая в Байкальском регионе: мотивы и специфика // Социологические исследования. 2009. № 11.

C.145-146.

82. Дементьев Н.В. Влияние нелегальной трудовой миграции на хозяйственный комплекс современной России // Вестник Тамбовского ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. 2010. Т.85. № 5. С.204-208.

83. Дидух H.H. Трудовая миграция в Дальневосточном регионе и связанные с ней социальные проблемы // Вестник Тихоокеанского гос. ун-та.

2008. №3. С. 19-26.

84. Димаев А.Р. Миграция населения: социальная сущность и влияние на общественные процессы в мире и в современном российском обществе: (социологический анализ): Автореф. дис... д-ра социолог, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. - М., 2009. - 41 с.

85. Дмитриев A.B. Государство, принимающий социум, трудовые мигранты: конфликтное измерение практик взаимодействия / А.В.Дмитриев, Г.А.Пядухов // Политические исследования. 2009. № 6. С.95-104.

86. Дмитриев A.B. Конфликтогенность миграции: глобальный аспект /А.В.Дмитриев// Социологические исследования. 2004. № 10. С.4-13.

87. Дмитриев A.B. Принимающий социум: практика взаимодействия с трудовыми мигрантами / А.В.Дмитриев, Г.А.Пядухов // Социологические исследования. 2009. № 10. С. 18-28.

88. Дмитриева Ю.В. * Инновационные технологии в управлении миграцией населения // Народонаселение. 2010. № 2 (48). С. 117-124.

89. Дмитриева Ю.В. Миграционные процессы: новая концепция управления // Народонаселение. 2010. № 2 (48). С. 110-116.

90. Дмитриева Ю.В. Миграция населения в глобальном масштабе // Сегодня и завтра российской экономики. 2010. № 40-41.

91. Дмитриева Ю.В. Совершенствование системы управления миграционными процессами в современной России на основе концепции управления качеством. - М.: Экон-информ, 2011. - 354 с.

92. Дмитриева Ю.В. "Социальные аспекты миграции населения в трансформирующейся России. - М.: РИЦ ЦСП, 2004. - 151 с.

93. Дощинин Ю.П. Социальная значимость факторов вынужденной миграции / Ю.П.Дощинин, Н.И.Лапин // Социологические исследования. 2001. № 1. С.92-96.

94. Дробижева Л.М. Государственная и этническая идентичность: выбор и подвижность / Отв. ред. В.С.Магун. - М., 2006. С. 10-29.

95. Дробот Г.А. Глобальная миграция: факторы, последствия,

регулирование, диаспоры // Социально-гуманитарные знания. 2012. № 2. С.152-171.

96. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии: Пер. с фр. - М.: Наука, 1991. - 575 с.

97. Дятлов В.И. Трансграничные мигранты в современной России: динамика формирования стереотипов //Полития. 2010. № 3-4. С. 121-149.

98. Евдокимов С.И. Миграции населения как отражение экономической привлекательности региона (на примере Псковской области) // Вестник Российского гос. ун-та им. И.Канта. - Калининград. 2010. № 1. С.108-112.

99. Ефимов Ю.Г. Миграция и политический процесс: проблема соотношения / Ю.Г.Ефимов // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 3. С.123-136.

100. Ефремов O.A. Современное российское предпринимательство: проблемы этнических особенностей // Личность. Культура. Общество. 2011. Т. 13. Вып. 4. С.4-13.

101. Жуковская Ю.О. К вопросу о социальной адаптации трудовых мигрантов в российской среде / Ю.О.Жуковская // Журнал социологии и социальной антропологии. 2009. T. XII. № 1. С. 179-186

102. Зайончковская Ж.А. Трудовая миграция в Россию / Ж.А.Зайончковская // Отечественные записки. 2003. № 3 (12). С.177-188.

103. Зайончковская Ж.А. Иммиграция: альтернативы нет / Ж.А.Зайончковская // Нужны ли иммигранты российскому обществу? / Под ред. В.И.Мукомеля, Э.А.Паина. - М., 2006. С.7-30.

104. Зайончковская Ж.А. Миграционный опыт населения региональных центров России: (на примере социологического опроса в 10 городах) / Ж.А.Зайончковская, Н.Н.Ноздрина // Проблемы прогнозирования. 2008. № 4. С.98-11.

105. Зайончковская Ж.А. Миграция вышла из тени / Отечественные записки. 2004. № 4. С.41-52.

106. Зайончковская Ж.А., Мкртчян Н.В. Роль миграции и динамика численности и состава населения Москвы // Иммигранты в Москве. - М., 2009. С. 18-44.

107. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция / Т.И.Заславская; Моск. шк. соц. и экон. наук; Акад. народного х-ва при Правительстве Рос. Федерации. -М.: Дело, 2002. - 568 с.

108. Звягинцев Ю.К. О внешней трудовой миграции в Сибирском Федеральном округе // Актуальная статистика Сибири. - 2009. № 3. С.67-70.

109. Зинченко H.H. Причины и сущность социального явления незаконной миграции // Социально-гуманитарные знания. 2012. № 1. С. 138147.

110. Зинченко H.H. Миграция населения: теория и практика международно-правового регулирования: Монография. - М., 2003. - 264 с.

111. Золин И.Е. Трудовая миграция как фактор развития рынка труда // Вестник СГЭУ. 2008. № 10. Серия: Экономика. С.42-46.

112. Зомбарт В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. - М.: Наука, 1994. - 444 с.

113. Зотова Н. Восприятие миграции в стране выхода: Таджикистан // Вестник Евразии. 2008. № 2. С.29-43.

114. Иванов С. Международная миграция в России: динамика, политика, прогноз // Вопросы экономики. 2011. № 10. С.35-53.

115. Иванова Т.Д. Таджики в московском социуме // Иммигранты в Москве. - М., 2009. С. 176-208.

116. Иванова Т.Д. Трудовая миграция россиян: экономические и социальные эффекты (по результатам социологического исследования) // Проблемы прогнозирования. 2008. № 4. С.82-97.

117. Иванова Э.А. Региональные особенности демографических и этносоциальных процессов / Э.А.Иванова, Т.Г.Исламшина, Ф.А.Ильдарханова. - Казань: Центр инновационных технологий, 2007. - 158

с.

118. Иванова С.Ю. Экономические предпосылки межэтнических конфликтов // Будущее России: стратегии развития. - М.: МГУ, 2005.

119. Иноземцев B.JI. Иммиграция: новая проблема нового столетия (исторический очерк) // Социологические исследования. 2003. № 4. С.29-38.

120. Интеграция экономических мигрантов в регионах России. Формальные и неформальные практики / [Е.Белозерова, Т.Гребенщикова, К.Григоричев и др.]; науч. ред.: Н.П.Рыжова. - Иркутск: Оттиск, 2009. - 262с.

121. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. - М.: Диалог, 1999. - 370 с.

122. Ионцев В.А. Социологические подходы к изучению миграции населения / В.А.Ионцев // Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы: 2 Всероссийский социологический конгресс: тез. докл. и выступлений. - М., 2003. Т. 3. С.442-443.

123. Капица С. Глобальная демографическая революция / С.Г.Капица // Международная жизнь. 2005. №11. С.91-105.

124. Каранов Д.П. Мигранты и принимающее общество: культурный аспект межэтнических отношений в городской среде // Политика: Анализ. Хроника. Прогноз. 2013. № 1. С.24-35.

125. Карачурина Л.Б. Миграционная компонента рынков труда крупных российских городов // Общественные науки и современность. 2006. № 6. С.38-45.

126. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. - М.: Ключ, 1993.

127. Карпенко О. Как и чем угрожают мигранты? Языковые игры в «гостей с юга» и их последствия // Миграция и национальное государство / Под ред. Т.Бараулиной и О.Карпенко. - СПб.: ЦНСИ, 2004. С.62-84.

128. Кирпичев В.В. Миграционная политика России и трудоспособное население: внешний миграционный прирост как фактор экономической и демографической стабильности России // Российское предпринимательство.

2010. № 5. 4.2. С.27-32.

129. Клупт М.А. Стратегическое регулирование международных трудовых миграций: региональный аспект // Известия Русского географического общества. 2008. Т. 140. № 5. С.53-60.

130. Ковалев Е., Штейнберг И. Качественные методы в полевых социологических исследованиях. - М.: Логос, 1999. - 384 с.

131. Козина И. Case study: Некоторые методические проблемы // Рубеж. 1997. № 10-11. С. 177-189.

132. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. - М.: наука, 1991.

133. Корвер Т. Голландский подход: всего понемногу, или экономическая социология в Нидерландах // Экономическая социология. 2001. Т.2. № 5.

134. Корель Л.В. Социология адаптаций = Sociology of adaptations: вопросы теории, методологии и методики / Л.В .Корель; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. - Новосибирск: Наука. 2005. -423 с.

135. Корякин К.В. Миграция как предмет этносоциологических исследований: экскурс в историю науки / К.В.Корякин // Этнографическое обозрение. 2008. № 6. С. 165-173.

136. Корякин К.В. Проблемы адаптации и интеграции мигрантов-армян в Краснодарском крае // Этнографическое обозрение. 2006. № 1. С.62-72.

137. Косенко О.И. Трудовая миграция: основные тенденции // Труд и социальные отношения. 2010. № 12. С.3-13.

138. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж.Коулман // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 122-139.

139. Коулман Дж. Экономическая социологи я с точки зрения теории рационального выбора // Экономическая социология. 2004. Т.5. № 3. С.35-44.

140. Кривушина В. К изучению коммуникационной среды российской

армянской диаспоры // Диаспоры. 2004. № 1. С.6-45.

141. Кузнецов И.М., Мукомель В.И. Формирование этнических ниш в российской экономике // Неприкосновенный запас. 2007. № 1. С. 175-184 •

142. Кули Ч. Первичные группы // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И.Добренькова. - М.: Изд-во МГУ, 1994. С.330-335.

143. Кумо К. Миграция населения в постсоветской России // Экономическая наука современной России. 2007. № 2. С.123-145.

144. Куценко Т.П., Высоцкая Н.В. Развитие трудовой миграции и основания ее регулирования в СНГ // Вестник университета. Серия: Социология и управление персоналом / Гос. ун-т упр. 2006. № 2. С. 15-22.

145. Лисицын П.П. Сравнительный анализ социальной адаптации легальных трудовых мигрантов из Вьетнама и Узбекистана в Санкт-Петербурге: Автореф. дис... канд. социол. наук / С.-Петерб. гос. ун-т. - СПб., 2009. - 18 с.

146. Максакова Л. Трудовая миграция населения Узбекистана // Общество и экономика. 2011. № 1. С. 129-148.

147. Малахов B.C. Этнизация феномена миграции в публичном дискурсе и институтах: случай России и Германии // Миграция и национальное государство. - СПб.: ЦНСИ, 2004. - С.85-103.

148. Малахов B.C. Этничность в большом городе • // Неприкосновенный запас. 2007. № 1. С. 185-196.

149. Маликова Н.Р. Этносоциологическое исследование трансформации постсоветских наций / Н.Р.Маликова // Социологические исследования. 2004. № 5. С. 148-155.

150. Манасян М.Г. Социально-экономические и демографические последствия миграции из Армении в Россию // Дальневосточный федеральный округ: Настоящее и перспективы миграции населения через призму социально-экономического развития: Докл. междунар. науч.-практ. конф. - • М.,

2006. С.99-101.

151. Маслова И. Социальный потенциал развития экономики // Вестник Института экономики РАН. 2008 № 2. С.37-53.

152. Массей Д. Синтетическая теория международной миграции. - М., 2002. Вып. 10. С.173-176.

153. Массей Д.С. На пути к всеобъемлющей модели международной миграции / Д.С.Массей // Миграция и развитие: докл. и ст. междунар. конф. (Москва, 13-15 сент. 2007 г.). - М., 2007. С. 146-171.

154. Махмудов Д. Этническая экономика на примере азербайджанских мигрантов в России // Россия и мусульманский мир. 2009. № 11. С.34-40.

155. Менц Г. «Полезные» гастарбайтеры, обременительные беженцы и вторая волна сокращения социальных расходов: связь между миграцией и государством всеобщего благосостояния // Прогнозис. 2007. № 1. С. 117-141.

156. Мертон Р. Явные и латентные функции / Р.Мертон // Американская социологическая мысль / Под ред. В.И.Добренькова. - М., 1996. С.393-461.

157. Метелев С.Е., Метелев С.Ф., Метелев Ф.С. Международная трудовая миграция и нелегальная миграция в России. - М.: Издательство журнала «Юнити», 2006. - 175 с.

158. Методология и методы изучения миграционных процессов. Под ред. Ж.Зайончковской, И.Молодиковой, В.Мукомеля. - М., 2007. - 371 с.

159. Мигранты и диаспоры на Востоке России: практики взаимодействия с обществом и государством / Исслед. центр «Внутренняя Азия»; Отв. ред.: В.И.Дятлов - М.; Иркутск: Наталис,

2007. - 327 с.

160. Миграция в современной России: Состояние, проблемы, тенденции: Сб. науч. ст. - М.: ФМС России, 2009. - 320 с.

161. Миграция и демографический кризис в России / Под ред. Ж.А.Зайончковской, Е.В.Тюрюкановой. - М.: МАКС Пресс, 2010. - 110 с.

IZZ1

162. Мкртчян H.B. Миграция и регион: на примере Приволжского федерального округа / Н.В.Мкртчян // Мир России. 2004. № 2. С.24-42.

163. Мкртчян Н.В. Миграция в России западный дрейф / Н.В.Мкртчян // Демоскоп Weekly: элекрон. версия бюллетеня «Население и общество». 2005. № 185/186.

164. Мотрич E.J1. Влияние социально-демографической ситуации на трудовую миграцию: дальневосточный вектор / Е.Л.Мотрич, С.Н.Найден // Проблемы прогнозирования. 2009. № 5. С. 134-146.

165. Мукомель В.И. Грани интолерантности (мигрантофобии, этнофобии) // Социологические исследования. 2005. № 2. С.56-66.

166. Мукомель В.И. Миграционная политика в России: Постсоветские контексты / Институт социологии РАН. - М.: Диполь-Т, 2005. - 351 с.

167. Мыльников М.А. Диаспора как исследовательская проблема / М.А.Мыльников // Сборник статей молодых ученых Института экономики и социальных технологий КГЭУ «Вопросы социально-гуманитарных исследований». - Казань: Казан, гос. энерг. ун-т, 2004. - С.73-78.

168. Мыльников М.А. Модели «организации» этнической миграции на постсоветском пространстве / М.А.Мыльников // Сборник статей молодых ученых Института экономики и социальных технологий КГЭУ «Вопросы социально-гуманитарных исследований». - Казань: Казан, гос. энерг. ун-т, 2005. - С.72-78.

169. Мыльников М.А. Современные диаспоры в глобальном коммуникационном пространстве / М.А.Мыльников // Вестник Московского университета. Серия 18. СоциЬлогия и политология. 2007. № 2. С.45-55.

170. Мыльников М.А. Этнодиаспоральные группы в фокусе социополитического исследования / М.А.Мыльников // Регионалистика и этнополитология (Сборник статей) / Отв. ред. Р.Ф.Туровский. - М: Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. С.230-237.

171. Мясников В.А. Миграционные процессы и рынок труда в странах

СНГ // Образование и общество. 2009. № 4 (57). С.98-101.

172. Назарова Е.А. Особенности миграционных процессов в южных регионах России / Е.А.Назарова // Социологические исследования. 2006. № 6. С.73-78.

173. Неверова Г.П. Тенденции процесса миграции в регионе с учетом возрастной структуры населения // Региональные проблемы. 2010. Т. 13. № 2. С.117-121.

174. Низамова JI.P. Российские и западные трактовки мультикультурализма / Л.Р.Низамова // Социологические исследования.

2009. № 10. С.80-89.

175. Николаев В.Г. Миграция и маргинализация • в интеракционистской перспективе / В.Г.Николаев // Социологический журнал.

2010. № 1. С.5-21.

176. Николаевский В.Н. Внешняя трудовая миграция (на примере Украины) // Вестник РУДН. Сер.: Социология. 2008. № 4. С.48-54.

177. Нуралиев Н.Н. Проблемы трудовой миграции из Таджикистана в Россию / Н.Н.Нуралиев // Социологические исследования. 2005. № 8. С.68-72.

178. Общая социология / Под ред. А.Г.Эфендиева. - М.: ИНФРА-М,

2002.

179. Одинокова Н.Н. Нерегулируемая трудовая миграция: социологический подход к определению понятия // Социальная политика и социология. 2007. № 2. С.35-43.

180. Олейник А.Н. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. 2003. № 8. С. 132-149.

181. Олимова С. Когда работа становится совсем неэффективной, они возвращаются домой // Российская миграция. 2009. № 5/6. С.35-38.

182. Панарин С. Безопасность и этническая миграция в России / С.Панарин // Pro et Contra. 1998. Т. 3. № 4. С.5-27.

183. Панкратова Л.А. Китайская трудовая миграция на Дальний

Восток России: современные реалии и перспективы // Российское предпринимательство. 2010. N2 7. 4.1. С. 185-190.

184. Парикова Н. Миграционная привлекательность российских регионов // Человек и труд. 2012. № 5. С.51-55.

185. Парк Р.Э. Человеческая миграция и маргинальный человек // Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 1998. № 3.

186. Переведенцев В.И. Миграция в ритме времени. - М.: МАКС Пресс, 2010. - 79 с.

187. Петров В.Н. Миграция населения и этнические мигранты в современной России / Под ред. В.И.Добренькова. - Краснодар: Кубанский государственный университет» 2004. - 256 с.

188. Петухов А.Г. Состояние и факторы социальной адаптации мигрантов: (на материалах Приморского края): Автореф. дис... канд. социолог, наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. - М., 2006. - 2*7 с.

189. Покровская H.H. Динамика критериальных моделей и ценностно-смысловых шкал в регулятивных механизмах инновационного роста экономики / H.H. Покровская // Вестник СПбГЭУ. Серия «Экономика». Выпуск 2 (69). - 2014. - с. 100-108.

190. Покровская H.H. Подходы к определению малого предпринимательства / Н.Н.Покровская // Личность и культура. 2001. № 1-2. С.32-34.

191. Полевой И., Шуняев А. Демография и миграция - важнейшие факторы формирования трудовых ресурсов в современной России // Человек и труд. 2012. № 11. С.55-61.

192. Полякова Г.П. Демографическая ситуация в Приволжском федеральном округе / Г.П.Полякова // Регион: экономика и социология. 2009. №4. С. 164-174.

193. Попков В. Феномен этнических диаспор / В.Д.Попков. - М.: Ин-т социологии РАН, 2003. - 340 с»

194. Попова О. Влияние трудовой миграции на функционирование

принимающего государства // Власть. 2011. № 2. С.58-60.

195. Постсоветские трансформации: отражение в миграциях / Центр миграционных исследований, Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. - М.: ИТ «Адамант», 2009. - 357 с.

196. Похлебаева A.B. 'Понятие миграции и ее классификация // Журнал международного права и международных отношений. 2005. № 3. С.4-10.

197. Прибыткова И. Хроники миграционных событий в Украине до и после распада СССР // Социология: теория, методы, маркетинг. - Киев. 2009. № 1. С.41-77.

198. Проскурякова O.JI. Адаптация мигрантов как социальный процесс // Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. № 4. С.58-63.

199. Пядухов Г.А. Этнические группы мигрантов: тенденции притока, стратегии поведения. - Пенза: ПГСА, 2003.

200. Радаев В.В. Этническое предпринимательство: Россия и мировой опыт // Политические исследования. 1993. № 5. С.79-87.

201. Радаев В.В. Экономическая социология (к определению предмета) // Общественные науки и современность. 1997. № 3. С. 106-113.

202. Разгонникова Н.В. Проблемы управления современными миграционными потоками (на примере Астраханской области) // Вестник Поволжской академии гос. службы. 2008. № 3 (16). С.20-26.

203. Резникова О. Постсоветская трудовая миграция // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 3. С.75-82.

204. Романовская Е.С. Роль внешней миграции на Дальнем Востоке // Сервис плюс. 2009. № 3. С.21-28.

205. Российская идентичность в Москве и регионах / отв. ред. Л.М.Дробижева. - М.: Институт социологии РАН; МАКС-Пресс. - 2009. - 268 с.

206. Россия перед лицом демографических вызовов // Общество и

экономика. 2009. № 4/5. С. 141-226.

207. Рош А., Таранже М-К. Жанр устной истории и тендерные исследования: женщины рассказывают о миграции / Сб. научных статей под ред. Гаповой Е., Усмановой А., Пето А. - Минск: ЕГУ, 2002. С.158-168.

208. Рощина Т.Г. Трудовая миграция как фактор повышения уровня жизни населения малых городов России / Т.Г.Рощина // Вестник Российской академии наук. 2007. Т. 77. № 9. С.827-830.

209. Рубел П., Чегринец М. Исследовательские стратегии в современной американской культурной антропологии: от «описания» к «письму» // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. № 2. С.85-101.

210. Рыбаков С.Е. Этничность и этнос / С.Е.Рыбаков // Этнографическое обозрение. 2003. № 3. С.3-24.

211. Рыбаковский Л.Л. Концепция миграционной политики России в свете ее национальной безопасности // Миграционное право. 2010. № 3. С.9-12.

212. Рыбаковский Л.Л. Миграционный потенциал: критерии оценки и современные масштабы // Социологические исследования. 2011. № 4. С.24-34.

213. Рыбаковский О.Л. Межрегиональная миграция населения // Социологические исследования. 2011. № 4. С.34-44.

214. Рывкина Р.В. Формирование новых экономических классов / Р.В.Рывкина// Социологический журнал. 1994. № 4. С.36-47.

215. Рябчук Е.Ф. Трудовая миграция женщин // Энергия: экономика, техника, экология. 2009. № 3. С.60-63.

216. Рязанцев С. Внутрироссийская миграция населения: тенденции и социально-экономические последствия // Вопросы экономики. 2005. № 7. С.37-49.

217. Рязанцев С., Витютнев Д. Тенденции трудовой миграции в России в оценках российских работодателей // Социально-гуманитарные

знания. 2010. № 5. С.86-94.

218. Рязанцев C.B. Китайская миграция в России: тенденции и подходы к регулированию // Миграционное право. 2009. № 1. С.31-33.

219. Рязанцев C.B. Тенденции трудовой миграции в России в оценках российских работодателей // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 5. С.86-93.

220. Садовская Е.Ю. Социология миграций и современные западные теории международной миграции // Социальная политика и социология. 2004. № 1. С.83-88.

221. Садыкова Л.Г. Особенности развития малого предпринимательства в зарубежных странах // Вопросы экономики и права. 2010. № 12. С.98-113.

222. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теорйи и науке о поведении // Теория фирмы. - СПб.: Экономическая школа, 1995. С.54-72.

223. Самойлов В.Д. Миграциология. Конституционно-правовые основы. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013.-487 с.

224. Самуэльсон П. Экономика. Т.1. - М., 1992.

225. Сатаев А.Г. Миграция иностранных граждан на Дальний Восток и проблема национальной безопасности России // Право и политика. 2009. № 4. С.834-841.

226. Севрюкова Е.Ю. Трудовая миграция в современной Рос'сии: институционально-экономический анализ // Вестник Саратов, гос. техн. унта. 2009. №40. С.221-230.

227. Седлов А. Состояние и перспективы трудовой миграции в Россию из стран СНГ // Общество и экономика. 2008. № 6. С. 154-167.

228. Сердюков Д.В. Миграционный потенциал Узбекистана // Международная экономика. 2009. № 2. С.45-51.

229. Ситникова Е.Л. Идеи Чикагской школы социологии в современных исследованиях миграции населения / Е.Л.Ситникова // Вестник

Нижегородского университета им. Н.И.Лобачевского. Серия: Социальные науки. № 4 (16). - Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И.Лобачевского. 2009. С. 118-124.

230. Смелзер Н. Социология экономической жизни // Американская социология.-М., 1972.

231. Снисаренко А. Этническое предпринимательство в большом городе современной России (на примере исследования азербайджанской общины в Петербурге) // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т.Шанина. - М.: Логос, 1999. - С. 138-155.

232. Соболева C.B. Иностранные мигранты на рынке труда Новосибирской области: результаты экспертного опроса / С.В.Соболева, О.В.Чудаев // Регион: экономика и социология. 2007. № 3. С.28-41.

233. Солодова Г.С. Мигранты-мусульмане - установки и практики в контексте российского общества // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Сер.: Философия. 2010. Т.8. № 3. С.77-83.

234. Сорос Дж. Алхимия финансов. - М.: ИНФРА-М, 1996.

235. Социологический энциклопедический словарь / Под ред. Г.В.Осипова. - М.: Издат. группа ИНФРА-М. 1998. - 488 с.

236. Социология межэтнической толерантности / Отв. ред. Л.М.Дробижева. - М.: Изд-во Института социологии РАН, 2003. - 222 с.

237. Степанов С.А. Какие мигранты нужны России для ее модернизации // Социально-гуманитарные знания. 2012. № 2. С.28-47.

238. Стрельцова Я.Р. Особенности российско-украинского миграционного обмена // Мировая экономика и международные отношения. 2009. N2 11. С.78-84.

239. Стрельцова Я.Р. Трудовая миграция из стран СНГ: что изменилось? // Россия и современный мир. 2009. № 3. С.62-72.

240. Суворова И.К. Взаимосвязь миграционных процессов и инвестиций в человеческий капитал: информационный аспект: Автореф. дис... канд. экон. наук / ГУ ВШЭ. - М., 2009. - 26 с.

241. Сукнева С.А. Миграционные процессы в северном регионе // Вестник Московского ун-та. Сер. 6: Экономика. 2010. № 1. С.74-84.

242. Сулягина Ю.О. Тенденции миграционного обмена России и Китая // Социальная политика и социология. 2011. № 4. С. 117-129.

243. Таевский Д. Китайский синдром: предпринимательство как менталитет // Неприкосновенный запас. 2007. № 51. С. 197-205.

244. Титов В.Н. О формировании прессой образа этнического иммигранта: (Взгляд социолога) / В.Н.Титов // Социологические исследования. 2003. №11. С.41-50.

245. Тихонова Н.Е. Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность. 2004. № 4. С.24-35.

246. Тишков В.А. Исторический феномен диаспоры: Слабости традиционного подхода / В.А.Тишков // Этнографическое обозрение. 2000. № 2. С.43-62.

247. Тишков В.А. О „ феномене этничности // Этнографическое обозрение. 1997. № 3. С.3-21.

248. Томас У., Знанецкий Ф. Методологические заметки // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И.Добренькова. -М.: Изд-во МГУ, 1994. С.333-355.

249. Топилин А. Об оценке влияния миграции на рынке труда / А.Топилин, О.Парфенцева// Экономист. 2010. № 3. С.32-41.

250. Топилин A.B. Внутренняя миграция населения и экономическое развитие // Миграция в современной России: Состояние, проблемы, тенденции: Сб. науч. ст. - М., 2009. С.269-284.

251. Топилин A.B., Парфенцева O.A. Перспективы трудовой миграции в России: От количественных к качественным параметрам / Ин-т макроэкон. исслед. - М.: Макс Пресс, 2008. - 106 с.

252. Тощенко Ж., Чаптыкова Т. Диаспора как объект социологического исследования / Ж.Т.Тощенко, Т.И.Чаптыкова // Социологические исследования. 1996. № 12. С.33-42.

253. Транзитная миграция. Теория, практика и политика регулирования / под ред. И.Молодиковой и Ф.Дюваля. - М.: Издательская книга, 2009. - 392 с.

254. Труд иностранцев в России: проблемы и перспективы правового регулирования. // Государство и право. 2013. № 5. С.113-119.

255. Трудовая миграция в России: медико-социальные и тендерные аспекты / Материалы международной конференции. - М.: Бюро MOM в Москве, 2012. - 86 с.

256. Турен А. Возвращение человека действующего: очерк социологии / Пер. с фр. Е.А.Самарская. - М.: Научный мир, 1998. - 204 с.

257. Тюрюканова Е.В. Мигранты на неформальном рынке труда в Москве / Проблема незаконной миграции в России: реалии и поиск решений. -М., 2004. - С.161-195.

258. Тюрюканова Е.В. Управление трудовой миграцией: долгосрочные тенденции и оперативные решения // Миграция в современной России: Состояние, проблемы, тенденции: Сб. науч. ст. - М., 2009. С.284-293.

259. Тюрюканова Е.В. Экономика нелегальной миграции в России и национальная безопасность // Национальная безопасность и миграция. Российский аспект: Материалы науч.-практ. семинара. - М., 2009. С.12-18.

260. Уолдингер Р., Олдрич X., Уорд Р. Этнические предприниматели // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В.В.Радаев; пер. М.С.Добряковой и др. - М.: РОССПЭН, 2004. С.340-368.

261. Ушакова В.В. Экономическая миграция в глобализирующемся мире //Вестник Московского ун-та. Сер.7. Философия. 2010. № 1. С.90-95.

262. Филиппова Е.И. Компактное поселение мигрантов в России: «за» и «против» // Способы адаптации населения к новой социально-экономической ситуации в России / Под ред. И.А.Бутенко. - М., 199. С.99-117.

263. Фирсов Е.Ю. Социальная стратификация, этничность и

этнические экономики (на примере России) / Е.Ю.Фирсов // Экономическая социология. 2004. Т. 5. № 3. С.66-77.

264. Фирсов Е. Инварианты армянской диаспоры в российской провинции // Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. Т. 5. № 2. С.113-132.

265. Фомин H.H. Специфика трудовой миграции в московском регионе // Социологические исследования. 2010. № 4. С. 130-133.

266. Халипов В.Ф. Социология предпринимательства / В.Ф.Халипов, И.В.Лисиненко. -М.: Луч, 1996. - 271 с.

267. Харрис Л. Денежная теория. - М.: Прогресс, 1990.

268. Хизриева Г.А. Профессиональные сообщества мигрантов-мусульман в Западной Сибири // Этнографическое обозрение. 2008. № 3. С.82-89.

269. Хухлаев O.E. Интеграция мигрантов в образовательной сфере: социально-психологические аспекты // Психологическая наука и образование. 2013. № 3. С.5-16.

270. Чудиновских О.С. Система сбора данных о внешней трудовой миграции в современной России // Вопросы статистики. 2008. № 6. С.6-12.

271. Шлыкова Е.В. Толерантность и миграционные процессы в контексте социального риска. - М.: Институт социологии РАН, 2008. - 40 с.

272. Шукюров P.A. Миграция населения как один из факторов формирования предложения рабочей силы в Азербайджане // Современные гуманитарные исследования. 2009. № 4. С.200-203.

273. Шумпетер Й. История экономического анализа // истоки. Вып. 1. -М., 1989.

274. Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. 1998. № 2. С. 129-137.

275. Щербинина O.A. Армянская диаспора России: модели интеграции в принимающее общество // Региональные исследования. 2010. № 1 (27). С.73-80.

276. Эргешбаев У.Ж. Особенности миграционного поведения населения Кыргызстана // Социологические исследования. - М., 2007. № 12. С.80-86.

277. Этнические группы и социальные границы. Социальная организация культурных различий. Сборник статей / Под ред. Ф.Барта. - М.: Новое издательство, 2006. - 200 с.

278. Юдина Т.Н. Будет ли у России государственная миграционная политика? // Социальная политика и социология. 2011. № 3. С. 183-198.

279. Юдина Т.Н. Миграционная политика как составляющая демографического будущего России // Социальная политика и социология. -М., 2007. № 3. С.90-101.

280. Юдина Т.Н. Социология миграции: к формированию нового научного направления / Т.Н.Юдина. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. - 399 с. -

281. Южанин М.А. О социокультурной адаптации в иноэтничной среде: концептуальные подходы к анализу / М.А.Южанин // Социологические исследования. 2005. № 7. С.70-77.

282. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы / В.А.Ядов. - Самара: Изд-во Самарского гос. ун-та, 1995. -331 с.

283. Bailey Т., Waldinger Т. Primary, Secondary, and Enclave Labor Markets: A Training Systems Approach // American Sociological Review, Vol. 56, No. 4. (Aug., 1991), pp. 432-445 and others.

284. Bonacich E. A Theory of Middleman Minorities // American Sociological Review, Vol. 38, No. 5. (Oct., 1973), P. 583-594.

285. Foders F. Labor Mobility and the World Economy / F.Foders, R.J.Langhammer. Springer, 2006. 357 p. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.springer.com/economics/labor/book/978-3-540-31044-0.

286. Handbook of theory and research for the sociology of education. // The forms of capital. / Eds. P. Bourdieu, J.Richardson. - New York: Greenwood

Press,- 1986.-P. 241-258.

287. Light D.W. From Migrant Enclaves to Mainstream: Reconceptualizing Informal Economic Behavior // Theory and Society, Vol. 33, No. 6. (Dec., 2004), P. 705-737.

288. Light I., Karageorgis S. The Ethnic Economy // N. Smelser, R. Swedberg (eds.). The Handbook of Economic Sociology. Princeton: Princeton University Press, 1994. P. 646-671.

289. Light I., Sabagh G, Bozorgmehr M., Der-Martirosian C. Beyond the Ethnic Enclave Economy // Social Problems, Vol. 41, №. 1, Special Issue on Immigration, Race, and Ethnicity in America. Feb., 1994. P. 65-80).

290. Lindenberg S. An Assessment of the New Political Ecomony: Its Potential for the Social Sciences and for Sociology in Particular // Sociological Theory, Spring 1985, p.99-113.

291. Loury G. A dynamic theory of racial income differences // Women, minorities, and employment discrimination. / Eds. P. Wallace, A. LaMond. -Lexington, Mass: D.C. Health & Company. - 1977. - P. 153-186.

292. Massey D. et al. Social capital and international migration: a test using information on family networks // The American Journal of Sociology. -Chicago. - Mart 2001 - № 106. - P. 1262-1298.

293. Massey D., Arango J, Hugo G, Kouaouchi A., Pellegrino A, Taylor J. Worlds in motion: international migration at the end of the millennium. - Oxford: Clarendon, 1998.

294. Pajo E. International Migration, Social Demotion, and Imagined Advancement. An Ethnography of Socioglobal Mobility / E.Pajo. Springer, 2008. 214 p. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www. springer.com/social+sciences/book/978-0-3 87-71952-8.

295. Palloni A., Massey D. et al. Social capital and international migration: a test using information on family networks // The American Journal of Sociology. - Chicago. - Mart 2001. - № 106. - P.1262-1298.

296. Palmqvist L. International labor migration and its contribution to

economic growth a case study*of labour immigration to Canada / L.Palmqvist Электронный ресурс. - Режим доступа: http:// www.essays.ru.

297. Portes A. (ed.) The economic sociology of immigration. Essays on Networks, Ethnicity and Entrepreneurship. Rüssel Sage Foundation. New York, 1982.

298. Smith D. The new urban sociology meets the old: re-reading some classical Human Ecology // Urban Affairs Review. - 1995. - № 30. - P.432-457.

299. The economic sociology of immigration. Essays on Networks, Ethnicity and Entrepreneurship / Ed. by Portes A. Rüssel sage Foundation. New York, 1981. P.30-31.

300. Waldinger R. Ethnic Entrepreneurs / R. Waldinger, H. Aldrich, R. Ward // Entrepreneurship. The Social Science View / Ed. by R. Swedberg. -Oxford: Oxford University Press, 2000.

301. Waldinger R. Ethnicity and Entrepreneurship // Annual Review of Sociology, Vol. 16. (1990), pp. 111-135.

302. Waldinger R. Immigrant Enterprise: A Critique and Reformulation // Theory and Society, Vol. 15, № 1/2, Special Double Issue: Structures of Capital. (Jan., 1986), P. 249-285.

303. Zhou Y. Beyond Ethnic Enclaves: Location Strategies of Chinese Producer Service Firms in Los Angeles // Economic Geography, Vol. 74, No. 3. (Jul., 1998), P. 228-251.