Влияние доктрины трудового права на формирование института трудового договора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.05, кандидат наук Балицкий Кирилл Степанович

• Балицкий Кирилл Степанович
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Балицкий Кирилл Степанович

Введение

Глава 1. Правовая доктрина и развитие трудового

законодательства

§ 1. Правовая доктрина: понятие, признаки

§ 2. Формирование доктрины трудового права и способы

ее влияния на трудовое законодательство

Глава 2. Учет доктрины трудового права при создании и развитии института трудового договора

§ 1. Эволюция понятия трудового договора под влиянием доктрины

§ 2. Заключение трудового договора: корректировка норм с учетом

правовой доктрины

§ 3. Перевод работника на другую работу как ключевой вид

изменения трудового договора

§ 4. Формирование правил о прекращении трудового договора в русле доктринальных достижений

Глава 3. Последствия отказа от учета доктрины трудового права

§ 1. Дефекты правовых норм института трудового договора

§ 2. Судебные ошибки как следствие искажения доктринальных

основ института трудового договора

Заключение

Список использованных источников

226

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние доктрины трудового права на формирование института трудового договора»

Введение

Актуальность темы исследования. В последнее время наблюдается процесс динамичного развития трудового законодательства. В Трудовом кодексе РФ от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ (далее - ТК РФ)1 появляются новые главы, посвященные особенностям регулирования труда отдельных категорий работников, вносятся существенные изменения в традиционные институты трудового права (трудовой договор, оплата труда и другие), более того, некоторые новеллы трудового законодательства начинают играть несвойственные отрасли роли (например, антикоррупционные нормы). Прослеживаются иные процессы модернизации трудового законодательства.

Причины, по которым нормотворческие органы корректируют действующее законодательство, в том числе в сфере труда, могут быть самыми разными, начиная от экономических потребностей и необходимости решения политических задач, заканчивая обстоятельствами временного характера, такими как, например, проведение в России чемпионата мира по футболу FIFA 2018 г. и Кубка конфедераций FIFA 2017 г. Иногда появлению новых нормативных предписаний способствует заимствование зарубежного опыта, кстати, не всегда положительного, - как это случилось с заемным трудом.

Однако практика показывает, что большое количество нововведений, которые появляются в отечественных нормативных правовых актах о труде, вместо того, чтобы повысить степень определенности общественных отношений, вносят еще большие сложности в правовое регулирование трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений. Не говоря уже о том, что ряд важнейших аспектов данных отношений, которые нуждаются в правовой регламентации, годами остаются за рамками правового регулирования.

В качестве причин неэффективности нормативных правовых актов в сфере труда в научной литературе называются самые разные обстоятельства:

1 Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.

несовершенство юридической техники1, отсутствие необходимой законодательной дефиниции используемого термина2, противоречие между

3

нормами трудового права и иных отраслей права , внутренние противоречия норм трудового права4, отсутствие дифференцированного подхода по вопросам, когда применение общей нормы не соответствует сущности регулируемого общественного отношения, отставание законодательства от потребностей технологического развития5 и практики6 (на данное обстоятельство в 1997 г. также обратил внимание Верховный Суд РФ7), изменение социально-экономической обстановки в обществе, когда принятые ранее нормативные

8 9

предписания теряют свою актуальность , отсутствие моделирование ситуации и переоценка роли социального партнерства при разработке нормативных правовых актов10, а также другие.

М.А. Жильцов обосновал возможность объединения данных негативных явлений одним термином - «дефекты трудового права», а также в системном виде исследовал причины их возникновения11. Важно отметить, что в науке трудового права существует целое направление изучения вопросов

1 Морозов П.Е. Новый научный подход к изучению правового регулирования рассмотрения и разрешения трудовых споров // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 2. С. 71.

2 Козина Е.В. Соотношение базовой части заработной платы и надтарифных выплат // Трудовое право. 2010. № 8. С. 69.

3 Кузнецова В.В. Труд руководителя организации. Правовое регулирование: монография. М., 2016. С. 45.

4 Сухарев А.Е. Проблемы взаимодействия норм общей и особенной частей трудового права // Трудовое право в России и за рубежом. 2010. № 3. С. 23.

5 Охлопкова Н. Иностранный работник как особый субъект трудовых отношений // Вопросы трудового права. 2011. № 9. С. 19.

6 Колобова С.В. Законность и обоснованность судебного решения по трудовым спорам // Современное право. 2016. № 1. С. 90.

7 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам об оплате труда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 2.

8 Головина С.Ю. Терминологическая неопределенность в трудовом праве: причины возникновения и пути устранения // Российский ежегодник трудового права. 2009. № 5. СПб., 2010. С. 170.

9 Куренной А.М. Трудовое право требует гибкости // Трудовое право. 2010. № 2. С. 8.

10 Куренной А.М. Проблемы правового регулирования труда в начале XXI века // Российский ежегодник трудового права. 2010. № 6. СПб., 2011. С. 142.

11 Жильцов М.А. Дефекты трудового права: монография. Екатеринбург, 2010. С. 28-47.

эффективности норм трудового права, родоначальниками которого являются О.В. Смирнов1 и В.И. Никитинский2, которые рассматривали эффективность трудового законодательства через соответствие результата действия нормы

3

права целям ее принятия.

Вместе с тем представляется, что помимо обозначенных выше причин недостаточной степени эффективности нормативных правовых актов о труде, в том числе появления дефектов трудового права, является тот факт, что нормотворческие органы при разработке законов и подзаконных актов зачастую игнорируют наработки, которые существуют в доктрине трудового права, хотя именно в доктрине происходит глубокое всестороннее осмысление норм трудового права и материалов правоприменительной практики. Однако исследование показало, что целый ряд идей, которые в разное время выдвигались учеными-трудовиками, был воспринят законодателем. Именно такие нормативные конструкции, подкрепленные доктринальными идеями, зачастую становятся эффективными предписаниями и повышают качественный уровень определенности регулируемых ими общественных отношений.

Нельзя не отметить, что иногда даже учет законодателем доктрины трудового права не делает норму права универсальной и понятной для работников, работодателей, правоприменительных органов и других лиц. Например, современная дефиниция понятия «трудовая функция», которая закреплена в ст. 15, 57 ТК РФ, представляет собой симбиоз доктринально обоснованных в советский период постулатов, которые были высказаны Н.Г. Александровым4, а также А.С. Пашковым и Б.Ф. Хрусталевым5, и затем поддержаны большинством ученых. Процесс трансформации понятия «трудовая функция» из исключительно теоретического понятия в категорию

1 Смирнов О.В. Эффективность правового регулирования организации труда на предприятии. М., 1968.

2 Никитинский В.И. Эффективность норм трудового права. М., 1971.

3 Лушников А.М., Лушникова М.В. Методология трудоправовых исследований: традиции и новации // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. № 1. С. 15.

4 Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. М., 1948. С. 271.

5 Пашков А.С., Хрусталев Б.Ф. Обязанность трудиться по советскому праву. М., 1970. С. 153-159, 161.

трудового законодательства неоднократно становился предметом исследования ученых-трудовиков, в частности А.М. Лушникова, М.В. Лушниковой1.

Однако применение этой дефиниции, особенно в совокупности с другими нормами ТК РФ, вызывает значительные вопросы и расхождения в судебной практике. Например, остаются неясными допустимые границы корректировки работодателем должностной (рабочей) инструкции, непонятно, может ли работодатель в порядке ст. 74 ТК РФ изменить название должности / профессии, которую занимает работник. Так, Верховный Суд РФ отмечает, что работодатель таким образом может в одностороннем порядке изменить наименование должности работника (Постановление от 02.05.2017 г. № 45-АД17-7, Постановление Президиума от 08.06.2011 г. № 12ПВ112), в то время как некоторые суды субъектов РФ придерживаются позиции, что трудовая функция включает в себя не только саму работу, но и наименование должности и приходят к выводу, что в порядке ст. 74 ТК РФ работодатель не вправе изменить название должности работника3.

Впрочем, представляется, что такая ситуация является скорее исключением, чем правилом, и учет доктрины трудового права выступает важным фактором, дающим основание полагать, что создаваемые нормы права станут эффективным регулятором правоотношений в сфере труда.

А.М. Лушников в диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук в качестве одного из аспектов научной и практической значимости данной работы выделил то обстоятельство, что высказанные им предложения по совершенствованию действующего законодательства сформулированы с учетом исторического опыта и оправдавших себя исторических конструкций. Кроме того, по справедливому замечанию ученого, осмысление общей части ТК РФ может быть произведено только с опорой на

1 Лушников А.М., Лушникова М.В. Курс трудового права: учебник в двух томах. М., 2009. Том 2. С. 301-308.

2 СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

3 Например, Свердловский областной суд в апелляционном определении от 21.03.2017 г. по делу № 334586/2017, Московский городской суд в определении от 27.01.2016 г. № 4г-82/2016 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

имеющиеся теоретические разработки отечественных ученых1. Данное утверждение с полной уверенностью можно экстраполировать на все трудовое право в целом.

В связи с этим представляется важным и актуальным в период активного реформирования отрасли проанализировать трудовое законодательство на предмет восприимчивости доктрине трудового права, и в первую очередь его центральный институт - институт трудового договора, в рамках которого тесно соприкасаются все его остальные институты, а также предпринять меры по повышению качества норм трудового права, в том числе, посредством более активного учета нормотворческими органами доктрины трудового права. Повышенные требования к трудовому законодательству сейчас предъявляет и нестабильная экономическая ситуация, которая отражается, в том числе, и на сфере наемного труда. Кроме того, особый научный интерес заключается в том, чтобы проследить «судьбу» научных разработок и сквозь время установить изменение их статуса из элемента науки трудового права в элемент нормативного предписания.

Степень разработанности темы исследования. В науке трудового права существует достаточно большое количество работ, посвященных исследованию истории правового регулирования труда: монографии2, диссертации3, статьи1, очерки, источники другого жанра.

1 Лушников А.М. Проблемы общей части российского трудового права: научное наследие, современное состояние и перспективы исследований. Автореф. дисс. ... д.ю.н. М., 2004. С. 3, 13.

2 См. напр.: Хохлов А.В. Российское законодательство о труде в конце XIX - начале XX века. Иваново, 1993; Хохлов Е.Б. Очерки истории правового регулирования труда в России. СПб., 2000; Киселев И.Я. Трудовое право России. Историко-правовое исследование. М., 2001; Лушников А.М., Лушникова М.В. Курс трудового права: учебник в двух томах. Том 1, 2. М., 2009; Хохлов Е.Б. История труда и трудовое право. В 3 томах. Том 1. История труда в контексте хозяйственных, политических и ментальных систем. СПб., 2013; Памятники российского права. В 35 т. Т. 26. Кодексы законов о труде РСФСР: учебно-научное пособие / под общ. ред. Р.Л. Хачатурова, А.М. Лушникова. М., 2016.

3 См. напр.: Горшенин К.П. Правовое регулирование труда рабочих и служащих в первые годы диктатуры рабочего класса. Дисс. ... к.ю.н. М., 1938; Левиант Ф.М. Классовая борьба в России вокруг правового регулирования труда в период между февралем и октябрем 1917 г. Дисс. ... к.ю.н. М., 1939; Давидович Я.И. Правовое положение и регулирование труда промышленных рабочих в царской России (первая половина XIX

Применительно к исследованию истории становления института трудового договора необходимо особо отметить работы Е.М. Акоповой2, Л.Ю. Бугрова3, С.А. Соболева4, Т.В. Иванкиной, В.А. Сафронова, Е.Б. Хохлова5 и других. Некоторые исследования по данному вопросу проведены в рамках исторической науки, а также науки истории государства и права6. Целый ряд работ посвящен истории становления отечественной науки трудового права, среди которых центральное место занимают труды А.М. Лушникова, М.В. Лушниковой7.

века). Дисс. ... д.ю.н. М., 1947; Васильев Д.А. Фабричное законодательство России конца XIX - начала XX веков. Дисс. ... к.ю.н. М., 2001; Морозов А.А. Развитие советского законодательства о дисциплине труда: историко-правовой аспект (1917-1945 гг.). Дисс. ... к.ю.н. СПб., 2001; Иванов А.Б. Кодификация советского трудового законодательства в 20-е годы XX века. Дисс. ... к.ю.н. СПб., 2012; Андриановская И.И. Преемственность в трудовом праве России. Дисс. ... д.ю.н. М., 2015.

1 См. напр.: Головина С.Ю. Кодификация трудового законодательства // Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. М., 2008; Лушников А.М. Метод трудового права в контексте правовой политики: историко-правовой аспект // Трудовое право в России и за рубежом. 2012. № 4. С. 6-9; Лушников А.М. «Женский вопрос» и отечественное трудовое право: историко-правовой очерк // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 3. С. 182-189; Демидов Н.В. Трудовое право России: системные проблемы истории и современности // Журнал российского права. 2015. № 11. С. 106-113; Миронова А.Н. Становление и развитие норм о трудовом договоре (исторический аспект) // Адвокат. 2016. № 2. С. 93-96; Кудрин А.С., Кудрин С.М. К вопросу о регулировании трудовых отношений в СССР в период существования административно-командной системы с конца 20-х до середины 40-х годов XX века // Трудовое право в России и за рубежом. 2016. № 3. С. 710.

2 Акопова Е.М. Трудовой договор: становление, развитие и современное состояние. Дисс. ... д.ю.н. М., 2003.

3 Бугров Л.Ю. История и общие современные правила переводов на другую работу // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. № 4. С. 2 - 16; Бугров Л.Ю. Трудовой договор в России и за рубежом. Пермь, 2013.

4 Соболев С.А. История становления трудового договора в России. М., 2000.

5 Курс российского трудового права. Том 3. Трудовой договор / под ред. Е.Б. Хохлова. СПб., 2007.

6 Богдан В.И. Становление и развитие фабричного законодательства Российской империи в конце XIX-начале XX века (историко-юридическое исследование). Дисс. ... к.ю.н. М., 2002; Гордеев И.А. История становления и развития советского трудового права (1917-1941 гг.). Дисс. ... к.историч.н. Курск, 2002; Мустафин Р.Р. Формирование и реализация фабричного законодательства в Российской империи (1880-е годы - октябрь 1917 г.). Дисс. ... к.ю.н. М., 2017 и другие.

7 См. напр.: Лушников А.М. Генезис науки трудового права и науки права социального обеспечения в России. Дисс. ... к.ю.н. М., 2001; Лушников А.М. Наука трудового права России. Историко-правовые очерки в лицах и событиях. М., 2003; Лушников А.М. Проблемы общей части российского трудового права: научное наследие, современное состояние и перспективы исследований. Дисс. . д.ю.н. М., 2004; Лушников А.М., Лушникова М.В. Российская школа трудового права и права социального обеспечения: портреты на фоне времени

Ряд ученых уделяли внимание исследованию термина «доктрина трудового права»: А.М. Лушников, М.В. Лушникова1, О.А. Шевченко2, И.С. Якимова3, А.М. Коротаева4, представитель белорусской школы трудового права К.Л. Томашевский5, представители украинской школы трудового права С.И. Кожушко, М.А. Кузнецова6 и другие.

Однако единого комплексного исследования влияния доктрины трудового права на формирование трудового права в целом или его отдельных институтов до настоящего времени предпринято не было. Вместе с тем, в трудах ученых рассматривались отдельные примеры данного явления.

Так, Б.К. Бегичев в 1966 г. отметил, что законодатель в новой редакции ч. 2 ст. 16 Гражданского кодекса РСФСР от 11.06.1964 г.7 (изменения были внесены Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 04.08.1966 г.8) учел сформулированные ранее учеными предложения о необходимости установления запрета лицам, ограниченным в дееспособности вследствие

(сравнительно-правовое исследование). Ярославль, 2010; Лушников А.М., Лушникова М.В. Отечественная наука трудового права на службе обществу и государству: фабричные инспекторы-инженеры // Трудовое право в России и за рубежом. 2015. № 3. С. 3-10.

1 Лушников А.М., Лушникова М.В. Методология трудоправовых исследований: традиции и новации // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. № 1. С. 15-17.

2 Шевченко О.А. Правовая доктрина регулирования труда в сфере профессионального спора и пути ее реализации в России. Дисс. ... д.ю.н. М., 2014.

3 Якимова И.С. Правовая природа и сущность современного трудового договора. Дисс. ... к.ю.н. М., 2010.

4 Коротаева А.М. Трудовое право Европейского союза: анализ с позиций российской и западных юридических доктрин. Дисс. ... к.ю.н. Пермь, 2011.

5 Томашевский К.Л. Правовая доктрина как источник трудового права // Правовые средства обеспечения развития экономики Республики Беларусь: материалы междунар. науч.-практ. конф. Минск, 9-10 ноября 2007 г. / под ред. И.Н. Колядко. Минск, 2008. С. 310-312.

6 Кожушко С.И. Доктрина трудового права: гуманистично-концептуальный анализ // Научный вестник Херсонского государственного университета. Выпуск 6-2. Том 2. 2014. С. 107-110; Кожушко С.И., Кузнецова М.А. Доктрина трудового права в «эру глобализации» // Visegrad journal on human rights. 2016. № 2/1. С. 72-77.

7 Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406.

8 Ведомости ВС РСФСР. 1966. № 32. Ст. 771.

злоупотребления спиртными напитками, распоряжаться не только своим имуществом, но и заработной платой, пенсией и иными видами доходов1.

О.И. Карпенко пришла к выводу, что результаты исследования учеными-юристами содержания понятия «дисциплинарного проступка» нашли отражение в ТК РФ2. А.М. Лушников, М.В. Лушникова, проанализировав историю развития трудового законодательства и хронологию научных дискуссий, выявили ряд примеров, когда законодатель воспринял позиции ученых-трудовиков, в частности, относительно конструкции аннулирования трудового договора3. Е.А. Ершова рассмотрела отдельные аспекты влияния судебной практики и правовой доктрины на развитие трудового законодательства4. К.Л. Томашевский установил, что в трудовом законодательстве Беларуси появилось указание на то, что презумпция невиновности работника в причинении нанимателю материального ущерба не должна распространяться на случаи, когда ущерб причинен в результате совершенного им преступления, именно после появления указания на это в научных публикациях5.

В науке теории государства и права достаточно подробно изучался вопрос о правовой доктрине и ее значении для законодательства и практики его применения: как в рамках диссертационных исследований6, так и формате

1 Бегичев Б.К. Об ограничении гражданской и трудовой дееспособности граждан // Советское государство и право. 1966. № 8.

2 Карпенко О.И. Дисциплинарная ответственность работника в трудовом праве: понятие и виды. Дисс. . к.ю.н. М., 2003. С. 58.

3 Лушников А.М., Лушникова М.В. Курс трудового права: учебник в двух томах. М., 2009. Том 2. С. 350-357.

4 Ершова Е.А. Влияние судебной практики и правовой доктрины на развитие российского трудового законодательства // Российское правосудие. 2008. № 5. С. 41-49.

5 Томашевский К.Л. Правовая доктрина как источник трудового права // Правовые средства обеспечения развития экономики Республики Беларусь: материалы междунар. науч.-практ. конф. Минск, 9-10 ноября 2007 г. / под ред. И.Н. Колядко. Минск, 2008. С. 312.

6 См. напр.: Пузиков Р.В. Юридическая доктрина в сфере правового регулирования (проблемы теории и практики). Дисс. ... к.ю.н. Тамбов, 2003; Зозуля А.А. Доктрина в современном праве. Дисс. ... к.ю.н. СПб., 2006; Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права: историко-теоретические вопросы. Дисс. ... к.ю.н. Барнаул, 2007; Батурина С.В. Традиции российской правовой доктрины. Дисс. ... к.ю.н. Краснодар, 2008; Мадаев Е.О. Доктрина в правовой системе Российской Федерации. Дисс. . к.ю.н. Иркутск, 2012; Емелин М.Ю.

отдельных статей1. Имеются соответствующие исследования и в отраслевых науках2. Все это свидетельствует о важности междисциплинарного и отраслевого изучения правовой доктрины и ее влияния на отечественное законодательство.

Целью настоящего исследования является проведение комплексного анализа процесса влияния доктрины трудового права на формирование норм центрального института трудового права - института трудового договора, а также выявление случаев отрицания доктрины трудового права в нормотворческой и правоприменительной практике.

Реализация постановленной цели диссертационного исследования обусловлена необходимостью выполнения следующих задач:

1. исследовать понятие «доктрина трудового права», выявить ее отличительные признаки, этапы формирования и способы влияния на формирование трудового законодательства;

2. сформулировать предложения по включению в отечественные нормативные правовые акты правил, которые позволят в большей степени учитывать доктринальные разработки при создании трудоправовых норм;

3. сопоставить процесс формирования отечественной доктрины трудового права и становления советского и российского трудового законодательства в части института трудового договора;

4. выявить примеры, когда доктринальные идеи полностью или в части были восприняты законодателем и послужили основой для модернизации нормативных правовых актов в сфере труда;

Правовая доктрина в системе источников общего права: на основе анализа правовой системы США. Дисс. ... к.ю.н. Саратов, 2015.

1 См. напр.: Пузиков Р.В. Доктрина как форма и источник формирования правовой политики // Вестник Поволжского института управления. 2011. № 2. С. 70-75; Остроумов С.В., Остроумов Н.В. Подходы к пониманию правовой доктрины и ее соотношение со смежными понятиями // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 4. С. 28-30; Гильмуллин А.Р. Основное содержание, генезис и сущность правовой доктрины // Вестник Тамбовского университета. Серия: Политические науки и право. 2015. № 4. С. 32-38.

2 См. напр.: Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М., 2008.

5. установить положения доктрины трудового права, которые не воспринимаются нормотворческими органами, однако в воплощении которых в нормативных правовых актах существует объективная потребность, сформулировать соответствующие новеллы и обосновать необходимость их включения в ТК РФ;

6. проанализировать случаи искажения доктринальных основ трудового договора судами при рассмотрении индивидуальных трудовых споров, которые приводят к возникновению судебных ошибок.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, опосредующие заключение, изменение и прекращение трудового договора, а также результаты осмысления норм института трудового договора на разных исторических этапах, существующие в трудоправовой науке.

Предметом исследования является совокупность нормативных правовых актов советского и постсоветского периодов, устанавливающих правила заключения, изменения и прекращения трудового договора, а также научная литература, посвященная данному вопросу, и правоприменительная практика (в том числе, практика судов).

Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания объективной действительности. Обоснованность положений и выводов, содержащихся в диссертации, достигается за счет комплексного применения таких методов, как исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системного анализа, синтеза и других.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды ученых, которые внесли значительный вклад в науку трудового права. Диссертантом использовались труды известных специалистов в сфере трудового права, в частности, К.А. Абжанова, Е.М. Акоповой, Н.Г. Александрова, М.И. Бару, Б.К. Бегичева, Э.Н. Бондаренко, Л.Ю. Бугрова, К.М. Варшавского, И.С. Войтинского, Е.А. Головановой, С.Ю. Головиной, К.Н. Гусова, Н.И. Дивеевой, В.М. Догадова, П.Д. Каминской, И.Я. Киселева, Ф.М.

Левиант, Р.З. Лившица, А.М. Лушникова, М.В. Лушниковой, В.К. Миронова, Г.К. Москаленко, Ю.П. Орловского, А.Е. Пашерстника, А.С. Пашкова, А.И. Процевского, Л.С. Таля, В.Н. Скобелкина, О.В. Смирнова, А.И. Ставцевой, Е.Б. Хохлова, Л.А. Чикановой и других авторов.

Информационную базу диссертационного исследования составляют нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, правоприменительная, главным образом, судебная практика советского и российского периодов, а также монографии, диссертации, учебные пособия, статьи, научная литература других жанров по трудовому праву.

Научная новизна исследования. Работа представляет собой первое в науке трудового права комплексное исследование процесса влияния доктрины трудового права на формирование института трудового договора. Наиболее существенные теоретические выводы и практические предложения, отражающие научную новизну диссертационного исследования, отражаются в положениях, выносимых на защиту:

1. Сформулирована дефиниция понятия «доктрина трудового права»: это составная часть науки трудового права, представляющая собой совокупность научно-обоснованных концепций, идей, позиций, точек зрения по вопросам правового регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений, которые положительно воспринимаются всеми или большинством ученых-трудовиков (или, по крайней мере, являются предметом научной дискуссии в части отдельных аспектов и составных частей) и встраиваются в существующую систему науки трудового права.

Сформулированы следующие признаки правовой доктрины, присущие, в том числе, и доктрине трудового права: ее составляют только научно обоснованные концепции; приобретает статус доктринальной в силу признания ее научным сообществом (говоря о доктрине трудового права - в силу ее признания сообществом ученых, занимающихся исследованием вопросов правового регулирования труда), а не в связи с ее официальным признанием государством или юридической практикой; имеет материальное выражение; с

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Балицкий Кирилл Степанович, 2018 год

III. Литература

115. Абжанов К.А. О расширении юридических гарантий реализации права на труд // Советское государство и право. 1964. № 5.

116. Абжанов К.А. Сущность трудового договора. Дисс. ... д.ю.н. Ленинград, 1969.

117. Абжанов К.А. Трудовой договор по советскому праву. М., 1964.

118. Абрамова А.А. Дисциплина труда в СССР (правовые вопросы). М., 1969.

119. Азаров Г.П. Трудовая дисциплина и ее правовое регулирование // СПС Консультант Плюс, 2010 (дата обращения: 01.05.2018 г.).

120. Акопова Е.М. Трудовой договор: становление, развитие и современное состояние. Дисс. ... д.ю.н. М., 2003 г.

121. Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. М., 1948.

122. Андриановская И.И. Преемственность в трудовом праве России. Дисс. ... д.ю.н. М., 2015.

123. Архипов В.В. Сложности увольнения, когда нет конкретики // Трудовые споры. 2011. № 8.

124. Асонов Н.В. Политические доктрины российского самодержавия: генезис, эволюция и современный дискурс. Дисс. ... д.политич.н. М., 2009.

125. Астрахан Е.И., Каринский С.С., Ставцева А.И. Роль советского трудового права в плановом обеспечении народного хозяйства кадрами. М., 1955.

126. Базарбаев Б.Б. Перевод на другую работу по советскому праву. Автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 1961.

127. Бай Н.Г. КЗоТ 1971 г. и Трудовой кодекс // Вестник РУДН. Серия «Юридические науки». 2000. № 1.

128. Бакаева И.В., Степанова Е.А. Личные неимущественные отношения в предмете отраслей частного права (на примере гражданского и трудового законодательства) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 10.

129. Балицкий К.С. Трудовое право. Полный список диссертаций. 19342017. М., 2018.

130. Бару М.И. Право на труд в свете решений XXII съезда КПСС // Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма». Межвузовская научная конференция. Харьков, 1962.

131. Бару М.И. Признание трудового договора недействительным // Советская юстиция. 1972. № 4.

132. Батурина Н.А. Причины судебных ошибок и процессуальные средства их предупреждения в гражданском судопроизводстве. Автореф. дисс. ... к.ю.н. Саратов, 2010.

133. Батурина С.В. Традиции российской правовой доктрины. Дисс. ... к.ю.н. Краснодар, 2008.

134. Бегичев Б.К. Меры общественного и дисциплинарного правового воздействия в борьбе за укрепление трудовой дисциплины // Борьба с правонарушениями в промышленности / под ред. М.И. Ковалевой, М.А. Ефимова. Свердловск, 1967.

135. Бегичев Б.К. Об ограничении гражданской и трудовой дееспособности граждан // Советское государство и право. 1966. № 8.

136. Бегичев Б.К. Понятие трудового договора в советском трудовом праве: к проектам КЗоТ союзных республик // Правоведение. 1961. № 1.

137. Бегичев Б.К. Трудовая правоспособность советских граждан. М., 1972.

138. Безина А.К. Вопросы теории трудового права и судебная практика. Казань, 1976.

139. Безина А.К., Щелыванова Ж.В. Советское трудовое право. Указатель литературы. 1917-1969. Казань, 1971

140. Безина А.К. Трудовое право. Указатель литературы. 1970-1975. Казань, 1978.

141. Безина А.К., Щелыванова Ж.В. Трудовое право. Указатель литературы. 1976-1980. Казань, 1984.

142. Безина А.К., Сафина Д.А., Шигапов Н.Г. Трудовое право. Указатель литературы. 1981-1985. Казань, 1989.

143. Безина А.К. Трудовое право. Библиографический указатель литературы 1986-2006 гг. В 2-х частях. Казань, 2008.

144. Бекоева М.И. Становление доктрины познавательного интереса и ее реализация в процессе обучения (на примере школьного курса математики). Дисс. ... к.педагогич.н. Владикавказ, 2001.

145. Бережнов А.А. К вопросу о договорной подсудности в трудовых отношениях // Трудовое право в России и за рубежом. 2017. № 3.

146. Богдан В.И. Становление и развитие фабричного законодательства Российской империи в конце ХГХ-начале XX века (историко-юридическое исследование). Дисс. ... к.ю.н. М., 2002.

147. Болдырев В.А. Процедуры констатации факта существования трудового отношения // Современное право. 2015. № 1.

148. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. СПб., 2000.

149. Бондаренко Э.Н. Основания возникновения трудовых правоотношений. Автореф. дисс. ... д.ю.н. М., 2004.

150. Бондарь Н.С., Джагарян А.А. Прямое действие Конституции: генерация и гарантирование конституционным правосудием // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. № 3.

151. Бошно С.В. Доктрина как форма и источник права // Журнал российского права. 2003. № 12.

152. Бошно С.В. Нормативный правовой акт: развитие признаков в правоприменительной практике // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 4.

153. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Том XA (20). Санкт-Петербург, 1893.

154. Бугров Л.Ю. История и общие современные правила переводов на другую работу // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. № 4.

155. Бугров Л.Ю. Понятие трудового договора в России и за ее рубежом: прошлое и настоящее // Правовые вопросы регулирования интересов сторон трудового договора (сборник статей). Ижевск, 2009.

156. Бугров Л.Ю. Проблемы свободы труда в советском трудовом праве. Дисс. ... д.ю.н. М., 1992.

157. Бугров Л.Ю. Соотношение трудового договора с гражданско-правовыми договорами о труде в России и за рубежом // Российский ежегодник трудового права. 2010. № 6.

158. Бугров Л.Ю. Трудовой договор в России и за рубежом. Пермь, 2013.

159. Бычков А. Когда гражданско-правовой договор становится трудовым // Арсенал предпринимателя. 2014. № 6.

160. Бычков А.И. Правовая доктрина в судебной практике // ЭЖ-Юрист. 2013. № 39.

161. Васильева Ю.В., Шуралева С.В. Содержание трудового договора о дистанционной работе: теоретические аспекты // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 2 (28).

162. Варенцова В.Г. Расширение юридических гарантий трудовых прав рабочих и служащих и повышение ответственности за нарушение трудового законодательства // Новая кодификация законодательства и развитие трудового права. Сборник научных трудов / под ред. Б.К. Бегичева, Д.Н. Исупова, М.В. Молодцова. Свердловск, 1974.

163. Варшавский К.М. Трудовое право СССР. Ленинград, 1924.

164. Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права (часть 2) // Публично-правовые исследования: электрон. журн. 2012. № 2.

165. Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права: историко-теоретические вопросы. Дисс. ... к.ю.н. Барнаул, 2007.

166. Васильев Д.А. Фабричное законодательство России конца XIX -начала XX веков. Дисс. ... к.ю.н. М., 2001.

167. Витрук И.В. Субъективные права советских граждан и их развитие в период становления коммунистического общества. Автореф. дисс. ... к.ю.н. Киев, 1965.

168. Войтинский И.С. Трудовое право СССР. Москва-Ленинград, 1925.

169. Войтинский И.С. Трудовой договор по КЗоТ // Вопросы труда. 1923. № 9.

170. Вольберг Н.С. К вопросу о содержании трудового договора // Ученые записки государственного университета им. В.И. Ленина. Том XV «Труды юридического факультета». Выпуск 6. Душанбе, 1957.

171. Гаврилова В.В. Философский анализ социальной доктрины Русской православной церкви в 20 веке. Дисс. ... к.философ.н. Пермь, 2005.

172. Гейц И.В. Порядок расчета и случаи выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск. Удержания за неотработанные дни предоставленного авансом отпуска // Консультант Бухгалтера. 2000. № 6.

173. Гильмуллин А.Р. Основное содержание, генезис и сущность правовой доктрины // Вестник Тамбовского университета. Серия: Политические науки и право. 2015. № 4.

174. Глухарева Л.И. Предмет как критерий научности юридического знания // Юриспруденция. № 2. Том 18. 2010.

175. Голованова Е.А. Переводы рабочих и служащих на другую работу. М., 1986.

176. Голованова Е.А. Прекращение трудового договора. М., 1966.

177. Голованова Е.А. Содержание трудового договора // Роль договора в регулировании общественных отношений / под ред. Э.И. Матвеевой. Пермь, 1979.

178. Голованова Е.А. Трудовой договор. Пермь, 1973.

179. Головина С.Ю. Кодификация трудового законодательства // Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. М., 2008.

180. Головина С.Ю. Конституционные принципы и права в сфере труда и их конкретизация в трудовом законодательстве России // Российский юридический журнал. 2015. № 1.

181. Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права как информационная система правопознавательной и правоприменительной деятельности // Трудовое право России: проблемы теории. Коллективная монография / ответственный редактор С.Ю. Головина. Екатеринбург, 2006 г.

182. Головина С.Ю. Проблемы применения медиации при разрешении трудовых споров // Российский юридический журнал. 2013. № 6.

183. Головина С.Ю. Терминологическая неопределенность в трудовом праве: причины возникновения и пути устранения // Российский ежегодник трудового права. 2009. № 5. СПб., 2010.

184. Гордеев И.А. История становления и развития советского трудового права (1917-1941 гг.). Дисс. ... к.историч.н. Курск, 2002.

185. Горшенин К.П. Кодификация законодательства о труде (теоретические вопросы). М., 1967.

186. Горшенин К.П. Правовое регулирование труда рабочих и служащих в первые годы диктатуры рабочего класса. Дисс. ... к.ю.н. М., 1938.

187. Гурина Ю.О. Проблемы трудового процессуального права как самостоятельной отрасли российского права. Дисс. ... к.ю.н. Пермь, 2006.

188. Гусов К.Н. Договоры о труде в трудовом праве при формировании рыночной экономики. Дисс. ... д.ю.н. М., 1993.

189. Давидович Я.И. Правовое положение и регулирование труда промышленных рабочих в царской России (первая половина XIX века). Дисс. ... д.ю.н. М., 1947.

190. Демидов Н.В. Трудовое право России: системные проблемы истории и современности // Журнал российского права. 2015. № 11.

191. Демидчик А.Е. Государственная доктрина древнеегипетской Гераклеопольской монархии. Дисс. ... д.и.н. СПб., 2007.

192. Дивеева Н.И. Теоретические проблемы индивидуального правового регулирования трудовых отношений. Автореф. ... дисс. ... д.ю.н. СПб., 2008.

193. Догадов В.М. Некоторые вопросы правового регулирования трудового договора // Вопросы трудового, колхозного и земельного права. Ленинград, 1959.

194. Догадов В.М. Трудовое право в борьбе за послевоенную сталинскую пятилетку. М., 1948.

195. Долова А.З. Юридические факты в трудовом праве. Автореф. дисс. ... д.ю.н. М., 2009.

196. Евдошенко И.В. Временное правительство и реформы трудовых отношений в России (февраль-октябрь 1917 г.) // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». 2006 г. Выпуск 8. № 13. Т. 2.

197. Егоров В.И., Харитонова Ю.В. Трудовой договор: Учебное пособие. М., 2007 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

198. Емелин М.Ю. Правовая доктрина в системе источников общего права: на основе анализа правовой системы США. Дисс. ... к.ю.н. Саратов, 2015.

199. Ершова Е.А. Влияние судебной практики и правовой доктрины на развитие российского трудового законодательства // Российское правосудие. 2008. № 5.

200. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М., 2000 // URL: http://www.efremova.mfo/word/doktrrna.html#.WE7upmrBqAg (дата обращения: 01.05.2018 г.).

201. Жданов В.Л. Концепция «трех миров» Мао Цзэдуна в контексте традиционных политических доктрин Китая. Дисс. ... к.политич.н. Екатеринбург, 2005.

202. Желонкин С.С. Особенности юридической доктрины как источника права и условия ее применения (на примере доктрины добрых нравов и публичного порядка) // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. № 3 (21).

203. Жильцов М.А. Дефекты трудового права: монография. Екатеринбург, 2010.

204. Зайцев Ю.В., Рогачев Д.И. Трудовые будни в мире спорта: особенности регулирования труда спортсменов и тренеров. М, 2012.

205. Зозуля А.А. Доктрина в современном праве. Дисс. ... к.ю.н. СПб., 2006.

206. Зюков А.М. Некоторые аспекты концепции противодействия этнической преступности в Российской Федерации // Миграционное право. 2011. № 1.

207. Иванов А.Б. Кодификация советского трудового законодательства в 20-е годы XX века. Дисс. ... к.ю.н. СПб., 2012.

208. Иванов В., Кленов В. Испытательный срок в трудовом праве // Советская юстиция. 1974. № 24.

209. Иванов О.В. Судебная защита трудовых прав рабочих и служащих // Советское государство и право. 1973. № 3.

210. Ильин Ю.Ф. Недействительность трудового договора по советскому праву. Автореф. дисс. ... к.ю.н. Воронеж, 1971.

211. Ильиных З.К. К вопросу о понятии предприятия как субъекта трудового права // Новая кодификация законодательства и развитие трудового права. Сборник научных трудов / под ред. Б.К. Бегичева, Д.Н. Исупова, М.В. Молодцова. Свердловск, 1974.

212. История отечества в терминах и понятиях: учебный словарь-справочник / под ред. В.Ф. Блохина. Смоленск, Брянск, Русич, Курсив, 1999.

213. Каминская П.Д. Понятие трудового договора в советском праве // Вопросы трудового права. Выпуск 1. Москва-Ленинград, 1948.

214. Каминская П.Д. Понятие трудового договора в советском праве. Дисс. ... д.ю.н. 1950.

215. Караваев В.В., Кафтановская А.М., Лившиц Р.3. Разрешение трудовых споров (комментарий). М., 1960.

216. Каримова Л.А. Иоанн Павел II и социальная доктрина католической церкви. Дисс. ... к.и.н. М., 2004.

217. Карпенко О.И. Дисциплинарная ответственность работника в трудовом праве: понятие и виды. Дисс. ... к.ю.н. М., 2003.

218. Кембриджский словарь // URL: http ://dictionary.cambridge. org/dictionary/english/doctrine (дата обращения : 01.05.2018 г.).

219. Киселев И.Я. Трудовое право России. Историко-правовое исследование. М., 2001.

220. Кодекс законов о труде Российской Федерации в редакции от 25.09.1992 г. с краткими комментариями // под ред. М.Л. Захарова. М., 1992.

221. Кожушко С.И. Доктрина трудового права: гуманистично-концептуальный анализ // Научный вестник Херсонского государственного университета. Выпуск 6-2. Том 2. 2014.

222. Кожушко С.И., Кузнецова М.А. Доктрина трудового права в «эру глобализации» // Visegrad journal on human rights. 2016. № 2/1.

223. Козина Е.В. Соотношение базовой части заработной платы и надтарифных выплат // Трудовое право. 2010. № 8.

224. Кокотов А.Н. Насущные вопросы регулирования деятельности Конституционного Суда Российской Федерации // Российский юридический журнал. 2012. № 2.

225. Колобова С.В. Законность и обоснованность судебного решения по трудовым спорам // Современное право. 2016. № 1.

226. Комментарий к Кодексу законов о труде Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.И. Шкатуллы. 3-е изд. М., 2000 // СПС «Консультант плюс» (комментарий к главе IX) (дата обращения: 01.05.2018 г.).

227. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.М. Куренного, С.П. Маврина, Е.Б. Хохлова. 2-е изд., доп. М., 2007.

228. Кондратьева М.А. Конституционное право и политика в Российской Федерации: соотношение в сфере регулирования и конституционного контроля. Автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2010.

229. Кондратьева М.А. Правовое и политическое регулирование в конституционном праве: некоторые проблемы соотношения // Конституционное и муниципальное право. 2010. № 5.

230. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. М., 2010.

231. Коротаева А.М. Трудовое право Европейского союза: анализ с позиций российской и западных юридических доктрин. Дисс. ... к.ю.н. Пермь, 2011.

232. Костян И.А. Индивидуальные трудовые споры и гарантии их разрешения: Автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2000.

233. Красильников Б.В. Судебная ошибка по гражданскому делу как следствие несовершенства материального и процессуального законодательства. Автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2002.

234. Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника: учебник. М., 2014.

235. Краснопольский А.С. Трудовое правоотношение и трудовой договор по советскому праву // «Вопросы советского гражданского и трудового права». М., 1952.

236. Крузе А.В. Рабочее место как категория трудового права. Дисс. ... к.ю.н. Екатеринбург, 2015.

237. Кудрин А.С., Кудрин С.М. К вопросу о регулировании трудовых отношений в СССР в период существования административно-командной системы с конца 20-х до середины 40-х годов XX века // Трудовое право в России и за рубежом. 2016. № 3.

238. Кудрина Г.В. Рассмотрение споров о признании необоснованным отказа в заключении трудового договора // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.

239. Кузнецова В.В. Труд руководителя организации. Правовое регулирование: монография. М. 2016.

240. Кузьмина Т.М. Охрана профсоюзами права на труд как форма реализации профсоюзной функции защиты // Ученые записки Саратовского юридического института. Выпуск XV. Саратов, 1967.

241. Кульминский В.К. Роль практики в развитии и совершенствовании института советского трудового договора. Автореф. дисс. ... к.ю.н. Саратов, 1966.

242. Куренной А.М. Проблемы правового регулирования труда в начале XXI века // Российский ежегодник трудового права. 2010. № 6. СПб., 2011.

243. Куренной А.М. Трудовое право требует гибкости // Трудовое право. 2010. № 2.

244. Куролес И. Предложение о работе (job offer): юридические тонкости // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2017. № 10.

245. Курс российского трудового права. Т. 2. Рынок труда и обеспечение занятости (правовые вопросы) / под ред. С.П. Маврина, А.С. Пашкова, Е.Б. Хохлова. М., 2001.

246. Курс российского трудового права. Том 3. Трудовой договор / под ред. Е.Б. Хохлова. СПб., 2007.

247. Левиант Ф.М. Виды трудового договора. М., 1966.

248. Левиант Ф.М. Вопросы трудового договора, меры труда и потребления // Актуальные проблемы советского государства и права в период строительства коммунизма. Ленинград, 1967.

249. Левиант Ф.М. Классовая борьба в России вокруг правового регулирования труда в период между февралем и октябрем 1917 г. Дисс. ... к.ю.н. М., 1939.

250. Левиант Ф.М. Применение норм КЗоТ РСФСР о трудовом договоре // Тезисы докладов и сообщений на конференции «Новое законодательство о труде (теоретические и практические вопросы)». М., 1973.

251. Леонов А.С. Правовое регулирование труда спортсменов и тренеров: проблемы и перспективы развития: Дисс. ... к.ю.н. М., 2009.

252. Лившиц Р.З. Справочник правового инспектора труда. М., 1979.

253. Лозко В.И. Правовое регулирование заключения трудового договора. Автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2009.

254. Лушников А.М. «Женский вопрос» и отечественное трудовое право: историко-правовой очерк // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 3.

255. Лушников А.М. Генезис науки трудового права и науки права социального обеспечения в России. Дисс. ... к.ю.н. М., 2001.

256. Лушников А.М. Л.Ю. Бугров и пермская школа трудового права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. Выпуск 3 (21). Пермь, 2013.

257. Лушников А.М. Метод трудового права в контексте правовой политики: историко-правовой аспект // Трудовое право в России и за рубежом. 2012. № 4.

258. Лушников А.М. Наука трудового права России. Историко-правовые очерки в лицах и событиях. М., 2003.

259. Лушников А.М. Проблемы общей части российского трудового права: научное наследие, современное состояние и перспективы исследований. Автореф. дисс. ... д.ю.н. М., 2004.

260. Лушников А.М. Проблемы общей части российского трудового права: научное наследие, современное состояние и перспективы исследований. Дисс. ... д.ю.н. М., 2004.

261. Лушников А.М. Теория государства и права: краткий курс. Ярославль, 2009.

262. Лушников А.М., Лушникова М.В. Курс трудового права: учебник в двух томах. Том 1, 2. М., 2009.

263. Лушников А.М., Лушникова М.В. Методология трудоправовых исследований: традиции и новации // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. № 1.

264. Лушников А.М., Лушникова М.В. Отечественная наука трудового права на службе обществу и государству: фабричные инспекторы-инженеры // Трудовое право в России и за рубежом. 2015. № 3.

265. Лушников А.М., Лушникова М.В. Российская школа трудового права и права социального обеспечения: портреты на фоне времени (сравнительно-правовое исследование). Ярославль, 2010.

266. Лушникова М.В. Условия действительности договоров о труде, изменение юридической квалификации договоров о труде, аннулирование трудового договора: вопросы теории и практики // Российский ежегодник трудового права. 2008. № 4 / под ред. Е.Б. Хохлова. СПб., 2008.

267. Любитенко Д.Ю. Правовая доктрина Конституционного Суда Российской Федерации: общетеоретический аспект. Автореф. дисс. ... к.ю.н. Волгоград, 2011.

268. Лях А. Гражданский кодекс и трудовые отношения // Вопросы труда. 1923. № 12.

269. Мадаев Е.О. Доктрина в правовой системе Российской Федерации. Дисс. ... к.ю.н. Иркутск, 2012.

270. Мамиофа И.Э. О правовом регулировании переводов на другую работу // Советское государство и право. 1960. № 1.

271. Мартиросян Э.Р. Основные положения советского трудового законодательства. Новосибирск, 1973.

272. Мартиросян Э.Р. Правовые вопросы применения неполного рабочего времени. Автореф. дисс. ... к.ю.н. Свердловск, 1974.

273. Мартиросян Э.Р. Сочетание личного и общественного в трудовом праве. Новосибирск, 1978.

274. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. 2009 г. // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

275. Миронов В.К. Трудовое право европейских социалистических стран. М., 1963.

276. Миронов В.К. Трудовой договор по праву зарубежных социалистических стран Европы (основные теоретические и практические вопросы). Дисс. ... д.ю.н. М., 1982.

277. Миронова А.Н. Становление и развитие норм о трудовом договоре (исторический аспект) // Адвокат. 2016. № 2.

278. Михайлов А.Ю. «Социальная доктрина» православной церкви в трудах И.С. Бердникова. Дисс. ... к.историч.н. Казань, 2006.

279. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. М., 2008.

280. Мордачев В.Д. Типология норм трудового законодательства // Проблемы советского трудового права. Научные труды Свердловского юридического института. Выпуск 46 / под ред. Б.К. Бегичева, М.В. Молодцова. Свердловск, 1975.

281. Морейн И.Б. Перевод на другую работу. М., 1965.

282. Морозов А.А. Развитие советского законодательства о дисциплине труда: историко-правовой аспект (1917-1945 гг.). Дисс. ... к.ю.н. СПб., 2001.

283. Морозов П.Е. Новый научный подход к изучению правового регулирования рассмотрения и разрешения трудовых споров // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 2.

284. Москаленко Г.К. Переводы и командировки по советскому праву. М., 1952.

285. Мустафин Р.Р. Формирование и реализация фабричного законодательства в Российской империи (1880-е годы - октябрь 1917 г.). Дисс. ... к.ю.н. М., 2017.

286. Наумов М.Ф., Наумова Л.М. Трудовое право России. Учебно-методическое пособие. М., 1995.

287. Никитинский В.И. Эффективность норм трудового права. М., 1971.

288. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М., 2006.

289. Оксфордский словарь // URL: https://en.oxforddictionaries.com/definition/doctrine (дата обращения: 01.05.2018 г.).

290. Омельченко О.А. Монархия просвещенного абсолютизма в России (Политическая доктрина, правовая политика, государственные реформы). Дисс. ... д.ю.н. М., 2001.

291. Орловский Ю.П. Правовые вопросы использования труда рабочих и служащих на промышленных предприятиях. М., 1966.

292. Орловский Ю.П. Теория и практика применения трудового законодательства // Право и экономика. 1998. № 1.

293. Оробинский В.В. Экзотические источники права // ЭЖ-Юрист. 2014. № 41.

294. Осипцова Ж.П. Роль трудового договора (контракта) в регулировании трудовых отношений на современном этапе в Российской Федерации и ФРГ (сравнительная характеристика). Автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 1996.

295. Особенности правового регулирования труда в отдельных отраслях народного хозяйства СССР / под ред. Н.Г. Александрова. М., 1960.

296. Особенности правового регулирования труда отдельных категорий работников: учебное пособие / под ред. Ю.П. Орловского. М., 2014.

297. Особенности трудового договора с отдельными категориями работников: научно-практическое пособие / под ред. К.Н. Гусова. М., 2011.

298. Остроумов С.В., Остроумов Н.В. Генезис правовой доктрины // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2012. № 4.

299. Остроумов С.В., Остроумов Н.В. Подходы к пониманию правовой доктрины и ее соотношение со смежными понятиями // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 4.

300. Охлопкова Н. Иностранный работник как особый субъект трудовых отношений // Вопросы трудового права. 2011. № 9.

301. Памятники российского права. В 35 т. Т. 26. Кодексы законов о труде РСФСР: учебно-научное пособие / под общ. ред. Р.Л. Хачатурова, А.М. Лушникова. М., 2016.

302. Папкова О.А. Судебное усмотрение в гражданском процессуальном праве // Российское право. 2001. № 4.

303. Пашерстник А.Е. Право на труд. М., 1951.

304. Пашерстник А.Е. Рассмотрение трудовых споров. М., 1958.

305. Пашков А.С. Правовое регулирование подготовки и распределения кадров. М., 1966.

306. Пашков А.С. Правовые формы обеспечения народного хозяйства кадрами в СССР. М., 1961.

307. Пашков А.С. Трудовой договор (контракт) // Трудовое право России: учебник / под ред. А.С. Пашкова. СПб., 1994.

308. Пашков А.С., Хрусталев Б.Ф. Обязанность трудиться по советскому праву. М., 1970.

309. Погосян Е.В. Формы разрешения спортивных споров. М., 2011.

310. Прокофьев М.А. Изменение условий трудового договора: проблемы правового регулирования. Дисс. ... к.ю.н. М., 2017.

311. Процевский А.И. Метод правового регулирования трудовых отношений. М., 1972.

312. Процевский А.И. Предмет советского трудового права. М., 1979.

313. Пузиков Р.В. Доктрина как форма и источник формирования правовой политики // Вестник Поволжского института управления. 2011. № 2.

314. Пузиков Р.В. Юридическая доктрина в сфере правового регулирования (проблемы теории и практики). Дисс. ... к.ю.н. Тамбов, 2003.

315. Пузиков Р.В. Юридическая доктрина в сфере правового регулирования (проблемы теории и практики). Автореф. дисс. ... к.ю.н. Тамбов, 2003.

316. Пятаков А.В. Укрепление трудовой дисциплины (правовые проблемы). М., 1979.

317. Рабинович-Захарин С.Л. Заработная плата по советскому праву. М., 1927.

318. Равочкин Н.Н. Структура и содержание глобальной идеологической доктрины // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. 2014. № 3.

319. Рихтер Г.С. История борьбы советского государства за социалистическую дисциплину труда // Сборник материалов научной конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1958 год. Саратов, 1959.

320. Роль моральных стимулов в повышении эффективности производства / под ред. Г.Б. Кораблевой, В.П. Мазырина, И.Г. Новожилова, В.Г. Речкиной, Е.Н. Фроловой, Г.П. Широкова. Свердловск, 1974.

321. Русакова В.А. Недействительность условий трудового договора // Новая кодификация законодательства и развитие трудового права. Сборник научных трудов / под ред. Б.К. Бегичева, Д.Н. Исупова, М.В. Молодцова. Свердловск, 1974.

322. Сас Д.В. Источники права в римской правовой традиции и их современное развитие. Автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2006.

323. Саурин С.А. Проблемы защиты прав работников, занятых в неформальном секторе // Трудовое право в России и за рубежом. 2014. № 4.

324. Семенова А.Е. Очерки советского трудового права. М., 1924.

325. Сидоров В.А. Право на защиту чести и достоинства: соотношение права и морали. Дисс. ... к.ю.н. М., 2003.

326. Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В. Трудовой кодекс Российской Федерации. Раздел III. Трудовой договор: постатейный научно-практический комментарий. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013. Вып. VII-VIII // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

327. Скачкова Г.С. Расширение сферы действия трудового права и дифференциация его норм. Автореф. дисс. ... д.ю.н. М., 2003.

328. Скобелкин В.Н. Как рассматриваются трудовые споры работника с предприятием. Воронеж, 1973.

329. Скобелкин В.Н. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих. М., 1969.

330. Скобелкин В.Н. Юридические гарантии трудовых прав рабочих и служащих в СССР. Автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 1971.

331. Скобелкин В.Н., Передерин С.В., Чуча С.Ю., Семенюта Н.Н. Трудовое процедурно-процессуальное право. Воронеж, 2002.

332. Смирнов О.В. Природа и сущность права на труд в СССР. М., 1964.

333. Смирнов О.В. Эффективность правового регулирования организации труда на предприятии. М., 1968.

334. Соболев С.А. История становления трудового договора в России. М., 2000.

335. Советское законодательство о труде / под ред. В.В. Клепцова. М., 1984.

336. Советское трудовое право / под ред. А.С. Пашкова. Ленинград, 1966.

337. Советское трудовое право / под ред. Б.К. Бегичева, А.Д. Зайкина. М., 1985.

338. Советское трудовое право / под ред. Н.Г. Александрова. М., 1972.

339. Советское трудовое право / под ред. О.В. Смирнова. М., 1991.

340. Ставцева А.И. Восстановление на работе неправильно уволенных рабочих и служащих. М., 1962.

341. Ставцева А.И. Правовые вопросы перераспределения трудовых ресурсов. М., 1974.

342. Ставцева А.И., Яковлев М.В. Прием и перевод на другую работу. М., 1967.

343. Супонина Е.В. Религиозно-философская доктрина друзов. Дисс. ... к.философ.наук. М., 1995.

344. Сухарев А.Е. Актуальные проблемы российского трудового права. Екатеринбург. 2014.

345. Сухарев А.Е. Особенности использования категории «контракт» в трудовом законодательстве Российской Федерации // Российская культура на рубеже пространств и времен: Тезисы докладов научно-практической конференции в г. Екатеринбурге 14-15.05.1998 г. / Под ред. Закса Л.А., Лобовикова Л.О., Мицека С.А., Семитко А.П. Екатеринбург, 1998.

346. Сухарев А.Е. Проблемы взаимодействия норм общей и особенной частей трудового права // Трудовое право в России и за рубежом. 2010. № 3.

347. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986.

348. Таль Л.С. Очерки промышленного рабочего права. М., 1918.

349. Таль Л.С. Пути и цели реформы законодательства о найме труда. М., 1912.

350. Таль Л.С. Трудовой договор: цивилистическое исследование. М., 2006.

351. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В.Д. Перевалова. 3-е изд. М., 2007.

352. Терехова Л.А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты. Автореф. дисс. ... д.ю.н. Екатеринбург, 2008.

353. Томашевский К.Л. Правовая доктрина как источник трудового права // Правовые средства обеспечения развития экономики Республики Беларусь: материалы междунар. науч.-практ. конф. Минск, 9-10 ноября 2007 г. / под ред. И.Н. Колядко. Минск, 2008.

354. Трудовое право и научно-технический прогресс / под ред. С.А. Иванова. М., 1974.

355. Трудовое право России: учебник / под ред. А.С. Пашкова. СПб., 1994.

356. Устюшенко А.М. Гражданско-правовой договор. Принимаем меры предосторожности // Трудовое право. 2014. № 2.

357. Федоранич С. Юридическая сила job offer // ЭЖ-Юрист. 2017. № 13.

358. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. М., 2001.

359. Фоменко Г.А. Трудовой договор по советскому праву. Иркутск, 1975.

360. Хохлов А.В. Российское законодательство о труде в конце XIX -начале XX века. Иваново, 1993.

361. Хохлов Е.Б. История труда и трудовое право. В 3 томах. Том 1. История труда в контексте хозяйственных, политических и ментальных систем. СПб., 2013.

362. Хохлов Е.Б. Очерки истории правового регулирования труда в России. СПб., 2000.

363. Хохлов Е.Б. Правовое регулирование труда в период демократической республики в России (1917 г.) // Российский ежегодник трудового права. 2005. № 1. СПб., 2006.

364. Черникова И.В. Природа науки и критерии научности // Гуманитарный вектор. Серия: Философия, культурология. 2012. № 3.

365. Чиканова Л. А. Права работников и работодателей при поступлении (приме) на работу // Хозяйство и право. 2004. № 10.

366. Чиканова Л.А. Аттестация и рационализация рабочих мест как фактор экономии труда (правовой аспект) // XX съезд КПСС и правовые вопросы перестройки хозяйственного механизма. М., 1987.

367. Чиканова Л.А. Соглашение о выполнении отдельных трудовых заданий лицами, не входящими в штат предприятия // Советская юстиция. 1973. № 14.

368. Чиканова Л.А. Трудовой договор // Хозяйство и право. 2006. № 9.

369. Чиканова Л.А., Нуртдинова А.Ф. Практика применения законодательства, регулирующего заключение, изменение и прекращение трудового договора // Хозяйство и право. 2013. № 1.

370. Чиканова Л.А., Нуртдинова А.Ф. Споры о признании договоров, заключенных с работниками при приеме их на работу, трудовыми договорами // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М., 2013.

371. Шевченко О.А. О взаимодействии трудового законодательства и норм саморегулирования спортивных организаций // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 9.

372. Шевченко О.А. Правовая доктрина регулирования труда в сфере профессионального спора и пути ее реализации в России. Дисс. ... д.ю.н. М., 2014.

373. Эпштейн А.Л. Правовые вопросы регулирования труда нештатных работников // Вопросы советского гражданского и трудового права. 1952.

374. Эрделевский А.М. Заключение трудового договора // СПС «Консультант плюс». 2002 (дата обращения: 01.05.2018 г.).

375. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 2004.

376. Якимова И.С. Правовая природа и сущность современного трудового договора. Дисс. ... к.ю.н. М., 2010.

377. Яковлев М.В. Прокурорский надзор за исполнением трудового законодательства. Автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 1962.

IV. Материалы судебной практики Акты Конституционного Суда РФ:

378. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.07.1995 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 2137 «О мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики», Указа Президента Российской Федерации от 09 декабря 1994 г. № 2166 «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и в зоне осетино-ингушского конфликта», Постановления Правительства Российской Федерации от 09 декабря 1994 г. № 1360 «Об обеспечении государственной безопасности и территориальной целостности Российской Федерации, законности, прав и свобод граждан, разоружения незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики и прилегающих к ней регионов Северного Кавказа», Указа Президента Российской Федерации от 02 ноября 1993 г. № 1833 «Об Основных положениях военной доктрины Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3424.

379. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.1998 г. № 28-П «По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 52. Ст. 6447.

380. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 14. Ст. 1302.

381. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2008 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца четырнадцатого статьи 3 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» в связи с жалобой гражданина В.В. Михайлова» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 31. Ст. 3763.

382. Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 г. № 424-О-О «По жалобе гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 30 и частью третьей статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

383. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 21. Ст. 2697.

384. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 г. № 23-П «По делу о проверке конституционности положений частей третьей-седьмой статьи 109 и части третьей статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Махина» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 30. Ст. 4660.

385. Постановление Конституционного Суда РФ от 01.12.2015 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности частей 4, 5 и 5.1 статьи 35, частей 2 и 3.1 статьи 36 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и части 1.1 статьи 3 Закона Иркутской области «Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 50. Ст. 7226.

386. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.2017 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 81 и статьи 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Е. Певзнера» // Собрание законодательства РФ. 2017. № 12. Ст. 1779.

Акты международных судов:

387. Решение Экономического суда СНГ от 15.01.2002 г. № 01-1/3-2001 // URL: http://sudsng.org/database/deed/89.html (дата обращения: 01.05.2018 г.).

388. Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате РФ от 17.12.2007 г. № 35/2007 // СПС «Консультант Плюс».

Акты судов общей юрисдикции:

389. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26.09.1958 г. № 4 «О признании утратившими силу некоторых руководящих указаний Пленума Верховного Суда СССР» // Бюллетень ВС СССР. 1958. № 6.

390. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 11.12.1968 г. № 44 «О внесении дополнений и изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РСФСР по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1969 г. № 3.

391. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1992 г. № 16 «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации

законодательства при разрешении трудовых споров» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3. 1993.

392. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» // Российская газета. 2003. № 260.

393. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. № 72.

394. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 г. № 1 «О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних» // Российская газета. 2014. № 27.

395. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 г. № 8 «Об утверждении Положения о Научно-консультативном совете при Верховном Суде Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 10.

396. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2015. № 140.

397. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 г. № 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей» // Российская газета. 2016. № 90.

398. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» от 27.06.2017 г. № 23 // Российская газета. 2017. № 144.

399. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О внесении изменений в Положение о Научно-консультативном совете при Верховном Суде РФ и утверждении состава Научно-консультативного совета при

Верховном Суде РФ» от 03.10.2017 г. № 36 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 1.

400. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданских дел по спорам об оплате труда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 2.

401. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 4.

402. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСФСР от 07.03.1961 г. по делу № 11-В1 // Советская юстиция. 1961 г. № 12.

403. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР от 13.01.1967 г. // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1967. № 8.

404. Определение Верховного Суда РФ от 14.11.2008 г. № 5-В08-84 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

405. Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2009 г. № 51-В09-11 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

406. Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2009 г. № 48-В09-13 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

407. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.06.2011 г. № 12ПВ11 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

408. Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2012 г. № 78-КГ12-10 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

409. Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2012 г. № 5-КГ12-61 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

410. Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2013 г. № 14-КГ13-2 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

411. Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2014 г. № 41-КГ14-10 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

412. Определение Верховного Суда РФ от 05.09.2014 г. № 37-КГ14-4 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

413. Определение Верховного Суда РФ от 10.08.2015 г. № 36-КГ15-5 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

414. Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2016 г. № 18-КГ16-45 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

415. Решение Верховного Суда РФ от 17.11.2016 г. № АКПИ16-907 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 12.

416. Постановление Верховного Суда РФ от 02.05.2017 г. № 45-АД17-7 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

417. Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2017 г. № 75-КГ17-4 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

418. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.04.2018 г. № 78-АПГ18-1 // URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1659852 (дата обращения: 01.05.2018 г.).

419. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Башкортостан по гражданским делам, рассмотренным в кассационном и надзорном порядке в 1997 г., утв. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 06.03.1998 г. // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

420. Определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 29.06.1999 г. по делу № 33-1277 // СПС «Консультант плюс».

421. Определение Архангельского областного суда от 30.08.2001 г. № 332715 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

422. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 г. по делу № 33-29036 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

423. Постановление Президиума Рязанского областного суда от 18.01.2011 г. № 44-г-13/10 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

424. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 г. по делу № 33-2799/11 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

425. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 г. № 4г/8-3109 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

426. Определение Свердловского областного суда от 15.09.2011 г. по делу № 33-13546/2011 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

427. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.06.2012 г. по делу № 33-3719/2012 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

428. Апелляционное определение Иркутского областного суда от

04.09.2012 г. по делу № 33-7198/12 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

429. Решение Арбитражного Суда г. Москвы от 23.11.2012 г. по делу № А40-70099/12 109-232 // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fd75e157-ca19-4ce3-90c7-08b00694eb11/A40-70099-

2012_20121123_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf (дата обращения: 01.05.2018 г.).

430. Апелляционное определение Московского городского суда от

14.03.2013 г. по делу № 11-5033 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

431. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 г. по делу № 11-11128 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

432. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 г. № 33-19342/2013 по делу № 2-2872/2013 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

433. Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.12.2013 г. по делу № 33-4424/2013 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

434. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.02.2014 г. по делу № 33-607 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

435. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.05.2014 г. по делу № 33-6628/2014 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

436. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 г. по делу № 33-14649 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

437. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.06.2014 г. по делу № 33-8311/2014 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

438. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.07.2014 г. по делу № 33-2243-14 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

439. Апелляционное определение Свердловского областного суда от

21.11.2014 г. по делу № 33-15112/2014 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

440. Апелляционное определение Ярославского областного суда от

06.03.2015 г. по делу № 33-1196/2015 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

441. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.09.2015 г. по делу № 33-12668/2015 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

442. Определение Верховного суда Республики Коми от 28.09.2015 г. по делу № 33-5175/2015 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

443. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2015 г. по делу № 33-20317/2015 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

444. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 г. по делу № 33-39624/2015 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

445. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.11.2015 г. по делу № 33-8033/2015 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

446. Апелляционное определение Свердловского областного суда от

20.11.2015 г. по делу № 33-15820/2015 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

447. Определение Московского городского суда от 27.01.2016 г. № 4г-82/2016 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

448. Апелляционное определение Свердловского областного суда от

31.03.2016 г. по делу № 33-5398/2016 // СПС «Консультант плюс (дата обращения: 01.05.2018 г.).

449. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2016 г. № 33-2538/2016 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

450. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2016 г. № 4г-4298/2016 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

451. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2016 г. по делу № 33-14162/2016 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

452. Обзор-справка судебной практики рассмотрения районными (городскими) судами Республики Саха (Якутия) дел по спорам, возникающим из земельных правоотношений, за 2015 год и 1 квартал 2016 г., утвержденный Президиумом Верховного Суда Республики Саха (Якутия) 10.06.2016 г. // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

453. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.08.2016 г. по делу № 33-13342/2016 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

454. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2016 г. по делу № 33-28573/2016 // СПС «Консультант плюс».

455. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.11.2016 г. по делу № 33-10758/2016 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

456. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.11.2016 г. по делу № 33-11105\2016 // URL: https://oblsud--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=96 36765&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=9471780 (дата обращения: 01.05.2018 г.).

457. Решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 12.12.2016 г. по делу № 2-5377/2016 // URL: http://oblsud.blg.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1372 (дата обращения: 01.05.2018 г.).

458. Апелляционное определение Свердловского областного суда от

21.12.2016 г. по делу № 33-22378/2016 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

459. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от

10.01.2017 г. по делу № 33-240/2017 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

460. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2017 г. по делу № 33-5336/2017 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

461. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.03.2017 г. по делу № 33-4586/2017 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

462. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.05.2017 г. по делу № 33-7134/2017 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

463. Апелляционное определение Самарского областного суда от

14.11.2017 г. по делу № 33-14264/2017 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

464. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2017 г. по делу № А60-44398/2017 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения:

01.05.2018 г.).

465. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 г. по делу № 33-1728/2018 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

Акты арбитражных судов:

466. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 2.

467. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» от 04.04.2014 г. № 23 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 6.

468. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» от 16.05.2014 г. № 28 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 6.

469. Письмо ВАС РФ от 09.10.2001 г. № 7209/01 по делу № А40-44862/00-61-440 «Об отказе в принесении протеста» // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

470. Определение ВАС РФ от 28.08.2013 г. № ВАС-3910/12 по делу № А56-70903/2010 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

471. Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2003 г. № КГ-А40/2129-03 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

472. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 г. № 15АП-2005/2008 по делу № А32-3518/2007-41/95 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

473. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2009 г. № Ф10-5598/09 по делу № А62-46/2009 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

474. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 г. № 06АП-4425/2011 по делу № А73-5134/2011 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

475. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 г. по делу № А46-4531/2011 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

476. Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2012 г. по делу № А41-16433/11 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

477. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 г. № 15АП-9767/2012-НР по делу № А32-40146/2011 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

478. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2013 г. по делу № А26-277/2013 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

479. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2013 г. по делу № А56-70903/2010 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

480. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 г. № 17АП-8209/2011-ГК по делу № А50-4766/2011 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

481. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.04.2014 г. по делу № А19-3321/2013 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

482. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 г. по делу № А65-31525/2012 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

483. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2015 г. № Ф08-840/2015 по делу № А63-10196/2013 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

484. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2015 г. № Ф08-7680/2015 по делу № А32-21787/2010 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

485. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 г. № 15АП-15077/2016 по делу № А32-15308/2016 // СПС «Консультант плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

486. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2017 г. № С01-1294/2016 по делу № СИП-538/2015 // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.05.2018 г.).

487. Решение Арбитражного суда Тверской области от 08.11.2017 г. по делу № А66-7018/2016 // URL: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7ed5934f-9430-41 cf-b 104-2dbad8463acb/f6aef744-1 f8b-4ecd-81 ea-d92873560958/A66-7018-2016_20171108_Reshenie.pdf (дата обращения: 01.05.2018 г.).