Нетипичные источники российского трудового права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Демиденко Татьяна Павловна

• Демиденко Татьяна Павловна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Демиденко Татьяна Павловна

Введение

Глава 1. Общая характеристика нетипичных источников российского

трудового права

1.1. Юридическая природа нетипичных источников трудового права

1.2. Виды и классификации нетипичных источников трудового права.... 30 Глава 2. Нетипичные источники трудового права, устанавливающие особенности регулирования труда отдельных категорий работников

2.1 Акты общероссийских спортивных федераций

2.2 Внутренние установления религиозных организаций

2.3 Кодексы профессиональной этики

2.4 Учредительные документы юридического лица

Глава 3. Нетипичные источники трудового права, направленные на

устранение дефектов трудового законодательства

3.1. Акты высших судебных органов

3.2 Письма и рекомендации федеральных органов исполнительной

власти

3.3. Правовые обычаи и обыкновения

Заключение

Список сокращений и условных обозначений

Список использованных источников

Приложение

Приложение

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Нетипичные источники российского трудового права»

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время наблюдается процесс стремительного развития трудовых отношений, обусловленный развитием цифровой экономики, появлением новых социальных технологий, трансформацией рынка труда. Это порождает определенные тенденции изменения и модернизации трудового законодательства: заметное сокращение доли централизованного регулирования в пользу локального и последовательное развитие дифференциации трудового законодательства; появление в Трудовом кодексе Российской Федерации (далее - ТК РФ)1 все большего количества глав, посвященных регулированию труда отдельных категорий работников; внесение существенных изменений в базовые институты трудового права. Ввиду этого структура и содержание трудовых отношений становятся все сложнее и многограннее, что требует поиска новых правовых регуляторов, а также актуализации подходов к пониманию уже сложившихся юридических категорий, включая источники трудового права.

Источники трудового права выступают одной из важнейших категорий отрасли, с которой для каждого исследователя открывается путь к познанию предмета изучаемой правовой действительности. Между тем научные подходы к исследованию источников права не отличаются единообразием. Если в середине XX века под источниками права советская доктрина понимала исключительно нормативные правовые акты, то сегодня ситуация в корне иная: социальные, экономические, технологические реалии жизни формируют новые характеристики правоотношений в сфере труда и порождают новые виды источников трудового права, которые пока либо не находят доктринального признания, либо не имеют своего места в существующей системе источников, но активно применяются в регулировании отношений в сфере труда и используются правоприменителями в спорных ситуациях.

1Трудовой кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 1 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1, ч. 1. Ст. 3.

Наиболее яркое проявление динамики источников трудового права в России произошло в связи с ситуацией распространения в 2020 году новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19). Изначально в указах Президента РФ появились новые термины, ранее не известные Трудовому кодексу РФ, которым было дано толкование в рекомендациях и письмах Министерства труда и социальной защиты РФ. Кроме того, в этих актах, а также в рекомендациях Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, активно издаваемых в период карантина, фактически стали появляться новые нормы права, притом, что такие акты не являются источниками трудового права в традиционном понимании, поскольку они не носят нормативный характер. При таких обстоятельствах можно констатировать, что в условиях сложной эпидемиологической обстановки и необходимости немедленного реагирования на сложившиеся обстоятельства, система источников трудового права претерпела и продолжает претерпевать системные изменения за счет нетипичных источников.

Указанное позволяет утверждать, что идея о наличии в российской правовой системе основного и единственного источника права - нормативного правового акта уходит в прошлое, и нетипичные источники начинают заполнять свою нишу.

Представляется, что нетипичные источники трудового характеризуются спецификой юридической силы и особой сферой действия. В этой связи их роль возрастает, и подтверждение этому находится в правоприменительной практике. Так, суды при вынесении решений все чаще ссылаются на акты высших судебных инстанций, разъяснения федеральных органов исполнительной власти, а также учитывают сложившиеся обычаи и обыкновения. Нетипичные источники российского трудового права также влияют и на законотворчество. В частности, к ним обращаются правотворческие органы при подготовке и обсуждении проектов нормативных правовых актов.

Таким образом, имеются основания утверждать, что одной из новых задач, стоящих перед отечественной наукой трудового права, является теоретическое

осмысление нетипичных источников трудового права, изучение и анализ их возможностей, роли и значения в регулировании правоотношений в сфере труда.

Степень разработанности темы исследования. Изучению проблем источников права всегда уделялось внимание специалистами как общеправовых, так и отраслевых наук.

В общетеоретическом плане исследованием источников права (в том числе и нетипичных) занимались С.С. Алексеев, В.М. Баранов, М.И. Байтин, С.В. Кодан, М.И. Марченко, С.В. Поленина, В.С. Нерсесянц, В.А. Толстик и др.

В трудовом праве исследованию проблем источников права посвящены работы Н.Г. Александрова, А.В. Гребенщикова, Е.А. Ершовой, Ф.М. Левиант, А.М. Лушникова, М.В. Лушниковой, В.И. Миронова, К.Л. Томашевского, Г.В. Хныкина, О.С. Хохряковой, Е.А. Шаповал и других авторов.

Вопросы нетипичных, нетрадиционных источников права, так или иначе, затрагивались в трудах Д.В. Храмова, А.П. Рожнова, Н.Н. Вопленко, К.В. Петрова, В.А. Сапуна, М.Г. Смирновой; нетипичные источники трудового права Республики Беларусь исследовались в докторской диссертации К.Л. Томашевского, спорные формы трудового права рассматривались в докторской диссертации Е.А. Ершовой. Иными словами, в настоящее время в науке трудового права имеются исследования, посвященные источникам трудового права в традиционном понимании либо отдельным видам источников, именуемым в настоящей работе «нетипичными». Вместе с тем, не было сформировано комплексного представления о нетипичных источниках трудового права, так как они не были предметом самостоятельного изучения, а рассматривались в контексте избранных авторами тем.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление и научное обоснование существования нетипичных источников трудового права, определение их правовой природы, роли и значения для трудового права.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. выявить основные признаки нетипичных источников российского трудового права, сформулировать определение нетипичного источника трудового права;

2. выявить виды нетипичных источников трудового права и разработать их классификацию;

3. изучить отдельные виды нетипичных источников трудового права, определить их правовую природу, функции, особенности применения;

4. разрешить вопрос о включении нетипичных источников в систему источников трудового права и обязательности их применения;

5. исследовать взаимосвязь и взаимодействие типичных и нетипичных источников трудового права России;

6. выявить основные направления развития нетипичных источников российского трудового права;

7. сформулировать предложения по совершенствованию трудового законодательства в части применения рассматриваемых нетипичных источников трудового права.

Объектом исследования являются общественные отношения, не поддающиеся регулированию классическими источниками российского трудового права.

Предметом диссертационного исследования является совокупность нетипичных источников трудового права, правоприменительная практика, определяющая существование и возможность их применения, а также доктринальные подходы к системе источников трудового права.

Методологическая основа исследования. Теоретические выводы и основные результаты диссертационного исследования были получены благодаря использованию комплекса общенаучных, частнонаучных и философских методов научного познания. Решение поставленных задач достигалось, в частности, путем использования диалектического метода познания действительности. В ходе применения указанного метода нетипичные источники трудового права рассмотрены не как статичные, а как динамические явления, в процессе их

взаимной связи. Метод юридической герменевтики позволил осуществлять толкование норм трудового права с позиции ценностно-мировоззренческих критериев, ориентиров отношения к праву. Общенаучные методы (индукция, дедукция, анализ, синтез) наряду со специально-научным формально-юридическим методом позволили, в частности, осуществить первичную обработку эмпирического материала (правовых норм, судебной практики), выявить значение, придаваемое отдельным нетипичным источникам трудового права, сформулировать основные определения и предложения по совершенствованию регулирования правоотношений в сфере труда. Применение анкетирования как метода социологии позволило исследовать роль и значение некоторых нетипичных источников трудового права в правоприменительной деятельности. Обоснованность результатов диссертационного исследования обеспечивает комплексное применение указанных методов и подходов.

Теоретической основой исследования выступили труды ученых в сфере общей теории права: С.С. Алексеева, В.М. Баранова, М.И. Байтина, С.В. Кодана, М.И. Марченко, В.С. Нерсесянца, а также в сфере трудового права: в частности, Н.Г. Александрова, С.Ю. Головиной, К.Н. Гусова, Е.А. Ершовой, Л.В. Зайцевой, А.М. Куренного, А.М. Лушникова, М.В. Лушниковой, С.П. Маврина, М.В. Молодцова, Н.М. Саликовой, О.В. Смирнова, Л.А. Сыроватской, Л.С. Таля, К.Л. Томашевского, Г.В. Хныкина, Е.Б. Хохлова, О.С. Хохряковой, С.В. Шуралевой и других авторов.

Нормативную и информационную основу диссертационного исследования составляют Конституция Российской Федерации, нормативные правовые акты РФ, содержащие нормы трудового и иных отраслей права, официальные документы органов государственной власти и общественных организаций.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют судебная и правоприменительная практика, статистические данные, результаты анкетирования.

Научная новизна исследования состоит в обосновании факта существования совокупности нетипичных источников трудового права, их роли и значения в регулировании трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений, а также способов взаимодействия с типичными источниками трудового права. Работа представляет собой первое в науке трудового права комплексное исследование нетипичных источников российского трудового права. Наиболее существенные теоретические выводы и практические предложения, отражающие научную новизну диссертационного исследования, содержатся в положениях, выносимых на защиту:

1. Сформулировано авторское определение нетипичного источника трудового права, который представляет собой форму выражения правил должного или возможного поведения субъектов трудового права, отклоняющуюся от одного или нескольких признаков источника трудового права.

К нетипичным источникам трудового права отнесены: акты общероссийских спортивных федераций, внутренние установления религиозных организаций, кодексы профессиональной этики, акты высших судебных инстанций, письма и рекомендации федеральных органов исполнительной власти, учредительные документы организаций, трудоправовые обычаи и обыкновения.

2. Нетипичность источников трудового права может проявляться в следующем: особый субъект издания (Конституционный Суд РФ, Верховный Суд РФ, общероссийская спортивная федерация, религиозная организация, участники (учредители) юридического лица); особый порядок принятия (например, для актов общероссийских спортивных федераций, внутренних установлений религиозных организаций, кодексов профессиональной этики); отсутствие признака общеобязательности источника (письма и рекомендации федеральных органов исполнительной власти) или особое его проявление в отношении лиц, которые не попадают в сферу его действия (Постановления Пленума ВС РФ); отсутствие объективированной формы выражения (например, правовые обычаи, обыкновения); особый характер правовых последствий, которые могут наступить за несоблюдение установленного нетипичным

источником правила поведения (принятие судом решения не в пользу субъекта, чье поведение не соответствовало установленному правилу, недействительность действий, совершенных в нарушение такого правила) либо отсутствие правовых последствий (за неисполнение правового обычая, обыкновения, писем и рекомендаций федеральных органов исполнительной власти).

3. Нетипичные источники трудового права классифицированы по следующим признакам: по целевому назначению (устраняющие дефекты трудового законодательства и устанавливающие особенности регулирования труда отдельных категорий работников); в зависимости от факта признания законодателем (признаваемые законодателем путем упоминания в ТК РФ и не признаваемые законодателем); по времени их действия в качестве источника (применяемые временно (полностью или в части) - до внесения изменений в законодательство, или постоянно применяемые в качестве источника); по сфере действия нетипичного источника (действующие в отношении всех категорий работников и в отношении отдельных категорий работников); по степени объективации нетипичного источника (писаные и неписаные).

4. Значение нетипичных источников трудового права состоит в том, что они не только фактически осуществляют правовое регулирование правоотношений в сфере труда и служат средством устранения дефектов, возникающих в трудовом законодательстве и правоприменительной практике, но и являются основой для развития и совершенствования типичных источников трудового права. Например, позиции, сформулированные в актах высших судебных инстанций, правовые обычаи могут получить свое отражение в трудовом законодательстве, положения актов спортивных федераций, внутренних установлений религиозной организации, кодексов профессиональной этики, писем и рекомендаций федеральных органов исполнительной власти, могут стать основой для локальных нормативных правовых актов, коллективных договоров, соглашений.

5. Нетипичные источники трудового права в отсутствие специальной процедуры признания их недействующими утрачивают значение самостоятельного источника трудового права с момента внесения содержащегося

в нем правила поведения в ТК РФ или иной типичный источник. В этом случае подлежать применению будет только типичный источник трудового права. В случае, когда правила поведения, закрепленные в нетипичном источнике, не получили своего дальнейшего развития в типичных источниках, нетипичные источники продолжают действовать полностью или частично в качестве самостоятельных.

6. Акты общероссийских спортивных федераций, внутренние установления религиозной организации, являются обязательными в силу наличия волеизъявления на заключение трудового договора с соответствующим работодателем, для которого предназначены данные источники. Иными словами, лицо, заключая трудовой договор, в силу принципа свободы труда добровольно приняло на себя обязательство по соблюдению специальных правил, предусмотренных нетипичными источниками трудового права. Поскольку данные виды источников неоднократно упоминаются в ТК РФ в качестве регуляторов трудовых отношений, представляется обоснованным их включение в перечень источников трудового права, предусмотренный в ст. 5 ТК РФ, с уточнением их ограниченной сферы действия.

Акты высших судебных инстанций, учредительные документы организации, кодексы профессиональной этики, обычаи и обыкновения являются обязательными, однако имеют субсидиарный характер применения, т.е. применяются только в системном толковании с типичными источниками трудового права. Поэтому необходимость их включения в законодательно предусмотренный перечень источников трудового права отсутствует.

Письма и рекомендации федеральных органов исполнительной власти нельзя признать обязательными к исполнению в силу того, что они не только устраняют, но в ряде случаев создают дефекты правоприменительной деятельности. В этой связи применение таких источников может носить только рекомендательный характер.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические выводы диссертационного исследования позволяют сформировать комплексное

представление о понятии, видах нетипичных источников трудового права, их классификации, особенностях применения, значении в трудовом праве. Содержащиеся в диссертационном исследовании предложения и рекомендации могут найти практическое применение при разработке новых и корректировке действующих нормативных правовых актов, регулирующих трудовые и иные непосредственно связанные с ними отношения, в судебной практике и иной правоприменительной деятельности, а также в учебном процессе при чтении курса «Трудовое право».

Степень достоверности результатов. Достоверность результатов исследования обеспечена методологией исследования, анализом широкого круга правовых актов Российской Федерации, правоприменительной практики, а также использованием научных трудов ведущих ученых-юристов, исследовавших проблемы источников трудового права.

Апробация результатов исследования. Настоящее диссертационное исследование выполнено и обсуждено на кафедре трудового права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева. Основные результаты проведенного исследования были отражены в докладах на Международной научно-практической конференции «За права трудящихся! Повышение качества трудовой жизни как стратегическая задача государства и профсоюзов» (Екатеринбург, 18-19 декабря 2019 года), на XVII Международной научной конференции молодых ученых и студентов «Эволюция российского права» (Екатеринбург, 26 апреля 2019 года), на XVIII Международной научной конференции молодых ученых и студентов «Эволюция российского права» (Екатеринбург, 30 апреля 2020 года), на XIX Международной научной конференции молодых ученых и студентов «Эволюция российского права» (Екатеринбург, 29-30 апреля 2021 года), на XXVIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Ломоносов» (Москва, 12-23 апреля 2021 года), на VII Международной научно-практической конференции «За права трудящихся! Приоритетные направления развития законодательства о труде и социальном обеспечении» (Екатеринбург, 16-17 декабря 2021 года).

Сформулированные выводы изложены в опубликованных автором научных работах.

Структура и объем диссертации обусловлены предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка сокращений и условных обозначений, а также списка использованных источников и четырех приложений.

Глава 1. Общая характеристика нетипичных источников российского трудового права

1.1. Юридическая природа нетипичных источников трудового права

Изучение нетипичных источников трудового права требует последовательного определения понятий «источник права», «источник трудового права», «типичный источник трудового права», «нетипичный источник трудового права».

Категория «источник права» является на сегодняшний день одной из самых дискуссионных и неопределенных в юридической науке. С.Ф. Кечекьян, отмечая отсутствие единого определения источников права, указывал, что «даже спорным является самый смысл, в котором употребляются слова «источник права»1. При этом значение указанной правовой категории сложно переоценить, поскольку именно с источников права для каждого исследователя открывается путь к познанию предмета изучаемой государственно-правовой действительности.

Источники права всегда находились в кругу профессиональных интересов специалистов как в сфере теории государства и права2, так и в сфере отраслевых наук3. При этом на сегодняшний день все большую актуальность приобретают исследования нетрадиционных и нетипичных источников права, что лишь расширяет спектр вопросов, подлежащих изучению.

Как указывается в литературе, взгляды на содержание понятия источника права с течением времени претерпевали изменения в зависимости от того, «как

1 Кечекьян С.Ф. О понятии источника права: Труды юридического факультета // Ученые записки: Труды юридического факультета. Ученые записки МГУ. 1946. №116 (кн.2). С. 3.

2 См., напр.: Шебанов А.Ф. Формы советского права. М.: Юридическая литература, 1968. 212 с.; Толстик В.А. Иерархия источников Российского права: дисс ... д.ю.н. Нижний Новгород, 2002.; Бошно С.В. Нормативные правовые акты Российской Федерации. М.: Глобус. 2005; Гурова Т.В. Актуальные проблемы источников права: дис. ... к.ю.н. Самара, 2000.

3 См., напр.: Левиант Ф.М. Нормативные акты, регулирующие труд рабочих и служащих Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960; Миронов В.И. Источники трудового права в Российской Федерации: теория и практика: дисс ... д.ю.н. М., 1998.; Ершова Е.А. Сущность, источники и формы трудового права в Российской Федерации. М.: РАП, 2008; Томашевский К.Л. Система источников трудового права (история, теория и практика). Минск: Амалфея: Междунар.ун-т МИТСО, 2013. - 460 с.; Смолярчук В.И. Источники советского трудового права. М.: Юрид. лит. 1978.

мыслили само право те или иные ученые-юристы, т.е. содержание данного понятия полностью отражало определенный тип правопонимания»1.

Например, естественно-правовая школа утверждала идею естественных, неотъемлемых прав человека, вытекающих из его природы, всеобщих нравственных принципов. При этом с позиции естественного права законодательство необязательно есть право, поскольку естественным является только право, созданное разумом2. В идеях исторической школы права, раскрытых в работах Г. Пухты, Ф. Савиньи, утверждалось, что право есть выражение не разума, а исторически сложившегося «народного духа», поэтому у каждого народа существует свое право, не похожее на право другой страны, точно также как у каждого народа существует свой язык3. При этом обычай признавался исторической школой основным источником права. Реалистическая школа права, подвергавшая критике основные идеи школы естественного права и исторической школы права, видела сущность права в его фактическом применении. Основным источником права с данной позиции выступает государственная власть.

Позитивистская теория права, основоположниками которой считаются Дж. Остин, И. Бентам, формируется как оппозиционная теории естественного права, и рассматривает право «как самодовлеющую форму в отрыве от содержания»4. Право в такой концепции, по существу, сводилось к тексту закона, а источник права отождествлялся с формой выражения воли государства. С точки зрения нормативистской концепции правопонимания, родоначальником которой считается Г. Кельзен, право представляет собой иерархическую систему норм, возглавляемой «основной нормой». В качестве источника права сторонниками нормативисткой теории рассматривается «позитивно-правовое основание действительности правовой нормы, т.е. вышестоящая норма позитивного права, которая регулирует порядок создания нижестоящей»5.

1 Мамычев А.Ю., Сухомлинов А.С. Источники права и формы правового действия // Вестник ТГПИ. 2009. №8. С.93.

2 Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. Берлин: Слово, 1923. С.169.

3 Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. С.20-21.

4 Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. Издательство московского университета, 1978. С.14

5 Кельзен Г. Чистое учение о праве. Спб: Алеф-пресс, 1960. С.291.

Психологическая теория права получила наибольшее развитие в трудах дореволюционного ученого П.И. Петражицкого1. Право в данной концепции рассматривалось как явление психики, поэтому исследованию подлежали правовые эмоции человека, которые и позиционировались как источник права. Социологическая теория права, представителями которой выступали С.А. Муромцев, Е. Эрлих, Р. Паунд, К. Левеллин, признает в своей основе не юридические нормы, а общественные отношения, где главным фактором является деятельность правоприменителей, приспосабливающих абстрактные положения закона к реальной жизни. Вопрос об источниках права с позиции данной концепции рассматривался в материальном смысле, а потому социальные группы, с деятельностью которых связывалось право, его источником и выступали2. Марксистская теория возникновения права приравнивается к юридическому позитивизму, в котором право рассматривается как возведенная в закон воля экономически господствующего класса, воля, содержание которой определяется материальными условиями жизни3. Источником права с позиции такой концепции является закон4.

В последнее время все большее распространение в науке получает интегральный тип правопонимания. Суть его состоит в том, что право рассматривается не в русле конкретной теории возникновения права, а как разностороннее, многоаспектное явление, совмещающее элементы различных концепций правопонимания. К числу сторонников такой концепции можно отнести Б.А. Кистяковского, А.С. Ященко, Г.Д. Гурвича, А.В. Полякова, В.С. Нерсесянца. Интегральный подход предполагает консолидацию основных идей, существующих сегодня из понимания права как многогранного многоаспектного явления. Как указывает А.В. Поляков, «в интегральной теории права должны быть актуализированы теоретически значимые идеи классических

1 Байтин М.И. Указ.соч. С.26.

2 Богдановская И.Ю. Понятие источника права в правовой доктрине стран общего права // Право и политика. 2007. № 1. С. 73.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Демиденко Татьяна Павловна, 2022 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

I. Нормативные правовые акты и официальные документы

Международные правовые акты и официальные документы

1. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах : [принят Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 16 декабря 1966 года] // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1976. - № 17. - Ст. 291.

2. Конвенция № 1 Международной организации труда «Об ограничении рабочего времени на промышленных предприятиях до восьми часов в день и сорока восьми часов в неделю» // Конвенции и рекомендации, принятые Международной конференцией труда. - 1919-1956. - Т. I. - Женева: Международное бюро труда, 1991. - С. 1-8.

3. Конвенция № 111 Международной организации труда «Относительно дискриминации в области труда и занятий» : [принята в г. Женеве на 42-ой сессии Генеральной конференции МОТ 25 июня 1958 года] // Ведомости ВС СССР. -1961. - № 44. - Ст. 448.

Нормативные правовые акты

4. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 года]. - URL: http: //www.pravo .gov .ru.

5. О Конституционном Суде Российской Федерации : Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ : [принят Государственной Думой 24 июня 1994 года : одобрен Советом Федерации 12 июля 1994 года] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447.

6. О Верховном Суде Российской Федерации : Федеральный конституционный закон № З-ФКЗ : текст с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 25 октября 2019 года : [одобрен Государственной Думой 24

января 2014 года : одобрен Советом Федерации 29 января 2014 года] // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 550.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : АПК : текст с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 10 января 2022 года : [принят Государственной Думой 14 июня 2002 года : одобрен Советом Федерации 10 июля 2002 года] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая : ГК : текст с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 29 декабря 2021 года : [принят Государственной Думой 21 октября 1994 года] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья : ГК : текст с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 октября 2019 года [принят Государственной Думой 01 ноября 2001 года : одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 года] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49.

- Ст. 4552.

10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : ГПК : текст с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 февраля 2022 года [принят Государственной Думой 23 октября 2002 года : одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46.

- Ст. 4532.

11. Земельный кодекс Российской Федерации : ЗК : текст с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 10 января 2022 года : [принят Государственной Думой 28 сентября 2001 года : одобрен Советом Федерации 10 октября 2001 года] // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.

12. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации : КАС : текст с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 13 января 2022 года : [принят Государственной Думой 20 февраля 2015 года: одобрен Советом Федерации 25 февраля 2015 года] // Собрание законодательства РФ. -2015. - № 10. - Ст. 1391.

13. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации : КТМ : текст с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 января 2022 года : [принят Государственной Думой 31 марта 1999 года : одобрен Советом Федерации 22 апреля 1999 года] // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 18. - Ст. 2207.

14. Трудовой кодекс Российской Федерации : ТК : текст с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 30 ноября 2021 года : [принят Государственной Думой 21 декабря 2001 года : одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 3.

15. Уголовный кодекс РФ : УК : текст с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 28 января 2022 года : [принят Государственной Думой 24 мая 1996 года : одобрен Советом Федерации 05 июня 1996 года] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

16. О прокуратуре Российской Федерации : Федеральный закон № 2202-1 : текст с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 сентября 2021 года : [принят Верховным Советом Российской Федерации 17 января 1992 года] // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 8. - Ст. 366.

17. О статусе судей в Российской Федерации : Закон Российской Федерации № 3132-1 : текст с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 05 апреля 2021 года : [принят Верховным Советом Российской Федерации 26 июня 1992 года] // Российская газета. - 1992. - № 170.

18. О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР : Закон РФ № 3543-1 : текст утратил силу с 01 февраля 2002 года // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 41. - Ст. 2254.

19. Об акционерных обществах : Федеральный закон № 208-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 13 июля 2021 года : [принят Государственной Думой 24 ноября 1995 года] // Собрание законодательства РФ. -1996. - № 1. - Ст. 1.

20. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности : Федеральный закон № 10-ФЗ : [принят Государственной Думой 08 декабря 1995 года] // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 148.

21. Об обществах с ограниченной ответственностью : Федеральный закон № 14-ФЗ : [принят Государственной Думой 14 января 1998 года : одобрен Советом Федерации 28 января 1998 года] // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 7. -Ст. 785.

22. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон № 63-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 марта 2021 года : [принят Государственной Думой 26 апреля 2002 года : одобрен Советом Федерации 15 мая 2002 года] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.

23. О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон № 261-ФЗ : [принят Государственной Думой 16 октября 2007 года : одобрен Советом Федерации 26 октября 2007 года] // Собрание законодательства РФ. -2007. - № 46. - Ст. 5557.

24. О правовых актах: Закон Респ. Армения, 29 апр. 2002 г., №ЗР-320 [Электронный ресурс] // Сайт Парламента Республики Армения. - URL: http://parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1280&lang=rus.

25. О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан: Конституционный Закон Респ. Казахстан, 25 дек. 2000 г. № 132-II [Электронный ресурс] // Юрист - комплекс правовой информации (законодательство) Республики Казахстан. URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1021164#pos=1;-307.

26. О физической культуре и спорте в Российской Федерации : Федеральный закон № 329-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 сентября 2021 года : [принят Государственной Думой 16 ноября 2007 года : одобрен Советом Федерации 23 ноября 2007 года] // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 50. - Ст. 6242.

27. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : Федеральный закон № 323-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 января 2022 года : [принят Государственной Думой 01 ноября 2011 года : одобрен Советом Федерации 09 ноября 2011 года] // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 48. - Ст. 6724.

28. Об образовании в Российской Федерации : Федеральный закон № 273-ФЗ : текст с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 января 2022 года : [принят Государственной Думой 21 декабря 2012 года : одобрен Советом Федерации 26 декабря 2012 года] // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7598.

29. О страховых пенсиях : Федеральный закон № 400-Ф : [принят Государственной Думой 23 декабря 2013 года : одобрен Советом Федерации 25 декабря 2013 года] // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 52 (ч. 1). - Ст. 6965.

30. О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части регулирования дистанционной (удаленной) работы и временного перевода работника на дистанционную (удаленную) работу по инициативе работодателя в исключительных случаях: Федеральный закон № 407-ФЗ : [принят Государственной Думой 26 ноября 2020 года : одобрен Советом Федерации 02 декабря 2020 года] // Российская газета. - 2020. - № 280.

31. О внесении изменений в статьи 391 и 392 Трудового кодекса Российской Федерации: Федеральный закон № 74-ФЗ : [принят Государственной Думой 24 марта 2021 года : одобрен Советом Федерации 31 марта 2021 года] // Российская газета. - 2021. - № 76.

32. О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) : Указ Президента от 02 апреля 2020 года № 239 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 14 (часть I). - Ст. 2082.

33. Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 : Указ Президента РФ от 23 апреля 2021 года № 242 // Российская газета. - 2021. - № 89.

34. О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) : Указ Президента РФ от 28 апреля 2020 года № 294 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 18. - Ст. 2875.

35. Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года : Указ Президента РФ от 20 октября 2021 года № 595 // Российская газета. - 2021. - № 242.

36. Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации : Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 года № 1009 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 33. - Ст. 3895.

37. О порядке утверждения Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих : Постановление Правительства РФ от 31 октября 2002 года № 787 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 44. - Ст. 4399.

38. Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека : Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 года № 322 : текст с изменения и дополнениями, вступившими в силу с 31 октября 2021 года // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 28. - Ст. 2899.

39. Об утверждении Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации : Постановление Правительства РФ от 19 июня 2012 года № 610: текст с изменения и дополнениями, вступившими в силу с 01 января 2022 года // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 26. - Ст. 3528.

40. Об утверждении Стратегии развития физической культуры и спорта в Российской Федерации на период до 2030 года : Распоряжение Правительства РФ от 24 ноября 2020 года № 3081-р // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 49. - Ст. 7958.

41. Об утверждении Разъяснений о применении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации: Приказ Минюста от 23 апреля 2020 года № 105. -ШЬ: ЬШр^/^^^ргауо^оу.ги (дата обращения: 15.05.2022).

42. Об утверждении Разъяснений о применении правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации : Приказ Минюста от 04 мая 2007 года № 88 : текст утратил силу с 26 мая 2020 года // Российская газета. - 2007. - № 108.

43. Об утверждении и введении в действие Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации : Приказ Генпрокуратуры России от 17 марта 2010 года № 114 // Законность. - 2010. - № 6.

44. О подготовке актов Пенсионного фонда Российской Федерации : Постановление Правления ПФ РФ от 03 сентября 2015 года № 337п // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.10.2021).

Иные официальные документы РФ

45. Кодекс профессиональной этики адвоката : текст с изменениями, вступившими в силу с 15 апреля 2021 года : [принят I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года] // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. -2003. - № 3.

46. Методические рекомендации по разработке инструкций по охране труда : [утверждены Минтрудом Российской Федерации 13 мая 2004 года] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 31.08.2021).

47. Типовой кодекс этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих : [одобрен

решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23 декабря 2010 года (протокол № 21)] // Официальные документы в образовании. - 2011. - № 36.

48. Кодекс профессиональной этики врача РФ : [принят Первым национальным съездом врачей Российской Федерации 05 октября 2012 года] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2022).

49. Кодекс судейской этики : [утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года] // Бюллетень актов по судебной системе. - 2013. - № 2.

50. Рекомендации Федеральной службы по труду и занятости по вопросам соблюдения норм трудового законодательства, регулирующих порядок предоставления работникам нерабочих праздничных дней : [утверждены на заседании рабочей группы по информированию и консультированию работников и работодателей по вопросам соблюдения трудового законодательства и нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права 02 июня 2014 года протоколом № 1] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2022).

51. Рекомендации Федеральной службы по труду и занятости по вопросу соблюдения норм трудового законодательства при расчете отпускных в связи с принятием Федерального закона от 02 апреля 2014 года №55-ФЗ «О внесении изменений в статью 10 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и Трудовой кодекс Российской Федерации» : [утверждены на заседании рабочей группы по информированию и консультированию работников и работодателей по вопросам соблюдения трудового законодательства и нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права 19 июня 2014 года протоколом № 2] // СПС «КонсультанПлюс» (дата обращения: 25.05.2022).

52. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 19 «Вознаграждения работникам : введен в действие на территории Российской Федерации приказом Минфина России от 28 декабря 2015 года № 217н // СПС «КонсультанПлюс» (дата обращения: 25.05.2022).

53. Единые рекомендации по установлению на федеральном, региональном и местном уровнях систем оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений на 2019 год : [утверждены решением Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений от 25 декабря 2018 года] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2022).

54. Единые рекомендации по установлению на федеральном, региональном и местном уровнях систем оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений на 2020 год : [утверждены решением Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений от 24 декабря 2019 года] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2022).

55. Единые рекомендации по установлению на федеральном, региональном и местном уровнях систем оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений на 2021 год : [утверждены решением Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений от 29 декабря 2020 года] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2022).

56. Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации : [утвержден Минюстом России 12 августа 2019 года, 19 января 2016 года] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2022).

57. О примерном положении о нормах профессиональной этики педагогических работников : Письмо Минпросвещения России, Профсоюза работников народного образования и науки РФ от 20 августа 2019 года № ИП-941/06/484 // Официальные документы в образовании. - 2019. - № 24.

58. Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по труду и занятости государственной услуги по информированию и консультированию работодателей и работников по вопросам соблюдения трудового законодательства и нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права : Приказ Роструда от 23 августа 2019 года № 230 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2022).

59. О мерах по профилактике новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) : Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и

благополучия человека от 10 марта 2020 года № 02/3853-2020-27 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2022).

60. О Рекомендациях работникам и работодателям в связи с Указом Президента РФ от 25 марта 2020 года №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» с целью разъяснения порядка работы в период с 30 марта по 3 апреля 2020 года : Письмо Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 26 марта 2020 года № 14-4/10/П-2696 // Бюллетень трудового и социального законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 4.

61. О дополнении Рекомендаций работникам и работодателям в связи с Указом Президента РФ от 25 марта 2020 года № 206 : Письмо Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 марта 2020 года № 14-4/10/П-2741 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2022).

62. Об оформлении (прохождении) обходного листа при увольнении работника : Письмо Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 14-2/ООГ-14959 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 14.05.2022).

63. О рекомендациях по профилактике коронавирусной инфекции (СОУГО-19) среди работников : Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 07 апреля 2020 года № 02/63382020-15 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2022).

64. О направлении рекомендаций по организации работы предприятий в условиях распространения рисков СОУГО-19 : Письмо Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 апреля 2020 года № 02/7376-2020-24 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2022).

65. О мероприятиях по профилактике гриппа и острых респираторных вирусных инфекций, в том числе новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) в эпидемиологическом сезоне 2020-2021 годов : Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13 июля 2020 года № 20 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2022).

66. О направлении Рекомендаций работникам и работодателям с целью разъяснения порядка работы в период с 4 по 7 мая 2021 года : Письмо Минтруда России от 26 апреля 2021 года № 14-6/10/П-3178 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2022).

67. О продлении ежегодного оплачиваемого отпуска, совпавшего с периодом временной нетрудоспособности : Письмо Минтруда России от 09 апреля 2020 года № 14-4/10/П-2696 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 17.05.2022).

Нормативные акты и иные официальные документы СССР, СФСР

68. Положение о порядке назначения и выплаты пособий беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям : Постановление Совмина СССР от 12 августа 1970 года № 659 (с изменениями и дополнениями) : текст утратил силу // СП СССР. - 1970. - № 15. - Ст. 123.

69. Кодекс законов о труде Российской Федерации : текст в редакции от 10 июля 2001 года, с изменениями от 24 января 2002 года, утратил силу с 01 февраля 2002 года : [утвержден ВС РСФСР 09 декабря 1971 года] // Ведомости ВС РСФСР. - 1971. - № 50. - Ст. 1007.

70. О свободе совести и религиозных организациях : Закон СССР от 01 октября 1990 года № 1689-1 : текст фактически утратил силу // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1990. - № 41. - Ст. 813.

II. Литература

Монографии, учебники

71. Алексеев, С. С. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 1. Проблемы теории права : курс лекций / С. С. Алексеев. - Москва : Статут, 2010.

72. Алексеев, С. С. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 6. Восхождение к праву / С. С. Алексеев. - Москва : Статут, 2010.

73. Алексеев, С. С. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 7. Философия права и теория права / С. С. Алексеев. - Москва : Статут, 2010. - С. 40-41.

74. Алексеев, С. С. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 8. Учебники и учебные пособия / С. С. Алексеев. - Москва : Статут, 2010.

75. Алексеев, С. С. Социальная ценность права в советском обществе / С. С. Алексеев. - Екатеринбург : Гуманитарный университет, 2019. - 223 с.

76. Ахметов, А. М. Трудовое право Республики Казахстан : 4-е издание / А. М. Ахметов. - Алматы : ЛитРес : Самиздат, 2018.

77. Байтин, М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков) / М. И. Байтин. - Саратов : СГАП, 2001. -416 с.

78. Балицкий, К. С. Трудовое право. Полный список диссертаций. 1934 -2017 / К. С. Балицкий. - Москва : Проспект, 2018. - 208 с.

79. Баранов, В. М.Формы (источники) права / В. М. Баранов ; под редакцией В. К. Бабаева // Общая теория права : курс лекций. - Нижний Новгород, 1993.

80. Богуславский, М. М. Международное частное право : учебник. 3-е издание, переработанное и дополненное / М. М. Богуславский. - Москва : Юристъ, 2005;

81. Бошно, С. В. Нормативные правовые акты Российской Федерации. / С. В. Бошно. - Москва : Глобус, 2005.

82. Братусъ, С. Н., Венгеров, А. Б. Понятие и содержание и формы судебной практики / С. Н. Братусь, А. Б. Венгеров // Судебная практика в советской правовой системе. - Москва : Юридическая литература, 1975. - С. 8-74.

83. Буянова, М. О., Смирнов, О. В. Трудовое право : учебник для бакалавров / М. О. Буянова, О. В. Смирнов. - Москва : РГ - Пресс, 2015.

84. Васъковский, Е. В. Основные вопросы адвокатской этики / Е. В. Васъковский. - Санкт-Петербург : Типография М. Меркушева, 1895. - 58 с.

85. Венгеров, А. Б. Теория государства и права : учебник для юридических вузов. 3-е издание / А. Б. Венгеров. - Москва : Юриспруденция, 2000.

86. Вильнянский, С. И. Лекции по советскому гражданскому праву / С. И. Вильнянский. - Харьков : Издательство Харьковского университета им. В.Н. Каразина, 1958. - 339 с.

87. Волкова, И. С., Хабриева, Т. Я. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и парламент / И. С Волкова, Т. Я. Хабриева. -Москва, 2005.

88. Вопленко, Н. Н. Источники и формы права : учебное пособие / Н. Н. Вопленко. - Волгоград : Издательство ВолГУ, 2004.

89. Гаджиев, Г. А. Предмет конституционной экономики / А. Г. Гаджиев ; ответственный редактор Г. А. Гаджиев // Очерки конституционной экономики. -Москва, 2009.

90. Гейхман, В. Л., Дмитриева, И. К. Трудовое право : учебник для вузов / В. Л. Гейхман, И. К. Дмитриева. - Москва, 2002.

91. Головина, С. Ю. Правовое регулирование труда отдельных категорий работников : учебно-практическое пособие / С. Ю. Головина. - Москва : Дело, 2003. - 256 с.

92. Горшенев, В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе / В. М. Горшенев. - Москва : Юридическая литература, 1972. - 258 с.

93. Гражданское право : учебник. В 3 частях. Часть 1 / под редакцией А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - Москва : Проспект, 1996.

94. Гусов, К. Н., Толкунова, Л. Н. Трудовое право России : учебник / К. Н. Гусов, Л. Н. Толкунова - Москва : Проспект, 2004.

95. Дмитриева, И. К. Российское трудовое право. Источники трудового права / И. К. Дмитриева ; под редакцией А. Д. Зайкина. - Москва, 1997.

96. Должиков, А. В. Международные обычаи в сфере труда и их применение российскими судами. Теоретические проблемы современного трудового права и права социального обеспечения / А. В. Должиков. - Вильнюс, 2009.

97. Драчук, М. А. Локальные нормативные акты организации : учебно-методическое пособие / М. А. Драчук. - Омск : Издательство Омского государственного университета, 2008. - 315 с.

98. Ершова, Е. А. Сущность, источники и формы трудового права в Российской Федерации / Е. А. Ершова. - Москва : РАП, 2008.

99. Жуйков, В. М. К вопросу о судебной практике как источнику права /

B. М. Жуйков // Судебная практика как источник права : Р. З. Лившиц, В. М. Жуйков, С. А. Иванов и другие. - Москва, 1997.

100. Загайнова, С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе: монография / С. К. Загайнова. -Москва : Wolters Kluwer, 2007. - 400 с.

101. Зайцев, Ю. В., Рогачев, Д. И. Трудовые будни в мире спорта : Особенности регулирования труда спортсменов и тренеров / Ю. В. Зайцев, Д. И. Рогачев. - Москва : Статут, 2012.

102. Зивс, С. Л. Развитие формы права в современных империалистических государствах / С. Л. Зивс. - Москва : Издательство Академии наук СССР, 1960.

103. Зорькин, В. Д. Позитивистская теория права в России / В. Д. Зорькин. -Москва : Издательство МГУ, 1978.

104. Иванов, С. А. Судебные постановления как источник трудового права /

C. А. Иванов // Судебная практика как источник права : Р. З. Лившиц, В. М. Жуйков, С. А. Иванов и другие. - Москва : Институт государства и права РАН, 1997.

105. Кельзен, Г. Чистое учение о праве / Г. Кельзен. - Санкт-Петербург : Алеф-пресс, 1960.

106. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации ; ответственный редактор Ю. П. Орловский. - Москва : ИНФРА-М, 2014.

107. Комментарий к Трудовому кодексу РФ ; ответственный редактор Е. Н. Сидоренко. - Москва : Юрайт-Издат, 2004. - 752 с.

108. Комментарий к Трудовому кодексу РФ ; под редакцией K. H. Гусова. -Москва : Проспект, 2005.

109. Конституционный судебный процесс : учебник для вузов ; ответственный редактор М. С. Саликов. - Москва : Норма, 2003. - С. 140.

110. Кряжков, В. А., Лазарев, Л. В. Конституционная юстиция в Российской Федерации : учебное пособие / В. А. Кряжков, Л. В. Лазарев. - Москва : БЕК, 1998.

111. Кулапов, В. Л. Теория государства и права / В. Л. Кулапов. - Москва : Кнорус, 2015.

112. Кухнина, Л. Ю. Об отличительных чертах гибридных (или нетипичных) источников права в юридической науке / Л. Ю. Кухнина. - Москва : Юрлитинформ, 2018. - 157 с.

113. Лазарев, Л. В. Правовые позиции Конституционного Суда России / Л. В. Лазарев. - Москва : Городец ; Формула права, 2003.

114. Лебедев, В. М. Судебная власть в современной России : проблемы становления и развития / В. М. Лебедев. - Санкт-Петербург : Лань, 2001. - 384 с.

115. Левиант, Ф. М. Нормативные акты, регулирующие труд рабочих и служащих / Ф. М. Левиант. - Санкт-Петербург : Издательство Ленинградского университета, 1960.

116. Лукашук, И. И. Источники международного права / И. И. Лукашук. -Киев, 1966. - 125 с.

117. Лушникова, М. В., Лушников, А. М. Курс трудового права : учебник для вузов. В 2 томах / М. В. Лушникова, А. М. Лушников. - Москва : Проспект, 2003.

118. Маврин, С. П., Филиппова, М. В., Хохлов, Е. Б. Трудовое право России : учебник. - Санкт-Петербург : Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2005.

119. Маркс, К., Энгельс, Ф. Сочинения. 2-е издательство. Том 4 / К. Маркс, Ф. Энгельс. - Москва : Госполитиздат, 1955.

120. Марченко, М. Н. Источники права : учебное пособие / М. Н. Марченко. - Москва : Норма: ИНФРА-М, 2014.

121. Марченко, М. Н. Сравнительное правоведение : учебник / М. Н. Марченко. - Москва : Проспект, 2015.

122. Марченко, М. Н. Судебное правотворчество и судейское право / М. Н. Марченко. - Москва : Проспект, 2007. - 512 с.

123. Мейер, Д. И. Русское гражданское право / Д. И. Мейер. - Москва : «Статут», 2003.

124. Миронов, В. И. Законодательство о труде : теория и практика / В. И. Миронов. - Москва : Р. Валент, 2000.

125. Молодцов, М. В., Головина, С. Ю. Трудовое право России : учебник для вузов / М. В. Молодцов, С. Ю. Головина. - Москва : Норма, 2003.

126. Недбайло, П. Е. Применение советских правовых норм / П. Е. Недбайло. - Москва : Государственное издательство юридической литературы, 1960.

127. Нерсесянц, В. С. Общая теория права и государства : учебник для вузов / В. С. Нерсесянц. - Москва : Норма : ИНФРА-М, 2015.

128. Нерсесянц, В. С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) / В. С. Нерсесянц // Судебная практика как источник права. - Москва, 1997.

129. Новая философская энциклопедия. В 4 томах. Том 4. / председатель научно-редакционного совета В. С. Степин. - Москва : Мысль, 2001.

130. Новицкий, И. Б. Источники советского гражданского права / И. Б. Новицкий. - Москва : Юридическая литература, 1959.

131. Ожегов, С. И., Шведова, Н. Ю. Толковый словарь русского языка : 80000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. -Москва : АЗЪ, 1996.

132. Поляков, А. В., Тимошина, Е. В. Общая теория права / А. В. Поляков, Е. В. Тимошина. - Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2015.

133. Правоведение : основы государства и права. - Москва : Издательство Юрайт, 2016.

134. Предпринимательское право России : итоги, тенденции и пути развития : монография / Е. Г. Афанасьева, А. В. Белицкая, В. А. Вайпан и другие ; ответственный редактор Е. П. Губин. - Москва : Юстицинформ, 2019. - 664 с.

135. Проблемы правопонимания : коллективная монография по результатам III Алексеевских чтений ; ответственный редактор В. Д. Перевалов. -Екатеринбург : Издательский дом Уральского государственного юридического университета, 2018.

136. Протоиерей Владислав Цыпин. Каноническое право / В. Цыпин. -Москва : Издательство Сретенского монастыря, 2012.

137. Пятин, С. Ю. Комментарий к Федеральному закону от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (постатейный) / С. Ю. Пятин. - Москва : Новая правовая культура, 2007. - 368 с.

138. Регельсбергер, Ф. Общее учение о праве / Ф. Регельсбергер ; под редакцией Ю. С. Гамбарова ; перевод И. А. Базанова. - Москва : Товарищество И. Д. Сытина, 1897.

139. Ренненкампф, Н. К. Очерки юридической энциклопедии / Н. К. Ренненкампф. - Киев : Издание Н.Я. Оглобина, 1880.

140. Рогачев, Д. И. Модернизация правового регулирования труда спортсменов и тренеров : материалы Международной научно-практической конференции «Спортивное право : перспективы развития» / Д. И. Рогачев. -Москва, 2009.

141. Рубанов, А. А. Понятие источника права как проявление метафоричности юридического сознания / А. А. Рубанов // Судебная практика как источник права. - Москва, 1997.

142. Смолярчук, В. И. Источники советского трудового права / В. И. Смолярчук. - Москва : Юридическая литература, 1978.

143. Спортивное право. Трудовые отношения в спорте : учебник для вузов / под редакцией П. В. Крашенинникова. - Москва : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2013.

144. Сыроватская, Л. А. Трудовое право : учебник. 2-е издание / Л. А. Сыроватская. - Москва : Юристъ, 1998.

145. Сюкияйнен, Л. Р. Система, источники и форма права / Л. Р. Сюкияйнен // Право в странах социалистической ориентации. - Москва, 1979.

146. Таль, Л. С. Трудовой договор : Цивилистическое исследование / Л.С. Таль. - Москва : Статут, 2006.

147. Тарановский, Ф. В. Энциклопедия права : учебник энциклопедии права. 2-е издание, исправленное и дополненное / Ф. В. Тарановский. - Берлин : Слово, 1923. - 439 с.

148. Теория государства и права / под редакцией В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. - Москва : ИНФРА : М-НОРМА, 1997.

149. Тиковенко, А. Г. Нетипичные источники права в правовой системе Беларуси / А. Г. Тиковенко // Национальная государственность и европейские интеграционные процессы. Том 1. Национальное законодательство и его гармонизация с правом Европейского Союза : сборник научных трудов. - Минск, 2008. - С. 44-47.

150. Толковый словарь русского языка : экономический словарь терминов / под редакцией Д. Н. Ушакова. - Москва : Дом Славянской книги, 2008.

151. Томашевский, К. Л. Система источников трудового права (история, теория и практика) / К. Л. Томашевский. - Минск : Амалфея : Международный университет МИТСО, 2013. - 460 с.

152. Трудовое право России / под редакцией А. М. Куренного. - Москва : Проспект, 2015.

153. Трудовое право России : учебник для бакалавров / ответственный редактор Ю. П. Орловский. - Москва : Юрайт, 2014.

154. Филиппова, И. А. Особенности правового регулирования труда по законодательству России и Франции. Сравнительно-правовое исследование : монография / И. А. Филиппова. - Нижний Новгород : Издательство Нижегородского госуниверситета, 2016. - 115 с.

155. Хвостов, В. М. Общая теория права. Элементарный очерк. / В. М. Хвостов. - Москва, 1911.

156. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права / В. Н. Хропанюк ; под редакцией В. Г. Стрекозова. - Москва : Интерстиль, «Омега-Л», 2008.

157. Чистая, Е. С. К вопросу о нетрадиционных источниках права / Е. С. Чистая // История государства и права. - Москва, 2012. - № 7. - С. 2-4.

158. Шебанов, А. Ф. Формы советского права / А. Ф. Шебанов. - Москва : Юридическая литература, 1968. - 212 с.

159. Шешера, С. В. Обычай в правовой системе России / С. В. Шешера // Приоритетные научные направления : от теории к практике : сборник материалов XXXVIII Международной научно-практической конференции. - Новосибирск : Центр развития научного сотрудничества, 2017.

Диссертации, авторефераты диссертаций

160. Безина, А. К. Роль судебной практики в развитии и совершенствовании советского трудового законодательства : специальность : 12.00.00 «Юриспруденция» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Безина Александра Константиновна ; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. - Москва, 1967. - 348 с.

161. Безина, А. К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений рабочих и служащих на этапе развитого социализма : специальность : 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Безина Александра Константиновна. - Казань, 1980. - 416 с.

162. Богуславская, К. Ю. Взаимодействие норм права и норм морали в правовом регулировании трудовых отношений : специальность : 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Богуславская Ксения Юрьевна ; Пермский государственный университет. - Пермь, 2006. - 174 с.

163. Васькевич, В. П. Гражданско-правовое регулирование отношений в области профессионального спорта : специальность : 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Васькевич Владимир Петрович; Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина. - Казань, 2006. - 216 с.

164. Глухов, А.В. Юридическая природа постановлений и определений конституционного суда Российской Федерации в сфере труда: 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Глухов Александр Викторович; Российская академия правосудия. - Москва, 2009. - 238 с.

165. Головина, С. Ю. Понятийный аппарат трудового права : специальность : 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Головина Светлана Юрьевна ; Уральская государственная юридическая академия. - Екатеринбург, 1998. - 363 с.

166. Гулиев, В. К. Закон как источник конституционного права Российской Федерации : специальность : 12.00.02 «Конституционное право, муниципальное право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Гулиев Вюсал Камран-оглы ; Челябинский государственный университет. - Челябинск, 2006. - 30 с.

167. Гурова, Т.В. Актуальные проблемы источников права : специальность : 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Гурова Татьяна Владимировна ; Самарская государственная экономическая академия. - Самара, 2000. - 188 с.

168. Елисеева, М. А. Корпоративный этический кодекс как социальный инструмент управления коммерческой организацией : специальность : 22.00.03 «Экономическая социология и демография» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук / Елисеева Марина

Александровна ; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. - Москва, 2009. - 147 с.

169. Жильцов, М. А. Дефекты трудового права и способы их преодоления : специальность : 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Жильцов Мирон Александрович ; Уральская государственная юридическая академия. -Екатеринбург, 2011. - 459 с.

170. Зрейк, Л. Место правового обычая в системе источников трудового права Израиля : специальность : 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Зрейк Луи ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. - Москва, 2008. - 168 с.

171. Иванчина, Ю. В. Функции трудового права как отражение социально значимых потребностей : специальность : 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Иванчина Юлия Валерьевна ; Уральский государственный юридический университет. - Екатеринбург, 2019. - 507 с.

172. Коростелкина, О. Н. Судебная практика и судебный прецедент в системе источников российского права : специальность : 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Коростелкина Ольга Николаевна ; Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации. - Москва, 2005. - 20 с.

173. Крыжан, В. А. Правовой обычай и судебная практика как источники трудового права (на фоне интеграции отраслей российского права и интеграции Российской Федерации в мировое сообщество государств) : специальность : 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Крыжан Виталий Александрович; Пермский государственный университет - Пермь, 2006. - 205 с.

174. Курылева, О.С. Судебная практика и совершенствование трудового законодательства: специальность : 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Курылева Ольга Сергеевна; Институт философии и права - Минск, 1989. -203 с.

175. Лебедева, М. А. Сравнительный анализ правового регулирования труда спортсменов в Российской Федерации и федеративной республике Германия : специальность : 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Лебедева Марина Алексеевна; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. - Москва, 2016. - 294 с.

176. Ломакина, С.В. Судебная практика и ее роль в развитии трудового законодательства России : специальность : 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ломакина Светлана Владимировна; Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. . - Москва, 2012. - 203 с.

177. Малова, О. В. Правовой обычай как источник права : специальность : 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Малова Ольга Владиславовна ; Уральская государственная юридическая академия. - Екатеринбург, 2002. - 187 с.

178. Маргулис, М. А. Нормотворчество корпоративных объединений в области спорта : специальность : 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Маргулис Михаил Александрович ; Московская государственная юридическая академия. - Москва, 2005. - 31 с.

179. Миронов, В. И. Источники трудового права в Российской Федерации : теория и практика : специальность : 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических

наук / Миронов Владимир Иванович ; Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина. - Москва, 1998. - 344 с.

180. Мирошниченко, Т. Н. Нетипичные явления в советском праве : специальность : 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Мирошниченко Татьяна Николаевна. - Харьков, 1985. - 167 с.

181. Мисюрин, И. В. Особенности правового регулирования трудовых отношений профессиональных спортсменов в командных видах спорта : специальность : 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Мисюрин Игорь Вениаминович ; Уральская государственная юридическая академия. - Екатеринбург, 2005. - 217 с.

182. Некрасов, М. А. Правовой обычай в современном российском праве : специальность : 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Некрасов Михаил Александрович ; Академия управления МВД России. - Москва, 2010. - 25 с.

183. Попов, В. В. Обыкновения правоприменительной деятельности : специальность : 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Попов Виктор Викторович ; Волгоградская академия МВД РФ. - Волгоград, 2000. - 197 с.

184. Поротиков, А. И. Обычай в гражданском праве Российской Федерации : 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Поротиков Александр Иванович ; Институт государства и права Российской академии наук. - Москва, 2003. - 220 с.

185. Придворова, М. Н. Судебная практика в правовой системе Российской Федерации : специальность : 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание

ученой степени кандидата юридических наук / Придворова Мария Николаевна ; Нижегородская академия МВД России. - Нижний Новгород, 2003. - 28 с.

186. Ракитина, Е. В. Классификация в российском трудовом законодательстве : специальность : 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Ракитина Екатерина Васильевна ; Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина. - Екатеринбург, 2009. - 26 с.

187. Самхарадзе, Д. Г. Взаимодействие источников современного международного права законодательстве : специальность : 12.00.10 «Международное право. Европейское право» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Самхарадзе Давид Гиазиевич ; Институт государства и права Российской академии наук. - Москва, 2005. - 30 с.

188. Сидоркин, А. С. Принципы права: понятие и реализация в российском законодательстве и судебной практике : специальность : 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Сидоркин Александр Сергеевич ; Российский университет дружбы народов. - Москва, 2010. - 25 с.

189. Соловьев, В. Ю. Судебная практика в российской правовой системе : специальность : 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Соловьев Владислав Юрьевич; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. - Москва, 2003. - 21 с.

190. Стадченко, А. В. Особенности правового регулирования трудовых отношений в религиозных организациях (на примере русской православной церкви) : специальность : 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата

юридических наук / Стадченко Александр Викторович; Национальный исследовательский Томский государственный университет. - Томск, 2005. - 25 с.

191. Толстик, В. А. Иерархия источников Российского права : специальность : 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Толстик Владимир Алексеевич. - Нижний Новгород, 2002. -494 с.

192. Хныкин, Г. В. Локальные источники российского трудового права: теория и практика применения : специальность : 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» : автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук / Хныкин Геннадий Валентинович ; Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова. - Москва, 2005. - 49 с.

193. Хохрякова, О. С. Источники советского трудового права: специальность : 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Хохрякова Ольга Сергеевна. - Москва, 1976. - 200 с.

194. Храмов, Д. В. Нетрадиционные источники российского частного права : общетеоретический аспект : специальность : 12.00.01 «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Храмов Дмитрий Владимирович ; Саратовская государственная академия права. - Саратов, 2010. - 213 с.

195. Шаповал, Е. А. Источники российского трудового права: специальность : 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Шаповал Елена Алексеевна. - Москва, 2002. - 219 с.

196. Шевченко, О. А. Правовая доктрина регулирования труда в сфере профессионального спорта и пути ее реализации в России : специальность : 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» : диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук / Шевченко Ольга

Алексеевна ; Московский государственный юридический университет им. О. Е. Ктуафина. - Москва, 2014. - 371с.

197. Щербакова, О. В. Влияние моральных норм и нравственных принципов на правовое регулирование трудовых правоотношений : специальность : 12.00.05 «Трудовое право; право социального обеспечения» : диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Щербакова Олеся Васильевна ; Уральский государственный юридический университет. - Екатеринбург, 2017. -200 с.

Статьи в сборниках, периодических изданиях

198. Абрамова, Е. В. Способы санкционирования правового обычая / Е. В. Абрамова // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2019. - Т. 16. -№ 3. - С. 23-31.

199. Александрова, Д. П. Становление медицинской этики / Д. П. Александрова // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия : гуманитарные и социальные науки. - 2015. - № 1. - С. 68-73.

200. Ананских, И. А., Романовская, Л. Р., Кухнина, Л. Ю. Новые подходы к классификации источников права / И. А. Ананских, Л. Р. Романовская, Л. Ю. Кухнина // Новые подходы к классификации источников права // Юридическая наука : история и современность. - 2016. - № 8. - С. 26-32.

201. Богдановская, И. Ю. Понятие источника права в правовой доктрине стран общего права / И. Ю. Богдановская // Право и политика. - 2007. - № 1. - С. 68-73.

202. Бошно, С. В. Существенные признаки формы права / С. В. Бошно // Право и современные государства. - 2015. - № 5. - С. 28-36.

203. Бухалов, А. В. К вопросу о нетипичных источниках частного права / А. В. Бухалов // Молодой ученый. - 2009. - № 11. - С. 29-41.

204. Вайпан, В. А. Источники предпринимательского права : теория и практика / В. А. Вайпан // Право и экономика. - 2015. - № 10. - С. 4-17.

205. Васильева Ю.С., Шуралева С.В. / Ю.С. Васильева, С.В. Шуралева / Разъяснения Федеральных органов исполнительной власти в сфере законодательства о дистанционной работе: некоторые вопросы // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов: материалы всеросс. Науч.- практ. конф. (г. Пермь, ПГНИУ 18-19 ноября 2016 г.).

206. Ведешкина, Т. П. К вопросу о реализации полномочий Президента РФ в трудовых отношениях / Т. П. Ведешкина // Эволюция Российского права. Материалы ХУШ Заочной международной научной конференции молодых ученых и студентов. - 2020. - С. 126-127.

207. Витушкин, В. А. Определения как вид решений Конституционного Суда Российской Федерации / В. А. Витушкин // Журнал российского права. -2005. - № 3. - С. 10-19.

208. Гаджиев, Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как новый источник российского гражданского права / Г. А. Гаджиев // Закон. - 2006. - № 11. - С. 22-32.

209. Гаджиев, Г. А., Кряжков, В. А. Конституционная юстиция в Российской Федерации : становление и проблемы / Г. А. Гаджиев, В. А. Кряжков // Государство и право. - 1993. - № 7. - С. 3-11.

210. Головина, С. Ю. «Белые пятна» трудового права / С. Ю. Головина // Российский ежегодник трудового права. - 2006. - № 2. - С. 144-157

211. Головина, С. Ю. Особые правовые приемы, используемые при регламентации трудовых отношений отдельных категорий работников / С. Ю. Головина // Ежегодник российского трудового права. - 2013. - № 8. - С. 287-302.

212. Головина, С. Ю. Пандемия коронавирусной инфекции (СОУГО-19) как новый вызов трудовому праву / С. Ю. Головина // Трудовое право в России и за рубежом. - 2020. - № 3. - С. 3-8.

213. Головина, С. Ю. Роль судебной практики в формировании понятийного аппарата трудового права / С. Ю. Головина // Вестник Омского университета. -1997. - № 3. - С. 100-103.

214. Давидян, Г. М. Некоторые проблемы профессиональной этики юриста в Российской Федерации / Г. М. Давидян // Закон. - 2013. - № 11. - С. 40-45.

215. Дашин, А. В. Обычное право и правовые обыкновения : проблемы классификации и соотношения / А. В. Дашин // Ленинградский юридический журнал. - 2013. - № 4. - С. 21-26.

216. Ершов, В. В. Теоретические и практические проблемы правопонимания, правотворчества и правоприменения / В. В. Ершов // Российское правосудие. - 2008. - № 7 (27). - С. 4-15.

217. Ершова, Е. А. Обычаи, содержащие нормы трудового права / Е. А Ершова // Трудовое право. - 2008. - № 3. - С. 23-29.

218. Ершова, Е.А. «Правовые позиции» Конституционного суда Российской Федерации - источник трудового права в России? / Е. А Ершова // Российский ежегодник трудового права. - 2007. - № 2. - С. 49-63.

219. Жильцов, М. А. Обычаи делового оборота в трудовом праве / М. А. Жильцов // ЭЖ-Юрист. - 2008. - № 5.

220. Жильцов, М. А. Обычай как источник трудового права / М. А. Жильцов // Социальное и пенсионное право. - 2008. - № 2. - С. 22-23.

221. Зайцев, Ю. В. Понятие, признаки и виды спортивных регламентов / Ю. В. Зайцев // Спортивное право. - 2013. - № 1. - С. 16-18.

222. Зайцева, Л.В. Границы свободы выражения мнения в трудовых отношениях: российская практика в контексте решений Европейского суда по правам человека / Л.В. Зайцева // Международное правосудие. - 2019. - №4. С. 87 -102.

223. Иванов, Р. Л. «Нормативные» письма как форма официального толкования норм права / Р. Л. Иванов // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2016. - № 3 (48). - С. 26-31.

224. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права: Труды юридического факультета / С. Ф. Кечекьян // Ученые записки: Труды юридического факультета. Ученые записки МГУ. - 1946. - №116 (кн.2). - С. 3-25.

225. Лада, А. С. Особенности правового регулирования труда в религиозных организациях / А. С. Лада // Актуальные вопросы современной науки. - 2016. - № 47. - С. 301-310.

226. Лазарев, В. В. Интегративное восприятие права / В. В. Лазарев // Юридическая наука : история и современность. - 2017. - № 2. - С. 20-29.

227. Лапаева, В. В. Интегральное правопонимание в российской теории права : история и современность / В. В. Лапаева // Законодательство и экономика.

- 2008. - № 5. - С. 5-13.

228. Мамычев, А. Ю., Сухомлинов, А. С. Источники права и формы правового действия / А. Ю. Мамычев, А. С. Сухомлинов // Вестник Таганрогского государственного педагогического института. - 2009. - № Б. - С. 90-97.

229. Мирошниченко, Т. Н. Диалектика соотношения типичного, нетипичного и нетрадиционного в праве / Т. Н. Мирошниченко // Проблемы социалистической законности. - 1985. - № 15.

230. Муромцев, Г. И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) / Г. И. Муромцев // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 1992. -№ 2. - С. 23-30.

231. Наумкина, В. В. Санкционирование обычаев / В. В. Наумкина // Вестник Российской правовой академии. - 2007. - № 4. - С. 9-12.

232. Орловский, Ю. П. Значение судебной практики в развитии советского гражданского права / Ю. П. Орловский // Советское государство и право. - 1940. -№ 8-9. - С. 91-97.

233. Патракова, И. И. Классификация источников: новые подходы / И. И. Патракова // Актуальные проблемы юриспруденции и пути решения. Сборник научных трудов по итогам III международной научно-практической конференции.

- 2016. - С. 9-13.

234. Петров, К. В., Сапун, В. А., Смирнова, М. Г. Нетипичные источники российского права / К. В. Петров, В. А. Сапун, М. Г. Смирнова // Российский юридический журнал. - 2009. - № 1 (64). - С. 7-16.

235. Поваров, Ю. С. Акты локального регулирования юридических лиц : новеллы гражданского законодательства / Ю. С. Поваров // Власть закона. - 2014.

- № 3 (19). - С. 125-135.

236. Пономаренков, В. А. Этносоциальная детерминация правовых обычаев /

B. А. Пономаренков // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - 2005. - № 3. - С. 214-220.

237. Пресняков, М. Договор со священником / М. Пресняков // ЭЖ-Юрист. -2010. - № 10. - С. 14.

238. Рожнов, А. П. Нетрадиционные источники права в правовой системе / А. П. Рожнов // Вестник ВолГУ. - 2001. - Серия 5. - Выпуск 4. - С. 27-34.

239. Рыженков, А. Я., Яковлева, О. А. «Нетипичные» источники гражданского права / А. Я. Рыженков, О. А. Яковлева // Бизнес в законе. - 2012. -№ 1. - С. 36-38.

240. Саликова, Н. М., Батухтина, Е. М. Особенности трудоправового статуса нотариуса / Н. М. Саликова, Е. М. Батухтина // Юридическая профессия : адвокатура, нотариат, прокуратура. - 2018. - № 5. - С. 34.

241. Сапрыкина, О. А. Роль и место корпоративных кодексов в системе управления организацией и ее деятельностью в области корпоративной социальной ответственности / О. А. Сапрыкина // Сибирская финансовая школа. -2015. - № 1 (108) - С. 40-48.

242. Сафонов, В. А., Баранов, Д. С. Акты общероссийских спортивных федераций в системе источников трудового права : постановка проблемы / В. А. Сафонов, Д. С. Баранов // Трудовое право в России и за рубежом. - 2012. - № 2. -

C. 29-33.

243. Сидоренко, А. И., Ибрагимова, Ю. Э. Право, закон и суд в трудах Карла Маркса / А. И. Сидоренко, Ю. Э. Ибрагимова // Журнал российского права.

- 2018. - № 7 (259). - С. 163-181.

244. Смирнова, М. Г. Правоположения судебной практики как нетипичный источник права / М. Г. Смирнова // Ленинградский юридический журнал. - 2006. -№ 1 (5). - С. 54-70.

245. Тарасова, Е. А. УСНО и юридические услуги / Е. А. Тарасова // Упрощенная система налогообложения : бухгалтерский учет и налогообложение. - 2018. - № 11. - С. 33-38.

246. Филипп (Рябых), игумен, Понкин, И. В., Понкина, А. И. О признании исключительной компетенции религиозных организаций по установлению их внутренней структуры и внутренних норм отношений как одной из гарантий свободы вероисповедания в демократическом государстве / Филипп (Рябых), игумен, И. В. Понкин, А. И. Понкина // Нравственные императивы в праве. -2012. - № 3. - С. 11-32.

247. Хахов, А. А. Нормативные правовые акты и их место в системе правовых актов современной России / А. А. Хахов // Молодой ученый. - 2019. - № 49 (287). - С. 437-439.

248. Хохрякова, О. С. Правовые позиции Конституционного суда РФ и их значение для применения трудового законодательства и законодательства и законодательства о социальном обеспечении / О. С. Хохрякова // Вопросы трудового права. - 2006. - № 9.

249. Челышев, М. Ю. О локально-корпоративном нормативном регулировании в сфере профессионального спорта / М. Ю. Челышев // Спортивное право. - 2013. - № 1. - С. 19-20.

250. Черемных, Г. Г. Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации, как и дисциплинарная ответственность нотариусов, нуждается в законодательном переосмыслении / Г. Г. Черемных // Нотариус. -2018. - № 3. - С. 17-25.

251. Черняева, Д. В. Регулирование труда работников религиозных организаций в Российской Федерации: проблемы решенные и нерешенные / Д. В. Черняева // Трудовое право. - 2003. - № 6.

252. Черняк, Л. Ю. К вопросу о соотношении понятий «обычай» и «обыкновение» в теории международного права / Л. Ю. Черняк // Сибирский юридический вестник. - 2014. - № 4 (67). - С. 139-146.

253. Честнов, И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2002. - № 2 (241). - С. 4-16.

254. Шахов, М. О. Внутренние установления религиозных организаций / М. О. Шахов // Юридическое религиоведение. - 2016. - № 1.

255. Шевченко, О. А. О взаимодействии трудового законодательства и норм саморегулирования спортивных организаций / О.А. Шевченко // Законы России : опыт, анализ, практика. - 2014. - № 9. - С. 9-15.

256. Щербакова, О. В. Применение моральных норм и нравственных принципов при правовом регулировании труда работников религиозных организаций / О. В. Щербакова // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. - 2017. - № 2. - С. 121-128.

257. Якимова, К. С. Отдельные вопросы правового регулирования индивидуальных трудовых споров с участием профессиональных спортсменов / К. С. Якимова // Трудовое право в России и за рубежом. - 2020. - № 2. - С. 55-57.

III. Материалы правоприменительной практики

Судебные акты

258. О распространении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 4 февраля 1992 года по делу о проверке конституционности правоприменительной практики расторжения трудового договора по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 33 КЗоТ РСФСР, на дело, возникшее в связи с индивидуальной жалобой Е.И. Шишовой» : Решение Конституционного Суда РФ от 16 марта 1993 года № 10-р // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).

259. По делу о проверке конституционности положений пункта 3 статьи 20 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» в связи с жалобами граждан В. П. Малкова и Ю. А. Антропова, а также запросом Вахитовского районного суда города Казани : Постановление Конституционного Суда РФ от 27 декабря 1999 года № 19-П. - ЦЕЬ:

https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-27121999-n/ (дата обращения: 16.05.2022).

260. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мустафаева Магомед-Али Закарьяевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 1 статьи 43 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2003 года № 86-О // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.06.2022).

261. По жалобе открытого акционерного общества «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сибирь» на нарушение конституционных прав и свобод положением части первой статьи 82 Трудового кодекса Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2008 года № 201-О-П // «Вестник Конституционного Суда РФ». - № 4. -2008.

262. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6.1 и 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 21, 22 и 26 ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Г. Н. Белюсовой, Г. И. Зиминой, Х. Б. Саркитова, С. В. Семак и А. А. Филатовой» : Постановление Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2008 года № 3-П. - URL: https://rg.ru/2008/03/14/ks-sudii-dok.html (дата обращения: 16.05.2022).

263. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки А. В. Матюшенко» : Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2011 года № 19-П. - URL: https://rg.ru/2011/08/03/sud-dok.html (дата обращения: 16.05.2022).

264. По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 261 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина

А. Е. Остаева: Постановление Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2011 года № 28-П // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 52. - Ст. 7639.

265. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бабака Сергея Юрьевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «в» пункта 1 статьи 43 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» : Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2012 года № 225-О-О // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 03.06.2022).

266. По делу о проверке конституционности пункта 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» и абзаца третьего подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «Газпром нефть» : Постановление Конституционного Суда РФ от 31 марта 2015 года № 6-П // Собрание законодательства Российской Федерации. -2015. - № 15. - Ст. 2301.

267. По делу о проверке конституционности положений пункта 5 статьи 16 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» и пункта 5 статьи 19 Закона Республики Татарстан «О свободе совести и о религиозных объединениях» в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации» : Постановление Конституционного Суда РФ от 05 декабря 2012 года № 30-О-П // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.06.2022).

268. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественной организации «Профсоюз работников образования города Череповца Вологодской области» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 35 и 35.1 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 11 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», статьями 26, 33 и частью 1 статьи 46 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2017 года № 1551-О // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.05.2022).

269. По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 27 сентября 2000 года № 1709 «О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы : Постановление Конституционного Суда РФ от 25 июня 2001 года № 9-П // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).

270. По делу о проверке конституционности положений статьи 129, частей первой и третьей статьи 133, частей первой, второй, третьей, четвертой и одиннадцатой статьи 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В. С. Григорьевой, О. Л. Дейдей, Н. А. Капуриной и И. Я. Кураш» : Постановление Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2017 года № 38-П // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 51. - Ст. 7913.

271. По делу о проверке конституционности части 1 статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д. В. Апухтина, К. К. Багирова и других : Постановление Конституционного Суда РФ от 28 июня 2018 года № 26-П // Собрание законодательства РФ. - 2019. - № 47. - Ст. 6736.

272. По делу о проверке конституционности части первой статьи 281 трудового кодекса российской федерации в связи с жалобой гражданки О.А. Третьяковой : Постановление Конституционного Суда РФ от 16 октября 2018 года № 37-П. - URL: https://rg.ru/2020/05/28/proverka-tk-dok.html (дата обращения: 16.05.2022).

273. По делу о проверке конституционности части первой статьи 127 и части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М. В. Данилова, К. В. Кондакова и других : Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2018 года № 38-П // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 45. - Ст. 6978.

274. По делу о проверке конституционности части первой статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М. В. Трофимовой : Постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря

2018 года № 45-П // Собрание законодательства РФ. - 2018. - № 53 (часть II). -Ст. 8794.

275. По делу о проверке конституционности абзаца четвертого пункта 9 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы в связи с жалобой гражданки В. С. Кормуш : Постановление Конституционного Суда РФ от 13 ноября 2019 года № 34-П. - ШЬ: https://rg.ru/2019/11/20/postanovlenie-ks-34-p.html (дата обращения: 16.05.2022).

276. По делу о проверке конституционности части первой статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р. М. Четыза : Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2020 года № 35-П // Собрание законодательства РФ. - 2020. - № 29. - Ст. 4736.

277. О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 // Российская газета. - 2004. - № 72.

278. О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 52 // Российская газета. - 2006. - № 268.

279. О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 года № 48 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - № 1.

280. О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 года № 1 // Российская газета. - 2014. - № 27.

281. Определение Верховного Суда РФ от 28 февраля 2014 года № 41-КГ13-37 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2022).

282. О применении судами законодательства, регулирующего труд спортсменов и тренеров : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 ноября 2015 года № 52 // Российская газета. - 2015. - № 270.

283. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) : [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года] // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 3.

284. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) : [утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 07 апреля 2021 года] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).

285. Постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации от 07 февраля 2018 года № 4-ПВ17 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).

286. О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей -субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям : Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2018 года № 15// Российская газета. -2018. - № 121.

287. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 апреля 2019 года № 5-КГ19-21 // СПС «КонсультантПлюс» (дата: обращения: 10.05.2022).

288. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02 декабря 2019 года № 9-КГ19-13 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2022).

289. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2020 года № 13-КГ20-1-К2 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 25.05.2022).

290. Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе работодателя : [утвержден

Президиумом Верховного Суда РФ 09 декабря 2020 года] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).

291. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2020 года № 19-КГ20-12-К5 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).

292. Решение Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № АКПИ20-844 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.06.2022).

293. Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 февраля 2021 года № АПЛ20-479 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.05.2022).

294. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 05 июня 2009 года № ВАС-6362/09 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.06.2022).

295. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июня 2007 года по делу № А46-11853/2006 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.06.2022).

296. Постановление Президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 2017 года по делу № 44Г-31/2017 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.06.2022).

297. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09 июля 2019 года по делу № А47-10972/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.05.2022).

298. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2020 года по делу № 88-653/2020 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.05.2022).

299. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2020 года по делу № 88-1519/2020 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.05.2022).

300. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2020 года по делу № 88-2597/2020 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.06.2022).

301. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 года по делу № 88-3600/2020 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.06.2022).

302. Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 апреля 2020 года по делу № 88-723/2020 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.06.2022).

303. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 года по делу № 88-9706/2020 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.06.2022).

304. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 года по делу № 88а-19034/2020 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.06.2022).

305. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2020 года по делу № 88-16944/2020 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.06.2022).

306. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2020 года по делу № 88-16534/2020 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 08.06.2022).

307. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2020 года по делу № 88-9136/2020 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).

308. Определение судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 года по делу № 8Г-1725/2021. - URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 28.05.2022).

309. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09 ноября 2020 года по делу № А60-45760/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).

310. Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 года по делу № 88-17525/2020 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).

311. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 года по делу № 88-24025/2020 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).

312. Определение Московского областного суда от 20 мая 2010 года по делу № 33-9730 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.05.2022).

313. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22 июня 2012 года по делу № 33-6691/2012. - ШЪ: https://sudact.ru/ (дата обращения: 26.05.2022).

314. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля

2012 года по делу № 11-12737/2012 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.05.2022).

315. Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта

2013 года по делу № 11-8064 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).

316. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21 мая 2013 года по делу № 33-3670/2013 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.05.2022).

317. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28 мая

2013 года по делу № 33-1760 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.05.2022).

318. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30 июня 2014 года по делу № 33-8841/2014 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 26.05.2022).

319. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08 июля 2014 года по делу № 33-2272 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.05.2022).

320. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23 декабря

2014 года по делу № 33-4553 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.04.2021).

321. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14 июля 2015 года по делу № 33-3826/2015 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.05.2022).

322. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29 июля

2015 года по делу № 33-6964/2015 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.05.2022).

323. Апелляционное определение Московского городского суда по делу от 14 января 2016 года № 33-1371/16 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.05.2022).

324. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23 марта

2016 года по делу № 33-3443/2016 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.05.2022).

325. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02 сентября 2016 года по делу № 33-14439/2016 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 15.05.2022).

326. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17 октября 2017 года по делу № 33-4390/2017 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.05.2022).

327. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09 августа 2018 года по делу № 33-13941/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 28.05.2022).

328. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2018 года по делу № 33-49576/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.05.2022).

329. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2018 года по делу № 33-51718/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).

330. Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2019 года по делу № 33-9770/2019 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.05.2022).

331. Апелляционное определение Курганского областного суда от 21 марта 2019 года по делу № 33-797/2019 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.05.2022).

332. Постановление Пермского краевого суда от 18 апреля 2019 года по делу № 44-а-473/2019 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).

333. Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2019 года по делу № 33-24052/2019 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).

334. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20 июня 2019 года по делу № 33-10227/2019 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).

335. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16 июня 2020 года по делу № 33-8084/2020 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).

336. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02 июля 2020 г. по делу № 33-11387/2020 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.05.2022).

337. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01 октября 2020 года по делу № 33-13414/2020 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 10.05.2022).

338. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01 июня 2021 г. по делу №33-7093/2021 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.05.2022).

339. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17 июня 2021 года по делу № 33-9153/2021 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.06.2022).

340. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года по делу № А19-14839/2020 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2025).

341. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года по делу № А59-5449/2020 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).

342. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года по делу № А70-13538/2019 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.05.2022).

343. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 года по делу № А81-7427/2018 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 22.05.2022).

344. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2021 года по делу № А40-252351/2020 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).

345. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2021 года по делу № А57-8639/2020 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).

346. Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 07 сентября 2020 года по делу № 12-211/2020. - URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 28.05.2022).

347. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года по делу № А12-34403/2019 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).

348. Решение Ленинского районного суда города Воронежа от 12 октября 2018 года по делу № 2-5225/2018. - URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 26.05.2022).

349. Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 октября 2018 года по делу № 2-103/2018. - URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 26.05.2022).

350. Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2019 года по делу № 2-5233/2019. - URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 26.05.2022).

351. Постановление Тобольского городского суда Тюменской области от 16 сентября 2020 года по делу № 5-809/2020. - URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 28.05.2022).

352. Постановление Кировского районного суда города Екатеринбурга от 17 апреля 2020 года по делу № 5-151/2020. - URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 28.05.2022).

353. Постановление Кировского городского суда Ленинградской области от 28 апреля 2020 года по делу № 5-131/2020. - URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 28.05.2022).

354. Определение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 15 февраля 2021 года по делу № 2-938/2021. - URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 26.05.2022).

355. Обобщение судебной практики рассмотрения дел, связанных с применением судами законодательства, устанавливающего особенности регулирования труда отдельных категорий работников в 2012 - 2014 годах: подготовлено Волгоградским областным судом 26 июня 2015 года // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 11.05.2022).

IV. Иные источники

Отраслевые соглашения

356. Отраслевое соглашение по лесопромышленному комплексу Российской Федерации на 2018-2020 годы : [утверждено Общероссийским отраслевым объединением работодателей «Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров России», Общественной организацией «Профессиональный союз работников лесных отраслей Российской Федерации»] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).

357. Отраслевое соглашение по горно-металлургическому комплексу Российской Федерации на 2020-2022 годы : [утверждено Горно-металлургическим профсоюзом России, Общероссийским отраслевым объединением работодателей

«Ассоциация промышленников горно-металлургического комплекса России» 20 декабря 2019 года] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 23.05.2022).