Влияние дизъюнктивной тектоники и трапповых интрузий на нефтегазоносность Катангской седловины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.17, кандидат геолого-минералогических наук Витязь, Владимир Иванович

• Витязь, Владимир Иванович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Витязь, Владимир Иванович

Введение.

Глава I. Геолого-структурные особенности и нефтегазоносность Катангской седловины.

1.1. Особенности глубинного строения Катангской седловины. II

1.2. Представления о тектонике чехла и рахшростра.-нешш традповых интрузии.

1.3. Региональная нефтегазоносность исследуемой территории.

Глава 2. Методические основы картирования и выявления дизыонктивов и традповых интрузий.-. Зо

2.1. Геологические съемки и данные бурения.

2.2. Карты магнитного поля и аномалий силы тя -жести.

2.3. Ландшафтао-геоыорфологические признаки дизъюнктпбов и интрузивных тел.

2.4. Дешифрирование теле- и ко¿мофотоснимков.

Глава 3. Закономерности размещения.дизъйнктивов и традповых интрузий.

3.1. Региональные тектонические закономерности Катангской седловины.

3.2. Линейные, дуговые и кольцевые традповые зоны

3.3. Расположение пликативных структур относительно дизъюнктивных и магматических зон.

Глава 4. Тектонические критерии нефтегазоносности Катангской седловины.

4.1. Влияние траддовых интрузий и разрывных дислокаций; на зональную нефтегазоносность территории.

4.2. Комплексный анализ размещения интрузий и дизъюнк.тивов в связи с прогнозом локальных поднятий.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений», Витязь, Владимир Иванович

Выводы большинства исследователей, осуществлявших прогнозные оценки Сибирской платформы, сводятся к тому, что тралповый магматизм необходимо рассматривать в качестве неблагоприятного или, по крайней мере, осложняющего фактора. Эта. оценка, справедлива по отношению к. региональным критериям, в отношении зональных факторов трапповые интрузии играют двоякую роль. Из рассмотренных выше материалов мо;:шо заключить, что секущие интрузии значительной вертикальной протяженности следует относить к. неблагоприятным факторам в связи с существенным усложнением структуры над ловушкой и возможного■разрушения залежей углеводородов через субвертикальные каналы. Однако, некоторые типы интрузий размещаются на значительном удалении от магмоподводя-щгзх зон, а следовательно, не имеют дизъюнктивных связей с глубокими горизонтами чехла ловушек. Одновременно этот тип интрузий, формируясь в активных тектонических структурах, локализуется преимущественно в областях положительных структур и свидетельствует о проявлении процессов миграции флюидов из погруженных участков территории в направлении региональны}: воздыма-ний. Степень относительной насыщенности верхней части разреза интрузиями траппов и благоприятность тектоночлагматических условий по отношению к нефтегазоносности конкретных площадей оценивается по дифференцированным трапповым магнитным аномалиям и расположению структур, контролирующих трапповый магматизм. Оценка, благоприятности магматического фактора производится в баллах, для каждой элементарной ячейки. Наиболее благоприятные условия оцениваются четырьмя баллами, наименее благоприятные -0,5 балла. Приняты следующие градации магматического фактора.: спокойное магнитное поле, отвечающее бестралповым зонам - 4,0 балла; единичные аномалии I группы (пластовые интрузии) - 3 балла; редкие линейные аномалии, границы аномальных зон П-1У групп, занимающих не более 20 % площади ячейки, фиксирующие редкие секущие интрузии, четкая локализация аномальных зон 1У и У групп, не совмещенных с высокой плотностью секущих интрузий по геологической съемке -2,0 балла; аномалии П,И1,Па и 1У групп занимающие до 60 % площади ячейки (пластовки секущие интрузии) -1,5 балла.; аномалии 1У,У групп, занимающие более 60 % площади ячейки и совмещенные с зонами высокой концентрации секущих н итрузий по геологической съемке, высокая плотность линейны]'!, аномалий (даек) - 0,5 балла.

Дизъюнктивные дислокации играют существенную роль в формировании ловушек, миграции и образовании скоплений нефти и газа. Единичные разломы и зоны их окончаний являются благоприятными условиями нефтегазонакопления, наряду с зонами, характеризующимися средней плотностью распространения разрывных нарушений. И наоборот, области сгущения и пересечения крупных разломов, участки наибольшей концентрации разрывных нарушений неблагоприятны для формирования зон нефтегазонакопления. Справедливость этих предпосылок, подтверждается результатами поисковых работ на севере Непско-Ботуобинской антеклизы, где нефтегазоносные площади размещены в седловинных участках поля плотности разрывных нарушений вдоль разломов и на. их окончаниях (■ см. рис. 2). Наиболее благоприятные условия дизъюнктивного фактора оцениваются в 3,0 балла:при совмещении седловинных областей локальных разрывов с полосами региональных разломов. Седловинные области разрывов вне разломов и пересечения разломов на участках единичных разрывов оцениваются в 2,0 балла. К неблагоприятным условиям дизъюнктивного фактора, оцененным в 0,5 балла, отнесены площади совмещения высокой концентрации . разрывов с региональными разломами и их пересечениями, а. также участки, характеризующиеся единичными разрывами вне зон разломов. Остальные площади оценены в 1,0 балл.

Приуроченностъ нефтяных и газовых месторождений к сводовым, куполовидным, валообразным структурам и структурным мысам П порядка общеизвестна, и характерна, не только для'нефтегазоносных территорий Сибирской платформы. Для Катангской седловины типичны малые амплитуды крупных поднятий и слабая изученность структурного плана основных нефтегазоносных комплексов. На значительной части исследуемой территории крупные положительные структуры выявлены предположительно, а границы таких структур часто проводятся условно. Именно поэтому фактор наличия сводовых, куполовидных или валообразных структур оценивается в 2 балла, отсутствие сведений о крупных структурах - 0,5 балла, приуроченность площадей к мулъдообразным структурам и . прогибам - 0 баллов.

Фактор "наличия локальных поднятий" оценивается в баллах следующим образом: наличие подготовленной или выявленной структуры, занимающей 60 % и более площади ячеки - 5,0 баллов; те же особенности проявляются до 50 % площади ячейки или наличие предполагаемой структуры в пределах ячейки оценивается в 3,0 балла. Если выявленная или предполагаемая структура частично (до 20 %) совмещена с площадью ячейки, благоприятность оценивается 2,0 баллами. Минимальная оценка в 1,0 балл дана ячейкам, где отсутствует геолого-геофизические данные о возможном наличии поднятия.

Фактор "строения фундамента" по данным аэромагнитных съемок Катангской седловины имеет важное значение в оценке ее нефтегазоносности. Структура, состав и активность блоков фундамента оказывали существенное влияние на. формирование шшкативных, дизъюнктивных форм, проявление магматизма, в платформенном чехле, образование скоплений углеводородов и формирование залежей. Прогибы рифейского тектонического этапа не только в зна,-чительной мере определяли структурный план платформенного чехла, но могли слудаать источником углеводородов. Интегральный эффект строения фундамента выражается в геофизических полях и, в частности, в строении магнитных аномалий от глубинных источников. Выполненная на значительной части седловины высокоточная аэромагнитная съемка на высоте 2400 м подтвердила высокую эффективность пересчета, магнитного поля с целью картирования аномалий от глубинных источников. Опыт интерпретации показывает, что нефтегазоносные структуры и залежи приурочены к, отрицательным магнитным аномалиям неясного происхождения (А.А.Дза-баев) или фиксирующих строение фундамента,. Часть исследователей считают возможным выделить по результатам магнитной съемки эффект от залежи углеводородов и сопровождающих ее минерало-структурных преобразований (М.А.Киричек-Бо&рева и другие). Убедительные доказательства, связи отрицательных аномалий небольшой интенсивности, отражающих массивы гранитоцдов в фундаменте, с нефтегазовыми ловушками привели Г.М.Таруц и В.С.Сурков (1976) на материалах широтного Приобья. Независимо от геологической природы магнитных аномалий, эмпирически установленную приуроченность ряда нефтегазоносных площадей к, отрицательны?-! магнитным аномалиям небольшой интенсивности необходимо использовать для прогноза нефтегазоносности новых слабо изученных территорий [9]. Для оценки относительной перспективности площадей Катангской седловины по признаку строения фундамента, отраженного в аномалиях от глубинных источников, приняты следующие критерии: отрицательные магнитные аномалии интенсивностью до 150 гаш в дугообразном и кольцевом обрамлении полояитель-ными аномалиями оцениваются в 4,0 балла; аномалии от +50 до +100 гаш на краях положительных аномалиях - 3,0 балла,; спокойные поля, интенсивностью 0+100 гамм, отдельные аномалии размером 15-60 км среди интенсивны}: положительных аномалий оцениваются в 2 балла. Сравнительно интенсивные аномалии более 300 гаш (положительные) и -200 гаш (отрицательные) и высокоградиентные зоны (более 30 гамм/км) оцениваются в 1,0 балл, а площади преобладания локальных аномалий, размером до 10 км в поперечнике - 0,5 балла.

Значения пяти факторов в каждой ячейке суммированы и составлена. схематическая карта изолиний относительной перспективности территории в баллах. Минимальное расчетное' число баллов в ячейке равно 2,5, максимальное - 18,0; фактически на карте минимальное число составляет 3,0 , а. максимальное 15,0 баллов. Для качественной характеристики площадей по баллам относительной перспективности приняты определения: наиболее высокая перспективность, белее 9 баллов; высокая перспективность - 7-9 баллов, средняя соответствует 4-6 баллам, а к областям с низкой относительной перспективностью отнесены площади со значениями в ячейках до 4 баллов (рис.17). Кроме того, на карте выделены малоперспективные площади, представляющие выходы на. дневную поверхность рифейских и венд-нжонекембрийских отложений в преде лазе Чадобецкого поднятия. Анализ размещения перспективных площадей Катангской седловины показывает, что площади с наибольшей перспективностью занимает сравнительно локальные участки в междуречье Ангары и Катанги, в, верхнем течении р.Чуни и верховьях р.Илимпеи. Зоны высокоперспективных площадей проявляются на. юго-западе, северо

Рис. Л Схематическая карта прогноза несртегазоноснссти Натангской седловины(потектоническим критериям).

Относительная перспективность по тектоническим критериям : \-наиболее высокая; 2.-высок.а9 ; 3 - средняя ; 5-бесперспективные участки; В-Собинское, месторождение^ скважины н плоица,^ и глубокого оурення (о). западе и северо-востоке седловины. Площади высокой перспективности имеют изометричную форму или обладают тенденцией удлинения по долготе и на северо-восток. Крупная высоко-перспективная площадь охватывает предполагаемое Чуньское куполовидное поднятие и прилегающие районы в бассейне р.Чуни. Особый интерес представляют высокоперспективные и перспективные площади в междуречьях Катанги-Чадобца, и Катанги-Чуни, где сосредоточены нефтегазопоисковые reo лого-геофизические работы. Критерием истинности выполненных прогнозов являются результаты поисковых работ. Подтверждением важности осуществленных прогнозны:': оценок, является открытие в 1980 г. Собинского месторождения, расположенного в северо-восточной части высокоперспективной площади, прогнозируемой диссертантом с соавторами в 1974 г. по тектоно-магматическим критериям.'

Выполненные построения с оценкой перспективности на нефть и га,з площадей Катангской седловины обладают некоторыми специфическими особенностями, которые необходимо подчеркнуть. Составленная схематическая карта отражает площади относительно перспективные в том смысле, что выявленные зоны можно рассматривать только по сравнению с соседними площадями. Схема не содержит никаких сведений об абсолютной перспективности территории. Кроме того, при оценке использованы конкретные критерии и признаковые поля в границах очерченных наличием сопоставимых геолого-геофизических материалов. С изменением критериев, площади и детальности исследования неизбежно изменятся и относительные оценки территории.

Схематическая карта прогноза нефтегазоносности Катангской седловины учитывается при планировании нефтегазопоисковых работ и олуши? основой для выбора, площадей детальных прогнозных оценок,.

4.2. Комплексный анализ размещения интрузий и дизъшктивов в связи с прогнозом локальных поднятий

Задача, прогнозирования площадей и участков возможного выявления локальных поднятий платформенного чехла, решается, в основном, двумя путями: I) комплексным анализом геолого-геофизических и дистанционных материалов, отбирая сравнительно информативные признаки каждого поля и суммируя затем их по площади и 2) выявлением отдельного признака, поднятия в конкретном признаковом поле и использование этого признака, на смежных площадях. Основой решения задач прогноза, служат модели закартирован-ных или подготовленных к, бурению положительных структур. Анализ специфики траппового магматизма, и широкого проявления разрывных нарушений в платформенном чехле региона показывает, что выявляемые сейсморазведкой и другими методами локальные поднятия осложнены, по крайней мере, в верхних горизонтах чехла разрывными дислокациями и системой трапповых интрузий. Открытые нефтегазоносные площади связаны, в основном с ловушками антиклинального типа. В то же время перспективы открытия новых продуктивных площадей в значительной мере связаны с выявлением ловушек, неантиклинального типа, [23,28] , представляющих субгоризонтальные зоны относительного тектонического растяжения (трещгшова,тости, брекчирования) и тектонически экранированные ловушки на склонах поло;штельных структур П порядка,. Представление о возможном наличии ловушек неантшслинального типа, свидетельствует о многообразии локальных тектонических форм, перспективных для размещения нефтяных и газовых залежей, и требует поиска, признаков такт: структур в геолого-геофизических полях. Пространственная позиция подготовленных к бурению и выявленных локальных положительных структур относительно элементов признаковых поле'! (геологических, геофизических и геоморфологических) может служить основой выбора критериев прогноза, локальных поднятий. Позиция локальных поднятий относительно признаковых полей различна для разных полей и существенно изменяется от площади к площади даже в случаях генерализации исходных материалов и преобразования, например, геологических карт в карты сложности геологического строения. Общим свойством локализации поднятий оказывается размещение их, как правило, вне экстремальных значений признаковых полей. Именно поэтому прогнозирование поднятий осуществляется в пределах структурных элементов или структур П порядка, строение которых характеризуется общностью дизъюнктивных и магматических систем.

На, примере Тэтэринского валообразного поднятия и смежных структурных элементов (Ванаварская площадь), осуществлено прогнозирование участков, перспективных на. выявление локальных поднятий. Поскольку выбранная площадь отвечает определению дизъюнктивной и трапповой зоны и охватывает область высокой перспективности, поэтому следует ожидать, что выявленные здесь закономерности размещения и признаки структур окажутся типичными для других тралповых и дизъюнктивных зон не только Катангской седловины, но и смежных с нею территорий. Региональные особенности рассматриваемой площади определяются ее расположением в области пересечения широтного пояса, структур, контролирующих трапповый магматизм, региональным дизыонктивом северо-восточного простирания. На. рассматриваемой площади наблюдаются окончания пары разломов северо-восточного простирания и систеш долготных разломов. Разнообразны здесь и структуры П порядка: в центральной части расположено Тэтэринское, а на западе - северо-восточное замыкание Оскобинского валообразных поднятии, южную часть площади занимаеткрупная субвулканическая депрессия или кальдер-ная зона,, а восточную - западное окончание Тэтэрского структурного мыса. Ванаварская площадь характеризуется сплошным распространением, за исключением локальных участков, трапповых интрузии всех выявленных петромагнитных групп. Дайки в области, расположенной юго-восточнее регионального разлома, контролирующего Тэтэринское поднятие, ориентированы преимущественно на северо-восток, а дайки, расположенные севернее разлома, - по долготе.

Анизотропию тектонического поля в платформенном чехле Ва-наварской площади обусловливают зоны дизъюнктивов и полоса, кольцевых и дуговых трапповых элементов, ориентированных на, северо-восток. Отсюда, следует, что вектор регионального относительного тектонического сжатия ориентирован с юго-востока на, северо-запад поперек простирания полосы кольцевых структур и основных дизъюнктивов. Эту особенность тектонического поля подтверждает расположение региональных остаточных аномалий силы тяжести, образующих систему чередующихся трех отрицательных и двух положительных аномалий, вытянутых на северо-восток. В центре Ванавар-ской площади между Тэтэринским и Оскобинским валообразными поднятиями картируется отрицательная остаточная аномалия силы тяжести интенсивностью 2-3 мгл, совмещенная с положительной магнитной аномалией 80-100 гамм, фиксируя крупную зону относительного тектонического растяжения. Отмеченная зона относительного растяжения контролирует размещение по.своей периферии 6 выявленных и подготовленных структур, в тон числе Собинское > месторождение. Время формирования зоны относительного растяжения определяется отчетливой выраденностыо прогибания подошвы венд-ншззекембрийских отложений. Еще - одна, зона относительного тектонического растяжения располагается на юго-западе рассматриваемой площади и проявлена, совпадением интенсивной отрицательной остаточной аномалии силы тяжести с полем высокой плотности разрывных нарушений по геологической съемке и областью параллельных субширотных даек траппов, фиксируемых линейными аномалиями. Время заложения зоны растяжения относится преимущественно к венд-среднепалеозойскому этапу, подновленные широтные разрывы в позднем лалеозое-триа.се' выполнены дайками и интрузиями долеритов обратной полярности.

Выявленная между Тзтэринским и Оскобинским поднятиями зона относительного тектонического растяжения контролирует размещение по своей периферии не только большинства локальных положительных структур (ЛПС), но обрамляется кольцеобразной полосой локальных ареалов плотности интрузий и разрывных нарушений, геофизических аномалий и шрфоструктур рельефа, (рис.18). Тем самым проявляется важная закономерность размещения на краях крупных зон относительного тектонического растяжения локальных тектонических элементов: поднятий, структур, контролирующих трапповый магматизм, и кольцевых трапповых зон, аномалий магнитного поля' и остаточного поля силы тяжести, поднятий и прогибов рельефа, дневной поверхности. Геологической съемкой на Ванаварской зоне поднятий картируется большое число разрывных нарушений и преимущественно мелких секущих трапповых интрузий.

В пределах рассматриваемой области подготовлено или пред

КМ 5

10 15 КМ а ,9о°' а а б 6 л 1 1 V

7 л л и уу о

-Ьк а 6 Ь

Рис ► * а б У

12

Тектоническая карта восточной части Тэтэ-ринского валообразного поднятие. лист I лист 2

-138; рис. 18, лист 2

I - изогиисы отражающего горизонта, "Б" в кровле мотской свиты по данным сейсморазведки, прослешгваемые уверенно (а,) и предполагаемые (б); 2 - газоносная структура,; 3 - локальные положительные структуры подготовленные и выявленные; 4 - прогнозные .площади, относительно перспективные на выявление малоамплитудных положительных структур или зон порово-трещинной проницаемости неантиклинального типа в вендско-ншшекембрш-ских и рифейскнх отложениях; 5 - осевые зоны преимущественного сжатия, активизированные в нижнепалеозойское время (а,), в юрско-четвертичноё время (б); 6 - разломы или оси дизъюнктивных зон преимущественного растяжения, активизированные в нижнем палеозое (а), в верхнем палеозое-триасе (б) и в юрско-четвертичное время (в).

Структурные области, проявленные зонаш относительного тектонического сжатия (а), относительного растяжения (б) или неясной природы (в): 7 - преимущественно вендско-среднепалеозой-ского этапа формирования; 8 - преимущественно позднепалеозой-ско-триасового этапа, фор!лирования; 9 - сформирований^в юрско-. четвертичное время; 10 - неопределенного времени формирования;

II - скважины глубокого бурения; 12 - граница региональной зоны относительного растяжения.

Локальные полоштельные структуры:

1. Собинская

2. Нерюндинская

3. Усть-Тэтэринская

4. Джелиндуконекая полага.ется II локальных положительных структур (ЛПС), т.е. поднятий. Из них 7 приходятся на участки малого числа тралповых интрузий, три совмещены с участками высокой концентрации интрузий, одна, структура - Собинская -■ располагается по краю зоны высокой концентрации тралповых тел. В поле плотности разрывных нарушений ЛПС приходятся на. участки повышенной и высокой плотности нарушений (4 поднятия),'три - на участки малой и 4 -средней плотности локальных разрывав. Как уже отмечалось, локальные поднятия рассматриваемой зоны располагаются в седловинных участках аномалий силы тяжести и тяготеют к заливам отрицательных магнитных аномалий малой интенсивности (рис.19). Генеральные особенности поля силы тяжести Ванаварской площади задают протяженные положительные аномалии северо-восточного проп-тирания, фиксирующие зоны относительного тектонического сжатия,. параллельные региональному разлому.

Анализ морфоструктур рельефа дневной поверхности осуществленный на гипсометрических картах, генерализованных с использованием ячейки-трапеции масштаба 1:25000, выявляет полосу морфострук-тур широтного простирания, совпадающего с поясом структур, контролирующих тралповый магматизм. Наибольшая расчлененность релье- , фа протягивается дугообразной полосой через юго-западное окончание Тэтэринского, центральную часть Оокобинского поднятий и ок.он-туривает последние с севера и северо-востока.

Крупные разломы - это сложные тектонические зоны, состоящие из чередующихся линейных полос относительного сжатия и относительного растяжения. Вдоль северных склонов Деликтуконской, Со-бинской и периферии Нерюндинской ЛПС фиксируется осевая зона относительного сжатия, четко проявленная цепочкой локальных пос^еГ / ^ О < Xм ~20

ЩШР&4 , / ЧМ-19« /

У/1 зШШ ^ у чЖ /О /"К ^ ^ 1 • ■ г о- ( ч о г) 7 о ЛК С /л

Ж Р^Ш &

КМ 5

1С 15 10 15 КМ о

5 Ы

• ЧМ-30Б

Рис. 19 Размещение прогнозируемых поднятий и субвулканической депрессии относительно аномалий магнитного поля. Составили: Витязь В.И., Рыков В.Г., Лисовцева Г.М. 1-Изолинии магнитного поля в мэ, измеренного на высоте 2Акм (Лапина Е.Г. и др.); 2-контур субвулканической депрессии. Локальные поднятия: 3-выявленные сейсморазведкой; ^-прогнозируемые по размещению трапповых интрузий; 5- тектонически напряженная структура; 6-линейная зона, перспективна?! на углеводороды по мелкомасштабным телеснимкам (Г.М. Лисовцева, 198^г.); 1-колон-ковые скважины. ложительных аномалий силы тяжести, ступенями рельефа, дневной поверхности и участками отсутствия разрывов по геологической съемке. На тектонической карте показано расположение разломов, площадных областей относительного сжатия и относительного растяжения , локальных положительных структур, показан структурный план венд-ниш-зекембрийских отложений по отражающему горизонту "Б", оконтурены участки, перспективные на выявление малоамплитудных поднятии (см. рис.18).

Прогнозирование перспективных на. выявление ЛПС участков осуществляется по следующей схеме. Опознаются периферические и седловинкые области ареалов концентрации разрывных нарушений, совмещенные с отрицательными магнитными аномалиями небольшой интенсивности. Эти области локализуются дополнительно совпадением участков с седловинными зонами секущих трапповых интрузий, а, границы перспективных участков проводятся вдоль зон градиентов плотности размещения разрывных нарушений и секущих траппо- ■ вых интрузий. Всего на, Ванаварской площади прогнозируется 22 участка, перспективных на. выявление локальных поднятий или ловушек, неантиклинального типа. 3 число перспективных на выявление -локальных поднятий отнесены так называемые тектонически напряженные структуры (ТИС), отчетливо проявленные на космоснимках в разных спектральных диапазонах (см. выше, гл.З). Важной особенностью ТНС считается соответствие им ловушек, неантиклинального типа, в подошве венд-нжшекембрийских отложений. Именно такая природа. ТНС проявляется для северо-западной части Со-бинской нефтегазоносной площади (см. рис.3). Бзоне разлома, контролирующего Тэтэринское поднятие, на КФС выявлена еще одна— Сегочамбинская ТНС, которая характеризуется геолого-геофизическигли особенностями, присущими перспективным участкам. ТЕС совмещается с окончанием отрицательной магнитной аномалии небольшой интенсивности, а локальные аномалии и зоны градиентов поля совмещаются с контуром ТНС (см. рис.19). Ну;:шо заметить, что ТЫС расположена, на, периферии крупной субвулканической депрессии, выявленной на основе геологической съемки,, и одновременно примыкает с северо-запада к выявленному Верхнетэтэринскому поднятию. Сегочамбинская ТНС приходится на седловинную часть региональных областей относительного тектонического слсатия, предполагаемых по интенсивным остаточным аномалиям силы тяжести (рис.20). В локальном плане ТНС располагается ме;:ду аномалиями остаточного поля силы тяжести соизмеримых с ней размеров. Рассматриваемая ТНС располагается по восточному краю трапповых интрузий I и П петромагнитиых групп, а вдоль границ ТНС располагаются интрузии 1У группы и локальные интенсивные магнитные аномалии. Отчетливо проявляются границы субвулканической депрессий интрузиями ШДУ, и У петромагнитиых групп (рис.21).

В заключение отметим сходство признаков проявления ЛПС и ТНС в геолого-геофизических полях. При этом ТНС имеют четкий критерий их картирования по материалам космической съемки в разных диапазонах спектра. Сходство позшщи ТНС и локальных поднятий в геолого-геофизических и геоморфологических полях является основанием для поиска, единого механизма процессов формирования дизъюнктивных и пликативных структур, представляющих систему тектонических элементов. км ю о ю го зо <»о км с*^ ? о л К ь пГ^

Рис. го Размещение прогнозируемых поднятий, кольцевой субвулканической депрессии и выявленных локальных структур относительно региональных областей относительного тектонического сжатия

I-Изолинии остаточного поля силы тяжести в мгл; Л-регио-нальные области относительного тектонического сжатия; 3-контуры субвупкаиической депрессии; локальные поднятия: ^-выявленные сейсморазведкой; 5 - прогнозируемые по размещению трапповых интрузий; 6-тектонически напряженная структура. Положительные структуры: 1-Верхне-тэтэринская; 2-Елохтинская; 3-Аявинская; 4 -Сегочамбин-ская. 7-Линейная зона, перспективная на углеводороды по мелкомасштабным телеснимкам.

WWWW^км 10

20 30 40 KM

Рис.21 Схема размещения локальных поднятий и субв^лканичес-кой депрессии относительно трапповых интрузии между -речья рек Катанги и Тэтэрэ. a 6 a ь a 6 a 6 О. 6

L L L L . L . L 1 t т 1 V л •т V V V 3 X. X X 4 >-* 5 Ф . fi 7 R

I-Аномалии от +50 до + 500] предположительно пластовые интрузии (al; и расчлененные поля до +200 -г +1000 ¿, пластовые и секущие интрузии (6)

Z-To же до +500 -г+ 3000 j , преимущественно секущие интрузии (а) и высокоградиентные + 500 1000 ^ характеризующие секущие интрузии (ó)

3-Знакопеременные аномалии от 0 до ± 300^ сопровождающие, пластовые и секущие интрузии

4--Отрицательные (а), знакопеременные (6) аномалии до ± 500 5000 ¡¡ характеризующие секущие интрузии

5-Линейные положительные (а) и отрицательные (6) аномалии, сопровождающие дайки

6- Локальные аномалии

7-Контуры субвулканической депрессии

8-Локальные поднятия: прогнозируемые (а), выявленные (6) Положительные структуры: I-Верхне-Тэтэринская; 2-Елохтинская; 3-Аявинская; Сегочамбинская.

ЗА1ШЯШИЕ

Дизъюнктивные нарушения, традповые образования и пликатив-ные дислокации являются элементами единой структурной системы Катангской седловины. Крупные разломы фундамента, проникая в платформенный чехдал, обусловливают сложные зоны разрывных дислокаций, трапповых интрузий, флексур, поднятий и впадин. Контуры Катангской седловины прослеживаются вдоль дизъюнктивных зон на границах с антеклизами и по флексурным перегибам на окраинах синеклиз. Обобщением материалов по магнитным свойствам, морфологическим, другим особенностям' трапповых интрузий и родственных игл пород и руд опознаны петромагнитные группы и осуществлено картографирование трапповых образований на основе детальной аэромагнитной съемки. Выявлено четыре широтных пояса, тектонических структур, контролировавших трастовый магматизм, в том числе кальдеры и кальдерные зоны, области преимущественных поднятий, зоны интрузий повышенной мощности. Опознается два, шшематических типа дизыонктивов, соответствующих возможным осевым зонам относительного сжатия и полосам относительного растяжения. Разработан ряд тектонических критериев оценки пеф-тегазокосности, на, основе которых составлена схематическая карта, прогноза. Комплексным анализом размещения дизъюнктивов, трапповых образований, разрывных нарушений, геофизических аномалий и ыорфоструктур рельефа установлена преимущественная приуроченность локальных положительных структур к участкам средней распространенности разрывных нарушений и трапповых интрузий, а. также седловинным зонам признаковых полей и несовмещенность их с областями наибольшей плотности размещения дизъюнктивов, интрузий и геофизических аномалий экстремальной интенсивности. Тесная связь локальных поднятий, интрузивных зон и субвулканических депрессий свидетельствует о единстве процессов плика-тивного структурообразования и траппового магматизма,. В зонах региональных разломов выявлена, специфическая группа, локальных дизъюнктивных элементов, названных тектонически напряденными структурами. Установлена, преимущественная приуроченность их к. поднятия!;!, в частности Собинскому нефтегазоносному, и антиклинальным перегибам подошвы венд-ншшекембрийских отлояений или кровли фундамента.

Основными результатами, составляющими существо защищаемых положений работы, являются: I) усовершенствование критериев прогноза нефтегазоносности площадей широкого развития траппо-вых-образований и дизъюнктивных дислокаций; 2) осуществление зонального прогноза, нефтегазоносности Катангской седловины по тектоническим критериям; 3) разработка классификации и составление карты петромагнитиых групп традповых образований; 4) обоснование выделения тектонически напряденных структур как. возможных неантпклинальных ловушек и установление критериев их выявления на космоснимках. Кроме того, на основе комплексного анализа геолого-геофизических и дистанционных материа,-лов представлена, схема прогноза площадей возможного выявления локальных поднятий или неантиклинальных ловушек, на перспективных площадях. Предложенный подход и разработанные критерии нефтегазоносности площадей по тектшю-магматическим показателям не только свидетельствует о высокой перспективности на нефть и газа Катангской седловины, но могут быть применены для решения поисковых задач в других нефтегазоносных областях Сибирской платформы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Витязь, Владимир Иванович, 1984 год

1. АНВДФЕРОВ A.C. Нефтегазоносность нижнекембрийских и вендских отложений и эффективность нефтегазопоисковых работ в Иркутском амфитеатре Сов.геол., 1974, JS II, с.20-30.

2. БАБОШИНА O.A., КОЗЫРЕВ В.Д. Коллектора, и покрышки. -В кн.: Геология и перспективы нефтегазоносности Тунгусской синеклизы и ее обрамления. Тр. ВНИГРИ, вып. 262 Л.: Недра, 1968, с.174-193.

3. БАЖЕНОВА Г.К. Основные этапы тектонического развития и эффузивный трапповый магматизм Тунгусской синеклизы. В кн.: Особенности внутриконтинентального базитового вулканизма. IvL: Наука, 1980, с.141-165.

4. БАКИРОВ A.A. Геологические основы прогнозирования нефтегазоносности недр. М.: Недра., 1973. - 344 с.

5. БАКИРОВ A.A. Общие закономерности формирования концентраций нефтегазонакопления и поисковые их критерии. В кн.: Критерии поисков зон нефтегазонакопления. - М.: Наука,у с • •

6. БЕЛОУСОВ В.В., ГЗОВСКИЙ Ы.В. Экспериментальная тектоника. М.: Недра, 1964 - 119 с.

7. БЕРЕТО Я.А., НЕВСКАЯ Г.А. Залежи газа в стратиграфических ловушках. Н-Т обзор.серия. Геология и разведка, газовых и газоконденсатных месторождений. М., 1977. - 41 с.

8. БОГАЩИЙ В.В., ВИТЯЗЬ В.И. Прогнозное значение глубинных магнитных аномалий. В кн.: Состояние и направление исследований по металлогении траппов (тез. докл. Всесоюзн. со -вещ.), г.Красноярск, 1974, с.23-24.

9. Б0Г0ЛЕП0В К.В. Мезозойская тектоника. Сибири. М.: Наука., 1967. - -ï ,328с

10. БрОД И.О. Основы учения о нефтегазоносных бассейнах. М.: Недра, 1964. - 59 с.

11. БРОД И.О., ЕРЕМЕНКО Н.А. Основы геологии нефти и газа. М.: Гостоптехиздат, 1957. - 478 с.13БУДНИКОВ В.И., БАРАНОВ В.К. Литология и фащш верхнего палеозоя Тунгусской синеклизы. М.: Недра, 1971. 84 с.

12. БУРШТАР М.С. Основы теории формирования залежей нефти и газа. М.: Недра, 1973. - 256 с.

13. ВАССОЕВШ Н.Б. Теория осадно-миграционного происхождения нефти. Изв. .АН СССР, Сер.геол., 1967, В II, с.135-156.

14. ВАРЕНЦОВ М.И., ВОЛКОВ Э.В. Перспективные направления поисков нефти и газа в Тунгусской синеклизе в связи с особенностями ее геологического строения. Проблемы геол. нефти, 1977, JS 6, C.II4-II9.,

15. ВЕЗИРОВА А.Д., ЗУБАРАЕВ В.Л., МАКАРЕНКО Г.Ф. Физико-механические свойства сложно построенных коллекторов нефти на больших глубинах. Нефтегазовая геол. и геоф., 1978, 13 12, с.35-37.

16. ВЕРБА М.Л., БРО Е.Г., ФЕРДМАН Л.И. История геологического развития. В кн.: Геология и прогноз нефтегазоносно-сти северо-западной, окраины Сибирской платформы. Тр. НИИГА, т.160 - Л.:Недра, 1969, с.49-87.

17. ВЫСОЦКИЙ К.В., КУЧШК'Е.В. Месторождения горючих полезных ископаемых. Том 7. Современное состояние учения о нефтегазоносных бассейнах. Ч. I. Геологические основы учения о нефтегазоносных бассейнах. Серия: Итоги науки и техники. М-, 1976. - 79 с.

18. ВИТЯЗЬ В.И. Периодичность размещения геологических структур платформенных областей Сибири. ГЛ.: Недра, 1982. -176 п.

19. ВЫШЛИРСКШ B.C. Геологические условия метаморфизма, углей и нефти. Саратов, 1963. - 377 с.

20. ГАВРМОВ В.П. Влияние разломов на формирование зон нефтегазонакоцления. М.: Недра, 1975. -270 с.

21. Геологическое строение нефтегазоносных провинций Восточной Сибири по геофизическим данным. Ред. К.А.Савинский, М.: Недра, 1983. 184 с.

22. Геология и нефтегазоносность Лено-Тунгусской провинции / Под. ред. Н.В.Мельникова, Тр. СНИШТиМС, вып. 228. ГЛ.: Недра, 1977. - 205 с.

23. Геология и нефтегазоносность осадочных бассейнов Восточной Сибири (Ред. В.В.За,балуев.) Л.: Недра, - 131 с. 1980.

24. Геология и перспективы нефтегазоносности юго-запада Сибирской платформы /-С.Е.Колотухина, В.М.Моралев, Г.А.Топуно-ва. и др.'/ ГЛ.: Наука, 1975. - 152 с.

25. Геология нефти и газа Западной Сибири /А.Э.Конторо-вич, И.И.Нестеров, К.Салманов и др./ М.: Недра, 1975. -679 с.

26. Геология нефти и газа Сибирской платформы /Под ред. А.Ф.Конторовича, В.С.Суркова, А.А.Трофимука./ -М.: Недра,1981. 551 с.

27. Геология Сибирской платформы /Под ред. И.И.Краснова, М.П.Лурье, В.Л.Масайтиса,/. М.: Наука., 1966. - 447 с.

28. Геологические условия формирования и размещения зон нефтегазонакопления (под ред. А.А.Бакирова ) -М.: Недра,,1982. 240 с.

29. ГУРАРИ Ф.Г., ШШЕНКО К.И., СТАРОСЕЛЬЦЕВ B.C. К. методике составления тектонических карт платформенных нефтегазоносных областей. В кн.: Тектоника Сибири, том У, М.: Наука, 1972, с.34-38.

30. Дизъюнктивная тектоника Западно-Сибирской плиты .Тура,ри ф.Г., К.И.Микуленко, В.С.Старосельцев и др. Новосибирск, 1970. - 93 с.

31. ДИКЕНШГЕЙН Г.Х., ШЕМБЕРГЕР Ю.Н., АЛИЕВ И.Ы. Теоретические предпосылки построения тектонических карт нефтегазоносных территорий. Сов. геол., 1978, В 6, с.138-143.

32. ДРОБОТ Д. И., БОЛОТОВ А.Н., КОШЮРОВШ А.Э. Геологические критерии оценки перспектив нефтегазоносности докембрий-ских и ншшекембрийских отлонений юга, Сибирской платформы. М.: Недра, 1974.

33. ЕГОРОВ Ю.И. Закономерности размещения и систематика разломов юга, Сибирской платформы. ДАН СССР, т.257, J;? 3, 1981, с.687-690.

34. ЗАЙЦЕВ Н.С. Сибирская платформа. В кн.: Тектоника нефтегазоносных областей. М.: Гостоптехиздат, 1958, с.233-298.

35. Закономерности размещения трапповых интрузий северозападной части Сибирской платформы и их петрохимические особенности. /Н.Н.Урванцев, А.М.Виленский, Г.И.Кавардин и др.-Вкн.: Базальты плато. Докл. сов.геол. на ХХП сессии ЫГК. М.: Наука, 1964, с.39-50.

36. КАРАСЕВ О.И., АРУТЮНОВ СЛ., КОРЧАГИН В.П. Условия нефтегазообразования и н ефт е газ он акоплен ия в вендских и кембрийских отложениях юга. Сибирской платформы. Тр. ВостСиб-НИЖТиМС, 1971, вып. 7, - 205 с. .

37. КАРОГОДИН Ю.Н. Ритмичность осадконакопления и неф-тегазоносность. -М.: Недра, 1974. 176 с.

38. КИРИЛЛОВ А.С. О тектонических разрывах Тунгусской синеклизы. Сов. геол., 1963, & II, с.58-67.

39. КИРИЧЕНКО Г.И. Стратиграфия докембрия западной и южной окраин Сибирской платформы. Тр. Межвед. совещ. по разраб. унифиц. стратиграф. схем Сибири. М. JI.: АН СССР, 1958, с.83-92.

40. КОЗЫРЕВ В.д. Основные геотектонические признаки неф-тегазоносности малоизученных территорий. -Л.: Недра, 1977. -132 с.

41. К0НТ0Р0ВИЧ А.Э. Генетические принципы раздельного прогноза, нефтеносности и газоносности. В кн.: Осадоч. миг-рацион. теория образ, нефти и газа. М.: 1978, с.189-204.

42. К0НТ0Р0ВИЧ А.Э., МЕЛЬНИКОВ Н.В., СТАРОСЕЛЪЦЕВ B.C. Нефтегазогеологическое районирование Сибирской платформы. -Геология нефти и газа. 1976, $ 2, с.6-16.

43. Космическая фотосъемка, и геологические исследования.-Л.: Недра, ЛО, 1975. 416 с.'

44. КОСЫГИН 10.А. Основы тектонического районирования. -В кн.: Принципы тектонического районирования. Владивосток ДВНЦ АН СССР, 1975, с.6-24./Ч

45. КУЗНЕЦОВ В.Л. Блоковая структура осадочного чехла и фундамента Тунгусской синеклизы в свете сейсмических данных. В кн.: Новое в развитии нефтяной и промысловой геофизики в Сибири. Новосибирск, 1978, с.46-52.

46. ЛЕБ1ЩЕЗ В.М., СТАРОСЕЛЬЦЕВ B.C. О методах стратификации триасовых образований Тунгусской синеклизы. Геол. и геофиз., 1967, J5 4, с.109-112.

47. ЛУЧИЦКШ К.В. Основы палеовулканологии. М.: Наука. 1971. - Том I, Современные вулканы, 480 с. Том 2. Древние вулканы, 383 с.

48. МАЗОР Ю.Р., ГШСКАРЕВ Ю.В., БОЧАРОВА A.B. Особенности накопления и преобразования углей Тунгусского бассейна. -Вестн. ЖУ, геол., 1979, J3 4, с.32-39.

49. МАКАРЕНКО Г.Ф. Базальтовые поля Земли. М.: Недра, 1978. - 148 с.

50. МАЛИ1! Н.С. Тектоническое развитие чехла, Сибирской платформы. М.: Недра, 1975. - 203 с.

51. Методические рекомендации по практическому осуществлению пространственно-статистических исследований /Богацкий В.В., Витязь В.И., Коллеганов Ю.М., Чурилин М.А. Изд. СШМГГиЫС, Новосибирск, 1977. - 48 с.

52. МШШ1ЕНК0 К. И. Па л е о с е исмичн о ст ь и нефтегазонос-ность, Геол. и геофиз., 1978, JJ> 8, с. 14-23.

53. МИНСКИЙ И.Л. Формирование нефтеносных пород и миграция нефти. -Ы.: Недра, 1975, 178-184 с.

54. ЫИРОНЫЧЕВ Ю.П. Морфология и возможный генезис локальных поднятии Тунгусской синеклизк. Нефтегазовая геол. и геофиз. 1965, I, с.24-28.

55. НАКАРЯКОВ В.Д., СКОБЕЛИН Е.А.,0 связи разломов в оса,-дочном чехле Тунгусской синеклизы с интрузивным трапповым магматизмом. Сб.: Геохимические поиски месторождений нефти и газа в Восточной Сибири. ГЛ., ВН1Ш1Т, 1980, с.70-73.

56. НАЛИВКЙН В. Д., ЛАЗАРЕВ B.C., БЕЛОНИН М.Д., СВЕРЧКОВ Г.П. Задачи и критерии количественного прогнозирования нефтегазоносности в сла.боизученных регионах. Геол. нефти и газа, 1977, J5 7, с. 19-23.

57. НЕРУЧЕВ С.Г. К изучению главной фазы нефтеобразова,-ния. В кн.: Современные проблемы геологии и геохимии горючих ископаемых. M.: Наука, 1973, с.43-49.

58. НЕСТЕРОВ И.И. Критерии прогнозов нефтегазоносности. М.: Недра, 1969. - 30 с.

59. Нефтегазоносные провинции СССР /Г.Х.ДЖЕНШГЕЙН, И.М.Алиев, Г.А.Аржевский и др. М.: Недра, 1977. - 328 с.

60. О влиянии геодинамически активных очагов на формирование полей нефтегазоносности седиментационных бассейнов /0.1.Кузнецов, В.В.Муравьев, Г.П.Попсуй-Шапко и др. ДАН СССР, 1980, 252, JS I, с. 172-174.

61. ОЛЕЙНИКОВ Б.В., СТАРОСЕЛЬЦЕВ B.C. Тралповые игшшбри- . топсдобные породы северо-запада Сибирской платформы. ДАН СССР 1967, том 175, I,с. 190-192.

62. О палеотек.тонике западной части Сибирской платформыв палеозое и мезозое / И.Н.Сулимов, В.Н.Воробьев, С.А.Константинова и др. В кн.: Материалы по . тектонике нефтегазоносныхобластей Сибири. Тр. СШИГГиМС, вып. 89. Новосибирск, 1969,с.88-114.

63. ОФФМАН П.Е. Тектонические условия траппового вулканизма, на Сибирской платформе. В кн.: Базальты плато. Докл. сов. геол. на, ХХП сессии МШ. М.: Наука, 1964, с.27-38.

64. Перспективы выявления ресурсов нефти и газа в Тунгусской синеклизе /А.Э.Конторович, И.Г.Левченко, Н.В.Мельников и др. Сов. геол., 1976, J5 3, с. 11-22.

65. ПЯТНИЦКИЙ В.К. Глубинное строение западной части Сибирской платформы по данным региональных геофизических исследований. В кн.: Методы развед. и прошел, геоф. в Западной Сибири. Новосибирск, 1968, с.11-20.

66. РААБЕН В.у. Нефтегазоносность древних платформ. -Сов. геол., 1975, 10, с.24-34.

67. РЕлПЕЛЬ Г.Г., ШШШЦКШ В.К. Рельеф поверхности кристаллического фундамента Сибирской платформы. ДАН СССР-, 1967, т. 172, 15 5, C.II53-II60.

68. РОЗАНОВ Л.Н. Геотектонические факторы формирования зон нефтегазонакопления. Геотектоника, 1979, ti 3¿ с.14-24.

69. РЫЖОВ Ю.К., МОРДОВСКАЯ T.B. Новые данные о тралповом магматизме на юге Сибирской платформы. Геол. и геоф., I97S, JS 4, с.139-141.

70. СМИХАТОВ-М.А. Структурно-фациальные зоны рифея и нижнего кембрия Енисейского кряжа и северо-западной ча,сти Восточного Саяна. В кн.: Тектоника. Сибири, т.п. Новосибирск: изд-во СО АН СССР, 1963, с.83-93.

71. СИТНИКОВ С.П. Схема, тектоники южной части Сибирской платформы и перспективы ее нефтегазоносности. Изв. АН СССР, сер. геол., 1943, 13 6, с.82-88.

72. СЛАВИН В.И., ТЫЧИНО Н.Я., БАБОНД'ЗНА O.A. Геотермические условия осадочного чехла Сибирской платформы. Изв. АН СССР. Сер. геол., 1980, JS 5, с.5-13.

73. СОКОЛОВ Б.А. Типизация нефтегазоносных осадочных бассейнов по времени трапповой активизации. ДАН СССР, 1980, т. 254, J5 2, с.450-452.

74. СОКОЛОВ Б.А., МАЗОР 10.Р. Нефтегазоносность бассейнов древних платформ и тралповый магматизм. Вестн. МГУ, геол., 1980, й 6, 0.53-59.

75. СШЖАРСКШ Т.Н. Тектоническая карта СССР масштаба. 1:2500000. В кн.: Деформация пород и тектоника (Междунар. геол. конг., ХХП сессия). Докл.сов.геол. Проблема 4. М.: Наука, 1964, с.154-164.

76. СШШАРСКИй Т.Н. Принципы тектонического районирования. -В кн.: Тектоника-Сибири, том УШ. Новосибирск, 1980, с.6-9.

77. СТАРОСЕЛЬЦЕВ B.C. Тектонические основы прогноза нарте газоносности осадочных толщ под базалътовыш плато древних платформ (на примере Тунгусской синеклизы). Дис. докт. геол.-минерал, наук. - Новосибирск, 1981 - 435 с.

78. Структурная карта. Тунгусской синеклизы и ее обрамления /В.С.Старосельцев, Н.Н.Сулимов, И.Ф.Горовцов и др. -В кн.: Основы геологии и нефтегазоносности запада, Сибирской платформы. Тр. СШШГиМС, вып. 71. Л.: Недра, 1969, с.102-114.

79. Структурные особенности платформенного чехла западной части Сибирской платформы в связи с оценкой перспектив поисков месторождений нефти и газа /В.Д.Накаряков, К.Н.Васильева, А.М.Иванов и др. Тектоника Сибири, Новосибирск, 1980, й 9 с.49-55.

80. ТАРАСОВ A.B. О механизме внедрения пластовых трапповых интрузий Норильского района. Бюлл. МОИП, отд.геол. 1966, т.141, вып. I, с.134-142.

81. Тектоническая карта, нефтегазоносных областей СССР. Масштаб 1:2500000 /Ред. Л.Н.Розанов. М., 1969.

82. Тектоническая карта.осадочного чехла Сибирской платформы /ред. К.И.Микуленко, В.С.Старосельцев. Прил. к. кн.: Геология нефти и газа, Сибирской платфорш. М.: Недра, 1981.

83. ТРОФИЫУК A.A. Нефтегазоносность Сибирской платфорш.- Геол. и геофиз., I960, \Ь 7, с.З-П.

84. УСПЕНСКАЯ НЛО. Общие принципы тектонического районирования нефтегазоносных территорий." В кн.: Вопросы тектоники нефтегазоносных областей. М.: изд-во АН СССР, 1962, с.34-47.

85. ФЕОКТИСТОВ Г.Д., БАШЖОВА Г.Н. Трапповый магматизми тектоника, западной части Сибирской платформы. В кн.: Геодинамические исследования. М.: Сов. радио, 1979, Je 6, с.68-81.

86. ХАШ В.Е. Общая геотектоника. -М.: Недра, 1964, -480 с. '

87. ХАШ В.Е., СОКОЛОВ Б.А. Современное состояние и дальнейшее развитие учения о нефтегазоносных бассейнах. В кн.: Современные проблемы геологии и геохимии п. ископаемых. М.: Наука, 1973, с.94-109.

88. ХОМЕНКО А.В. О структурном соотношении верхнего палеозоя и нижнего триаса центральной части Тунгусской синек,-лизы. Тр. СШЖГГиМС, вып. 89, 1969, с.121-124.

89. ШПШШДАН В.И. методы количественного прогноза нефте-газоносности. Дис. докт.геол. -минер.наук. - Новосибирск, 1979. - 389 с.

90. ЯНШИН А.Л. Тектоническое строение Евразии. Геотектоника, 1965, Га 5, с.7-36.