Влияние агромелиоративных приемов на урожайность яровой пшеницы в условиях сухостепной зоны Заволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.02, кандидат сельскохозяйственных наук Кузнецов, Александр Николаевич

• Кузнецов, Александр Николаевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Кузнецов, Александр Николаевич

Введение

1. Состояние вопроса исследований(аналитический обзор литературы)

1.1. Краткая история вопроса орошения яровой пшеницы в Заволжье и ее назначение в посевах

1.2. Причины низкой урожайности культуры по материалам научных учреждений зоны

1.3. Основные итоги изучения доз и сроков внесения азотных удобрений, норм посева и режимов орошения яровой пшеницы

2. Условия и методика проведения исследований

2.1. Почвы опытного участка

2.2. Метеорологические условия в период исследований

2.3. Объекты изучения, схемы опытов и методика выполнения работ

2.4. Агротехника возделывания яровой пшеницы

3. Результаты исследований

3.1. Водный режим почвы и водопотребление яровой пшеницей

3.2. Динамика содержания подвижных форм азота, фосфора и калия в почве

3.3. Устойчивость растений к полеганию на различных агро-фонах

3.4. Влияние агромелиоративных приемов на урожайность яровой пшеницы

3.4.1. Продуктивность твердой и мягкой пшеницы

3.4.2. Дозы и сроки внесения азотных удобрений

3.4.3. Нормы посева

3.4.4. Режимы орошения

4. Качество зерна стандартных и полукарликовых сортов

5. Биоэнергетическая оценка приемов выращивания яровой пшеницы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние агромелиоративных приемов на урожайность яровой пшеницы в условиях сухостепной зоны Заволжья»

В Поволжье яровая пшеница возделывается на орошаемых землях более 100 лет. Однако ее статус в структуре посевов до сих пор является неустойчивым. К этому злаку часто подходили с крайних точек зрения.

В прошлом яровую пшеницу неоднократно выдвигали на место ведущей культуры, а в последующие годы наблюдалось ее вытеснение из посевов другими растениями. Причина такого положения коренится в низких сборах зерна, особенно твердой пшеницы. Между тем яровая пшеница в условиях орошения выполняет ряд важных функций, преимущественно вспомогательного характера.

С давних пор ее посевы имеют страховое значение, так как острые засухи и другие неблагоприятные явления относятся к устойчивым свойствам континентального климата региона.

Поливные участки могут предназначаться для размножения семян дефицитных сортов, прежде всего высоких репродукций.

Яровая пшеница используется при ремонте изреженных и слабо развитых посевов озимой пшеницы.

При орошении культура служит покровом многолетних трав. Особый интерес здесь представляют короткостебельные пшеницы, имеющие вертикальные или эректоидные листья (типа Салюта).

Яровые хлеба играют в севооборотах фитосанитарную роль. Они используются как в одновидовых, так и в смешанных посевах.

Есть и другие аргументы в пользу возделывания этой группы культур. Вместе с тем следует подчеркнуть, что основное количество товарного зерна, в обозримой перспективе, будет поступать с богарных земель. Посевы орошаемых хлебов не могут иметь в данном смысле решающего значения.

Высокое качество зерна, в традиционном понимании, у яровой пшеницы иногда может считаться нежелательным свойством. Например, в степных про5 винциях Канады на орошении специально возделывают белозерные сорта мягкой пшеницы, дающие мучнистое зерно с низким содержанием белка, для изготовления некоторых видов печенья (крекера) и других продуктов питания. На это обстоятельство указывал еще Вавилов Н.И. (1933).

Современные представления о значении хлебов в севооборотах и материалы научных учреждений региона, накопленные за многие годы, позволяют сделать вывод, что принципиальных препятствий к орошению яровой пшеницы не существует. Она обладает сравнительно высоким потенциалом продуктивности, который можно реализовать с помощью сортов интенсивного типа. В данном качестве, чаще всего, выступают полу карликовые формы. Однако приемы выращивания указанной категории пшениц в степных районах, включая Саратовское Заволжье, разработаны в недостаточной мере.

Яровой пшенице, как орошаемой культуре, уделяется пока мало внимания. Этим объясняется и дефицит полукарликов местного происхождения. Научные учреждения зоны работают, главным образом, над выведением сортов для богарного земледелия.

В качестве объектов изучения большой интерес представляют скороспелые сорта Краснодарского НИИСХ (Бурдун A.M. и др.), используемые на Северном Кавказе для основных посевов и подсева в озимую пшеницу.

Селекция там ведется на широкую экологическую адаптацию, высокий потенциал урожайности, получение зерна с хлебопекарными и макаронными качествами, отвечающими необходимым требованиям.

Одним из путей создания новых форм для орошения является получение короткостебельных аналогов и почти изогенных линий (популяций) стандартных сортов. По сути это способ адаптации лучших образцов твердой и мягкой пшеницы к повышенным агрофонам, обеспечивающий сохранение многих ценных свойств сортов степной экологической группы.

В НИИСХ Юго-Востока (Крупнов В.А. и др.) выведен ряд низкорослых аналогов, обладающих значительной устойчивостью к полеганию. Они позво6 ляют также выявить причины слабой отзывчивости прототипов или исходных рослых форм на внесение минеральных удобрений и другие приемы интенсификации. В этом случае устраняется один из главных лимитирующих факторов - полегание растений. Однако абсолютизировать результаты таких исследований нельзя, так как они сохраняют известную долю условности. Указанные аналоги не являются полностью изогенными.

Длительное время (с конца 60-х годов) полукарлики возделываются в штате Северная Дакота, который занимает в США ведущие позиции по производству зерна яровой пшеницы. Многие американские сорта выделяются прочной соломиной и устойчивостью к полеганию. Они являются ценным материалом для исследований, так как представляют собой модели интенсивного типа для степных районов.

Отечественные и зарубежные полукарлики относятся преимущественно к мягкой пшенице. Селекция сортов другого ботанического вида - твердой пшеницы связана с большими трудностями и менее результативна. В свое время Вавилов Н.И. (1933) отмечал, что в Северной Америке твердые пшеницы, как правило, не рекомендуются для поливных земель. Эта ситуация в целом сохраняется и в настоящее время. Вместе с тем, создание короткостебельных форм привело к определенному пересмотру данной позиции, что выражается в расширении посевов орошаемой твердой пшеницы в ряде американских штатов (Аризона, Калифорния и др.).

Для Саратовского Заволжья вопрос о виде, который следует возделывать на поливе, не совсем ясен. Одно дело потенциальные возможности твердой пшеницы, как известно ей отдавали предпочтение, другое - их реализация на протяжении длительных периодов времени и в сложных климатических условиях зоны.

Безусловно, короткостебельные формы, независимо от вида яровой пшеницы, в будущем займут свое место в орошаемых посевах. Это диктуется рядом причин, в том числе общей эволюцией сортов в сторону низкорослости и 7 более выгодного распределения биомассы между зерном и соломой.

Поэтому работа по изучению влияния агромелиоративных (доз и сроков внесения азотных удобрений, норм посева, режимов орошения) и других факторов на продуктивность сортов нового типа является актуальной. Она направлена на улучшение технологии возделывания и традиционных сортов яровой пшеницы, которые еще доминируют на орошаемых землях.

Полевые многофакторные опыты по теме диссертации начали проводиться в 70-х годах. Научное руководство осуществлял тогда доктор сельскохозяйственных наук, профессор Фокеев Павел Михайлович. Его идеи были использованы в экспериментальной работе, которая продолжалась в 80-х и 90-х годах.

Основная цель исследований заключается в разработке научно обоснованного комплекса агромелиоративных приемов, обеспечивающего получение высокой и устойчивой урожайности зерна яровой пшеницы при снижении потребления оросительной воды и других ресурсов.

В задачи исследований входило:

- сопоставить отдельные виды яровой пшеницы с точки зрения целесообразности возделывания на орошаемых землях;

- изучить новые формы яровой пшеницы интенсивного типа отечественного и зарубежного происхождения в условиях Саратовского Заволжья;

- определить реакцию длинно- и короткостебельных сортов яровой пшеницы на изменение уровня минерального питания, густоты посева и влаго-обеспеченности растений;

- провести оценку различных средств борьбы с полеганием посевов (агротехнические приемы, подбор сортов, применение ретардантов) и наметить пути устранения этого негативного явления;

- исследовать возможность получения высококачественного зерна при возделывании полукарликовых сортов яровой пшеницы;

- провести оценку биоэнергетической эффективности возделываемой 8 сельскохозяйственной культуры при орошении.

Научная новизна полученных результатов. На основе полученного экспериментального материала установлено влияние некоторых агромелиоративных приемов и факторов на продуктивность районированных и перспективных сортов яровой пшеницы. Произведено сравнение твердой и мягкой пшеницы, представленных разными морфотипами, по основным хозяйственно-биологическим признакам. Изучен ряд полукарликовых форм, завезенных из Краснодарского края и Северной Дакоты (США), выявлены условия реализации их потенциальной продуктивности в зоне сухих степей. Исследована, с помощью низкорослого аналога твердой пшеницы Харьковская 46, природа слабой отзывчивости стандартных сортов на внесение минеральных удобрений и другие приемы повышения урожайности.

Испытан широкий арсенал средств борьбы с полеганием растений и показана необходимость применения ретардантов на посевах отдельных образцов короткостебельной пшеницы.

Дана комплексная оценка качества зерна низкостебельных форм и определены возможности улучшения их хлебопекарных и макаронных достоинств.

Практическая значимость работы. Многолетние данные показали пригодность скороспелых сортов мягкой пшеницы, выведенных в Краснодарском НИИСХ, а также короткостебельных аналогов отечественных сортов твердой пшеницы (типа Харьковская 46 низкорослая) для прямого использования в су-хостепной зоне. Выявлена существенная роль при орошении экологической пластичности сорта, в первую очередь у твердой пшеницы, что должно учитываться в селекционных программах и в практике районирования.

Установлено, что на окультуренных темно-каштановых почвах годовую норму азотных удобрений целесообразно снижать на 50%, если короткосте-бельная пшеница размещается после люцерны и удобренной кукурузы на зеленую массу. Эти предложения отвечают современным почвенно-экологическим требованиям и могут быть использованы на практике. 9

На основе длительных многофакторных опытов разработан комплекс агромелиоративных приемов, который увеличивает продуктивность яровой пшеницы в 2 - 3 раза по сравнению со средним ее уровнем на орошении. Он проявил свою результативность при широкой вариации погодных условий, включая крайне засушливые годы.

Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены в разные годы на Всероссийском семинаре "Опыт выращивания программированного урожая сельскохозяйственных культур на орошаемых землях" (Новочеркасск), семинаре-совещании "Научные основы повышения плодородия почв" (Саранск), региональном совещании "Орошение и мелиорация почв в Поволжье (Волгоград), научных конференциях в Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии, Саратовском государственном университете им.Н.Г.Чернышевского, Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Юго-Востока, Саратовском государственном аграрном университете им. Н.И. Вавилова.

Производственная проверка и внедрение результатов исследований были проведены в хозяйствах Саратовской области (ОПХ ВолжНИИГиМ и др.)

По материалам диссертации опубликована 31 работа, в том числе 7 рекомендаций производству.

Результаты многолетних исследований, составившие основу диссертации, получены лично соискателем.

Автор признателен докторам биологических наук Бур дуну A.M. (Краснодарский НИИСХ), Крупнову В.А. (НИИСХ Юго-Востока), доктору сельскохозяйственных наук Мережко А.Ф. (ВНИИ растениеводства), которые любезно предоставили семена короткостебельных форм яровой пшеницы.

10

Заключение диссертации по теме «Мелиорация, рекультивация и охрана земель», Кузнецов, Александр Николаевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Урожайность твердой пшеницы, традиционной культуры сухостепной зо-нь^под влиянием орошения возрастала в среднем почти в 2 раза (до 4 т/га). В то же время вегетационные поливы не устраняли колебания продуктивности яровой пшеницы по годам, но проявлялись они на более высоком уровне и их амплитуда была меньше по сравнению с богарой.

2. При сравнении урожайности сортов с близкими морфологическими характеристиками (Безенчукская 139 и Ершовская 32) выявлено заметное превосходство мягкой пшеницы, обладавшей лучшей экологической пластичностью. Продуктивность стандартных форм твердой пшеницы, выведенных Самарским НИИСХ, в отдельные годы достигала 5-6 т/га. Но регулярно получать такие урожаи сложно из-за склонности растений к полеганию, специфических требований вида к температурному режиму и иных причин.

3. При выращивании короткостебельных сортов американского и отечественного происхождения наблюдается более устойчивая реализация потенциала яровой пшеницы. В течение 6 лет, когда культура размещалась после кукурузы и многолетних трав, сборы зерна превышали уровень 5 т/га.

4. Внесение азотных удобрений (в широком диапазоне норм) под обычные сорта не приводило к существенному росту продуктивности. Положение мало изменялось и при обработке посевов ретардантом, а также выполнении агротехнических мероприятий, направленных против полегания яровой пшеницы.

Низкорослые формы обеспечивали высокую урожайность на фоне доз азота, которые чаще всего рекомендуются для районированных сортов (60-120 кг/га). Вопрос о нормах удобрений для полукарликов должен решаться с учетом предшественника, степени окультуренности почвы и прочих обстоятельств. Дробная система внесения азота позволяла в отдельных случаях поднять уровень урожайности яровой пшеницы до 6 т/га и выше.

5. Для стандарта Безенчукская 139 и подобных ему форм оптимальной является средняя норма посева - 5 млн./га. В сочетании с обработкой пшеницы регулятором роста она позволяла гораздо полнее использовать возможности данных сортов, чем низкая или высокая густота хлебостоя. У полукарликов (Салют и др.) максимальная урожайность наблюдалась только при повышенной норме посева - 7 млн./га, что обусловлено их невысокой конкурентной способностью по отношению к сорнякам и устойчивостью к полеганию.

6. На посевах твердой пшеницы Безенчукская 139 допустимо снижение уровня предполивной влажности почвы до 60% НВ в фазе трубкования и в другие периоды роста. Это придает растениям большую стойкость к полеганию и, по всей видимости, содействует проникновению корневой системы в глубокие горизонты (ниже 1 метра). Лимитированные режимы орошения пригодны и для низкостебельных сортов, если в почве имеются достаточо ные резервы весенней влаги (до 4.5 - 5.0 тыс. м /га в слое 0-200 см). При возделывании яровой пшеницы в принципе можно прекращать поливы во вторую половину вегетации (после колошения), что нередко уменьшает полегание растений и ограничивает рост поздних яровых сорняков. Однако данный прием связан с риском снижения урожайности.

7. Яровая пшеница около 70% воды потребляла из метровой толщи, а остальную часть - из нижележащих горизонтов. Ощутимой разницы между длинно- и короткостебельными сортами по использованию почвенной влаги, в частности из глубоких слоев (100-200 см), нами не выявлено. Этот показатель в большей степени варьировал под действием агротехнических факторов (дозы и сроки внесения азота, нормы посева, режимы орошения).

8. Приоритетным направлением борьбы с полеганием растений является выведение малорослых форм. Полукарлики, созданные в Краснодарском НИИСХ (Салют и др.), имели исключительно высокую устойчивость к полеганию и в этом отношении превосходили некоторые образцы американской и западноевропейской селекции.

9. При орошении требования к тем или иным показателям качества во многом зависят от назначения посевов, вида и типа яровой пшеницы. В Саратовском Заволжье короткостебельные сорта способны формировать высокие урожаи зерна (порядка 5 т/га) с хорошими макаронными и хлебопекарными свойствами.

10. Факторы, изучавшиеся в опытах, имели неодинаковое значение для роста и развития яровой пшеницы. По степени важности их можно условно поставить в следующий ряд: сорт, норма посева, режим орошения, дозы и сроки внесения удобрений.

11. Достижение максимальной продуктивности яровой пшеницы связано с большими затратами совокупной энергии (до 40-50 Гдж/га), но они являются в конечном счете эффективными. Величина энергоотдачи (биоэнергетического коэффициента) в опытах достигала 2 - 2,5 единиц.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В сухостепной зоне Саратовского Заволжья яровая пшеница, наряду с другими хлебами, должна включаться в структуру посевов на орошаемых землях, так как она является ценным компонентом многих севооборотов (кормовых, овощных и т.п.).

Для повышения сборов зерна яровой пшеницы необходимо возделывать сорта интенсивного типа, обладающие широкой экологической пластичностью. При орошении рекомендуется использовать полукарликовые формы мягкой пшеницы, выведенные в Краснодарском НИИСХ (Салют, Спектр и др.), и низкорослые аналоги стандартных сортов твердой пшеницы, полученные в НИИСХ Юго-Востока.

В комплексе агромелиоративных приемов по выращиванию малорослых форм яровой пшеницы следует предусматривать внесение оптимальных доз азотных удобрений (до 120 кг/га д.в.), повышенную густоту посева семян (7 млн./га), влагосберегающие режимы орошения (с оросительной нормой около 2 тыс.м3/га), а также применение средств борьбы с полеганием и вредными объектами (сорняки и т.п.), при соблюдении требований по охране окружающей среды. •

174

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Кузнецов, Александр Николаевич, 2002 год

1. Агапов П.Ф., Багров М.Н. Возделывавние орошаемой пшеницы в зоне Волго-Дона. Сталинградское кн.изд-во, 1953. - 96 с.

2. Агроклиматический справочник по Саратовской области. Л.: Гидрометео-издат, 1958,-228 с.

3. Адиньяев А.Д. Влияние удобрений на урожай и качество зерна коротко-стебельных мексиканских пшениц в условиях орошения // Агрохимия, -1972. -N 11.-с. 74-80.

4. Алемков А.Н. Орошение яровой пшеницы дождеванием // Соц. зерн.хоз-bo.-1938,N5.-c. 53-61.

5. Алемков А.Н. Орошение яровой пшеницы дождеванием.- Саратов, Сарат. обл. госуд.изд-во, 1941.-60 с.

6. Алемков А.Н. Яровая пшеница. // Возделывание пшеницы при орошении. Сарат.обл.госуд.изд-во, 1939. - с. 25-51.

7. Алещенко П.И. Влияние качества семян на урожайность зерновых культур в Нижнем Поволжье. // Селекция и семеноводство полевых культур в условиях орошения.-Волгоград, 1992.- с. 5-11.

8. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1954, 248 с.

9. Аринов К.К. Ереметова З.Н. Влияние норм посева семян и орошения на урожай пшеницы Харьковская 46. // Пути повышения плодородия почв и урожайность сельскохозяйственных культур в Северном Казахстане. Целиноград, 1980.-С.36-40.

10. Артамонов В.Д., Медведев A.M. Безенчукская 139. //Селекция и семеноводство М.:Колос.-1982,-N 11,-с. 15-16.

11. Багров М.Н. Агапов П.Ф. Орошаемая пшеница,- Волгоград.: Нижневолжское кн. изд-во. 1969.-165 с.

12. Багров М.Н. Пути рационального и экономного использования оросительной воды.// Биологические и агротехнические основы орошаемого земледелия. М.: Изд-во "Наука", 1983. с.

13. Багров М.Н. Режим орошения сельскохозяйственных культур в степной зоне южного Поволжья.// Гидротехника и мелиорация. 1970.- N 7,-с.76-78.

14. Багров М.Н., Бондаренков И.Е., Ряполов В.В. Особенности орошения пшеницы в условиях светлокаштановых почв Нижнего Поволжья. // Мелиорация земель Поволжья, Волгоград.: Нижневолжское кн. изд-во. 1971.-с. 27-243.

15. Бажанов С.С. Яровые зерновые хлеба. // Отчет Бузулукской районной175сельско-хозяйственной опытной станции за 1927, 1928 и 1929 гг (со средними выводами за 1914-1929 гг/). -Бузулук, 1930, N 58, -51 с.

16. Барановский П.М., Коровин П.И., Екимов С.В. Кроткосте бельные сорта яровой пшеницы.//Степные просторы .-1978, N 2, с. 17-18.

17. Бережнов М.Ф., Данилевич М.М. Яровая пшеница// НИИСХ Юго-Востока. Научные труды. Результаты работы по орошению. Саратов, 1968, вып.25,-с.76-78

18. Бокарев В.Г., Каменская Э.В. Эффективность азотных удобрений под орошаемую озимую и яровую пшеницу в Сыртовом Заволжье//НИИСХ Юго-Востока. Научные труды. Саратов, 1976, вып. 36 с. 130-132

19. Болотин А.Г., Плешаков В.А. Управление водным режимом почвы для получения запланированных урожаев зерна яровой пшеницы// Сб. науч. тр., Волгоград. СХИ. 1984, т.84.- с.40-49

20. Бурдун A.M., Гуйда А.Н., Хмара В.И. Селекция скороспелых сортов яровой пшеницы// Селекция и генетика пшеницы 1985. - с.34-47

21. Вавилов Н.И. Материалы к вопросу об устойчивости хлебных злаков против паразитических грибов. -М., 1913 -158 с.

22. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы засухоустойчивых сортов// Борьба с засухой. Сборник материалов.- M.-JL, Сельколхозгиз, 1932 с. 140-152

23. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы. M.-JL, Сельхозгиз, 1935 246 с.

24. Вавилов Н.И. Опыт Северной Америки по орошению пшеницы и что можно из него заимствовать (к проблеме ирригации Заволжья). Л., Издание ВИР, 1933 16 с.

25. Вавилов Н.И. Полевые культуры Юго-Востока Петроград, 1922. - 232 с.

26. Водообеспеченность посевов и урожай/ Косова Л.А., Иванов В.В., Гвоздюк Т.Н., Стрельников Ф.И., Панченко Ю.И., Юрьева З.В.// Степные просторы.-1986.-N2. с.37-38 ■

27. Воейков А.И. Задачи сельскохозяйственной метеорологии// Метеорологический вестник. СПб, 1893, т.З, N9 (октябрь) с. 363-374176

28. Гавва Д.Н. Яровая пшеница в орошении. Саратов, Изд-во ВИЗХ, 1935 119 с.

29. Гальченко И.Н. Борьба с полеганием пшеницы //Соц. зерн. хоз-во. 1946, N 2-3-с.133-144

30. Гальченко И.Н. О полегании яровой пшеницы при орошении на Юго-Востоке//Соц. зерн. хоз-во. Саратов, 1946, N 2-3. с. 133-144

31. Гальченко И.Н. Роль минеральных удобрений в полегании яровой пшеницы при орошении//Соц. зерн. хоз-во. Саратов, 1940, N4 с.79-90

32. Гальченко И.Н. Роль анатомо-морфологической структуры стебля в полегании пшеницы при орошении// Соц. зерн. хоз-во, 1941, N1 с. 150-161

33. Гальченко И.Н. Полегание пшеницы при орошении и борьба с ним. Авто-реф. дис. на соискание ученой степени д. биол. наук/ АН СССР Ин-т физиологии растений им.К.А.Тимирязева -М., 1954. 32 с.

34. Голубев В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях М. :"Колос", 1977.- 192 с.

35. Голубев В.Д. Применение удобрений: принципы, системы Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1969.-224 .С.

36. Голубев В.Д. Удобрения в орошаемом земледелии Поволжья. Саратов: Приволжское кн. изд-во,Т987. - 120 с.

37. Голубев В.Д., Чижов Б.А. Удобрение полевых культур на Юго-Востоке. -Саратовское кн. изд-во, 1962. 175 с.

38. Гущин И.В., Германцев JI.A.,'Нефедова JI.K. Твердая пшеница Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1984. - 64 с.

39. Давид Р.Э. Атмосферные осадки некоторых местностей Поволжского Низовья// Сельскохозяйственный вестник Юго-Востока. 1913.-N19.- с.7-9; N20.- с. 13-16; N24.- с.5-8

40. Давид Р.Э. Заключительное слово//Культура пшеницы. Материалы 2 сессии Академии с.-х. наук им. В:И. Ленина М.: Издательство ВАСХНИЛ, 1936.-е.165-166

41. Давид Р.Э. Ирригация Заволжья в свете с.-х. климатологического исследо-вания//Известия Саратовского государственного института сельского хозяйства и мелиорации. Саратов, 1929, вып.1 - с.67-89

42. Давид Р.Э. Орошение и задачи геофизики// К ирригации Заволжья. Сборник статей. Саратов, 1932.-С.21-25177

43. Давид Р.Э. О засухе и урожае 41-летия (1891-1931г.)// Борьба с засухой. Сборник материалов. M.-JL: Сельколхозгиз, 1932. - с.39-42

44. Давид Р.Э. Пшеница и климат// Культура пшеницы. Материалы 2 сессии Академии с.-х. наук им. В.И. Ленина М.: Издательство ВАСХНИЛ, 1936.-с.24-37

45. Давид Р.Э. Работа по сельскохозяйственной метеорологии// Краткий обзор опытно-исследовательской деятельности Саратовской областной сельскохозяйственной опытной станции Саратов, 1923.-С.63-79

46. Давид Р.Э. Сельскохозяйственная метеорология. -М.: Сельхозгиз, 1936. -406 с.

47. Данилевич М.М. Изучение севооборотов орошаемого зернового хозяйства// Итоги по опытной работе ВИЗХ за 1935 год. Саратов: Сарат. краевое изд-во, 1936. -с.101-108

48. Данилевич М.М. Влияние орошения на повышение урожаев пшеницы по данным опытно-мелиоративных учреждений//Роль орошения в зерновом хозяйстве Сельколхозгиз, 1932. - с.51-63

49. Дегтярева Г.В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1981.- 216 с.

50. Делиникайтис С.А. Орошение пшеницы// К ирригации Заволжья. Сборник статей. Саратов, 1932.-С.28-33

51. Делиникайтис С.А. Поволжье новый край орошаемого земледелия// К ирригации Заволжья. Сборник статей. -Саратов, 1932. -с.7-12

52. Делиникайтис С.А. Перспективы роста урожайности в орошаемом земледелии// Роль орошения в зерновом хозяйстве. М.: Сельколхозгиз, 1932. -с.74-85

53. Демиденко Е.З. Влияние препарата Тур на устойчивость орошаемой пшеницы к полеганию// Орошаемое земледелие в Поволжье. -Волгоград, 1972: вып. 1.-е.82-87

54. Демиденко Е.Э. Эффективность применения препарата Тур против полегания пшеницы при орошении в Поволжье// Эффективное использование орошаемых земель в степных районах М.: Колос, 1974.-е. 198-202

55. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд.4, переработанное и дополнен-ное.-М.:Колос, 1979. 416 с.

56. Ермолов А.С. Наши неурожаи и продовольственный вопрос. Часть 2. Ито178ги прошлого и задачи будущего. СПб., 1909. - 220 с.

57. Зайцев К.Н. Агротехника яровой пшеницы// Научный отчет Безенчукской селекционно-опытной станции по агротехнике орошаемого земледелия за 1935-1947 годы. Куйбышев, обл. госуд. изд-во, 1949.- с. 101-123

58. Зайцев К.Н. Режим орошения яровой пшеницы в Заволжье// Доклады ВАСХНИЛ.-М.Сельхозгиз, 1940, вып. 19 с.3-9

59. Зайцев К.Н., Бухаров Ф.И. Агротехника яровой пшеницы при орошении// Научный отчет Безенчукской государственной селекционно-опытной станции за 1941-1942 гг. ОГИЗ-Сельхозгиз, 1946. - с.81-87

60. Зерновые культуры на поливе / Костин И.С., Косова JI.A., Балыкина Л.К., Гвоздюк Т.Н.// Гидротехника и мелиорация. -1973.-N 11 с.65-68

61. Иванов А.Ф., Латунов М.Г. Урожай и качество зерна орошаемой яровой пшеницы в зависимости от норм высева и способов посева// Совершенствование технологии возделывания полевых культур на орошаемых землях. -Волгоград, 1973.-С.57-61

62. Иванов А.Ф., Латунов М.Г. Влияние агротехники на урожайность яровой пшеницы в условиях орошения. // Эффективное использование орошаемых земель в степных районах. М.: Колос, 1974. -с. 108-112.

63. Иванов В.М., Мироничев И.А. Нормы высева яровой пшеницы Саратов-ская-36 в орошаемых условиях Заволжья// Совершенствование технологии возделывания полевых культур на орошаемых землях Волгоград, 1973. Вып.2 -с. 106-109

64. Иванов В.М., Шпилев В.Ф. Влияние норм высева и удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы// Совершенствование технологии возделывания полевых культур на орошаемых землях. Волгоград, 1973. Вып.2.-е.57-61

65. Иванов П.К. Яровая пшеница. Изд. 3, перераб. и допол. М. :Колос, 1971.328 с.

66. Из результатов работ по опытной мелиорации. М. Издание ГИСХМ, 1925 -78 с.

67. Ирригация Заволжья. Проект машинного орошения.- М.-Л., Сельколхозгиз, 1932 -69 с.

68. Испытание короткостебельных сортов зарубежной селекции в Запорожской области/ Погорелова Р.А.,.Огородникова Т.Ф., Позий Н.А., Комисса-ренко Р.Я.// Селекция короткостебельных сортов М.:Колос, 1975.- с. 153165

69. Ишаков И.И. Потребление воды культурными растениями в полевых условиях. Саратов, 1928.- 43 с.

70. Киселева A.M. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна короткостебельных яровых пшениц// Система удобрения и качество урожая (зерновые культуры). Труды ВИУА.-1980, вып.59.-с.105-106

71. Козлов Ю.Д. Направления в селекции яровой пшеницы при орошении в Поволжье// Селекция яровой пшеницы. -М.: Колос, 1977. -с.53-55

72. Колесниченко Г.С., Степанищев Н.А. Качество зерна различных сортов озимой и яровой пшеницы при орошении// Особенности агротехники возделывания полевых культур на орошаемых землях Поволжья.- Волгоград, 1975.-С.35-39

73. Константинов Н.П. Селекция растений в борьбе с засухой.// Борьба с засухой. Сборник материалов. -M.-JI. Сельхозгиз, 1932, с. 175-180.

74. Константинов П.М. Селекционный отдел// Краткий обзор деятельности Краснокутской сельскохозяйственной опытной станции за 1910-1923 гг. -Саратов: Юго-Восточное обл. изд-во Н.К.З., 1923.-е.15-38

75. Косматов А.К. Гидромодуль пшеницы Melanopus N69. //Валуйская сельскохозяйственная и мелиоративная опытная станция имени проф. П.А. Костычева. (Немреспублика).Отчет о работах в 1931 г. -Саратов: Н.-В. краевое издательство 1933, -с. 30-36.

76. Косова Л.А., Гвоздюк Т.Н. Короткостебельные пшеницы при орошении в Заволжье. // Вопросы сельскохозяйственной мелиорации и орошаемого земледелия. Саратов, 1974. -с. 103-108.

77. Косова Л.А., Гвоздюк Т.Н., Журина З.В., Изменение суммарного испарения на посевах зерновых культур. // Научно-технический прогресс в мелиорации земель Поволжья. Сборник научных трудов.- М., 1990. -с.34-42.

78. Косова Л.А., Морковин В.Т., Дифференциация режимов увлажнения посевов основной путь экономии воды.// Мелиорация и водное хозяйство. -1992, N 1,-с. 19-20.

79. Косова Л.А., Морковин В.Т., Стрельников Ф.И. Водный режим почвы на посевах зерновых и кормовых культур при орошении их дождевальной машиной "Фрегат" в Заволжье. // Биологические основы орошаемого земледелия. М.: Колос., 1976. -с. 136-142.

80. Костин И.С. К вопросу о режиме орошения основных сельскохозяйственных культур в Заволжье. //Биологические основы орошаемого земледелия. -М.: Наука, 1966,-с.137-144.

81. Костин И.С. Режим и эффективность орошения яровой пшеницы в Повол180жье. //Вестник с.-х. науки. 1974, N 1,- с.72-83.

82. Костяков А.Н. Основы мелиораций. Пятое, переработанное издание, -М,: Сельхозгиз. 1951,-751 с.

83. Костяков А.Н. Задачи и нужды исследований в области мелиорации в России. М.: Изд-во "Новая деревня", 1923. - 140 с.

84. Костяков А.Н. Очерки по орошению на юге и юго-востоке России. М., 1914,-87 с.

85. Костяков А.Н. Общий отчет о деятельности гидромодульной части в 1914 году. -М., 1916, -46с.

86. Костяков А.Н. Обводнение в засушливых районах. // Борьба с засухой. Сборник материалов. M.-JL: Сельхозгиз. 193'2, -с. 230-234

87. Костяков А.Н. Перспективы мелиораций в СССР. Европейская часть. М.: Изд-во Госплана СССР, 1925. -375 с.

88. Костяков А.Н. Состояние орошения в Заволжье и его первоочередные нужды. -М.-Л.: ВАСХНИЛ.,-1936. 24с.

89. Кузник И.А. Орошение а Заволжье. -Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 160с.

90. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии. -М.: Росагропромиздат, 1988. 104 с.

91. Кумаков В.А. Физиология яровой пшеницы. М.: Колос, 1980. -207 с.

92. Ламин А.И. Удобрение яровой пшеницы при орошении. // Географические закономерности действия удобрений. М.: Колос. 1975. -с.

93. Лызин А. А. Применение удобрений на черноземных почвах при орошении. // Научный отчет Безенчукской селекционно-опытной станции по агротехнике орошаемого земледелия за 1935-1947 годы. Куйбышевское обл.госуд.изд-во, 1949, -с. 62-85.

94. Лызин А.А. Применение удобрений в условиях орошаемого земледелия. // Применение удобрений в засушливых районах Юго-Востока СССР.-М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1940.-с.201-215.

95. Львов Н.Л. Работы отдела полеводства. // Краткий обзор состояния работ и перспектив станции 1894-1929 (Валуйская сельскохозяйственная и мелиоративная опытная станция имени проф. П.А. Костычева) Покровск, 1930.-с.

96. Львов Н.Л. Опытные работы по полеводству. // Валуйская сельскохозяйственная и мелиоративная опытная станция имени проф. П.А. Костычева. (Немреспублика). Отчет о работах в 1930 г. Саратов., ОГИЗ РСФСР.: Н.-В. краевое отделение. 1931, -с.24-40.

97. Мавлявеев О.Р. Орошение зерновых: проблемы и перспективы. // Современное состояние агропромышленного комплекса и тенденции его дальнейшего развития. Самара, 1991, -с.81-84.181

98. Максимов Н.А. Общее заключение по работам гидромодульной бригады. // Итоги по опытной работе ВИЗХ за 1935 год. -Саратов: Сарат. краевое изд-во, 1936,-с.39-42.

99. Марушев А.И. Качество зерна пшениц Поволжья. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1968. -212с.

100. Массальский В.И. Весовое качество зерна главнейших хлебов в Европейской России по данным за восьмилетие 1881-1888 гг. Спб, 1889. -16с.

101. Матвеев А.С. Перспективность производства семян зерновых культур на орошаемых землях. // Улучшение использование орошаемых земель. М., 1979, -с.67-72.

102. Медведев A.M., Егоров В.Я., Дорошина JI.M. Короткостебельные сорта яровой пшеницы США и Мексики в Левобережье Куйбышевской области. // Урожай и его защита. Ульяновск, 1975. -с. 12-15.

103. Мейстер Г.К. Селекционный отдел Саратовской областной опытной станции. //Селекция и семеноводство в СССР. М.: "Новая деревня", 1924, -с.47-76.

104. Мейстер Г.К. и Шехурдин А.П. Селекция яровой пшеницы. // Краткий обзор опытно-исследовательской деятельности Саратовской областной сельскохозяйственной опытной станции. -Саратов, 1923. -с. 188-206.

105. Мелиоративные работы в борьбе с неурожаем 1924 1925г. Составлено проф. Н.С. Фроловым. -М.: "Новая деревня", 1925. - 68 с.

106. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть. -М., 1985, Вып.1, -269с.

107. Методические указания по созданию и использованию наборов изогенных линий у растений. Подготовлены В.А. Крупновым. -М., 1984. -15 с.

108. Мильчевский В.И., Спиридонова Л.И. Качество зерна пшеницы при орошении и применении удобрений. // Биологич. основы орош. земледелия. -М.: Колос, 1976. -с.77-80.

109. Московских В.Г. Влияние удобрений на урожай и качество зерна твердой яровой пшеницы в условиях орошения. // Почва и урожай. Куйбышев, 1979,-с. 38-42.

110. Муринов А.Д. Краткий отчет Костычевской сельскохозяйственной опытной станции Новоузенского уезда Самарской губернии за 1908-1910 гг. -М., 1912, 104с.

111. Научно-обоснованные системы земледелия Саратовской области на 19861990 годы. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1988. -184с.

112. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1976. -192с.

113. Нижне-Волго-Проект. Часть 1. Ирригация Заволжья, -М., 1933. -253с.182

114. Носатовский А.И. Пшеница. М., Госуд.изд-во селькохоз. литературы., 1950.-407 с.

115. Орошение черноземов в Поволжье. // Приходько В.Е., Иванов И.В., Судьи-на Е.С., Бейлин В.В. // Эффективность орошения черноземов. -М., 1988, -с. 23-30.

116. Отчет Валуйской сельскохозяйственной опытной станции Новоузенского уезда Самарской губернии. Составил B.C. Богдан. Год 1-2. 1895-1896. -Спб., 1900.-126с.

117. Охотникова Т.В. Качество короткостебельных яровых пшениц Мексики и США в условиях Поволжья. //Бюл.ВИР, Л.,1973, вып. 29, -с. 12-16

118. Очерк работ экспедиции по орошению на юге России и Кавказе. Составлен начальником экспедиции генерал-лейтенантом Жилинским. -Спб., 1892. -403с.

119. Панфилов И.И. Опыты с удобрениями пшеницы и др. культур. // Валуй-ская зональная опытная станция орошаемого земледелия. (Немреспубли-ка). Отчет о работах в 1931 году. -Саратов.: Нижневолж. краевое изд-во. 1983, -с.37-50.

120. Панфилов И.И. Урожай пшеницы в орошаемых хозяйствах. //Роль орошения в зерновом хозяйстве. М.: Сельхозгиз, 1932. -с. 63-74.

121. Пискунова Г.В. Влияние условий произрастания на технологические свойства твердых пшениц. // НИИСХ Юго-Востока. Сборник научно-техн. информации N 12. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1976. -с.21-23.

122. Пискунова Г.В. Влияние содержания клейковины и ее качества на мека-ронные свойства зерна твердой пшениц. // НИИСХ Юго-Востока. Сборник научно-технической.информации N 11-12. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1976. -с. 19-21.

123. Пожилов В.И. Удобрение яровой пшеницы. // Научные основы использования удобрений в орошаемом земледелии. Волгог рад, 1979, -с.42-51.

124. Поливной режим и водопотребление яровой пшеницы. / Филимонов М.С., Седанов Г.В., Даниличев С.А., Попов В.Н. //Режимы орошения сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1981. - с.38-48.

125. Положий В.Н. Экономика орошения в новых районах. М.: Колос. 1974.183207 с.

126. Попов А.И. Об ирригации вообще и ее применении в России. // Известия Петровской земледельческой и лесной академии. М., 1884. Год 7, вып.1, -с.229-254.

127. Попов В.Я. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы в условиях орошения. // Агрохимия, -1971, -N 2, -с.64-67.

128. Поротькин Е.И. Агротехника и экономика орошаемого земледелия. Куйбышевское кн. изд-во, 1971. -197 с.

129. Поротькин Е.И. Пшеница при орошении в Куйбышевской области. // Высокие урожаи яровой пшеницы. Сб. статей. -М.: Колос, 1975, -с. 236-254.

130. Поротькин Е.И. Основные итоги работ по орошению полевых культур. // Прогрессивные приемы земледелия в засушливом Поволжье. Куйбышевское кн. изд-во, 1978. -с. 45-70.

131. Поротькин Е.И., Демидова Т.А. Влияние удобрений на урожай и качество зерна интенсивных сортов яровой пшеницы в условиях орошения. // Агрохимия, 1976, N5.-с. 53-58.

132. Поротькин Е.И., Демидова Т.А. Изучение приемов борьбы с полеганием яровой пшеницы. // Наука и эффективность сельскохозяйственного производства. -Куйбышевское кн.изд-во, 1975. -с.70-74.

133. Поротькин Е.И., Демидова Т.А. Продуктивность основных полевых культур на орошении в степных районах Куйбышевской области. // Агротехн. и биолог, основы возделывания с.-х. культур в Куйбышевской обл. -Куйбышев, 1984. с. 55-65.

134. Поспелов С.М., Арсеньева М.В., Груздев Г.С. Защита расте ний. 2-е изд., перераб. и доп. -JL: Колос, Ленингр. отд., 1979. -432с.

135. Потапов А.Г. Из результатов опытов машинного орошения (одождения) на Безенчукской сельскохозяйственной опытной станции за 1916 год. // Самарский земледелец, -1916, N 20, -с.555-560.

136. Пустовой И.В. Роль удобрений в повышении урожаев сельскохозяйственных культур на светло-каштановых почвах Волгоградской области при орошении. // Эффективное использование орошаемых земель в степных районах. М.: Колос, 1974. -с. 176-182.

137. Пшеничный Е.И. Об оросительных сооружениях в его имении, в Ново-узенском у. Самарской губ. // Стенографический отчет о совещаниях 1892 г. по общественным работам по обводнению Юго-восточной части России. -М., 1893.-с.175-196.

138. Работы по улучшению, казенных .оброчных статей в Поволжье. Составил Спарро Р.П., М., 1916, -68 с.

139. Радов А.С., Попов В.Я. Удобрение яровой пшеницы при орошении на светло-каштановых почвах Волгоградской- области.//Агрохимия, 1969, N1842, с. 64-72

140. Радов А.С., Столыпин Е.И. Удобрение в орошаемом земледелии. -М.: "Наука", 1978.-221 с.

141. Результаты государственного сортоиспытания на сортоучастках Саратовской области за 1974-1976 годы. Саратов. 1977, -70с.

142. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. -Саратов: Приволж.кн.изд-во, 1973. 223с.

143. Рекомендации по монтажу и эксплуатации оборудования на дождевальный агрегат ДДА-100 М для защиты растений и внекорневой подкормки. Саратов, 1976. -29 с.

144. Ротмистров В.Г. Корневая система у однолетних культурных растений (С анализом грядковой культуры Демчинского). -Одесса, 1910. -69с.

145. Руководство по использованию орошаемых земель в Волгоградской облас-ти.-Волгоград: Ниж.-Волж. кн.изд-во, 1976. -136 с.

146. Сажин Н.С. Значение орошения в пшеничном хозяйстве. // Роль орошения в зерновом хозяйстве. -М.: Сельколхозгиз, 1932. -с. 20-35.

147. Сажин Н.С. Эффективность орошаемой пшеницы. // Роль орошения в зерновом хозяйстве. -М.: Сельколхозгиз, 1932. -с. 35-45

148. Система ведения орошаемого земледелия в Волгоградской области. Волгоград, 1980. -164 с.

149. Скорняков Е.Е. Культура люцерны при искусственном орошении в С. Америке -Пг., 1915. -69с.

150. Соловьев В.А. К обоснованию гидромодуля твердой яровой пшеницы в Сыртовом Заволжье. // Доклады Академии наук СССР, 1934, т.4, N 5-6, -с.317-323.

151. Стебут А.И. К вопросу об орошении в Поволжском Юго-Востоке // Сельскохозяйственный вестник Юго-Востока.-1913, N17. -с.5-8

152. Стебут А.И. Труды Саратовской Областной сельскохозяйственной опытной станции. Отчет селекционного отдела. Саратов, 1915, вып.3.-445 с.

153. Степанищев Н.А. Особенности развития и урожайность твердой и мягкой яровой пшеницы при орошении// Орошаемое земледелие в Поволжье.-Волгоград, 1972.Вып.1.-с.53-61

154. Степанищев Н.А., Попов В.Я., Устенко Т.П. Фотосинтетическая активность и урожайность яровой пшеницы при орошении в зависимости от сорта и удобрений// Орошаемое земледелие в Поволжье. -Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1972.-Вып. 1. -с.73-78

155. Столыпин Е.И., Пожилов В.И. Система удобрения сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах на орошаемых землях// Биологические основы орошаемого земледелия. -М.: Колос, 1976.-с.63-69185

156. Тарабрин В.JI. Действие удобрений на урожай яровой пшеницы при орошении в степных районах Куйбышевской области// Химия в сел. хоз-ве.-1974, N8.-с.5-7

157. Туварджиева Л.В. Влияние норм посева на урожай зерна яровой твердой пшеницы Безенчукская 139 в условиях орошения// Селекция и семеноводство полевых культур в среднем Поволжье Куйбышевское кн. изд-во, 1985.-е.101-102

158. Тулайков Н.М. Борьба с засухой в зерновом хозяйстве.-Л. :Изд-во АН СССР, 1933.-27 с.

159. Тулайков Н.М. Орошаемое зерновое хозяйство Заволжья// Проб лемы Вол-го-Каспия.-Л.:Изд-во АН СССР, 1934.-c.76-l 12

160. Тулайков Н.М. Общий обзор работ Безенчукской сельскохозяйственной опытной станции за 1915 год.-Самара, 1917.-е. 1-22

161. Тулайков Н.М. Обзор работ опытной станции за 1913 г.// Отчет Безенчукской сельскохозяйственной опытной станции (Самарской губернии и уезда). Работы станции за 1913 г. Самара, 1914. Вып.4. -с. 1-16

162. Тулайков Н.М. Природа и хозяйство засушливых областей Союза Советских Социалистических Республик// Известия Саратовского государственного института сельского хозяйства и мелиорации.-Саратов, 1927.-Вып.З.-с.3-25

163. Тулайков Н.М. Сухое земледелие или мелиорация?//Нижнее Поволжье.-Саратов, 1924, N4-5.-C.40-44

164. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. Часть вторая. Заволжье.-ОГИЗ: Са-рат. обл. изд-во, 1948.- 362 с.

165. Филимонов М.С. Орошение пшеницы.-М.: Колос, 1980.-184с.

166. Филимонов М.С. Орошение полевых культур.-М.:Россельхозиздат, 1978.144 с.

167. Филимонов М.С., Попов В.Н. Водопотребление яровой пшеницы при дождевании в Заволжье// Биологич.' основы, орош. земледелия.-М.:Колос, 1976.-е.142-148

168. Филин В.И. Удобрение и урожай яровой пшеницы при орошении на светло-каштановых почвах Волго-Донского междуречья// Орошаемое земледелие в Поволжье. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1972. Вып. 1.-е.65-68

169. Филиппенко И.И. Вопрос обводнения степей. -СПб., 1882.-70 с.

170. Фокеев П.М. Возделывание яровой пшеницы при орошении. // Яровая пшеница. Под общ. ред. А.И. Бараева. М.: Колос, 1978. - 429 с.

171. Фокеев П.М. Выращивание высоких урожаев яровой пшеницы// Пути получения высоких урожаев в Поволжье. Сельхозгиз, 1957.-С.43-61

172. Фокеев П.М. Зерновые культуры при орошении// Селекция и семеноводст186во.-М.:Сельхозгиз, 1953, N1 -с.57-69

173. Фокеев П.М. Твердая пшеница в Саратовской области.-Саратов: Обл. госуд. изд-во, 1951.-68 с.

174. Фокеев П.М. Травопольная система земледелия на орошаемых землях Поволжья// Из опыта орошаемого земледелия Поволжья и Воронежской области.-М.:Изд-во Министерства сельского хозяйства СССР, 1952.-с.3-20

175. Фокеев П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке//Научные труды НИИХ Юго-Востока.-Саратов, 1961. Вып.20.-187с.

176. Фокеев П.М. Яровая пшеница при орошении в Заволжье//Советская агрономия. -М.:Сельхозгиз, 1951, N3.-с. 19-31

177. Фокеев П.М. Яровая пшеница// Орошаемое земледелие на Юго-Востоке СССР. -Сарат. кн. изд-во, 1954.-е. 131-151

178. Фокеев П.М., Болотный В.Е., Колчина Н.А. Орошение короткостебельной яровой пшеницы Верлд Сидз 1877. // Мелиорация земель Поволжья. -М., 1979, -с.36-43

179. Фокеев П.М., Лившиц Б.А. Режим орошения пшеницы Мелянопус 26 в связи с уровнем минерального питания и нормами высева. //Эффективное использование орошаемых земель в степных районах. -М.: Колос, 1974. -с. 113-122.

180. Фокеев П.М., Трофимов А.И. Влагозарядковые поливы под яро вую пшеницу// НИИСХ Юго-Востока. Научные труды. Результаты работы института по орошению.-Саратов, 1968. Вып.25.-с. 73-82

181. Фролов Н.С. Орошение в Новоузенском уезде. Часть 1. Бассейн р. Б.Узеня. -Саратов, 1915,-230с. .

182. Чаплыгин А.В. Ирригация Заволжья (предварительная проектная схема). -Саратов, 1927. -68 с.

183. Чаплыгин А.В. Проблема ирригации в Заволжье.// Борьба с засухой. Сборник материалов. -М.-Л.: Сельколхозгиз, 1932. -с. 241-246.

184. Чернощеков Б.В. Урожайность поливной пшеницы. -Энгельс: Немгосиздат, 1932, -48с.

185. Чернощеков Б.В. Опыты по возделыванию пшеницы и других зерновых культур. // Валуйская зональная опытная станция орошаемого земледелия. (Немреспублика). Отчет о работах в 1931 году. -Саратов: Нижне-Волжское краевое изд-во, 1933. -с. 21-30.187

186. Чижов Б.А. Влияние норм и сроков азотного питания на элементы структуры урожая яровой пшеницы. // Научный отчет ин-та зерн. хоз-ва Юго-Востока СССР за 1943-1945 гг. -Саратов: Изд-ние ин-та, 1947, -с. 205-225

187. Чижов Б.А. Доза и техника внесения удобрений под орошаемую пшеницу. // Вестник с.-х. науки. Агротехника Огиз-Сельхозгиз, 1940, вып.З, с.13-15

188. Чижов Б.А. Минеральные и органические удобрения под орошае амую пшеницу в Заволжье. // Соц. зерн.хоз-во, Саратов:Сарат.обл.изд-во, 1936, N4, -с.21-33

189. Чижов Б.А. Некоторые результаты работ с минеральным удобре ниями при ороешнии в Заволжье. // Применение удобрений в засушливых районах Юго-Востока СССР. М.: ОГИЗ-Сельхозгиз. 1940, -с. 167-181.

190. Чижов Б.А. Периодичность в минеральном питании яровой пше ницы. // Соц.зерновое хоз-во, Саратов: 1946, N2-3, -с. 101- 109.

191. Чижов Б.А. Сроки и способы внесения удобрений под яровую пшеницу. // Итоги по опытной работе ВИЗХ за 1935 год. Саратов: Сарат. краевое изд-во, 1936, -с.72-82

192. Чижов Б.А. Удобрение зерновых культур при орошении. // За устойчивый урожай на Юго-Востоке. -ОГИЗ Сельхозгиз, 1939, N 1. с.36-39.

193. Чижов Б.А., Фокеев П.М. Удобрение полевых культур в травопольных севооборотах на Юго-Востоке СССР. Сарат. обл.госуд. изд-во. 1949. -140с.

194. Чинго-Чингас К.М. Пшеницы Юго-Востока России в мукомольном и хлебопекарном отношении. -Петроград, 1922. -56с.

195. Чинго-Чингас К.М. Мукомольные и хлебопекарные особенности сортов пшениц СССР. -M.-JL: Госуд.сельскохоз. изд-во, 1931. -402с.

196. Чичкин А.П. Действие и взаимодействие орошения, удобрения и норм посева семян при выращивании высоких запланированных урожаев пшеницы. // Агротехн. и биол. основы возделывания с.-х. культур в Куйбышевской обл. -Куйбышев, 1984. -с. 121-130.

197. Чугунов Ф.Е. Из результатов работ Валуйской мелиоративной станции за время 1923-1926 гг. // Материалы по опытно-мелиоративному делу. М.: Издание ГИС-ХМ, 1929, т.З, -с. 1-56.

198. Шевченко Г.П. Сорт и режим орошения яровой пшеницы. // Вопросы повышения продуктивности орошаемых земель на Багаевско-Садковской оросительной системе. -Новочеркасск, 1980, -с.41-46.

199. Шпагин И.Н., Шапошников Я.В. Препарат ТУР против полегания яровой пшеницы при орошении. // Вопросы культуры земледелия в условиях Поволжья. -Куйбышев, 1970, -с. 127-131.

200. Щедрин Н.Д., Захаренко В.Е. Изучение короткостебельных сортов яровой пшеницы при орошении. // Растениеводство и животноводство. Труды Донского НИИСХ, том 6, Ростовское кн. изд-во, 1973, -с. 8-9.

201. Щукин Д.М. Метеорологическая характеристика засухи 1921. //Журнал опытной агрономии Юго-Востока. Саратов, 1922, том 1, вып. 1, -с.21-30.

202. Энгельгардт А.П. Положение земледельческой промышленности в России и средства к ее улучшению. Спб., 1904, -84с.

203. Эффективность хлорхолинхлорида на орошаемых посевах яровой пшеницы в условиях Куйбышевской области. /Марковский А.Г., Несмеянов Н.Н., Шпагин И.Н., Шапошников Я.В. //Химия в сел. хоз-ве.1971, N 2, -с.46-48

204. Ясониди О.Е. Режим орошения яровой пшеницы с применеием удобрений в условиях Ростовской области. // Основные вопросы освоения орошаемых земель, Новочеркасск, 1970. -с. 115-122.

205. Яхтенфельд П.А., Степанищев Н.А., Столетов И.И. Изучение сортов яровой и озимой пшеницу в условиях орошения. // Орошаемое земледелие Волгоградской области. Волгоград, 1971. -с. 41-46.

206. Agronomic response of three height classes of spring wheat, Triticum aestivum L., compared at different yield levels. /McNeal F.H., Berg M.A., Stewart V.R., and Baldridge D.E.// Agron.J,-1972. -vol.64, N3.-p.362-364.

207. Alessi J., Power J.F. Yield, quality and nitrogen fertilizer recovery of standard and semidwarf spring wheat as effected by sowing date and fertilizer rate. // J.agric. Sc.,-1979., vol. 93, part 1., - p. 87-93.

208. Anderson D.E. Compared with hard red spring durum yields increasing.//N.D. Farm Res. -1967. -vol. 24., N10., -p. 21-25.

209. Angus W.J., Sage G.C.M. Pattern of yield production in two semidwarf and two conventional height European spring wheat // J.agr.Sc. 1980. -vol. 95., p.2., p.387-393221 .Anon. 1987 Irrigation survey. // Irrigation J. 1988., vol. 38., N 1., -p. 23-32.

210. Ball W.S. 1985 North Dakota grain variety descriptions.// Circular A-170, Fargo, 1984, 4 p.

211. Bauer Armand. Effect of fertilizer nitrogen rate on yield of six spring wheats. II N.D. Farm Res., 1970, vol: 27, N 4, -p. 3-9.

212. Bauer Armand. Effect of fertilizer nitrogen rate on the quality of six hard red spring wheats.// N.D. Farm Res., 1970, vol. 27, N 6, -p. 9-15.

213. Bauer Armand and Zubriski J.C. Hard red spring wheat straw yields in relation to189grain yields. // Soil Sc.Soc. America J. -1978., vol. 42., N5. -p. 777-781

214. Bauer Armand, Olson Howard. Irrigation of small grains. // Circular SF-101, Fargo, 1976, 8 p.

215. Bauer Armand. Responses of tall and semidwarf hard red spring wheats to fertilizer nitriogen rates and water supply in North Dakota 1969 1974. // N.D. Ag-ric. Exp. St., Bulletin 510,1980, Fargo, N.D. 112p.

216. Bole, J.B. and Dubetz, S. Effect of irrigation and nitrogen fertilizer on the yield and protein content of soft white spring wheat. // Canad.J. Plant Sci. 1986., -vol. 66, N2. -p. 281-289.

217. Bond J.J. and Umberger D.E. Technical and economic canses of productivity changes in U.S. wheat production, 1949-76. // U. S. Dep. of Agric Tehnical Bulletin 1598, Washington, 1979, 109p.

218. Dalrymple D.G. Development and spread of semi-dwarf varieties of wheat and rice in the United States. // USDA agr.econ.report N.455, Washington, 1980, 156 p.

219. Dalrymple D.G. Development and spread of high-yielding varieties of wheat and rice in the less developed nations. // USDA Foreing. agr.econ.report N.95, Washington, 1978, 134 p.

220. Davis L.H. Trends in crop production in Utah 1920-1984. // Research report 108,1976, Logan, Utah, 73 p.

221. Day J.C., Horner G.L. US irrigaion. Extent and economic importance.// USDA, Econ. Res. Serv., Agric. Inform. Bull. N 523, Washington, 1987, 22 p.

222. Dexter J.E. and Matsuo R.R. Effect of semolina extraction rate on semolina characteristics and spaghetti quality. // Cereal Chem. 1978, -vol. 55, N.6. - p. 841-852.

223. Dick J.W., Youngs V.L. Evaluation of durum wheat, semolina, and pasta in the190 ■

224. United States. // Durum wheat: Chemistry and technology. St. Paul (Minn), 1988.-p. 237-248.

225. Distribution of varieties and classes of wheat in the United States in 1979. /Briggle L.W., Strauss S.L., Hamilton D.E. and Howse G.H.// US Dep. Agric. Stat. Bull. N 676, 1982, Washington, 107 p.

226. Dubetz S and Oosterveld M. Sixty-six-year trends in irrigated crop yields barley, wheat, and oats. // Canad. J. Plant Sc. - 1979. - vol. 59, N 3. -p. 561-576.

227. Feyerherm A.M. and Paulsen G.M. An analysis of temporal and regional variation in wheat yields. // Agron. J. 1981. - vol. 73, N 5. -p. 863-867

228. Feyerherm A.M., Paulsen G.M., Ssebaugh J.L. Contribution of genetic improvement to recent wheat yield increases in the USA. // Agron. J., 1984, - vol. 76, N 6. - p. 985-990

229. Fischer R.A.,Stapper M. Lodging effects on high-yielding crops of irrigated semidwarf wheat. // Field Crops Res. 1987. - vol. 17, N 3/4. - p. 245-258.

230. Gardner B.R. and Jackson E.B. Fertilization nutrient composition, and yield relationships in irrigated spring wheat. // Agron. J. 1976, -vol. 68, N1.-p.75-78.

231. Gasser J.K.R. and the late Thorburn M.A.P. The growth composition and nutrient uptake of spring wheat. Effects' of fertilizer -N, irrigation and CCC on dry matter and N, P, K, Ca, Mg, Na.// J. agr. Sc. 1972, - vol. 78, p.2. - p. 393-404

232. Humphries E.C. CCC and cereals.// Field crop Abstracts. 1968., vol. 21, N 2.p. 91-99.

233. Idaho fertilizer guide: irrigated wheat and barley / Painter C.G., McKay H., Jones J.P. and Guenthner H.R. // Univ. of Adaho., Agric. Exper. Station. Current information series N 373, 1977, 2 p.

234. Johnson V.A., Peterson C.J. and Mattern P.J. Bread wheat production and research in the United States.// Hard wheat: agronomic, technological, biochemical and genetic aspects. Luxembourg, 1987, -p. 125-133.

235. Johnston H.W.,Macleod J.A. and Clough K.S. Effects of cycocel (CCC) and fun191gicide sprays in spring wheat grown at tree nitrogen levels.// Canad.J.Plant Sci.-1979,-vol.59, N 4., -p.917-929

236. Kosmolak F.G. and Crowle W.L. An effect of nitrogen fertilization on the agronomic traits and dough mixing strength of five Canadian hard red spring wheat cultivars.// Canad.J.Plant Sci.-1980,-vol.60, N 4., -p. 1071-1076

237. Leary W.P. and Oplinger L.S. Effect of plant growth regulators and nitrogen on the agronomic performance of small grain crops.// Proc. 10th Ann. meet, plant growth regul. Soc. Amer., Mich., 1983, p. 227-286.

238. Matsuo R.R. Evaluation of durum wheat, semolina, and pasta in Can-ada.//Durum wheat: Chemistry and technology. St. Paul (Minn.), 1988, -p. 249260.

239. Matsuo R.R. and Dexter J.E. Relationship between some durum wheat physical characteristics and semolina milling properties.// Canad.J.Plant Sci.-1980,-vol.60, N 1., -p. 49-53

240. McCaig T.N. Temperature and precipitation effects on durum wheat grown in southern Saskatchewan for fifty years // Canad.J.Plant Sci.-1997,-vol.77, N 2, -p.215-223.

241. McDole R.E., Jones J.P. and Harder R.W. North Idaho fertilizer guide: wheat.// Current information series, N 453, 1978, 4 p.

242. McGuire C.F., McNeal F.H. and Berg M.A. Quality comparisons of some semidwarf and standard height hard red spring wheat lines grown in Montana.// Cereal Chem., 1980., - vol. 57, N 1, -p. 32-34

243. McKey H.C., Painter Charles. Nitrogen Fertilizer reguirements of irrigated wheat in Idaho.// Current information series, N 157, 1976, 4 p.

244. McLaughlin W.W. Irrigation of grain.// USDA, Farmer's bulletin 863, Washington, 1921, 22 p.

245. McLaughlin W.W. Irrigation of grain.// USDA. Farmer's bulletin 399. Washington, 1910, 23 p.

246. McMaster G.M. and Larsen D.C. Irrigation of spring wheat.// Idaho current information series. N 22, February 1966. 4 p.

247. McNeal F.H., Berg M.A. and Klages M.G. Evaluation of semidwarf selections from a spring wheat breeding program.// Agron.J.- 1960. -vol. 52, N 12. -p.710-712

248. Mclaughlin W.W. Irrigation of small grain.// USDA. Farmer's bulletin N. 1556, Washington, 1940, 13 p.

249. Montana Agricultural statistics. /County statistics 1985-1986, Helena, Montana, 1987, vol.24, 80 p.

250. Nitrogen and phosphorus reguirements of different wheat plant types under dryland and irrigated conditions./ Fjell D.L., Paulsen G.N., Walter T.L. and Lawless192

251. J.R. // J. Plant nutrit. 1984. - vol. 7, N 9. - p. 1289-1302.

252. North Dakota agricultural statistics 1986 /Agricultural statistics, N 55, Fargo, June, 1986, 113 p.

253. North Dakota wheat varieties /North Dakota crop and livestock reporting service, Fargo, 1984. 4 p.

254. North Dakota wheat varieties 1980 / Agricultural statistics, N 47, Fargo, 1981, 25 P

255. North Dakota wheat varieties 1986./ North Dakota agricultural statistics service, Fargo, January, 1986, 15 p.

256. Porter K.B. The future of irrigated wheat in the United States.//Proc. 9th Nat. conf. on wheat utilization res, Seattle, Washington, 1976.-p. 208-217.

257. Productivity and quality response of five spring wheat genotypes Triticum aesti-vum L., to nitrogen fertilizer./ Mcneal F.H., Berg M.A., Brown P.L., and Mcguire C.V.I I Agron. J.- 1971, -vol. 63, N 6, -p. 908-910

258. Pumphrey F.V. Early lodging of soft white wheat.// Irrigated crop research in Oregon's Columbia Basin, Special report 633, Corvallis. 1981, p. 1-4

259. Pumphrey F.V. and Rubenthaler G.L. Lodging effects on yield and quality of soft white wheat.// Cereal Chem. 1983., -vol. 60, N 4. -p. 268-270

260. Quick J.S., Donnelly B.J. and Miller J.D. Calvin. an improved semidwarf durum.// N.D, Farm Res. 1979.-vol.36, N 6, -p. 19-22.

261. Quick J.S., Donnelly B.J. and Miller J.D. Vic. high yielding, strong gluten durum.//N.D. Farm Res. 1979.-vol. 37, N2, -p. 7-11.

262. Quick J.S., Miller J.D., Donnelly B.J. Cando . North Dakota's First semidwarf durum.// N.D. Farm Res. 1976. - vol. 33, N4., - p. 15-18.

263. Quick J.S., Wilkins H.D. Durum a North Dakota specialty.// Circular A-361 (rev.), Fargo,June, 1975, 4 p.

264. Rao U.M.B., Major D.J., and Carefoot J.M. Comparative risk of growing four irrigated crops in southern Alberta.// Canad.J. Plant Sc. -1988. vol 68, N 4. -p. 907-913

265. Reitz L.P. Wheat in the United States // USDA:, Agric. Res. Service, Agric. Inform. Bulletin N 386, Washington, 1976, 57 p. "

266. Robinson F.E., Cudney D.W., and Lehman W.F. Nitrate frtilizer timing, irrigation, protein and yellow berry in durum wheat.// Agron.J. -1979.-vol. 71, N 2., -p. 304-308

267. Rothamsted experimental station. / Report for 1967, Harpenden. 1968, -p.102.103.

268. Sibbitt L.D. The quality of some semidwarf and conventional height hard red193spring wheat varieties. // N.D. Farm Res. 1971. -vol 28, N 3. - p. 8-13

269. Smitt G.S. Changes in North Dakota hard red spring wheat varieties, 1900-1977. //N.D. Farm Res. 1978.-vol. 35, N5. p. - 16-21

270. Sompaew V., Wells D.G. Semi-dwarf spring wheat in South Dakota.// S.D. Farm Home Res. 1971. -vol. 22, N 2. - p. 29-32

271. Terman G.L., Ramig R.E., Dreier A.F. and Olson R.A. Yield-protein relationships in wheat grain as a affected by nitrogen and water. // Agron. J. 1969. -vol. 61, N5. - P. 755-759

272. Thompson R.K., Jackson E.B., and Gebert J.R. Irrigated wheat production response to water and nitrogen fertilizer. // Technical bulletin 229, Tucson, Arizona,1976, 16 p.

273. Thorne G.N. and Blacklock J.C. Effect of plant density and nitrogen fertilizer on growth and yield of short varieties of wheat derived from NorinlO // Ann. appl. Biol. 1971. -vol. 78, N 1. p. 93-111.

274. Thorne G.N., Welbank P.J., and Blackwood G.C. Growth and yield of six short varieties of spring wheat derived from Norin 10 and two European varieties // Ann. appl. Biol. 1969. -vol. 63, N 2. - p.241-251.

275. Tipples K.H.,Dubetz S. and Irvine G.N. Effects of high rates of nitrogen on Neepawa wheat grown under irrigation.// Milling and baking quality // Ca-nad.J.Plant Sc. 1977. -vol. 57, N 2. -p.337-350

276. Tkachuk Russell and Kuzina F.D. Wheat: relations between some physical and chemical properties.//Canad. J. Plant Sci. -1979, -vol.59, N 1,-p. 15-20

277. Welsh J.R. Semidwarf wheats: their strengths, weaknesses // Crops and soils mag. 1976.-vol. 28, N 5.-p. 10-11

278. White L.M., Hartman G.P. and Bergman J.W. In vitro digestibility, crude protein, and phosphorus content of straw of winter wheat, spring wheat, barley, and oat cultivars in eastern Montana. // Agron. J. 1981. -vol. 73, N 1. - p. 117-121.

279. Woodward R.W. Hard red semidwarf spring wheat may become a reality // Crops and soils, 1964. vol. 16, N 7. -p. 18-19.

280. Woodward R.W. Responses of some semidwarf spring wheat to nitrogen and phosphorus fertiliser // Agron. J. 1966. - vol. 58, N 1. - p. 65-66

281. Wright B.C. Cultural practices to .maximise yields under rainfed and irrigated conditions // Proc. wheat, triticale and barley seminar, ElBatan, Mexico, 1973, -p. 175-177.194